· Web viewpoziţia 5 “Amenajare sala de gimnastica ritmica in PT 32, Alea...

CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI B I S T R I Ţ A COMPARTIMENT PREGĂTIRE DOCUMENTE

PROCES – VERBALÎncheiat azi, 12 februarie 2008, în şedinţa extraordinară

a Consiliului local al municipiului Bistriţa

La şedinţă participă domnii consilieri locali, domnul primar Vasile Moldovan, domnul viceprimar Cornel Ilieşi, domnul viceprimar Gavrilă Ţărmure, doamna secretar Floare Gaftone, doamna Pungovschi Bucur Cecilia – director executiv Direcţia de Administraţie Publică, doamna Albu Maria – director executiv Direcţia economică, domnul Scurtu Nicolae - şef Serviciu buget, contabilitate, salarizare - Direcţia Economică, domnul Cismaş Adrian – director executiv „Direcţia Finanţe Publice Municipale”, domnul Marina Vasile – director executiv, Serviciul public municipal „Direcţia Administrare Fond Imobiliar”, domnul Rus Alexandru – director executiv Direcţia tehnică, doamna Coceşiu Liliana – director executiv Direcţia Integrare Europeană, Strategii, Protecţia Mediului, domnul Creţiu Ioan – director executiv Direcţia de Administrare a Domeniului Public, domnul Anca Emil – Şef Ocolul Silvic al municipiului Bistriţa, doamna Fechete Valentina – şef Serviciu Tehnic, investiţii, lucrări şi achiziţii publice, învăţământ preuniversitar, domnul Chirleşan Nicolae – director executiv Direcţia Informatică, Relaţii publice, domnul Frandeş Florin – director executiv adjunct la Serviciul public municipal Poliţia Comunitară a municipiului Bistriţa, doamna Syeda Olga Abdi – şef Birou Resurse Umane Organizare, domnul Iacob Dragoş – director executiv Serviciul public municipal „Direcţia Municipală de Servicii Sociale”, doamna Ferenţ Sofia - contabil şef Serviciul public municipal „Centrul Municipal de Servicii Sociale”, doamna Curteanu Mihaela - inspector de specialitate la Serviciul turism, sport, tineret, învăţământ – Redacţia Ziar Primăria Bistriţa, domnul Bogdan Dănilă – inspector de specialitate la Serviciul turism, sport, tineret, învăţământ – Redacţia Ziar Primăria Bistriţa, domnul Cosma Dorel – director executiv Centrul Municipal de Cultură „George Coşbuc” Bistriţa, doamna Baciu Romaniţa – Şef Serviciu informatică, comunicare, relaţii publice, domnul Coman Grigore – Şef serviciu Inspectoratul de voluntariat pentru situaţii de urgenţă, doamna Marişca Susana - referent la Centrul Municipal de Cultură „George Coşbuc” Bistriţa , doamna Negrea Cornelia – referent, şef Serviciu Programe Culturale, domnul Petre Petruse – referent în cadrul Centrului municipal de cultură „George Coşbuc” , domnul Răzoare Luca - director executiv - Serviciul public municipal „Direcţia Administrare Pieţe, Târguri şi Oboare”, domnul Doboş Doru – director executiv Serviciul public municipal „Direcţia de

1

termoficare”, domnul Filipoi Leontin – şef Serviciul Achiziţii Publice, Licitaţii, doamna Paul Diana – consilier superior la Serviciul Tehnic, investiţii, lucrări şi achiziţii publice, învăţământ preuniversitar, domnul Morariu Teofil – consilier superior la Serviciul Tehnic, investiţii, lucrări şi achiziţii publice, învăţământ preuniversitar, doamna Bretfelean Nicoleta – consilier superior în cadrul Serviciului Tehnic, investiţii, lucrări şi achiziţii publice, învăţământ preuniversitar, domnul Ruşti Mihai - purtător de cuvânt în cadrul Cabinetului Primarului municipiului Bistriţa, domnul Suciu Vasile – reprezentantul localităţii componente Sărata, domnul Cociş Iosif – reprezentantul localităţii componente Viişoara, domnul Pop Maftei – reprezentantul localităţii componente Slătiniţa. A lipsit domnul Cilean Simion – reprezentantul localităţii componente Ghinda. Au participat la şedinţă reprezentanţi ai Poliţiei municipale şi reprezentanţi ai mass - media locală.

Şedinţa extraordinară a Consiliului local al municipiului Bistriţa a fost convocată prin Dispoziţia Primarului municipiului Bistriţa nr.136/08.02.2008 care a fost publicată în presa locală, respectiv în cotidianul „Răsunetul de Bistriţa-Năsăud” din data de 09-10.02.2008.

La şedinţă sunt prezenţi 19 din cei 20 de consilieri în funcţie. Lipseşte domnul consilier Moldovan Vasile Adrian.

Domnul consilier Illyés Istvan: Având în vedere că mandatul preşedintelui de şedinţă, domnul consilier Rusu Andrei a ajuns la sfârşit, au trecut cele trei luni, în conformitate cu Legea nr.215/2001, legea administraţiei publice republicată, respectiv Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Consiliului Local, trebuie să purcedem la alegerea unui nou preşedinte de şedinţă.

Vă rog faceţi propunerile!Domnul consilier Moisil Filip: Propun pe domnul consilier Curteanu

Eugen.Doamna consilier Tabără Camelia: Propun pe domnul consilier Pugna

Alexandru, şi vreau să vă întreb: pentru că m-am înscris prima la cuvânt, de ce nu mi-aţi dat mie prima dată cuvântul, ca să fac propunerea? Mulţumesc!

Domnul consilier Illyés Istvan: Scuzaţi!Alte propuneri?Dacă nu sunt alte propuneri, sunt obligat ca în ordinea propunerilor să

cer votul. Votul este secret!Prima propunere este domnul consilier Curteanu Eugen Dicones.Cine este „pentru” vă rog să votaţi acum!

Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 9 56.25 42.86Nu 2 12.50 9.52Abţinere 5 31 .25 23 .81 Au votat 16 100 .00 76 .19

2

Nu au votat 1 4.76Abs. 3 19 .05 Total 20 100.00

Domnul consilier Illyés Istvan: Propunerea doamnei Tabără. Cine este „pentru" ca preşedinte de şedinţă să fie domnul consilier Pugna Alexandru?

Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 8 44.45 38.10Nu 6 33.33 28.57Abţinere 4 22 .22 19 .05 Au votat 18 100 .00 85 .72 Nu au votat 1 4.76Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Domnul consilier Illyés Istvan: Mulţumesc! Dat fiind faptul că minimum necesar de voturi nu a fost obţinut de nici unul dintre candidaţi, vă rog să faceţi propuneri noi.

Domnul consilier Pugna Alexandru: Propun pe domnul consilier Rus Constantin.

Doamna consilier Calo Viorica: Propun pe domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Propun pe domnul consilier Moisil Filip.

Domnul consilier Illyés Istvan: Mulţumesc! Deci, în ordinea propunerilor. Prima propunere este ca preşedinte de şedinţă să fie domnul consilier Rus Constantin! Vă rog să votaţi!


Domnul consilier Illyés Istvan: Următoarea propunere este ca preşedinte de şedinţă să fie domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ. Votaţi vă rog acum!Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 4 21.05 19.05Nu 7 36.84 33.33Abţinere 8 42 .11 38 .10

3

Au votat 19 100 .00 90 .48 Nu au votat 0 0.00Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Belei Mihail Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -Cozman Rodica Nu -Curteanu Eugen Dicones Nu -Iosivas Doina Ileana Nu -Moisil Filip Nu -Purcel Viorel Nu -Seica Marioara Nu -Avram George Abţ. -Gonczi Roza Irenke Abţ. -Illyes Isvan Abţ -Pugna Alexandru Abţ -Rus Constantin Abţ -Rusu Andrei Abţ -Somesan Corina Livia Abţ -Tabara Camelia Abţ -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul consilier Illyés Istvan: Vă mulţumesc!Cine este pentru ca domnul consilier Moisil Filip să fie preşedinte de

şedinţă?


Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -

4

Gonczi Roza Irenke Da -Iosivas Doina Ileana Da -Purcel Viorel Da -Seica Marioara Da -Molnar Laurentiu Danut Nu -Motentan Dorel Nu -Somesan Corina Livia Nu -Avram George Abţ. -Calo Viorica Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Rus Constantin Abţ. -Rusu Andrei Abţ. -Tabara Camelia Abţ. -Moisil Filip Abs. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul consilier Illyés Istvan: Mulţumesc! Din moment ce domnul Rus Constantin a obţinut 11 voturi „pentru” este ales preşedinte de şedinţă.

Domnule consilier Rus Constantin, vă rog să vă ocupaţi locul dumneavoastră meritat!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Vreau să vă mulţumesc şi cred că lucrurile frumoase şi bune se nasc din greşeală. Vă mulţumesc pentru încredere!

Fiind o şedinţă extraordinară nu sunt interpelări, întrebări pentru executiv, vă rog dacă faţă de ordinea de zi anunţată există şi alte propuneri de completare.

Ordinea de zi iniţială:

1. Proiect de hotărâre privind alegerea preşedintelui de şedinţă al Consiliului local al municipiului Bistriţa.

- iniţiator: primarul municipiului Bistriţa

2. Proiect de hotărâre privind modificarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii ”Modernizare şi consolidare străzi în municipiul Bistriţa – SOLUTIA 1”.


3. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.53/30.03.2006 a Consiliului local al municipiului Bistriţa, privind finanţarea unor obiective de investiţii de interes local din municipiul Bistriţa, printr-un montaj financiar credit/obligaţiuni municipale, în valoare de 35 milioane RON, cu o maturitate de maxim 25 ani.

5


4. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa pe anul 2008.


5. Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Actului Constitutiv şi a Statutului Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară pentru servicii de alimentare cu apă şi de canalizare în judeţul Bistriţa-Năsăud, aprobat prin Hotărârea Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.222/29.11.2007.


6. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.235/11.12.2007 privind participarea municipiului Bistriţa, prin Consiliul local al municipiului Bistriţa, cu capital, la Societatea Comercială “Aquabis” Bistriţa – Năsăud Societate pe Acţiuni.


Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Domnule preşedinte, nu am o propunere de completare a ordinii de zi, am o propunere de inversare puţin a ei. Aş ruga ca după proiectul numărul doi, proiectul al treilea să fie discutat bugetul, pentru că în opinia mea, în funcţie de sumele pe care le aprobăm sau nu la buget va avea înrâurire asupra modalităţilor de rezolvare a celorlalte două proiecte referitoare la indicatorii de la străzi şi realocarea destinaţiei împrumutului.

Domnul preşedinte de şedinţă: Mulţumesc! Dacă există alte propuneri?Nu sunt. Supun votului dumneavoastră ordinea de zi cu schimbarea

propusă de domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ, respectiv punctul 3 de pe ordinea de zi anunţată, da, domnul consilier? Punctul 5 de pe ordinea de zi iniţială să devină punctul 3.

Supun votului dumneavoastră dacă sunteţi de acord cu această inversiune? Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:

6

Avram George Da -Belei Mihail Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Curteanu Eugen Dicones Nu -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ -Moisil Filip Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Da, a trecut propunerea, aşadar, punctul 5 de pe ordinea de zi devine punctul 3.

Domnul preşedinte de şedinţă : Am primit, de la secretariat, lista proiectelor care urmează a fi votate. Au primit toţi consilierii înainte de începerea şedinţei extraordinare.

Vă rog să interveniţi, doamna secretar, dacă aveţi ceva de spus.

Doamna secretar Floare Gaftone: Deci, ordinea de zi a fost adusă la cunoştinţă publică prin mass – media, prin Dispoziţia Primarului.

Ordinea de zi, conform Regulamentului şi Legii administraţiei publice locale, poate să fie modificată sau completată invocându-se urgenţa de către primar sau de către unul dintre consilieri. Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ a iniţiat un proiect de hotărâre, a avut şi o şedinţă în Comisia pentru administraţie publică locală, juridică, protecţie socială şi apărarea drepturilor omului şi mă aşteptam să ceară, completarea ordinii de zi.

Nu a făcut-o în intervenţia dânsului, de acum câteva minute, a cerut numai o rocadă. Eu am întrebat dacă face completare şi a zis că nu face completare, face numai o modificare.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc, doamna secretar!

Într-adevăr, ordinea de zi pentru şedinţa de azi nu a fost votată, s-a propus de către domnul consilier Molnar inversarea punctului 5 de pe ordinea de zi în

7

locul punctului 3. Pe cale de consecinţă punctul 3 devine punctul 5, şi urmează să vedem completarea ordinii de zi. Dacă aveţi alte propuneri pentru completarea ordinii de zi? Şi îmi pare foarte rău, pentru că documentul pe care l-am primit în faţă este vizat de dumneavoastră şi este întocmit de consilierul juridic.

Domnul consilier Curteanu Eugen Dicones: Mulţumesc, domnule preşedinte! Dacă tot aţi făcut referire la foaia pe care o avem în faţă, titlul acestuia e următorul: „Rezultatul votului asupra proiectelor de hotărâre discutate în şedinţa extraordinară din data de 12.02.2008 a consiliului local al municipiului Bistriţa”, deci nu poate fi vorba de „Ordinea de zi”, o precizare care trebuie făcută.

De asemenea, la propunerea precedentă, de inversare a unor puncte de pe ordinea de zi, aşi văzut că am votat negativ, tocmai pentru că punctul 5 cu punctul 3 reprezintă cu totul altceva. Punctul 3 e modificarea hotărârii nr. 53, iar punctul 5 e modificarea hotărârii nr. 235 şi prin urmare, solicit o clarificare, chiar dacă e tardivă şi chiar dacă s-au încălcat toate procedurile posibile. Solicit o clarificare şi o reluare a votului. Vă mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles, domnule consilier, am citit de pe aceiaşi foaie care am primit-o. Îmi cer scuze, aveţi dreptate. Ordinea de zi de lap – top – ul nostru este punctul 5: modificarea hotărârii nr. 235 , respectiv punctul 3 este modificarea hotărârii nr.53. O să revin asupra acestei propuneri.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Mulţumesc, domnule preşedinte. Am fost şi eu indus în eroare de hârtia cu rezultatul votului, aşa că, raportat la ordinea de zi stabilită prin Dispoziţia Primarului propun următoarele două modificări pe care solicit să fie ambele supuse votului, ca să dăm, să zic aşa şi domnului consilier Curteanu, curs cererii domniei sale.

Respectiv, rog sau solicit introducerea cu nr.2 pe ordinea de zi a Proiectului de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.4/31.01.2008 privind alegerea domnului Ţărmure Gavril în calitate de viceprimar al municipiului Bistriţa;

Inversarea poziţiei, ca şi număr 3 pe ordinea de zi a Proiectului de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa pe anul 2008;

urmând ca celelalte proiecte să fie în ordinea ulterioară, aşa cum au fost trecute în Dispoziţia Primarului .

Sunt două modificări: una – introducerea unui punct nou, şi a doua: bugetul să fie primul proiect de hotărâre pe care îl discutăm, după punctul nr.2 care solicit să fie introdus.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Dacă puteţi să fiţi puţin mai clar, domnul consilier? Ceea ce avem noi pe hârtia cu rezultatul votului, ceea ce este punctul 2 pe ordinea de zi?

8

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Solicit introducerea lui pe ordinea de zi la punctul 2 pentru că punctul unu a fost alegerea dumneavoastră ca şi preşedintei de şedinţă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles, sper că au înţeles şi colegii consilieri: după alegerea preşedintelui, punctul 2 pe ordinea de zi să fie Proiectul de hotărâre privind modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.4/31.01.2008 privind alegerea domnului Ţărmure Gavril în calitate de viceprimar al municipiului Bistriţa;

Şi inversiunea ca bugetul să fie discutat la punctul 3 de pe ordinea de zi. Domnul consilier Molnar: sau punctul 5 inversat cu punctul 3, de pe lista cu

rezultatul votului, e acelaşi lucru.Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Da, am înţeles. Colegii

consilieri au înţeles modificările care urmează a fi făcute? Da.Domnul consilier Illyes Istvan: Mulţumesc, domnule preşedinte!Nu ştiu de ce ne cramponăm de ordinea, de numărul şi aşa mai departe?

Toate punctele care sunt aici, în definitiv, trebuie discutate, dezbătute, votate, trec sau nu trec şi am terminat.

Aici este introdusă modificarea acelei hotărâri de consiliu nr.4 care, acum am primit materialul, nu am reuşit să studiem şi eu propun ca acest punct să fie amânat la şedinţa ordinară, să lămurim problema legal, aşa cum trebuie, luna aceasta la şedinţa noastră ordinară. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc, domnule consilier! Aş vrea doar atât să vă spun, că fiecare consilier are dreptul să facă propuneri, în conformitate cu legea şi Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Consiliului local şi am rugămintea să îmi permiteţi să supun votului dumneavoastră propunerea făcută de domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ. Mă iertaţi, poftiţi, domnule primar!

Domnul primar Vasile Moldovan: Domnule preşedinte şi domnilor consilieri, art.43 din Legea nr.215 a administraţiei publice locale spune: Ordinea de zi a şedinţelor se aprobă de către Consiliului local , la propunerile celui care, în condiţiile art.39 a cerut întrunirea consiliului – primarul, în cazul acesta.

Suplimentarea ordinii de zi se poate face numai pentru probleme urgente, care nu pot fi amânate până la şedinţa următoare. Aşa încât eu cred că nu e o problemă urgentă problema din proiectul de hotărâre solicitat să intre pe ordinea de zi de către domnul consilier Molnar.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc, domnule primar! Aş vrea să întreb cine hotărăşte calitatea de urgenţă, mare urgenţă, foarte mare urgenţă a unor proiecte de hotărâri, dacă nu Consiliul local. Eu cred că, consiliul în întregul lui, poate hotărî asupra acestei calităţi de foarte mare urgenţă sau imperativ a unor proiecte de hotărâri.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Domnul primar are dreptate sub un anume aspect: trebuie justificată o atare urgenţă. Urgenţa acestui proiect de hotărâre este una simplă, până la urmă: în şedinţa de astăzi urmează să

9

dezbatem cel mai important proiect de hotărâre de Consiliu local pe anul 2008, respectiv bugetul.

Proiectul de hotărâre pe care l-am promovat este de natură a reglementa o situaţie de natură incertă, respectiv câţi consilieri municipali vor vota astăzi bugetul 20 sau 21? Atâta timp cât legea spune că la Bistriţa consiliul local trebuie să fie alcătuit din 21 de membri, cred că este urgent să stabilim dacă toţi cei 21 de membri din Consiliul local pot sau nu să voteze un proiect de hotărâre, mai ales cum este cel de buget.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte! Sunt de acord şi eu cu propunerea făcută de domnul consilier Illyés Istvan, cu privire la proiectul iniţiat de colegul nostru consilier Laurenţiu Molnar, ţinând cont şi de faptul că nu are aviz de legalitate din partea secretarului Primăriei municipiului Bistriţa. Ca atare, nu văd de ce ar fi atât de urgentă introducerea acestuia pe ordinea de zi. Am primit acest material acum câteva minute, l-am discutat în comisia juridică unde, la fel, a primit aviz negativ. Vă mulţumesc!

Doamna consilier Camelia Tabără: Da, vreau să spun şi eu că sunt surprinsă că dintr-o dată executivul, şi doamna secretar şi domnul primar, devin extrem de riguroşi când, noi ştim că de-a lungul celor aproape patru ani de mandat, de nenumărate ori, pe ultima sută ne-aţi adus materiale extrem de importante, de nenumărate ori s-a făcut rabat de la ceea ce prevede Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Consiliului local, să ne daţi materialele cu nu ştiu câte zile înainte să le putem studia şi aşa mai departe. Deci, noi avem în faţă, vis – á - vis de acel proiect, două hârtii care mi se par foarte importante: o hârtie de la Instituţia Prefectului care, până la urmă, validează hotărârile noastre, care spune că domnul Ţărmure Gavrilă este consilier. Deci, înseamnă că noi astăzi, într-un proiect extrem de important, cum este bugetul, nu-i dăm voie să voteze pentru că se uită supărat celălalt viceprimar că nu poate vota. Asta ne spuneţi în material, doamna secretar. Deci, mi se pare extrem de important să hotărâm, în primul rând, câţi votăm, pentru că noi toţi suntem trimişi aici de bistriţeni să hotărâm dacă DADP – ul îşi cumpără sau nu îşi cumpără JEEP şi aşa mai departe.

Ştim bine că ieri, în comisie, au fost foarte multe propuneri pe muchie de cuţit şi, esenţial, să ştim pe fiecare proiect câţi avem voturi pro sau contra. Deci, din acest punct de vedere consider că este necesar să menţinem această ordine.

Domnul primar Vasile Moldovan: Doamna consilier, eu nu sunt extrem de riguros ci sunt constant riguros. Şi aş vrea aşa să înţelegeţi. Niciodată nu am venit, fără să justific, dacă este nevoie să introducem un proiect de hotărâre sau nu pe ordinea de zi.

În condiţiile în care la această dată, nici Secretarul Consiliului local nu a dat aviz de legalitate, cu atât mai mult urgenţa impusă de către Legea 215, nu este, fără discuţii, justificată, prin motivaţia adusă de către iniţiator.

Eu apreciez că, chiar şi cu 19 sau chiar şi cu 18 voturi acum, sunt întrunite condiţiile pentru a fi analizat bugetul anului 2008. Mulţumesc!

10

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc şi eu! Desigur, toţi consilierii ştim că nu este primul proiect de hotărâre care nu

are avizul de legalitate dat de secretarul primăriei şi la vremea respectivă se spunea că va fi returnat de către Instituţia Prefectului în condiţiile în care nu îndeplineşte toate condiţiile juridice legale.

De data aceasta avem pe masă un document primit de la Instituţia Prefectului, prin care acest proiect de hotărâre poate fi luat în discuţie, s-a făcut o propunere de către un consilier, respectiv domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ, v-am întrebat cine stabileşte gradul de urgenţă sau de foarte mare urgenţă a unui proiect de hotărâre, evident că nu puteaţi să-mi răspundeţi decât că numai acest consiliu poate să ia o astfel de hotărâre. Ca urmare, consult Consiliul local, propunerea făcută, în ordine, de domnul consilier Molnar, pentru introducerea acestui proiect pe ordinea de zi, având un caracter de urgenţă pe care dumnealui l-a explicat. Vă rog să votaţi acum dacă sunteţi „pentru” propunerile făcute de domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ. Erau două propuneri: introducerea acestui proiect nou şi inversiunea care urma să fie făcută pe ordinea de zi. Vă rog să votaţi acum!

Bine. Supun votului dumneavoastră introducerea unui nou punct pe ordinea de zi, proiectul de hotărâre propus de domnul consilier Molnar. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -

11

Cozman Rodica Nu -Curteanu Eugen Dicones Nu -Gonczi Roza Irenke Nu -Illyes Isvan Nu -Iosivas Doina Ileana Nu -Seica Marioara Nu -Belei Mihail Abţ -Moisil Filip Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut acest proiect de pe ordinea de zi. Pentru inversiunea propusă de domnul consilier Molnar, vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -

12

Tabara Camelia Da -Gonczi Roza Irenke Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc. S-a aprobat inversiunea pe ordinea de zi.

Supun votului consiliului local propunerea făcută de domnul consilier Illyés Istvan pentru a discuta acelaşi proiect de hotărâre propus de domnul Molnar într-o şedinţă ordinară, probabil atunci va fi urgent şi va fi şi binevenit. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Molnar Laurentiu Danut Abs. -Avram George Da -Belei Mihail Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Motentan Dorel Da -Somesan Corina Livia Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -Calo Viorica Abţ. -Cozman Rodica Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Rus Constantin Abţ. -Rusu Andrei Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Tabara Camelia Abţ. -

13

Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: a căzut această propunere. Deci proiectul nu va mai fi discutat. Legea probabil că îşi va face efectul până la şedinţa ordinară de la sfârşitul acestei luni. Vă mulţumesc!

Aşadar, noua ordine de zi:

1. Proiect de hotărâre privind alegerea preşedintelui de şedinţă al Consiliului local al municipiului Bistriţa.


2. Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa pe anul 2008.


3. Proiect de hotărâre privind modificarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii ”Modernizare şi consolidare străzi în municipiul Bistriţa – SOLUTIA 1”.


4. Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.53/30.03.2006 a Consiliului local al municipiului Bistriţa, privind finanţarea unor obiective de investiţii de interes local din municipiul Bistriţa, printr-un montaj financiar credit/obligaţiuni municipale, în valoare de 35 milioane RON, cu o maturitate de maxim 25 ani.


5. Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Actului Constitutiv şi a Statutului Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară pentru servicii de alimentare cu apă şi de canalizare în judeţul Bistriţa-Năsăud, aprobat prin Hotărârea Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.222/29.11.2007.


6. Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.235/11.12.2007 privind participarea municipiului Bistriţa, prin Consiliul local al municipiului Bistriţa, cu capital, la Societatea Comercială “Aquabis” Bistriţa – Năsăud Societate pe Acţiuni.


14

Se trece la punctul 2 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa pe anul 2008.

Proiectul de hotărâre cuprinde 13 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie. Domnul preşedinte de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate.

Domnul consilier Rusu Andrei, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe, prezintă raportul comisiilor reunite:

Referitor la proiectul de hotărâre privind aprobarea bugetului de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa pe anul 2008;Comisiile, în şedinţa reunită din data de 11.02.2008, emit aviz favorabil pentru proiectul de hotărâre, cu 16 voturi „pentru” si o „abţinere”, din numărul de 17 membri prezenţi, cu următoarele propuneri de modificare:Consider că trebuie să le dăm citire, chiar dacă sunt mai consistente, fiindcă trebuie să fie publice.

Deci, la I. BUGETUL VENITURILOR ŞI CHELTUIELILOR EVIDENŢIATE ÎN AFARA BUGETELOR LOCALE PE ANUL 2008

CAP.51.11.Autoritati publice si actiuni externe:Cap.51.11.01 Autorităţi executive si legislative:A. Lucrări in continuare, poziţia 1 ”Amenajare Centrala termica proprie

pe gaze naturale la Primăria municipiului Bistriţa”, suma prevăzută de 217,00 mii lei va fi diminuată la suma de 117, 00 mii lei;

CAP.65.11. Învăţământ, Cap.65.11.03 Învăţământ preşcolar şi şcolar:A. Lucrări noi, la poziţia 5 “Construire imobil cu destinaţie grădiniţă, str.

N. Bălcescu” suma de 80,00 mii lei va fi defalcată după cum urmează: 20,00 mii lei pentru elaborarea Proiectului Tehnic si 60,00 mii lei pentru începerea execuţiei lucrărilor

Cap.65.11.03 Invatamant prescolar si scolar - Cap.65.02.04. Invatamant secundar ,

IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate si fezabilitate:

poziţia 4 “Reabilitare corp A, B Scoala Generala nr.2 str. Al.Odobescu, mun. Bistriţa –expertiza”, cu suma prevăzuta de 45,00 mii lei va fi eliminată urmând a fi cuprinsă în bugetul local pe anul 2009;

poziţia 5 “Amenajare sala de gimnastica ritmica in PT 32, Alea Spătarului-expertiză, cu suma prevăzuta de 10,00 mii lei, va fi eliminată urmând a fi cuprinsă în bugetul local pe anul 2009;

15

CAP.80.11 Acţiuni generale economice, comerciale si de munca - Cap.80.11.01 Prevenirea si combaterea inundaţii si gheţuri

IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate şi fezabilitate

poziţia 1 “Apărări de maluri râul Bistriţa, zona LA SERE (pt. MOLL)” cu suma prevăzută de 40,00 mii lei, va fi eliminată, investiţia urmând a fi suportată de investitor;

CAP.84.11 TransporturiB. Lucrări noi se introduce o poziţie noua cu următorul cuprins “Reabilitare străzi în municipiul Bistriţa“ cu suma de 195,00 mii lei.

II. BUGETUL CHELTUIELILOR DIN CREDITE INTERNE PE ANUL 2008CAP.70.07 LOCUINŢE, SERVICII ŞI DEZVOLTARE PUBLICĂ – la

poziţia “Dezvoltarea sistemului de locuinţe” se prevede suma de 5140,00 mii lei.

III. BUGETUL INSTITUTIILOR PUBLICE FINANTATE DIN VENITURI PROPRII SI SUBVENTII PE ANUL 2008

CAP. 67.10. CULTURĂ, RECREERE ŞI RELIGIE - Principale Manifestări Cultural – Artistice pe anul 2008 ale Centrului cultural municipal “George Coşbuc” – la poziţia 11, bugetul pe anul 2008 al Revistei trimestriale “Conexiuni” a Centrului Cultural Municipal “George Coşbuc” va fi de 20,00 mii lei.

IV. BUGET LOCAL 2008CAP.51.02. Autorităţi publice si actiuni externe - Cap.51.02.01. Autorităţi executive şi legislative:II. Dotări independente: suma de 427,00 mii lei se va reduce cu

42, 00 mii lei;IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate si fezabilitate: suma de 110,00 mii lei se reduce cu suma de 45,00 mii lei;

CAP.67.02. Cultura, recreere si religieIV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate si fezabilitate

poziţia 5 “Baze sportive pentru practicarea sportului pentru toţi in localitatea componenta Sărata” cu suma prevăzută de 100,00 mii lei se elimină;

16

poziţia 7 “Baze sportive pentru practicarea sportului pentru toţi in localitatea componenta Unirea-SF” cu suma prevăzută de 100,00 mii lei se elimină;

CAP. 67.02.03.06 Case de cultura - Propuneri de finanţare acţiuni şi manifestări organizate de Primăria municipiului Bistriţa

poziţia 15 “Festival de film documentar "Bistrița - trecut și prezent" suma prevăzută de 50,00 mii lei se diminuează cu 15, 00 mii lei;

poziţia 17 “Manifestări sărbători de iarnă” suma prevăzută de 50,00 mii lei se diminuează cu 15, 00 mii lei;

Se creează o poziţie nouă cu următorul cuprins “Concurs naţional de interpretare a muzicii “Sigismund Toduţă” si concert extraordinar prin intermediul Liceul de muzică” pentru care se prevede suma de 30,00 mii lei.

CAP. 84.02 TRANSPORTURI suma de 287,00 mii lei disponibilizată de la alte capitole se alocă la Cheltuieli de capital pentru “Reparaţii şi modernizare străzi în municipiul Bistriţa”

Vă mulţumesc!Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am primit domnul consilier

şi eu ceea ce aseară s-a hotărât în comisie şi ceea ce dumneavoastră aţi citit acum, o să trecem în continuare la discuţii pe fond.

Începem cu fondul de rulment, vă rog să vă deschideţi lap – top – urile la fondul de rulment.

Domnul primar Vasile Moldovan: Stimaţi consilieri, după cum aţi văzut v-am difuzat fiecăruia o completare la raportul de aprobare a bugetului pentru 2008, prin care, în analiza pe care am făcut-o din executiv, vă propunem o creştere a bugetului total, a majorării veniturilor proprii cu suma de 1312 lei, din majorarea cotelor din impozit pe venit 1312 lei, buget rezultat din impozitul pe venitul aferent transferurilor de proprietate imobiliară, sume încasate în ianuarie, aferente lunii decembrie pentru că, aşa cum ştiţi, începând cu acest an aceste sume, ca şi venituri din tranzacţii imobiliare pentru 2008 nu mai pot fi încasate de bugetul local, ci se încasează de bugetul de stat. Mai mult decât atât, urmare a unei analize de ieri a rezultat că şi dumneavoastră ar fi posibil, deci a rezultat din discuţii că ar putea fi posibilă imposibilitatea accesării integrale a fondurilor de împrumut şi la capitolul „Dobânzi” să mai constituim o sumă de 6 mii de lei având în vedere, aşa cum spuneam, împrumuturile din 2006.

La învăţământ la fel, tot dumneavoastră aţi propus şi am analizat ca de la cheltuielile cu materiale şi servicii, mai ales în ce priveşte asigurarea încălzitului,să diminuăm suma alocată cu 1000 lei.

Total sume în aceste condiţii se propun a fi alocate la capitolul

17

„Modernizare străzi”, respectiv 2913 mii lei. Suma totală pe care aseară am totalizat-o şi a fost adunată la suma de care spuneam mai înainte, de 502 mii de lei ar însemna, în condiţiile acestea, să poată fi alocate, şi acest lucru vi-l propunem, ca 3415 mii lei să fie alocate pentru modernizare străzi în municipiul Bistriţa. Acestea în condiţiile în care să rămână aşa cum s-a şi hotărât în comisie aseară, suma alocată pentru a se realiza construcţiile de locuinţe sociale, dar în acelaşi timp să poată fi continuate lucrările la străzi, pe care le-am contractat şi care trebuie să continue, având în vedere că există un contract comercial între părţi.

Eu vă mulţumesc!Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc, domnule

primar pentru precizarea pe care aţi făcut-o, de fapt colegii au participat aseară la comisii şi au propus aceste modificări de diminuare la anumite cheltuieli şi de potenţiale a unor venituri, astfel încât drumurile din Bistriţa să se poată moderniza, chiar dacă există un proiect de hotărâre care a stat multă vreme în consiliu şi nu ştim ce se va întâmpla şi astăzi cu el. Consilierii, în şedinţa de aseară, au găsit soluţii care sunt sintetizate aici, domnul primar acest lucruri aţi sintetizat, ceea ce a rezultat din discuţiile comisiilor de aseară. Vă mulţumim!

Când o să ajungem la capitolul respectiv o să-l supun aprobării colegilor. Aşadar, pe fond, la fondul de rulment, la total venituri: 13512 mii, fond

de rulment: 12612 mii lei, dacă aveţi ceva de discutat la partea de venituri de la fondul de rulment? Nu.

Supun aprobării dumneavoastră partea de venituri de la acest capitol. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -

18

Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Trecem la cheltuieli. Aici s-a făcut o propunere la capitolul 51.11.01 „Autorităţi executive şi legislative lucrări în continuare poz.1 amenajare centrală termică proprie pe gaze naturale la Primăria municipiului Bistriţa, suma prevăzută de 217 mii lei va fi diminuată la suma de 117 mii lei.

Dacă în afară de această propunere mai există şi alte propuneri? Dacă nu sunt, vă supun aprobării propunerea rezultată din comisie, cea

pe care am citit-o mai devreme, la capitolul 51.11.01 „Autorităţi executive şi legislative - lucrări în continuare” vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -

19

Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Gonczi Roza Irenke Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Iosivas Doina Ileana Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Vă rog să votaţi acum Capitolul 51.11.01. cu modificarea care a fost făcută

mai devreme.Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 19 100.00 90.48Nu 0 0.00 0.00Abţinere 0 0 .00 0 .00 Au votat 19 100 .00 90 .48 Nu au votat 0 0.00Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

20

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Domnul consilier Rusu Andrei: Numai pentru

operativitate, domnule preşedinte, vă supun atenţiei propunerea de a vota cele 5 bugete, modificările care au fost făcute în comisii, prima dată, şi nu trebuie să le votăm pe fiecare capitol de cheltuieli, vorbesc de bugetele din alte fonduri. Numai bugetul local se votează în total, pe capitole de cheltuieli, şi bugetul general consolidat, care le reunesc pe celelalte. Fiindcă dacă stăm la fiecare buget, în afara bugetului local de bază, să votăm fiecare capitol, ne apucă dimineaţa. Deci eu vă propun să votaţi propunerile de modificare care s-au făcut, dacă sunt alte propuneri în plen şi votăm bugetul fondului de rulment şi de împrumuturi, global.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Doamna secretar Floare Gaftone: Pentru că este cea mai importantă

hotărâre a Consiliului local într-un an şi spune Legea finanţelor publice locale că se votează pe articole şi capitole. Deci, va trebui să votăm pe capitole. Sigur că la fiecare capitol se consultă şi se supune la vot avizul din comisiile reunite şi se consultă Consiliul local dacă mai sunt şi alte amendamente. Şi aşa vom merge repede. Dar, repet, trebuie să supunem la vot pe capitole.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Dar ceea ce spunea domnul consilier Rusu Andrei este, de fapt, acelaşi lucru. Adică, domnul consilier propunea să votăm toate modificările care au fost citite, să le supunem aprobării consiliului şi după aceea să revenim cu modificările respective, să votăm pe fiecare capitol. Deci e bine aşa. Cred că este mai operativ cu propunerea domnului consilier Rusu Andrei.

Supun votului dumneavoastră dacă sunteţi de acord cu propunerea făcută de dumnealui. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -

21

Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Vă mulţumesc! Aşadar, trecând propunerea domnului consilier Rusu Andrei, căruia îi mulţumesc, supun votului dumneavoastră modificările la toate capitolele, în forma în care au fost prezentate şi care au fost citite, care au reieşit din comisii. Dacă trebuie să le citesc încă o dată, într-adevăr se lungeşte foarte mult.

Deci am avut aşa: CAP.51.11.Autoritati publice si actiuni externe:

Cap.51.11.01 Autorităţi executive si legislative:A. Lucrări in continuare, poziţia 1 ”Amenajare Centrala termica proprie

pe gaze naturale la Primăria municipiului Bistriţa”, suma prevăzută de 217,00 mii lei va fi diminuată la suma de 117, 00 mii lei;


N. Bălcescu” suma de 80,00 mii lei va fi defalcată după cum urmează: 20,00 mii lei pentru elaborarea Proiectului Tehnic si 60,00 mii lei pentru începerea execuţiei lucrărilor

Cap.65.11.03 Invatamant prescolar si scolar - Cap.65.02.04. Invatamant secundar ,

IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate si fezabilitate:

poziţia 4 “Reabilitare corp A, B Scoala Generala nr.2 str. Al.Odobescu, mun. Bistriţa –expertiza”, cu suma prevăzuta de 45,00 mii lei va fi eliminată urmând a fi cuprinsă în bugetul local pe anul 2009;

22


CAP.80.11 Acţiuni generale economice, comerciale si de munca - Cap.80.11.01 Prevenirea si combaterea inundaţii si gheţuri

IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate şi fezabilitatepoziţia 1 “Apărări de maluri râul Bistriţa, zona LA SERE (pt. MOLL)” cu suma prevăzută de 40,00 mii lei, va fi eliminată, investiţia urmând a fi suportată de investitor

CAP.84.11 TransporturiB. Lucrări noi se introduce o poziţie noua cu următorul cuprins “Reabilitare străzi în municipiul Bistriţa“ cu suma de 195,00 mii lei, care a rezultat din modificările precedente.

Deci, supun votului dumneavoastră aceste modificări la BUGETUL VENITURILOR ŞI CHELTUIELILOR EVIDENŢIATE ÎN AFARA BUGETELOR LOCALE PE ANUL 2008. Vă rog să votaţi acum!

Domnul consilier Curteanu Eugen Dicones: Mulţumesc, domnule preşedinte!

E adevărat că pentru operativitate am putea vota în bloc toate propunerile, dar poate că, cu unele din aceste propuneri unii colegi nu sunt de acord. Ar fi, cel puţin neelegant, să prejudiciem dreptul la opinia unui consilier. De aceea vă rog să supuneţi fiecare propunere de modificare în ordinea în care au fost făcute şi au ieşit din comisii. Vă mulţumesc!Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Da. Propunerea la CAP.51.11.Autoritati publice si actiuni externe:

Cap.51.11.01 Autorităţi executive si legislative:A. Lucrări in continuare, poziţia 1 ”Amenajare Centrala termica proprie

pe gaze naturale la Primăria municipiului Bistriţa”, suma prevăzută de 217,00 mii lei va fi diminuată la suma de 117, 00 mii lei s-a votat.


N. Bălcescu” suma de 80,00 mii lei va fi defalcată după cum urmează: 20,00 mii lei pentru elaborarea Proiectului Tehnic si 60,00 mii lei pentru începerea execuţiei lucrărilor, vă rog să votaţi acum!

Doamna consilier Someşan Corina Livia: Mulţumesc, domnule preşedinte! Cu tot respectul, am cerut cuvântul, nu s-a văzut, tehnica merge cum

23

merge, aş avea o propunere la capitolul 65.11. Ieri, în comisie s-a discutat acest lucru şi am înţeles de la cei din executiv, ne-au explicat pe înţelesul celor care nu sunt de specialitate în acest domeniu, cum stau lucrurile în momentul în care contractezi o lucrare nouă, este contractată o lucrare nouă de către o instituţie publică, acele cheltuieli neprevăzute, comisioane, şi aşa mai departe. Aş dori să propun ca în limita acestei sume să fie elaborare proiect tehnic şi execuţie, fără a defalca acei 20 mii lei şi 60 mii lei. Pentru că dacă nu vor ajunge, ne lovim de aceiaşi tergiversare birocratică, şi anul acesta nu se va mai începe construcţia nouă. Suma rămâne aceiaşi.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci e altă propunere pe care am s-o supun votului consiliului.

Aşadar, există o propunere care a ieşit ieri din comisii şi propunerea pe care o face doamna consilier Someşan Corina Livia.

Supun votului dumneavoastră propunerea făcută de doamna consilier Someşan. Vă rog votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -

24

Tabara Camelia Da -Rus Constantin Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A trecut. Înseamnă că propunerea reieşită din comisii nu mai are sens.

Înseamnă că rămâne propunerea făcută de către executiv. Mulţumesc!Domnul consilier Moisil Filip: Doar o chestiune de organizare, domnule

preşedinte! Eu cred că s-ar putea ca fiecare consilier să avem acel raport din comisii, pentru că e mult mai uşor de urmărit. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Nu ştiu dacă secretariatul dispune de atâtea copii. Vă rog, dacă puteţi, să daţi consilierilor ceea ce am eu în faţă, raportul comun al comisiilor de specialitate!

Sper că toată lumea are în faţă materialele pe care le-aţi invocat. Am ajuns la capitolul Cap.65.11.03 Invatamant prescolar si scolar -

Cap.65.02.04. Invatamant secundar .Consideraţi că trebuie să tot citesc ceea ce aveţi dumneavoastră în faţă?Să trecem la vot aşadar. La IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de

prefezabilitate si fezabilitate: poziţia 4 “Reabilitare corp A, B Scoala Generala nr.2 str.

Al.Odobescu, mun. Bistriţa –expertiza”, cu suma prevăzuta de 45,00 mii lei va fi eliminată urmând a fi cuprinsă în bugetul local pe anul 2009;


Votaţi vă rog!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -

25

Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: CAP.80.11 Acţiuni generale economice, comerciale si de munca - Cap.80.11.01 Prevenirea si combaterea inundaţii si gheţuri

IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate şi fezabilitate

poziţia 1 “Apărări de maluri râul Bistriţa, zona LA SERE (pt. MOLL)” cu suma prevăzută de 40,00 mii lei, va fi eliminată, investiţia urmând a fi suportată de investitor;

Vă rog să votaţi acum!



26


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Transferurile de la sumele care au fost diminuate. La CAP.84.11 Transporturi

B. Lucrări noi se introduce o poziţie noua cu următorul cuprins “Reabilitare străzi în municipiul Bistriţa“ cu suma de 195,00 mii lei.



Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -

27

Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Dacă există la acest capitol şi alte propuneri? Vă rog să interveniţi!Mulţumesc!

O să intrăm acum la BUGETUL CHELTUIELILOR DIN CREDITE INTERNE PE ANUL 2008.

Vă rog pe bugetul fondurilor externe nerambursabile pe anul 2008. Vă rog dacă aveţi intervenţii?

Înţeleg că nu există. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -

28

Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!BUGETUL CHELTUIELILOR DIN CREDITE INTERNE PE ANUL 2008.

Există o propunere reieşită din comisii, o aveţi în faţă. CAP.70.07 LOCUINŢE, SERVICII ŞI DEZVOLTARE PUBLICĂ – la poziţia “Dezvoltarea sistemului de locuinţe” se prevede suma de 5140,00 mii lei.


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -

29

Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Doamna consilier Tabără Camelia: pentru că aceasta este o şedinţă

publică şi bistriţenii, mulţi sunt interesaţi de acest subiect, aş vrea ca tehnicul să spună exact ce destinaţie preconizează să aibă aceşti bani în 2008?

Domnul consilier Rusu Andrei: Domnul preşedinte, cred că putem clarifica în consiliu, fără consultanţă din partea executivului.

Bugetul din credite interne sau destinaţia sumelor din creditul intern contractat, destinaţia lui a fost aprobată de Consiliul local printr-o hotărâre de consiliul local, creditul luat de Primărie la aprobarea Consiliului local a fost avut trei destinaţii foarte clare şi limpezi, respectiv: refacerea infrastructurii rutiere în interiorul oraşului, achiziţia unui teren şi realizarea, pe acel teren, a unor locuinţe sociale pentru a putea asigura locuinţe decente chiriaşilor din imobilele proprietate ale Consiliului local, respectiv ale Primăriei, în special cei din zona centrală a oraşului, pentru a putea proceda ulterior, ca obiectiv al strategiei avansate, la reabilitarea Centrului Istoric, a clădirilor din acest centru şi punerea lui în valoare.

Deci, aceasta a fost destinaţia şi intenţia Consiliului local atunci când a aprobat angajamentul financiar şi contractarea acestui credit.

Prin prezentul proiect de hotărâre executivul vine şi propune modificarea destinaţiei sumelor alocate iniţial pentru cele două obiective, să spunem, principale, propunându-ne orientarea sumelor rămase încă necheltuite şi care se găsesc în bugetul pe anul 2008 numai pentru modernizarea străzilor în municipiul Bistriţa, motivând, spunem justificat, în parte, creşterea costurilor realizării străzilor pe care ne-am propus să le reabilităm în municipiul Bistriţa, din varii motive: tehnice, de urmărire a lucrărilor, de creştere a preţurilor de la data contractării şi până la data realizării efective, sigur multe dintre aceste cauze, lucrări diverse şi neprevăzute în orice deviz general, care sigur, trebuie să se regăsească în decontarea finală a lucrărilor. Nouă nu ni s-a părut anormal faptul că destinaţia alocată, suma destinată reabilitării străzilor ar putea suferi modificări ai indicatorilor, să spunem economici, în speţă, fiindcă este normal ca la o lucrare de o asemenea anvergură să apară lucrări care nu au fost prevăzute iniţial. Dar, am subliniat că, cuantumul acestor depăşiri, al unui studiu de fezabilitate plătit de către primărie, poate să fie mai mare realizarea efectivă a lucrărilor, decontarea lor, cu un 20 sau 25%.

Sumele cu, care s-a venit pentru majorarea valorii lucrărilor mi s-au părut exagerate şi din această cauză am considerat oportun să ne urmărim obiectivele pe care le-am fixat iniţial, respectiv reabilitarea străzilor şi construcţia de locuinţe sociale, este propunerea care a venit şi din comisiile reunite, ieri şi sigur, să căutăm alte resurse pentru a acoperi creşterea costurilor la reabilitarea străzilor, ceea ce s-a şi procedat în cursul şedinţelor de ieri. A venit şi executivul

30

azi cu propuneri de majorare a veniturilor care să fie alocate tot pentru reparaţia străzilor şi am găsit o modalitate încât, fără să schimbăm destinaţia iniţială a creditului să realizăm cele două obiective pe care Consiliul local şi le-a stabilit ca obiective, şi pentru care a acţionat accesarea creditului. Vă mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Doamna consilier Tabără, dacă doriţi să intervină doamna Fechete sau discuţiile de ieri şi completările de astăzi făcute de domnul consilier Rusu Andrei sunt suficiente pentru a se înţelege oportunitatea.

Doamna consilier Tabără Camelia: Deci, eu aş vrea şi îmi menţin cererea, din partea executivului, aş vrea foarte clar să se ştie că în Consiliul local s-au votat nişte bani pentru locuinţele sociale şi vreau angajamentul executivului, ce se va întâmpla cu aceşti bani până la sfârşitul lui 2008, şi unde? Pentru că a fost foarte multă informaţie confuză între locuinţe sociale din Subcetate şi Viişoara.

Deci, foarte clar şi simplu, cetăţeanul care aşteaptă cu sufletul la gură aceste locuinţe, să ştie în ce etapă se va ajunge în 2008, pentru că bani sunt.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Doamna Fechete, dacă dumneavoastră puteţi aduce şi alte completări la ceea ce s-a spus până acum, vă rog!

Doamna Fechete Valentina, şef Serviciu Tehnic, investiţii, lucrări şi achiziţii publice, învăţământ preuniversitar: Vreau să revin cu câteva completări faţă de ieri: în ansamblul de locuinţe Subcetate, deci asta este într-un fel o propunere din partea Direcţiei Tehnice şi rămâne la latitudinea dumneavoastră să hotărâţi. La această dată, în ansamblul Subcetate sunt contractate lucrări în valoare de patru milioane patru sute de lei , 40 apartamente, în Viişoara, după cum am spus ieri, este în curs de elaborare PUZ – ul. Paşii care trebuie urmaţi şi calculele pe care noi le-am făcut, înseamnă că locuinţele sociale din Viişoara vor putea fi contractate spre sfârşitul anului 2008. Şi destinaţia nu se schimbă, deci destinaţia sumei pe care dumneavoastră aţi alocat-o pentru locuinţele sociale nu se schimbă, în sensul că se pot construi tot locuinţe sociale şi într-un amplasament şi în celălalt.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Noi credem că, după calculele făcute aseară, cam în 6 luni s-ar putea acoperi prima parte de documente, urmând ca spre partea finală a anului, probabil noua conducere a Primăriei, noul Consiliu local, va găsi resurse pentru a rezolva această problemă care într-adevăr a fost votată în consiliu şi este bine ca o astfel de sumă să rămână pentru locuinţe sociale, aşa cum am stabilit o dată.

Ca urmare, supun votului dumneavoastră suma de 5140 mii lei cu destinaţie “Dezvoltarea sistemului de locuinţe”. Vă rog să votaţi acum!Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 19 100.00 90.48Nu 0 0.00 0.00Abţinere 0 0 .00 0 .00

31


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Dacă aici

există alte intervenţii? Nu există. Trecem mai departe. Să votăm acest buget cu modificările făcute. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -

32

Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Aşadar, bugetul instituţiilor publice finanţate integral din venituri proprii pe anul 2008. nu avem de la comisii modificări. Ca urmare, dacă aveţi intervenţii la venituri? La cheltuieli? Vă rog în ordinea de la mine, de aici.

Domnul consilier Rusu Andrei: la venituri, domnule preşedinte. Revin la veniturile de la pieţe, târguri şi oboare, propunerea am s-o fac după ce doamna director economic îmi confirmă cuantumul veniturilor reale realizate în anul 2007, fără influenţele din 2006 la pieţe, târguri şi oboare. Dacă puteţi să ne spuneţi cifra, doamna director?

Doamna director economic Maria Albu: Aşa cum am specificat şi ieri, din bugetul pe anul 2007, 2 miliarde reprezenta soldul aferent lui 2006. Deci, dacă vreţi să ne raportăm, ne raportăm 1621 în 2008, la 1465 în 2007.

Domnul consilier Rusu Andrei: Deci, şi realizatul pe 2007 a fost la nivelul de 14 miliarde. Nu am de făcut altă propunere, domnul preşedinte.

Domnul consilier Pugna Alexandru: Domnule preşedinte, la CAP. 67.10. CULTURĂ, RECREERE ŞI RELIGIE pentru Revista trimestrială “Conexiuni” a Centrului Cultural Municipal “George Coşbuc” a fost iniţial alocată suma de 40 mii lei, au rămas 20 mii lei.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Cred că vă referiţi la alt buget.

Domnul consilier Pugna Alexandru: la cheltuieli. Domnul consilier Molnar Laurenţiu: Aici este, doamna Albu, 10

miliarde, la învăţământ, din câte reţin, la integral venituri proprii pe învăţământ?

33

Nu? Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: domnul consilier, suntem

la Bugetul instituţiilor publice finanţate integral din venituri proprii. Există alte intervenţii? Nu. Supun votului dumneavoastră acest buget. Vă rog să votaţi acum!



Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!

Trecem la III. BUGETUL INSTITUTIILOR PUBLICE FINANTATE DIN VENITURI PROPRII SI SUBVENTII PE ANUL 2008Aici avem din comisii, avem o propunere, la

34

CAP. 67.10. CULTURĂ, RECREERE ŞI RELIGIE - Principale Manifestări Cultural – Artistice pe anul 2008 ale Centrului cultural municipal “George Coşbuc” – la poziţia 11, bugetul pe anul 2008 al Revistei trimestriale “Conexiuni” a Centrului Cultural Municipal “George Coşbuc” va fi de 20,00 mii lei, faţă de 40 mii lei cât a fost.

Vă rog să votaţi acum această propunere venită de la comisii!Domnul consilier Pugna Alexandru: Domnule preşedinte, deci au fost 20

mii lei care s-au reportat la suma finală, rugămintea şi propunerea mea este ca 10 mii lei din acea sumă care s-a reportat să fie alocată tot Centrului municipal de cultură „George Coşbuc” pentru dotare stabilizator de curent. Vreau să vă spun că acolo linia de curent este una foarte veche, de foarte multe ori există doar 180 sau maxim 200 de volţi, sunt mari probleme cu amplificarea şi acest lucru îl cunoaşte foarte bine şi domnul director Cosma Dorel şi Serviciul Tehnic al Primăriei. Este neapărată nevoie de un stabilizator de curent şi propun 10 mii de lei pentru achiziţionarea acestui stabilizator de curent, iar banii să fie din cei 20 mii lei. Deci se va diminua suma reportată, la final, cu 10 mii de lei.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Dacă bine am înţeles, domnule consilier, suma iniţială propusă era de 40 mii lei, propunerea din comisii a fost de 20 mii lei, iar dumneavoastră spuneţi că din cei 20 mii lei care au fost tăiaţi, 10 mii lei să meargă pentru un stabilizator de tensiune la Centrul municipal de cultură „George Coşbuc”.

Înseamnă că prima dată trebuie să votăm diminuarea la 20 de mii lei, şi după aceea propunerea dumneavoastră să o supun la vot pentru trimitere la cheltuieli de capital la Centrul municipal de cultură „George Coşbuc” Bistriţa.

Supun votului dumneavoastră diminuarea de la 40 mii lei la 20 mii lei. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -

35

Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Belei Mihail Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Supun votului dumneavoastră propunerea domnului consilier Pugna Alexandru, de trecere, din cei 20 mii diminuare, 10 mii lei să treacă pentru cumpărarea unui stabilizator de tensiune. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -

36

Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Să votăm Bugetul instituţiilor publice finanţate din venituri proprii şi

subvenţii. Numai puţin.Domnul consilier Rusu Andrei: Aţi supus votului doar propunerile din

comisii şi o propunere făcută acum. Am de făcut şi eu o propunere: la Direcţia de Termoficare, domnule

preşedinte, nu vreau să schimbăm cuantumul bugetului, 25 de miliarde, însă fac propunerea de modificare a structurii veniturilor: venituri proprii 340 mii Ron şi se diminuează cu aceeaşi sumă, cu 300 mii Ron, transferuri de la bugetul local. Cred că este înţeleasă propunerea mea.

Deci, majorarea cu 300 mii la veniturile proprii şi diminuarea cu 300 mii a veniturilor de la transferul local. Argumentez această propunere care a rezultat şi în urma interpelării de ieri, din comisii, a domnului director al direcţiei de Termoficare. Cunoaşteţi că atunci când Consiliul local a aprobat înfiinţarea Direcţiei de Termoficare a avut în vedere păstrarea personalului de calitate, instruit, specializat, de la fosta Regie locală şi asigurarea lucrărilor pe instalaţii, atât la nucleele financiare cât şi la tot ce înseamnă obiective în administrarea Primăriei. Dar şi atunci, şi revin şi acum, nu am exclus posibilitatea, având în vederea competenţa personalului de la această Direcţie de Termoficare, să angajeze, să caute şi alte lucrări din care să-şi realizeze venituri proprii.

Suma propusă de iniţiator, de 40 mii lei, 400 milioane lei venituri proprii denotă o superficialitate în ceea ce priveşte impulsionarea acestei direcţii din cadrul primăriei în a-şi excentriza activitatea şi a intra pe o piaţă concurenţială cu lucrări de calitate în domeniul instalaţiilor pe care le poate realiza fiindcă are oamenii, are dotarea şi are ceea ce îi trebuie, instruirea şi pregătirea necesară.

Prin această propunere a mea, oblig Direcţia de Termoficare să iasă pe piaţă şi să angajeze lucrări, să contracteze lucrări, în afara celor aflate, să spunem, în ograda proprie, a primăriei, şi să–şi majoreze participarea cu venituri proprii la constituirea propriului buget.

Mai are o argumentare propunerea mea, faptul că din structura cheltuielilor care este prezentată în Bugetul Direcţiei de Termoficare, 70% sunt cheltuieli de personal. Deci, din total buget de 25 de miliarde, 17 miliarde sunt cheltuieli cu salariile.

Trebuie să obligăm această direcţie să creeze şi venituri pentru a-şi

37

susţine cheltuielile care doreşte să le planifice aşa cum a fost propus. Este esenţa propunerii pe care am făcut-o, repet, păstrarea bugetului propus de executiv, dar schimbarea structurii veniturilor prin creşterea cu 300 mii lei la venituri proprii şi diminuarea contribuţiei de la Bugetul local.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci suma totală la Direcţia de Termoficare rămânând 2570 pentru impulsionarea activităţii acestei direcţii, domnul consilier Rusu Andrei propune micşorarea transferurilor de la Bugetul local cu 300 mii lei şi creşterea în aceiaşi măsură, cu aceiaşi sumă de 300 mii lei la venituri proprii.

Doamna consilier Tabără Camelia: Vis –a vis de ceea ce a spus domnul consilier Rusu Andrei chiar ne-aş propune o sugestie, nu ştiu dacă e posibil, domnul Doboş ne poate spune, mi se pare că în acest moment, pe piaţa bistriţeană e o mare lipsă de firme specializate care să întreţină sau să asigure service la termoteci. Foarte multă lume a început să aibă probleme cu ele şi poate că în sensul acesta, dacă îşi specializează câţiva oameni, lumea va avea încredere că sunt cei care girează servicii de calitate.

Tot la acest capitol eu aş fi vrut s-o întreb pe domnişoara consilier Seica Mărioara, în calitate de preşedinte al comisiei pentru sănătate, învăţământ, cultură, culte, sport, turism dacă manifestările cultural artistice de la Centrul municipal de cultură care totalizează şapte miliarde i se par corecte, şi dacă este just la acest capitol raportul preţ – calitate?

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles că nu aveţi nici o propunere de făcut.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte! Pentru că doamna consilier Tabăr a invocat numele meu, vreau să răspund că sunt de acord şi nu am de făcut nici un fel de observaţii.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Domnule preşedinte, am aici o propunere de modificare pe care am făcut-o în comisii şi care acolo nu a trecut, respectiv cumularea manifestărilor referitoare la Zilele Bistriţei şi Nunta Zamfirei, făcându-se astfel acea economie de 80 mii lei de la Nunta Zamfirei. Apreciez modul în care cele două manifestări au fost organizate anul trecut, au ieşit bine, sumele au fost astfel economisite, publicul a fost mulţumit, nu văd de ce am reveni la formula anterioară.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Aşadar la anexa de la acest buget,la principalele manifestări cultural artistice pe anul 2008 vă rog să faceţi mai clar propunerea, este prevăzută în anexă suma de 80 mii pentru Nunta Zamfirei şi la o altă poziţie 180 mii lei pentru Zilele municipiului Bistriţa, vă rog mai în clar propunerea.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Propunerea este de cumulare a celor două evenimente, cu bugetul alocat pentru Zilele Bistriţei, exact aşa cum a fost anul trecut, realizându-se astfel o economie de 80 mii ron care era prevăzută ca buget pentru Nunta Zamfirei.

38

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci, cât să fie cele două cumulate?

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Exact cât la poziţia 32 – Zilele Bistriţei, 180 mii lei.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci 180 mii lei pentru cele două evenimente împreună. Înseamnă că rămân 80 mii lei. Deci, asta propuneţi de fapt. Mulţumesc!

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte? Mă văd nevoită să intervin, deoarece am făcut-o şi anul trecut cu precizarea că aceste manifestări nu pot să fie amestecate, din experienţa lui 2007 s-a pierdut identitatea Festivalului Internaţional de Folclor Nunta Zamfirei şi din acest motiv consider că ar trebui să aibă loc separat şi, la final, solicit Consiliului local posibilitatea de a da cuvântul domnului director Cosma Dorel de la Centrul Municipal de Cultură „George Coşbuc”, să vină şi dânsul cu argumentele necesare poziţiei pe care o am eu. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Vis –á - vis de această problemă, eu am avut propunerea, anul trecut, de comasare a celor doua acţiuni, după ce s-au desfăşurat, chiar dumneavoastră spuneaţi că a fost foarte bine, că toate manifestările au fost cât se poate de coerente şi de bine primite de public, pentru că s-au completat reciproc. Vom vedea ce va hotărî Consiliul.

Domnul consilier Illyés Istvan: Mulţumesc, domnule preşedinte! Cele două acţiuni sunt diferite ca şi conţinut şi ca mesaj. Înseamnă că foarte mulţi oameni vin şi se suprapun în activităţile lor. Fiecare îşi pierde, ca manifestare, din individualitatea, din specificitatea sa, pe de o parte.

Pe de altă parte, Centrul municipal de cultură nu are suficient personal ca să poată să rezolve toată problematica. Pe de altă parte oraşul nu are capacitate de cazare pentru atâţia oameni care vor veni şi eu cred că aici trebuie să chibzuim corect ca să dăm accentul cuvenit fiecărei acţiuni. Că 80 mii lei facem economie, mă rog, la manifestările Zilelor Bistriţei, acolo sunt nişte venituri care se realizează prin acţiuni conexe acţiunii respective şi atunci se pot acoperi investiţiile prevăzute pentru aceste manifestări. Eu, personal, nu sunt de acord ca să se suprapună pentru că pentru câţiva ani de zile n-o să ştie nimeni despre ce este vorba.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Dacă aveţi o propunere vis - á - vis de buget? Deci dumneavoastră propuneţi să rămână aşa cum e, separat.

Domnul consilier Pugna Alexandru: Domnule preşedinte, după cum vedem, ambele acţiuni sunt aşezate în luna iulie, din câte am înţeşes, Nunta Zamfirei se va desfăşura pe parcursul a 4 zile sau 3 zile, exact înainte de Zilele Bistriţei în aşa fel încât Gala Laureaţilor sau spectacolul final se va desfăşura în ziua de vineri – prima zi a Zilelor municipiului

39

Bistriţa.Domnul profesor Cosma Dorel este aici, vă rog să îi daţi cuvântul să ne

explice dacă este aşa. Şi atunci iată, ele nu sunt suprapuse, sunt lipite, ca să spunem aşa. Haideţi să vedem dacă este aşa, şi dacă aşa se gândeşte această acţiune. Mulţumesc!

Doamna consilier Tabără Camelia: Da, aş vrea să îi dau o replică domnului consilier Illyes Istvan, eu cred că singurul lucru pe care nu avem voie să îl spunem azi e că nu sunt bani. Deci, din această perspectivă, nu cred că acesta este obiectivul nostru, pentru că discutăm despre un buget generos, în 2008, al municipiului Bistriţa. Nu cred că neapărat pe criteriul pentru care se comasează cele două activităţi este criteriul economiei, ci al deranjului care se face în oraş. Deci, nu sunt singurele manifestări. Este şi Bistriţa Medievală, sunt o serie întreagă de acţiuni ale Primăriei, vor mai fi o serie întreagă de acţiuni câştigate pe proiectele şi pe finanţările nerambursabile şi chiar dacă se extinde la 4 zile . E un deranj grozav al circulaţiei, al vieţii cotidiene, poate să fie o perioadă în care sunt copii în examene, sunt persoane care chiar sunt deranjate de aceste iminente disfuncţionalităţi, şi din această perspectivă cred că ar fi bine să fie comasate. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Cu permisiunea dumneavoastră, aş vrea să îmi spun şi eu o părere. Cred că acţiunea de anul trecut a fost o reuşită, eu am participat la mare parte din activităţile Zilelor municipiului Bistriţa, în colaborare cu Festivalul Nunta Zamfirei. Cred că aici este vorba despre bani, este vorba de banul public, pe care, dacă există, nu înseamnă că trebuie să îl risipim oricum. Cred că sunt acţiuni bune pentru municipiul Bistriţa, anul trecut au fost reacţii cât se poate de bune, dacă ele s-au desfăşurat deodată, pentru că s-au completat reciproc. Cred că nu trebuie să apelăm aici la orgolii, ci la o cheltuire cât mai eficientă a banului public.

În acest proiect de activităţi sunt o mulţime de întâlniri, o mulţime de simpozioane pe care le face, nu ştiu, Federaţia Internaţională de Folclor, Comitetul Internaţional de Folclor, şi care, probabil, că se desfăşoară tot în aceiaşi perioadă, unde sunt prevăzute alte sume, dacă bine aţi văzut, probabil că domnul director Cosma mai poate aduce puţină lumină.

Vă rog să votaţi dacă sunteţi de acord cu intervenţia domnului director Cosma Dorel!


40

Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Rusu Andrei Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul Cosma Dorel, directorul Centrului Municipal de Cultură „George Coşbuc” Bistriţa: Domnule preşedinte, domnilor consilieri, aş pleca mai întâi de la problema principală a bugetului instituţiei noastre care are o creştere de 25%. Raportat la sarcinile acestei instituţii, la faptul că este instituţia culturală nr.1 a judeţului, nu mi se pare o creştere extraordinară faţă de bugetul anului precedent.

Ca să revin la subiect, cele 2 acţiuni, dacă vă amintiţi, chiar şi anul trecut am precizat că vom face tot efortul omenesc posibil ca să procedăm conform deciziei dumneavoastră. A fost într-adevăr aşa, dar cele două acţiuni se adresează unui public diferit. Una este manifestarea folclorică „Nunta Zamfirei” unde s-a creat o tradiţie la nivel european, mondial, cu o serie de prezenţe externe şi care se adresează unui anumit public ţintă. Alta este sărbătoarea oraşului, la care, evident, manifestarea este de altă amploare, se adresează unui public mult mai numeros, cu alte probleme în organizare. Se adaugă şi cele prezentate de domnul consilier Illyés Istvan cu privire la cazarea formaţiilor. Am trecut de perioada anilor `90 sau `95, când orice ţară dimprejur venea şi dormea şi în cort. Este imposibil să mai aduci pe cineva în România, dacă vrem să fim europeni, dacă nu putem să rămânem şi să-i cazăm, probabil, cum doreşte domnul consilier Molnar, într-un subsol. Dar, probabil că va veni numai dânsul la spectacole şi nu spectatorii noştri.

41

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnul director, am rugămintea să faceţi referiri concret la ceea ce doriţi să ne informaţi, pentru că nimeni nu a făcut propunerea să doarmă, cei care vor veni la Nunta Zamfirei, prin corturi sau în subsoluri.

Domnul director Cosma Dorel: la sumele respective numai aşa s-ar putea. Deci, rugămintea este, din partea organizatorilor, ca acest festival care are o ţinută, are o prezenţă şi o recunoaştere internaţională, ca şi manifestarea Zilelor Bistriţei să se desfăşoare separat. Mai mult, am considerat că este bine să organizăm primele zile de festival cu ceva în avans de începerea Zilelor municipiului Bistriţa, aşa cum spunea domnul consilier Pugna, iar în prima zi, de deschiderea manifestărilor Zilelor Bistriţei să folosim toate formaţiile din străinătate la manifestarea de deschidere a acestei sărbători specifice oraşului. Fiindcă festivalul se adresează cu totul şi cu totul altui public şi are alte ţinte. Dacă se doreşte să-l anulăm – este decizia dumneavoastră. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc pentru informaţiile pe care ni le-aţi adus. Alte intervenţii dacă mai există? Supun votului dumneavoastră propunerile făcute la acest buget în ordinea în care au fost făcute. Este vorba de diminuarea la venituri, pentru Direcţia de Termoficare de la transferul de la bugetul local, de la 2530 mii lei cu 300 mii şi transferul acestora la venituri proprii, propunere făcută de domnul consilier Rusu Andrei.

Doream să supun consiliului, spre aprobare, intervenţia domnului director Doboş Doru. Asta urma să fac. Supun votului dumneavoastră dacă sunteţi de acord cu intervenţia domnului director Doboş. Vă rog să votaţi!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -

42

Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Seica Marioara Da -Tabara Camelia Da -Rusu Andrei Nu -Motentan Dorel Abţ. -Somesan Corina Livia Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul Doboş Doru, directorul executiv al Direcţiei de Termoficare: Personalul de exploatare al Direcţiei de Termoficare, deci personalul cu care putem face lucrările respective, se ridică la un număr de 24 persoane. Avem în exploatare 91 de centrale termice. Conform graficului nostru de revizii + reparaţii, anul acesta trebuie să facem reparaţii, revizii şi reparaţii la 73 de centrale. Perioada de reparaţii este din 14 aprilie până în 3 octombrie. Personalul ocupat pe această lucrare este de 6 persoane, mai rămân 18 persoane cu, care trebuie să facem lucrările la 6 şcoli, la care numai materialele sunt în valoare de două miliarde. Deci, lucrările sunt de amploare, ocupă cam toată vara. Pe această perioadă mi se pare că nu o să ne putem încadra să realizăm veniturile acestea de 3 miliarde şi ceva, cât a propus domnul Rusu Andrei. Pentru că avem şi 10 persoane care fac paza. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles, domnule director, puteţi să îmi răspundeţi şi mie la o întrebare: din ce v-aţi propus să faceţi 40 mii lei venituri proprii?

Domnul director Doboş Doru: Deci, avem nişte închirieri în Uzina Termică, la coşuri de fum şi la terţi - lucrări de supraveghere al centralelor din personalul RSVTI pe care le avem. Că avem patru persoane, deci instituţiile publice, conform unui ordin de anul trecut, deci instituţiile publice trebuie să aibă personal angajat RSVTI.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Cu precizările făcute de domnul director, supun votului dumneavoastră propunerea făcută de domnul consilier Rusu Andrei pentru diminuare şi trecere la venituri proprii a 300 mii lei, la capitolul „Venituri” la Direcţia de Termoficare. Vă rog să votaţi acum!

Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 9 47.37 42.86

43

Nu 1 5.26 4.76Abţinere 9 47 .37 42 .86 Au votat 19 100 .00 90 .48 Nu au votat 0 0.00Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Observaţie:Avram George Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Iosivas Doina Ileana Nu -Belei Mihail Abţ. -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -Cozman Rodica Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Gonczi Roza Irenke Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut propunerea. O altă propunere era făcută de domnul consilier Molnar, cu precizările făcute de domnul director Cosma Dorel de la Centrul Municipal de Cultură „George Coşbuc” pentru comasarea celor două evenimente din luna iulie, respectiv Zilele municipiului Bistriţa şi Festivalul Internaţional de Folclor „Nunta Zamfirei” şi pentru buget să se prevadă suma de 180 mii lei pentru cele două activităţi. Vă rog să votaţi acum!

Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 7 36.84 33.34Nu 5 26.32 23.81Abţinere 7 36 .84 33 .33 Au votat 19 100 .00 90 .48 Nu au votat 0 0.00

44

Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Observaţie:Avram George Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -Cozman Rodica Nu -Gonczi Roza Irenke Nu -Iosivas Doina Ileana Nu -Seica Marioara Nu -Belei Mihail Abţ. -Calo Viorica Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut şi această propunere rămânând bugetul aşa cum a fost înaintat de către executiv.

Supun votului dumneavoastră BUGETUL INSTITUŢIILOR PUBLICE FINANŢATE DIN VENITURI PROPRII ŞI SUBVENŢII PE ANUL 2008. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -

45

Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Rusu Andrei Nu -Rus Constantin Abţ. -Tabara Camelia Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Cu 16 voturi „pentru” a trecut.

Am ajuns la bugetul local, cu propunerile venite din comisiile reunite, avem următoarele propuneri venite: la venituri, la bugetul local, s-a făcut propunerea, după discuţia de ieri din comisii, majorare veniturilor proprii cu suma de 1312 mii lei, aveţi şi dumneavoastră în faţă majorarea cotelor de impozit pe venit, 312 mii lei cuprinderea în buget a impozitului pe venitul aferent, transferului de proprietate imobiliară. Dacă aici aveţi şi alte propuneri?

Vă rog, intervenţii dacă sunt la capitolul „Venituri” la Bugetul local?Înţeleg că nu.

Supun votului dumneavoastră această propunere de majorare la veniturile proprii cu suma de 1312 mii lei . Vă rog să votaţi acum!



46


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Mai aveţi alte intervenţii la venituri?

Vă rog să votaţi acum partea de venituri de la acest buget!



47


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!La cheltuieli au existat mai multe propuneri şi aveţi în faţă, la

CAP.51.02. Autorităţi publice si actiuni externe - Cap.51.02.01. Autorităţi executive şi legislative:

II. Dotări independente: suma de 427,00 mii lei se va reduce cu 42, 00 mii lei;

Vă rog să votaţi acum această propunere!



48



La IV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate şi fezabilitate: suma de 110,00 mii lei se reduce cu suma de 45,00 mii lei;


Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 19 100.00 90.48Nu 0 0.00 0.00Abţnere 0 0 .00 0 .00 Au votat 19 100 .00 90 .48 Nu au votat 0 0.00Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -

49

Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moldovan Vasile Adrian Abs. -


La CAP.67.02. Cultura, recreere si religieIV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate si fezabilitate


Vă rog să votaţi acum eliminarea sumei de 100 mii lei! Există intervenţii, îmi cer scuze!

Doamna consilier Tabără Camelia: Ca să păstrăm tonul rigorii legislative, o întreb pe doamna secretar, din câte am discutat în comisie, această propunere nu ar fi trebuit să primească aviz de legalitate pentru că intră în contradicţie cu Hotărârea Consiliului local. :Şi atunci nu văd de ce o propunem pentru că ea e ilegală. Ieri aşa am stabilit că în acea hotărâre pe care ne-aţi adus-o era obligaţia partenerului să facă acest lucru. Deci nu văd de ce o propunem, de ce o votăm. Din perspectiva mea – ea nu este legală. Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Puteţi să răspundeţi, doamna secretar? Într-adevăr, ieri s-a discutat în comisie că se obligă Gloria să facă documentaţiile necesare.

Doamna secretar Floare Gaftone: Ieri am cerut să fie adusă în faţa dumneavoastră hotărârea şi i-am dat citire.

La art.2 – Planul de Urbanism Zonal, documentaţia şi avizele trebuie obţinute prin grija viitorilor asociaţi, pentru că, contractul de asociere, scrie în hotărâre, nu se va încheia decât după aprobarea PUZ – ului. Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci, doamna secretar, să înţeleg că în termenul „documentaţie” se include şi Studiul de fezabilitate?

Doamna secretar Floare Gaftone: Colegii de la Direcţia tehnică o să vă dea explicaţiile de rigoare dacă prin sintagma „documentaţie” se înţelege şi Studiul de fezabilitate. Deci, este un termen strict tehnic pentru a lămuri această problemă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Rog pe cineva de la tehnic să intervină pentru a lămuri această mică problemă tehnică. Aseară ne-aţi spus că „da”, într-adevăr, Studiul de fezabilitate intră în documentaţia tehnică, dacă bine ţin minte, doamna Fechete.

50

Doamna Fechete Valentina, şef Serviciu Tehnic, investiţii, lucrări şi achiziţii publice, învăţământ preuniversitar: Conform prevederilor legale, fazele de proiectare sunt: Studiu de fezabilitate, Proiect Tehnic, Caiet de sarcini şi detalii de execuţie. Prin documentaţia care este prevăzută în hotărârea de consiliu, s-ar putea să fie documentaţii pentru obţinerea avizelor, a acordurilor, planuri urbanistice, deci nu este Proiect tehnic, nu este Studiu de fezabilitate, este generic „documentaţie” . Dar legea spune: fazele de proiectare sunt cele care le-am enumerat.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Ambiguitatea văd că se continuă.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: aş propune la capitolul 67.02. la anexă dacă ne ducem, adăugarea unui punct 8, dacă nu mă înşel, pentru achiziţionarea unei scenotehnici cu sonorizare şi echipament corespunzător, de actualitate. Dacă bine ne amintim, în anul 2007, înainte de manifestările ocazionate de Zilele municipiului Bistriţa, această propunere a mea a fost aprobată.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Iertaţi-mă că intervin, am vrut să mergem pe propunerile ieşite din comisii şi după aceea supun alte propuneri care să le facem la acelaşi capitol.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Nici o problemă, eu fac propunerea şi ţineţi cont de ea. Şi ţinând cont că propunerea mea, anul trecut a primit votul Consiliului local, doar dacă în acest moment nu se regăseşte nicăieri în buget, aş dori să o întreb pe doamna director Albu să îmi spună de unde putem găsi sursa financiară pentru această achiziţie?

Din cunoştinţele mele, în jur de vreo 30 de mii euro ar costa, iar noi anual plătim 700 milioane pentru închirierea unei asemenea scene şi nu cred că este oportun să mergem în continuare aşa. Amortizarea ar putea să fie făcută într-un singur an calendaristic, dacă ne gândim că am putea, la rândul nostru, să o închiriem celor care au nevoie, măcar în judeţ.

Doamna Albu, vă rog frumos, dacă mă puteţi ajuta? Mulţumesc!Doamna director economic Albu Maria: Este prematur acum, trebuie să

discutăm toate capitolele, să vedem ce rezultă. Dacă rezultă un excedent dintr-o propunere, atunci se poate aşa, pe idee. Deocamdată, ca să vă spun acum direct, nu pot chiar acum. După ce discutăm celelalte capitole. Poate rezultă de undeva vreo diferenţă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Stimaţi colegi, revin la CAP.67.02. Cultura, recreere si religieIV. Cheltuieli pentru elaborarea studiilor de prefezabilitate si fezabilitate


51

Vă rog să votaţi acum!Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 17 89.47 80.96Nu 0 0.00 0.00Abţinere 2 10 .53 9 .52 Au votat 19 100 .00 90 .48 Nu au votat 0 0.00Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Observaţie:Avram George Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Belei Mihail Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: vă rog să votaţi pentru propunerea :

poziţia 7 “Baze sportive pentru practicarea sportului pentru toţi în localitatea componenta Unirea-SF” cu suma prevăzută de 100,00 mii lei se elimină;

Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 14 73.68 66.67Nu 0 0.00 0.00Abţinere 5 26 .32 23 .81 Au votat 19 100 .00 90 .48

52

Nu au votat 0 0.00Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Observaţie:Avram George Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Belei Mihail Abţ. -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Altă propunere s-a făcut la :

CAP. 67.02.03.06 Case de cultura - Propuneri de finanţare acţiuni şi manifestări organizate de Primăria municipiului Bistriţa

poziţia 15 “Festival de film documentar "Bistriţa - trecut şi prezent" suma prevăzută de 50,00 mii lei se diminuează cu 15, 00 mii lei, rămânând 35 mii lei.


53

Observaţie:Avram George Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Belei Mihail Abţ -Purcel Viorel Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -


poziţia 17 “Manifestări sărbători de iarnă” suma prevăzută de 50,00 mii lei se diminuează cu 15, 00 mii lei, rămânând 35 mii lei.



Observaţie:Avram George Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -

54

Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Belei Mihail Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!Aceste diminuări, s-a făcut o altă propunere, bănuiesc că se pot inversa,

dacă se va vota, Se creează o poziţie nouă cu următorul cuprins “Concurs naţional de

interpretare a muzicii “Sigismund Toduţă” şi „Concert extraordinar prin intermediul Liceului de muzică” pentru care se prevede suma de 30,00 mii lei.




55


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!La CAP. 84.02 TRANSPORTURI suma de 287,00 mii lei disponibilizată de

la alte capitole se alocă la Cheltuieli de capital pentru “Reparaţii şi modernizare străzi în municipiul Bistriţa”

Dumneavoastră aveţi în faţă suma de 287 mii lei, doamna director Albu mi-a mai adăugat aici 20 mii lei de la propunerea domnului consilier Pugna, s-au luat 10 mii lei pentru stabilizator de tensiune, deci 10 au mai rămas.

Aşadar, la transporturi, suma de 297 mii lei pentru reparaţii şi modernizare străzi în municipiul Bistriţa. Supun votului dumneavoastră această propunere. Domnul consilier, a fost suma de 287 din comisii şi se mai adaugă 10 mii lei din ce a rămas din cele 20 mii lei - diminuare de la Centrul municipal de cultură, în total 297 mii lei. A, erau prinse în cele 287 mii lei? Atunci nu e bine! Îmi spune domnul consilier că cei 20 de mii lei erau prevăzuţi în cei 287 mii lei.

Doamna director Albu Maria: Nu, tocmai asta e, că nu sunt prinşi în cei 287 mii lei.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci, doamna director Albu ne asigură că suma de, vor rămâne 10 mii lei pentru achiziţionare stabilizator tensiune la Centrul municipal de cultură, şi la suma de 287 mii lei pe care dumneavoastră o aveţi în faţă se mai adaugă 10 mii lei. Ca urmare, suma totală pentru Reparaţii şi modernizare străzi în municipiul Bistriţa va fi de 297 mii lei.

Această propunere vă rog să o votaţi acum!


56

Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc!La capitolul „Cheltuieli” se propune disponibilizarea sumei de 1600 mii lei:

de la capitolul 55.02. Dobânzi - cu 600 mii lei, având în vedere că şi capitolul 65.02. Învăţământ - cu suma de 1000 mii lei, de la cheltuieli materiale şi servicii, ceea ce s-a discutat aseară, că ar fi fost prea mare devreme ce există centrale termice la şcoli.

Supun votului dumneavoastră această disponibilizare, de 1600 mii lei. Vă rog să votaţi acum!


57


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Supun votului dumneavoastră ca suma de 2913 mii lei să fie transferată la capitolul 84.02. Transporturi, pentru cheltuieli de capital la modernizare străzi. Vă rog să votaţi acum!



58


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Vă rog, dacă există şi alte intervenţii la acest capitol?

Domnul consilier Rusu Andrei: Mulţumesc, domnule preşedinte! Pe Bugetul de investiţii şi reparaţii capitale, deci cheltuieli de capital 2008, investiţii + reparaţii capitale, am de făcut trei propuneri de modificare, una dintre ele s-a discutat mult şi în comisiile de ieri, dar nu am primit votul, poate că în plen, azi, îl vom primi, este vorba de dotări independente la Cap. 81.02. nr. de rând 295 – este propus ca dotări la DADP, autoturism Diesel 4x4 , propusă suma de un miliard o sută 100, propun diminuarea ei la suma de 60 mii lei care considerăm că este o sumă acoperitoare pentru achiziţionarea unui autoturism pentru deplasarea în intravilanul municipiului Bistriţa.

De asemenea, la rândul 297 - autobasculanta de 30 to - propun să fie eliminată. Şi de asemenea, poziţia 298: autostropitoare 8000 l – valoare 2 miliarde 650 lei – justificări sau argumentări.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Nu am înţeles la autostropitoare.

Domnul consilier Rusu Andrei: S-o eliminăm. Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci propuneţi

eliminarea autobasculantei de 30 de tone, autostropitoarei de 8000 de litri?Domnul consilier Rusu Andrei: Da. Justificări: pentru autoturism deja

este clar. Un autoturism normal la 16 – 17 mii de euro se poate achiziţiona cu suma de 60 mii lei.

Petru autobasculantă şi autostropitoare sunt argumente pur de natură economică, investiţia este mare în achiziţionarea acestor active, Primăria, în opinia mea, nu trebuie să se transforme într-un executant, chiar prin direcţia de specialitate, într-o firmă care să execute, să presteze lucrări de construcţii. Autobasculante pentru necesarul de transport al Direcţiei de Administrare a

59

Domeniului Public se pot închiria şi se pot negocia tarife bune şi confirma exact numai cât se prestează activitatea atunci când este necesar, iar autostropitoare sunt două în municipiu, după ştiinţa mea, una la URBANA şi una la CODRIŞOR. Pentru necesarul de împrospătare, prin udare, străzilor, pot fi negociate tarife preferenţiale de închiriere a acestor autostropitoare. Am încercat să îmi justific propunerile de anulare a acestor trei achiziţii. Vă mulţumesc!

Doamna consilier Calo Viorica: Mulţumesc, domnule preşedinte! Domnul Rusu mi-a luat propunerea, a fost înainte cu un pas faţă de mine, şi mă bucur foarte mult că este şi dânsul de acord să se scoată maşina, JEEP – ul de 4x4 care aparţine DADP – ului şi aş dori să îi transmit domnului director Creţiu că vis – a – vis de noi, consilierii, dânsul nu este lider de sindicat. Lider de sindicat este în cadrul primăriei. Apreciez atitudinea celorlalţi colegi care ştiu să vorbească civilizat. Este a doua oară când domnul Creţiu vorbeşte de pe poziţia de lider de sindicat, ceea ce nu este corect faţă de noi, consilierii.

La poziţia 83/3, m-am interesat în pauză, la poziţia 98, tot la anexă, se cere a se instala un sistem de aer condiţionat la capelă. Eu, în pauză, am dat nişte telefoane şi m-am interesat, şi după câte mi s-a răspuns, capela are aer condiţionat. Domnul primar, am vorbit cu administratorul de acolo şi mi s-a spus că este aer condiţionat la capelă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: O să cerem clarificări pentru această propunere a dumneavoastră.

Doamna consilier Calo Viorica: Propun să se ia această sumă de 800 milioane şi să se pună tot pentru cheltuielile cu infrastructura. Mulţumesc!

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte! Făcând un calcul rapid, observ că de la bazele sportive Sărata şi Unirea au picat acele sume, în valoare de două miliarde, solicit ca această sumă, doamna director Albu, dacă se poate, să fie transferată pentru achiziţionarea scenotehnicii pe care am propus-o mai devreme. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Vă informez că acei bani au trecut şi intră în suma pe care am votat-o deja, pentru modernizare străzi.

Domnul consilier Moisil Filip: Mulţumesc, domnule preşedinte! Ca argument în ceea ce priveşte necesitatea unei maşini de teren, deci vorbesc din propria mea experienţă. Nu ştiu câţi de aici au participat vreodată la ceea ce înseamnă inundarea unor străzi din municipiul Bistriţa. Inundarea produsă de anumiţi torenţi în municipiul Bistriţa şi în special în cartiere, deplasarea în zona extravilană a municipiului Bistriţa, în vara anului trecut eu am umblat aproape în toată zona extravilană a municipiului Bistriţa, dar nu s-a putut decât cu maşină de teren.

Şi-n al doilea rând, în ceea ce priveşte partea de capelă: sunt aparate de aer condiţionat, în cele patru săli mortuare, deci la subsol. Sus, în sala mare există 4 aeroterme, deci eu cunosc situaţia pentru că în anul 2000 lucram în

60

primărie şi m-am ocupat de problema respectivă. Pentru că erau costurile foarte mari pentru o instalaţie la vremea respectivă, era ceva nou. În schimb, în ziua de astăzi e mult mai ieftin să execuţi o instalaţie de aer condiţionat pentru o suprafaţă aşa de mare. De aceea, i-am zis şi colegei mele, în pauză, s-a interesat şi din alte surse, dar să ştiţi cu nu există în sala aer condiţionat.

Doamna consilier Tabără Camelia: Das mulţumesc! Aş vrea şi eu să intervin în discuţie, vis – á – vis de propunerea pe care a făcut-o domnul consilier Rusu Andrei, şi pe care o susţin şi cred că aici este un gest simbolic. Într-adevăr, DADP – ul şi celelalte sectoare au nevoie de o maşină de teren. Dar să te duci, îmi pare rău, domnule consilier Moisil, dar să te duci pe o stradă inundată şi să – ţi constaţi neputinţa din JEEP, adică ce? De fapt, te duci acolo ca executiv, să constaţi că nu ai făcut ce trebuie, şi să constaţi că, de fapt, suntem neputincioşi şi sunt, în continuare, foarte multe probleme nerezolvate. Să te duci în cartiere de pe poziţia unuia din JEEP mi se pare iarăşi o atitudine sfidătoare, vă rog să nu vă supăraţi! Şi eu am fost în cartiere şi mi-e dea dreptul jenă că fac parte dintr-un oraş care are asemenea cartiere. Sunt atâtea nevoi, sunt atâtea probleme cu toate componentele sociale, încât, ca gest simbolic, mie mi se pare că nu merge. E foarte bună o maşină cu care se poate ajunge acolo şi trebuie să fim atenţi la sensibilităţile pe care oamenii le au pentru că, în continuare, sunt foarte multe nevoi nerezolvate.

În aceiaşi categorie, vreau să vă spun, se înscrie şi recent votatul spor de zâmbet, care aţi văzut, a făcut deliciul presei, de două săptămâni încoace. Cred că o să ne judece opinia publică dacă acceptăm aşa ceva şi o să vuiască ziarele că a înflorit în curtea Primăriei un JEEP de toată splendoarea. Eu cred că trebuie să coborâm cu picioarele pe pământ şi să ne permitem asemenea extravaganţe acolo unde e nevoie. Da, am votat pentru Centrul municipal de cultură. Artiştii se duc în Europa unde, dacă nu eşti la acelaşi nivel, te simţi prost. În cartiere te duci aşa cum arată cartierele. Mulţumesc!

Domnul consilier Purcel Viorel: Mulţumesc, domnule preşedinte! Eu sunt de părere că acel autoturism de teren este necesar la DADP. Pentru că DADP – ul nu merge cu acel motor numai în municipiu sau în cartiere, că merge şi pe terenul agricol pentru inginerii care sunt în agricultură, pentru măsurători de teren. Păi nu poţi să mergi cu o maşină cu tracţiune pe faţă, când trebuie să urci pe dealuri, păi ar trebui să lase maşina la câţiva kilometri şi să plece pe teren pe jos. Eu sunt de acord ca acea maşină să fie achiziţionată.

Domnul consilier Illyés Istvan: Mulţumesc, domnule preşedinte! Nu trebuie să deznădăjduim, pentru că industria românească, anul acesta către sfârşit, va produce maşină de teren 4x4 Logan care va fi, aproximativ cu 40% mai ieftină decât oricare după care ne uităm acum. Ei, putem noi să facem aici o paranteză în care stipulăm, cumpărăm, maşini indigene de teren. Rămân de acolo nişte bani pe care ii putem dirija altundeva ca să facem ce va fi nevoie la vremea respectivă. Dar să nu abandonăm ceea ce putem face şi noi în ţară, nu ne trebuie neapărat japoneze sau americane.

61

Domnul consilier Moisil Filip: Propun ca maşina de teren să aibă ladă în spate. Nu, pentru că de aici apar foarte multe discuţii: de ce să ai o limuzină? Deci, să aibă lădiţă în spate. Pentru că atunci se foloseşte clar, nu pentru ce ziceau unii: lux sau stă în curtea Primăriei. Nu, e o maşină care se foloseşte într-adevăr. Deci cu 5 locuri şi în spate camionetă.

Domnul preşedinte de şedinţă: Nu am înţeles foarte bine: rămâneţi pe suma propusă de executiv, de 110 mii lei, dar maşina să aibă o ladă în spate, să fie carosată? Nu ştiu ce înseamnă, specialiştii ştiu, adică să nu pară a fi limuzină. Mi se pare chiar mai rău, dar e propunerea dumneavoastră, vă rog să fie înregistrată!

Domnul consilier Molnar Laurenţiu: Îmi cer scuze, chiar n-aş fi vrut să intervin pe tema JEEP – ului, dar văd că discuţiile deviază. Unu la mână: nu ştiu dacă într-un proiect de hotărâre de buget putem să spunem de care JEEP să fie, că facem noi Caietul de sarcini şi spunem cum vrem să fie. Doi la mână: dacă este să vorbim de preţuri, unul care să ajungă până în vârful dealului, nu cumperi cu 1 miliard 100, să fim bine înţeleşi. Deci, cu un miliard o sută poţi să cumperi un Hunnday care, în afară de faptul că are garda la sol un pic mai înaltă, nu face mare lucru în afara şoselei. Are doamna consilier o propunere mult mai ieftină, o maşină care face faţă ori unde. De aceea, eu susţin, până la urmă, propunerea domnului consilier Rusu Andrei, completată de domnul consilier Illyés, dacă tot vrem să ajungem în zone puţin mai greu accesibile, dar oricum mai la îndemână, cred că ar fi suficientă şi suma propusă de domnul Rusu Andrei şi automobilul propus de domnul consilier Illyés.

Domnul preşedinte de şedinţă: Doamna consilier, şi pe dumneavoastră vă atenţionez că aţi intervenit a doua oară pe acest proiect.

Doamna consilier Tabără Camelia: Mulţumesc! Deci, eu susţin în continuarea propunerea domnului consilier Rusu Andrei, şi din economia făcută să se realizeze ceea ce spunea domnişoarei consilier Seica Mărioara, pentru că într-adevăr este o propunere foarte bună. Sunt atâtea manifestări şi e un lucru care ar fi util. Şi atunci se rezolvă două probleme. Mulţumesc!

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte! În acelaşi timp mulţumesc şi colegei consilier Tabără Camelia, revin şi mă adresez, din nou doamnei director Albu, se pare că am fost tratată cu destul de multă indiferenţă şi vă rog frumos să nu ne trataţi cu superficialitate propunerile. Propunerea mea a fost concretă, aşteptam sursa financiară şi vă rog frumos să fiţi atenţi şi să găsiţi sursa financiară pentru ceea ce am propus. Mulţumesc!

Doamna director Albu Maria: Mulţumesc! Propunerea pe care domnişoara Seica a făcut-o, a făcut parte din propunerile comisiei reunite de ieri,

62

iar azi s-a supus la vot această propunere. Deci, din partea mea nu puteam să intervin pe această chestiune. Mai departe, dacă vreau să fac o propunere, la această dată, aşa cum este construit bugetul singura rezervă care se găseşte în bugetul local este fondul de rezervă, aşa încât, dacă doriţi să faceţi propuneri, este posibil.

Domnul viceprimar Cornel Ilieşi: Mulţumesc! Aş vrea să fac referire la toate cele patru achiziţii care sunt propuse şi s-au discutat aici. În primul rând, acel autoturism 4x4 care a stârnit atâtea discuţii nu este numai pentru DADP, şi s-a explicat foarte bine şi ieri solicitarea vine, în primul rând, din partea serviciului agricol, în al doilea rând din partea serviciului de situaţii de urgenţă. Sunt foarte dese deplasările în teren pentru punerea în posesie, pentru măsurătorile care se fac, ori cu ARO care îl avem, efectiv nu se poate merge, şi nu se poate merge nici cu o Dacie 4x4, acolo unde trebuie să ajungă. Probabil, preţul pe care l-a propus domnul director Creţiu este în urma unor oferte pe care le-a consultat şi a unor calităţi pe care trebuie să le îndeplinească această maşină.

Legat de basculanta care, mi se pare că s-a propus a fi eliminată, propunerea de achiziţie a unei astfel de basculante a fost făcută din raţiuni pur economice, vi s-a spus ieri că pe un an de zile, peste două miliarde costă închirierea unei basculante pentru transportul materialelor pentru Primărie, nu pentru altceva, ori în condiţiile acestea se pare, se poate calcula, cred că în doi ani de zile se poate amortiza o astfel de investiţie.

Dacă vrem să favorizăm unii agenţi economici transportatori, din municipiu, putem să nu achiziţionăm o astfel de basculantă şi să mergem în continuare pe achiziţii. Probabil că ne va costa mai scump. Cisterna care este propusă este propusă atât pentru utilizare în timpul verii, pentru îngrijirea şi întreţinerea spaţiilor verzi, cât şi pe timpul iernii pentru împrăştierea acelei cloruri de sodiu pentru combaterea poleiului. Iar referitor la aerul condiţionat, doamna Calo cred că a vorbit cu fata lui Cilean, nu ştiu în ce măsură ştie fata lui Clean ce instalaţii sunt acolo sus. În sala mare de sus nu există aer condiţionat, decât în sălile de jos. Mulţumesc!

Domnul viceprimar Ţărmure Gavril: Dacă puteţi să luaţi act de o rugăminte sau de o propunere, din partea unei persoane cu atribuţii relative, să spun aşa, sau a unui consilier relativ şi a unui viceprimar cert, daca veţi ajunge la concluzia că veţi reduce din fondul de achiziţii pentru DADP, aş vrea să propun ca acest fond să rămână tot în cadrul DADP – ului ca un fond pentru decolmatarea şi îngrijirea şanţurilor întrucât vine primăvara şi posibilitatea ca inundaţiile să sporească în conţinut şi în formă este foarte mare, prin urmare, dacă aceste şanţuri vor fi decolmatate şi aranjate un pic, şi cu JEEP – ul de import sau de producţie autohtonă, dacă te duci, poţi trece mai uşor. Prin urmare, aceasta este propunerea: să se constituie acest fond pentru decolmatarea şi îngrijirea şanţurilor din cartierele Bistriţei.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnişoara Seica,

63

vreau să vă spun că aţi intervenit a treia oară, numai din considerent de respect pentru dumneavoastră vă permit o jumătate de minut. Vă rog! Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte pentru considerente, oricum mi s-a pronunţat numele şi aveam dreptul să intervin, propun diminuarea fondului de rezervă cu 2 miliarde şi din aceşti bani să fie achiziţionată acea scenotehnică. Vă rog frumos să supuneţi propunerea la vot.

Domnul consilier Belei Mihail: Mulţumesc, domnule preşedinte! Am fost martorul mai multor inundaţii care s-au produs periodic, sau mai bine zis anul sau trianual, în municipiul nostru, respectiv pe străzile din partea de N –V a municipiului, dincolo de calea ferată, când noi, am participat, în calitate de Primărie, ca simpli agenţi constatatori. Ori acolo, probabil, trebuie să intervină acest Serviciul public municipal de voluntariat pentru situaţii de urgenţă, dar şi ei, când au intervenit, să ştiţi că nu au putut să ducă la bun sfârşit intervenţia lor pentru că, am fost martor că trei pompe pe care le aveau în dotare nu funcţionau. Ori, ca să ajungem în asemenea poziţii şi în asemenea situaţii sau în asemenea locuri, cred că ne-ar trebui vapoare, eventual să achiziţionăm un vapor, nu o maşină care să constate numai, că nu suntem organ constatator. Noi suntem organ care trebuie să ajutăm cetăţeanul, să intervenim, să avem chiar o grupare în cadrul Primăriei care să intervină în caz de situaţii de urgenţă atunci când oamenii respectivi sunt cu locuinţele pline de apă şi nu pot să intervină şi nu intervine nimeni pentru a le uşura această situaţie. Nu s-a gândit nimeni de la DADP, probabil, să propună achiziţionarea a trei sau patru pompe , sau cinci chiar, care să fie folosite în astfel de situaţii pentru că noi suntem abia la perioada de iarnă, sau mai bine în mijlocul iernii, însă vor urma acele ploi de primăvară sau poate chiar de vară, când iar o să fim puşi la încercare, la grea încercare, şi nu o să putem interveni acolo. Nici cu autoturismele, nici cu vapoarele, nici cu avioanele, cu nimic, decât cu mijloacele specifice care por să înlăture aceste mici calamităţi. Cred că ar trebui să avem în vedere această situaţie şi vis – á – vis de faptul că, am înţeles de la domnul director Filip că, la acel rezervor care este confecţionat special pentru a lua surplusul de apă pluvială care se scurge de pe dealurile din jur, să fie achiziţionată o pompă care să poată, la rândul ei, pompa apa de acolo din acel rezervor şi să fie dirijată spre canalul de dincolo de drumul de centură şi astfel, în situaţia respectivă, nu ar mai fi inundate străzile de care aminteam. Eu cred că ar trebui să fim mai pragmatici, să vedem de ce avem nevoie, corect, nu să tot amânăm, că dacă e mai ieftin sau dacă e mai scump. Cu ce vom interveni? Uitaţi, ne va da probabil acum, primăvara, inundaţii în Bistriţa, aceste canale sunt pline de toate reziduurile şi de tot ce au făcut crosiştii noştri sau măturătorii noştri de-a lungul timpului, sunt colmatate mai mult de 50% şi apa pluvială nu poate, efectiv, să fie preluată de aceste canale, pur şi simplu circulă pe străzi, sau mai grav, intră în casele oamenilor din această zonă pe care am amintit-o. Eu cred că aici ar trebui să intervenim, să vedem concret şi dacă nu suntem noi, consiliul, capabili să punem

64

la dispoziţie fondurile necesare, să vedem într-adevăr cine poate să facă un astfel de studiu de fezabilitate care să ne poată scoate dintr-o astfel de situaţie. Pentru că alte studii de fezabilitate am tot comandat, care s-au amânat de la doi ani la trei ani şi când au venit ne-au cerut zeci de miliarde şi zeci de miliarde. Probabil că şi în viitor, se vor produce tot în asemenea situaţii, studiile pe care le vor face acei „specializaţi” în studii de fezabilitate. Vă mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnule consilier, aveţi vreo propunere vis - a - vis de acele pompe?

Domnul consilier Belei Mihail: Am o propunere: achiziţionarea a 3 sau 4 pompe competitive şi care să le putem utiliza în astfel de situaţii.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Ce fel de pompe şi cam ce sumă, măcar, să fie alocată, aveţi vreo propunere?

Domnul consilier Belei Mihail: Probabil tehnicul şi, respectiv, DADP – ul poate să dea soluţii.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Fiind la buget, ar trebui să propuneţi, dintr-o sumă diminuată, de undeva, să fie achiziţionate pompe.

Domnul consilier Belei Mihail: Dacă nu se achiziţionează nici basculanta, dacă nu se achiziţionează nici celelalte autovehicule care au fost propuse, cel puţin să fie achiziţionate astfel de pompe.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci propuneţi, şi dumneavoastră, să nu se cumpere autobasculante, autostropitoare, şi din acei bani să se cumpere pompe.

Domnul consilier Belei Mihail: Am înţeles că au fost propuneri ca să fie reduse sumele şi să se achiziţioneze aceste autovehicule din producţie internă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Dacă nu mai există alte intervenţii pe acest buget, am rugămintea să îmi permiteţi să recapitulez, dacă bine am reţinut şi secretariatul dacă este atent:

O primă propunere a fost făcută de domnul consilier Rusu Andrei şi care consta în diminuarea sumei pentru achiziţionarea unui autoturism Diesel 4x4 .

Domnul viceprimar Ilieşi Cornel: O mică precizare, am vorbit şi cu domnul director Creţiu, avem şase pompe în dotare, în acest moment, 2 pentru municipiu şi 4 pentru localităţile componente.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Dacă şi funcţionează – este excelent!

Domnul viceprimar Ilieşi Cornel: Funcţionează, sunt de vreo doi ani achiziţionate.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnul consilier invoca faptul că nu s-a operat cu ele.

Domnul viceprimar Ilieşi Cornel: O parte anul trecut şi o parte cred că acum doi ani au fost cumpărate.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Aşadar, încerc să fac o recapitulare a propunerilor care au fost făcute şi anume:

65

Domnul consilier Rusu Andrei a propus diminuarea sumei pentru achiziţionarea unui autoturism Diesel 4x4 de la 110 mii lei la 60 mii lei;

După aceea a fost propunerea de eliminare a autobasculantei de 30 de tone în valoare de 325 mii lei, autostropitoare de 8000 litri în valoare de 265 mii lei. Astea sunt propunerile, domnule consilier Rusu? Da, mulţumesc!

După aceea, doamna consilier Calo Viorica propune eliminarea a 80 mii lei pentru achiziţionare aparate aer condiţionat la capelă;

După aceea s-au făcut discuţii pe tema autoturismelor.Domnişoara consilier Seica Mărioara propune pentru achiziţionare

scenotehnică, diminuarea fondului de rezervă care are o valoare de 500 mii lei prevăzută în buget, cu 200 mii lei, astfel încât fondul de rezervă să rămână la 300 mii lei. Au mai fost şi alte propuneri? Secretariatul mă poate ajuta? Da. Înseamnă că am fost riguros. Mulţumesc!

Supun la vot propunerile făcute, pe rând.Pentru diminuarea sumei de achiziţionare a unui autoturism Diesel 4x4

de la 110 mii lei la 60 mii lei, vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Cozman Rodica Nu -Gonczi Roza Irenke Nu -Illyes Isvan Nu -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Iosivas Doina Ileana Abţ. -

66

Moisil Filip Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Doamna secretar Floare Gaftone: Deci, hotărârile privind bugetul se aprobă cu jumătate plus unu din numărul consilierilor în funcţie. Deci, sunteţi 20 de consilieri, jumătate sunt 10 consilieri, plus unul, trebuie 11 voturi „pentru”.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci, înţeleg de la doamna secretar că pentru a trece, majoritatea trebuie să fie majoritate simplă din numărul de consilieri în funcţie, nu din cei prezenţi, şi pe articole şi pe întregul buget.

Ca urmare, a căzut această propunere, rămânând autoturism Diesel 4x4 de un miliard 100 de milioane pentru DADP şi alte servicii, am înţeles. Domnul viceprimar Ilieşi Cornel, parcă a făcut această precizare.

Vă rog să votaţi acum pentru eliminare cumpărare autobasculantă de 30 to, e propunerea domnului consilier Rusu Andrei. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Cozman Rodica Nu -Gonczi Roza Irenke Nu -Illyes Isvan Nu -Iosivas Doina Ileana Nu -Purcel Viorel Nu -Belei Mihail Abţ. -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -

67

Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Rus Constantin Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut propunerea.Vă rog să votaţi pentru eliminarea sumei de 265 mii lei pentru

autostropitoare de 8000 l.


Observaţie:Avram George Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Gonczi Roza Irenke Nu -Illyes Isvan Nu -Iosivas Doina Ileana Nu -Moisil Filip Nu -Purcel Viorel Nu -Belei Mihail Abţ. -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -Cozman Rodica Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

68

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: a căzut şi această propunere.

Propunerea doamnei consilier Calo Viorica pentru eliminarea sumei de 80 mii lei pentru achiziţionarea aparatură aer condiţionat la capelă. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Belei Mihail Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -Gonczi Roza Irenke Nu -Illyes Isvan Nu -Iosivas Doina Ileana Nu -Moisil Filip Nu -Purcel Viorel Nu -Rus Constantin Nu -Avram George Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut şi această propunere.

Propunerea făcută de domnişoara consilier Seica Mărioara de reducere a fondului de rezervă cu 200 mii şi utilizarea acestor bani pentru cumpărarea unei scenotehnici, nu ştim cât costă. Ştiţi precis că aceşti bani vor ajunge pentru acea scenotehnică, dacă va trece propunerea? 200 mii lei? Da. Vă mulţumesc! Deci 2

69

miliarde lei. Domnul consilier Illyés Istvan: Mulţumesc, domnule preşedinte! Sunt de

acord cu această treabă, dar cu specificaţia ca la următoarea rectificare de buget să refacem fondul de rezervă.

Supun votului dumneavoastră propunerea făcută de domnişoara consilier Seica Mărioara, de reducere a fondului de rezervă cu 200 mii lei. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Pugna Alexandru Da -Seica Marioara Da -Tabara Camelia Da -Molnar Laurentiu Danut Nu -Rus Constantin Nu -Rusu Andrei Nu -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -Calo Viorica Abţ. -Gonczi Roza Irenke Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Iosivas Doina Ileana Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Motentan Dorel Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Somesan Corina Livia Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut această propunere.

Altă propunere nemaifiind, sau mai există şi alte intervenţii? Domnul consilier Rusu Andrei: Domnule preşedinte,

70

am discutat numai propunerile de modificare pe anexa la bugetul de investiţii şi reparaţii capitale. Nu am intrat încă în discuţii în bugetul local, pe capitole.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles, domnule consilier.

La capitolul 51.02. vă rog dacă există intervenţii? La capitolul 54.02 dacă există intervenţii? La capitolul 55.02 dacă există intervenţii? Aici a fost analizat. Repet,

dacă sunt alte intervenţii faţă de cele care au fost făcute în comisiile reunite? La capitolul 56.02 dacă există intervenţii? Nu sunt.La capitolul 61.02. Ordine publică şi siguranţă naţională?Capitolul 65.02. Învăţământ. Nu sunt. La capitolul 66.02. ?Capitolul 67.02.? Vă rog dacă există la 67.02.Cultură, recreere şi

religie? Domnişoara consilier Seica Mărioara: Mulţumesc, domnule preşedinte!

Vin cu noutăţi, în pauză am aflat telefonic, de la o firmă din Oradea care poate să ne livreze scene la performanţele pe care noi le dorim la valoarea de un miliard şi 200 mii lei. Şi atunci, propunerea mea este să diminuăm 502 mii lei, deci din totalul sumei care s-a mai luat 10 mii lei, să mai diminuăm şi noi cu un miliard două sute – pentru achiziţionarea scenei.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci, domnişoara consilier, la capitolul acesta, 67.02., aveţi o propunere de diminuare?

Domnişoara consilier Seica Mărioara:Nu. Diminuarea să fie de la modernizare străzi, e o propunere care reiese din comisiile reunite.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: De la modernizare străzi?

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Din acei 502 mii, din care s-au mai diminuat 10 mii, dacă bine îmi amintesc, mai devreme puţin, mai putem diminua cu un miliar două sute.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Aş vrea să faceţi referire strict la propunerile care nu au fost votate, pentru că cele care au fost votate nu mai putem reveni la ele.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Atunci propunerea mea rămâne pe fondul de rezervă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnişoara consilier, eu aş dori să vă întreb dacă ştiţi cu exactitate, şi bănuiesc că sunteţi informată, ce înseamnă scenotehnică? Adică nu e vorba numai de o scenă, e vorba şi de instalaţia de sonorizare.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Cu absolut cu tot ce este necesar, cu echipament, cu tot ce trebuie, deci cu un miliard două sute, firma de la Oradea.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: V-aţi gândit şi la

71

cheltuieli de personal aici? Pentru că e nevoie de specialişti. Este obligatoriu nevoie de cel puţin 2 specialişti: unul pe sunet, unul pe lumină.

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Bineînţeles. Are Centrul municipal de cultură oameni care să se ocupe de această activitate. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci, reveniţi din nou la diminuarea fondului de rezervă cu 120 mii lei. Deşi nu suntem la capitolul acesta, am reţinut propunerea dumneavoastră şi o s-o supun la vot.

Ca obiectiv de investiţii, doamna director Albu mă întreabă că, propuneţi să treacă la Centrul municipal de cultură?

Domnişoara consilier Seica Mărioara: Da, poate să treacă la Centrul municipal de cultură.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Da. Am reţinut propunerea dumneavoastră. Mulţumesc!

Repet, la capitolul 67.02. , dacă există propuneri?Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Îmi cer scuze, domnule

preşedinte, propunerea domnişoarei consilier s-a supus votului, nu mai poate fi supusă o dată. Aşa o să zică un miliard două sute - votăm „nu”, zice un miliard o sută nouăzeci şi nouă, tot din acelaşi fond, tot pentru aceiaşi sumă. Nu poţi, o dată ce ai supus, de principiu, o propunere la vot şi ea a fost respinsă, să modifici numai suma, faci din două miliarde, un miliard două sute, să o supui iarăşi la vot. Pică cu un miliard două sute, propun un miliard o sută nouă zeci şi nouă, iarăşi o supun la vot?

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles că propunerea poate să fie făcută, chiar dacă vine cu o altă sumă tot de la fondul de rezervă, ca urmare, o s-o supunem la vot.

Domnul consilier Moisil Filip: Eu am propunere tot pentru fondul de rezervă, dacă tot suntem aici. Deci, e o sumă mică, dar o sumă necesară pentru municipiul Bistriţa. Propunerea o fac eu pentru 30 mii lei, în afară de propunerea colegei, deci 30 mii lei pentru un generator de curent electric pentru situaţii de urgenţă, care credeam că e introdus undeva, dar s-a scăpat. Generator pentru intervenţii în caz de situaţii de urgenţă. Mobil, sigur, care se poate pune pe maşina şi duce în teren.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Deci, dumneavoastră, domnul consilier Moisil, propuneţi tot din fondul de rezervă, pentru care serviciu? Nu pentru Centrul municipal de cultură, nu? Da. Am reţinut propunerea domnului consilier.

Pe 67.02. nu avem propuneri.La 68.02.Asigurări şi asistenţă socială - nu există propuneri. La 70.02. Locuinţe, servicii şi dezvoltare publică, dacă există propuneri?

Nu există.La capitolul 74.02. Protecţia mediului.Doamna consilier Tabără Camelia:

Aici e şi serviciul de salubritate, da? Aş vrea să-i pun o întrebare domnului

72

viceprimar Ilieşi Cornel, care a avut ca sarcină de serviciu acest capitol al salubrităţii, care în câteva luni încheie patru ani de mandat în care s-a ocupat, în mod direct, de acest capitol, şi vreau să întreb cum v-a explica bistriţenilor că după 4 ani serviciul de salubritate e din ce în ce mai scump şi calitativ, din ce în ce mai prost. Mulţumesc!

Domnul viceprimar Cornel Ilieşi: Da, mulţumesc, este aprecierea dumneavoastră, aveţi dreptul la ea. În primul rând, ştiţi cum s-a ajuns la aceste preţuri, în urma unei licitaţii. Ştiţi că toate modificările care s-au făcut, deci s-a mărit suma care se plăteşte anual şi s-a propus şi acum o anumită sumă în buget, se face pe baza suprafeţelor care le-aţi aprobat în Consiliul local, modificările de tarif care au fost făcute, au fost făcute pe baza contractului care prevede o creştere cu rata inflaţiei, care se aplică automat, se poate acorda automat, în baza contractului, iar dacă au fost solicitări de altă natură, legate de legislaţie, privind salariul minim sau alte drepturi, acelea trebuie să vină, să fie aprobate de către Consiliul local.

Legat de calitatea serviciului, nu comentez, este părerea dumneavoastră.

Domnul consilier Rusu Andrei: Propun la capitolul 74.02. diminuarea sumelor alocate pentru salubrizare, de la 3 milioane 600 mii ron, la 3 milioane 300 mii ron, deci o diminuare de 300 mii ron. Creşterea este oricum importantă, faţă de prevederile din anul 2007.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnul consilier, deci iertaţi-mă, la 74.02.05.01. Salubritate, da?

Domnul consilier Rusu Andrei: Da, acolo la salubritate, la cheltuieli materiale şi servicii, exact. Să argumentez: am făcut parte din comisia care a supravegheat contractul de concesionare a secţiilor de salubritate, valoarea cu care societate declarată câştigătoare a ieşit pe locul întâi, a fost în jur de 18 miliarde şi ceva, era în preţuri de acum 3 ani de zile. Sigur că aplicând indicele de inflaţie de la această sumă, cu care, repet, s-a câştigat o licitaţie, s-a încheiat un contract cu prevederi foarte clare, s-a ajuns la dublarea, în 3 ani de zile, a sumelor plătite către firma care a câştigat concesiunea.

În ceea ce priveşte calitatea serviciilor, în ceea ce priveşte raportul intre măturatul manual şi măturatul mecanizat pe arterele din municipiul Bistriţa, în ceea ce priveşte obligaţiile firmei câştigătoare, de a realiza un program de investiţii prin dotări şi achiziţii de echipamente, utilaje şi autovehicule pentru prestarea serviciului, nu am primit nici în comisiile reunite un răspuns clar, dacă s-a monitorizat execuţia contractului încheiat între Primărie şi societatea câştigătoare.

Pe aceste argumente, ţinând cont că motivaţiile aduse, de creşterea suprafeţei salubrizate, măturate, în speţă, de creşterea salariului minim pe economie care trebuia să fie compensat prin creşterea productivităţii muncii datorită achiziţiei de mijloace mecanizate, susţin propunerea de reducere a cheltuielilor de salubrizare pe anul 2008 cu 300 mii lei.

73

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Adică de la 3600 mii lei la 3300 mii lei. Şi destinaţia dacă puteţi să o precizaţi?

Domnul consilier Rusu Andrei: După ce supuneţi la vot propunerea, să vedem dacă trece, sunt multe propuneri din partea colegilor care s-au şi făcut multe aici, ar putea să fie alocată pentru diverse destinaţii.

Domnul consilier Avram George: Mulţumesc, domnule preşedinte!I-am făcut şi ieri domnului coleg consilier care face această propunere, i-am făcut şi ieri specificările care trebuia să i le fac, vreau să-i spun că dacă nu are datele exacte nu s-a pornit licitaţie şi nu s-a câştigat licitaţia la valoarea de 18 miliarde şi cine este în măsură ar putea să răspundă la această întrebare exact. Deci, n-a fost la 18 miliarde în 2006, a fost la 24 de miliarde, dacă vă interesează, domnule consilier Rusu, ca să ştiţi. Şi această creştere a suprafeţelor care a fost măturată ani de zile fără să plătească nimeni şi la ora actuală sunt suprafeţe care nu le plăteşte nimeni şi se face multă muncă fără să o plătească nimeni. Dacă dumneavoastră vreţi să vă transformaţi în groparul unei societăţi care face ceva concret şi face salubritate în Bistriţa, transformaţi-vă domnul Rusu, dacă asta vreţi. Sau vreţi ca cineva să lucreze de gratis atâta timp cât dumneavoastră vă impuneţi preţurile acolo unde vi le impuneţi, la firma unde lucraţi, şi nu aveţi nişte preţuri atât de nu ştiu cum, atât de joase, dacă cineva ar veni mâine şi v-ar spune: vinde, domnule, mai ieftin produsul respectiv că dumneata şi aşa câştigi nu ştiu cât de acolo, 100%. Nu cred că e real ceea ce spuneţi dumneavoastră. Ori, referitor la dotările care le-a făcut societatea URBANA, cred că sunt în măsură să vă spun că a achiziţionat două automăturători, a achiziţionat maşină de spălat containere şi stropit, noi nouţe, adică nouă, la zero kilometri. A mai achiziţionat încă trei maşini MAN şi RENAULT pentru ridicatul gunoiului de la populaţie, tot maşini noi. Deci, vreau să vă spun că este în grafic 90% conformare la contractul pe care l-am încheiat cu Primăria. Mulţumesc!

Domnul consilier Rusu Andrei: Constat că domnul coleg Avram este într-o stare clară de incompatibilitate, îl rog să nu îşi exprime votul la această propunere pe care am făcut-o, eu am făcut o propunere corectă, argumentată, logică, economică, nu am atacat pe nimeni, nu am făcut nici o referire la o societate sau alta, suma cu care s-a câştigat licitaţia este cea corectă pe care am spus-o eu şi ştiu foarte clar ce spun, şi nu găsesc justificat dublarea sumelor alocate pentru salubrizare în trei ani de zile. Îmi menţin propunerea.

Domnul consilier Avram George: Aş dori să răspundă cineva de specialitate, să vadă că nu a fost valoarea aceasta, nu ştiu de unde a scos domnul Rusu această valoare de 18 miliarde, câştigată licitaţia în 2006. În 2006 valoarea era la 24 miliarde, şi de la 24 de miliarde până la 36 miliarde nu înseamnă o dublare. Ori, nu mai lucrează nimeni la această oră la salariul pe care l-a avut în 2006, nici Primăria, nici salariaţii domnului Rusu Andrei şi nici angajaţii URBANEI care, conform legii, trebuie să le măreşti

74

salariul.Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Doamna secretar, aveţi

de făcut vreo remarcă aici la incompatibilitatea domnului Avram George cu subiectul propus? Vă rog!

Doamna secretar Floare Gaftone: Eu apreciez că este o incompatibilitate, pentru că legea spune că indiferent de natura relaţiei contractuale cu firma care intră în discuţie. Deci, recomandarea mea este ca domnul consilier să nu voteze.

Domnul consilier Avram George: deci, dacă recomandarea este să nu votez, nu voi vota.

Domnul consilier Curteanu Eugen Dicones: Mulţumesc, domnule preşedinte, mărturisesc că sunt deranjat de insinuările făcute de antevorbitorul meu. Valoarea rezultată ca urmare a licitaţiei s-a bazat pe nişte criterii stabilite de Consiliu local. Prin urmare, şi eu am făcut parte din acea comisie de licitaţie, nici nu puteam, nici eu, nici colegul care a făcut parte din comisia de licitaţie, să apreciem alte valori. S-a ajuns la valoarea respectivă pe baza acelor criterii. Acesta e un aspect.

Al doilea aspect, noi aici ne inflamăm absolut degeaba. Aceiaşi hotărâre din 2004 stabileşte şi cum se apreciază activitatea operatorului de salubrizare, stabileşte şi modul de modificare a tarifelor, mai mult decât atât, acele tarife nu pot fi practicate pentru că interzice legea, în momentul de faţă, fără aprobarea Consiliului local. Aşa că, o diminuare a sumelor, dacă nu este justificată de diminuarea realmente a suprafeţelor sau de vreo majorare neaprobată de acest consiliul local a tarifelor, chiar nu se justifică, îmi pare foarte rău. Mulţumesc!

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Mulţumesc, domnule preşedinte! Poate primesc şi eu un răspuns la o întrebare, nici nu ştiu dacă să-i spun, retorică. Oricum ne aflăm într-o situaţie paradoxală: pe de o parte Consiliul local , executivul şi cetăţenii oraşului au nemulţumirile lor şi nu sunt puţine şi ar fi jenant să ne ascundem şi să spunem că suntem mulţumiţi de calitatea serviciilor prestate. Pe de altă parte, societatea de salubrizare este nemulţumită de sumele pe care le primeşte şi consideră că i se cuvin sume mai mari. Avem două părţi într-un contract, ambele nemulţumite de prestaţia celeilalte părţi şi cu toate acestea, contractul acesta, de patru ani de zile, merge una - întruna , bine mersi, şi toată lumea este mulţumită: lasă că merge şi aşa.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc, alte intervenţii dacă există? Nu sunt.

Supun votului propunerile dumneavoastră propunerile care au fost făcute aici, şi sper că nu greşesc, în ordine.

Propunerea domnişoarei consilier Seica Mărioara, de diminuare a fondului de rezervă cu 120 de mii lei şi cumpărarea unei scenotehnică, care să meargă la Centrul municipal de cultură „George Coşbuc”. Supun votului dumneavoastră această propunere, vă rog să votaţi acum!

75


Observaţie:Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Seica Marioara Da -Tabara Camelia Da -Rusu Andrei Nu -Molnar Laurentiu Danut Abţ. -Motentan Dorel Abţ. -Rus Constantin Abţ. -Somesan Corina Livia Abţ. -Avram George Abs. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Supun votului dumneavoastră propunerea domnului consilier Moisil Filip, de diminuare a fondului de rezervă, atât cât a mai rămas, cu 30 mii lei pentru cumpărarea unui generator pentru situaţii de urgenţă. Vă rog să votaţi acum!


76

Abs. 2 14 .29 Total 20 100.00

Observaţie:Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Rus Constantin Abţ. -Avram George Abs. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A trecut propunerea. Ca

urmare, fondul de rezervă rămâne la valoarea de 350 mii lei. Doamna consilier Tabără Camelia solicita doar un răspuns de la domnul

viceprimar.Domnul consilier Rusu Andrei propune diminuarea sumei de 3600 lei de la

cheltuieli materiale servicii pentru salubritate, cu 300 mii lei, rezervându-şi dreptul de a face propunerea unde să fie alocată. Vă rog să votaţi acum!


77

Observaţie:Belei Mihail Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -Gonczi Roza Irenke Nu -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Iosivas Doina Ileana Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Avram George Abs. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut propunerea. La capitolul 80.02. Acţiuni generale economice, comerciale şi de muncă - dacă aveţi intervenţii?

Doamna consilier Tabără Camelia: La capitolul 80.02. la poziţia 216 cu acel „Plan multianual de investiţii şi aplicaţii web suport în generarea şi managementul proiectelor şi de comunicare cu comunitatea locală”. Am discutat şi ieri despre el, am primit azi un material, mie mi se pare că nu e o urgenţă, şi că este o chestiune care poate să mai aştepte, deci propun eliminarea acestei investiţii şi banii să treacă la fondul de rezervă. Mi se pare că în acest moment, totuşi, să intri pe un buget fără nici un fond de rezervă, ştiut fiind că până la jumătatea anului nu se poate întâmpla nici un fel de virare de credit decât din fondul de rezervă, cred că e înţelept ca această poziţie să cadă şi să se refacă fondul de rezervă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles propunerea dumneavoastră. Dacă mai există şi alte intervenţii la acest capitol? Nu există.

Supun votului dumneavoastră propunerea doamnei consilier Tabără Camelia, ca suma de 250 mii lei de la anexa „Plan multianual de investiţii şi aplicaţii web suport în generarea şi managementul proiectelor şi de comunicare cu comunitatea locală” să treacă la fondul de rezervă.


78


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Gonczi Roza Irenke Nu -Bolog Dascal Licinius Gabriel Abţ. -Cozman Rodica Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Iosivas Doina Ileana Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Nu a trecut propunerea.La capitolul 84.02.Transporturi. Doamna consilier Calo Viorica: Mulţumesc, domnule preşedinte! Aş

dori să întreb pe doamna director Albu, dacă este drăguţă să-mi răspundă la punctul 270. Cheltuieli de deszăpezire. M-au uitat la celelalte bugete, din 2005 , din 2006, 2007 şi inclusiv 2008 - cât se cere, să ne spună puţin doamna Albu, dacă poate, sumele care s-au alocat pentru 2006 şi 2007 s-a cumpărat de toţi banii material antiderapant, dacă s-au cheltuit toţi banii pentru că, cred că vă aduceţi aminte şi dumneavoastră, am mai intervenit şi în 2007 la poziţia aceasta, 2006 şi 2007 nu a fost iarnă, a fost mai mult toamnă decât iarnă, nu ştiu dacă s-au cheltuit, şi pe ce considerente, pe 2008 s-a mărit suma cu încă 55 mii lei. Deci întrebarea este dacă s-au cheltuit toţi banii pe material antiderapant?

79

Doamna director economic Albu Maria: O să-i rog pe colegii mei de la Direcţia de Administrare a Domeniului Public să vă răspundă pentru că au buget propriu, cu contabil şef şi director.

Domnul Creţiu Ioan, director executiv la Direcţia de Administrare a Domeniului Public: Şi în 2006 şi în 2007 sumele alocate au fost cheltuite în totalitate.

Doamna consilier Calo Viorica: Aţi rămas cu ceva pe stoc, domnul Creţiu? Pentru că mai repet o dată şi o să repet de câte ori trebuie, nu am avut o iarnă că să trebuiască să se cheltuiască 3 miliarde pentru câteva luni.

Domnul director Creţiu Ioan: Deci vreau să vă spun stocul la 5.02.2008: nisip = 843 mc, sare = 254 tone, clorură de calciu = 64 tone.

Doamna consilier Calo Viorica: Deci acesta este stocul din 2007, da?Domnul director Creţiu Ioan: Deci stocul la 05.08.2008. Doamna consilier Calo Viorica: Valoric, vă poate spune doamna Suciu

ce valoare are stocul acesta?Domnul director Creţiu Ioan: Nu ştiu să vă spun acum ce valoare are

stocul acesta. Că nu am preţurile la mine pe metru cub, pe tonă. Nu am cum să vă spun acum.

Doamna consilier Calo Viorica: Doamna Suciu ar trebui să ştie, nu? Doamna Suciu Dina: în câteva minute vă calculez. Doamna consilier Calo Viorica: Până calculează doamna Suciu, vă rog

să îmi spuneţi, domnule Creţiu, pe ce considerente aţi mai mărit valoarea de la 300 la 355?

Domnul director Creţiu Ioan: Creşterea preţului, ca să ajungem la stocul normal care este necesar pentru Bistriţa, deci aceasta însemnând nisip în jur de 1100 mc, sare: 358 tone, clorură de calciu în jur de vreo 250 de tone. Deci, o dată ar fi creşterea de 7% rata inflaţiei, diferenţa de stoc, deci care îl avem la 05.02.2008 până la cantităţile care vi le-am spus, plus că anul acesta se vor termina încă 11 străzi, se vor reabilita, pe care vom acţiona cu clorură de calciu, deci diferenţa va fi clorura de calciu.

Doamna consilier Calo Viorica: Aveţi calculul, doamna Suciu?Până se fac calculele ia cuvântul domnul consilier Molnar.Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ:

cu rugămintea ca după ce primesc răspunsul să-mi permiteţi să fac o propunere de modificare la acest capitol.

Capitolul 87.02. Alte activităţi economice - dacă există intervenţii? Înţeleg că nu există. Aşteptăm să faceţi calculele de la DADP.

Doamna Suciu Dina, contabil şef la Direcţia de Administrare a Domeniului Public: Doamna consilier Calo, vreau să vă spun că stocul, la data de 05.02.2008, când v-a spus domnul director, este compus din următoarele: 50580 - nisip, 71120 – sare şi 29640 , un total de total de 151340 lei, exact, avem stocul de început.

80

Doamna consilier Calo Viorica: Având un stoc rămas de 150 care înseamnă un miliard cinci sute, rămas din anul 2007 şi se mai cer încă 3 miliarde 550, propun reducerea cu 150 mii a materialului de deszăpezire. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: doamna consilier, vis – a – vis de ceea ce v-a spus, iertaţi-mă, aţi făcut o propunere de diminuare cu 150 de mii. Vă rog, domnule consilier Avram, înainte de a face calcule, doamna Calo şi domnul Molnar se înscrisese la cuvânt.

Doamna Calo, aţi spus diminuarea cu 150 mii lei şi unde să fie trimişi? La fondul de rezervă.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Vă rog să îmi permiteţi să argumentez solicitarea doamnei Calo, printr-o explicaţie de natură pur logică, pentru că tot ne învârtim şi nu spunem lucrurile verde, în faţă. Am devenit consilieri municipali, cu toţii, în anul 2004. Presupunem că în anul 2004 am găsit stoc zero la DADP pentru deszăpezire. Şi atunci s-a venit, din partea executivului, pentru bugetul pe 2005 cu o propunere de o anumită sumă, care ar fi suficientă pentru deszăpezirea într-o iarnă normală. În 2005 am avut o iarnă normală, am cheltuit toată suma pe care am avut-o.

În 2006, plecând de la rezultatele lui 2005, s-a spus că mai avem nevoie pentru creşteri, de încă 10% în plus sume pentru că presupunem că vom mai avea o iarnă normală. Numai că în 2006 nu a mai fost o iarnă normală. A fost o iarnă aşa, cu două zăpezi şi încă o jumătate de zăpadă în toată iarna. În mod normal, dacă se gospodăreau banii cum trebuie, pentru că nu am avut iarnă şi nu am avut ce deszăpezi, trebuia să avem la buget o economie constând într-un stoc cumpărat sau banii pentru materialele care nu au fost cumpărate. Ni s-a raportat iarăşi producţie 100% la hectar, da? Deşi nu am avut iarnă, deşi nu a fost necesar să aruncăm pe drumuri, banii s-au cheltuit fără nici un fel de problemă.

Pe 2007 aceeaşi figură, ni s-a propus buget pentru iarnă normală, am avut iarnă iarăşi, ţineţi minte anul trecut, eu ştiu că mi-am făcut casă în 15 decembrie am pus struţul pe casă, şi nici vorbă de zăpadă până în 15 decembrie, nimic. Iarăşi, logica ne spune că fie, dacă se cheltuia toată suma, trebuia rămână o cantitate pe stoc, fie pentru ca să nu facem stocuri de aiurea, trebuia să fie economisită o sumă de bani care se adaugă la cea de anul trecut, din 2006, pentru că nici atunci nu am avut o iarnă normală. Acum suntem în al treilea an, la rând, în care şi anul acesta am avut o perioadă de patru zile şi încă una de trei zile, din trei luni: noiembrie, decembrie, ianuarie, am avut şapte zile de zăpadă, din trei luni. Iarăşi trebuia să se adune un stoc. Uite că acum îl avem. Bun. Dacă acesta îl avem, o să ni se pună: dar ce se întâmplă dacă de acum vine iarna cu noi? Păi avem stocul, acesta care îl avem, pentru asta urmează să-l cheltuim. Dacă de acum vine iarna, urmează să cheltuim stocul. Astfel că este absolut logic, firesc şi normal, trebuia să avem stoc mult mai mare. Dar este absolut logic, firesc şi normal ca măcar acesta pe care îl avem şi pe care nu a

81

apucat să-l arunce lumea pe stradă, fără să fie zăpadă, măcar acesta să îl salvăm.

Domnul preşedinte de şedinţă: Mulţumesc, nu aţi avut de făcut o propunere decât de nuanţat ceea ce a propus doamna consilier Calo.

Domnul consilier Avram George: vreau să vă spun că serviciul DADP – ului cred că a fost destul de explicit la acest capitol şi mă gândesc că nici nu poate funcţiona, un asemenea serviciu al unui municipiu şi atâtea localităţi componente, şase localităţi componente, fără să aibă o rezervă de sare, nisip, clorură de calciu care, trebuie să le aibă acolo. Sunt nişte chestiuni care trebuie să le aibă indiferent că-i vară, indiferent că-i toamnă sau e iarnă. Nu se ştie niciodată când ai nevoie de ele. Consider că acest stoc îl poate numi stoc de rezervă, care îl are acolo – trebuie să îl aibă. Sincer vă spun, cu toată responsabilitatea mă gândesc că trebuie să-l aibă. Vă mulţumesc! Îl are şi să-l aibă. Să lăsăm să poată să-l aibă şi la anul. Nu se ştie, iarna încă nu e trecută. Poate să vină zăpadă şi peste două – trei zile. Acesta era punctul meu de vedere, domnule preşedinte! Consider că lucrurile trebuie să rămână aşa cum sunt planificate la această oră. Mulţumesc!

Domnul consilier Moisil Filip: Mulţumesc, domnule preşedinte! Eu aş veni cu o propunere. Totuşi, propunerea colegei mele este destul de dură, deci un miliard şi jumătate este destul de mult. Eu aş considera că, totuşi, s-a folosit din anul 2007 doar jumătate de sumă şi consider că putem să rămânem la aceiaşi sumă de 300 şi în 2008. Ca să nu apară alte discuţii, eu consider că e o propunere logică, prin care o să existe şi un anumit stoc şi în toamna 2008, în iarna 2009, o să se descurce cu suma respectivă. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am înţeles, deci propunerea dumneavoastră era, aşadar, să se diminueze de la 355 la 300. Şi aveţi şi destinaţie pentru bani? La fondul de rezervă, da. Mulţumesc! Alte intervenţii?

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Îmi cer scuze, domnule preşedinte! Ca să fiu înţeles, nu doresc diminuarea de la 300 la 150, ci de la 355 cât ne trebuie pentru un an normal, să scădem ceea ce avem deja cumpărat şi nu mai trebuie să cumpărăm a doua oară, adică 155, şi rămânem cu 200, ca sumă.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A făcut doamna Calo această propunere.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Nu ştiu dacă s-a înţeles aşa, pentru că se putea înţelege şi să luăm din 300 şi să rămână cu 150. Deci, să rămână 200.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Da, s-a înţeles. Era propunerea doamnei consilier Calo, adică dânsa a spus diminuarea exact cu suma care există şi care dumnealor, probabil, o consideră ca fiind o cantitate tampon.

Alte propuneri, dacă mai aveţi?

82

Supun votului dumneavoastră propunerile, cum au fost făcute. Doamna consilier Calo Viorica propune diminuarea sumei de la 355 la 205.Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Belei Mihail Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -Cozman Rodica Nu -Avram George Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Gonczi Roza Irenke Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Iosivas Doina Ileana Abţ. -Moisil Filip Abţ. -Purcel Viorel Abţ. -Rus Constantin Abţ. -Seica Marioara Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A căzut propunerea.Propunerea domnului consilier Filip Moisil de a scădea de la 355 la 300.

Vă rog votaţi acum!

Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 16 84.21 76.19Nu 0 0.00 0.00Abţinere 3 15 .79 14 .29

83


Observaţie:Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Avram George Abţ. -Gonczi Roza Irenke Abţ. -Illyes Isvan Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A trecut propunerea. Ca urmare, a rămas suma de 55 mii lei, se propune trecerea la fondul de rezervă. Supun votului dumneavoastră această trecere, dacă sunteţi de acord, completarea fondului de rezervă cu 55 mii lei, vă rog să votaţi acum!



84


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: A trecut, mulţumesc! Stimaţi colegi, cu propunerile de modificare care au fost consemnate şi

supuse la vot, vă supun votului dumneavoastră bugetul local pe anul 2008. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -

85

Moisil Filip Da -Motentan Dorel Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Calo Viorica Abţ. -Molnar Laurentiu Danut Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Rusu Andrei Abţ. -Tabara Camelia Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: 14 voturi „pentru” şi 5 „abţineri”. A trecut. S-a aprobat bugetul local pe anul 2008.

Supun votului dumneavoastră la bugetul general de venituri şi cheltuieli al municipiului Bistriţa pe anul 2008, cu toate modificările care au fost aprobate şi cu transferul sumelor în forma în care au fost făcute. Vă rog să votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Seica Marioara Da -Calo Viorica Abţ. -Molnar Laurentiu Danut Abţ. -

86

Motentan Dorel Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Rusu Andrei Abţ. -Somesan Corina Livia Abţ. -Tabara Camelia Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: S-a aprobat. Mulţumesc!Vă rog să votaţi acum proiectul de hotărâre în ansamblu. Votaţi acum!


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Seica Marioara Da -Calo Viorica Abţ. -Molnar Laurentiu Danut Abţ. -Motentan Dorel Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Rusu Andrei Abţ. -Somesan Corina Livia Abţ. -Tabara Camelia Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

87

Se trece la punctul 3 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii ”Modernizare şi consolidare străzi în municipiul Bistriţa – SOLUTIA 1”.

Proiectul de hotărâre cuprinde 5 articole şi se adoptă cu votul deschis a două treimi din numărul consilierilor locali în funcţie. Domnul preşedinte de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate.

Domnul consilier Rusu Andrei, preşedintele Comisiei pentru buget, finanţe: Comisia a dat raport nefavorabil pentru proiectul de hotărâre, cu 3 voturi „împotrivă”, o „abţinere” şi un vot „pentru”.

Domnul consilier Bolog Dascăl Licinius Gabriel, preşedintele Comisiei pentru urbanism, amenajarea teritoriului şi protecţia mediului: raport nefavorabil cu 2 voturi „pentru”, 2 „abţineri” şi un vot „împotrivă”.

Domnul consilier Avram George, preşedintele Comisiei pentru comerţ şi servicii publice, administrarea domeniului public şi privat al municipiului: raport nefavorabil.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Vă rog, pe fond, dacă sunt intervenţii?

Domnul primar Vasile Moldovan: Domnilor consilieri, aseară am participat împreună la dezbaterea acestor două proiecte de hotărâre, acesta şi următorul, aşa cum, de fapt, cu toate am fost aseară, am rugămintea, în condiţiile în care, aşa cum spuneam la începutul acestei şedinţe, existenţa şi posibilitatea asigurării finanţării şi mai ales justificarea întocmirii documentaţiei pentru tot ceea ce a însemnat aceşti indicatori pentru cele 32 de străzi, respectând şi destinaţia fondurilor pentru ceea ce a fost asigurat la momentul respectiv, pentru finanţare din împrumut, apreciez că în acest moment indicatorii aceştia pot să fie aprobaţi.

Mai mult decât atât, trebuie să menţionez faptul că, şi nu aş vrea să înţelegeţi, decât în sensul bun al cuvântului, toate licitaţiile care au avut loc în această perioadă cu proiectele tehnice şi documentaţiile de execuţie, au avut în conducere viceprimarul din acea perioadă, alături de unul dintre consilieri, alături de reprezentanţi ai Inspectoratului pentru control în construcţii şi din executivul Primăriei, astfel încât eu v-aş ruga să înţelegeţi sau să ne înţelegeţi că acum nu mai există motive de a nu fi aprobaţi aceşti indicatori pentru a putea continua investiţiile pe care le-am început împreună Consiliul local, din executiv şi reprezentanţii municipalităţii.

Domnul consilier Curteanu Eugen Dicones: Domnule preşedinte, votul de aseară era justificat prin prisma faptului că nu aveam fonduri pentru continuarea lucrărilor la acest obiectiv de investiţi.

i. Ori, în condiţiile în care azi am făcut mutările în cadrul bugetului general şi având o parte din fonduri la dispoziţie, nu văd eu să existe nici un impediment în aprobarea acestui proiect de hotărâre.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: V-aş ruga să ni se comunice, doamna director Albu, dacă aveţi toate calculele făcute, ce sumă s-a

88

disponibilizat pentru modernizare drumuri. Pentru că, de fapt, la acest proiect de hotărâre înseamnă modificarea indicatorilor economici dacă există această sumă. Exact, adică se poate plăti doar în suma care astăzi s-a defalcat din buget.

Domnul primar, proiectul de hotărâre este un proiect de hotărâre pe care trebuie să-l votăm: modificarea indicatorilor tehnico-economici pentru obiectivul de investiţii ”Modernizare şi consolidare străzi în municipiul Bistriţa – SOLUTIA 1”. Titlul acestui proiect acesta este. Noi trebuie să votăm modificarea indicatorilor tehnico economici pentru acest obiectiv de investiţii.

Se propune la articolul 1 ce anume trebuie făcut şi în anexe sunt prevăzute toate creşterile care există procentual şi în valoare absolută. În valoare absolută este nevoie de 51 miliarde şi practic, noi astăzi am disponibilizat o sumă de 34 de miliarde.

Domnul primar Vasile Moldovan: Domnule preşedinte, iertaţi-mă, nu au nici o legătură indicatorii economici cu alocarea de sume. Pentru că orice Studiu de fezabilitate care se aprobă, nu are la data respectivă alocate sume. Se aprobă indicatorii, urmând ca pe măsura posibilităţii de alocare de fonduri, să fie alocate fonduri.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnule primar, am înţeles. Întrebarea mea era: suma care va putea fi alocată va fi de 34 de miliarde, cea care a fost disponibilizată astăzi prin buget. Atât am vrut să întreb şi cu asta, la vot, îmi voi exprima punctul de vedere.

Domnul primar Vasile Moldovan: E adevărat, nu faceţi legătura între cele două. Domnul consilier Rusu Andrei: Doamna director Albu, neaprobarea acestor noi indicatori economici pentru obiectivul de investiţii, la valoarea propusă în anexă, conduce cumva la blocarea utilizării sumelor alocate prin bugetul local?

Doamna director Albu Maria: Neaprobarea conduce la imposibilitatea de a efectua plăţile, categoric. Iar ceea ce a spus şi domnul primar, nu are nici o legătură una cu cealaltă. În perspectivă, urmează să se găsească alte soluţii pentru finanţare. Dar indicatorii, consider că trebuie să fie aprobaţi.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Vă rog, alte intervenţii, pe fond, dacă există?

Doamna consilier Tabără Camelia: Cred că e bună intervenţia şi discuţia pentru că am avut mari rezerve în a vota acest proiect de hotărâre şi domnul primar, să nu ne-o luaţi în nume de rău, rezerva vine după două zile de discuţii, din faptul că frecvent am făcut aici observaţii, că se cheltuiesc banii fără preocuparea de a economisi. Recent, spunea unul din executiv, atât a fost, atât s-a cheltuit. Suntem de trei ani şi frecvent se întâmplă acest lucru: cât este, atât se cheltuieşte. De asta avem mari rezerve în a suplimenta, pentru că întotdeauna suplimentările parcă scapă de sub control. Am înţeles că în acest moment sau, cel puţin, după toate discuţiile eu asta înţeleg, că în acest moment

89

asta este soluţia tehnică care înseamnă străzi de calitate. Şi dacă vor fi mai mulţi bani - se vor face mai multe străzi, şi dacă vor fi mai puţini bani – se vor face mai puţine străzi. Dar că votând acest proiect, practic votăm o soluţie tehnică de calitate a străzilor, eu asta înţeleg.

Domnul primar Vasile Moldovan: Doamna consilier, încă o dată, dumneavoastră când vreţi să vă cumpăraţi o maşină vă gândiţi să aveţi toţi banii, nu? Nu puteţi aduna într-un an, în doi, îi adunaţi în doi ani şi vă cumpăraţi maşina. Dar vă puneţi în gând că pentru a cumpăra maşina, aveţi nevoie de nişte bani. Deci, exact similar este şi aici. Deci indicatorii aceştia sunt, de fapt, nivelele rezultate din proiectele tehnice la care au participat şi consilieri şi viceprimari şi executiv, şi din care rezultă, dintr-o urmărire şi a diriginţilor de şantier, că aceste sume, de fapt, corespund cu datele tehnice, deci sunt indicatori tehnici. Dumneavoastră acum, nici nu mai trebuie să facem legătura cu următorul proiect de hotărâre.

Acel următor proiect de hotărâre nici nu îşi mai are, cred că efectul, pentru că următorul punea în discuţie reîmpărţirea sumelor pe destinaţii. Ori acum rămâne acelaşi. Următorul proiect de hotărâre, eu aşa cred doamna Albu, nici nu îşi mai are rostul,deci următorul proiect. Pentru că are asigurate sume cu destinaţia pe care a făcut împrumutul. Indicatorii se referă la ceea ce trebuie să asigurăm într-un an, într-o jumătate de an, în doi ani de zile. Deci, de aceea v-aş dori să ne înţelegeţi. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Domnule primar, cred că exemplul ales de dumneavoastră nu este cel mai potrivit, pe de o parte. Pe de altă parte, acest proiect de hotărâre este consecinţa unui Studiu de Fezabilitate prost făcut. Acest lucru nu se întâmplă pentru prima dată şi am discutat această problemă şi în comisie şi trebuie să revin şi acum. Adică, este un Studiu de fezabilitate prost făcut care nu a ţinut seama de o mulţime de lucruri şi evident că există printre motive acolo şi câteva lucruri care pot fi considerate ca fiind obiective, dar, pe de altă parte, faptul că nu s-a măsurat bine, că nu s-a cunoscut lungimea, că nu s-a cunoscut lăţimea, că nu s-a gândit de la început că trotuarele se vor face din dale şi nu din asfalt, şi aşa mai departe, acestea toate conduc, după părerea mea, la faptul că Studiul de Fezabilitate a fost prost făcut. Cine sunt vinovaţii, cred că aici fiecare dintre noi putem să găsim un răspuns pentru că nu este prima dată când trebuie să modificăm indicatorii aceştia tehnico – economici pentru o mulţime de lucrări care s-au făcut în municipiul Bistriţa, şi cum am mai spus-o şi altă dată, valoarea de licitaţie cred că se dublează, cred. Nu se dublează, creşte cu o treime, probabil, ceea ce iarăşi este foarte rău şi ştiţi că acum vreo două şedinţe de consiliu a trebuit, din nou, tot pentru drumuri, pentru modernizare străzi, să aprobăm, de asemenea, o creştere care ni s-a părut nepermis de mare. Ca urmare, tot la indicatorii tehnico – economici ajungem şi la suma care este alocată, acea sumă de 34 de miliarde care va putea fi alocată şi care a fost ruptă din buget. Pentru că proiectul următor spuneaţi că nu mai poate fi, nu-şi mai are

90

efectul pentru că am revenit acolo cu suma pentru construcţii locuinţe, din împrumut. S-a menţionat hotărârea precedentă. Am înţeles. Ca urmare, de acolo nu mai pot fi luate sume şi înseamnă că pentru indicatorii aceştia tehnico – economici, dacă nu-i aprobăm acum, va exista o sumă disponibilă, nu doamna Albu, că asta ne spuneaţi mai devreme? Păi urmează să rezulte din bugetul care s-a aprobat.

Cele 34 de miliarde există acum, ca efect al votării bugetului, şi celelalte să se găsească, nu ştim cine şi când.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ: Vreau să fiu corectat dacă nu am înţeles bine, dar eu înţeleg următorul aspect: că dacă aprobăm astăzi indicatorii tehnico – economici, în această variantă, noi ne obligăm anticipat ca la prima rectificare de buget, la următoarea rectificare de buget, la o rectificare de buget din 2024, nu contează când, să găsim de undeva suma de bani - diferenţa. Şi e vorba de unde? Ia ghiciţi, domnilor consilieri, de la locuinţele sociale. Că şi pentru aceştia, cât ne-am chinuit să-i scoatem, şi cu chiu cu vai, nu are rost să povestim.

Deci, dacă votăm în această variantă, automat ne obligăm anticipat ca în viitor, nu azi, să luăm bani de la locuinţe sociale, să majorăm împrumutul pe care l-am luat sau să facem un hocus - pocus şi să mai scoatem suma de bani respectivă. Aici, problema se pune altfel, cum am pus-o la şedinţa respectivă, în comisii. Trebuie să hotărâm acum dacă vrem neapărat să facem 32 de străzi, sau putem, şi eu propun amânarea acestui proiect de hotărâre, şi revenirea cu o soluţie prin care să ni se spună, din punct de vedere tehnic, câte străzi se pot face cu 34 de miliarde, cât am găsit. Pentru că şi aceasta este o variantă, care poate şi trebuie să fie luată în calcul, a te întinde cât îţi este plapuma. Atâţia bani avem, atâtea străzi facem. Nu ne angajăm că facem străzi, fără să ştim de unde le plătim.

Vă rog să înregistraţi, domnule preşedinte o propunere de amânare a proiectului, refacerea studiului, astfel încât să ni se prezinte, în concret, de către proiectant, numărul de străzi, metri liniari, ce doriţi dumneavoastră, care pot fi efectuaţi în concret, în baza hotărârii de buget, pe suma care am aprobat-o: 34 de miliarde, cât este.

Doamna consilier Calo Viorica: Mulţumesc, domnule preşedinte! Aş dori să-l întreb pe domnul primar: dacă noi acum aprobăm indicatorii aceştia din proiectul acesta, avem garanţia că celelalte, diferenţa de străzi de la 32, se vor face anul acesta, sau ce garanţie avem că în anul 2009, cine va mai fi consilier, n-o să mai trebuiască să mai aprobăm încă un indicator de mărire a valorii pentru a face străzile?

Domnul consilier Curteanu Eugen Dicones: Mulţumesc, domnule preşedinte! E adevărat c-ar trebui să ne întindem cât ne este plapuma şi asta vom şi face. Aprobăm indicatorii tehnico – economici, iar în suma disponibilă vom face şi lucrări. Despre asta este vorba sau cel puţin aşa văd eu lucrurile. Dacă nu este aşa, accept orice alt punct de vedere. Dar sentimentul meu e că aşa stau

91

lucrurile. Domnul consilier Rusu Andrei: Eu totuşi, ceva nu sunt în clar în socoteli.

Doamna director, să mă corectaţi dacă greşesc. În momentul actual mai avem alocaţi pe obiectivul Reabilitare străzi 11 milioane 958 din credit, pentru reabilitare străzi în municipiul Bistriţa etapa I şi II dacă ajung, şi încă 3 milioane 400, aproximativ, că am alocat de la buget, la dezvoltare publică – străzi, da? În total sunt 15 milioane 358. Şi-n 2006 ne puteţi spune cât s-a alocat şi cheltuit aferent acestui obiectiv de investiţii ai cărui indicatori îi discutăm astăzi? Deci, suma exactă alocată şi cheltuită în 2007 aferentă acestui obiectiv de investiţii ai cărui indicatori îi aprobăm astăzi?

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Vă rog, cine poate să comunice ceea ce ne cere domnul consilier, vă rog să comunicaţi!

Doamna Valentina Fechete - şef Serviciu Tehnic, investiţii, lucrări şi achiziţii publice, învăţământ preuniversitar: Deci, suma decontată 2006 - 2007 este de total : 21438 ,63 mii lei , deci aceasta e total cheltuială, că am defalcarea pe construcţii montaj, pe diriginţi, comisioane şi aşa mai departe.

Domnul consilier Rusu Andrei: Deci sumele alocate 2006 – 2008, cu ce avem prevăzut, sunt la nivelul la 36 de milioane şapte sute şi ceva, 367 de miliarde, ori indicatorii propuşi aici sunt la 33 de milioane, dacă greşesc să mă corectaţi. Păi 21438,63 ne-aţi spus acum, 2006 – 2007. 11 milioane 958 avem destinaţi pe bugetul de credit în acest an. Şi 3 milioane 400 am alocat în bugetul total al străzii. În total fac 36784 dintr-un indicator de 33592, unde am greşit?

Doamna Valentina Fechete: aţi greşit la împrumuturi, pentru că suma totală e 11900, aşa, din care 5140 sunt locuinţe sociale. Acolo este un rest, pe străzi, de 6798 mii lei plus 3405 este un 10203.

Domnul consilier Rusu Andrei: M-am uitat pe bugetul propus de primărie. Deci avem 33 milioane alocate. Ne mai trebuie încă 3 milioane lei.

Domnul primar Vasile Moldovan: Deci, doamna consilier Calo, indicatorii care îi aprobăm sunt cei contractaţi, a fost viceprimarul şi domnul Rusu, în două comisii, şi executivul. A fost licitaţie şi încheiate contracte. Sunt lucrări în continuare, o parte executate nedecontate, altele sunt contractate. Se vor termina anul acesta. De aceea spun încă o dată că nu are nici o legătură indicatorul cu alocarea sumelor, pentru că mai devreme spunea şi domnul Molnar similar. Mulţumesc!

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Vă rog, dacă nu mai sunt intervenţii trecem la vot.

A existat o propunere de amânare din partea domnului consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ, altă propunere nu cred că a mai fost.

Supun votului dumneavoastră propunerea de amânare pentru clarificări referitoare la sumele care vor putea fi alocate. Vă rog să votaţi acum!

Rezultat Vot: Vot% tot .%

92

Da 9 47.37 42.86Nu 7 36.84 33.33Abţinere 3 15 .79 14 .29 Au votat 19 100 .00 90 .48 Nu au votat 0 0.00Abs. 1 9 .52 Total 20 100.00

Observaţie:Avram George Da -Calo Viorica Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Nu -Cozman Rodica Nu -Gonczi Roza Irenke Nu -Illyes Isvan Nu -Moisil Filip Nu -Purcel Viorel Nu -Seica Marioara Nu -Belei Mihail Abţ. -Curteanu Eugen Dicones Abţ. -Iosivas Doina Ileana Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Respins propunerea.Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre aşa cum a fost propus

de iniţiator, cu sumele care au fost defalcate şi cu analizele financiare care s-au făcut aici. Vă rog să votaţi acum!


93

Observaţie:Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Moisil Filip Da -Purcel Viorel Da -Seica Marioara Da -Molnar Laurentiu Danut Nu -Avram George Abţ. -Calo Viorica Abţ. -Motentan Dorel Abţ. -Pugna Alexandru Abţ. -Rus Constantin Abţ. -Rusu Andrei Abţ. -Somesan Corina Livia Abţ. -Tabara Camelia Abţ. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Nu s-a aprobat proiectul de hotărâre.

Se trece la punctul 4 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea Hotărârii nr.53/30.03.2006 a Consiliului local al municipiului Bistriţa, privind finanţarea unor obiective de investiţii de interes local din municipiul Bistriţa, printr-un montaj financiar credit/obligaţiuni municipale, în valoare de 35 milioane RON, cu o maturitate de maxim 25 ani.

Doamna director economic Albu Maria: Eu propun să fie modificate datele conform celor prevăzute în proiectul cu bugetul pentru că această hotărâre trebuie transmisă la Ministerul Finanţelor. Considerăm probabil ultima care a modificat datele iniţiale. Aşa ne cer normele.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: La ce vă referiţi aici? Ce vom vota acum?

Doamna director economic Albu Maria: Proiectul de hotărâre în forma modificată, cu împrumutul. În urma aprobării bugetului rezultă acum că rămân pe locuinţe sociale 5140, că rămân la străzi diferenţa şi 0,5 la teren.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Am impresia că ceea ce spunea domnul primar mai devreme este adevărat. Adică, acest proiect de hotărâre nu mai are nici un rost pentru că nu mai vine să modifice hotărârea din

94

30.03.2006. Dacă se revine la suma pentru locuinţe sociale, practic nu se modifică

proiectul de hotărâre iniţial. Deci la străzi a rămas acelaşi, iar completarea la locuinţe sociale a fost adusă la proiectul iniţial.

Deci, vă propun retragerea acestui proiect de hotărâre, altă soluţie nu pot să am. Domnule primar, retrageţi proiectul de hotărâre? Sunteţi de acord cu propunerea domnului primar de retragere a acestui proiect de hotărâre?

Deci, s-a retras acest proiect de hotărâre.Iniţiatorul şi-a retras proiectul de hotărâre.

Se trece la punctul 5 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea şi completarea Actului Constitutiv şi a Statutului Asociaţiei de Dezvoltare Intercomunitară pentru servicii de alimentare cu apă şi de canalizare în judeţul Bistriţa-Năsăud, aprobat prin Hotărârea Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.222/29.11.2007.

Proiectul de hotărâre cuprinde 10 articole şi se adoptă cu votul deschis al majorităţii consilierilor locali în funcţie Domnul preşedinte de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ, preşedintele comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, protecţie socială şi apărarea drepturilor omului: raport favorabil cu următoarea propunere de modificare: Art. 4 al proiectului de hotărâre va avea următorul cuprins: Se împuterniceşte domnul Vasile Moldovan, Primarul municipiului Bistriţa, ca reprezentant al Consiliului local al municipiului Bistriţa în Adunarea Generală a Asociaţiei de dezvoltare intercomunitară pentru servicii de alimentare cu apa si canalizare in judeţul Bistriţa-Năsăud, să voteze în favoarea adoptării Actelor Adiţionale la Actul constitutiv şi la Statutul Asociaţiei de dezvoltare intercomunitară pentru servicii de alimentare cu apă şi canalizare în judeţul Bistriţa-Năsăud, în forma prevăzută în Anexele nr.1 si nr.2 la prezenta hotărâre.

Domnul consilier Avram George, preşedintele comisiei pentru comerţ şi servicii publice, administrarea domeniului public şi privat al municipiului: raport favorabil cu 7 voturi „pentru” din 7 membri prezenţi.

Domnul consilier Rusu Andrei, preşedintele comisiei pentru buget, finanţe: raport favorabil. Domnul consilier Illyés Istvan, preşedintele comisiei de comunicare, integrare europeană şi relaţii externe: raport favorabil. Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Discuţii pe fond, dacă aveţi? Nu sunt. Supun aprobării dumneavoastră propunerea de modificare rezultată de la comisia pentru administraţie publică locală, juridică, protecţie socială şi apărarea drepturilor omului. Vă rog să votaţi acum!

95


Observaţie:Avram George Da -Belei Mihail Da -Bolog Dascal Licinius Gabriel Da -Calo Viorica Da -Cozman Rodica Da -Curteanu Eugen Dicones Da -Gonczi Roza Irenke Da -Illyes Isvan Da -Iosivas Doina Ileana Da -Molnar Laurentiu Danut Da -Motentan Dorel Da -Pugna Alexandru Da -Purcel Viorel Da -Rus Constantin Da -Rusu Andrei Da -Seica Marioara Da -Somesan Corina Livia Da -Tabara Camelia Da -Moisil Filip Abs. -Moldovan Vasile Adrian Abs. -

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc. A trecut.Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre în totalitate. Vă rog să

votaţi acum!

Rezultat Vot: Vot% tot .% Da 18 100.00 85.71Nu 0 0.00 0.00Abţinere 0 0 .00 0 .00 Au votat 18 100 .00 85 .71 Nu au votat 0 0.00Abs. 2 14 .29

96

Total 20 100.00


Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Proiectul de hotărâre s-a aprobat.

Se trece la punctul 6 de pe ordinea de zi: Proiect de hotărâre pentru modificarea Hotărârii Consiliului local al municipiului Bistriţa nr.235/11.12.2007 privind participarea municipiului Bistriţa, prin Consiliul local al municipiului Bistriţa, cu capital, la Societatea Comercială “Aquabis” Bistriţa – Năsăud Societate pe Acţiuni.

Proiectul de hotărâre cuprinde 6 articole şi se adoptă cu votul deschis a două treimi din numărul consilierilor locali în funcţie.

Domnul preşedinte de şedinţă solicită rapoartele comisiilor de specialitate.

Domnul consilier Molnar Laurenţiu Dănuţ, preşedintele comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, protecţie socială şi apărarea drepturilor omului: raport favorabil.

Domnul consilier Avram George, preşedintele comisiei pentru comerţ şi servicii publice, administrarea domeniului public şi privat al municipiului: raport favorabil cu 7 voturi „pentru” din 7 membri prezenţi.

97

Domnul consilier Rusu Andrei, preşedintele comisiei pentru buget, finanţe: raport favorabil.

Domnul consilier Illyés Istvan, preşedintele comisiei de comunicare, integrare europeană şi relaţii externe: raport favorabil.

Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Intervenţii pe fond, dacă aveţi? Nu sunt.

Vă rog să votaţi acum acest proiect de hotărâre!



Domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin: Mulţumesc! Acestea au fost toate punctele de pe ordinea de zi. Vă mulţumesc pentru înţelegere, vă mulţumesc pentru atitudini! Doamna secretar vrea să facă nişte

98

comunicări. Doamna secretar Floare Gaftone: Vreau să vă reamintesc, să vă rog să veniţi cu propuneri de îmbunătăţire a Regulamentului de Organizare şi Funcţionare a Consiliului local, să aduceţi Declaraţiile de avere cei care nu le-aţi adus, Raportul de activitate – ca să putem să-l publicăm în Publicaţia „Primăria Bistriţa” şi nu în ultimul rând Evaluarea secretarului. Vă aştept şi vă mulţumesc!

Nefiind alte discuţii, domnul preşedinte de şedinţă Rus Constantin declară închise lucrările şedinţei extraordinare ale Consiliului local al municipiului Bistriţa.

PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ, SECRETARUL MUNICIPIULUI, RUS CONSTANTIN GAFTONE FLOARE

INSPECTOR, MORARIU DORINA – MARIA

MDM/1 ex.

99

Date post:	04-Mar-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	13 times
Download:	0 times

· Web viewpoziţia 5 “Amenajare sala de gimnastica ritmica in PT 32, Alea...

Documents