CURS DE DREPT ROMAN

INTRODUCERE

Dreptul roman a stat la baza dreptului civil roman i francez; cel roman fiind preluat de cel francez, 80% din codul civil al Franei este preluat din dreptul roman. El cuprinde totalitatea normelor de conduit instituite sau sancionate de statul roman.Dreptul este o totalitate de norme de conduit (norma de conduit are ca scop corectarea derapajelor umane). Norma juridic este singura pe care statul o garanteaz. Dreptul roman ncepe odat cu intemeierea Romei i se ncheie cu Justinian (anul 753 i.d.Hr pn la 565 d.Hr.). n 1100 - 1200 au aprut faculti n Italia n care se studia dreptul roman. Dreptul roman a avut ca scop reducerea conflictelor dintre patricieni i plebei.

Oraul Roma ar fi fost fondat n anul 753 .Hr. de ctre trei triburi formate din: sabini, latini i etrusci. Membri acestor triburi i urmaii lor erau denumii patricieni. Alturi de ei se gseau plebeii. Conducerea oraului era exercitat numai de patricieni, prin intermediul a trei organisme sociale fr caracter statal: comitia curiata, rege i senat.Comitia curiata era adunarea patricienilor organizat n 30 de curii i 300 de gini. Toate hotrrile erau adoptate de aceast adunare. Regele era ales de comitia curiata i exercita atribuiuni de ordin religios i militar. Senatul era format din efii ginilor i cuprindea 300 de membrii. Plebei participau la viaa economic a cetii, n calitate de meteugari i negustori, nu aveau acces la conducerea societii, astfel c ntre ei i patricieni s-a nscut un conflict. Regele Servius Tullius a iniiat 2 reforme prin care s-a pus bazele statului roman: reforma social i reforma administrativ.El a mprit ntreaga populaie a Romei fr a mai ine seama de distincia dintre patricieni i plebei, n 5 categorii sociale pe criteriul averii. Cele cinci categorii au fost mprite n centurii (formaiuni militare, uniti de vot), fiecare dispunnd de un drept de vot. Centuriile nu aveu un numr egal de membri, astfel c centuriile din prima categorie social avea cteva zeci de persoane, iar cele din urm erau formate din sute de persoane.Tot el a mprit teritoriul Romei pe circumscripii administrative, denumite triburi - cartiere. El a creat 4 triburi urbane i 17 triburi rurale.Statul roman a cunoscut 3 forme de organizare: Regalitatea (de la jumtatea sec.V pn la 509 .Hr.) Republica (509 .Hr. - 27 .Hr.) Imperiul: Principatul (27 . Hr. - 284 d.Hr.) Dominatul (284 d.Hr. - 565 d.Hr. pn la moartea mpratului Justinian)

n epoca Regalitii au nceput s se manifeste conflictul dintre plebei i patricieni datorit discriminrilor pe plan politic, economic i juridic. Pmnturile cucerite de la dumani treceau n proprietatea statului, a aprut sclavia i tot atunci se apar cei trei factori statali: adunrile poporului, regele i senatul. Adunrile poporului erau: comitia curiata (avea atribuiuni de ordin religios n domeniul privat) i comitia centuriata (avea atribuii administrative i judiciare). Regele era eful statului cu atribuii de ordin administrativ, judiciar i militar, iar Senatul era un organism al statului, hotrrile sale nu erau obligatorii pentru rege, ele aveau un caracter consultativ.n perioada Republicii conflictul a continuat ntre plebei i patricieni. Ginile n care fuseser organizai patricienii s-au dizolvat i au aprut dou categorii sociale: nobili i cavalerii.Nobili deineau naltele magistraturi, la fel i urmaii lor. Cavalerii erau cei care se mbogiser de pe urma afecerilor (cmtarii, bancherii, negustorii). O alt gategorie era cea a proletarilor, oamnei sraci, ruinai care nu aveau alt avere dect copii. Ei aveau drept de vot, acesta putea fi cumprat. Tot n aceea perioad a aprut i sclavia. Din punct de vedere politic menionm 3 factori constituionali: adunrile poporului comitia curiata, comitia centuriata, comitia plebis - adopta hotrri denumite plebisciste; comitia tributa - participau toi cetenii romani, organizai pe triburi; senatul - administra proviziile, tezaurul public, coordona politica extern, supraveghea respectarea tradiiilor i moravurilor; magistrai - erau nali demnitari ai statului, ce exercitau funcii administrative, judiciare i militare. Erau alei de popor pentru o perioad de un an, nu erau pltii pentru activitatea lor. Unii magistrai se bucurau de imperium (puteau convoca poporul i de a comanda legiunile romane), iar alii de potestas (drept de administrare; din rndul lor fceau parte plebeii, cenzorii, questorii i edilii curuli). La sfritul magistraturii ei puteau fi judecai i chiar condamnai la moarte pentru abuzuri foarte grave.La cererea plebeilor n 494 a fost creat tribunalul, iar ei au avut dreptul de a alege 5 tribuni care exercitau dreptul de veto, ce putea anula orice act juridic de natur s afecteze interesele lor. n anul 443 s-a creat cenzura. Iniial cenzorii efectuau recensmntul persoanelor i bunurilor, n vederea stabilirii impozitelor. Mai trziu ei au putut numii senatorii. n anul 367 a fost create pretura. Pretorii erau acei magistrai care organizau judecarea proceselor private. Questorii se ocupau cu strngerea impozitelor i administrarea statului. Edilii curuli asigurau poliia i aprovizionarea Romei, i organizau judecarea proceselor n legtur cu actele juridice ncheiate n trguri. Dictatura era o magistratur cu caracter special, deoarece n momente de mare pericol, romanii suspendau toate magistraturile i alegeau pe termene de 6 luni un dictator, care exercita ntreaga putere n stat. Aceasta se putea prelungi dac situaia o cerea.n domeniul privat justiia era de dou feluri: iurisdictio contenciosa i iurisdictio voluntaria (gratiosa). Jurisdicia a revenit consulilor, ulterior ele au fost preluate de pretorii urbani i peregrini i de edilii curuli. Prile i puteau valorifica nu numai drepturile consacrate prin legi, ci i toate preteniile legitime pe care le formulau. Dac pretorul constata c preteniile reclamantului sunt ntemeiate, i ddea posibilitatea de a-i valorifica acele pretenii pe cale judiciar, chiar dac ele nu erau prevzute n legi. Astfel orice pretenie valorificat pe cale judiciar devine drept subiectiv de sine stttor. n virtutea lui imperium mixtum, pretorul exercita controlul asupra legalitii actelor cu caracter individual, inclusiv asupra celor administrative. El nu organiza proces, ci doar utiliza anumite procedee administrative - restitutio in integrum (era procedeul prin care se desfiina actul juridic pgubitor pentru reclamant). n domeniul dreptului penal, jurisdicia a fost exercitat de ctre consuli, care puteau judeca orice procese i puteau pronuna orice pedepse, inclusiv cea cu moartea (procedura apelului provocatio, conform creia condamnatul avea dreptul s cear rejudecarea procesului de ctre popor).Spre sfritul Republicii, senatul a dobndit dreptul de a judeca anumite procese penale, iar seninele pronunate nu erau supuse apelului. Pe aceast cale atribuiile jurisdicionale ale poporului au fost limitate. La sfritul Republicii s-au declanat rzboaie ntre nobili i cavaleri. Noua organizare a statului pe care a impus-o Octavian Augustus s-a denumit principat i a durat de la 27 .Hr - 284 d.Hr. n aceast perioad se ntlnesc mari discrepane ntre clasa bogat i cea srac. Apare o nou categorie social, colonii. Din punct de vedere politic Roma se ntemeiaz pe 3 factori constituionali: principele, senatul i magistraii.Principele era n sens formal un magistrat care exercita ntreaga putere. Atribuiile senatului au sporit pentru c hotrrile sale, denumite senatusconsultele, au dobndit putere de lege, atribuiile magistrailor au fost restrnse n favoarea noilor magistrai care erau subordonai principelui. Dup anul 284 ncepe epoca dominatului n care marii proprietari de terenuri exercitau pe domeniile lor o parte din funciile statului. Castele sociale erau categorii sociale nchise i ereditare, organizate pe criterii religioase, sociale i profesionale. Sclavia ajunge la ultimul stadiu al decderii sale. mpratul era declarat zeu i stpn, exercita puteri nelimitate. Senatul Romei a deczut la nivelul senatelor municipale, iar magistraturile au devenit simple funcii decorative. Dup anul 395, statul s-a mprit definitiv n Imperiul roman de apus (a supravieuit pn la 476) i mperiul roman de rsrit (pn la 565, dup moartea mpratului Justinian s-a transformat n Imperiul bizantin). Relaiile de tip sclavagist au fost nlocuite cu cele de tip feudal, iar pe plan cultural limba latin a fost nlocuit cu limba greac. Imperiul Bizantin a supravieuit pn la 1453, cnd Constantinopole a fost ocupat de sultanul Mahomed al II-lea.

Epoca veche a durat de la fondarea statului roman pn la fondarea principatului i i corespund, pe plan politic, regalitatea i republica.Epoca clasic a durat de la 27 .hr. pn la 284 d.Hr. - principatulEpoca postcalsic a durat de la 284 - 565 d.Hr. - dominatul.

CAP. I. IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN

1. IZVOARELE DREPTULUI ROMANIzvoarele de drept desemneaz totalitatea formelor necesare exprimrii normei juridice (modalitatea de exteriorizare a dreptului). n epoca veche, imediat dup fondarea statului, principalul izvor de drept a fost obiceiul. n ultimele secole din epoca veche sunt recunoscute ca izvoare de drept i edictul pretorului i jurisprudena. n epoca clasic au fost adugate noi izvoare de drept: senatusconsultele i constituiile imperiale. n epoca postclasic, normele mbrac n exclusivitate, forma constituiilor imperiale i a obiceiurilor.

2. OBICEIUL s-a format n procesul de tranziie de la societatea gentilic la cea politic. Statul garanteaz posesia, o transform n proprietate. Cu timpul, obiceiurile minoriti dominante sunt impuse ntregii societi; alturi de cele vechi vor aparea i obiceiuri noi. Pn n sec V .e.n., obiceiul a fost singurul izvor al dreptului roman (el era cunoscut numai de pontifi i inut secret, nu exista o delimitate clar ntre normele de drept - ius i cele religioase - fas). Spre sfritul epocii vechi obiceiul i pierde nsemntatea dinti, fiind nlocuit de alte acte normative, dar se menine printre alte izvoare de drept. n epoca postclasic (declinul imperiului) obiceiul se reactualizeaz ca importan.

3. LEGEA, ca izvor de drept, apare din revolta plebeilor fa de secretizarea obiceiului. Plebeii vor solicita codificarea obiceiurilor i publicarea lor (n anul 451 i.e.n. se aplica Legea celor XII Table, prima i cea mai important lege roman). Teoretic, legea a rezistat 1100 ani.

Procedura de adoptare a legii:a. Magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict;b. Poporul l dezbatea i l adopta sau nu n comiii fr drept de amendamente;c. Senatul, ulterior ratifica sau nu legea, adic confirma concordana legii cu moravurile romane;d. Dup confirmarea legii de ctre Senat, textul original era depus n tezaurul statului i se redactau i se distribuiau copii pentru publicizare; numele magistratului care redacta legea devenea titlul legii.

Structura legii. O lege era cuprindea din trei pri:- praescriptio: partea introductiv n care era menionat numele magistratului care a prezentat propunerea, numele comiiilor care au votat legea, data votrii i ordinea votrii n cadrul comiiilor; - rogatio: cuprindea textul legii ca atare mprit n capitole i paragrafe;- sanctio: consecinele ce decurgeau din ncalcarea lui rogatio;

Dup natura sanciunii, legile se clasific n trei categorii: Legi perfecte - un act fcut prin nclcarea lui rogatio va fi anulat; Legi mai puin perfecte - actul ntocmit cu nclcarea din rogatio nu era anulat, autorul era sancionat cu plata unei amenzi; Legi imperfecte - au o sanciune prin care se interzice nclcarea prevederilor lor, dar nu arat consecinele nclcrii.

4. EDICTELE MAGISTRATILOR. Magistraii aveau dreptul s publice, la intrarea n funcie, un edict valabil pentru un an, ce reprezenta o declaraie - program despre cum va conduce domeniul de activitate ce i se ncredinase i ce procedee juridice va aplica. La nceput erau orale; ulterior, ele vor fi publicate pe table de lemn vopsite n alb (album). Pe lng edictele valabile pentru un an, att ct dura i magistratura, se ddeau edicte i cu valabilitate mic, pentru un anumit numr de zile (ex: cu ocazia srbtorilor).Teoretic, un magistrat nu putea modifica o lege; n realitate ns, pstrnd aparena c nu altereaz dreptul civil, magistraii au creat noi drepturi subiective i noi instituii juridice utiliznd calea procedural. Totui, modificrile operate de acetia aveau continuitate deoarece noul magistrat prelua n edictul su elemente pe care le considera utile din edictul fostului magistrat.Din pcate, mpratul Hadrian decide redactarea unui edict perpetuu (venic) pe care magistraii nu l mai puteau modifica, ci erau obligai numai s l aplice. Edictele au fost calea de actualizare a dreptului civil, actualizare care a nsemnat mai nti o nlesnire a aplicrii legii, o completare a dreptului civil i chiar o corectare a acestuia.

5. JURISPRUDENTA. La romani, jurisprudena este tiina dreptului (doctrina) creat de ctre jurisconsuli prin interpretarea dispoziiilor cuprinse n legi (astzi jurisprudenta desemneaz ansamblul practicii judectoreti).Jurisconsulii erau oameni de tiin, crturari, interprei ai dreptului, dar care nu aveau statut de juriti. Rolul lor era s indice normele ce se cuveneau aplicate, precum i procedurile ce trebuiau utilizate. Sub forma disimulat a actualizrii, jurisconsulii au creat pn la urm un drept nou.

La romani, jurisprudena a traversat mai multe etape:

a. Jurisprudena sacral. La nceput, pontifii deineau monopolul interpretrii dreptului, dar pentru c tot ei erau cei care interpretau i normele religioase, au comis confuzii ntre drept i religie, ceea ce a blocat mult vreme progresul dreptului;b. Jusrisprudenta laic n epoca veche. n perioada laic sporete aria preocuprilor pentru studierea aplicrii dreptului i treptat devine izvor de drept. Mai nti, n epoca veche, jurisprudena a avut caracter de spe, n plan teoretic, dar a ptruns i n planul practic prin consultii juridice acordate prin explicaii privind forma actelor juridice, dar i prin ndrumrile pe care jurisconsulii le ddeau judectorilor.c. Jurisprudena n epoca clasic. n aceast perioad i atinge apogeul: acum sunt formulate regulile i principiile juridice.Mai nti s-au format dou curente ale gndirii juridice:* Scoala sabiniana de orientare tradiionalist, conservatoare* Scoala proculian, mai modernistPrin sec. II e.n. ambele coli dispar din coala juridic, ns i ncep activitatea marii jurisconsuli ai perioadei clasice: Papinian (cel mai mare), Gaius, Paulus, Ulpian, Modestin.Lucrarile lor se clasific n:1. Institutiones (manualele de drept)2. Questiones (era cazuistic speelor imaginare)3. Sententiae (lucrri utilizate n nvmnt i n practic)4. Despre edicte (comentarii ale edictelor magistrailor)5. Digestele (erau enciclopedii juridice)

d. Jurisprudena n epoca postclasic; ea decade ca mportan de vreme ce voina mpratului devine unicul izvor de drept; totui, i mai pstreaz nsemntatea de izvor de drept datorit urmtoarelor dou legi:1. Legea consultaiilor publice: mpratul Augustus (nepotul lui Cezar) i autoriza pe jurisconsuli s dea consultaii oficiale; n acest sens judectorii erau obligai s soluioneze cauzele consultaiilor pe care le primeau de la jurisconsulii abilitai de mprat. Imparatul Hadrian va generaliza sistemul consultaiilor juridice;2. Legea citaiilor: n perioada postclasic tendina era de falsificare a textelor clasice aduse ca argument n procese (se miza pe netiina judectorilor). Atunci mpratul Valentinian al III-lea a admis numai autoritatea urmtorilor jurisconsuli: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius, Modestin (prioritate avea Papinian).

6. SENATUSCONSULTELE. Pn la mparatul Hadrian, hotrrile senatelor nu erau izvoare de drept. Senatul doar a influenat procesul de legiferare a legii. Prin reforma lui Hadrian Senatus Consultele devin izvoare de drept n sens formal, ns prea trziu cci Senatul devenise o simpl anex a instituiei imperiale. mpratul fiind i preedintele Senatului.7. CONSTIUTIILE IMPERIALE. Iniial, mpraii redactau edictele. Odat cu Hadrian, edictele imperiale capat putere de lege sub denumirea de constituie.Constituiile imperiale erau de 4 feluri:1. Edictele - cuprindeau dispoziiile cu caracter general, date de ctre mprat n domeniul public sau privat;2. Mandatele - erau instruciuni date nalilor funcionari;3. Decretele - erau hotrri date cu prioritate de ctre mprat, care avea dreptul s judece un proces; 4. Rescriptele - erau consultaiile date de mprat n probleme de drept n forma scris i adesea publicat;

CAP. II. PROCEDURA CIVIL ROMAN

1. PROCEDURA LEGISANCIUNILOR

1. Procedura civil la romani cuprindea totalitatea normelor care reglementau desfurarea proceselor privitoare la libertate, proprietate, motenire, valorificarea drepturilor de crean. 2. Evoluia procedurii civile romane. n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute 3 sisteme procedurale:1. Procedura legisaciunilor (n epoca veche)2. Procedura formular (n epoca clasic)3. Procedura extraordinar (epoca postclasic)n procedura legisaniunilor i n procedura formular, diviziunea procesului se fcea n dou faze:1. Faza in - iure - n faa magistratului2. Faza in - iudicio - n faa judectorului

Menionm c alturi de justiia PUBLIC, administrate de organe specializate ale statului s-a practicat i justiia PRIVAT (valorificarea drepturilor subiective prin mijloace proprii).

3. Formele justiiei private:1. Justiia privat agresiv: cnd persoana ia initiaiv n vederea realizrii preteniilor pe cale proprie (pn n sec IV e.n.) - recuperator;2. Justiia privat defensiv: cnd o persoan se apra mpotriva preteniilor cuiva cu aceleai mijloace - a fost mereu tolerat;

4. Caracterele procedurii legisanciunilorDrepturile subiective puteau fi valorificate prin utilizarea unuia din cele 5 procedee recunocute de lege: Sacramnetum, Iudicis postulatio, Condictio, Manus iniectio, Pignoris capio.Primele 3 legisanciuni erau de judecat i serveau la recunoaterea unui drept, iar ultimele 2 erau de executare.

5. Caracterele legisanciunilor Caracterul judiciar - prile erau obligate s se prezinte n faa magistratului i s pronune termeni solemni formule; Caracterul legal - prile care doreau s i valorifice anumite drepturi subiective foloseau termenii din legea pe care se ntemeia legisanciunea coprespunztoare; Caracterul formalist - att prile ct i magistratul pronunau formule i termeni ce trebuiau respectai cu cea mai mare strictee.

2. DESFURAREA PROCESULUI N PROCEDURA LEGISANCIUNILOR

1. Faza IN JURE - organizat de magistrai n condiiile n care:- nu se admitea organizarea instanei n absena unei pri;- citarea prtului trebuia fcut de ctre reclamant;

Procedura de citare a prtului:a. IN IUS VOCATIO (chemare n faa legii): se fcea prin cuvintele solemne in ius de voco - te chem n faa dreptii; citarea nu se fcea la domiciliu deoarece la romani domiciliul era inviolabil; refuzul prtului de a veni la judecat (dovedit de martori) determina aducerea prtului cu fora; prtul putea constitui un vindex care promitea s l aduc el la judecat - dac prtul se ascundea se aplicau msuri de constrngere asupra bunurilor.b. ANGAJAMENT CU CAUTIUNE: prile semnau o convenie prin care stabileau data de prezentare la magistrai punnd fiecare o sum de bani n gaj pentru aceasta.c. CONDICTIO - era o somaie de prezentare la judecat utilizat n cazul prilor cu peregrini;

Activitatea prilor n faa magistratului:n termeni solemni magistratul i rostea preentiile; fa de aceste pretenii prtul avea 3 posibiliti: s-i recunoasc vinovaia (procesul se oprea acolo), prtul era asimilat condamnatului, iar mrturia lui constituia titlu executoriu - confesio in jure; prtul nu se apar cum trebuie nerespectnd formele solemne prevzute de lege i atunci pierdea procesul i era asimilat celui condamnat; prtul se angaja s contribuie la proces, dar nega preteniile reclamantului i se trecea la faza a II-a a procesului, faza in judicio (faza n faa judectorului);

2. Faza IN IUDICIO - n faa judectorului Judectorii erau persoane particulare alese de pri din rndul patricienilor sau al cavalerilor i confirmat de magistrai prin cuvntul ordo. Romanii au avut i tribunale, unele nepermanente utilizate pentru procesele cetenilor peregrini, iar altele permanente utilizate mai ales n procesele de proprietate sau de motenire; numrul judectorilor din aceste tribunale era variat; soluia dat de judectori era ns aplicat tot de magistrat fiindc el deinea puterea public; dup ce judeca i ddea soluia, judectorul redevenea persoan privat.Existau situaii n care n virtutea puterilor cu care era investit, magistratul putea soluiona anumite litigii pe cale administrativ fr a mai recurge la judector. Astfel de ci erau:a. stipulaiile praetorului/magistratului - magistratul ordona prilor s ncheie anumite contracte verbale;b. trimiterea reclamantului n posesia sau detenia bunurilor prtului;c. interdictele: magistratul ordona prilor fie s fac, fie s nu fac un anumit act juridic;d. restitutio n integrum - repunerea n situaia anterioar prin ordinele magistratului de a desfiina actul juridic pgubitor pentru reclamant; era doar o repunere n drept i nu n fapt fiindc reclamantul dup ce i se desfiina actul juridic pgubitor trebuia s intenteze nc o aciune pentru valorificarea dreptului renscut prin ordinul magistratului.

3. Activitatea prilor. Ultimul act in iure era litis contestatio (luarea de martori), dup care procesul trecea n faza a doua (in iudicio). Rolul martorilor era acela de a constata c prile doresc s ajung n faa judectorului n scopul obinerii unei sentine.Menionm c n faza n faa judecii:- exprimarea era n limbaj comun- reclamantul putea administra probe (din pcate neierarhizate)- se putea recurge la serviciile unui avocat- judectorul se pronuna conform liberei convingeri- se putea desfura i n lipsa uneia dintre pri, dar cstiga cel prezent

Judectorul era o persoan particular (nu existau judectori de profesie, dar nu oricine putea fi judector), aleas de ctre pri i confirmat de ctre magistrat. La nceput acest drept era numai al senatorilor, apoi el a fost acordat i cavalerilor. Judectorul unic judeca procesele n care avea de constatat dac preteniile reclamantului erau sau nu ntemeiate. El pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. Tribunalele la romani erau nepermanente - se compuneau dintr-un numr impar de judectori i judecau procesele de ceteni i peregrini permanente - erau n numr de dou: cei zece brbai care s judece procesele - judecau procesele cu privire la libertate cei o sut de brbai - judecau procesele cu privire la proprietate i la motenire.

3. LEGISACIUNILE DE JUDECAT

Legisaciunile includeau 5 procedee:- 3 aciuni de judecat (aciunea legii juramntul (sacramentum), cererea de judecare, reclamaia)- 2 aciuni de executare a sentinei (darea datornicului n puterea creditorului, luarea de gaj/zalog)

I. Jurmntul (sacramentum) - era aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietate i crean avnd ca obiect anumite sume de bani sau anumite lucruri. Erau de dou feluri:1. Sacramentum in rem (asupra lucrului): avea ca obiect dreptul de proprietate i presupunea utilizarea unor cuvinte i gesturi solemne din partea ambilor; n finalul primei faze a procesului magistratul proceda la atribuirea provizorie a bunului revendicat. Obiectul litigios era atribuit acelei pri care promitea cu garanii c n cazul pierderii procesului va atribui lucrul prii adverse; n faza a doua a procesului, judectorul pronun sentina, dar nu n mod direct n sensul c se limiteaz s arate care dintre cele 2 sume de bani a fost depus sau promis n mod just. Drept urmare cel ce ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i redobndea suma de bani depus, n timp ce adversarul pierdea suma depus cu titlu de sacrament.2. Sacramentum in personam (asupra persoanei): avea ca obiect valorificarea drepturilor de crean asupra unor sume de bani.

II. Iudicis arbitrive postulatio (Cererea de judector sau de arbitru): mbrac forma unei dezbateri contradictorii n fata magistratului, urmat de cererea de a numi un judector sau arbitru. Aceast procedur de judecat era folosit n scopul valorificrii creanelor izvorte din contractul solemn, n scopul ieirii din indiviziune precum i n scopul valorificrii drepturilor al crui obiect trebuie s fie evaluat de ctre judector printr-o litiestimaie. Aceast legisanciune era considerat una evoluat deoarece nu se pornete de la pretextul unui pariu, iar partea care pierde procesul nu este sancionat cu pierderea unei sume de bani. Pe de alt parte aceast legisanciune avea i o sfer mai larg de aplicare dect sacramentum in rem.- a iei din indiviziuni nsemna s stabileti partea din motenire; (ex.: moteneai o bucat din vil, era evalua i vndut).- la divor se trece la partaj (ieirea din indiviziune)- alt situaie de ieire din indiviziune: o instan comercial realizat de mai multe persoane, peste ani unul se retrage i trebuie stnilit partea.- ieirea din devlmie - ieirea din indiviziune- Reforma agrara a lui Cuza nclca dreptul la proprietate deoarece lua teren de la bogai i ddea ranilor.

III. Condictio: era o simplificare a jurmntului in personam i se aplica n 2 cazuri: n materia unei sume de bani determinate n materia unui lucru determinat.

4. LEGISACIUNILE DE EXECUTARE

1. Manus iniectio - darea debitorului n partea creditorului su. (Ex.: datornicul nu-i pltete la timp datoriile, este dat n judecat).Era utilizat n scopul executrii acelei sentine de condamnare care avea ca obiect o sum de bani. n dreptul roman i clasic sentina de condamnare era pronunat de un simplu particular aa c era necesar un nou proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentinei. Dac dup 30 zile de la pronunarea sentinei debitorul nu pltea, creditorul l ducea n faa magistratului artnd c sentina de condamnare nu a fost executat. Magistratul l ddea pe debitor creditorului pentru ca acesta s l nchid n nchisoarea personal. Debitorul era nchis 60 zile; n aceasta perioad era scos la cel puin 3 trguri succesive n sperana c un filantrop (persoan dezinteresat) i va achita datoria. Debitorul nu trece n puterea celui care i-a platit datoria. Dac expira termenul i nu se achita datoria, debitorul putea fi vndut ca sclav trans Tiberim sau ucis (nici un cetean roman nu era sclav n Imperiul Roman, l vindeai n provincie). Uneori era mai profitabil s l omori.n raport de situaia (soarta, cazul) debitorului, magistraii au gsit soluii de compensare:- recursul la un garant (vinde unui prieten), o persoan care contesta faptul c debitorul are datorii i dac garantul nu avea dreptate pltea dublul sumei datorate de debitor;- debitorul putea s i vnd bunurile de acas i din banii aceia s i stabileasc datoria (dar atunci devenea indam, adic pierdea dreptul s mai candideze la o funcie public) - (n Frana dac firma ta d faliment nu mai ai voie 5 ani s votezi deoarece se consider c nu eti capabil s iei decizii adecvate);- emptor - i transferi dreptul de proprietate pentru ai vinde lucrurile i a plti datoria pentru tine;- contractul de nexum: creditorul ncheia cu debitorul o convenie de munc n contul datorieiNexii erau cei care ncheiau contracte de nexum (era liber, dar obligat la munc, creditorul era cel care stabilea valoarea unei zile de munc (de aceea a nceput o revolt - preul era foarte mic i munceai i cte 10 ani).2. Luarea de gaj - era considerat o legisanciune de executare cu toate c i lipsea caracterul judiciar. Nu presupunea nici prezenta magistratului, nici a debitorului; erau suficieni martorii i rostirea unor termeni solemni; precizm c gajul nu putea fi luat n proprietate sau nstrinat, dar putea fi distrus iar acest risc exercita o presiune continu asupra debitorului.

CAP. III. PROCEDURA FORMULAR

1. NOIUNI INTRODUCTIVE

1. Apariia procedurii formulare. Legea Aebutia

A fost specific epocii clasice cnd se accelereaz dezvoltarea economic, iar procedura legisaciunilor devenise obstacol n viaa economic.De aceea ntre anii 149 - 126 a fost legea Aebutia prin care s-a introdus o nou procedur - procedura formular. Nu s-a dispus expres abrogarea legisanciunilor, prile indicate n proces aveau posibilitatea de a alege ntre cele dou proceduri. Procedura formular era mult mai avantajoas. n cadrul procedurii formulare pentru valorificarea fiecrui drept subiectiv exista o aciune distinct, fiecare aciune avnd o form proprie.

2. FORMULA

1. Rolul formulei. Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s soluioneza litigiul. Pentru fiecare tip de drept subiectiv exista un model de formul care trebuia compltat de pretor cu toate elementele (preteniile reclamantului, numele prilor, etc.). Dac nu exista un model corespunztor de formul, pretorul avea dreptul de a crea o formul nou i i arta judectorului cum s provcedeze n soluionarea litigiului. Prin utilizarea acestui mijloc eficient, pretorul putea s sancioneze preteniile reclamantului. Pretorul putea s refuze eliberarea formulei, asta echivala cu imposibilitatea reclamantului de a-i valorifica preteniile. n procedura formular nu exist drept fr aciune, iar aciunea nu era altceva dect cererea reclamantului ctre magistrat de a i se elibera o formul.2. Structura formulei. Avea 4 pri principale (dintre care prima parte era obligatorie) i 2 pri accesorii (excepiile i prescripiile). Prescriptie - efectul curgerii timpului asupra raportului juridic (moarte, prescripia extinctiv (ex: 3 ani dac nu mi iau banii, dup acest interval nu mai am dreptul s i cer; poi aciona drepturi noi - stai ntr-o cas fr ca proprietarul s aib ceva de obiectat, crima - dup 20 ani nu mai erai acuzat).

3. Pri principale:1. Intentio (intenia): n prima parte erau formulate preteniile reclamantului care puteau fi certe sau incerte;2. Demonstratio - cuprindea izvorul preteniilor reclamantului (temeiul);3. Adjudecarea - era partea formular prin care magistratul l investea pe judector s pronune n aciunile de partaj (aciuni de ieire din indiviziune) - ieiri din indiviziuni: succesiuni, partaj la divor;4. Condamnarea - magistratul l investea pe judector, un simplu particular, cu dreptul de a pronuna o sentin de condamnare sau absolvire (achitarea unei vinovii, de a ierta);4. Accesorii: Prescripiile erau anumite precizri fcute n fruntea formulei, precizri prin care se venea m ajutorul unei pri. Puteau fi ajutoare n proces, att pentru reclamant (pro actore), ct i pentru prt (pro reo). Excepiile erau mijloace de aprare ale prtului prin care acesta nega preteniile reclamantului, dar invoca anumite fapte de natur a paraliza acele pretenii. n dreptul roman excepiile aveau caracter obsolutoriu, ceea ce nsemna c ori de cte ori excepia se dovedea ntemeiat, judectorul nu putea pronuna o comdamnare la mai puin i era obligat s pronune o sentin de absolvire a prtului.

3. DESFURAREA PROCESULUI

1. Faza IN IURE (n faa magistratului). n aceast faz au aprut elemente noi cu privire la citare, la aciunea prilor i a pretorului. Astfel n materia citrii se aplicau n continuare cele 3 procedee cunoscute nc din procedura legisanciunilor, la care se adaug o aciune special acordat reclamantului mpotriva prtului care refuza s se prezinte la proces.De asemenea aceea misio in posesione acordat nc de vechea procedur devine executorie n sensul c reclamantul putea scoate la vnzare bunurile prtului care nu se prezenta n faa magistratului.

1.1. Activitatea prilor. Caracterul consensual al procesului se pstreaz n sensul c ambele pri erau obligate s se prezinte n faa magistratului. Fa de preteniile reclamantului, prtul putea adopta una din cele 3 atitudini din procedura legianciunilor: S recunoasc S nege S se apere defectuos

n plus acele procese care aveau ca obiect o sum de bani puteau fi soluionate chiar n faa magistratului prin pronunarea unui jurmnt necesar. n virtutea acestui sistem fie reclamantul jura c are un drept de crean, jurmnt fa de care prtul accepta s plteasc sumele de bani, fie prtul jura c nu datoreaz i reclamantul renuna astfel la preteniile sale.Dup ce formula era redactat avea loc ultimul act n faa magistratului numit litis contestatio care consta n remiterea unei copii de pe formul sau dictarea ei de ctre reclamant prtului.

1.2. Efectele lui litis contestatio erau:1. Efectul extinctiv: prin nmnarea lui litis contestatio dreptul reclamantului se stingea (nu avea voie s mai redeschid proces cu aceeai cauz);2. Efectul creator (n locul dreptului iniial care s-a stins se ntea un drept nou constnd ntr-o sum de bani) - n locul unui bun primeti bani;3. Efectul fixator: prin litis contestatio se stabileau definitiv obiectele aflate n litigiu, identitatea prilor i a judectorului.

Prin nmnarea lui litis contestatio se conferea autoritate de lucru judecat sentinei.- fa de reclamant prin efectul extinctiv al lui litis contestatio (cnd reclamantul primea copia dup litis contestatio) dreptul su se stingea.- fa de prt principiul: lucrul judecat se considera adevrat

2. Faza IN IUDICIO (n faa judectorului)Activitatea prilor se desfura dup regulile cunoscute de la procedura legisanciunilor. O persoan, numit reprezentant, participa la proces n numele altei persoane, numit reprezentat. Efectele juridice se produceau asupra reprezentatului. Datorit acestui fapt era necesar ca prin acte ulterioare i distincte, reprezentantul s treac asupra reprezentatului drepturile i datoriile izvorte din sentina pronunat de judector. Aceast form de reprezentare era imperfect, se realiza pe cale ocolit, prin utilizarea formulei de transpoziiune. n intenio se trecea numele reprezentatului, iar n condemnatio numele reprezentantului deoarece el participa la dezbaterile procesului. Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost cognitor, utiliza termeni solemni n prezena adversarului, iar mai trziu a aprut procuratorul, ce nu utiliza termeni solemni.

4. ACIUNILE N PROCEDURA FORMULAR

1. Generaliti. Aciunea desemna cererea reclamantului de a i se elibera o formul; aciunile devin astfel mijloace procedurale la ndemana magistratului, dar numrul lor nu mai era restrns ca n procedura legisactiunilor; practic, n procedura formular, prin intermediul aciunilor se putea valorifica orice drept subiectiv al reclamantului.2. Categorii de aciuni1. Aciunea real (in rem) - prin intermediul aciunii erau sanionate drepturi reale, se refer la lucruri i pentru c dreptul real era opozabil erga omnes n aciune se nominalizeaz numai reclamantul; 2. Aciunea personal (in persona) - erau sancionate drepturile de crean i pentru c dreptul personal era opozabil numai debitorului n aciune erau nominalizai att debitorul ct i creditorul (intuitu personae - care este nominalizat).3. Aciunea civil - i are originea n legisaciuni cu toate c formula lor este redactat de ctre magistrat (ex: aciunea n revedincare are drept modelul sacrametum in rem i de aceea pretorul va trece n formula aceste aciuni cuvintele solemne pe care le rostea la sacrament).4. Aciunile onorarii sunt originale, pentru c sunt creeate de ctre pretor n vederea sacionrii noilor situaii ivite n practica social. 5. Aciunile in factum se mpart n:- aciuni in factum - create datorit faptului c n dreptul roman nu se putea concepe un drept subiectiv fr o aciune corespunztoare;- actiuni cu fictiune - n formul se introducea o ficiune; n cadrul acestor aciuni pretorul utiliza un tip de formul creat pentru o anumit cauz n scopul soluionrii unei cauze diferite;- cu formula cu transpoziiune - avea o redactare special ntruct n intenia formulei figura un nume, n timp ce n condentio figura alt nume. Aceste aciuni au fost create pentru construirea mecanismului reprezentrii imperfecte n justiie, precum i n scopul sporirii capacitii juridice a fiului familiei.6. Aciuni directe i aciuni utile. Aciunile directe au fost create n vederea sancionrii anumitor cazuri. Aciunile utile erau aciunile directe extinse de la cazul pentru care au fost create la cazuri similare. Astfel, orice aciune direct poate deveni util prin introducerea unei ficiuni n formul.7. Aciuni populare (actiones pupulares) - puteau fi intentate de oricine, deoarece aveau rolul de a apra interesele generale; Aciuni private - erau utilizate n scopul protejrii intereselor reclamantului.8. Aciuni penale aveau ca obiect condamnarea prtului la o amend bneasc. Aciuni persecutorii vizau condamnarea la restituirea lucrului sau la repararea pagubei cauzate.9. Aciuni de drept strict i aciuni de bun-credin.n cazul aciunilor de drept strict, actul pe care se ntemeiau preteniile reclamantului era interpretat conform literei sale (literal), pe cnd la aciunile de bun-credin judectorul cuta s stabileasc voina real a prilor. Pentru ca judectorul s poat aprecia actul cu bun-credin, n intentio trebuia s figureze cuvintele potrivit cu buna-credin.10. Aciuni arbitrarii create n scopul atenurii inconvenientelor ce decurg din caracterul pecuniar al sentinei.

5. EFECTELE SENTINEI

Sentina pronunat de ctre judector producea anumite efecte juridice.Existau 2 tipiri de sentine: Sentina de absolvire - avea un singur efect, i anume fora juridic (autoritatea lucrului judecat). Sentina de condamnare - are ns un dublu efect, i anume: fora executorie i fora juridic.

A. Fora executorie a sentinei. n procedura formular, sentina purta n mod invariabil asupra unei sume de bani. n epoca clasic, alturi de executarea asupra persoanei apare, cu caracter excepional, i executarea asupra bunurilor. Executarea asupra bunurilor a fost introdus n dreptul privat din domeniul dreptului public.

Executarea asupra bunurilor cunotea dou forme: venditio bonorum (vnzarea n bloc a bunurilor debitorului insolvabil); Aceast procedur de executare asupra bunurilor producea consecine extrem de grave, n sensul c debitorul insolvabil devenea infam, moment n care era scos de sub scutul legilor romane, i pierdea personalitatea i devenea un lucru. distractio bonorum (vnzarea cu amnuntul a bunurilor debitorului insolvabil). Conform acestei proceduri, bunurile debitorului insolvabil nu se mai vindeau n bloc, ci cu amnuntul, unul cte unul, pn la acoperirea valorii creanelor. Acest sistem avea avantajul c nu atrgea infamia pentru debitor.

B. Fora juridic a sentinei. Conform acestui principiu, un proces, ntre aceleai pri i cu privire la acelai obiect, nu poate fi judecat de mai multe ori. Acest principiu s-a impus greu n dreptul roman. n procedura formular, autoritatea de lucru judecat era asigurat fa de reclamant n virtutea efectului extinctiv al lui litis contestatio. Dreptul iniial al reclamantului se stingea. Atunci, pe cale de interpretare, jurisconsulii au creat principiul res iudicato pro veritate accipitur (lucrul judecat se consider a fi adevrat), principiu sancionat printr-o excepiune, numit exceptio rei iudicatae (excepia lucrului judecat), excepie care putea fi fcut fie de ctre reclamant, fie de ctre prt, dup cum una sau cealalt parte ncercau s redeschid procesul.

CAP.IV. PROCEDURA EXTRAORDINAR

1. Caracterele procedurii extraordinareProcesul se desfura de la nceput pn la sfrit n faa magistratului judector. Dispare diviziunea procesului n dou faze. Procedura extraordinar a aprut ca o consecin a politicii de centralizare promovat de ctre mprat, politic ce i-a pus amprenta asupra ntregului mecanism al statului.mpratul a interzis persoanelor particulare, aflate n afara activitii jurisdicionale s mai participe la procese i s pronune sentine.Judecata proceselor a fost ncredinat unor magistrai judectori aflai la dispoziia mpratului. Ei erau doar simpli funcionari, investii cu anumite atribuii administrative i jurisdicionale.

2. Desfurarea procesuluiCitarea dobndete caracter oficial prin agenii statului. Procesul se desfoar ntr-o cldire n prezena prilor ori a reprezentanilor acestora i a avocailor. Prile se exprimau n limbaj obinuit (se renun la solemnitatea formulelor de adresare). Probele erau ierarhizate n sensul c nscrisurile, mai ales cele oficiale dobndesc o for probant mai mare dect probele orale. 3. Hotrrea judectoreascSentina poart asupra lucrului nsui. Executarea sentinei se putea asigura prin fora de constrngere a statului. Ca urmare a dispariiei procesului n dou faze a disprut i formula, drept consecin excepiile au ncetat s mai fie absolutorii i au devenit minutorii. Judectorul putea s pronune o sentin de condamnare la mai puin. Astfel, dac reclamantul pretindea pe cale de aciune c are o crean de 100 de asi, iar prtul dovedea pe cale de excepie c datoreaz numai 50 asi, judectorul putea pronuna acum o sentin de condamnare la 50 de asi.

CAP.V PERSOANELE

1. CAPACITATEA JURIDIC

Potrivit dreptului roman, pentru ca fiina uman s poat participa la viaa juridic, trebuia s aib capacitate sau personalitate caput. Aveau capacitate complet numai cetenii romani care erau efi de familie.Pentru ca personalitatea s fie complet, trebuiau s fie ndeplinite trei condiii: status libertatis (calitatea de om liber); status civitatis (calitatea de cetean roman); status familiae (calitatea de ef al unei familii civile romane).

nceputul i sfritul personalitiiPersonalitatea ncepe n momentul naterii. De la aceast regul exist o excepie conform creia copilul conceput se consider a fi nscut ori de cte ori este vorba de interesele sale. n virtutea acestei excepii, copilul care se ntea dup moartea tatlui su venea la motenirea acestuia. Personalitatea nceteaz odat cu moartea. Dar i de la aceast regul exist o excepie conform creia motenirea deschis, dar neacceptat nc, prelungete personalitatea defunctului.Potrivit textelor legii din opera lui Justinian, oamenii se mpart n dou categorii: liberi i sclavi. n vreme ce condiia sclavilor era n linii mari, general, oamenii liberi se mpreau n numeroase categorii n funcie de diveri factori externi.

2. SCLAVIA

Izvoarele sclaviei. O persoan devenea sclav fie prin natere, fie din cauza altor evenimente ulterioare:1. Copilul unei sclave se nate sclav, n timp ce copilul conceput de o femeie liber se nate liber chiar dac mama este sclav n momentul naterii (la momentul conceperii copilului era o femeie liber, ns n timpul sarcinii a devenit sclav).2. Prizonieratul - principala surs a sclaviei. Prizonierii de rzboi erau proprietatea statului care i vindea negustorilor de sclavi.

Cetenii care sufereau anumite pedepse puteau fi vndui ca sclavi, dar nu n Roma, ci peste hotare. n acesat situaie se aflau: debitorul insolvabil executat asupra persoanei, houl prin n flagrant delict, dezertorul, nesupusul la ncorporare.

Puterea stpnului asupra sclavului. Puterea stpnului asupra sclavului se numea mancipio, care provine de la manu capere (a prinde pe cap, a pune mana) Stpnul avea dreptul de a vinde, schimba, dona sau nchiria sclavul. Dac sclavul se facea vinovat de un delict, stpnul l putea abandona pe sclav n mna victimei sale pentru a se rzbuna. Stpnul dispunea de sclav ca de orice alt lucru din patrimoniul sau avnd drept de via i de moarte asupra acestuia. Sclavul nu avea avere, iar tot ceea ce dobndea n timpul vieii rmnea stpnului.Actele juridice ale sclavuluiExist o serie de reguli aplicabile n aceast materie:- ce dobndete sclavul, dobndete stpnul;- vocea sclavului este vocea stpnului;- sclavul poate s fac mai bun condiia stpnului - aceasta era vzut ca o precauie privind activitatea juridic a sclavului;

3. OAMENII LIBERI Numai cetenii romani se bucurau de libertate. Iniial, ceteni erau doar patricienii, plebeii fiind inui n afara cetii; ulterior se permite accesul n cetate al plebeilor bogai.

STATUS LIBERTATIS. Din punct de vedere al libertii n dreptul roman distingem:- cetenii romani (ingenui - oameni liberi) - cei care au fost dintotdeauna liberi- liberi:* liberii cetateni* liberii latini* liberii peregrini- cei intermediari situai la limita dintre libertate i sclavie: debitorii addictii i nexii, persoanele in mancipio (aflate n puterea cuiva) i colonii.- sclavii - nu erau considerai persoane, deci nu erau subiecte de drept fiind considerai lucruri sau instrumente gritoare.

STATUS CIVITATIS. Din perspectiva apartenenei la o anumit cetate, oamenii liberi din Imperiul Roman se mpeau n ceteni latini i peregrini.Cetenilor romani li se recunoteau:- drepturile politice (ius sufragi - dreptul de a participa la adunrile poporului, de a alege magistraii, de a vota legi i - dreptul de a candida - ius honorum - dreptul de a candida la o magistratur- drepturile civile - ius conubii - dreptul de a ncheia o cstorie conform dreptului roman - ius commercii care nsemna dreptul de a ncheia acte juridice potrivit dreptului civil.

STATUS FAMILIAE. Avea trei sensuri:1. Totalitatea sclavilor aflai n proprietatea unei persoane;2. Totalitatea persoanelor aflate sub puterea aceluiai pater familias;3. Totalitatea persoanelor i bunurilor care se afla sub puterea lui pater familias;

Puterea unitar execitat de pater familias era desemnat prin cuvntul manus, care cu timpul se dezmembreaz n mai multe puteri distincte: n faza evoluat a dreptului vechi, n Legea celor XII Table, cuvntul manus desemna puterea brbatului asupra femeii; puterea asupra descendenilor era desemnat prin sintagma patria potestat; puterea asupra sclavilor era denumit dominica potestat; puterea asupra altor bunuri se numea dominium; puterea exercitat asupra fiului de familie cumprat se numea mancipium.

Numele ceteanului era alctuit din trei pri principale:- Praenomen - prenumele- Nomen - numele gintei de care aparinea- Cognomen - poreclan numele oficial se aduga prenumele tatlui cu indicarea calitii de fiu, iniiala bunicului i denumirea tribului din care facea parte, precum i circumscripia n care vota. (Marcus Tullius Marci filius Cornelia tribu Cicero).

Dobndirea ceteniei romane:1. Prin natere, din prini romani, n cadrul unei cstorii legitime;2. Prin adopie;3. Prin eliberarea din sclavi ntr-unul din modurile formaliste;4. Printr-o concesiune special acordat de statul roman (prin lege) - edictul lui Caracalla 212 I.Hr. prin care s-a acordat cetenie roman tuturor peregrinilor din imperiu cu excepia dediticilor.

4. LIBERI

Liberii erau titulari de drepturi civile, mai restrnse dect ale cetenilor romani. Acetia se difereniaz astfel:- liberii ceteni - se raporteaz la cetenii romani ingenui, adic la cei care nu au cunoscut niciodat sclavia; aveau drepturi similare cu ale cetenilor romani, grevate ns de drepturile patronului.- liberii latini - erau sclavii pui n libertate n alte moduri dect cele formaliste, astfel c ei triau ca oameni liberi, dar mureau ca sclavi neavnd dreptul de a-i face testamentul.- liberii peregrini - dediticii - proveneau din categorii inferioare de sclavi (adic serviser ca sclavi n familii de peregrini liberi); acetia nu aveau voie s se apropie de Roma dect la o distan mai mare de 100 mile; n caz contrar fiind transformai n sclavi fiindu-le confiscat averea.

Latinii, a doua categorie de oameni liberi, aveau o condiie juridic apropiat de a cetenilor romani. Se mpreau astfel:- latinii veteres - care aveau ius commerci, ius conubi, ius sufragi i proveneau din coloniile latine;- latinii coloniali - aveau doar ius commerci i proveneau tot din coloniile latine; - latinii iunieni sau iuniani care erau sclavii eliberai prin modurile neformaliste;

Peregrinii (cei care cltoreau) fiind nomazi, devin locuitori ai cetilor. Mai trziu, acest cuvnt i desemneaz pe strini. Peregrinii sunt de dou tipuri:- ordinari - erau locuitorii cetilor nvinse i ncorporate Imperiului Roman pe baza unor tratate ce cuprindeau condiiile de predare;- peregrinii deditici - erau locuitorii cetilor care s-au predat fr a impune condiii sau care nu erau organizai n ceti (cazul egiptenilor);

Tot aici se ncadreaz i liberii care n timpul sclaviei au suferit pedepse avnd consecin marcarea cu fierul rou, sau cei folosii n lupt n ringul cu animale.

5. DEZROBIII

Eliberarea din sclavie. Iniial, nu a existat nici o modalitate de eliberare a sclavului. Ulterior au fost reglementate moduri formaliste de eliberare:1. Vindicta - o procedur solemn care implica prezena sclavului, a stpnului i a unui ter. Astfel, stpnul care voia s i elibereze sclavul declara solemn n faa magistratului c respectivul sclav este om liber. Mai trziu se renun la aceast procedur solemn, stpnul elibernd sclavul printr-o simpl declaraie ntre prieteni sau printr-o scrisoare; ns, aceste moduri de eliberare lipsite de formalism nu erau recunoscute de lege, astfel nct stpnii puteau reveni asupra hotrrii anterioare.2. Censum - reprezenta recensmntul; putea fi un mijloc de eliberare a sclavului. Astfel, la recensmnt fiecare ef de familie se prezenta la censor mpreun cu sclavul pe care dorea s l elibereze solicitnd acestuia s l treac pe sclav n registru ca i cnd era cetean roman.3. Testamentul - era actul unilateral prin care stpnul lsa conducerea familiei la moartea sa altei persoane. In testament putea fi trecut un legat de libertate prin care testatorul i arata voina ca un anumit sclav s fie liber.Sclavul devenea libert, iar stpnul patron, iar obligaiile dezrobitului fa de fostul lui stpn erau: - bona - dreptul pe care patronul l are asupra bunurilor dezrobitului- obsequin - respectul datorat patronului; astfel, dezrobitul nu l putea chema n judecat pe patron, chiar dac acesta i-ar fi nclcat drepturile- operae - serviciile pe care dezrobitul le datora patronului i care erau la rndul lor de dou feluri:- servicii obinuite pe care le-ar fi putut presta oricine- serviciile care necesitau o anumit calificare

6. OAMENII LIBERI CU O CONDIIE JURIDIC SPECIAL

Anumite categorii de persoane i pstrau n sens formal libertatea dar, se aflau ntr-o stare de servitute.Debitorul addictus era debitorul trecut n puterea creditorului deoarece nu executa de bun-voie hotrrea judectoreasc pronunat mpotriva sa i n favoarea creditorului.Debitorul nexus era tot debitorul trecut n puterea creditorului su, doar c spre deosebire de creditorul adictus, acesta nu beneficia de o judecat prealabil. Persoana in mancipio era persoana liber trecut prin mancipaiune n puterea unui alt ef de familie. Mancipaiunea era o forma veche a vnzrii.7. COLONII

mpovrai de datorii, micii agricultori renunau la pmnturile lor n folosul marilor proprietari. Tranii ruinai erau nevoii s arendeze anumite terenuri n schimbul unei sume de bani sau a unei pri din recolt. Coloni voluntari, erau cei care luau n arend un teren, printr-un contract de arendare, ce putea fi renoit sau nu la expirarea acestuia. Ei plteau n schimbul pmntului folosit o parte din recolt. Mai trziu au aprut i colinii silii. Ei erau prozonieri de rzboi repartizai marilor proprietari de pmnturi spre a muncii. Colonul serv era legat de pmntul pe care l lucra, neputnd s l prseasc niciodat. Ei nu puteau fi nstrinai de moie, dar n cazul transmiterii moiei erau nstrinai i colonii. Ca om liber, colonul avea i unele drepturi, astfel el se putea cstorii, putea deine bunuri.

8. FAMILIA ROMAN

2. Persoane sui iuris i alieni iuris. Vechea familie roman a fost ntemeiat pe ideea de putere exercitat de ctre eful familiei, numit pater familias i exist 2 categorii de persoane: sui iuris i alieni iuris. Erau sui iuris acele persoane care nu se aflau n puterea cuiva, practic, persoana sui iuris era numai pater familias. Pater familias nu nseamn numai tata, ntruct poate fi pater familias i un copil, descendent, caz n care familia lui consta n bunurile pe care le stpnete cu titlu de proprietate. Alieni iuris erau persoane aflate sub puterea lui pater familias: soia, copiii i nepoii de fii. La moartea lui pater familias, soia i copiii deveneau persoane sui iuris.

3. Rudenia. De dou feluri: civil (agnaiune) i de snge (cognaiune).Rudenia civil se ntemeia pe ideea de putere pe care pater familias o exercita asupra unui grup de persoane i era legtura dintre persoanele care se afla/s-au aflat n trecut/s-ar fi putut afla sub aceeai putere. Rudenia de snge i are temeiul n natur, n sensul c sunt cognai toi cei care descind din acelai autor. Pe lng aceast cognaiune natural, real, ntemeiat pe descenden din acelai autor, romanii au cunoscut i cognaiunea fictiv care a luat natere n baza unui text din Legea celor XII Table conform cruia "toi agnaii sunt cognai". Din acest raionament rezult c nu toi agnaii sunt rude de snge. Spre exemplu: femeia mritat cu manus trece sub puterea brbatului, adic devine agnata cu brbatul ei, iar dac era agnat, potrivit Legii celor XII table, era i cognat, cu toate acestea femeia nu este rud de snge cu brbatul ei deoarece rudenia de snge reprezent un impediment la cstorie.

9. PUTEREA PRINTEASC

La origine, patria potestas a avut dou caractere definitorii:1. Caracterul perpetuu n virtutea cruia aceasta se exercia pn n momentul morii lui pater familias.2. Caracter nelimitat sau absolut potrivit cruia pater familias putea s exercite o putere nelimitat asupra persoanelor i bunurilor. Puterea nelimitat asupra persoanelor se explica prin faptul c pater familias avea asupra descendenilor drept de via i de moarte, i dreptul de abandon (ex: noul nscut putnd fi recunoscut prin ridicarea pe brae sau abandonat pe un loc viran). Dreptul de vnzare: pater familias i putea vinde fiul de 3 ori, fiecare vnzare fiind valabil pe 5 ani, iar dup cea de-a treia vnzare, fiul de familie ieea de sub puterea lui pater familias. Acest drept se exercita i asupra bunurilor. Toate bunurile dobndite de ctre fiul de familie vor intra n stpnirea lui pater familias. Fiul de familie putea ncheia numai acele acte care fceau mai bun situaia lui pater familias. Puterea printeasc putea lua natere pe cale fireasc prin cstorie sau pe cale artificial prin adopiune i legitimare.

10. CSTORIA

Erau cunoscute dou forme de cstorie: cu manus i fr manus.Condiii de form ale cstoriei Cstoria cu manus se realiza n 3 forme:1. Confarreatio - forma de cstorie rezervat patricienilor cci presupunea prezena lui Pontifex Maximus i a preotului lui Jupiter;2. Usus - consta din coabitarea timp de un an al viitorilor soi, iar dup expirarea acestui termen, femeia trecea automant sub puterea brbatului;3. Coemptio - se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei soii ctre viitorul so. Cstoria fr manus nu presupunea forma solemne, ci se realiza prin instalarea femeii n casa brbatului, ocazie cu care se organiza i o petrecere.

Cstoria presupune ndeplinirea unor condiii de fond care sunt comune pentru ambele forma de cstorie:- connubium- consimmntul- vrsta

1.Connubium n sens obiectiv reprezenta aptitudinea unei persoane de a contracta o cstorie civil. n sens subiectiv, desemneaz posibilitatea unor persoane determinate de a se cstori ntre ele deoarece nu toi cei care au connubium n sens obiectiv au i n sens subiectiv. (ex: fraii)Impedimente la cstorie:a. Rudenia - Rudenia de snge n linie direct era piedic la infinit. Rudenia de snge n linie colateral e piedica la cstorie numai pn la gradul 4.b. Aliana (afinitate - n zilele noastre) aliana n linie colateral nu constituia piedic la cstorie (brbatul se putea cstori dup moartea soiei cu sora acesteia); aliana n linie direct constituia piedic la cstorie (brbatul nu se putea cstori cu fiica fostei soii dintr-o alt cstorie).Pn n vremea lui Augustus au fost interzise cstoriile dintre ingenui i dezrobii.c. Condiia social

2. Consimmntul Dac soii erau persoane sui iuris era suficient doar consimmntul lor, ns pentru femei, chiar dac erau persoane sui iuris, era necesar i consimmntul tutorelui deoarece femeile sui iuris se aflau sub puterea agnailor. Dac viitori soi erau persoane alieni iuris era necesar consimmntul lui pater familias.n dreptul clasic se cerea i consimmntul celor doi soi chiar dac erau alieni iuris.3. Vrsta a constituit un motiv de controvers ntre sabinieni i proculieni pentru c n dreptul postclasic Justinian stabilea faptul c brbaii se puteau cstori la 14 ani, iar fetele la 12 ani.Efectele cstoriei:- n cazul cstoriei cu manus soia trecea sub puterea brbatului, fiind considerat fiic a accestuia; iar pentru copii ei era socotit a fi sor - agnaiunea cu familia de origine incert;- n ceea ce privete cstoria fr manus, femeia nu devine rud cu brbatul ei, netrecnd astfel sub puterea acestuia; este strain fa de brbat i fa de copiii ei i de aceea nu va avea vocaie succesoral la motenirea lor; va ramne ns rud cu membrii familiei de origine i va veni la motenire n acea familie;

11. ADOPIUNEA I LEGITIMAREA

Puterea printeasc putea lua natere pe cale artificial, prin adopiune. Adopiunea este actul prin care un fiu de familie trece de sub puterea lui pater familias sub puterea altui pater familias. Pentru ca fiul de familie s ias de sub puterea printeasc, trebuia s treac un termen de 10 ani. Jurisconsulii au interpretat acest text n mod creator, nct au obinut ieirea fiului de familie de sub puterea printeasc dup cinci operaii succesive, realizate n aceeai zi: 3 vnzri i 2 dezrobiri succesive.Dup a treia vnzare, fiul de familie rmnea sub puterea cumprtorului i se trecea la faza a doua, care mbrac forma unui proces simulat, fictiv - in iure cessio. n cadrul acestui proces, cumprtorul, fiul de familie i adoptantul se prezint n faa magistratului: adoptantul, n calitate de reclamant, afirm c fiul de familie este al su, iar cumprtorul tace, necontrazicndu-l. Fa de afirmaiile adoptantului, magistratul pronun cuvntul addico, prin care ratific declaraia acestuia.Prin efectele adopiunii, adoptatul trece sub puterea adoptantului, devine agnat cu el, venind astfel la motenirea adoptantului. Deoarece era agnat cu adoptantul, adoptatul devenea i cognat cu adoptantul.

Legitimarea este actul juridic prin efectul cruia copilul natural este asimilat celui legitim.Legitimarea se realizeaz prin trei forme: prin oblaiune la curie; prin cstoria subsecvent; prin rescript imperial.

Oblaiunea la curie era, de fapt, o ofert fcut Senatului municipal, n virtutea creia fiul natural era ridicat de ctre tatl natural la rangul de decurion (membru al Senatului municipal) i i se atribuia o suprafa de pmnt.n realitate, n epoca postclasic, n condiiile decderii economiei i crizei de moned, nu era avantajos s fii decurion, ntruct decurionii erau obligai s strng impozitele statului, iar dac nu reueau, rspundeau cu bunurile lor. Din aceast cauz, aa cum afirm un text clasic, decurionii fugeau n pustieti.Prin cstoria prinilor naturali, copilul natural devenea automat legitim. Dac nu era posibil cstoria, legitimarea se putea face prin rescript imperial.

12. EMANCIPAREA

Puterea printeasc putea nceta pe cale natural, prin moarte sau pe cale artificial, prin emancipare.Emanciparea, ca i adopiunea, este o creaie a jurisprudenei. La un moment dat, ctre sfritul Republicii, n condiiile dezvoltrii economiei de schimb, pater familias avea de rezolvat diferite probleme, afaceri, n acelai moment, n locuri diferite. De aceea, pater familias era direct interesat s pun n valoare aptitudinile copiilor, care ns nu puteau ncheia acte juridice n nume propriu.Atunci s-a recurs la actul emanciprii, care presupunea dou faze: prima faz era identic cu prima faz a adopiunii, adic consta din trei vnzri i dou dezrobiri succesive; a doua faz consta dintr-o dezrobire n forma vindicta.Cea de-a treia dezrobire era considerat o faz distinct, ntruct producea efecte speciale. Dup primele dou dezrobiri, fiul de familie revenea sub puterea printeasc, pe cnd dup a treia dezrobire, nu mai revenea sub puterea printeasc, ci devenea persoan sui iuris.Emancipatul realizeaz un avantaj, n sensul c dobndete capacitatea juridic, adic devine persoan sui iuris i poate ncheia acte juridice n nume propriu. Dar, n acelai timp, sufer i un dezavantaj, prin aceea c nceteaz a mai fi rud cu tatl su, iese de sub puterea printeasc i nu mai are vocaie succesoral, adic pierde dreptul de motenire fa de familia sa. Pentru a veni n sprijinul emancipatului, pretorul a introdus unele reforme prin care l cheam la motenire, alturi de fraii si, n calitate de cognat.

13. CAPITIS DEMINUTIO

Personalitatea poate fi desfiinat i pe cale juridic. Desfiinarea personalitii pe cale juridic se numea n dreptul roman capitis deminutio.Capitis deminutio era de trei feluri: capitis deminutio maxima - consta din pierderea tuturor elementelor personalitii. Aa era, spre exemplu, cazul ceteanului roman care i pierdea libertatea; capitis deminutio media - consta din pierderea ceteniei romane; capitis deminutio minima - consta din pierderea dreptului de familie, cu precizarea c, n acest caz, se pierdeau anumite drepturi de familie, dar se dobndeau altele.Capitis deminutio nu nseamn neaprat micorarea personalitii, deoarece sunt ipoteze n care capitus deminutus (cel care a suferit o capitis deminutio) i sporete capacitatea.Spre exemplu: emancipatul sufer o capitis deminutio n sensul c pierde drepturile succesorale, dar capacitatea lui juridic sporete, pentru c devine persoan sui iuris.14. PERSOANA JURIDIC

Persoana juridic este o colectivitate care are un patrimoniu propriu, dobndete drepturi i i asum obligaii distinct de membrii care o compun.Persoana juridic are caput, are capacitate, pe care o numim personalitate juridic. Prima persoan juridic a fost statul roman, care avea patrimoniul su - ager publicus, venea la motenire, avea debitori.Dup modelul statului roman, au devenit persoane juridice coloniile i municipiile din Italia, iar mai trziu i cele din provincii.Statul, coloniile i municipiile aveau personalitate juridic att n domeniul dreptului public, ct i n domeniul dreptului privat i erau desemnate prin termeni precum universitas sau corpora. Apoi au aprut persoane juridice i n domeniul dreptului privat, numite corporaii (collegia).ntruct, spre sfritul Republicii, o serie de persoane juridice s-au implicat n viaa politic, au fost luate msuri pentru ngrdirea activitii lor.

15. TUTELA I CURATELA

6.1. Tutela. n dreptul roman, s-a fcut distincia ntre capacitatea juridic de fapt i capacitatea juridic de drept. Orice om liber este subiect de drept, dar nu orice om are reprezentarea actelor i faptelor sale.Aceast reprezentare o au numai capabilii de fapt, pe cnd incapabilii nu au aceast reprezentare.Incapacitile erau mprite n dou categorii: incapaciti naturale, fireti; incapaciti cu caracter acidental.Erau considerai incapabili de fapt impuberii (copiii sub 14 ani) i femeile (chiar dac erau persoane sui iuris), fiind pui sub tutel. Sufereau de incapaciti accidentale nebunii i prodigii (risipitorii), acetia fiind pui sub curatel.Tutela i curatela sunt procedee juridice prin care se asigur protecia incapabililor de fapt. Tutela este cunoscut nc din epoca Legii celor XII Table. La origine, ea nu a fost instituit n interesul incapabilului, ci n interesul agnailor incapabilului, n calitatea lor de motenitori prezumtivi. Potrivit Legii celor XII Table, tutela se acorda agnailor n ordinea n care acetia veneau la motenire. Spre sfritul Republicii, tutela devine un procedeu juridic de protejare a incapabilului, aa cum rezult din definiia pe care o d Servius Sulpicius: tutela est vis ac potestas in capite libero ad tuendum eum qui propter aetatem sua sponte se defendere nequit (tutela este o for sau o putere asupra unei persoane libere pentru a proteja pe acela care, din cauza vrstei, nu se poate apra singur).

a) Categorii de tutel. Din punct de vedere al persoanelor puse sub protecie, tutela este de dou feluri: tutela impuberului sui iuris tutela femeii sui iurisCopilul care nu avea 14 ani i care era persoan sui iuris era pus sub tutel i se numea pubil. August a decis ca femeia sui iuris ingenu care are trei copii i dezrobita care are patru copii s fie scoase de sub tutel, pentru c s-i poat administra singure bunurile (ius liberorum). Din anul 410 e.n., s-a decis ca toate femeile s se bucure de ius liberorum (dreptul copiilor), chiar dac aveau sau nu copii. Deci, din acest moment, a fost desfiinat tutela pentru toate femeile.

Din punct de vedere al constituirii, tutela este de trei feluri: tutela legitim, care a fost creat prin dispoziiile Legii celor XII Table; tutela testamentar, care se constituie printr-o clauz inclus n testament; tutela dativ era deferit de ctre pretor n situaiile n care incapabilul nu avea agnai i nici nu i se numise un tutore prin testament.

b) Procedee de administrare a tuteleiTutela era administrat prin dou forme: Negotiorum gestio era procedeul ce se aplica n cazul lui infans, adic copilul mai mic de apte ani, care nu se poate exprima clar. n acest caz, actele juridice erau ncheiate de tutore n nume propriu, urmnd ca la sfritul tutelei, ntre tutore i pubil s intervin o reglare de conturi. Auctoritatis interpositio este procedeul care se aplica copilului mai mare de apte ani, dar mai mic de 14 ani, precum i n cazul femeii. Actele juridice erau ntocmite chiar de ctre incapabil, dar n prezena tutorelui. Aceast prezen nu are semnificaia ratificrii acelor acte, ci semnificaia completrii personalitii celui pus sub tutel.

Curatela asigur protecia celor lovii de incapaciti accidentale.Dup persoanele puse sub protecie, avem: curatela nebunului (furiosului) ; curatela risipitorului (prodigului); curatela minorului de 25 de ani.Curatela putea fi instituit prin lege i prin ordinul pretorului (dativ). Nu exista curatel testamentar. Era administrat prin negotiorum gestio. n epoca postclasic, curatela minorului tinde a fi treptat asimilat cu tutela, pentru ca n dreptul lui Justinian cele dou instituii s se contopeasc.CAP. 6. BUNURI

1. CLASIFICAREA BUNURILOR

n limbajul juridic modern, obiectele naturii sunt desemnate prin termenul de lucruri. Lucrurile susceptibile de apropriere sub forma dreptului de proprietate se numesc bunuri. Deci, prin bunuri nelegem acele lucruri care fac parte din patrimoniul unei persoane. Pentru a desemna noiunea de bunuri, romanii foloseau termenul res, termen folosit att pentru desemnarea lucrurilor n general, ct i pentru desemnarea bunurilor. Deci, la romani, clasificarea bunurilor era inclus n clasificarea lucrurilor.Patrimoniul este format din totalitatea drepturilor, datoriilor i sarcinilor unei persoane, susceptibile de o valoare pecuniar. Romanii nu au dat o asemenea definiie, dar n epoca clasic ei au avut reprezentarea patrimoniului, cu un sens foarte apropiat de cel modern.Potrivit lui Gaius, lucrurile pot s fie: patrimoniale - res in patrimonio n afara patrimoniului - extra patrimonium. Sunt n afara patrimoniului lucrurile care nu pot intra n proprietatea cuiva: cerul, marea sau lucrurile care prezint utilitate public.Lucrurile patrimoniale (bunurile) au fost clasificate n dreptul roman dup criterii foarte diferite. Dup criteriul valorii economice, lucrurile se clasific n: mancipi i nec mancipi.Potrivit concepiei vechilor romani, erau res mancipi agricultori i pstori, sclavii, pmntul Romei sau vitele de munc. Celelalte lucruri, inclusiv banii, erau considerate mai puin valoroase (res nec mancipi).Dup forma lor exterioar, lucrurile pot fi: corporale (res corporales) i incorporale (res incorporales).Sunt corporale lucrurile care, avnd o form material, pot fi atinse. n categoria lucrurilor incorporale intr drepturile subiective, cu excepia dreptului de proprietate, care era considerat lucru corporal, ntruct romanii confundau acest drept cu obiectul asupra cruia purta.Din modul de funcionare al unor mecanisme juridice rezult c romanii fceau distincie ntre: lucruri mobile - res mobiles i lucruri imobile - res soli.n funcie de modul de individualizare, lucrurile se clasific n: lucruri de gen - genera, care se identific prin trsturi proprii categoriei din care fac parte lucruri individual determinate - species, care se identific prin caliti proprii numai lor.Unele lucruri intr n categoria produselor, iar altele n categoria fructelor. Fructele sunt create de un alt lucru, n mod periodic, n conformitate cu destinaia lui economic i fr a-i consuma substana. Produsele nu prezint asemenea caractere.Lucrurile patrimoniale pot fi stpnite cu trei titluri juridice: posesiune, deteniune i proprietate.2. POSESIUNEA

Posesiunea este o stare de fapt ocrotit de drept. Ea presupune ntrunirea a dou elemente: animus - este intenia de a pstra un lucru pentru sine; posesorul se comport ca un proprietar. corpus - const n totalitatea actelor materiale prin care se realizeaz stpnirea fizic asupra unui lucru.

Aadar, toi proprietarii sunt n acelai timp i posesori. Pe de alt parte, n numeroase cazuri, posesorii nu sunt n acelai timp i proprietari: toi proprietarii sunt posesori, dar nu toi posesorii sunt proprietari. Conceptul de posesiune s-a format n procesul exploatrii pmnturilor statului - ager publicus.n epoca foarte veche, statul roman concesiona patricienilor anumite suprafee de pmnt - possessiones, pentru ca acetia s le exploateze. ntruct patricienii nu le puteau cultiva cu fora de munc de care dispuneau n snul familiei, subconcedau o parte din aceste pmnturi clienilor lor. Dar patricienii exercitau numai o stpnire de fapt asupra pmnturilor statului, aa nct patronul care dorea s reintre n stpnirea pmntului subconcedat nu dispunea de vreun instrument juridic pentru a-l constrnge pe client. Fa de aceast situaie, magistratul a pus la ndemn proprietarului interdictul de precario. Prin intermediul acestui interdict, patronul putea reintra n stpnirea pmntului subconcedat cu concursul magistratului. Din momentul crerii interdictului de precario, stpnirea pmnturilor statului nceteaz s mai fie o simpl stare de fapt.

Categorii de posesiune. Existau patru feluri de posesie: Possessio ad usucapionem are ca efect dobndirea proprietii prin uzucapiune, adic prin ndelunga folosin, dac, n afara posesiunii, sunt ntrunite i celelate condiii ale uzucapiunii. Possessio ad interdicta este posesiunea ce d dreptul la protecie juridic prin efectul interdictelor posesorii. Possesio viciosa sau possessio iniusta era o posesiune vicioas. Viciile posesiei erau violena, clandestinitatea i precaritatea. Acela care dobndea un lucru prin violen sau l poseda clandestin, pe ascuns, nu se bucura de protecie posesorie. Possessio iuris este posesiunea unui drept. Pe baza unor analogii, romanii au admis c drepturile, ca i lucrurile, pot fi posedate.

Efectele posesiunii. Posesiunea produce aceleai efecte juridice, indiferent dac posesorul este sau nu proprietar. n virtutea acestor efecte: posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor; posesorul are posibilitatea de a deveni proprietar prin uzucapiune; n cazul unui proces n revendicare, posesorul are calitatea avantajoas de prt, pentru c onus probandi incubit actor (sarcina probei apas asupra reclamantului), pe cnd prtul, n ipoteza noastr, se va apra spunnd possisdeo, quia possideo (posed, fiindc posed).

Interdictele posesorii. Posesorul se bucur de protecie juridic prin intermediul interdictelor. Interdictele posesorii, ca mijloace juridice de ocrotire a posesiunii, sunt de dou feluri: interdicte recuperandae possessionis causa (pentru redobndirea posesiunii pierdute); interdicte retinendae possessionis causa (pentru pstrarea posesiunii existente).a) Interdictele recuperandae possessionis causa erau acordate n scopul redobndirii unei posesiuni pierdute i erau de trei feluri: interdictele unde vi (interdictul privind violena) - erau eliberate aceluia care a fost deposedat prin violen. interdictele de precario - se acorda mpotriva aceluia care avea obligaia de a restitui lucrul la cererea posesorului. intedictele de clandestina possessione (interdictele cu privire la posesiunea clandestin) - se ddea mpotriva celui care intra n stpnirea unui lucru pe ascuns, fr tirea proprietarului.

b) Interdictele retinendae possessionis causa erau eliberate de ctre pretor n scopul pstrrii unei posesiuni existente. Erau de dou feluri: interdictul utrubi (care din doi) - se elibera n materia bunurilor mobile celui care fcea dovada c a posedat obiectul litigios un interval de timp mai ndelungat n anul anterior eliberrii acelui interdict. interdictul uti possidetis (dup cum posedai) - se aplica n cazul imobilelor i se acorda prii care poseda lucrul n momentul eliberrii interdictului.Precizm c interdictele soluionau litigiile cu privire la posesiune n mod provizoriu. Litigiul urma s fie definitiv soluionat numai dup organizarea procesului n revendicare. Cu acea ocazie, stabilind cine este proprietarul, judectorul stabilea definitiv i cine este posesorul.

Deteniunea ca i posesiunea, presupune ntrunirea a dou elemente: corpus i animus.Corpus al deteniunii este identic cu cel al posesiunii.Animus al deteniunii const n intenia unei persoane de a stpni lucrul nu pentru sine, ci pentru adevratul proprietar. Prin urmare, detentorul nu urmeaz s devin proprietar, el intenioneaz s restituie lucrul adevratului proprietar fie la termen, fie la cerere. Aadar, dup semnele exterioare nu este posibil s distingem ntre posesiune i deteniune, ci numai dup atitudinea subiectiv a celui care exercit stpnirea lucrului. Pe cnd posesorul intenioneaz s pstreze lucrul pentru sine, detentorul (arendaul, chiriaul) intenioneaz s restituie lucrul, la termen sau la cerere, adevratului proprietar.

3. PROPRIETATEANoiunea proprietii. Dreptul de proprietate are dou sensuri: n sens obiectiv, dreptul de proprietate desemneaz totalitatea normelor juridice care reglementeaz repartizarea bunurilor ntre persoane. n sens subiectiv, dreptul de proprietate desemneaz posibilitatea unei persoane de a stpni un bun prin putere proprie i n interes propriu.

Astfel, romanii considerau c titularul dreptului de proprietate se bucur de: ius utendi (dreptul de a folosi lucrul); ius fruendi (dreptul de a-i culege fructele); ius abutendi (dreptul de a dispune de lucru).

Formele de proprietate. n epoca prestatal, au fost cunoscute dou forme ale proprietii: proprietatea colectiv a ginii; proprietatea familial.n epoca veche apar: proprietatea privat, sub forma proprietii quiritare; proprietatea colectiv a statului roman.n dreptul clasic, pe lng proprietatea quiritar care supravieuiete, apar: proprietatea pretorian; proprietatea provincial; proprietatea peregrin.n dreptul postclasic, asistm la un proces de unificare a proprietii, finalizat prin apariia unei forme de proprietate unice, numit dominium.

Proprietatea colectiv a ginii se exercita asupra pmntului. Acest lucru a fost dovedit de ctre vechii autori latini sau greci, care menionau n mai multe rnduri c vechii romani au cunoscut o asemenea form de proprietate. Existena acestei forme de proprietate este atestat i de urmele pe care le-a lsat asupra unor instiutuii juridice de mai trziu. Astfel, legisaciunea sacramentum in rem, ca form primitiv a revendicrii, presupunea aducerea obiectului litigios n faa magistratului. De asemenea mancipaiunea, modul originar de transmitere a proprietii, presupunea aducerea lucrului care urma a fi transmis n faa martorilor. Fa de aceast condiie, nseamn c la origine se putea transmite proprietatea privat numai asupra bunurilor mobile, ce puteau fi aduse n faa martorilor.

Proprietatea familial. Vechii autori, ca Varro i Pliniu, pretind c aceast form de proprietate a fost creat de ctre Romulus la fondarea Romei. Potrivit acestor texte, Romulus a repartizat cte dou iugre de pmnt fiecrei familii, cu destinaia de loc de cas i grdin. Acest teren se numea i heredium.Proprietatea familial prezenta trei caractere: era inalienabil - n sensul c nu putea fi transmis, vndut sau donat. era indivizibil - deoarece la moartea lui pater familias, fiii de familie nu puteau mpri ntre ei locul de cas i grdin, nu puteau iei din indiviziune. avea caracter de coproprietate - deoarece motenitorii dobndeau un bun pe care l deinuser i anterior. Fiii de familie exercitau mpreun cu pater familias o coproprietate asupra lui heredium, chiar i n timpul vieii lui pater familias, iar la moartea efului de familie dobndeau un bun pe care l deinuser mpreun cu pater familias i nainte.

Proprietatea quiritar. n textele vechi, ceea ce numim noi proprietate quiritar, romanii numeau dominium ex iure quiritium (proprietatea cetenilor romani).Aceast proprietate se delimita clar de celelelate instituii juridice romane prin caracterele ei n sensul c: se exercita doar asupra lucrurilor romane; putea fi exercitat numai de ctre ceteni romani; putea fi trasmis numai prin acte de drept civil; caracter absolut, ceea ce nsemna c titularul dreptului de proprietate quiritar putea folosi lucrul, culege fructele i putea dispune de el n mod nengrdit, putnd chiar s-l distrug. caracter perpetuu, care decurgea din principiul proprietas ad tempus constitui non potest (nu poate exista proprietate pn la un anumit termen). Proprietatea quiritar exista pentru totdeauna, nu se pierdea prin trecerea timpului, ci dimpotriv, se consolida.

Proprietatea colectiv a statului. Se exercita asupra lui ager publicus, adic pmntul cucerit de la dumani, precum i asupra sclavilor publici.

Proprietatea pretorian. n vechiul drept roman, proprietatea asupra lucrurilor mancipi se transmitea numai prin mancipaiune. Dar mancipaiunea era un act extrem de rigid, necesita o multitudine de forme, pe cnd tradiiunea era utilizat numai n scopul transmiterii proprietii asupra lucrurilor nec mancipi. Tradiiunea, spre deosebire de mancipaiune, prezenta avantajul c nu necesita forme solemne i se realiza prin simpla manifestare de voin, fr ritualuri, fr simboluri. Atunci, fa de exigenele economiei de schimb i a avantajelor pe care le prezenta tradiiunea, romanii au nceput s transmit lucrurile mancipi prin tradiiune. Un asemenea procedeu nu producea efecte juridice, deoarece tradiiunea nu avea vocaia de a transmite proprietatea asupra lucrurilor mancipi. Pretorul ns a observat c aceast practic venea n contradicie cu echitatea, pentru c, dei a fost de bun credin i a pltit preul, cumprtorul urma s fie deposedat de lucru. Astfel, pretorul a admis utilizarea tradiiunii pentru transmiterea lucrurilor mancipi. n acest caz, dobnditorul nu devine proprietar quiritar, el dobndete o proprietate aparte, desemnat de ctre romani prin termenul in bonis. Pentru a sanciona aceast form nou de proprietate, pretorul a introdus ficiunea termenului uzucapiunii ndeplinit. La ndeplinirea termenului uzucapiunii, proprietarul pretorian, cel ce avea lucrul in bonis, se transforma n proprietar quiritar. Pn la ndeplinirea acestui termen, coexistau dou forme de proprietate asupra aceluiai lucru: tradens rmne nudus dominus ex iure quiritium, titular al unui drept gol de coninut, iar dobnditorul devine proprietar pretorian. Aceast dualitate dureaz numai un an sau doi, pn cnd se ndeplinete, cu adevrat, termenul uzucapiunii.

Proprietatea provincial. Era dreptul de folosin pe care l exercitau locuitorii din provincii asupra pmnturilor statului (ager publicus), cu precizarea c aceast folosin prezenta caracterele unui veritabil drept real, deoarece proprietarul provincial putea transmite pmntul, putea s l doneze, s-l lase motenire, s-l greveze cu servitui. Totui, provincialul recunotea proprietatea suprem a statului prin faptul c pltea un impozit anual numit stipendium sau tributum.

Proprietatea peregrin. Era exercitat de ctre peregrini asupra construciilor i bunurilor mobile. Romanii au recunoscut peregrinilor o form de proprietate special, deoarece erau principalii lor parteneri de comer. Aceast proprietate era reglementat prin mijloace juridice copiate dup dreptul civil.n dreptul postclasic, solul italic a fost i el supus impozitului, n sensul c i italicii trebuiau s plteasc impozit pentru pmnt. Din acel moment, nu s-a mai fcut distincie ntre proprietatea quiritar i proprietatea provincial. Deci, proprietatea provincial a disprut. n anul 212, Caracalla, prin constituia sa, a generalizat cetenia roman, lucru ce a avut ca efect dispariia peregrinilor, ocazie cu care a disprut i proprietatea peregrin. n vremea lui Justinian, s-a realizat o sintez ntre proprietatea quiritar i cea pretorian, sintez din care a rezultat forma de proprietate numit dominium. Aceast proprietate unic se caracteriza printr-un nalt grad de abstractizare i subiectivizare, deoarece titularul dreptului de proprietate putea dispune de obiectul dreptului su printr-o simpl manifestare de voin.

Transmiterea proprietii. n vechiul drept roman, proprietatea era conceput ca o expresie a ideii de putere, care nu putea fi transmis, ci numai creat. Cu timpul, s-a admis ideea de transmitere a proprietii.Romanii au creat urmtoarele moduri de dobndire a proprietii: ocupaiunea; uzucapiunea; mancipaiunea; in iure cessio; tradiiunea; specificaiunea; accesiunea.

A. Ocupaiunea. Romanii au considerat c modul cel mai legitim de dobndire a proprietii este ocupaiunea, adic luarea n stpnire a lucrurilor fr stpn (res nullius). n aceast categorie de lucruri intrau res hostiles, adic lucrurile dobndite de la dumani, acestea intrnd n proprietatea statului roman. Tot prin ocupaiune puteau fi dobndite i res derelictae, adic lucrurile prsite de ctre proprietarii lor.

B. Uzucapiunea. Este un mod de dobndire a proprietii prin ndelunga folosin a unui lucru. n dreptul roman evoluat, uzucapiunea presupunea ndeplinirea anumitor condiii: posesiunea; termenul; buna-credin; justa cauz; un lucru susceptibil de a fi uzucapat.a) Posesiunea. La origine, n dreptul foarte vechi, era necesar ca bunul s fie exploatat efectiv, potrivit destinaiei sale economice.b) Termenul era de 1 an pentru bunurile mobile i 2 ani pentru bunurile imobile.c) Buna-credin consta n convingerea intim a uzucapantului c a dobndit lucrul de la un proprietar sau de la o persoan care avea capacitatea necesar pentru a-l nstrina.d) Justa cauz trebuia dovedit i consta din actul sau faptul juridic prin care se justifica luarea n posesie a lucrului.e) Lucrul trebuia s fie susceptibil de uzucapiune, adic s fie un lucru patrimonial, s nu fie dobndit prin violen, s nu fie stpnit cu titlu precar sau n mod clandestin. La origine, uzucapiunea a ndeplinit o funcie economic, n sensul c bunurile prsite, neexploatate conform destinaiei lor, intrau n stpnirea acelora care le exploatau. Mai trziu, uzucapiunea a dobndit i o funcie juridic, manifestat n legtur cu proba dreptului de proprietate. Cicero afirm despre proba dreptului de proprietate c, pn la momentul de referin, era o probatio diabolica, deoarece reclamantul, pentru a ctiga procesul, trebuia s fac proba dreptului de proprietate al tuturor autorilor si, prob ce era, practic, imposibil de realizat. Dup sancionarea uzucapiunii, era suficient ca reclamantul s fac n faa judectorului proba c ntrunea toate condiiile necesare uzucapiunii, pentru a i se recunoate calitatea de proprietar i a ctiga procesul.

C. Mancipaiunea. n dreptul foarte vechi, cnd nu exista ideea transmiterii dreptului de proprietate, mancipaiunea era un mod de creare a proprietii putere. Mai trziu, mancipaiunea a constituit modul originar de transmitere a proprietii asupra lucrurilor mancipi. Fiind un act de drept civil, mancipaiunea presupunea o serie de forme solemne. Astfel, era necesar ca prile, mpreun cu lucrul ce urma a fi transmis, s se prezinte n faa a cinci martori ceteni romani. Cel ce transmitea lucrul se numea mancipant, iar dobnditorul accipiens. Mancipaiunea presupunea i prezena lui libripens (cel care cntrea) i a unui cntar de aram, cu care libripens cntrea metalul pre. n acest cadru, dobnditorul pronuna formula solemn : Hunc ego hominem ex iure quiritium meum esse aio isque mihi emptus este pretio hoc aere aeneaque libra (Afirm c acest sclav este al meu, potrivit dreptului quiriilor i s-mi fie cumprat cu preul de cu aceast aram i aceast balan de aram).Formula mancipaiunii era format din dou pri contradictorii: n prima parte a formulei, accipiens afirm c este proprietar, pe cnd n a doua parte afirm c, de fapt, cumpr bunul de la mancipant. Aceast fizionomie se explic prin aceea c, la origine, romanii nu au admis ideea c proprietatea poate fi transmis, dobnditorul utiliza mancipaiunea n scopul crerii proprietii putere. Ulterior, s-a admis c proprietatea poate fi transmis, moment din care a fost adugat i cea de-a doua parte a formulei. Romanii nu au renunat ns la prima parte a formulei, deoarece erau conservatori. Ctre sfritul secolului al III .e.n. apare moneda, astfel nct preul nu se mai cntrea, ci se numra. Din acel moment, plata efectiv a preului, care se fcea prin numrare, nu mai era o condiie de form a mancipaiunii, plata fiind simbolizat prin lovirea balanei.Treptat, mancipaiunea a fost utilizat i pentru alte operaii juridice dect cea a vnzrii. Textele de drept roman arat c, la sfritul epocii vechi i n dreptul clasic, mancipaiunea putea fi utilizat pentru ntocmirea unui testament, la realizarea unei donaii, n vederea ncheierii cstoriei. n aceste cazuri, nu se pltea un pre real, ci unul fictiv, i anume un sester. De aceea, aceste aplicaiuni ale mancipaiunii sunt desemnate prin mancipatio numo uno. Acest tip de mancipaiune se mai numete i mancipaiune fiduciar.n asemenea situaii, actul mancipaiunii era nsoit de anumite convenii de bun credin - pacte fiduciare, care aveau rolul de a indica scopul urmrit de ctre pri atunci cnd au recurs la mancipatio numo uno.

D. In iure cessio (renunarea n faa magistratului) este un exemplu de aplicare a jurisdiciei graioase, ntruct prile simuleaz un proces cu tiina magistratului, n scopul obinerii unor efecte juridice.Pe baza unei nelegeri prealabile, prile se prezint n faa magistratului. Dobnditorul are calitatea de reclamant, iar cel care transmite lucrul joac rolul de prt. Reclamantul afirm prin cuvinte solemne c lucrul este al su, iar prtul tace, renunnd pe aceas cale la dreptul respectiv. Fa de afirmaiile reclamantului i de tcerea prtului, magistratul spunea cuvntul addico, ratificnd astfel preteniile reclamantului.

E. Tradiiunea era un act de drept al ginilor, mai evoluat, utilizat la origine numai pentru transmiterea proprietii asupra lucrurilor nec mancipi.Presupunea ntrunirea a dou condiii: remiterea material a lucrului; justa cauz.La tradiiune, justa cauz consta din actul juridic care preceda i explica sensul remiterii materiale a lucrului. Aceast just cauz era necesar, ntruct tradiiunea nu era folosit doar n scopul transmiterii proprietii, ci i n scopul transmiterii posesiunii sau a deteniunii. Fiind un act liber de forme, tradiiunea s-a aplicat n dreptul clasic i la lucrurile mancipi, pentru ca n epoca lui Justinian s devin modul general de transmitere a proprietii.

F. Specificaiunea este un mod de dobndire a proprietii asupra unui lucru confecionat din materialul altuia. Cel care confecioneaz un lucru din materialul altuia se numete specificator. nc din vremea lui August, s-a pus ntrebarea: cui i aparine lucrul nou creat, specificatorului sau proprietarului materialului? Soluia era controversat ntre sabinieni i proculieni. Justinian a decis c, n ipoteza n care lucrul nou creat poate fi adus la starea iniial, s aparin proprietarului materiei, iar dac nu, s aparin specificatorului.

G. Accesiunea consta din unirea a dou lucruri, unul principal i cellalt accesoriu. Se numea principal lucrul care i pstra individualitatea dup unirea cu alt lucru. Textele nfieaz unirea a dou lucruri, spre exemplu, un inel cu piatra preioas, caz n care inelul era lucrul principal.

Sanciunea proprietiiA. Proprietatea quiritarn epoca veche, proprietatea quiritar era sancionat prin sacramentum in rem, pe cnd n dreptul clasic, proprietatea quiritar era sancionat prin rei vindicatio (aciunea n revendicare). Pentru intentarea aciunii n revendicare, era necesar ndeplinirea urmtoarelor condiii: reclamantul s fie proprietar quiritar i s nu aib calitatea de posesor, deoarece posesorul nu putea intenta aciunea n revendicare; prtul trebuia s aib calitatea de posesor. Numai posesorul putea fi chemat n justiie prin rei vindicatio, adic acea persoan care poseda lucrul n momentul judecrii procesului.S-a admis, n mod excepional, c aciunea n revendicare poate fi introdus chiar mpotriva persoanelor care nu posed, numite posesori fictivi. Astfel, cel ce se oferea procesului fr a fi posesor (qui liti se obtulit), pentru ca ntre timp adevratul posesor s dobndeasc proprietatea prin uzucapiune, putea fi chemat n justiie prin aciunea n revendicare. De asemenea, putea fi urmrit i cel care a crui posesiune ncetase prin dol (qui dolo desiit posidere), tocmai pentru c a dorit s evite procesul prin distrugerea bunului. lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru individual determinat; lucrul urmrit n justiie trebuia s fie un lucru roman.

B. Proprietatea pretorian a fost sancionat prin aciunea publician.n vederea intentrii aciunii publiciene, era necesar ndeplinirea condiiilor uzucapiunii, mai puin a celei privitoare la termen. Astfel, pretorul introducea n formula aciunii ficiunea conform creia termenul necesar uzucapiunii s-a ndeplinit.n a doua faz a procesului, judectorul constata dac sunt ndeplinite condiiile uzucapiunii. Fa de felul n care era redactat formula, judectorul considera c este ndeplinit i condiia termenului necesar uzucapiunii, aa nct ddea ctig de cauz reclamantului.n cazul n care tradens (proprietarul quiritar) intenta mpotriva lui accipiens (proprietareul pretorian) aciunea n revendicare, acesta din urm se apra cu succes prin exceptio rei venditae et traditae.

C. Proprietatea provincial i proprietatea peregrin erau sancionate prin aciunea n revendicare, n formula creia se introducea ficiunea c reclamantul este cetean roman.

Drepturile reale asupra lucrului altuia au fost n numr de patru: servituile; emfiteoza; conductio agri vectigalis; superficia.

Servituile sunt sarcini impuse unui lucru n folosul unei persoane oarecare, persoan care este proprietara unui imobil sau n folosul unei persoane determinate.Rezult c romanii au cunoscut dou feluri de servitui: atunci cnd sarcina apas asupra unui lucru, n folosul proprietarului unui imobil, servitutea se numete predial; n ipoteza n care sarcina apas asupra lucrului altuia, n folosul unei anumite persoane, servitutea se numete personal.A. Servituile personale sunt: uzufructul, usus, habitatio i operae.a) Uzufructul este dreptul de a te folosi de un lucru i de