+ All Categories
Home > Documents > Drept Privat Roman (1)

Drept Privat Roman (1)

Date post: 02-Jun-2018
Category:
Upload: lidiasalagor
View: 280 times
Download: 4 times
Share this document with a friend

of 33

Transcript
  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    1/33

    1

    Drept privat roman

    TEMA: NOIUNEA, OBIECTULREGLEMENTRIIISISTEMULDREPTULUIPRIVATROMAN

    1. Noiunea dreptului privat roman. Delimitarea dreptului privat roman de dreptulpublic roman.

    2. Sistemul dreptului privat roman. Ius civile i ius gentium. Infuena reciproc icontopirea a ius civile cu ius gentium. Ius praetorium, i rolul acestui subsistemde norme n procesul de devoltare a dreptului privat roman.

    !. "olul dreptului privat roman n devoltarea legislaiei statelor #uropeicontinentale.

    NOIUNEA DREPTULUI PRIVAT ROMANDi$erena dintre un %urist i un ne%urist este n primul rnd nelegerea dreptului,

    ptrunderea n esena lui i nu cunoaterea unui sau altui act normativ.& adevrat coal de $ormare a unor ast$el de caliti pro$esionale este i va 'dreptul privat roman.

    De'niiile dreptului privat roman(acesta cuprinde totalitatea normelor de conduit, instituite sau sancionate de statul romani constituie un sistem e)trem de vast i comple), $ormat din numeroase ramuri i instituii%uridice. Norm de conduit* o regul, nu este obligatoriu de a ' urmat, este o categorielarg+ ntrnsa se includ i normele %uridice care sunt obligatoriu de a ' urmate. Normauridicapare odat cu apariia statului.de'niie dat de mpratul -ustinian n lucrarea sa Institutele/ 0institutele * repreint olucrare elementar de drept care de regul era destinat studenilor sau persoanelor simpli

    ar '( tiina dreptului sau %urisprudena este cunoaterea lucrurilor divine i umane, tiinaceea ce este drept i nedrept/. 3n "oma antic erau con$undate normele morale i normelereligioase pe de o parte cu normele de drept pe de alt parte, unde normele de drept eraunumite cu termenul de ius/, iar cele religioase sau morale * cu termenul de $as/.4on$undau dreptul cu religia, morala. 3n acest citat lucrurile divine i umane/ * principii dereligia i morala, ceea ce este drept i nedrept/ * principii de drept, de ius. 04odi'carea lui-ustinian este constituit din 5 pri( codul, digestele, institutele i novele.de'niie a lui 6lpian i anume( 7rincipiile dreptului sunt acestea( a tri n mod onorabil, anu vtma pe altul i a da 'ecruia ce este al su/. 3n acest citat a tri n mod onorabil/ *principiu de morala i religia, a nu vtma pe altul/ * domeniul dreptului i anumecauarea de pre%udicii, a da 'ecruia ce este al su/ * dreptul de proprietar.de'niie este cea a lui 4elsus( Dreptul este arta binelui i a ec8itii/. #c8itate * i principiul%uridic, i de moral.

    DIVI$AREA DREPTULUI ROMAN %N DREPT PU&LI' (I PRVATDreptul roman poate ' diviat n dreptul public roman i dreptul privat roman.Dreptu privat romancuprinde totalitatea normelor %uridice, care apr interesele

    indiviilor i care sunt $olosite ntre acetia n raporturile %uridice private i carereglementea relaiile cu privire la(

    'ondi*ia uridic a per+oanei* preenta o importan deosebit. #ra structuratn cteva categorii de persoane( cetenii romani 0cea mai nalt categorie, statutul

    ceteanului roman este optimus status* cel mai nalt statut+ cetean roman aveatoate drepturile care putea s le o$ere statul roman, nu era nimeni mai presus de uncetean roman, latinii 0erau considerai rudele de snge cu cetenii romani+ statul

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    2/33

    2

    roman sa creat n ona 9aium i cei care locuiau n 9aium erau numii latini cue)cepia celor care au devenit ceteni romani i au locuit n cetatea roman,peregrini 0strini i sclavi 0cea mai %oas categorie, nici nu putem so atribuim lacondiia %uridic a persoanei+ sclavii erau considerai n calitate de un bun, ei nu erausubieci ai dreptului ci obiect ca i orice bun+ sclavul putea ' omort $r o anumitcau.

    Rea*iie ce *in de patrimoniu, succesiunea, obligaiile persoanelor 0dreptulobligaional * contracte care e)istau n "oma antic * sau obligaiile delictualeivorte dintrun delict, o nclcare, de e)emplu vtmarea corporal, precum isoluionarea litigiilor 0disputele, divergene care nu pot ' soluionate, ce pot apreantre persoanele private. 7atrimoniu * este cea mai larg categorie, o totalitate deactive 0drepturi, bunuri i pasive 0obligaii care reult din contracte, delicte. 3n$runtea ,amiiei era pater familias care era cel mai n vrst brbat din $amiliarespectiv, putea ' strbunel. :amilia roman putea ' constituit din 1;5;persoane. Dup pater $amilias mergeau 'i de $amilia, soia 0dac cstoria era cummanu i nepoi. 4storia era de 2 $eluri( cum manu0soia cdea n puterea soului

    i sine manu 0rmnea sub puterea tatlui su de origine. Sui iuris * de dreptul su,independent.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    3/33

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    4/33

    5

    dreptul pretorian, unde e)ista proprietatea =uiritar baat pe ius civile 0dreptul deproprietar i proprietatea pretorian, adic mi%loace de aprare de drept civil i mi%loace deaprare de drept pretorian. #le mergeau paralel i nu se contraiceau.

    RE'EP8IA DREPTULUI PRIVAT ROMAN6 IMPORTAN8A DREPTULUI PRIVATROMAN %N

    7ORMAREA 3I3TEMELOR DE DREPT ALE 84RILOR EUROPEI 'ONTINENTALE6Dreptul privat roman a stat i st la temelia sistemului de drept a #uropei

    continentale, sistemul care se numete +i+temu romano:9ermanic. Dup destrmarea astatului roman sa creat un nou stat care a $ost numit S$ntul Imperiul "oman de originegermanic. ?arbarii din nord 0germanii au contribuit la destrmarea statului roman. &datcu cucerirea statului roman ei au neles c dreptul privat roman este per$ect pentru dnii,'indc ei nau avut sistemul de drept privat a lor propriu i lau preluat pe dreptul privatroman aa cum el a $ost.

    Sistemul dreptului privat roman se baea pe codi'care i a evoluat caleaprocesual. 4odi'carea este un caracter care determin i delimitea sistemul romano

    germanic de alte sisteme de drept, unde normele omogene 0adic normele care suntdestinate de a reglementa anumite relaii asemntoare, de e)emplu( relaiile $amiliare,unde normele omogene sunt strnse n codul $amiliei.

    "ecepia sa mani$estat iniial n noul stat creat dup destrmarea statului roman+ulterior recepia a ales 2 ci( caea 9reac:-i;antin0se mani$est prin acelea ivoarecare au infuenat i dreptului de acum i istoria dreptului rom@nesc i pe caea Europeisa mers prin intermediul Aermaniei, dreptului pandectelor, i pe caea ,rance;0codul civila lui Napoleon. 6lterior recepia n dreptul nostru a avut loc prin codi'carea a lui

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    5/33

    B

    Instituiile lui -ustinian la rndul lor diviau ivoarele dup $orma sa n ver-ae 0e)dicere i +cri+e0instituiile au $ost lucrri care aveau un caracter elementar, erau destinaistudenilor sau oamenilor simpli care doreau s cunoasc dreptul, ntrun $el ca o carte deteoria general a dreptului+ instituiile au $ost de di$erii autori( Aaius, mpratul -ustinian.

    :actori care au determinat devoltarea ivoarelor de drept( #conomic Social 7olitic #)tern

    I$VOARELE 7ORMALE ALE DREPTULUI PRIVAT ROMAN2 O&I'EIUL/ LE5EA/3ENATU3'ON3ULTELE/

    'ON3TITU8IILE IMPERIALE/ EDI'TELE MA5I3TRA8ILOR/ ores maiorum 6sus 4onsuetudo 0sec. I n.er.n., costituiuni a lui 4onstantin+ egalea obiceiul cu legea n

    msur n care nu intr n contradicii cu sensul legii i cu raiunea4icero n acest conte)t menionea n lucrarea sa c mores maiorum i leges totui

    sunt dou ivoare distincte de drept.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    6/33

    C

    ngust, care se include n actul %uridic civil este convenia. 4ea mai ngust categorie estecontract. Foate contractele sunt convenii, dar nu invers.

    'aracteru privat a conven*ieirepreenta contractul nc8eiat ntre dou persoanepe cnd cel public repreenta legea ca $orm obiectiv de e)primare a normelor %uridice,'ind acordul ce era nc8eiat ntre magistrat i popor.

    Dup o at opinie a lui 7apinian e9ea repre;int( Anumite reguli generale,hotrri ale btrnilor, cu urmarea infraciunilor ce sunt comise cu sau fr tiin, precum i

    jurmntul general al republicii/.4on$orm altei opinii e9ea este 8otrrea adoptat de ctre comiie( adunarea

    poporului organiat n curii, centurii sau triburi.7entru ca legea s 'e adoptat ea trebuia s parcurg cele ! etape obligatorii(

    i. 9a prima etap magistratul 0consulii, dictatorii i pretorii mputernicit cu iu+ cumpopuo a9endi. >agistratul mputernicit cu ius cum populo agendi preentapoporului proiectul legii care urma a ' adoptat. Aaius n acest sens a'rma c legeaeste ceea ce poporul decide i hotrte/. Dup ce magistratul propunea proiectul delege, poporul nu vota deodat. Se acorda un termen anumit n care n adunri

    neo'ciale cetenii romani discutau necesitatea, oportunitatea proiectului propus alegii care urmea a ' adoptat. Dup ce se trecea acest termen, se trecea la a ceade a dou etap * la votarea propriuis 0dreptul la vot aveau numai brbai.

    ii. 3n cea de a dou etap adunarea poporului se e)punea poitiv 0uti ro9a+ saunegativ 0anti>uo e9em* legea vec8e asupra legii propuse 'ind inadmisibil de aaduce careva amendamente acesteia.

    iii. < treia etap de adoptare a legii repreenta rati'carea acesteia, sancionarea dectre senat 0senatul n caul dat era numit auctorita+ patrum. Senatul 0n senatera patricieni n acest ca repreenta un organ de cenur. #l veri'ca concordanalegii adoptate cu moravurile poporului roman, precum i cu interesele patricienilor.>agistratul nici nu putea propunea vreun proiect de lege care ar intra n contradicii

    cu interesele patricienilor, pentru c acest proiect nar ' $ost rati'cat, nar trece ceade a treia etap i nar intra n vigoare. Nu 'ecare lege trebuia s corespundintereselor patricienilor. 9egea putea s aib o menire general. 7rincipal era ca snu intr n contradicii cu interesele patricienilor. 7atricienii ntro oarecare msur dela a cea etap erau egalai cu mari proprietari de sclavi i lati$undiari care dispuneaude resurse economice ma%ore. Dup ce a $ost rati'cat legea, erau puse doue)emplare n ar8iva ponti'cal 0ar8iva ponti'lor, a clerului bisericesc+ ele se $oloseaude legi scrise pe papirus i augural 0ar8iva mpratului.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    7/33

    9egea avea o structur bine determinat i era compus din ! pri(1 Prae+criptio* n care era nscris numele magistratului, ce a propus proiectul legii,

    tipul adunrii ce a votat legea respectiv, data votrii i caua adoptrii legii.2 Ro9atio* repreint coninutul propriuis al legii, adic normele %uridice ce urmau a

    ' respectate. uam per,ectae * nclcarea creia nu atrgea des'inarea conveniei,dar urmau anumite consecine negative, de obicei e)primate prin aplicarea uneiameni.

    c Le= imper,ectae * nu prevedea n general sanciune, adic era pro8ibit o anumit

    aciune, dar nu era speci'cat pedeapsa n ca de nclcare.4erina plebeilor de a $ace public obiceiul a $ost $ormulat timp de 1; ani consecutivide ctre tribunul plebei Ferentilius

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    8/33

    E

    9a nceputul epocii principatului edictele a'ate de ctre mprai aveau un regimoarecum similar cu cel al edictelor altor magistrai. 3mpratul Gadrian a $ost cel care aegalat constituiunile imperiale dup puterea legislativ cu legea. 4on$orm lui Aaiuscon+titu*iunea imperiaeste ceea ce mpratul 8otrte prin decret, prin edict sau prinscrisoare. 4onstituiunile imperiale erau de 5 $eluri(

    #dicta >andata Decreta "escripta

    Edicteecuprindeau dispoiii cu caracter general, pe care mpratul le ddea 'e ndomeniul dreptului public, 'e n domeniul dreptului privat. #le se re$ereau att la $uncionari,ct i la indivii.

    Mandatee erau instruciuni date nalilor $uncionari de stat att n domeniuladministrativ, ct i n cel penal. 3n unele cauri asemenea instruciuni cptau un caracterpermanent, dobndind valoarea de norme sau principii de drept.

    Decreteeerau 8otrri %udectoreti date de ctre mprat. #l putea soluiona unele

    caue la $el ca i ali %udectori.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    9/33

    H

    >agistraii care aveau dreptul s emit edicte erau( pretorii, guvernatorii deprovincie i edilii curuli. Doar pretorul dintre acetia avea atribuii %udiciare, ceilalimagistrai avnd atribuii cu preponderen administrativ.

    Structura edictului era una relativ simpl. #dictul era $ormat din dou pri( parteavec8e care putea ' preluat de la precedentul magistrat, numit edictum vetu+ sautran+aticium+ partea dou introdus de H magistrai numit edictum nova sau par+

    nova.3mpratul Gadrian a dat indicaii %urisconsultului su Salvius Iulianus s analiee, s

    sistematiee i s organiee edictul pretorului. 4a o consecin a acestei activiti aaprut edictum perpetuum, la crearea crora au $ost cercetate edictele pretorilor datatecu anul 12B * 1!E er.n. 4oninutul edictului perpetuum era unul clar i era structurat n 5pri(

    inea de organiarea proceselor mi%loace procedurale de drept civil mi%loace procedurale de drept pretorian e)ecutarea sentinei

    Dac pn la acest moment pretorul participa la crearea dreptului, a normelor dedrept, din acest moment cnd a $ost limitat puterea lui, el a devenit un magistrat careaplica dreptul, nul crea.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    10/33

    1;

    sabinienii se dovedeau a ' mai progresiti dect proculienii.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    11/33

    11

    Sistemul de lucru a acestei comisii a $ost stabilit nsui de ctre -ustinian prin !constituiuni succesibili, care au devenit ulterior pre$ee ale digestelor. De asemenea-ustinian a dat B; de constituiuni 0=uin=uaginta decisiones, prin care a pus captcontroverselor i a des'inat institutele depite. 9a elaborarea digestelor au $ost studiatepeste 2.;;; de lucrri ca te)tele e)trase s 'e aeate n B; de cri. 4rile au $oststructurate n titluri, titlurile n $ragmente, iar $ragmentele n paragra$e.

    Inscriptio indica numele autorului i opera din care a $ost luat e)trasul.$tructura digestei( prima carte * introducere, n crile 25C * materia era e)pus

    con$orm sistemului dreptului pretorian, n crile 55E * drept penal i procedur, cartea 5H* se re$erea la dreptul de apel, 'nane i dreptul militar, n cartea B; * dispoiii 'nale.

    Iniial era considerat c te)tele au $ost aeate n digeste 8aotic. 3ns ulterior sastabilit c acestea au $ost structurate dup subcomisii. 7rima subcomisie sa preocupat destudierea te)telor cunoscute ca masa sabinian 0dreptul civil. < doua subcomisie * masaedictal 0dreptul pretorian. < treia subcomisie * masa papinian 0lucrrile lui 7apinian.

    4eea ce nu coincidea, corespundea niciunei din subcomisii era aeat n ane)e,numite

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    12/33

    12

    -ustiia privat agresiv ulterior a $ost interis, iar cea de$ensiv a $ost ntotdeaunatolerat. De e)emplu( n 4odul civil al "> este o noiune despre autoaprare, care estediscutabil i st ntre samavolnicie i autoaprare.

    Iniial %ustiia se caracteria prin trsturi religioase, or doar ponti'i 0preoicunoteau ilele $aste i $ormulele solemne pe care prile afate ntrun litigiu trebuiau s lepronune.

    7rimul sistem procedural numit e9i+ actioavea 2 $ae(a In iure* n $aa magistratului.b In iudicio sau apud iudicem * n $aa %udectorului. -udectorul era o persoan

    aleas de pri 0senatorii, cavalerii membrii ordinului ecvestru putea %udeca procesul+prile ntrun eventual litigiu alegeau o persoan, aveau un anumit grad dencredere ambii n acea persoan, considernd c va da o soluie obiectiv.7rimul sistem procedural roman se ntemeia pe lege. Drepturile subiective n acest

    sens puteau ' valori'cate prin utiliarea unuia din cele B procedee recunoscute de lege.Le9i+ac*iuni de udecat erau2

    o Sacramentum 0primele trei erau de %udecat i serveau la recunoaterea unui drepto

    Iudicis postulatioo 4ondictioo >anus inectio 0ultimele dou erau de e)ecutare i se utiliau n scopul e)ecutrii unei

    sentine de condamnare sau a unui drept recunoscut prin legeo 7ignoris capio

    PRO'EDURA LE5I3A'8IONAL47rocedura legisacional avea urmtoarele caractere(

    a 'aracteru udiciar* consta n $aptul c prile se preentau n $aa magistratului ipronunau anumii termeni solemne, $ormulele legisaciunii.

    b 'aracteru e9a* terminii $olosii erau $ormulai n lege * con$orm lui Aaius sebaau pe legi.

    c 'aracteru ,ormai+t * prile mpreuna cu magistratul pronunau $ormulele itermenii creai de ponti'. &rice abatere n acest sens era sancionat prin pierdereadreptului subiectiv.:aa in iurese des$ura n $aa magistratului unde n lipsa unei pri procesul nu

    putea avea loc. 4itarea 0c8emarea n instana de %udecat era e$ectuat de ctre reclamant0cel care iniia procesul. 9a citarea acesta putea $olosi unul din cele ! procedee(

    1 In iu+ vocatio * erau $olosite cuvinte solemne in ius te voco 0te c8em n $aamagistratului. 4itarea nu putea avea loc la domiciliu prtului 0cel mpotriva cui seiniia procesul, 'indc acesta era considerat a ' inviolabil. 3n caul n care prtulre$ua s se preinte n instan, el putea ' adus cu $or. 7rtul putea institui n

    $avoarea sa un vinde) 0garant c el se va preenta la un alt termen.2 Vadimonium e=traudiciar* repreenta o convenie de preentare.! 'ondictio* era $olosit la citarea prtului peregrin.

    3n $aa magistratului prile se e)primau $olosind termenii solemni. 7rtul lapreteniile reclamantului putea lua ! atitudini(

    S recunoasc con$essio in iure S nege in'tiatio S nu s se apere corespuntor * non de$ensio uti oportet

    3n calitate de magistrai %udiciari n dependen de epoc erau( #poca regalitii * regele

    3n timpul republicii * consulii 3ncepnd din anul !C n.er.n. * pretorii urbani 0soluionau litigiile doar ntre ceteni

    romani

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    13/33

    1!

    3n anul 252 n.er.n. * pretorii peregrini 0soluionau litigiile ntre strini i ntre strini iromani

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    14/33

    15

    $acramentum in rempresupunea utiliarea unor $ormule solemne, transmise prinInstitutele lui Aaius. Aaius are n vedere un litigiu cu privire la dreptul de proprietateasupra unui sclav. 3n acest ca prile se preentau mpreun cu obiectul litigiului0sclavul n $aa magistratului. 3n prima $a a procesului au $ost pronunate $ormulesolemne, nsoite de gesturi rituale. Dup ndeplinirea acestor $ormule, avea locprovocarea la un sacramentum 0pariu de B; sau B;; de ai, dup cum valoareaobiectului litigios era mai mic sau mai mare de 1;;; de ai. 7artea adverspronuna o $ormul similar. 3n 'nalul primei $ae a procesului, magistratul procedala atribuirea proviorie a lucrului revendicat. &biectul litigiului era atribuit acelei pricare promitea cu garani numii praede+ iti+ et vindicarumc, n caul pierderiiprocesului, va atribui lucrul prii adverse.3n $aa a doua a procesului, %udectorul pronuna sentina, dar nu n mod direct, nsensul c se mrginea s arate care dintre cele dou sume da bani a $ost depus saupromis n mod %ust. 7rocesul era ctigat de ctre cel indicat a ' depus suma de banin mod %ust.$acramentum in personam* legisaciunea utiliat n scopul valori'crii drepturilor

    de caren asupra unor sume de bani sau asupra unor lucruri. 3n $aa magistratuluiavea loc o debatere contradictorie, dup care procesul trecea n $aa dea doua. 4ai la sacramentum in rem, sentina era pronunat n mod indirect.

    2 Iudici+ ar-itrive po+tuatio * cererea de %udector sau arbitru+ mbrca $orma uneidebateri contradictorii n $aa magistratului, urmat de cererea de a se numi un%udector sau arbitru.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    15/33

    1B

    4reditorul putea s omoar pe debitorul n nuina altor debitori. 4reditorul putea svinde prile corpului debitorului.

    4reditorul putea nc8eia un acord prin care debitorul se obliga s munceasc n$avoarea creditorului pn cnd va restitui datoria * vinde)ul 0o persoan puteacontesta dreptul creditorului n vederea ncasrii acelei sume prin manus inectio.

    >anus inectio mbrac trei $orme(a Manus inectio indicati* presupunea o sentin prealabilb Manus inectio pro iudicato * putea avea loc c8iar i n lipsa unei sentine de

    condamnare 0ca i cnd ar ' avut loc un procesc Manus inectio pura * ddea debitorului posibilitatea s conteste singur temeinica

    drepturilor creditorului, devenind vinde) pentru el nsui.Pi9nori+ capio* repreenta o instituie similar cu ga%ul contemporan, n temeiul

    creia creditorul dup pronunarea anumitor cuvinte solemne $a de martor, putea luabunul debitorului. #l nu putea sl nsueasc, nu putea sl nstrinee, ns putea sldistrug.

    PRO'EDURA 7ORMULAR42 7ORMULA/ P4R8ILE 'OMPONENTE ALE7ORMULEI/ 'AU$ELE %NLO'UIRII PRO'EDURII LE5I3A'8IONALE 'U 'EA7ORMULAR4PRO'EDURA 7ORMULAR4 sau PER 7ORMULA3 0per concepta verba * este

    caracteristic epocii clasice, i anume, s$ritului e)istenei republicii. #a a aprut datoritcreterii rolului pretorului i abandonrii $ormalismului.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    16/33

    1C

    De e)emplu( prtul nu nega $aptul c a primit o sum de bani, dar a'rma c ulterior a $ostiertat de datorie, n total sau n parte, de ctre reclamant.

    7entru ca e)cepiunea s poat ' opus reclamantului, trebuia s 'guree n $ormul.3n dreptul clasic e)cepiunile au avut un caracter absolutoriu, n sensul c, ori de cte orierau gsite ntemeiate, %udectorul trebuia s pronune o sentin de absolvire.

    #)cepiunile au $ost introduse n edict dup adoptarea 9egii

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    17/33

    1

    4ategorii * ,urio+u+ 0nebuni i prodi9u+ 0c8eltuitori, risipitori * se bucurau deprotecia instituiei curatelei i erau repreentai de ctre procurator. #$ectele se rs$rngeaudirect asupra patrimoniului lor.

    7robele erau e)aminate n dependena de poiia social a prilor, respectiv n$avoarea clasei sociale superioare. 7rincipiul post meridiem praesenti litem addictio sepstrea n continuare, adic dac prile nu se preentau pn la amia, dreptate seddea prii preente.

    3n comparaie cu procedura legisaciona, n procedura $ormular sa permisamnarea procesului n dependen de o cau ntemeiat( bolnav, grav bolnav prtul saureclamantul, sau plecat n strintate.

    E*#(l %"(i"i+Sentina producea cteva e$ecte. $entina de absol"ire avea e$ect %uridic, $ora

    %uridic. $entina de condamnaren a$ar de $ora %uridic avea i $ora e)ecutorie.7or*a e=ecutorie a +entin*eiera asigurat prin actio iudicatipe care reclamantul o

    intenta mpotriva prtului pentru al constrnge s e)ecute sentina. 7otrivit mecanismului

    acestei aciuni, reclamantul l aducea pe prt n $aa magistratului, artnd c prtul re$us plteasc suma de bani stabilit prin sentina de condamnare. "eclamantul avea calitatede creditor, iar prtul pe aceea de debitor. Dac, n $aa magistratului, debitorul recunoatec are de pltit o sum de bani, procedura se nc8eia prin eliberarea unui decret dee)ecutare. 7rin acest decret magistratul ordona 'e ducerea debitorului n nc8isoareapersonal a creditorului, 'e trimiterea creditorului n deteniunea bunurilor debitorului.

    agister bonorum a'acondiiile n care urma s se $ac lic8idarea bunurilor debitorului insolvabil 0care nuputea plti datoria, dup care trecea la vnarea lor n bloc. >agister bonorumvindea bunurile celui care o$erea un pre mai mare. 4umprtorul bunurilor senumea emptor -onorum. Dup ce o$erta lui emptor bonorum era acceptat, el sesubstituia debitorului insolvabil i ncepea un nou ir de procese cu creditorii nscopul veri'crii creanelor.3n $uncie de reultatul proceselor n veri'carea creanelor, emptor bonorum urma s

    plteasc 'e suma promis, 'e suma mai mic.Debitorul e)ecutat silit prin procedura lui venditio bonorum devenea in$am, ceea ceaducea o grav atingere a personalitii.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    18/33

    1E

    2 Di+tractio -onorum. 3n scopul de a se ocoli unele din inconvenientele decurgnd dinvenditio bonorum, a $ost creat distractio bonorum ca $orm de e)ecutare maievoluat.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    19/33

    1H

    Ac*iuneanu este altceva dect dreptul persoanei de ai valori'ca preteniile pecalea %udectoreasc/ 0din Digeste

    Clasi!care( Actio in rem0aciunile reale ce sancionea drepturi reale care poart asupra unor

    bunuri i actio in per+onam 0aciunile personale ce sancionea drepturipersonale sau de crean ce iau natere din contracte sau delicte. Diviareaaciunilor n reale i personale este cea mai vec8e, 'ind cunoscut nc din epoca9egii celor 12 Fable+ potrivit Institutelor lui -ustinian, aceast diviiune a aciuniloreste i cea mai important * summa di"isio.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    20/33

    2;

    generale, pe cnd aciunile private erau utiliate n scopul prote%rii intereselorreclamantului.

    Actione+ poenae+ iactione+ per+ecutoriae6

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    21/33

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    22/33

    22

    preteniile reclamantului, termenul se ntrerupe i curge din nou 0din start, adic iari cele!; de ani. Suspendarea termenului de prescripie presupune c curgerea acestuia temporarse oprete 0cauele( n caul minorului sau altor caue importante considerate de pretor,indicate n edictul pretorului. Dup decderea motivelor ce au dus la suspendarea,termenul curge mai departe.

    Dup scurgerea termenului de prescripie, prtul are drept s opun e)ceptio 0partea$ormulei accesorie prin care se paraliea preteniile reclamantului.

    'a+i@carea termeneor de pre+crip*ie21 n $uncie de ivorul lor( termene legale i termene convenionale+2 dup vocaia sau s$era lor de aplicare( termenul legal general de prescripie i

    termenele legale speciale de prescripie+! n raport de ivorul normativ, deosebim ntre termene legale de prescripie instituite

    de 4odul civil i termene legale de prescripie instituite de alte acte normative.Termen 9enera de pre+crip*ie* termen care se aplic practic ori de c@te ori nu i

    gsete aplicaie un termen special de prescripie ntrun anume ca dat sau prile nu auconvenit un alt termen.

    7otrivit art. 2B1 noul 4od 4ivil, termenul de prescripie este de ! ani, dac legea nuprevede un alt termen.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    23/33

    2!

    NOIUNEA DE PER3OAN46 'APA'ITATEA

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    24/33

    25

    asociaiile de oameni sraci numite collegia tenuiorum+ asociaiile constituite in scopul realirii cultului( sodalitates, sodalicia sau collegia

    cultorum+ asociaii ce aveau scopuri economice, sociale, religioase( societile de publicani

    societates publicanorum/ 0strngeau impoitele societii, societile ale unor

    meseriai corpus naviculariorum/.'aput* repreint posibilitatea general a persoanei de a avea drepturi i obligaii.

    4apacitatea poate ' de'nit ca prin dispunerea persoanei de a avea drepturi i ai asumaobligaii.

    Drepturie cet*enior romani( Ius connubii * dreptul de a nc8eia cstoria valabil con$orm ius civile 0codului civil. Ius commercii * dreptul de a nc8eia acte %uridice potrivit dreptului civil roman. Ius militiae * dreptul de a ' soldat n legiunile romane. Ius suragii * dreptul de a alege. Ius 8onorum * dreptul de a candida la o $uncie public.

    4apacitatea %uridic a unei persoane este compus din capacitatea de drept 0de$olosin i capacitatea de fapt0de e)erciiu.

    'apacitatea de drept .de ,oo+in*)* repreint posibilitatea persoanei de a 'subiect al dreptului obiectiv, nsuirea persoanei de a avea drepturi i obligaii, este inerente)istenei 'inei umane i datorit $aptului dat aceast capacitate presupune drept iobligaii. 7e cnd capacitatea de ,apt.de e=erci*iu)* repreint e)terioriarea voinei ceproduce consecine %uridice * acte %uridice+ aceast capacitate poate ' dobndit odat cutrecerea timpului, cnd persoana poate contientia consecinele actelor, adic la o anumitvrst. 7ersoana prin act contient de e)primarea voinei dobndete noi drepturi i i

    asum noi obligaii.6nele persoane totui puteau avea capacitatea de drept ne'indule recunoscutpersona( 'i de $amilia, care repreentau pe tatl su mprumutnd personalitatea acestuia.Iniial lor era transmis doar posibilitatea de a nc8eia acte juridice unilaterale, care puteau! donaia i testament, care mbuntesc situaia material a lui pater $amilias. 4u timpullor sa permis i ncheierea actelor juridice ci"ile sinalagmatice. Speci'cul contractuluisinalagmatic este $aptul c de la data per$ectrii lui generea drepturi i obligaii reciprocei interdependente ntre pri, obligaia 'ecrei pri av@ndui caua %uridic n obligaiaceleilalte.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    25/33

    2B

    persoane %uridice $r acordul senatului i a mpratului. Senatul i mpratul au $ost unorgan de cenur.

    4apacitatea persoanelor %uridice aprea odat cu n'inarea i nceta odat cudes'inarea. 3n momentul n'inrii apar capacitatea de drept i de $apt. 9a des'inareapersoanei %uridice aceste capaciti dispar.

    3n ceea ce privete persoan 'ic capacitatea ncetea odat cu moartea. #)cepiaconstituie caul cnd era lsat o motenire, ca n care era considerat 'ctiv c capacitateatestatorului decedat e)ist n continuare( Ceredita+ iacen+ +u+tinet per+onamde,uncti 0traducerea * motenirea %acent sau neacceptat susine persoanade$unctului/.

    "omanii considerau c nu poate e)ista un patrimoniu $r titular. #)emplu dee)isten n continuare capacitii testatorului decedat erau actele %uridice civile care ddeadreptul s nc8eie sclavului n numele stpnului decedat i se numeau e= per+onade,uncti * numele persoanei decedate+ administra a$acerea, bunurile pn cnd na intratmotenitorul n posesia.

    3n "oma antic nu e)istau acte de starea civil, tot se dovedea prin testele * manu

    0marturii. 4u timpul naterea se nregistra la magistraii din "oma sau din provincia, pentrua cunoate posibilitile de a $ace serviciul militar, a plti impoitele .a.

    'APA'ITATEA

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    26/33

    2C

    incapabil de a bene'cia de cele mai importante acte %uridice pentru c ma%oritateaacestora erau orale i necesitau proba cu martori. 4aua ce determina aceastlimitare consta n scrierea de scrisori o$ensatoare la adresa unei persoane, ct ire$uul de a depune mrturie re$eritoare la un act %uridic la care lua parte. Dee)emplu( dac o persoan a participat ca martor la nc8eierea unei convenii i peurm a re$uat s con'rme e)istena conveniei sau coninutul acesteia, el eradeclarat probus intestabilitas. Pedeap+a( aceast persoan n viitor nu mai puteaparticipa n calitate de martor i nici nu putea lua martori pentru con'rmareaconveniilor sale proprii+ era practic iolat din viaa social.

    In,amia* o ngrdire a capacitii cuiva ce desemna nedemnitatea ceteneascsu$erit n urma unei decderi cum ar '( pierderea de a alege i de a ' alesmagistrat, dac persoana se $cuse vinovat de acte imorale, dac persoana e)ercitaanumite pro$esiuni ca gladiator sau comediant.

    7rimele dou categorii erau pedepsite de ctre pretorul.

    De+con+iderare * sau turpitudo, era o ngrdire a capacitii ce se re$erea laanumite persoane care dei nu erau privite ca in$ame totui nu erau considerate ca'ind pe deplin onorabile.

    Al( !r%&$" #) #$!$#i($($ lii($( 0 0i*ri( #$('&riiAddictio* procedura civil. Addicti* debitorii insolvabili atribuii creditorilor lor prin

    rostirea $ormulei addico de ctre magistrat+ addictus puteau nc8eia contracte cu creditoruldup ce era pronunat o sentin prin care convenea s munceasc pn la ntoarcereadatoriei. 7e aceast perioad addictus a $ost considerat cu o capacitate limitat, pentru c$ormal a transmis capacitatea sa creditorului.

    Ne=um* o convenie de aservire nc8eiat n $aa magistratului sub $orma uneideclaraii prin care creditorul a'rma c munca debitorului i era aservit pentru un numr deile, declaraie rati'cat de ctre magistrat prin addico. 3n baa lui ne)um omul liber a%unsne)us era tratat ca un sclav, 'ind inut n aceast stare n mod abuiv c8iar i dupndeplinirea ilelor de munc pentru care se obligase n vederea plii datoriei.

    Redemptio a- ?o+ti-u+* persoanele rscumprate de la dumani, care rmneausub puterea rscumprtorului pn cnd restituiau suma pltit pentru rscumprare.

    Auctoramentum* persoanele care benevol se anga%au ca gladiatori, iar acesteiadin urm erau asimilai cu sclavii+ ei erau privii la $el din punct de vedere %uridic, adic eraulipsii complet de capacitate.

    Turpitudo +au turpe+ * persoane care practicau pro$esiuni %osnice 0actoria,

    pro)enetismul, gladiatorii.Cl$%$ %i$l)umiliores* categoria in$erioar. 9ui 8umiliores putea ' aplicat tortur, ncercarea

    cu $oc .a.)onestitiores * categoria superioar. 9ui 8onestitiores nu putea ' aplicat o

    pedeaps capital, ma)imum * e)il.Colonii* proveneau din oameni liberi, rani ruinai care arendau pmnt+ nc8eiau un

    contract locatio de nc8iriere a terenului cu stpnul pmntului.*emei* erau numite n "oma antic mater $amilias sau matrona+ romanii spuneau c

    $emeia este o 'in instabil i permanent sc8imbtoare+ nu era recunoscut capacitatea

    $emeilor, pentru c era considerat c $emeia nu poate contientia consecinele aciunilorsale+ o $emeie nu putea ' pater $amilias, nu avea drept la vot i nu putea ' aleas 0dreptul

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    27/33

    2

    public, avea un tutore pentru c a $ost considerat incapabil ntotdeauna, nu putea puneala motenire a unei persoane care testa o avere mai mult de 1;; de mii ai 0dreptul privat.

    +eligia* a $ost un motiv de limitare a capacitii. 7n la apariia cretinismului toatereligiile au $ost permise n msur n care nu intrau n contradicie cu normele unui statroman. "eligia cretin a $ost agresiv, dogmatic i intericea toate alte religiile. &dat cuinstaurarea religiei cretine ca religia o'cial, toate persoanele erau mprite n(

    7ersoane crestiane cat8olicorum * cretini catolici 7ersoane crestiane non cat8olicorum * cretini necatolici 7ersoane non crestiane * ne cretini

    Maladia* boala, 8andicapul, surdorb, mut, $uriosus, dementes * motiv de limitare acapacitii.

    (rodigus* c8eltuitorii, risipitorii.

    IN7LUENA V%R3TEI A3UPRA 'APA'IT4II

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    28/33

    2E

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    29/33

    2H

    statutului de latin n cetean roman i invers. 9atinii dispuneau practic de aceleaidrepturi ca i ceteni romani(

    o Iuc commerciio Ius connubiio Ius suragiio Festamente $actio

    2 Latini cooniari* cei care locuiau n coloniile $ondate n Italia dup anul 2CE n.er.n.+aveau urmtoarele drepturi(

    o Ius commerciio Ius migrandio Ius suragii

    ! Latini @ctivi * populaia din provincii care primeau condiia %uridic a latinilorcoloniari+ dispuneau doar de ius commercii.

    5 Latini iuniani* sclavii derobii $r respectarea $ormelor solemne+ ei triau liberi,dar mureau sclavi, n sensul c nu puteau dispune de bunurile lor prin nici printestament, nici pe calea legal+ dup ei ntotdeauna motenea stpnul. Denumirea

    vine de la denumirea legii 9e) Iunia Norbana 0an. 1H n.er.n.. Dispuneau doar de iuscommercii, dar i acela era limitat. 3n caul n care un sclav vrstnic sau bolnav itratamentul lui costa mai mult dect sl menine n proprietatea sa, era abandonatde stpnul lui, statul roman acorda acestui sclav un statut de latini iuniani. Desprelatini iuniani se spunea( vivunt ut liberi, moriuntur ut servi/, ceea se traducea catriesc liber, dar mor ca sclavi/. Dobndea statut de latin prin(

    Naterea 0nscut ntro cstorie

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    30/33

    !;

    3n primele secole dup $ondarea "omei, sclavia era nc patriar8al, dar, spre s$ritulrepublicii, ea a devenit baa ntregii producii. 4ele mai importante s$ere ale producieimateriale erau ntemeiate pe munca sclavilor. "omanii considerau c sclavii sunt lucrul,'indc lui nu i era cunoscut o oarecare personalitate. Sclavii erau( nu subieci de drept, ciobiecte. 6lpian la acest sens spunea Servi res sunt/ 0sclavii sunt bunuri.

    I;voaree +cavieisunt urmtoarele(1 Naterea. 3n dreptul roman copilul nscut n a$ara cstoriei dobndea condiia

    %uridic a mamei. Deoarece sclava ntea ntotdeauna n a$ara cstoriei, copilulsclavei era i el sclav, c8iar dac tatl natural a $ost om liber.

    2 R;-oiu. 7rionierii de rboi nau mai $ost ucii, ci au $ost silii s munceascpentru nvingtori, n calitate de sclavi.

    ! 7aptee iicite pedep+ite cu pierderea i-ert*ii. 4etenii care su$ereau anumitepedepse puteau ' vndui ca sclavi dar nu la "oma, ci trans Fiberium 0peste 8otare,potrivit principiului c un cetean roman nu poate ' sclav n cetatea sa. 3n aceastsituaie se afau( debitorul insolvabil e)ecutat asupra persoanei, 8oul prins nfagrant delict, deertorul, nesupusul la ncorporare, nesupusul la recensmnt, etc.

    7rin senatusconsultul 4laudian sa 8otrt c $emeia care ntreine relaii cu sclavulaltuia i nu le ntrerupe dup somaiile stpnului acelui sclav, cade n sclavie.Strinul venit la "oma devenea sclav dac nu se punea sub protecia unui ceteanroman.

    5 V0n;area copiior.

    Neavnd personalitate, sclavul nu putea participa la viaa %uridic n nume propriu, nuputea deveni titular de drepturi i nui putea asuma obligaii. Din punct de vedere %uridic,sclavul era considerat un simplu lucru 0re+, $cea parte din patrimoniul stpnului su carel putea vinde sau dona. Sclavul putea ' pedepsit sub orice $orm sau putea ' ucis nvirtutea dreptului de dispoiie pe care stpnul l e)ercita asupra obiectelor din patrimoniul

    su. Sclavii nu puteau contacta o cstorie valabil i nu puteau ntemeia o $amilie n sensuldreptului roman.

    Sclavii puteau nc8eia acte %uridice dac, prin e$ectul lor, $ceau mai bun situaia luidominus. Sclavul putea sl $ac pe stpn proprietar sau creditor, dau nu putea sl oblige.

    Din punct de vedere %uridic sclavul nu aciona ca un repreentant al stpnului,deoarece nu avea capacitate. Drept urmare, romanii au recurs la 'ciunea c +cavu0nc?eia acte uridice 0mprumut0nd per+onaitatea +tp0nuui6

    Sclavul nu dobndea nimic pentru sine cci nu avea patrimoniu dat, dar cu aprobareastpnului putea stpni anumite bunuri, cu titlu de!r#)li)6

    $cla"ul publicputea contesta %umtate de peculiu, putea lsa ca testament P dinpeculiu. Sclavului i era atribuit numele de instrumente vorbitoare.

    $cla"ii pri"ai* stpnul i putea acorda mputerniciri( conductorul unei a$aceri, snegocia, etc.

    Pecuiu * totalitatea de bunuri care era acordat sclavului pentru a practicandeletnicirile sau sarcinile stabilite de stpn. 7eculiu putea ' constituit din(

    ?ani ?unuri mobileJimobile

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    31/33

    !1

    3TATUTUL agistratul rati'ca aceast declaraie prin cuvntuladdico.

    2 Manumissio censu * odat cu e$ectuarea recensmntului sclavul putea ' trecut nrndul oamenilor liberi 0odat la B ani. Sclavul dup derobirea primete statutulstpnului su. Statutul unui in9enui0nscut liber era mai nalt dect unul libertin0derobit.

    ! Manumissio testamento( putea ' pe calea direct, indirect sau pus cu condiiasuspensiv. 3n caul derobirii testamento direct, testatorul i e)prima voina de aelibera pe un anumit sclav.

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    32/33

    !2

    67e' *u!a Caninia8* a limitat numrul derobirilor $cute prin testament. Stpnulputea derobi un numr de sclav proporional numrului de sclavi reinui( !J2, 1;JB, !;J1;,1;;J2B, dar nu mai mult de o sut.

    "egula( dac sclavii erau numii nominativ, erau eliberai primele 2B.

    9ibertinul avea $a de patron urmtoarele obligaii( bona, obse=uim, operae.&ona * dreptul patronului de a dispune de bunurile libertinului dup moartea

    derobitului i numai dac nu avea motenitorii direci.O-+e>uium* respectul pe care l datora libertinul patronului su.Operae* serviciile datorate de ctre derobit+ puteau ' de 2 $eluri( operae o'ciales,

    operae $abriles. Operae o@ciae+* servicii obinuite pe care le putea presta orice person+operae ,a-rie+ * servicii specialiate care necesitau o anumit cali'care, cum ar 'cunoaterea unei meserii.

    6n cetean roman a $ost un $ondator a persoanei %uridice.

    3TATUTUL

  • 8/9/2019 Drept Privat Roman (1)

    33/33

    !!

    Dup adoptarea cretinismului ca religie de stat, -i+erica a devenit i ea per+oanuridic, dotat cu o serie de privilegii i aeminte. 3ntre persoanele %uridice de dreptprivat se numrau corporaiile numite coe9ia, +ociet*ie de me+eriai 0collegia$abrorum, sau a+ocia*iie de oameni +raci0collegia tenuiorum.

    -e asemenea romanii considerau ca persoane juridice: anumite teritorii( pagi+ a+ocia*iie con+tituite in +copu reai;rii cutuui( sodalitates, sodalicia sau

    collegia cultorum+ a+ocia*ii ce aveau +copuri economice/ +ociae/ rei9ioa+e( societile ale unor

    meseriai corpus naviculariorum/.

    9a nceput, aceste asociaii se $ormau prin simpla mani$estare de voin a membrilorcomponeni, $r vreun amestec din partea statului. 4tre s$ritul republicii, constatndusec unele asociaii urmreau scopuri politice, sau luat msuri de ngrdire a activitii lor.


Recommended