| Date post: | 14-Jul-2015 |
| Category: |
Documents |
| Upload: | oana-frincu |
| View: | 123 times |
| Download: | 7 times |
of 119
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD
Preistorie general Secia Istorie IDObiectivele cursuluiCursul introductiv de preistorie general are urmtoarele obiective: familiarizarea cursanilor cu principalele etape cronologice i culturale ale exersarea competenelor de comunicare oral i n scris; dezvoltarea competenelor de selectare, ordonare i ierarhizare a informaiilor dezvoltarea competenelor de analiz critic a surselor arheologice i a dezvoltarea autonomiei n nvare preistoriei;
literaturii de specialitate;
Competenele dezvoltate pe parcursul cursuluiPe parcursul acestui curs, vor fi dezvoltate urmtoarele competene: competena de identificare a surselor de informare i de ordonare a acestora n competena de structurare a unui rspuns oral punctual; capacitatea de redactare a unui eseu structurat pe o tema punctual dat; competene de analiz critic a surselor de antropologie cultural i a literaturii competene de analiz a surselor vizuale. ordinea importanei;
de specialitate;
Criterii de evaluareCriteriile de evaluare a rezultatelor sunt urmtoarele: examen (80 %); completarea temelor de reflecie din suportul de curs i a unui eseu structurat pe
o tem dat (20 %)
Preistorie generala
1
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD
Unitatea de nvare Nr. 1 INTRODUCERE Cuprins1.1. Obiective 1.2. Competene 1.3. Definiii, concepte i termeni 1.4. Metode de lucru n cercetarea preistoriei 1.5. Bibliografie 1.6. Rspunsuri la testele de autoevaluare
1.1. Obiective familiarizarea cu principalele etape ale preistoriei analiza principalelor probleme de ordin metodologic legate de cercetarea analiza conceptelor fundamentale din domeniu
domeniului
1.2. Competene operarea cu limbajul de specialitate operarea cu principalele instrumente de lucru din domeniu elaborarea de rspunsuri scurte (oral i n scris) la o problema dat
Preistorie generala
2
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD
1.3. Definiii, concepte i termeniElemente definitorii 1.3.1. Criterii de definire a preistoriei 0 definiie a preistoriei presupune cteva elemente: raportarea la ceea ce nu este preistorie; delimitarea trsturilor caracteristice, proprii numai identificarea elementelor care sunt comune cu celelalte
preistoriei; tiine; stabilirea realitilor pe care preistoria le subntinde. Criterii de ordin metodologic Metodologie analiza arheologic (arheologie); studii cu privire la primitivii contemporani (antropologie, studii asupra resturilor osteologice (antropologie fizic, studii asupra resturilor organice (palinologie, C14, studii asupra straturilor geologice i asupra condiiilor de
etnografie, etnologie); paleontologie); dendrocronologie, paleobotanic etc.); paleo-climat i micro-geografie (sedimentologie, studiul carotelor marine etc.); Criterii de ordin conceptual Domeniul conceptual termenii de "preistorie" sau "primitiv" sunt neltori; n general, utilizarea termenului de "primitiv" are conotaii peiorative, la fel cum cel de "preistorie" are conotaii cronologice care nu sunt neaprat valide (cel puin nu mereu); poate cei mai neutri termeni sunt cei de societate "arhaic" i/sau "tradiional (chiar dac etnografii ar avea ce s comenteze) sau, mai bine, de societi pre-literate; termenul de "cultur" pare s fie cel mai stabil din punct de vedere conceptual; orice societate posed o cultur, doar o parte a acesteia fiind acoperit de ceea ce se numete "cultur arheologic (totalitatea resturilor materiale, anorganice Preistorie generala 3
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD i/sau organice, recuperate prin intermediul investigaiei arheologice); o parte a resturilor materiale (n general cele perisabile) i cea mai mare parte a fenomenelor spirituale ne scap; termenul de societate este, la rndul su, folosit frecvent i reprezint, ntr-o oarecare msur, principiul organizatoric al unei culturi; societatea ca atare este constituit din indivizi i relaiile dintre acetia, relaii care se manifest prin instituii; indivizii interacioneaz conform unor reguli prin intermediul statutelor (motenite sau dobndite) i a rolurilor (asumate sau atribuite); Criterii de ordin cronologic Cronologie criteriile de ordin cronologic sunt cele mai relative; n primul rnd, metodele de datare utilizate (n general, aparinnd tiinelor naturii), nu au precizia cu care suntem obinuii n cazul epocilor mai apropiate; erori de cteva mii sau sute de ani sunt obinuite pentru perioadele mai ndeprtate de noi; n al doilea rnd, durata epocilor este foarte ndelungat; chiar dac ritmul schimbrii se accelereaz pe msur ce ne apropiem de perioade mai recente, n termeni istorici, duratele sunt extrem de lungi; mai mult de 99 % din traseul urmat de umanitate se desfoar n preistorie; n sfrit, absena unei serii cronologice unice; diversitatea evoluiilor locale face ca o cronologie general s fie aplicabil doar pentru primele faze ale preistoriei, atunci cnd uniformitatea cultural se explic prin dimensiunea cultural. 1.3.2. Definirea preistoriei Ceea ce putem spune de la nceput este c preistoria nu este istorie pur i simplu. n primul rnd, studiul preistoriei face tiin socio-uman parte din ansamblul tiinelor socio-umane, dar i pstreaz 4
Preistorie generala
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD individual individualitatea datorit ctorva elemente: ansamblul instrumentelor de investigaie este particular; chiar dac metodele luate individual sunt utilizate i de alte domenii ale cunoaterii, combinaia dintre acestea este proprie preistoriei; trstura fundamental rmne, nc, absena surselor reconstrucia "realitii" preistorice implic o participare scrise; ridicat a ipotezelor de lucru. Din acest punct de vedere, studiul preistoriei are n vedere att analiza evoluiei speciei umane (desprinderea din lumea animal), ct i studiul societilor umane pre-literate care i-au dezvoltat o cultur adaptat nevoilor i condiiilor n care i desfoar existena. Aceast analiz nu ine cont dect n regim secund de problemele de cronologie; discuia despre preistorie va include i analiza societilor arhaice contemporane (chiar dac este nc n dezbatere dac sunt "autentice" - deci reproduc un mod de via "preistoric" - sau reprezint fenomene de aculturaie datorate mpingerii lor n zone defavorizate ecologic (cazurile boiman, vedda, etc.). 1.3.3. Condiii climatice n preistorie De la nceput trebuie s subliniem cteva elemente care vor ghida discuia noastr asupra preistoriei: asemeni scrii cronologice, nu exist o uniformitate climatic pe arii extinse;
Preistorie generala
5
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD clima rmne un factor important n preistorie, dar nu
poate fi considerat decisiv n procesul de antropogenez tocmai datorit labilitii adaptive a speciei umane; Rolul climei n procesul de antropogenez fluctuaiile climatice sunt de durat lung i afecteaz un ir mare de generaii; ritmul i durata acestora par s se modifice n ultimele faze ale preistoriei; sistemul cronologic bazat pe secvenele glaciare: descoperit la sfritul secolului al XVIII-lea i dezvoltat la nceputul secolului al XX-lea, acesta rmne un fenomen al emisferei nordice (n emisfera sudic este nlocuit de perioade pluviale), cu fenomene glaciare pandante n America de Nord; perioada glaciar: marcat de rcire n termeni statistici (scderea temperaturilor medii n lunile de vrf, iunie i ianuarie); se reflect prin durata diferit a anotimpurilor, cu reflex direct n faun i vegetaie; zona interesant este cea periglaciar (zona de loess); marcaje geologice: sediment de tip loess, relief glaciar (vi cu seciunea n "U", morene, lacuri glaciare etc.); influena faunei (marile rumegtoare); Pliocen (pn ctre 1,8 -1,6 mil. ani): Biber - Donau Perioadele glaciare nceputul interglaciarului Gnz-Donau; Pleistocen (1.8/1.6 mil. ani - 11.000/10.000 ani): inferior (pn la 750.000), cu Gnz-Donau i Gnz; mijlociu (pn la 120.000), cu Gnz-Mindel, Mindel (Elster inferior, mijlociu, superior), Mindel-Riss (Holstein), Riss (Saale inferior, mijlociu, superior); superior (pn la 11/10.000), cu RissWrm (Eem, Mikulino), Wrm (Vistula, Weichsel,Valdai) n patru faze (I, II, III i tardiglaciar); Holocen: pre-boreal, boreal, atlantic, sub-atlantic De notat este c sistemele de datare i identificare a fazelor climatice sunt cu doza lor de relativitate (n special palinologia).
Preistorie generala
6
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD n multe situaii (mai ales atunci cnd acestea sunt aplicate situaiilor dintr-o aezare), datarea absolut i relativ a straturilor presupune combinarea metodelor de datare (de exemplu, C14 cu palinologia). 1.3.4. Concepte i termeni preistorie : perioad a istoriei umane n care are loc procesul de apariie a speciei umane, marcat de absena surselor scrise i a valorii n expresie monetar, de absena statului i a structurilor birocratice; antropologie : tiina despre om , reprezint un domeniu integrat de cunoatere, axat pe analiza funcionrii societilor (trecute i moderne), pe modul de interaciune dintre indivizi n cadrul instituiilor (de exemplu, cstoria); scopul antropologiei este de a analiza raporturile i interaciunile umane, ncercnd s reconstituie societi i prin aceasta moduri de via ; glaciaiune : perioad climatic marcat de scderea temperaturilor medii, de coborrea limitei gheurilor permanente; se submparte n faze glaciare mai reci (stadii) i faze mai calde (interstadii); glaciaiunile sunt separate de faze de clim clduroas (interglaciare) ; diferitele etape (n special stadiile glaciare) pot fi reci i umede (cu extinderea pdurilor) sau reci i uscate (marcate de o vegetaie de savan) ; cultur : ansamblul de elemente materiale i spirituale care caracterizeaz un grup uman ntr-un moment dat al evoluiei sale ; are componente materiale (identificate arheologic) i spirituale (la care se ajunge mediat, prin intermediul analizei resturilor materiale, sau prin analiza comparativ cu comportamente i fenomene spirituale nregistrate etnografic) ; cultura cuprinde att obiectele materiale, ct i tezaurul de credine, idei, instituii care
Preistorie generala
7
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD particularizeaz un grup uman n raport cu alte grupe.
1.4. Metode de lucru n cercetarea preistoriei1.4.1. Introducere Cercetare pluridisciplinar Cercetarea preistoriei presupune, poate mai mult dect alte domenii ale tiinelor istorice, combinarea ct mai multor metode de lucru. Dei tradiia afirm c preistoria este prin excelen domeniul arheologiei, situaia s-a schimbat radical n ultimele decenii. Tot mai mult, cercetarea preistoric presupune studii realizate de colective de cercettori de la arheologul de teren la specialistul n dezvoltarea bazelor de date, de la geologi la biologi specializai pe diverse aspecte legate de resturile organice, iar lista poate continua. 1.4.2. Cercetarea arheologic Cercetarea de tip arheologic rmne, incontestabil, principala Importana arheologiei n cercetarea preistoriei form de analiz a preistoriei. Dincolo de tradiia veche de aproape dou sute de ani, civa sunt factorii care contribuie la aceast situaie: absena textelor scrise face ca cea mai mare parte din istoria umanitii s depind de persistena n timp a resturilor materiale lsate n urm de activitile comunitilor umane; distana n timp permite nenumrate speculaii aa cum a fost cazul curentului protocronist din timpul comunismului care pot fi mai mult sau mai puin eliminate cu ajutorul cercetrii arheologice; cercetarea arheologic nu se reduce doar la analiza societilor preistorice; dimpotriv, arheologia ca domeniu se extinde permanent; aceast extindere se manifest prin creterea gradului de complexitate a cercetrii i prin expansiunea ariilor n care arheologia devine o metod de cercetare; pentru a da doar dou exemple: ultimele trei
Preistorie generala
8
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD decenii au statuat apariia a dou noi subramuri ale arheologiei, cea industrial (dedicat analizei urmelor lsate de procesul de industrializare din secolele XIX-XX) i etnoarheologia (un demers comparativ care pune n discuie asemnrile sau deosebirile dintre urmele lsate de comunitile preistorice i cele tradiionale contemporane); ca i antropologia, arheologia reprezint un domeniu integrat de studiu, ultimele decenii atestnd capacitatea acesteia de a asimila evoluii din domeniul tiinelor naturii, dar i al tiinelor fizico-chimice i al tiinelor exacte. Elementele fundamentale ale arheologiei ca metod de Caracteristicile demersului arheologic cercetare pot fi rezumate astfel: arheologia este o disciplin destructiv sptura primul postulat fundamental este cel care afirm c arheologic odat realizat, ea nu mai poate fi corectat; obiectele gsite de ctre arheologi n straturile de pmnt (sedimente) se ordoneaz de jos n sus: un obiect aflat ntr-un strat inferior este mai vechi dect un obiect aflat ntr-un strat superior (aflat, deci, mai aproape de nivelul actual al solului, numit i nivel actual de clcare); al doilea postulat este c, dei n unele situaii exist o evoluie a obiectelor de-a lungul timpului de la simplu la complex, aceast situaie nu poate fi generalizat; factorii care pot influena evoluia formei obiectelor sunt foarte muli, astfel c se impune o permanent pruden; al treilea element central este acela c obiectele, dei aflate n centrul analizei arheologice, nu rspund la toate semnele de ntrebare care sunt iscate de o situaie arheologic sau alta; puterea argumentativ a obiectului arheologic ine de contextele n care acesta se afl (cu alte obiecte din aceeai aezare sau din altele, din acelai strat sau din straturi/niveluri
Preistorie generala
9
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD diferite); ca urmare, nregistrarea cu maxim fidelitate a tuturor n sfrit, rmne o ultim problem: cea a tipului de detaliilor este o obligaie a arheologului; demers intelectual; n mod fundamental, sunt dou demersuri posibile: unul deductiv (care pornete de la situaia arheologic concret i care dorete s fie o descriere ct mai precis a acesteia, fr a avansa ipoteze care s o depeasc), respectiv unul inductiv (analiza situaiei arheologice n cadrele unei teorii interpretative, a unui model teoretic formulat anterior cercetrii de teren); tot ceea ce poate fi spus este c acceptarea unei abordri sau a alteia ine de tradiia de cercetare creia i aparine cercettorul i situaia concret din teren, precum i de evoluia n timp a cercetrii. Etapele cercetrii arheologice sunt, n funcie de stilul Etapele demersului arheologic personal al cercettorului, diferite, dar n linii mari se poate stabili urmtoarea succesiune: identificarea sitului; stabilirea demersului practic de cercetare (sptur); efectuarea excavaiei i nregistrarea situaiei arheologice
i a inventarului arheologic (a obiectelor, construciilor, amenajrilor, modificrilor de relief de origine antropic etc.); publicarea rezultatelor. Identificarea sitului este, de multe ori, accidental. Siturile Identificarea sitului sunt identificate ca urmare a lucrrilor de amenajare a teritoriului (terasri, construcia de drumuri etc.), a unor modificri naturale a peisajului (retragerea apelor, prbuirea malurilor rurilor, alunecri de teren), sau ca urmare a unor descoperiri ntmpltoare fcute de amatori. n alte ca-zuri, ns, identificarea este rezultatul unor cercetri intenionale ale
Preistorie generala
10
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD arheologului. O prim surs o constituie textele antice cazul cel mai cunoscut este cel al descoperirii Troiei de ctre H. Schliemann. O alt surs este reprezentat de sursele cartografice exemplul cel mai cunoscut este Tabula Peutingeriana. Alteori cercetarea de teren este cea care indic arheologului locul n care s declaneze cercetarea arheologic. Identificarea locurilor n care resturi arheologice se afl la suprafa ca urmare a lucrrilor agricole sau a aciunii factorilor naturali (perieghez) rmne principala modalitate de identificare a siturilor i n orice caz de verificare a informaiilor obinute din alte surse. Ultimii cincizeci de ani au adus n arsenalul arheologului noi Noi metode mijloace de identificare a siturilor n teren. Aerofotogrametria (identificarea i analiza structurii aezrilor pe baza fotografiilor aeriene) este una din aceste noi metode; ei i se adaug analiza fotografiilor luate cu ajutorul sateliilor (pentru identificarea relaiei dintre aezri i mediu sau resurse. O serie de metode au fost preluate din domeniul geologiei, cum ar fi magnetodetecia i rezistivitatea magnetic (care ajut la identificarea obiectelor de metal sau a posibilelor urme de locuire aflate n straturile aflate la adncime). Stabilirea demersului practic de sptur este, n bun msur, Demersul practic o problem de opiune individual. Criteriul fundamental rmne, totui, adaptarea unor modele generale la o situaie concret i care este determinat de cteva elemente: relieful, tipul de sediment, factorii de eroziune (pasivi i activi), eventualele urme de activitate uman care au afectat situl dup ncheierea locuirii (amenajri ale teritoriului, cum ar fi terasri, drumuri etc.). Exist i o serie de elemente pe care arheologul trebuie s le Realizarea spturii arheologice respecte. n primul rnd, nregistrarea precis a poziiei fiecrui obiect (poziia pe vertical i cea pe orizontal) i a relaiei
Preistorie generala
11
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD acestuia cu alte obiecte sau structuri. Apoi, aciunea de decopertare a straturilor arheologice trebuie s fie executat cu mare atenie cci, aa cum s-a mai afirmat, ele nu pot fi puse la loc excavaia este irepetabil. Identificarea unui complex (asociere de obiecte i sau structuri construite) este urmat de nregistrarea special a acestuia n documentele de antier. Frecvent, un complex (s spunem, un bordei) poate cuprinde la rndul su mai multe complexe (o vatr cu cioburi, o lavi construit) n masa cruia se regsesc obiecte abandonate fiindc nu mai erau folositoare. Ele capt indicative separate. Observaiile cu privire la obiecte i/sau complexe capt sens doar n asociere cu stratigrafia. nregistrarea acesteia cuprinde, alturi de marcarea acesteia n format grafic, identificarea caracteristicilor fiecrui strat pn la cel mai mic detaliu posibil (culoare, granulaie, compoziie chimic). Dup realizarea spturii i nregistrarea detaliilor de Conservare i depozitare stratigrafie vertical (succesiunea straturilor pe profilul seciunii) i orizontal (poziia i adncimea obiectelor pe fundul seciunii sau al stratului grund), conservarea i depozitarea obiectelor se face n aa fel nct identificarea i Publicarea rezultatelor reluarea acestora pentru studiu s fie facil. Publicarea rezultatelor (sub forma studiilor sau a monografiilor) reprezint ncheierea cercetrilor. 1.4.3. Sisteme cronologice Dou sunt sistemele de cronologie utilizate n cercetarea Cronologie absolut i cronologie relativ preistoric. Primul este sistemul de cronologie absolut, bazat pe metodele fizico-chimice de datare i care este exprimat n ani (nainte sau dup Hristos, sau BP/bp1). Cel de-al doilea sistem este cel de cronologie relativ i se exprim n raporturi cronologice ntre straturi sau situri/complexe etc. Ambele1
BP/bp: before present; acest tip de indicare a datei unui obiect sau sit este folosit pentru datrile 14C; grafia cu majuscule indic o dat necalibrat (vezi infra).
Preistorie generala
12
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD sisteme sunt folosite i se completeaz reciproc. Cu toate acestea, nici aceste sisteme nu sunt o garanie a datrii. Probele de C14 pot fi foarte uor contaminate, de exemplu, iar poziia precis a unui obiect arheologic poate nate dezbateri interminabile. De aceea, chiar i o datare absolut trebuie neleas n limitele sale, mai ales dac lum n considerare durata foarte lung a unor epoci. S lum un exemplu. Un strat de locuire dintr-o aezare paleolitic poate fi datat ca avnd o grosime cronologic de cteva mii de ani; aceasta nu nseamn dect c de-a lungul acestei perioade, diferite grupuri umane s-au aezat n acel loc pentru perioade variabile de timp. Chiar dac unele noi abordri permit o determinare mult mai precis a locuirilor succesive (este cazul microstratigrafiei), aceste metode sunt aplicabile n condiii precis determinate i nu reprezint, credem noi, o soluie aplicabil peste tot. 1.4.4. Cercetarea antropologic Dei antropologia este un domeniu deja de tradiie n Importana antropologiei majoritatea rilor occidentale, n Romnia acesta are o situaie mai complex. n ciuda tradiiei instaurate, printre alii, de Tzigara Samurca i de D. Gusti, antropologia (n sens larg) a fost respins, interzis n perioada comunist. Cu excepia unor lucrri cum ar fi Antropologia artistic a lui G. Oprescu sau unele studii de filosofie chiar i termenul era privit cu nencredere. Desigur, cercetri n domeniu au existat, dar ele au aparinut fie cercettorilor strini care erau interesai de societile balcanice sau sud-est europene n general, fie au fost realizate de cercettori romni, dar termenul tehnic utilizat fiind cel de etnografie (este cazul, de exemplu, al colii create de D. Gusti i, mai recent, al lui Paul Henri Stahl). De aici i confuzia care mai exist cu privire la antropologie ca domeniu de cunoatere i ca instrument de lucru.
Preistorie generala
13
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Antropologia (anthropos om i logos discurs) reprezint studiul integrat al omului. Schema propus de Hoebel este una din variantele de definiii date acestui domeniu. Cum un astfel de studiu ar fi astzi imposibil din cauza complexitii demersurilor generale de analiz i a numrului foarte mare de societi i civilizaii care pot fi luate n considerare de ctre cercettor, au aprut ramurile specializate ale antropologiei. Foarte pe scurt, aceste domenii sunt: antropologia fizic (analiza evoluiei anatomice a fiinei umane, variaiile i legitile care stau la baza adaptrilor biologice ale fiinei umane); antropologia economic (cercetarea mecanismelor economice, de obinere a hranei, a bunurilor i serviciilor necesare funcionrii societilor); antropologia politic (preocupat de structura relaiilor de putere i de modul n care societile structureaz lanurile de decizie); antropologia social (analiza relaiilor i a structurilor sociale); antropologia religiei (analiza fenomenului religios). Din aceast perspectiv, antropologia lumii materiale create de ctre om de-a lungul timpului este domeniul arheologiei. Frecvent apare i termenul de antropologie cultural, menit s Antropologia i comparatismul acopere analizele care combin aspecte din toate aceste subdomenii. Dar poate mai semnificativ este faptul c acest termen trimite mai degrab la antropologie ca metod de analiz a societilor trecute i prezente. Raionamentul care pare s se afle n spatele unui comparatism care de multe ori a fost acuzat c ar fi sans rivages este acela c n orice parte a globului societile umane au trebuit s rspund la cteva ntrebri, mereu aceleai: cum ne hrnim, cum locuim, cum interacionm n interiorul grupului i/sau cu cei din afar, cum ne explicm Preistorie generala 14
Ramurile antropologiei
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD lumea. Analiza elementelor profunde, structurale ale grupurilor umane relev similariti uneori surprinztoare la distane foarte mari. Cstoria, de exemplu, este un fenomen general; la fel, nenumratele feluri de a socoti descendena pot fi regrupate n cteva categorii mari. Situaia este valabil i n cazul obinerii hranei, a formelor religioase sau a felului n care sunt construite casele. Similariti, dar nu identiti. Nu vom regsi exact aceleai unelte sau aceleai locuine ceea ce se aseamn sunt principiile, limitele stabilite de medii naturale similare (ca atare, sau ca numr i/sau cantitate de resurse, ca relief etc.) i modul n care oamenii rspund ntrebrilor formulate mai sus. Totul se rezum, deci, la identificarea elementelor comune i a factorilor care asigur diversitatea cultural a civilizaiei umane. Parafraznd o definiie clasic a antropologiei, aceasta reprezint studiul diversitii culturale i a elementelor care stau la baza unor trsturi comune. Desigur, antropologia ridic problema cronologiei. Spre Antropologia i cronologia deosebire de cercetarea arheologic, n care dimensiunea cronologic este fundamental, cercetarea antropologic pune ntre paranteze cronologia. n primul rnd, datorit faptului c domeniul se ocup de societi pentru care curgerea timpului are alte valene. Succesiunea ntre generaii, de pild, este perceput altfel pentru majoritatea membrilor societilor tradiionale, generaiile mai ndeprtate nu sunt separate cronologic; ele fac parte, toate, din categoria strmoilor, indiferent ct de ndeprtate n timp ar fi ele. Ideea lui Eliade cu privire la illo tempore, timp mitic al strbunilor (asemntor cu dreamtimeul australian) pare s se aplice i aici. n al doilea rnd, pentru c stabilirea unei cronologii tinde s plaseze n clarobscur problema mecanismelor fundamentale care asigur funcionarea unui grup uman. Pn la urm, grupurile umane, indiferent de
Preistorie generala
15
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD epoca n care au existat, sunt constituite din indivizi care, fundamental, ne sunt asemntori. Dimensiunea comparativ i relativa atemporalitate par s Surse folosite n cercetarea antropologic defineasc antropologia ca domeniu i ca demers tiinific. Mai exist nc un aspect care difereniaz antropologia de arheologie, anume categoriile relativ diferite de surse pe care le utilizeaz. n principal, categoria cea mai mare de surse o reprezint observarea direct a societilor tradiionale actuale; de aici i asemnarea important cu sociologia. Aceast observaie direct are n centrul ateniei att activitile umane, ct i felul n care elementele lumii materiale de la locuine la unelte i la sisteme de producere sau conservare/depozitare a hranei sau la haine sunt produse i folosite; prin aceasta, antropologia se apropie de arheologie. n sfrit, prin analiza fenomenului artistic, antropologia se apropie de istoria artei. Mai exist o categorie aparte de surse pe care antropologia le mparte cu istoria i cu istoria imaginarului, de pild. Este vorba de jurnalele de cltorie, notele exploratorilor sau nsemnrile misionarilor cretini aflai n Africa, cele dou Americi sau n Asia i Pacific. Ele reprezint, de multe ori, accesul la populaii care au disprut sau care sunt att de mult afectate de contactul cu societile industriale nct nu mai sunt relevante pentru preistorie, ci pentru sociologie sau etnografie. Aceasta explic i de ce unele texte, scrise uneori cu sute de ani nainte, i pstreaz prospeimea i acum. Evoluiile intelectuale din cadrul acestui domeniu au fost diverse i, n bun msur, contradictorii. Motivele sunt, credem noi, cteva. n primul rnd, faptul c poziia comunitilor care constituiau obiectul predilect de studiu s-a schimbat n raport cu culturile din care proveneau cercettorii (n marea lor majoritate societi de tip european). Apariia de noi state Preistorie generala 16
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD independente n Africa i Asia a dus la reevaluarea poziiei acestui tip de cercetare de unde i interesul mai mare al multor cercettori pentru grupe i subculturi din propriile societi. n al doilea rnd, din cauza faptului c masa de informaii deja existent solicit o reevaluare a ceea ce s-a adunat pn acum. n sfrit, din cauza rolului de metod de studiu pe care l are antropologia, de unde i multiplicarea antropologiilor (de la antropologia educaional la, s spunem, cea a filmului ca fenomen de mas sau a sportului). Test de autoevaluare 1 1.1. Enumerai tiinele ce vin n sprijinul cercetrii preistoriei 1.2. Enumerai etapele cercetrii arheologice 1.3. Menionai categoriile de surse folosite n cercetarea antropologic
1.5. Bibliografie1. Angrosino, M., The Essentials of Anthropology, New Jersey, 1990 2. Barnard, A., History and Theory in Anthropology, Cambridge University Press, 2000 3. Brzu, L., Curs de preistorie general, Bucureti, 1991 4. Brzu, L., Paradisul pierdut, Bucureti, 1993 5. Braker, P., Techniques of Archaeological Excavation, Londra, 1996 6. Demoule, J.-P., et alii, Les methodes de larcheologie, Paris 2005 7. Djindjian, F., Methodes pour lArcheologie, Paris, 1991 8. Leroi-Gourhan, A., Gestul i cuvntul, vol. I, Bucureti, 1983 9. Mohen, J.-P., Les Temps de la Prehistoire, SPF, Edition Archeologia, 1989
1.6. Rspunsuri la testele de autoevaluareTema de autoevaluare 1 1.1. tiinele ce vin n sprijinul cercetrii preistoriei sunt: arheologia (cercetarea culturii materiale); antropologia cultural cu ramurile sale, etnografia i etnologia (studierea primitivilor contemporani); antropologia fizic i paleontologia (studierea resturilor osteologice); palinologia, paleobotanica, dendrocronologia, analizele C14 (studierea resturilor botanice); geologia i sedimentologia (studierea straturilor geologice i a Preistorie generala 17
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD sedimentelor). 1.2. Etapele cercetrii arheologice sunt: identificarea sitului; stabilirea demersului practic de cercetare (sptura); efectuarea spturii, nregistrarea situaiei arheologice i a inventarului arheologic; publicarea rezultatelor. 1.3. Sursele folosite n cercetarea antropologic se pot mpri n dou mari categorii: observarea direct a societilor tradiionale actuale i folosirea jurnalelor de cltorie, a notelor exploratorilor sau a nsemnrilor misionarilor cretini (care ofer acces la informaii privind n cele mai multe cazuri societi n prezent disprute).
Unitatea de nvare Nr. 2 DIMENSIUNEA BIOLOGIC Cuprins2.1. Obiective 2.2. Competene 2.3. Antropogeneza 2.4. Structuri economice (1): vntoarea i culesul 2.5. Structuri economice (2): economia productiv 2.6. Bibliografie 2.7. Rspunsuri la testele de autoevaluare
2.1. Obiective familiarizarea cu principalele teorii legate de antropogenez analiza conceptelor fundamentale legate de evoluia speciei umane identificarea etapelor evoluiei tehnicilor de obinere a subzistenei n preistorie
2.2. CompetenePreistorie generala 18
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD operarea cu informaii i surse legate de viaa economic a comunitilor preistorice analiza, ordonarea i ierarhizarea informaiilor oferite de sursele arheologice i cele elaborarea de eseuri structurate pe o tema dat
antropologice
2.3. Antropogeneza2.3.1. Teorii ale antropogenezei Concepia sacr (inclusiv cea biblic) asupra apariiei omului Crearea lumii i a omului Pentru perioade lungi ale istoriei, concepia biblic asupra istoriei a avut rangul de teorie tiinific, fiind n unele cazuri dezvoltat asemeni unei teorii i argumentaii de ordin pragmatic (vezi cazul Newton); utilizarea concluziilor ca argument de autoritate este elementul care a creat problemele legate de aceast ipotez. Concepia sacr asupra apariiei omului (antropogonia) este n majoritatea cazurilor legat de apariia universului (cosmogonia); omul este parte a universului i ca atare are o genez asemntoare acestuia. Intervenia divin este explicat n mai multe feluri: singurtatea divinitii, dorina acestuia de a avea supui care s preia prile dure ale existenei, instinct ludic. Actul propriu-zis al genezei variaz destul de mult, dar i aici se pot stabili cteva modele: (a) intervenia asupra unui element al lumii materiale deja create (cel mai frecvent); (b) aciune asupra propriului corp (n sens mistic); (c) sacrificiu. Semnificativ ni se pare distincia care se Preistorie generala 19
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD poate face ntre miturile antropogonice ale societilor complexe i clasice (frecvent cu ierarhizarea divinitilor i existena unui lan de comand n cadrul aciunii divine) i miturile societilor tradiionale (unicitatea divinitii i, mai important, existena unei participri umane - prin strmoii sau generaiile arhetipale). n ultimul caz, frecvente sunt trecerile dintr-un univers n altul (Polinezia, Australia, Africa sud-saharian, sudvestul american), incestul sau paricidul i fratricidul fondator. Mitul vrstei de aur Diferit de problematica genezei umane, mitul "vrstei de aur" Bunul slbatic i critica societii moderne trimite nu att la aciunea creatoare, ct la starea primordial a fiinei umane. Cu o ascenden important vrsta de aur ca o caracteristic a illo tempore acest mecanism explicativ apare pe arii destul de largi (Grdina Edenului, poemul lui Hesiod Munci i zile, Lucretius "De rerum naturae") i este preluat, sub o forma rafinat, de gndirea iluminist. Problematica ridicat de ideea contractului social utilizeaz ideea timpului paradisiac pentru a scoate n eviden tarele societii moderne. Evident, acest timp idilic este materializat prin bunul slbatic - personaj abstract, dar cu o cariera impresionant pn n secolul XX. Acesta, neinfluenat de proprietate i de ierarhiile rezultate n urma contractului social iniial, este imaginea ideal a fiinei umane. Aceast ipotez a influenat i pe primii didacticieni (D'Holbach, Voltaire, Jean-Jaques Rousseau etc.). Vrsta de aur se caracterizeaz prin starea paradisiac a indivizilor. De fapt, este o lume a rebours; lumea vrstei de aur este ceea ce nu este lumea modern i, asemeni utopiilor create n Europa ncepnd cu sec. XVI, este un instrument de critic social mai mult dect o concluzie tiinific. Ceea ce ne intereseaz pe noi este faptul c acest construct abstract i european a gsit ecouri n dezbaterea asupra preistoriei i asupra
Preistorie generala
20
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD societilor tradiionale contemporane. n plus, recursul la origini a avut importana sa n geneza naiunilor moderne. Geneza teoriilor tiinifice ale secolelor XVIII-XX; factorii care au contribuit la elaborarea teoriilor tiinifice 0 discuie asupra primelor teorii elaborate cu privire la originea omului trebuie s in cont de ntreaga evoluie intelectual din epoc. Fr a intra n amnunte, cteva sunt elementele care pot fi luate n considerare: (a) expansiunea cunoaterii i punerea sub semnul ntrebrii a unor adevruri considerate pn atunci a fi absolute; (b) contactele europenilor cu lumi deci, culturi diferite de presupoziiile lor; (c) apariia unor noi domenii de cunoatere care au permis abordri noi. Teoriile asupra antropogenezei Principalele teorii formulate n secolele XVIII-XIX sunt teoria catastrofic i teoria evoluionist. Teoria catastrofic: elaborat de Jean-Baptiste Lamarck, unul din fondatorii paleontologiei ca tiin; el presupune existena mai multor catastrofe (32 la numr), fiecare nsoit de o nou genez ncercri de mpcare a religiei i tiinei (evident, divin), cu acumulare progresiv de caracteristici transmise ereditar (1809 Filosofia zoologic). Sursa acestei teorii o constituie observaiile fcute de Lamarck cu privire la evoluia fosilelor n succesiunea straturilor geologice; el a observat c straturile inferioare au fosile directoare mai primitive (n sensul de mai deprtate de speciile contemporane) dect cele din straturile geologice mai recente. Evident, Lamarck ncerca s pun de acord creaionismul cu noile date aprute odat cu naterea geologiei ca tiin. Teoria este rafinat i mbogit de Georges Cuvier (1812 Cercetri asupra osemintelor fosile). Teoria evoluionist (darwinism): aprut dup mijlocul secolului al XIX-lea, rmne cea mai important i disputat
Preistorie generala
21
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Selecia natural a speciilor teorie cu privire la evoluia i originea omului (dou faete ale aceleiai probleme). La baza teoriei se afl datele acumulate de tnrul Charles Darwin n timpul cltoriei efectuate n jurul lumii cu nava Beagle n anii 1833-1835. Scopul cltoriei era acela de a aduna date care s confirme creaia divin. Mult mai trziu i la insistenele prietenilor si, va publica lucrarea sa fundamental, Originea speciilor prin selecie natural sau pstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen (1859). Rezultatul a fost, ns, altul. Confruntat cu varietatea deosebit a speciilor de animale (n special cazul sturzilor din Galapagos), Charles Darwin a fost obligat s accepte ideea c teoriile creaioniste nu reuesc s explice varietatea speciilor. Rezumnd, teoria lui Darwin propune urmtoarea interpretare: speciile evolueaz nu att datorit mutaiilor, care sunt rezultatul hazardului, ci datorit adaptrii la mediu. Altfel spus, presiunea mediului duce la selecie natural; speciile care nu pot s se adapteze la noile condiii pot s dispar, lsnd loc celor care au, n parte datorit mutaiilor, acest potenial adaptiv. Evident, ca multe alte teorii, concepia darwinist are unele merite certe: punerea n discuie a unui factor semnificativ (mediul), stabilirea unui raport ntre mediu i speciile zoologice. Important de reinut este faptul c, cel puin iniial, aceast teorie nu se aplica fiinelor umane. Darwin niciodat nu a ncercat s explice apariia omului n termenii propriei sale teorii. ntr-o scrisoare adresat unui prieten i redactat dup publicarea lucrrii sale (care nu a strnit imediat pasiuni academice), el remarca faptul c ar fi interesant de aplicat teoria seleciei naturale i problemei apariiei omului (o va face, dar mult mai trziu). Contemporanii sunt cei care au adus n centrul dezbaterilor teoria sa. Nuanri i evoluii ale teoriei evoluioniste: odat cu apariia
Preistorie generala
22
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Antropogeneza i cercetrile genetice geneticii i identificarea mecanismelor ascunse ale evoluiei speciilor, teoria darwinist a seleciei naturale a intrat sub atacul celor care, din motive uneori foarte diferite, puneau sub semnul ntrebrii ipoteza unei evoluii graduale a fiinei umane. Adevrat, existena unei verigi lips (rezultatul firesc al limitelor instrumentelor de lucru) a fost i este exploatat n aceast dezbatere. n acelai timp, s-au adus unele nuanri la teoria i formulrile iniiale. Neodarwinismul (Weismann; Dobzhonski, Mayr, Simpson) subliniaz rolul mutaiilor i evit s implice presiunile ecologice; punctul central l constituie preadaptarea genetic (existena latent a unor schimbri) i polimorfismul genetic (meninerea unor mutaii defavorabile); concluzia la care ajung acetia este c scopul seleciei naturale este transmiterea unui set de posibilti. Au fost aduse o serie de retue i acestei noi orientri (Vandel, Ruffie, Zucker-kandl), subliniindu-se faptul c evoluia ca specializare reprezint creterea cantitii informaionale. Neolamarckismul ncearc s demonstreze c mutaia genetic se datoreaz stimulilor ecologici, genele noi reprezentnd rspunsul adaptativ. Neutralismul (Kimura) - hazardul este mai puternic dect presiunea ecologic. Arca lui Noe": teoria elaborat de W.W. Howell propune un mecanism diferit i are ca obiectiv doar decelarea mecanismelor care au dus la apariia umanitii moderne (unul din punctele majore de disput). Conform acestei teorii, care se bazeaz i pe particularitile transmiterii informaiei genetice n raport cu sexul, variantele moderne de umanitate ar fi aprut de la un strmo comun de sex feminin pe la 200.000 BP, cu variabilitate genetic redus (la nivelul ADN-ului) i cu rspndire relativ rapid (prin grupul de femei descendente i
Preistorie generala
23
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD nrudite). Grdina Edenului: teoria reprezint o dezvoltare a teoriei "arcei lui Noe; ea presupune existena a dou ramuri moderne, separate i fr contacte ntre ele; una dintre acestea prezint, n timpul deplasrii sale, o gtuitur (bottleneck), nlocuind-o pe cealalt fr a avea schimb/flux genetic (speciaia) pe la 200.000 BP. Policentrismul: toate teoriile anterioare pornesc de la premisa c specia uman a aprut ntr-un singur loc (Africa); Weidenreich respinge aceast ipotez iniial (1949) i propune existena a cel puin dou centre de genez, anume Africa i China sau Strmtoarea Sunda. Argumentele sale sunt legate de continuitatea regional n Africa i China (n ultima regiune, par s existe legturi ntre Homo erectus i Homo sapiens recens, demonstrate de dentiia Sinanthropului); transferul genetic ntre cele dou grupuri ar demonstra faptul c cele dou grupe aparin aceleiai specii. 2.3.2. Factorii care influeneaz antropogeneza Factorii care par s fi jucat un rol n procesul de antropogenez pot fi rezumai astfel: mediul nconjurtor: att varietatea acestuia, ct i sursele
de alimentaie, concurena cu alte specii pentru habitat au avut un rol nu att n supravieuirea speciei, ct n precizarea unor amnunte anatomice; comportamentul general al primatelor: studiile efectuate
de De Vore au demonstrat rolul adaptiv al comportamentului social (protecia femelelor i a puilor, identificarea surselor de hran etc.); gradul de izolare/contact ntre populaii: precizarea
speciei (definit ca un grup de organisme separat de alte grupe similare prin bagajul genetic i imposibilitatea de metisaj) se realizeaz prin absena/prezena fluxului genetic Preistorie generala 24
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD dintre populaii (cu influen direct asupra transmiterii variaiilor intra-specifice i a mutaiilor). 2.3.3. Criteriile antropogenice Criteriile care atest evoluia spre umanitate demonstreaz complexitatea problematicii. nc din secolul al XIX-lea, criteriile care indic umanitatea erau stabilite mcar n linii generale: Condiiile pentru mersul erect, aa cum sunt ele manifestate n scheletul uman, sunt cele care urmeaz: 1. Craniul trebuie s fie ntr-o poziie echilibrat, sau aproape, pe atlas; 2. Curburile i orientarea general a coloanei vertebrale trebuie s fie astfel nct centrul de greutate al trunchiului s fie peste planul pelvis-ului i trecnd prin capetele oaselor coapsei; 3. extremitile inferioare pe care este plasat pelvisul s aib axele coapselor i ale piciorului n unul i acelai plan vertical; 4. Labele picioarelor trebuie s fie orientate n unghiuri drepte pe axa picioarelor, cu talpa sprijinit de sol (T. S. Savage & J. Wyman, 1847; apud J. C. Burnham 1971) Evident, schimbrile anatomice indic modificri comportamentale i la nivelul psihismului; problema este identificarea schimbrilor care au o relaie direct cu psihismul i, mai mult, dac relaia este unilateral sau nu. La nivel anatomic, schimbrile care indic evoluia spre umanitate sunt: poziia n mers (knuckle-walking, bipedie i poziie erect), modificarea membrelor (pierderea opozabilitii degetului mare, evoluia comisurii tlpii piciorului, alungirea membrelor) i a coloanei, lrgirea bazinului i adncirea acestuia (modific durata de sarcin i mecanica naterilor), modificarea cutiei craniene. La nivel cerebral, schimbrile pot fi identificate pe baza modificrilor cutiei craniene. Aceasta indic creterea ariilor
Preistorie generala
25
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD anterioare (lobii frontali) dup evoluia occipitalului, precizarea ariilor corticale (specializare), dezvoltarea creierului prin apariia circumvoluiunilor. La nivel comportamental, schimbrile par mai dramatice. Ele vizeaz comportamentul legat de obinerea hranei (vntoarea diurn i cooperativ, prezena uneltelor, repartiia sarcinilor pe sexe), comportamentul de grup (raportul dintre aduli, raportul dintre aduli i copii, tipul de comunicare), abilitile de comunicare (limbajul/apariia elementelor de gndire abstract). 2.3.4. Primatele Primatele sunt mamifere placentare, aprute n urm cu 60-70 mil. ani n urm. Majoritar arboricole, acestea prezint cteva elemente interesante n raport cu problema pe care o discutm. Strict rezumativ, aceste trsturi sunt: reducerea volumului feei n raport cu scheletul cranian, dezvoltarea regiunii corticale anterioare (psihism ridicat), orbite frontale, poziie vertical a trunchiului n poziie eznd, 5 degete, mini prehensile (i cu picior prehensil, dar nu la om i tarsieni), degete cu unghii plate (deci nu sub forma ghearelor, care au o seciune semicircular), 2 mamele n poziie pectoral, dimorfism sexual limitat. Prosimienii reprezint primul grup care se individualizeaz n cadrul primatelor (altfel spus, care capt o anumit coeren n dosarul fosil). Se caracterizeaz prin bot alungit, creier relativ mic, perioad activ nocturn. Familiile grupului sunt: n Madagascar: Lemurieni, Indridieni, Daubentonieni; n Africa i Asia: Lorisidiene; n Indonezia i Filipine: Tarsidieni. Simienii, a doua clas de primate aprut, se segmenteaz n dou mari grupe: platirhinieni (cu narinele spre exterior, coad prehensil, 36 de dini (2/2 incisivi, 1/1 canini, 3/3 premolari, 3/3 molari); aceast grup este prezent in America de Sud; catarhinieni (cu narinele n jos, coad neprehensil sau absent, 32 de dini (2/2 incisivi, 1/1 canini, 2/2 premolari, 3/3
Preistorie generala
26
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD molari) i sunt prezeni n restul lumii. Acest ultim grup se mparte in Cynomorphae, Pongidae (Hylobates, Pongidae) i grupul Hominidae. Primele exemplare ale acestei familii sunt Aegyptopithecus Zeuxi (Fayoum) la 30 mil. ani (Oligocen Inf.), Dryopithecus n Europa, Proconsul n Africa, Sivapithecus n India. n Miocen ncepe diferenierea n interiorul acestor mari familii, iar evoluia spre umanitate este mai pronunat: Dryopithecus Fontani, Proconsul (Maior/Africanus, Nyanze), Uranopithecus, Giganthopithecus (Blacki, identificat doar pe baza denitiiei, dinii acestuia fiind dinii de dragon din farmacopeea tradiional chinez, Bilaspurensis), n fine Sivapithecus gracilis. Grupul Hominidae-lor apare pe la 14-12 mil. ani cu Ramapithecus, primul exemplar cu o clar poziie biped, chiar dac accidental sau de scurt durat. 2.3.5. Clasificrile existente i problemele lor Cteva sunt problemele principale ridicate de clasificrile existente n acest moment. O parte a acestora se datoreaz istoricului cercetrii, o alt parte este rezultatul evoluiei fiinei umane ca organism biologic. Variaia genetic n primul rnd, variaia genetic mai marcat la nivelul populaiilor umane preistorice n raport cu populaiile actuale (diferenele dintre indivizii de acum, s spunem, un milion de ani sunt mai mari dect diferenele dintre indivizii actuali) a dus la apariia unor fosile destul de diferite unele de altele pentru a crea o varietate de clasificri i de determinri ale filogeniei pornind de la un singur exemplar, de unde i diferitele denumiri date unor exemplare identificate pn acum. Apoi, condiiile de descoperire au creat, cel puin n unele Condiiile de descoperire Preistorie generala situaii, confuzii temporare legate de definirea cronologic i, mai ales, de achiziiile culturale (este cazul lui Zinjanthropus 27
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD boisei, pe care soii Leakey l-au considerat iniial ca fiind productor de unelte). n alte situaii, absena contextului stratigrafic a dus la ncadrri cronologice relative (este cazul unor descoperiri din Australia sau din America de Nord). O categorie aparte de descoperiri sunt cele pierdute (de la ChouKou-Tien nu mai avem dect mulaje, piesele originale s-au pierdut n timpul celui de-al doilea rzboi mondial). O discuie separat o reprezint criteriile legate de Marcajele evolutive identificarea marcajelor evolutive. Altfel spus, este greu de stabilit care trstur anatomic aa cum apare aceasta n dosarul fosil este cea mai relevant. Evoluia cutiei craniene, evoluia membrelor i a coloanei, evoluia minilor sau a bazinului, toate acestea au fost luate n considerare i postulate ca fiind determinante. Trebuie inut, ns, cont de faptul c organismul uman evolueaz ca un ntreg; modificrile la nivelul poziiei n deplasare a corpului duc la schimbarea modului de inserie a mduvei spinrii n creierul mic; bipedia elibereaz minile de rolul lor n deplasare i le face apte pentru activiti delicate (posibile i datorit evoluiei i specializrii ariilor corticale). i aa mai departe. n plus, evoluia psihic este sesizabil indirect prin apariia i caracteristicile culturii materiale, prin elementele legate de dimensiunea omului ca fiin social (existena grupului, tipurile de locuin, apariia comportamentelor simbolice etc.). O alt problem o constituie mecanismele prin care fiinele Mecanismele de evoluie umane au evoluat. Mecanismele ipotetice trebuie s respecte cteva criterii s explice diversitatea anatomic a acestor specii (aa cum apare aceasta n dosarul antropologic), s justifice coexistena uneori ndelungat a diferitelor specii, n sfrit, s ofere posibile interpretri legate de ansele de supravieuire. Procesul de speciaie: definiia genetic a speciei este cea
Preistorie generala
28
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Mutaiile genetice de grup de fiine care se afl n incapacitate de metisaj cu alte grupe similare i care transmit de-a lungul generaiilor un set relativ coerent (dar nu constant, cci mutaii apar aleatoriu, dar pe termen lung au tendina de a aprea cu o anumit regularitate) de trsturi genetice, manifestat la toi indivizii grupului; din aceast perspectiv, problema o reprezint modul n care apar specii noi. O posibil explicaie este izolarea geografic a unui grup de indivizi de grupul principal; ca urmare, de-a lungul timpului mutaiile genetice din cele dou grupe tind s duc la incompatibilitate genetic ntre cele dou grupe (mutaiile dintr-un grup nu se pot rspndi i la cellalt). Un astfel de mecanism a fost presupus n cazul separrii grupului de australopithecine n Africa de Est (East Side Story) de restul primatelor, dar i la nivelul separrii altor tipuri umane (Grdina Edenului i Prima Ev). n ultimele dou cazuri, este subliniat faptul c mutaia genetic a aprut la nivelul unui grup foarte restrns de indivizi, astfel c n fazele iniiale noua specie a fost reprezentat de un numr foarte mic de indivizi. 2.3.6. Australopithecinele Australopithecus sp. (1O mil. ani) Precizarea genului are loc ntre 6,5 -3,7 mil. ani; definirea genului este ngreunat de raritatea fragmentelor identificate: Lukeino (Kenia) - 1 molar, Lothagam (Kenia, la SE de Turkana) 1 fragment de mandibul, Chewerou (Kenia, la N de Marele Rift) 1 fragment de os temporal dreapta, Konapoi (Kenia, la S de Turkana) 1 fragment de humerus, Garusi (Tanzania, la N de lacul Eyasi) 1 fragment de maxilar. Australopithecus afarensis Specia se precizeaz dup 3,7 mil. ani. Are o talie redus (1.10 - 1,30 m) i un volum cranian redus (3-400 cm3). Principalele caracteristici sunt poziia biped (brahiaie sau Preistorie generala 29
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD knuckle-walking, utilizarea membrelor superioare ca balansier), verticala tinde spre centrul de greutate n centrul de sustentaie. Modificrile scheletale sunt relativ ample la nivelul craniului (scheletul facial este mai gracil i tinde spre reducerea Australopithecus afarensis prognatismului, orificiul occipital tinde spre orizontal), al centurii pelviene (osul sacru i iliac) i bazinului (scurtare, adncire, alungire) datorit modificrii centrului de greutate, al coloanei vertebrale (curbura accentuat pentru amortizare i echilibru), al labei piciorului (curbura tlpii) i minii (evoluia degetului opozabil). Semnificativ este faptul c o serie de schimbri - n special la nivelul membrelor - par s indice i schimbri neuronale (la nivelul sistemului nervos central). Principalele puncte n care au fost identificate resturi fosile ale lui A. afarensis sunt Hadar (Afar), Etiopia (exemplarul denumit "Lucy", unul dintre cele mai complete schelete identificate pn acum), Laetoli, Tanzania (la 40 km S de Olduway). A. afarensis nu are habitat amenajat (adposturi sub forma paravanelor sau al platformelor amenajate) sau unelte; probabil avea comportamentul unui vntor de talie redus, cu o puternic nclinaie spre vntoarea cooperativ i exploatarea carcaselor abandonate de marii carnasieri. Australopithecus robustus Specia se precizeaz pe la 3 mil. ani, iar durata de existen se ntinde ntre 3 i 1 mil. ani. Cu o talie net superioar (1,50 m) i un volum cranian de 500-550 cm3, A. robustus reprezint o evoluie spre specializare n parte datorat i alimentaiei (orientarea spre vegetale de savan, cu un procent ridicat de Australopithecus robustus silice i celuloz). Amnuntele anatomice sunt urmtoarele: bipedie perfect, craniu rotunjit mult peste arcada supraorbital, unghi nchis la baza craniului, creast sagittal, orificiu occipital care evolueaz spre orizontal, arcada dentar diastemic (I + C
Preistorie generala
30
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD < M); probabil poseda un encefal mult mai complex. Exemplarele identificate sunt rspndite pe o arie mult mai larg, iar influena nielor ecologice variate poate explica unele diferene care apar ntre diferitele exemplare. Descoperirile cele mai importante sunt urmtoarele: Omo/Shungura (Etiopia) 2,2/1,8 mil. ani; Olduway/Bed 1 (Tanzania) - 1,8 mil. ani, denumit iniial Zinjanthropus boisei, cu un volum cranian de 500 cm3, faa foarte dezvoltat, cutie cranian teit, creast sagittal, torus supraorbital, torus (coc) occipital puternic); Swartkrans (Africa de Sud) - 1,8 mil. ani, denumit iniial Paranthropus cressidens, mult mai masiv, creast sagittal, torus supraorbital, dentiie modern la nivelul molarilor; Chessowanja (Kenia) - 1,8 mil. ani, foarte asemntor cu Swartkrans; Kromdraai (Africa de Sud) - 1.8 mil. ani, denumit iniial Paranthropus robustus, fa larg, fos subtemporal profund; East Turkana (Ileret, Koobi Fora) (Kenia) -1,8/1,5 mil. ani, cu un volum cranian de aprox. 500 cm3, craniu foarte robust, dimorfism sexual (creast sagittal la masculi), prognatism accentuat i molari foarte accentuai n raport cu caninii i premolarii, oase excepional de groase. Este sub semnul ntrebrii dac acetia au produs unelte (la Olduway, resturi de A. robustus au fost identificate n acelai nivel cu H. habilis). Australopithecus africanus Datat ntre 3 - 1 mil. ani i cu o talie cuprins ntre 1,30 - 1,40 m, A. africanus are un volum cranian de 4-500 cm3. Este mai puin specializat, deci cu o capacitate evolutiv mai mare. n condiiile n care savana era domeniul marilor rumegtoare i a carnasierelor, iar pdurea era apanajul primatelor (n special a celor adaptate la mediul arboricol sau care continuau s aibe Australopithecus africanus minile prehensile), singura ni disponibil era cea dintre savan i pdure sau o zon de tip parkland. Este tipul de ni
Preistorie generala
31
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD care se extinde n Africa cam n aceeai perioad (3 1 mil. ani). Spre deosebire de A. robustus, perfect adaptat unei diete vegetale, A. africanus are un comportament alimentar omnivor (comportamentul oportunistic este mai accentuat) i, probabil, face primii pai spre vntoarea cooperativ. De notat este faptul c A. africanus este primul tip de australopithec identificat; n 1925, doctorul sud-african Raymond Dart descoperea la Taung, n Africa de Sud, calota cranian a unui copil de aproximativ 6 ani (cu un posibil volum cranian la maturitate de aprox. 600 cm3) pe care l-a numit Pleisanthropus transvaalensis. Tot Dart este cel care consider c aceti indivizi ar fi creat aa-numita cultur osteodontokeratic (unelte produse din oase, filde/dini de animal i lemn); ipoteza este discutabil, mai ales c este nevoie de condiii speciale pentru conservarea resturilor organice pe o perioad aa de lung. Alte exemplare identificate: Makapansgaat, Africa de Sud (435 cm3); Sterkfontein, Africa de Sud (500 cm3, cu un numr de asemnri cu omul contemporan la nivelul orbitelor, al orificiului nazal i al osului iliac). 2.3.7. Homo sp. Homo habilis Homo habilis este primul palier al omenirii care face parte din genul uman propriu-zis. Acum separaia dintre fiina uman i verii ei este clar marcat. Cronologic, H. habilis ocup pri importante din teritoriul Africii ntre 2,5 - 1,3 mil. ani; are o talie de 1,40 - 1,50 m, iar volumul cranian este de 650 - 750 cm3, semnificativ mai mare dect la strmoii imediai. Cteva sunt amnuntele anatomice specifice: o bipedie perfect, fa Homo habilis nalt (dei se menine prognatismul) i fruntea mai bombat, calota cranian mult mai nalt, spatele craniului mai rotunjit (encefalizare), minile i labele piciorului ncep s fie foarte
Preistorie generala
32
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD apropiate de cele moderne (dispare treptat opozabilitatea degetului mare, se contureaz comisura tlpii). O serie de modificri sunt, ns mult mai greu perceptibile direct n dosarul antropologic; ele pot fi intuite pe baza achiziiilor culturale. Acestea din urm sunt utilajul, spaiul amenajat (platforme de locuit din pietre de dimensiuni relativ mici sau, cel mult, paravane de vnt din crengi) i rudimentele unui limbaj articulat. Prima achiziie presupune capacitatea de vedere stereoscopic, o minim abilitate de a constitui un lan tehnologic (relaia cauz efect dintre lovirea unui bloc de roc cu un percutor i posibila desprindere de achii), dar i un control mai mare asupra membrelor (eliberate de ultimele sarcini legate de deplasarea pe sol); toate acestea atest dezvoltarea encefalului. A doua achiziie este legat mai mult de dimensiunea social. Spre deosebire de primate, omul construiete adposturi pe care le folosete (mcar) mai multe nopi la rnd i se rentoarce la aezare/tabr pentru a consuma alimentele culese sau vnate. n plus, adposturile sunt construcii artificiale (contrar opiniei comune, omul nu a folosit peterile dect trziu, iar aceasta nu a nsemnat c privea totalitatea peterii ca o locuin exist argumente care s susin ipoteza c spaiul considerat umanizat nu se confunda cu ntreaga peter). Ultima achiziie limbajul articulat este, poate, cea mai important. Dei imposibil de demonstrat direct, putem s acceptm ca ipotez de lucru apariia rudimentelor de limbaj articulat (legat de dezvoltarea ariei 44 corticale, aanumita arie a lui Broca); n absena acestuia este greu de explicat persistena n timp a elementelor tipologice ale uneltelor litice dac n interiorul unei generaii informaia referitoare la producerea uneltelor putea fi asimilat prin mimetism, la nivelul transferului de la o generaie la alta
Preistorie generala
33
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD lucrurile sunt mai complicate i presupun un cod de comunicare mai complex. Principalele descoperiri aparin, n continuare, spaiului african: Koobi Fora, East Turkana (Kenia) 2,44 - 1,6 mil. ani, craniul KNMER 1470, cu un volum cranian de 775 cm3, inserii musculare atenuate, prognatism facial, faa mai nalt, torus supraorbital atenuat, orbite i orificiu nazal foarte umane, aria lui Broca foarte dezvoltat; Olduway/Bed I i II (Tanzania) craniul OH 7, datat la 1,7 mil. ani, volumul cranian de 650 cm3, curbura calotei craniene asemntoare celei de Homo sapiens, mandibul mai puin robust (dini cu un diametru mai mic dect la Australopithecus); craniul OH 24, datat la 2 mil. ani, 1,40 m, biped, orbite rotunjite, torus supraorbital asemntor lui Homo erectus, contemporan cu Zinjanthropus boisei; craniile OH 13 + OH 16 = (1,6 - 1,4 mil. ani); Omo (Etiopia): fragment de craniu asemntor cu cele de la Olduway i 24 de dini, toate fragmentele datate la 2 - 1,5 mil. ani; aria KBS (2,5 mil. ani), resturi osteologice si utilaj pe o arie aprox. circulara de 12 -15 m; aria DK 1 (baza Bed I), cerc de pietre (paravan); aria HAS, resturile de la 1 hipopotam si utilaj pe o arie de aprox. 7 m (activitate specializat ?); Sterkfontein/nivel 5 (Africa de Sud): craniu datat la 2 - 1,5 mil. ani, asemntor cu cele din Africa de Est; Swartkrans/nivel 1 (Africa de Sud): craniu datat la 2 - 1,5 mil. ani; Omo/Shungura (Etiopia): craniul Omo 71, datat la 2,3 mil. ani i asociat cu galete sparte, 1 chopper lateral cu 5 desprinderi; craniul Omo 123 (2 mil. ani), asociat cu resturi de debitaj, nuclee, achii fasonate, lame, lamele etc.
Preistorie generala
34
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Melka-Kuntur (Etiopia): Gombor I (abri), datat la 1,7 mil. ani, sunt prezente choppere, poliedre, achii retuate; situl Garba IV (1,5 mil. ani), cu galete, bifaciale, hachereaux; Homo erectus Acest palier al antropogenezei reprezint, la rndul su, un moment crucial. Chiar dac, strict anatomic, exist unele trsturi care pot fi considerate primitive, n ansamblu evoluia lui H. erectus se nscrie pe direcia acumulrilor, att anatomice, ct mai ales culturale. Are o talie de peste 1,50 m i un volum cranian de 1000 cm3 n medie; craniul este alungit i aplatizat, fruntea relativ teit i torus supra-orbital, retracie post-orbital, cutia cranian are perei masivi i (cel puin la Homo erectus unele exemplare) creast sagittal, brbie redus. Dar dentiia i membrele (n special minile) sunt asemntoare celor ale lui H. sapiens. Poate cea mai important achiziie la nivel anatomic este creterea volumului cutiei craniene, astfel c s-a i formulat ipoteza unui Rubicon cerebral, a unui nivel de cretere a masei cerebrale (undeva peste 750-800 cm3) la care schimbrile sunt mai degrab calitative dect pur i simplu cantitative cum ar fi creterea numrului de conexiuni neuronale i dezvoltarea sistemului de circumvoluiuni, precizare ariilor corticale. Sunt, ns, cteva elemente care trebuiesc a fi luate n considerare. n primul rnd, variabilitatea deosebit a speciei i potenialul evolutiv deosebit. Acoperind o perioad foarte lung de timp, diferenele dintre primele exemplare i ultimele cunoscute sunt destul de mari. Mai mult, exist i diferene regionale. Apoi, este de presupus c achiziiile culturale au acum un rol mult mai mare n adaptare i supravieuirea indivizilor. Fenomenul principal este expansiunea speciei umane n afara Africii. Chiar dac exist i ipoteza policentric (din pcate prea politizat n ultima vreme), direciile de expansiune par s indice, totui, o
Preistorie generala
35
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD origine african pentru populaia uman de pe glob. innd cont de faptul c cele mai timpurii exemplare de H. erectus din afara Africii se afl n zone care i astzi sunt tropicale sau subtropicale, este mai uor de susinut o rspndire a speciei pe nie ecologice (deci o rspndire n zonele mai apropiate de habitatul originar). n ceea ce privete rspndirea omului n zonele temperate, aceasta a fost posibil dup apariia focului. Focul reprezint o achiziie cultural i biologic n acelai timp. Prepararea crnii a nsemnat o reducie a aparatului masticator, ceea ce a nlesnit nlarea feei i a calotei craniene (deci o cretere a volumului cranian), dar i o modificare a obiceiurilor alimentare. Influena la nivelul comportamentelor este mai dificil de sesizat; ea poate fi doar intuit. Nu este chiar imposibil de susinut faptul c tipul de interaciune dintre membrii grupului s-a schimbat. n primul rnd, se accentueaz diferena fa de restul primatelor spre deosebire de acestea, care i schimb locul de tabr n fiecare sear, taberele i aezrile umane, chiar i n cazul grupelor umane cu un grad ridicat de mobilitate, au o persisten mai lung n timp. Apoi, durata de activitate n fiecare zi este mult crescut, la fel ca i capacitatea omului de a ocupa noi spaii geografice i de a utiliza, pentru prima dat, peterile. Dar schimbarea cea mai important o reprezint modificarea comportamentului n interiorul grupului ; n majoritatea aezrilor exist o singur vatr, ceea ce ne trimite cu gndul la faptul c rezultatul vntorii i/sau al culesului era consumat n comun sau, cel puin, public. Foarte probabil aceasta a crescut importana mecanismelor de ntr-ajutorare dintre membrii grupului (vezi cap. referitoare la economie). n sfrit, amenajarea spaiului interior. De la acest nivel, n aezrile umane par s existe dou spaii, unul privat (dedicat somnului) i unul public (dedicat
Preistorie generala
36
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD activitilor cotidiene). O achiziie care a strnit discuii ndelungate este cea legat de posibila apariie a comportamentelor simbolice (practic, a fenomenelor legate de lumea abstract). Dei capacitatea de gndire abstract este, n general, legat de Homo sapiens (prin apariia artei i a nmormntrilor), credem c este cazul s coborm nivelul cronologic la care are loc aceast mbogire a bagajului cultural uman. Cteva sunt argumentele n favoarea acestei aseriuni. n primul rnd, faptul c prelucrarea uneltelor este, deja, foarte elaborat ; apariia uneltelor bifaciale lucrate pe cea mai mare parte a suprafeei rocii (nucleului) din care au fost prelucrate i care atest schimbarea unghiului de lovire de mai multe ori pentru a se conforma ct mai mult unei forme eficiente indic, n opinia noastr, capacitate de abstractizare (n sensul c H. erectus este capabil s stabileasc un lan operator complex, care s-l duc de la materia prim la o form prestabilit). Cel de-al doilea argument este ceva mai solid. De la acest nivel (Ngandong n Indonezia i Chou-Kou-Tien n China, dar i Cauna del Arago n Frana) avem atestat consumul de carne uman. Este de discutat dac avem de-a face cu un canibalism alimentar sau cu unul ritualic ; dac la Chou-KouTien ne este foarte greu s ajungem la o concluzie (fragmentele de oase calcinate de om au fost aruncate n acelai loc cu cele de animale vnate), la Ngandong n Indonezia situaia este mai limpede. Acolo, au fost identificate craniile a 11 indivizi care au suferit o moarte violent. O parte din aceste cranii au faa smuls, iar o alt parte au orificiul occipital (foramen magnum) deformat (lrgit). Aceasta presupune c, probabil, consumul de materie cerebral era un consum ritualic un astfel de stigmat putea fi realizat doar n urma unei operaii complicate (desprinderea craniului de pe trunchi, eliminarea primei
Preistorie generala
37
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD vertebre i a tendoanelor extrem de rezistente de la baza craniului, lrgirea orificiului occipital cu un b) efectuat doar cu ajutorul uneltelor de piatr i n momentul decesului victimei (calitile plastice ale oaselor umane se pierd relativ repede dup deces). Oricum, comportamentul acesta implic i existena unui univers de idei abstracte, legate de transferul de abiliti de la victim la cel ce consum carnea acestuia cu astfel de fenomene ne ntlnim pn n epoc istoric. Un ultim element legat de viaa spiritual a H. erectus o reprezint posibila utilizare a coloranilor (anume ocrul). Lista exemplarelor identificate nu este exhaustiv; ea d doar un ordin de mrime al distribuiei speciei umane pe glob. Remarcabil este i ndelunga supravieuire n timp a acestei specii ; spre sfritul existenei sale, el pare s fie contemporan cu H. sapiens fossilis i H. sapiens sapiens. Africa Koobi-Foora (craniul KNM-ER 3733), zona Turkana, Etiopia (1,8 -1,5 mil. ani): aprox. 850 cm3, bolta cranian joas, perei groi, torus occipital i supraorbital, retracie postorbital, depresiune supraorbital, prognatism lejer, dini anteriori mari i molari mici, afiniti cu exemplarele din NE Chinei; Olduvai (Bed II/aria FLK II, craniul OH 9), Tanzania (1,1 mil. ani): aprox. 1000 cm3, bolta cranian lung i joas, torus occipital accentuat, frunte foarte fugind (teit), torus supraorbital foarte gros, depresiune supraorbital, asociat cu utilaj acheulean tipic (numeroase bifaciale); Ternifine, Algeria (0,7 mil. ani): iniial denumit Atlantropus mauritanicus, are mandibule masive, cu dimorfism sexual pronunat, asemnri cu Sinanthropus; Sal, Maroc (0,35 mil. ani): cu un volum cranian de aprox. 950 cm3;
Preistorie generala
38
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Rabat, Maroc (aprox. 0,12 mil. ani): prezint asemnri cu Sinanthropus; Broken Hill, Zambia (0,15 mil. ani): singurul craniu paleolitic cu carii, asociat cu utilaj; Hopefield, Zambia (0,15 mil. ani): asemntor cu Broken Hill, acheulean Bodo, Etiopia (0,125 mil. ani): craniul prezint un torus supraorbital, perei foarte groi, asemntor cu exemplarul de la Broken Hill, utilaj pe achii Levallois; Laetoli (strat Ngaloba), Tanzania (0,120 mil. ani): are un volum cranian de 1200-1300 cm3, poate fi considerat un H. erectus recent, asemntor cu Broken Hill i Elandsfontein Asia Trinil, Indonezia: este una din cele mai vechi descoperiri (fcut la sfritul secolului XIX de doctorul belgian Eugene Dubois, care i-a dat numele de Pithecanthropus erectus), are un volum cranian de 900 cm3, bolta cranian puternic aplatizat, frunte teit, torus supraorbital foarte accentuat, retracie postorbital foarte puternic; Sangiran (craniul 31) (1,1 mil. ani): denumit iniial Pithecanthropus robustus, are peste 900 cm3, torus occipital foarte puternic, a fost gsit cu o mandibul de 1,8 mil. ani (asemntoare cu cea de Australopithecus robustus i denumit Meganthropus paleojavanicus); Sangiran (craniul Pithecanthropus VIII), (0,25 mil. ani): are un volum cranian de 1100 cm3, o fa nalt i larg, orificiu nazal i orbite mari, dentiie mare, dar cu un aspect modern; Modjokerto: tot o descoperire relativ timpurie, denumit inial Pithecanthropus modjokertensis, are un volum cranian de 700 cm3 (este un copil la vrsta infans, 6-7 ani, dar la maturitate putea atinge aprox. 1000 cm3);
Preistorie generala
39
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Sanbungmachan: volumul cranian de 1100 cm3, este un individ cu aspect arhaic (se apropie de exemplarele de la Ngandong); Ngandong (11 indivizi): media volumelor craniene de 1100 1300 cm3, craniile sunt foarte aplatizate, iar torus-urile foarte groase; pare s repezinte legtura dintre H. erectus i H. sapiens, posibile urme de canibalism (orificiu occipital distrus, lrgit), fr foc i structuri de habitat, n zon de preerie, dar cu utilaj asemntor celui de la Quina (sit european); China Eyuan (1,7 mil. ani) Lantian (0,5 mil. ani): denumit i H.e. Lantian, are un volum cranian de 770 cm3, pare mai arhaic dect Sinanthropus, prezint retracie supraorbital i postorbital, o calot cranian foarte groas, iar mandibula este asemntoare celei de Sinanthropus; Chou-Kou-Tien: are mai multe denumiri (H.e.Pekinensis, Sinanthropus Pekinensis), (0,5 - 0,25 mil. ani): mai muli indivizi, cu un volum cranian de 850 -1300 cm3 i o nlime de aprox. 1,56 m, limea maxim a craniului este la baza acestuia i nu sus, torus supraorbital gros i continuu (deci nu este mai redus deasupra fosei nazale), dini largi cu relief mult mai complicat dect la alte exemplare de H. erectus, asociat cu un inventar compus din 2000 unelte, urme clare de utilizare a focului, posibile urme de canibalism ; o problem o reprezint faptul c aceste cranii au fost pierdute n timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, astfel c astzi orice comparaie se bazeaz pe o serie de mulaje realizate n perioada interbelic; Dali (Shanxi), (0,2 - 0,15 mil. ani): volum cranian de aprox. 1120 cm3, torus foarte gros; Europa Mauer (0,65 mil. ani): mandibul
Preistorie generala
40
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Tautavel (Cauna de lArago), Frana, individul Arago XXI: volum cranian de 1150 cm3, orbite joase, largi i adnci, torus supraorbital puternic, curbur joas a calotei, frunte teit; Vertesszlls, (sfarsit Mindel): 1100-1200 cm3, utilizarea focului, asociat cu utilaj bazat pe piese foliacee; Swanscombe, (interglaciarul Mindel-Riss = aprox. 0,28 mil. ani): volum cranian de aprox. 1300 cm3; Steinheim, (interglaciarul Mindel-Riss = aprox. 0,25 mil. ani): torus supraorbital, bolta cranian joas, dentiie asemntoare celei moderne; Petralona, (0,2 mil. ani): volum cranian de aprox. 1200 cm3; Biache St. Vaast (0,12 mil. ani): volum cranian de aprox. 1200 cm3, asociat cu utilaj de tip acheulean; Ehringsdorf (90.000 mii ani): volum cranian de aprox. 1400 cm3, torus supraorbital masiv, convexitate accentuat a frunii (bolt lung, torus occipital), practic ultimul exemplar de H. erectus din Europa; Alte situri relevante: Montmaurin, Orgnac, Fontechevade, Soleihac, Grotte du Prince, Vallonet, Chillac, Lazaret, La Chaise, Terra Amata, Bilzingsleben, Stromska-Skala, Cueva Negra, Baolas, Atapuerca, Azich. Homo sapiens Homo sapiens fossilis (Neanderthal) Apariia speciei umane n varianta sa modern are o datare nesigur; momentul apariiei sale a fost plasat, n general, ntre 240.000 i 100.000 ani, dar au fost propuse date mergnd pn la 450.000 .Hr. Oricum, acesta rezist pn ctre 35.00025.000 .Hr. Cteva sunt problemele majore care nsoesc apariia speciei moderne. n primul rnd, problemele climatice; perioada aceasta Homo Sapiens Neanderthalensis este marcat de fluctuaii climatice destul de puternice, n
Preistorie generala
41
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD primul rnd de glaciaiunea Wrm (una din cele mai dure faze glaciare) climatul glaciar pare s fi influenat o serie de atribute biologice (n special masivitatea trunchiului, existena unui torus supra-orbital foarte marcat), dar i ansele de supravieuire ale speciei. n al doilea rnd, raportul dintre H. s. fossilis i H. erectus. Dac filiaia dintre cele dou specii pare s fie sigur, trebuie lmurit diversitatea tipurilor antropologice, att la nivelul H. erectus, ct mai ales la nivelul H.s. fossilis. Aceasta cu att mai mult cu ct specia care evolueaz din H. erectus nu este H. s. fossilis, ci un tip generic de H. sapiens. Varianta clasic de H. s. fossilis, anume cea european (neanderthalienii) reprezint o adaptare special la un climat periglaciar. Altfel spus, din H. erectus evolueaz o specie nou, H. sapiens, care tinde s se specializeze anatomic i n funcie de condiiile climatice, un fenomen prezent i la nivelul populaiilor actuale. Locul de apariie a noului tip de umanitate pare s fie tot Africa de Est, de unde noile grupe se extind spre Orientul Apropiat, Asia i Europa, iar mai apoi, cndva ntre 60.000 i 20.000 .Hr., ptrund ntre cele dou Americi, simultan cu ocuparea Australiei. Pacificul va fi colonizat mult mai trziu, n mileniile I i II ale erei noastre. Mecanismul propriu-zis de apariie a noului tip uman este nc dezbtut, dar ipoteza care pare s ofere o soluie este cea intitulat prima Ev. Conform acestei ipoteze, noul tip de umanitate a aprut ca un grup restrns de femei nrudite i care au transmis numai pe linie feminin noile trsturi genetice. Aceasta ar explica i lunga supravieuire a lui H. erectus i lunga perioad de contemporaneitate dintre cele dou tipuri umane. La nivelul evoluiilor culturale, apar cteva elemente semnificative. n primul rnd, apariia diversitii culturale la nivelul uneltelor, apar cele 5 tipuri de tradiii industriale
Preistorie generala
42
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD musteriene (clasic, de tip Ferrassie, de tip Quina, de tip Levallois, cu denticulate), care delimiteaz o serie de provincii culturale. Elementul important l reprezint complexitatea debitajului de tip Levallois, care presupune o foarte mare doz de gndire abstract i de planificare. n plus, exist dovezi din ce n ce mai clare pentru utilizarea ocrului (colorant mineral) i primele elemente de art. Creterea varianei culturale reprezint i trecerea la adaptarea pe baze culturale la mediu i la resurse. Continu evoluia specializrii habitatului (distincia dintre aezri principale i halte de vntoare este mult mai clar, apar mai multe vetre n aezri, peterile ncep s fie utilizate cu regularitate). Acum apar i dovezi clare de cult al morilor (la Teshik-Tash, Monte-Circeo cu occipital lrgit, La Ferrasssie); continu s apar dovezi de canibalism (Monte-Circeo, Hortus, Krapina). Principalele tipuri neanderthaliene sunt: ) Engis, Neanderthal, Trou de la Naulette (oasele lungi foarte groase, dar moderne, craniu jos i arcade pronunate), Spy; ) Gibraltar, Spy, Monte Circeo; ) Saccopastore (interglaciarul Riss-Wrm = 120.000 80.000): aprox. 1200 cm3, variant arhaic (talie mai mica); ) Cariguela (doar fragmente parietale i frontale), Krapina, La Chapelle-aux-Saints (aprox. 1625 cm3); ) Qafzeh (aprox. 1550 cm3), Amud I (1740 cm3, o talie de 1,77 m, craniu lung i relativ nalt, arcade pronunate, faa i orbite mari, torus occipital), El Tabun & Skhul (1500 cm3, arcade mai puin marcate, brbie redus), Mugharet el Zultyeh (aprox 1400 cm3, bolt cranian mai nalt, frunte mai puin fugind). Aceste exemplare reprezint grupul cel mai timpuriu de H. s. fossilis, adaptat ns unui mediu cald (alungirea membrelor pentru a nlesni schimbul termic); volumul cranian este, cel puin n
Preistorie generala
43
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD unele cazuri, mai mare dect media actual a volumului cranian. Aceasta pare s ateste faptul c adaptarea biologic rmne, nc, important. Homo sapiens sapiens (recens) Umanitatea modern (nu cea contemporan) este, mcar n parte, contemporan cu H.s. fossilis. Ipoteza unei succesiuni cronologice ntre cele dou specii s-a nscut din situaia special european. ntr-adevr, H. s. sapiens ptrunde n Europa cndva n jurul datei de 40.000 .Hr. Dar originile sale se plaseaz n grupul din Orientul Apropiat (Qafzeh, Tabun, Skhul etc.), aflat mai aproape de H. s. sapiens dect de neanderthalienii europeni. Evoluia n timp a oamenilor moderni este cea care duce la apariia raselor moderne un fenomen relativ recent, poate chiar de la sfritul paleoliticului i reprezentnd ultima form de adaptare biologic a fiinei umane la mediu. Adevrat, rasele actuale sunt deosebite anatomic, uneori foarte evident. Ceea ce trebuie subliniat cu trie este faptul c doar amnuntele Homo Sapiens Sapiens biologice cu rol adaptiv sunt cele care dau un aspect diferit raselor (de ex., tendina corpurilor umane de compactare n zonele reci pentru a limita pierderea de cldur, respectiv alungirea membrelor pentru un efect invers, accentuarea esuturilor adipoase pentru meninerea umiditii, apariia pliului ocular pentru protejarea globului ocular etc.). Potenialul intelectual este identic, iar apartenena raselor la o singur specie este demonstrat de posibilitatea metisajului. La nivel anatomic nregistrm evoluii n parte paralele ale diferitelor tipuri; n general, au talie mare (Cro-Magnon = 1,80 m, Grimaldi = 1,80 - 1,95 m) sau mic (Combe-Capelle = 1,63 m, Chancelade = 1,60 m), dar n ambele cazuri capacitatea cranian este mare (Cro-Magnon = 1600 cm3, Chancelade = 1710 cm3). Succesiunea tipurilor pare s fie Combe-Capelle (perigordian inferior) Preistorie generala -> Cro-Magnon (aurignacian) -> Chancelade 44
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD (magdalenian). Alte exemple relevante sunt Paviland, Solutr, Laugerie-Basse, Grimaldi, Predmosti, Obercassel. Dar practic fiecare regiune a lumii a dat la iveal resturi ale lui H. s. sapiens. Principalele achiziii culturale (i aici ne referim la paleolitic) pot fi ordonate pe mai multe paliere. La nivel tehnologic, asistm la diversificarea tradiiilor tehnologice i a tipologiilor; de la nivelul paleoliticului superior, evoluia uneltelor ncepe s fie n bun msur regionalizat. Alturi de utilajul litic, capt o pondere deosebit utilajul din os i corn sau filde; din aceste materiale (foarte probabil utilizate i nainte, dar n proporie mai mic) se produc unelte mai eficiente (de tipul harpoanelor, al vrfurilor de suli). Dar poate ceea ce este mai important este faptul c apare prima unealt care multiplic fora uman propulsorul. Acesta practic mrete distana loviturii eficace de suli, ceea ce se traduce ntr-o vntoare mai eficient. La nivel cultural, principala achiziie este arta (vezi infra). Complexitatea acesteia reprezint separarea clar a omului modern de toi predecesorii si. Test de autoevaluare 2 2.1. Enumerai i comentai factorii care au influenat procesul de antropogenez. 2.2. Enumerai principalele achiziii culturale caracteristice speciilor de Hominidae.
2.4. Structuri economice (1): vntoarea i culesul2.4.1. Importana i semnificaia temei Aceast tem poate fi abordat din multe puncte de vedere i poate avea multe semnificaii. O interpretare marxist ar presupune o poziie dominant a acestei dezbateri despre structurile economice primitive i ar enuna primatul acestora asupra ansamblului societal. n schimb, o interpretare clasicizant a acestui segment al cercetrii preistorice ar lua n
Preistorie generala
45
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD considerare mai degrab analiza obiectelor, a tehnicilor i tehnologiei, circulaia i rolul jucat de acestea n evoluia colectivitilor preistorice. Am optat, ns, pentru un demers structuralist. Altfel spus, ne vom ocupa de structurile economice mai degrab ca instrumente de adaptare a grupurilor umane la mediu i la resurse, n condiiile unei tehnologii date. Vom ncerca s explorm raportul care exist ntre grupurile umane (structura lor) i modul de obinere a hranei i a luxului. Interpretarea marxist susine c luxul este un produs al suprastructurii, nscut din aproprierea de ctre unii a muncii multora; prin urmare, luxul este o realitate a istoriei, iar nu a preistoriei. n spatele acestei afirmaii se ascunde ideea c luxul exprimat n cantitate sau n calitate, deci n numr sau n raritate este produsul claselor sociale. Aceast aseriune poate fi susinut doar n condiiile n care analizm nveliul material al obiectelor, iar aceasta pe baza unor definiii rigide ale preistoriei, valorii etc. O definiie i o nelegere mai elastic a nsi conceptului de preistorie duce, ns, la alte rezultate. Alimentaia i modul de locuire sunt, poate, domeniile cele mai bine delimitate n cadrul antropologiei economice. Sunt, la limit, cele mai vizibile elemente constitutive ale unei societi i clasificarea societilor umane a fost mult vreme (n parte nc este) determinat de modalitile specifice de obinere a subzistenei. Dezbaterea legat de modul de producie nu s-a ncheiat odat cu reculul statelor cu ideologie marxist i chiar dac se poate vorbi de sisteme de producie rolul analizei economiilor societilor non-literate rmne un domeniu important de analiz a elementelor generice ale vieii economice. Ceea ce ridic o problem suplimentar este dimensiunea
Preistorie generala
46
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD ideologic a analizei sistemelor economice. Discuia despre modurile de producie (primitiv, asiatic, sclavagist etc.) din teoria clasic marxist indic, de exemplu, cteva inadvertene: fluctuaia criteriilor de clasificare (tipul de obinere a hranei, localizarea geografic, rolul unei categorii sociale), ierarhia dubioas a criteriilor (rolul obinerii bunurilor materiale, ignorarea dimensiunii sociale a obiectelor), extrapolarea unor elemente legate de analiza societilor industriale asupra societilor pre- sau non-industriale. La fel, antropologia evoluionist (Firth i Service) pare s ignore elementele de constan din economia primitiv. n mod fundamental, ne putem orienta spre cteva definiii ale economiei. Beals i Hoijer (1966:451-452) rezum discuia n trei ntrebri: (1) How are the goods and services wanted or needed by human societies produced? [] (2) How are the goods and services that are produced distributed or allocated among the members of human societies? [] (3) How are the goods and services that are produced and distributed in human societies eventually put to use and consumed, and what patterns of behaviour govern this process? Kottak (1994: 308) adaug o nou ntrebare: What motivates people in different cultures to produce, distribute or exchange, and consume? 2.4.2. Definiia economiei i a instituiilor economice la nivelul societii primitive Termenul de economie aplicat preistoriei a fost i rmne sursa unor controverse acerbe ntre specialiti. Se confrunt dou mari coli de gndire, ambele cu partizani dinamici i argumente extrem de credibile. O prim coal consider c preistoria reprezint o perioad special n evoluia societii umane, cu reguli i mecanisme speciale, care nu se mai Preistorie generala 47
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD rentlnesc n alte perioade. Adversarii acestui punct de vedere atrag atenia asupra faptului c exist dovezi care par s demonstreze existena unor mecanisme economice complexe; ca urmare, susin acetia, analiza societilor primitive poate utiliza concepte economice care, n general, sunt aplicate altor epoci. Termenul fundamental este cel de economie de subzisten. Economia de subzisten n termeni simpli, este vorba de obinerea hranei, deci a resurselor necesare susinerii vieii. Factorii care influeneaz obinerea subzistenei sunt: mediul fizic (nu determin comportamentul, dar limitarea opiunilor determin pattern-urile culturale); limitrile induse sunt legate de materiile prime disponibile, resursele alimentare i permanena/ciclicitatea acestora; activitile economice i organizarea acestora depind de raportul dintre resursele ce pot fi culese i cele ce sunt vnate (n cazul celor vnate este vorba de dimensiunea vnatului, dificultatea vntorii i a transportului vnatului etc., n timp ce la nivelul resurselor culese ne putem gndi la caracterul sezonier al acestora, durata pn la care pot fi stocate, gradul de concentrare ntr-o singur zon sau mai multe etc.); distana n raport cu alte grupe (stabilete nivelul pentru un set acestora dat de resurse), de (posibilitatea concurenei
diversitatea/uniformitatea
suplimentare a resurselor prin reciprocitate); dimensiunea populaiei (stabilete raporturile dintre indivizi, dintre acetia i resurse; n sfrit, raporturile dintre societi); tehnologia disponibil (precizeaz gradul de eficien al exploatrii resurselor, raportul cu mediul etc.); Rezultatele acestor factori sunt multiple. n primul rnd, stabilirea strategiilor de subzisten. n general, sunt acceptate Preistorie generala 48
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD trei mari strategii: vntoare i cules (assault, trapping, snaring, pitfall, poisoning); intensive foraging (domesticire i agricultur incipient); agricultur intensiv i pastoralism. Este evident faptul c termenul de strategii corespunde, n fapt, celui de nivel tehnologic (incluznd aici nu numai uneltele, ci i modul de utilizare al acestora i ocupaiile). Mai corect ni se pare termenul de sisteme economice. Ele cuprind indivizii, tehnologia pe care o posed i relaiile pe care acetia le au ntre ei i cu mediul (resursele etc.). Pentru a da un exemplu, vntoarea cooperativ implic att cunotine legate de comportamentul animal, de mediul nconjurtor i de producerea uneltelor de vntoare, ct i stabilirea anumitor relaii ntre indivizii participani (sprijin reciproc, reguli de mprire a przii, reguli ale vntorii etc.). Rezumnd discuia de pn acum, putem considera, mcar ipotetic, c elementele structurale ale economiei primitive sunt: tehnologia, instituiile economice i relaiile sociale cu impact direct asupra economiei. 2.4.3. Elementele structurale ale vieii economice Tehnologia i utilajul litic Partea cea mai cunoscut a economiilor primitive este cea legat de unelte. Faptul c n spturile arheologice acestea reprezint zdrobitoarea majoritate a obiectelor recoltate, c multe grupe primitive contemporane produc i utilizeaz i astzi astfel de unelte le face categoria cea mai sigur de obiecte pe care s se bazeze analiza comportamentelor economice primitive. Istoricul cercetrii Uneltele de piatr sunt cunoscute de mult vreme. Unii autori antici (cum ar fi Lucretius) asociaz uneltele de lemn i de piatr cu slbticia, idee pstrat pn n secolul XX. n perioada Renaterii, vrfurile de sgei (mai ales cele cu o form
Preistorie generala
49
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD asemntoare celor din metal) erau denumite ceraunii i erau folosite ca amulete mpotriva trsnetelor; se considera c cerauniile sunt rezultatul coagulrii vrfului fulgerului acesta ptrunde 6 m n pmnt, apoi urc spre suprafa cu un metru pe secol. Mult mai trziu, la sfritul secolului XVIII, doctorul belgian Schmelling (primul care a afirmat c oasele neobinuite gsite n unele peteri din rile de Jos ar putea proveni de la oameni preistorici) se va ntreba dac nu cumva aceste ceraunii nu sunt, de fapt, dect unelte preistorice. n prima jumtate a secolului XIX, Boucher de Perthes va redacta o carte n trei volume, n care afirm caracterul intenional al acestor piese litice i le va da primele denumiri, inspirate din denumirile de unelte contemporane lui. Din acest moment se poate discuta de nceputul analizei tiinifice a inventarului litic preistoric. Dar adevratul nceput este realizat de fraii de Mortillet (Gabriel i Andr), care realizeaz, n 1883, prima tipologie a uneltelor cioplite. O bun parte a acesteia este i astzi n vigoare. Cercetrile ulterioare au adugat la numrul de tipuri de unelte, au rafinat tipologia acestora, au stabilit variante i particulariti regionale ; dar, n linii mari, ideile celor doi sunt la baza analizelor tipologice. Contribuii majore la acest domeniu vor apare de-abia dup al doilea Rzboi Mondial. Franois Bordes realizeaz o tipologie a paleoliticului inferior i mijlociu, iar Denise de Sonneville-Bordes i Jean Perrot tipologia paleoliticului superior. ncepnd cu anii 60, noi abordri sunt ncercate i n acest domeniu, n parte datorate utilizrii calculatorului, dar i faptului c numrul detaliilor care erau luate n considerare a crescut foarte mult. Alturi de detaliile tehnice (modul de cioplire, tipurile de retue etc.) au nceput s fie luate n considerare i lanurile de operaii care aveau loc.
Preistorie generala
50
Universitatea Bucuresti, Facultatea de Istorie, curs IDD Elemente de tipologie i tehnologie Prile componente ale uneltei Vocabularul descriptiv al utilajului cioplit cuprinde cteva categorii de termeni care au importan special atunci cnd se ncearc atribuirea cultural a unui inventar. Principalii termeni sunt urmtorii : piese pe nucleu i pe produse de debitaj: piese realizate dintr-o bucat de materie prim (nucleu) sau piese realizate din pri desprinse din nucleu (achii sau lame, primele avnd limea apropiat de lungime, iar ultimele fiind mai degrab lungi); detaliile tehnice sunt analizate i n funcie de locul n care acestea se afl pe pies i de poziia fa de cel ce analizeaz piesa; exist o p
