Ministerul Apelor si Protectiei Mediului Ordinul 115 din 11 februarie 2002 (Ordinul 115/2002) pentru aprobarea Metodologiei privind stabilirea categoriilor de importanta a barajelor - NTLH-021 Publicat in Monitorul Oficial 427 din 19 iunie 2002 (M. Of. 427/2002) LegeStart prezinta actul doar in varianta publicata in Monitorul Oficial. Pentru versiunea consolidata a actului va recomandam sa consultati Indaco LEGE Online . Textele in format electronic ale actelor normative publicate pe acest site formeaza obiectul dreptului de autor al INDACO SYSTEMS si copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala. Pentru detalii consultati Termenii si conditiile de utilizare a site-ului. Nr. 115/288 Ministerul Apelor si Protectiei Mediului Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei Ministrul apelor si protectiei mediului si ministrul lucrarilor publice, transporturilor si locuintei, avand in vedere prevederile art. 3 alin. (4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranta barajelor, aprobata si modificata prin Legea nr. 466/2001 , ale art. 48, 62, 64, 68 si 110 din Legea apelor nr. 107/1996 , precum si ale art. 8 si 13 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea in constructii, in conformitate cu avizul tehnic consultativ al Comisiei Nationale pentru Siguranta Barajelor si a Altor Lucrari Hidrotehnice,
Transcript
Ministerul Apelor si Protectiei Mediului Ordinul 115 din 11 februarie 2002 (Ordinul 115/2002)
pentru aprobarea Metodologiei privind stabilirea categoriilor de importanta a barajelor - NTLH-021
Publicat in Monitorul Oficial 427 din 19 iunie 2002 (M. Of. 427/2002)
LegeStart prezinta actul doar in varianta publicata in Monitorul Oficial.Pentru versiunea consolidata a actului va recomandam sa consultati Indaco LEGE Online.Textele in format electronic ale actelor normative publicate pe acest site formeaza obiectul dreptului de autor al INDACO SYSTEMS si copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.Pentru detalii consultati Termenii si conditiile de utilizare a site-ului.
Nr. 115/288
Ministerul Apelor si Protectiei Mediului Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei
Ministrul apelor si protectiei mediului si ministrul lucrarilor publice, transporturilor si locuintei, avand in vedere prevederile art. 3 alin. (4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranta barajelor, aprobata si modificata prin Legea nr. 466/2001, ale art. 48, 62, 64, 68 si 110 din Legea apelor nr. 107/1996, precum si ale art. 8 si 13 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea in constructii, in conformitate cu avizul tehnic consultativ al Comisiei Nationale pentru Siguranta Barajelor si a Altor Lucrari Hidrotehnice, in temeiul art. 7 din Hotararea Guvernului nr. 17/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Apelor si Protectiei Mediului, modificata si completata prin Hotararea Guvernului nr. 352/2001, in temeiul art. 4 alin. (3) din Hotararea Guvernului nr. 3/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei, emit urmatorul ordin:
Art. 1. - Se aproba Metodologia privind stabilirea categoriilor de importanta a barajelor - NTLH-021, prevazuta in anexa care face parte integranta din prezentul ordin. Art. 2. - Expertii tehnici atestati de Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei potrivit prevederilor Legii nr. 10/1995 privind calitatea in constructii si ale actelor normative emise in aplicarea acestei legi si certificati/avizati de Ministerul Apelor si Protectiei Mediului pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor, conform prevederilor Regulamentului privind organizarea si certificarea corpului de experti pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor incadrate in categoriile de importanta A si B - NTLH-014, respectiv ale Procedurii de avizare a
specialistilor pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor incadrate in categoriile de importanta C si D - NTLH-015, aprobate prin Ordinul ministrului apelor si protectiei mediului nr. 114/2002, precum si detinatorii de baraje, cu orice titlu, raspund in aria lor de autoritate de incadrarea in categorii de importanta a barajelor si de aducerea la indeplinire a prevederilor prezentului ordin.
Art. 3. - Directia generala de gospodarire a apelor si Inspectia de stat a apelor din cadrul Ministerului Apelor si Protectiei Mediului, Directia generala tehnica in constructii din cadrul Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei si Inspectoratul de Stat in Constructii - institutie publica din subordinea acestuia - vor urmari si vor controla aducerea la indeplinire a prevederilor prezentului ordin. Art. 4. - La data intrarii in vigoare a prezentului ordin isi inceteaza aplicabilitatea Ordinul ministrului lucrarilor publice si amenajarii teritoriului si al ministrului apelor, padurilor si protectiei mediului nr. 11N/2000-1.098/1999, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 167 din 19 aprilie 2000, precum si orice alte dispozitii contrare. Art. 5. - Prezentul ordin va fi publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Ministrul apelor si protectiei mediului,Petru Lificiu
p. Ministrul lucrarilor publice, transporturilor si locuintei,Sergiu Sechelariu
secretar de stat
ANEXA
METODOLOGIEprivind stabilirea categoriilor de importanta a barajelor - NTLH-021
Ministerul Apelor si Protectiei Mediului Metodologia din 11 februarie 2002 (Metodologia din 2002)
privind stabilirea categoriilor de importanta a barajelor - NTLH-021
Publicat in Monitorul Oficial 427 din 19 iunie 2002 (M. Of. 427/2002)
LegeStart prezinta actul doar in varianta publicata in Monitorul Oficial.Pentru versiunea consolidata a actului va recomandam sa consultati Indaco LEGE Online.Textele in format electronic ale actelor normative publicate pe acest site formeaza obiectul dreptului de autor al INDACO SYSTEMS si copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.Pentru detalii consultati Termenii si conditiile de utilizare a site-ului.
CAPITOLUL I Obiectul prezentei metodologii
Art. 1. - Stabilirea categoriilor de importanta a barajelor reprezinta o obligatie legala a detinatorilor/administratorilor de baraje, cu orice titlu, denumiti in continuare detinatori de baraje, in temeiul prevederilor art. 3 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranta barajelor, aprobata si modificata prin Legea nr. 466/2001, si este utilizata pentru: a) stabilirea tipului de urmarire in timp a barajelor - speciala sau curenta - in conformitate cu rigorile impuse de sistemul calitatii in constructii; b) ierarhizarea barajelor in vederea stabilirii programelor de evaluare a starii de siguranta in exploatare a acestora; c) stabilirea listei cuprinzand barajele cu risc sporit; d) stabilirea atributiilor de verificare si control al barajelor, care revin autoritatilor publice centrale din domeniul lucrarilor publice si din domeniul gospodaririi apelor; e) stabilirea obligatiilor ce revin detinatorilor de baraje, precum si altor persoane juridice si fizice privind siguranta in exploatare a acestor tipuri de lucrari si luarea masurilor corespunzatoare de reducere a riscului. Art. 2. -(1) La stabilirea categoriei de importanta a barajelor se va tine seama de: a) caracteristicile tehnice ale lucrarii, furnizate de catre detinator; b) modul in care barajul este proiectat, construit, exploatat, reparat, afectat in timpul exploatarii, inspectat periodic, mentinut in exploatare, postutilizat sau abandonat; c) necesitatea protectiei populatiei, a proprietatii si a mediului impotriva consecintelor potentiale produse in cazul cedarii acestor lucrari;
d) marimea pagubelor potentiale sau a prejudiciului pe care il poate aduce un accident la barajul respectiv; e) impactul social-economic in cazul ruperii unui baraj; f) modul in care apa si/sau deseul industrial lichid ori depus hidraulic este acumulat in cuveta lacului de acumulare sau a depozitului.
(2) In scopul protectiei populatiei, a proprietatii si a mediului Ministerul Apelor si Protectiei Mediului poate trece un baraj intr-o categorie de importanta superioara fata de cea declarata de detinator si il poate declara cu risc sporit. (3) Lista cuprinzand barajele cu risc sporit si cele incadrate conform alin. (2) intr-o categorie superioara de importanta se aproba prin ordin al ministrului apelor si protectiei mediului.
CAPITOLUL II Principii generale
Art. 3. -(1) Prezenta metodologie se bazeaza pe cuantificarea componentelor riscului si a riscului final asociat barajelor pentru acumulari de apa, precum si barajelor si digurilor care realizeaza depozite de deseuri industriale, denumite in continuare baraje si depozite, in vederea incadrarii acestora in categoriile de importanta A, B, C si D, utilizandu-se un sistem de criterii, indici si notari. (2) In functie de valoarea indicelui de risc asociat barajului sau depozitului, acestea se incadreaza in una dintre urmatoarele categorii de importanta: ▪ A - baraj de importanta exceptionala; ▪ B - baraj de importanta deosebita; ▪ C - baraj de importanta normala; ▪ D - baraj de importanta redusa. In cazul unei valori a indicelui de risc asociat barajului sau depozitului mai mare de 1, riscul este inacceptabil, iar barajul nu poate fi exploatat. (3) Criteriul de stabilire a categoriei de importanta a barajelor si depozitelor il constituie riscul determinat prin relatia: risc = indicele de cedare x consecinta.
CAPITOLUL III Criterii si subcriterii
Art. 4. -(1) Indicii utilizati in evaluarea riscului barajelor si depozitelor sunt: a) indicele BA care este determinat de caracteristicile barajului sau depozitului (dimensiuni, tip, descarcatori, clasa de importanta), ale amplasamentului acestuia (natura terenului de fundare si zona seismica) si de conditiile lacului de acumulare sau, dupa caz, ale depozitului; criteriile si punctajele corespunzatoare sunt prevazute in tabelele nr. 1.1 si, respectiv, nr. 2.1 din anexele nr. 1 si 2; b) indicele CB, de stare a barajului, care este operant pentru barajele si depozitele existente si depinde de sistemul de supraveghere, de lucrarile de intretinere, de principalele date din urmarirea comportarii in timp (UCC) si de conditiile lacului de acumulare si ale uvrajelor-anexa; criteriile si punctajele aferente sunt prevazute in tabelele nr. 1.2 si, respectiv, nr. 2.2 din anexele nr. 1 si 2; c) indicele CA care cuantifica consecintele avariei barajului sau a depozitului, tinandu-se seama de posibile pierderi de vieti omenesti, de efectele produse asupra mediului, de efectele socioeconomice etc.; criteriile si punctajele corespunzatoare sunt prevazute in tabelele nr. 1.3 si, respectiv, nr. 2.3 din anexele nr. 1 si 2.
(2) Pentru fiecare indice cuantificarea se face pe baza subcriteriilor si a sistemului de puncte atribuit acestora. Punctajul total al unui criteriu este dat de suma aritmetica a punctajelor subcriteriilor. In cazul indicilor BA si CB situatia cea mai favorabila este exprimata prin punctajul maxim, iar suma punctajelor subcriteriilor este plafonata la maximum 100. In cazul indicelui CA subcriteriile sunt punctate maximal pentru consecintele cele mai grave, iar suma acestora, in situatia cea mai defavorabila, este plafonata la 100. (3) In cazul barajelor sau depozitelor aflate in faza de proiectare sau executie, indicelui CB, de stare a barajului, i se va atribui valoarea maxima (CB = 100).
CAPITOLUL IV Incadrarea in categorii de importanta a barajelor
Art. 5. - Riscul asociat unui baraj se apreciaza printr-un indice (RB) determinat prin relatia:
CARB = -----------------------, (alfa x BA + beta x CB)
in care indicii CA, BA si CB sunt cei prezentati la art. 4, iar coeficientii de pondere alfa si beta au valorile: a) coeficientul alfa:
alfa = 1 - pentru baraje sau depozite proiectate ori verificate conform reglementarilor actuale; alfa = 0,8 - pentru baraje sau depozite proiectate pe baza unor reglementari mai vechi; alfa = 0,4 - pentru situatii in care nu se cunosc date referitoare la proiectare;
b) coeficientul beta:
beta = 1 - pentru baraje sau depozite aflate in proiectare ori constructie, respectiv existente, cu comportare normala pe toata durata de exploatare; beta = 0,7 - pentru baraje sau depozite existente care au suferit incidente ori accidente in exploatare, remediate prin executia de lucrari suplimentare.
Art. 6. - In functie de valoarea indicelui de risc asociat barajului (RB) se determina categoria de importanta, dupa cum urmeaza: a) pentru barajele care realizeaza acumulari de apa:
RB > 0,5 - baraj de importanta exceptionala (A); 0,5 >= RB > 0,25 - baraj de importanta deosebita (B);
0,25 >= RB > 0,1 - baraj de importanta normala (C); RB <= 0,1 - baraj de importanta redusa (D);
b) pentru barajele si digurile care realizeaza depozite de deseuri industriale:
RB > 0,8 - baraj de importanta exceptionala (A); 0,8 >= RB > 0,15 - baraj de importanta deosebita (B);
0,15 >= RB > 0,05 - baraj de importanta normala (C); RB <= 0,05 - baraj de importanta redusa (D).
CAPITOLUL V Dispozitii finale
Art. 7. -(1) Stabilirea categoriei de importanta prin utilizarea prezentei metodologii revine proiectantului, in cazul lucrarilor noi, respectiv detinatorului sau administratorului, in cazul barajelor existente. (2) Incadrarea unui baraj intr-o categorie de importanta se valideaza de catre Comisia de avizare a proiectului, in cazul lucrarilor noi, si, respectiv, de catre Comisia de urmarire a barajelor, organizata de detinator sau la care detinatorul este afiliat, in cazul lucrarilor existente. Comisia Nationala pentru Siguranta Barajelor si a Altor Lucrari Hidrotehnice are drept de control asupra stabilirii categoriei de importanta si, dupa caz, de modificare a acesteia pentru oricare dintre barajele din Romania. Art. 8. - Anexele nr. 1 si 2 fac parte integranta din prezenta metodologie.
ANEXA Nr. 1la metodologie*)
__________ *)Anexa nr. 1 este reprodusa in facsimil.
CRITERIILE SI PUNCTAJELEDE EVALUARE A INDICILOR DE RISC ASOCIATE
BARAJELOR PENTRU ACUMULARI DE APA
1. Tabelul nr. 1.1 - Caracteristicile barajului si conditiile amplasamentului (B.A.)
+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+| Criteriul | | | | || partial | | | | |+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+|1. Dimensiunile |Mici |Medii |Mari | ||barajului |H<=15 m si |15<H<=30 sau |H m>30 m sau | | | |0,05<V<=1 hm3 | 1<V<=50 hm3 | V >50 hm3 | || | 10| 6| 2| |+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+|2. Tipul de |de greutate |cu contraforti |din |cu frontul ||baraj |sau in arc |sau din |anrocamente |retentie || |(PG+VA) |anrocamente cu |cu nucleu |total sau || | |masca (CB+ERm) |de argila |partial din || | 20| 15|(ERn) 10|pamant (TE) 5|+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+|3. Tipul de |deversor |deversor cu |baraj |fara |
|descarcator |liber |stavile |stavilar cu |descarcatori || | | |clapet si |de suprafata || | | |vane de |(numai || | 25| 15|fund 10|goliri) 5|+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+|4. Terenul de |stanca |aluviuni |terenuri | - ||fundare | 20| 10|dificile 2 | |+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+|5. Clasa de | I | II | III - IV | - ||importanta | | | | ||(STAS 4273-83) | 15| 10| 5 | |+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+|6. Zona seismica| D-F | C | B | A ||(P 100-92) | 10| 7 | 5 | 3 |+----------------+-------------+-----------------+--------------+--------------+| TOTAL BA |+------------------------------------------------------------------------------+
H - Inaltimea maxima de la talpa barajului; V - Volumul de apa acumulat in lac la atingerea nivelului maxim de calcul.
NOTA: 1. Pentru fiecare criteriu partial, se alege valoarea punctajului dintr-o singura coloana. 2. In cadrul unui criteriu cu posibilitati de incadrare in doua coloane, se adopta punctajul din coloana cu valoarea minima. 3. Valoarea totala a indicelui BA se obtine prin insumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.
2. Tabelul nr. 1.2 - Starea barajului (CB) +---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+| Criteriul | | | | || partial | | | | |+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|1. Supraveghere|AMC*)+topo**)+ |topo+vizual |numai vizual |fara || |Vizual 17| 7| 3|supraveghere 0|+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|2. Echipament |operational |operational+ |incert (parte |capacitate ||mecanic |+manevre |manevre |neoperational) |de evacuare || |curente 17|periodice 7| 3|afectata***) 0|+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|3. Intretinere |foarte buna 10|acceptabila 5|Slaba 0| - |+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|4. Varsta T |T<=10 ani |20>=T>10 ani |50>=T>20 ani |T>50 ani || | 10| 7| 3| 0|+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|5. Infiltratii |In limite |atipice dar |evolutive (cu |care pun in ||(debite sau |prognozate |nu |cresteri |pericol ||subpresiuni) |(cf. proiect) |periculoase |necorelate cu |siguranta || | |(fara |factorii |barajului || | |antrenari, |exteriori) | || | |fara | | || | |concentrari) | | ||A. Baraje din | | | | ||pamant sau | | | | ||anrocamente cu | | | | |
|nucleu | 17| 7| 3| 0||B. Baraje din | | | | ||beton sau | | | | ||anrocamente cu | | | | ||masca de beton | 7| 3| 1| 0|+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|6. Deformatii |In limite |atipice, dar |evolutive (cu |periculoase || |prognozate |nu |cresteri |care conduc la||A. Baraje |(cf. proiect) |periculoase |necorelate cu |crapaturi, ||din pamant | | |factorii |deschideri de ||sau | | |exteriori) |rost cu ||anrocamente | | | |afectarea ||cu nucleu | 7| 3| 1|etansarii 0||B. Baraje din | | | | ||beton sau | | | | ||anrocamente cu | | | | ||masca de beton | 17| 7| 3| 0|+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|7. Colmatarea |nesemnificativa |goliri de |colmatari la |colmatare care||acumularii | |fund blocate |coada lacului |afecteaza || | | |care afecteaza |volumul de || | | |capacitatea de |atenuare || | 10| 7|tranzit 3| 0|+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|8. Starea |Foarte buna |acceptabila |foarte | - ||disipatorilor | | |deteriorate | ||si a | | |sau | ||risbermelor | 6| 3|inexistente 0| |+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+|9. Calculul |conform |calculul |necalculat sau | - ||seismic |prevederilor din |reactualizat |situatie | || |normele actuale 6| 3|necunoscuta 0| |+---------------+-----------------+-------------+---------------+--------------+| TOTAL CB |+------------------------------------------------------------------------------+
*)Aparatura de Masura si Control (AMC) suficiente si informatii satisfacator prelucrate; **)Masuratori topografice sistematice si interpretate; ***)In cazul in care echipamentele sunt blocate sau infiltratiile sunt periculoase, indicele CB se multiplica cu 0,1. NOTA: 1. Pentru fiecare criteriu partial, se alege valoarea punctajului dintr-o singura coloana. 2. In cadrul unui criteriu cu posibilitati de incadrare in doua coloane, se adopta punctajul din coloana cu valoarea minima. 3. Valoarea totala a indicelui CB se obtine prin insumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu. 4. La criteriile partiale nr. 5 si 6, in cazul in care frontul de retentie este partial din pamant, partial beton, incadrarea se face dupa punctajul minim atins la unul din cazurile A sau B.
3. Tabelul nr. 1.3 - Consecintele avariei barajului (CA) +-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+
| Criteriul | | | | || partial | | | | |+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+|1. Densitatea|mari aglomerari |normal populata |putin populata |nepopulata||populatiei in|(>20000 locuitori) |20000>loc.>300 |(locuinte | ||zona aval*) | 20| 10|razlete) 5| 0|+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+|2. Sistemul |fara sistem de |posibilitate |sistem de |sistem de ||de alarmare |alarmare si plan |de informare a |alarmare |alarmare || |de avertizare- |autoritatilor |neverificat |verificat || |alarmare in caz |locale |de apararea |de || |de avarie | |civila sau |apararea || | 20| 10|nefunctional 5|civila 0|+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+|3. Importanta|unica sursa de apa |exista surse |folosinte |alte ||in raport cu |pentru populatie |alternative |industriale, |folosinte ||tertii | | |energie si |(piscicul-|| | | |irigatii |tura, || | 20| 10| 5|turism) 2|+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+|4. Numarul si|industrii cu mai |industrie mica |ateliere |fara ||importanta |mult de 100 de | |familiale |industrie ||obiectivelor |salariati | | | ||economice | 10| 5| 3| 0|+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+|5. Folosirea |agricol |pasune/padure |neproductiv | - ||terenului in | | | | ||aval | 10| 5| 2| |+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+|6. Efectele |dezastru ecologic |efecte |efecte | - ||asupra |(compromitere |cuantificabile |neglijabile | ||mediului |totala a faunei |semnificative | | || |si florei) 5| 3| 1| |+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+|7. Pozitia |cedarea |cedarea |cedarea nu | - ||lucrarii in |antreneaza ruperi |afecteaza |are efecte | ||amenajarea |in cascada |atenuarea |secundare | ||bazinala | 15|viiturilor 7| 2| |+-------------+-------------------+-----------------+---------------+----------+| TOTAL CA |+------------------------------------------------------------------------------+
*)zona aval - zona afectata de viitura de rupere. NOTA: 1. Pentru fiecare criteriu partial se alege valoarea punctajului dintr-o singura coloana. 2. In cadrul unui criteriu cu posibilitati de incadrare in doua coloane, se adopta punctajul din coloana cu valoarea maxima. 3. Valoarea totala a indicelui CA se obtine prin insumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.
ANEXA Nr. 2la metodologie*)
________ *)Anexa nr. 2 este reprodusa in facsimil.
CRITERIILE SI PUNCTAJELE DE EVALUARE A INDICILOR DE RISC ASOCIATI BARAJELOR SAU DIGURILOR CARE REALIZEAZA DEPOZITE DE DESEURI INDUSTRIALE
Tabelul 2.1. Caracteristicile barajului si depozitului precum si conditiile din amplasament (BA)
+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|Criteriul partial| | | | | |+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|1. Dimensiunile | 15| 10| 5 | | ||barajului sau | | | | | ||digului de contur| mici | medii | mari | | || | | | | | ||a. depozit de | H<=20 m | 20<H<=50 m | H >50 m | | ||vale | | | | | ||_________________|________________|________________|___________________|_________________|_______________||b. depozit cu | H<=10 m | 10<H<=20 m | H >20 m | | ||diguri de contur | si L<2 km | sau 2<L<=5L |sau km>5 km | | |+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|2. Dispozitia |In excavatii |cu diguri de |de versant (cel |de vale (prin | ||generala a |preexistente |contur |putin o latura |bararea unei | ||depozitului | | |este inchisa de |vai naturale) | || | | |versantul natural) | | || | 15| 12| 10 | 8| |+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|3. Terenul de |relativ |foarte putin |cu masuri speciale |slab (puternic | ||fundare |permeabil, |permeabil |de impermeabilizare|deformabil, | || |fara etansare | |a cuvetei |antrenabil | || | | | |hidrodinamic, | || | | | |lichefiabil) | || | 10| 7| 5| 2| |+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|4. Seismicitatea | zona D-F | zona C | zona B | zona A | ||amplasamentului | | | | | ||(P 100-92) | 5| 4| 2| 1| |+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|5. Dezvoltarea |cu material de |din material |din material care |din material care|umplutura mixta||in elevatie a |imprumut si |depozitat sau de|se depoziteaza cu |se depoziteaza cu|din material ||digurilor |dezvoltare spre |imprumut cu |dezvoltare spre |dezvoltare spre |care se || |aval |dezvoltare spre |aval prin |amonte prin |depoziteaza si || | |amonte |hidrociclonare |hidrociclonare |material de || | 15| 12| 10| 8|imprumut 5|
+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|6. Captarea si |prin doua sau |prin canal de |prin sonda inversa |prin sifonare |prin pompare ||evacuarea apei |mai multe sonde |coasta (ferestre|unica | | ||limpezite din |inverse sau prin|pozate la | | | ||depozit |sonda inversa si|versant) | | | || |canal de coasta | | | | || | 15| 12| 8| 5| 2|+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|7. Utilizarea |se trateaza si |se recircula, |se recircula in | | ||(eliminarea) apei|se evacueaza in |iar excesul se |sistem inchis fara | | ||limpezite |aval |elimina prin |posibilitate de | | || | |descarcator de |descarcare in | | || | |siguranta |exterior | | || | 5| 4| 0| | |+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|8. Evacuarea |baraj de |baraj de |baraj de derivare |cu acumulare |cu acumulare ||apelor mari |derivare amonte |derivare amonte |amonte si canal |temporara si |temporara si ||a. depozite de |si galerie in |si canal sub |lateral deschis |evacuare libera |evacuare prin ||vale (vale cu |versant |depozit | |in aval |sistemul de ||aport de apa) | | | | |captare a apei || | | | | |limpezite || | 20| 15| 12| 8| 2|+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|b. depozite cu |sistem |acumulare |acumulare temporara| | ||diguri de contur |independent de |temporara in |in depozit si | | ||(de ses) sau |captare, tratare|depozit si |evacuare in timp, | | ||depozite de |si evacuare |evacuare in |fara descarcator de| | ||versant (de | |timp, cu |siguranta | | ||coasta) | |descarcator de | | | || | |siguranta | | | || | 20| 10| 5| | |+-----------------+----------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+| TOTAL PUNCTAJ |+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+
NOTA: 1. Pentru fiecare criteriu partial se alege valoarea punctajului dintr-o singura coloana. 2. In cadrul unui criteriu cu posibilitati de incadrare in doua coloane, se adopta punctajul din coloana cu valoarea minima. 3. Valoarea totala a indicelui BA se obtine prin insumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.
Tabelul 2.2. Starea depozitului (CB)
+------------------+---------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|Criteriul partial | | | | | |+------------------+---------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|1. Faza de |In exploatare |In conservare cu|abandonat, | | ||dezvoltare |curenta |urmarirea |nesupravegheat | | || | |comportarii | | | || | 20| 10| 0| | |+------------------+---------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|2. Sistemul de |urmarire prin |urmarire prin |urmarire prin |nu exista sistem | ||supraveghere (UCC)|AMC, |topogeodezie si |inspectii vizuale |de urmarire | || |topogeodezie si|inspectii |realizate de | | || |inspectii |tehnice cu |personalul de | | || |tehnice cu |personal |exploatare | | || |personal |calificat | | | || |calificat | | | | || | 10| 8| 3| 0| |+------------------+---------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|3. Functionarea |functionare |functioneaza |functionare |este scos din |debiteaza ||drenajului*) |normala, |partial, |incerta, debitele |functiune |suspensii, cu || |debiteaza apa |debitele sunt |nu sunt | |tendinta || |limpede, |monitorizate |monitorizate | |evolutiva**) || |debitele sunt | | | | || |monitorizate | | | | || | 15| 10| 5| 2| 0|+------------------+---------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|4. Exfiltratii in |nu sunt |umectari pe |izvoare locale fara|prismul aval este|exfiltratii cu ||afara sistemului |exfiltratii |paramentul aval |antrenare de |saturat, cu |antrenare de ||de drenaj | | |material |instabilitati |material**) || | | | |locale | || | 20| 15| 10| 5| 0|+------------------+---------------+----------------+-------------------+-----------------+---------------+|5. Situatia |fara |operationala, cu|operationala, fara |cu capacitate sub| ||echipamentelor de |echipamente |capacitate de |sisteme redundante |cea proiectata | ||evacuare a apei | |rezerva | | | ||limpezite | 15| 12| 7| 3| |
*)la lucrari fara sistem de drenaj se acorda 7 puncte; **)in aceasta situatie punctajul total se inmulteste cu 0,1.
NOTA: 1. Pentru fiecare criteriu partial se alege valoarea punctajului dintr-o singura coloana. 2. In cadrul unui criteriu cu posibilitati de incadrare in doua coloane, se adopta punctajul din coloana cu valoarea minima. 3. Valoarea totala a indicelui CB se obtine prin insumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.
NOTA: 1. Pentru fiecare criteriu partial se alege valoarea punctajului dintr-o singura coloana. 2. In cadrul unui criteriu cu posibilitati de incadrare in doua coloane, se adopta punctajul din coloana cu valoarea maxima. 3. Valoarea totala a indicelui CA se obtine prin insumarea valorilor stabilite pentru fiecare criteriu.
Ministerul Apelor si Protectiei Mediului
Ordinul 116 din 11 februarie 2002 (Ordinul 116/2002)
pentru aprobarea Metodologiei privind evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor si lacurilor de acumulare - NTLH-022 si a Metodologiei privind evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor si digurilor care realizeaza depozite de deseuri industriale - NTLH-023
Publicat in Monitorul Oficial 427 din 19 iunie 2002 (M. Of. 427/2002)
LegeStart prezinta actul doar in varianta publicata in Monitorul Oficial.Pentru versiunea consolidata a actului va recomandam sa consultati Indaco LEGE Online.Textele in format electronic ale actelor normative publicate pe acest site formeaza obiectul dreptului de autor al INDACO SYSTEMS si copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.Pentru detalii consultati Termenii si conditiile de utilizare a site-ului.
Nr. 116/289
Ministerul Apelor si Protectiei Mediului Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei
Ministrul apelor si protectiei mediului si ministrul lucrarilor publice, transporturilor si locuintei, avand in vedere prevederile art. 3 alin. (4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranta barajelor, aprobata si modificata prin Legea nr. 466/2001, ale art. 48, 62, 64, 68 si 110 din Legea apelor nr. 107/1996, precum si ale art. 8 si 13 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea in constructii, in conformitate cu avizul tehnic consultativ al Comisiei Nationale pentru Siguranta Barajelor si a Altor Lucrari Hidrotehnice, in temeiul art. 7 din Hotararea Guvernului nr. 17/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Apelor si Protectiei Mediului, modificata si completata prin Hotararea Guvernului nr. 352/2001, in temeiul art. 4 alin. (3) din Hotararea Guvernului nr. 3/2001 privind organizarea si functionarea Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei, emit urmatorul ordin:
Art. 1. - Se aproba Metodologia privind evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor si lacurilor de acumulare - NTLH-022, prevazuta in anexa nr. 1. Art. 2. - Se aproba Metodologia privind evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor si digurilor care realizeaza depozite de deseuri industriale - NTLH-023, prevazuta in anexa nr. 2.
Art. 3. - Expertii tehnici atestati de Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei potrivit prevederilor Legii nr. 10/1995 privind calitatea in constructii si ale actelor normative emise in aplicarea acestei legi si certificati/avizati de Ministerul Apelor si Protectiei Mediului pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor, conform prevederilor Regulamentului privind organizarea si certificarea corpului de experti pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor incadrate in categoriile de importanta A si B - NTLH-014, respectiv ale Procedurii de avizare a specialistilor pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor incadrate in categoriile de importanta C si D - NTLH-015, aprobate prin Ordinul ministrului apelor si protectiei mediului nr. 114/2002, precum si detinatorii de baraje, cu orice titlu, raspund in aria lor de autoritate de incadrarea in categorii de importanta a barajelor si de aducerea la indeplinire a prevederilor prezentului ordin. Art. 4. - Directia generala de gospodarire a apelor si Inspectia de stat a apelor din cadrul Ministerului Apelor si Protectiei Mediului, Directia generala tehnica in constructii din cadrul Ministerului Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei si Inspectoratul de Stat in Constructii - institutie publica in subordinea acestuia - vor urmari si vor controla aducerea la indeplinire a prevederilor prezentului ordin. Art. 5. - Anexele nr. 1 si 2 fac parte integranta din prezentul ordin.
Art. 6. - La data intrarii in vigoare a prezentului ordin isi inceteaza aplicabilitatea Ordinul ministrului lucrarilor publice si amenajarii teritoriului si al ministrului apelor, padurilor si protectiei mediului nr. 21N/2000-1.099/1999 pentru aprobarea metodologiilor privind evaluarea starii de siguranta in exploatare a lucrarilor hidrotehnice, publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 167 din 19 aprilie 2000, precum si orice alte dispozitii contrare. Art. 7. - Prezentul ordin va fi publicat in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.
Ministrul apelor si protectiei mediului,Petru Lificiu
p. Ministrul lucrarilor publice, transporturilor si locuintei,Sergiu Sechelariu,
secretar de stat
ANEXA Nr. 1
METODOLOGIEprivind evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor
si lacurilor de acumulare - NTLH-022
ANEXA Nr. 2
METODOLOGIEprivind evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor
si digurilor care realizeaza depozite de deseuri industriale - NTLH-023
Ministerul Apelor si Protectiei Mediului Metodologia din 11 februarie 2002 (Metodologia din 2002)
privind evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor si lacurilor de acumulare - NTLH-022
Publicat in Monitorul Oficial 427 din 19 iunie 2002 (M. Of. 427/2002)
LegeStart prezinta actul doar in varianta publicata in Monitorul Oficial.Pentru versiunea consolidata a actului va recomandam sa consultati Indaco LEGE Online.Textele in format electronic ale actelor normative publicate pe acest site formeaza obiectul dreptului de autor al INDACO SYSTEMS si copierea/distribuirea/republicarea acestora este ilegala.Pentru detalii consultati Termenii si conditiile de utilizare a site-ului.
CAPITOLUL I Dispozitii generale
Art. 1. -(1) Evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor si lacurilor de acumulare, inclusiv a constructiilor si instalatiilor-anexa aferente, denumita in continuare evaluarea sigurantei, este o expertiza tehnica cu caracter special, pe care, in conformitate cu prevederile art. 64 alin. (2) si ale art. 68 din Legea apelor nr. 107/1996, detinatorii de lucrari hidrotehnice, cu orice titlu, au obligatia sa o efectueze periodic, indiferent de marimea lucrarii sau de folosintele acesteia. (2) In conformitate cu prevederile art. 1 alin. (3) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 244/2000 privind siguranta barajelor, aprobata si modificata prin Legea nr. 466/2001, evaluarea starii de siguranta in exploatare si verificarea respectarii exigentelor de performanta referitoare la siguranta barajelor se realizeaza de experti tehnici atestati de Ministerul Lucrarilor Publice, Transporturilor si Locuintei, potrivit prevederilor Legii nr. 10/1995 privind calitatea in constructii si ale actelor normative emise in aplicarea acestei legi, si certificati/avizati de Ministerul Apelor si Protectiei Mediului pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor, denumiti in continuare experti. Art. 2. -(1) Se supun prevederilor prezentei metodologii barajele, inclusiv cuvetele lacurilor de acumulare si constructiile si instalatiile-anexa aferente, denumite in continuare lucrari hidrotehnice, incadrate in categorii de importanta conform Metodologiei privind stabilirea categoriilor de importanta a barajelor - NTLH-021, aprobata prin Ordinul ministrului apelor si protectiei mediului si al ministrului lucrarilor publice, transporturilor si locuintei nr. 115/288/2002.
(2) Fac exceptie de la prevederile alin. (1) barajele si digurile care realizeaza depozite de deseuri industriale. Art. 3. - In conformitate cu prevederile art. 5, 9 si 13 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea in constructii, organizarea activitatii de supraveghere si urmarire a comportarii in timp si evaluarea sigurantei lucrarilor hidrotehnice reprezinta o componenta a sistemului calitatii in constructii. Art. 4. - Coordonarea, indrumarea si urmarirea activitatii de supraveghere a lucrarilor hidrotehnice, in vederea exploatarii in siguranta a acestora, precum si pentru evaluarea sigurantei lor, sunt realizate de Comisia Nationala pentru Siguranta Barajelor si a Altor Lucrari
Hidrotehnice, denumita in continuare CONSIB, care functioneaza pe langa Ministerul Apelor si Protectiei Mediului ca organism cu caracter consultativ. Art. 5. -(1) Evaluarea sigurantei unei lucrari hidrotehnice constituie o verificare a starii tehnice a lucrarii, precum si a conditiilor de exploatare, urmarindu-se modul de indeplinire a exigentelor prevazute de reglementarile in vigoare si de practica inginereasca din domeniu, pe care o realizeaza, in conditiile prevazute de prezenta metodologie, experti sau comisii de expertiza coordonate de experti certificati/avizati conform Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 244/2000, aprobata si modificata prin Legea nr. 466/2001. (2) In cazul in care se constata ca lucrarea hidrotehnica verificata prezinta un grad de siguranta mai mic decat cel prevazut prin reglementarile in vigoare, evaluarea sigurantei trebuie sa stabileasca si solutiile posibile de remediere, in vederea asigurarii nivelului normat de siguranta.
Art. 6. - Expertii care efectueaza evaluarea starii de siguranta in exploatare a lucrarilor hidrotehnice sunt certificati, respectiv avizati, in conformitate cu Regulamentul privind organizarea si certificarea corpului de experti pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor incadrate in categoriile de importanta A si B - NTLH-014 si cu Procedura de avizare a specialistilor pentru evaluarea starii de siguranta in exploatare a barajelor incadrate in categoriile de importanta C si D - NTLH-015, aprobate prin Ordinul ministrului apelor si protectiei mediului nr. 114/2002.
CAPITOLUL II Etapele si continutul evaluarii sigurantei
Art. 7. - Evaluarea sigurantei se realizeaza prin metode de investigare specifice si cuprinde atat analiza informatiilor existente (proiect, date despre executie, comportare in exploatare), cat si studii si/sau postcalcule privind valorile actualizate ale parametrilor determinanti pentru siguranta in exploatare a lucrarii hidrotehnice. Art. 8. -(1) Prin continut si abordare, evaluarea sigurantei cuprinde doua etape: -etapa I, evaluarea preliminara, care are ca obiect: a) caracterizarea starii tehnice a lucrarii hidrotehnice si a conditiilor de exploatare, astfel cum rezulta din informatiile existente in momentul evaluarii si din inspectia tehnica de constatare a starii tehnice si functionale; b) stabilirea programului de investigatii suplimentare, necesare pentru finalizarea analizei starii de siguranta, daca este necesar; -etapa a II-a, evaluarea finala, care are ca obiect: a) stabilirea starii de siguranta a lucrarii hidrotehnice, tinandu-se seama de analiza tuturor factorilor, inclusiv de rezultatele investigatiilor suplimentare; b) propunerea lucrarilor si a masurilor necesare pentru aducerea parametrilor constructivi si functionali la gradul de siguranta in exploatare corespunzator cerintelor si reglementarilor in vigoare; c) stabilirea conditiilor de exploatare pentru perioada urmatoare. (2) Fiecare etapa se incheie prin intocmirea unui raport de evaluare. Art. 9. - Pentru efectuarea evaluarii preliminare detinatorul/administratorul lucrarii hidrotehnice va pune la dispozitie expertului care intocmeste evaluarea urmatoarele documentatii:
a) datele privind proiectarea, executia, functionarea si exploatarea lucrarii hidrotehnice; b) raportul de sinteza privind comportarea in timp a lucrarii hidrotehnice de la punerea in functiune si pana in prezent. Art. 10. - Documentatia prevazuta la art. 9 lit. a) se intocmeste pe baza datelor existente privind proiectarea, executia, functionarea si exploatarea lucrarii hidrotehnice si va avea urmatorul continut: 1. Prezentarea generala a lucrarii hidrotehnice: 1.1. Amplasarea (bazinul hidrografic, cursul de apa, codul cadastral din Cadastrul apelor, judetul, localitatile din amonte si din aval, caile de acces etc.) 1.2. Detinatorul sau administratorul 1.3. Functiile lucrarii hidrotehnice, clasa si categoria de importanta (inclusiv modul de stabilire si modificarile suferite pornind de la corespondenta clasei de importanta cu situatia actuala) 1.4. Constructiile si instalatiile-anexa aferente ale lucrarii hidrotehnice 1.5. Datele caracteristice pentru lucrarea hidrotehnica (volume de apa, niveluri minime si maxime ale apei corespunzatoare diferitelor asigurari, suprafata bazinului controlat, lucrarile hidrotehnice existente din amonte si din aval) 1.6. Scurt istoric al lucrarii hidrotehnice (perioadele de realizare a etapelor importante, incepand cu lucrarile de studii, unitatile care au participat la diferitele etape, persoanele responsabile pentru faze si lucrari importante, eventuale modificari ale conceptiei generale, lucrari de expertizare) 2. Conditii naturale in amplasament: 2.1. Situatia hidrologica (debite medii, minime, maxime, volumul undelor de viitura pentru diferite asigurari, modul de determinare si comparatia cu valorile initiale de proiectare) 2.2. Situatia geologica (natura rocii din frontul de retentie si din cuveta lacului, principalele caracteristici mineralogice si fizico-chimice, caracteristici de calcul adoptate, accidente tectonice) 2.3. Situatia hidrogeologica (descrierea straturilor-suport si a principalelor caracteristici, surse de alimentare si drenaj, chimismul apelor subterane) 2.4. Seismicitatea zonei, actuala si la proiectare 3. Descrierea lucrarilor din frontul de retentie: 3.1. Datele constructive (plan de situatie si sectiuni caracteristice, materiale utilizate etc.) 3.2. Lucrarile de etansare si drenaj (descriere, amplasare, tehnologie de executie, lucrari de verificare) 3.3. Evacuatorii de ape mari, echipamentele hidromecanice si disipatorii 4. Verificarea prin calcul a lucrarii: 4.1. Calculele de rezistenta si stabilitate in regim static si dinamic 4.2. Calculele de infiltratii, inclusiv cele privitoare la influenta amenajarii asupra regimului apelor subterane din zona 4.3. Calculul hidraulic al evacuatorilor 4.4. Zonele posibil a fi inundate in aval pentru diferite ipoteze de functionare a evacuatorilor si pentru diferite ipoteze de rupere a barajului 5. Sistemul de supraveghere: 5.1. Obiectivele sistemului de supraveghere (fenomene considerate importante pentru siguranta lucrarilor, observatii programate si parametrii masurati pentru urmarirea acestora) 5.2. Instalatiile si aparatura de masurare pentru solicitarile exterioare (posturi hidrometrice in amonte si aval, limnigrafe, mire, pluviometre, termometre, foraje hidrogeologice, profiluri de urmarire a colmatarii lacului si a evolutiei albiei in aval, aparatura seismica etc.)
5.3. Instalatiile si aparatura de masurare pentru urmarirea lucrarilor de barare si a fundatiei acestora (deplasari absolute in plan si pe verticala, deplasari relative, infiltratii, eforturi si deformatii, presiuni interstitiale, temperaturi interne etc.) 5.4. Modificarile survenite in alcatuirea sistemului de supraveghere (iesirea din functiune sau renuntarea la anumite sisteme de masura, instalarea de sisteme noi, datele de intrare in functiune, modificari ale masuratorilor de referinta) 6. Sistemul de avertizare-alarmare 7. Date privind executia: 7.1. Ritmul de executie, succesiunea etapelor principale 7.2. Sinteza rezultatelor activitatii de verificare a calitatii executiei 7.3. Evenimentele deosebite din timpul executiei (viituri, seisme, accidente, defectiuni, remedieri, schimbari de solutii) 7.4. Constatarile comisiilor si ale organelor de control la receptiile efectuate (masuri dispuse si realizate, inventarul de lucrari si masuri nerealizate) 8. Situatia documentatiilor existente: 8.1. Cartea constructiei (inclusiv evidenta observatiilor si a masuratorilor efectuate in cadrul supravegherii) 8.2. Regulamentele de exploatare si de urmarire a comportarii 8.3. Schema organizatorica pentru activitatea de exploatare 8.4. Planul de avertizare-alarmare a localitatilor, obiectivelor social-economice si a terenurilor din aval in caz de accident la lucrarea hidrotehnica 9. Situatia reglementarilor privind gospodarirea apelor si protectia mediului: 9.1. Avizul de gospodarire a apelor 9.2. Autorizatia de gospodarire a apelor 9.3. Acordul de mediu 9.4. Autorizatia de mediu 9.5. Evaluari ale starii de siguranta in exploatare Art. 11. - Documentatia prevazuta la art. 9 lit. b) se intocmeste pe baza informatiilor obtinute prin observatii si masuratori in cadrul activitatii de urmarire a comportarii in timp (UCC) pe intreaga perioada de existenta a lucrarilor si va avea urmatorul continut: 1. Organizarea activitatii de supraveghere: 1.1. Schema de organizare, atributiile si responsabilitatile diferitelor compartimente, pregatirea personalului 1.2. Frecventa observatiilor si masuratorilor 1.3. Criteriile de avertizare-alarmare 1.4. Aprecieri asupra functionalitatii aparaturii 1.5. Prelucrarea primara a masuratorilor 1.6. Studiile de comportare intocmite 1.7. Fluxul informational-decizional 2. Solicitarile lucrarii in cursul exploatarii (caracterizate in raport cu valorile de calcul): 2.1. Nivelul in lac 2.2. Precipitatiile inregistrate in zona lucrarii 2.3. Temperatura aerului 2.4. Viiturile inregistrate 2.5. Solicitarile seismice 2.6. Modificarile produse de colmatare sau eroziuni
3. Sinteza observatiilor vizuale (curente si a inspectiilor periodice efectuate in cadrul programului de supraveghere): 3.1. Integritatea structurii, inclusiv fundatia si versantii 3.2. Lacul de acumulare si versantii acestuia 3.3. Evacuatorii si echipamentul hidrometric 3.4. Situatia senalelor amonte si aval 4. Evolutia parametrilor masurati: 4.1. Deplasari (absolute si relative) 4.2. Infiltratii, inclusiv functionarea sistemelor de drenaj (debite, niveluri piezometrice etc.) 4.3. Alte elemente masurate (eforturi si deformatii, presiuni interstitiale, temperaturi etc.) 4.4. Comparatia dintre parametrii masurati si prognoza initiala, precum si cu prognoza rezultata din simulari pe modele de comportare 5. Evenimente deosebite inregistrate si masurile adoptate 6. Concluzii Art. 12. - Raportul de evaluare preliminara se intocmeste de expert si va cuprinde: a) definirea obiectului evaluarii sigurantei; b) aprecieri privind relevanta datelor prezentate de detinatorul lucrarii hidrotehnice; c) caracterizarea starii tehnice a barajului, rezultata din analiza datelor disponibile; d) referatul de inspectie tehnica a lucrarii hidrotehnice; e) evaluarea preliminara a sigurantei in raport cu exigentele de performanta stabilite de reglementarile in vigoare; f) identificarea situatiilor de risc si, eventual, ierarhizarea acestora; g) programul de investigatii suplimentare (studii de teren si de laborator, postcalcule, simulari si manevre de exploatare etc.), necesare pentru intocmirea raportului final de evaluare; h) concluzii. Art. 13. - Referatul prevazut la art. 12 lit. d) va avea urmatorul continut: 1. Conditii de realizare a inspectiei: 1.1. Scopul inspectiei 1.2. Datele generale asupra inspectiei 1.3. Situatia constructiei in perioada inspectiei, specificandu-se conditiile de exploatare (normale, cu restrictii, constructive, situatia unui incident, accident sau a unei avarii), nivelul apei in lac, valoarea debitelor afluente in lac (raportat la Q modul), regimul de precipitatii, temperatura exterioara si evolutia lor in ultimele 4 saptamani, evenimente speciale semnalate anterior de catre personalul de exploatare (seisme, deversari, valori deosebite la aparatura de masura existenta) 2. Evacuarea apelor mari: 2.1. Conditii conexe: a) conditii in bazinul amonte (privind debitele maxime naturale si accidentale); b) conditii in bazinul aval (restrictii, mentinerea capacitatii de scurgere); c) sistemul hidrometric propriu; d) existenta, cunoasterea si aplicarea regulilor de exploatare la ape mari, functionarea sistemului informational in cazul in care este prevazuta pregolirea sau functionarea corelata in cascada a amenajarii 2.2. Capacitatea evacuatorilor: a) conditii generale (pentru fiecare evacuator independent: deversor liber, de semiadancime, golire de fund etc.);
b) starea lucrarilor din beton (starea generala, degradari, fisuri, rugozitate); c) dispozitive si masuri pentru evitarea blocarii cu plutitori sau gheata, mijloace de interventie in caz de blocare; d) starea disipatorului de energie; e) limitari de debit datorita unor lucrari asociate; f) capacitatea si disponibilitatea evacuatorilor suplimentari prevazuti in proiect (centrala hidroelectrica, ecluze, evacuatori fuzibili) 2.3. Echipamente hidromecanice pentru evacuarea apelor mari: a) probe de functionare in prezenta expertilor (in sarcina sau cu batardouri lasate); b) gratare si dispozitive de curatare: gradul de infundare; c) batardouri (existenta, stare, conditii de montare); d) trolii, motoare; e) cabluri, lanturi, tije de manevra; f) circuite hidraulice si pneumatice; g) sisteme de incalzire (dezghetare); h) sistemul de control al pozitiei; i) sisteme multiple de actionare, accese; j) accese, iluminat normal si de siguranta in zonele de actionare si de interventie; k) surse de alimentare cu energie; l) mijloace de interventie in caz de blocare a echipamentelor 2.4. Morfologia patului si regimul nivelurilor la ape mari: a) situatia colmatarilor in lac; b) situatia senalelor amonte si aval (eroziuni, depuneri, vegetatie); c) dispozitive de masura a nivelurilor in lungul acumularii; d) niveluri aval in cazul apelor mari si efectele acestora asupra acceselor pentru interventie si asupra sigurantei circuitelor de alimentare cu energie electrica 3. Lacul de acumulare: 3.1. Stabilitatea versantilor: a) alunecari de versanti (stabilizate sau active, descriere, evolutie, mijloace de urmarire, lucrari de stabilizare); b) eroziuni de maluri (descriere, efecte) 3.2. Colmatarea ca sursa de actiuni suplimentare (incarcari, garzi, remuu) asupra lucrarilor de retentie 4. Starea structurala a lucrarilor: 4.1. Observatii vizuale asupra lucrarilor: a) conditii pentru observatii vizuale: starea acceselor (galerii, pasarele, puturi, berme, taluzuri), iluminat, epuizmente, ventilatii; b) pentru suprafetele vizibile din beton: fisuri, exfolieri, umeziri si scurgeri de apa, infiltratii, deteriorari mecanice sau chimice, depuneri minerale sau organice, efecte produse de eroziune sau cavitatie; c) pentru rosturi (permanente sau de constructie): deschidere, strivire, forfecare, infiltratie, depuneri, prezenta vegetatiei; d) pentru lucrarile de umpluturi: starea taluzurilor, protectie, abateri din profil, fisuratie, crapaturi, crevase, prabusiri 4.2. Inspectarea partilor imersate (daca este cazul, in raport cu natura fenomenelor care pot afecta starea de siguranta)
4.3. Subpresiuni, infiltratii si drenaje: a) starea dispozitivelor directe de masurare a subpresiunilor, a drenajelor si a altor constructii de descarcare a subpresiunilor (puturi de depresurizare, filtre aciculare, epuizmente, sifonari); b) localizarea de zone de infiltratie, grifoane, prabusiri, alunecari locale in zonele umede, aparitia vegetatiei specifice; c) starea sistemului de separare si masurare a debitelor infiltrate, corectitudinea bilantului masuratorilor pe zone si pe ansamblul lucrarii (galerii, puturi, rigole, canale); d) starea fizica, de intretinere si de functionare a echipamentelor electrice si mecanice care contribuie la asigurarea drenajului (pompaj, sifonare, prevenirea inghetarii capetelor de evacuare pe fiecare componenta, inclusiv dubla alimentare cu energie) 4.4. Incidente, accidente sau avarii anterioare: a) descrierea incidentelor, accidentelor sau a avariilor, precum si a remedierilor efectuate; b) observatii asupra modului de realizare a remedierilor si asupra comportarii acestora; c) durabilitatea unor reparatii mai vechi 4.5. Semnalarea modificarilor vizibile aduse constructiei: a) adaugari, demolari, accese noi sau desfiintate; b) verificarea corectitudinii modificarilor in raport cu proiectul si reglementarile legale specifice 5. Verificarea sistemului de urmarire a comportarii in timp: 5.1. Controlul existentei, cunoasterii si aplicarii instructiunilor de urmarire curenta si speciala pentru echipa de supraveghere locala 5.2. Verificari privind functionarea dispozitivelor si a aparaturii de masura, privind modul de prelucrare primara si modul de transmitere a informatiei in cazuri tipice 5.3. Verificarea functionarii sistemului informational care permite decizia si interventia rapida in cazul unor observatii anormale, inclusiv a timpului scurs intre observatie si primirea ordinului de actiune pentru situatii atipice simulate 5.4. Starea acceselor pentru observatii vizuale si pentru masuratori 6. Alte elemente: 6.1. Verificarea sistemului de arhivare si transmitere a datelor, precum si a accesibilitatii rapide la documente (planuri, cartea constructiei) 6.2. Sistemul de comunicatii si de avertizare-alarmare (in conditii de defectare a liniei de comunicatii normale) 6.3. Existenta si cunoasterea Planului de avertizare-alarmare a populatiei si a obiectivelor din aval in caz de accident la lucrarea hidrotehnica si a procedurii de decizie in caz de alerta 6.4. Existenta si accesibilitatea materialelor si pieselor de schimb pentru interventii in caz de incident, accident sau avarie, conform prevederilor proiectului si instructiunilor de exploatare. Art. 14. - Raportul de evaluare finala se intocmeste de expert si va cuprinde: a) sinteza raportului de evaluare preliminara a sigurantei; b) rezultatele investigatiilor suplimentare (cu rapoarteanexa de detaliu); c) referatul privind starea tehnica, functionala si de siguranta in exploatare a lucrarii hidrotehnice; d) propuneri privind conditiile de continuare a exploatarii lucrarii, specificandu-se, dupa caz: functionarea la parametrii din proiect, functionarea cu restrictii in exploatare sau functionarea conditionata de realizarea unui program de lucrari de remediere sau de reabilitare; e) concluzii. Art. 15. - Referatul prevazut la art. 14 lit. c) va avea urmatorul continut:
1. Aspecte generale: 1.1. Detinatorul sau administratorul lucrarii 1.2. Incadrarea in clase si pe categorii de importanta 1.3. Reglementarile utilizate la proiectare si executie; diferente fata de sistemul de reglementari actuale 1.4. Organizarea activitatii curente de evaluare a sigurantei in functionare 1.5. Avariile, incidentele sau fenomenele atipice produse in exploatare 1.6. Interventiile constructive in perioada de exploatare 2. Aspecte hidrologice si hidraulice: 2.1. Regimul hidrologic actual; baza de date si modul de evaluare, comparatie cu regimul evaluat la data proiectarii, valori de calcul si de verificare 2.2. Capacitatea evacuatorilor de ape mari, capacitati proiectate si capacitati actuale, fiabilitate, influenta instructiunilor de exploatare asupra capacitatii de evacuare proiectate 2.3. Tranzitarea viiturilor prin acumulare 2.4. Sisteme de prognoza si de exploatare operativa 2.5. Conditii de curgere la coada lacului, cote de remuu si efecte asupra garzilor 2.6. Capacitatea de tranzitare a albiei aval in raport cu conditiile de exploatare in siguranta 2.7. Planuri de alarmare si evacuare in zona aval 3. Aspecte structurale: 3.1. Metodele de calcul utilizate la proiectare, scenariile de cedare considerate, criteriile de rezistenta si stabilitate urmarite, elementele evidentiate de postcalcule 3.2. Ipotezele de incarcare si coeficientii de siguranta (eventual probabilitati de cedare) 3.3. Stabilitatea fundatiei 3.4. Deformatiile si deplasarile structurii 3.5. Nivelul eforturilor si/sau al presiunilor interstitiale 3.6. Deteriorarea materialelor (efectul imbatranirii sau ale suprasolicitarilor), evolutia deteriorarilor 3.7. Aparitia discontinuitatilor structurale - fisuri, crapaturi, deschideri de rosturi etc. 3.8. Infiltratii si subpresiuni 3.9. Prognoza comportarii seismice (metodologie, interpretari) 4. Aspecte privind lacul de acumulare: 4.1. Stabilitatea versantilor 4.2. Colmatarea si efectele acesteia asupra structurii si capacitatii de evacuare a apelor mari 4.3. Exploatarea in regim de iarna - efecte structurale 5. Aspecte privind sistemul de urmarire a comportarii in timp: 5.1. Existenta si gradul de dotare cu aparatura de masura si control (AMC) 5.2. Instructiunile de urmarire curenta si speciala 5.3. Sistemul informational si decizional 5.4. Monitorizarea speciala in cazuri de seism sau viituri 6. Consideratii privind riscul si eficienta masurilor preventive Art. 16. - Daca datele avute la dispozitie permit formularea concluziilor privind conditiile de exploatare, evaluarea sigurantei se poate incheia dupa etapa de evaluare preliminara, la propunerea expertului, prin intocmirea referatului prevazut la art. 15.
CAPITOLUL III Dispozitii finale
Art. 17. -(1) Documentatiile de evaluare a sigurantei lucrarilor hidrotehnice sunt inaintate de detinator pentru avizare la Directia generala de gospodarire a apelor din cadrul Ministerului Apelor si Protectiei Mediului. (2) Avizarea se efectueaza de catre biroul operativ al CONSIB. La sedintele de avizare vor fi cooptati ca membri ai comisiei de avizare si alti specialisti, la propunerea Directiei generale de gospodarire a apelor din cadrul Ministerului Apelor si Protectiei Mediului. (3) La avizare participa reprezentantul detinatorului lucrarii hidrotehnice si expertul care a efectuat evaluarea sigurantei. (4) In functie de concluziile analizei, comisia de avizare poate emite, la recomandarea biroului operativ al CONSIB, un aviz privind evaluarea starii de siguranta a lucrarii hidrotehnice, semnat de toti participantii, sau poate solicita completari si reprogrameaza avizarea lucrarii. Avizul este obligatoriu pentru obtinerea acordului si autorizatiei de functionare in siguranta a lucrarii hidrotehnice. (5) Avizarea se efectueaza in conformitate cu prevederile Instructiunilor de organizare si functionare a comisiilor de avizare a documentatiilor de evaluare a starii de siguranta in exploatare a barajelor - NTLH-040, care se aproba prin ordin al ministrului apelor si protectiei mediului, in baza avizului tehnic consultativ al biroului operativ al CONSIB. (6) Membrii comisiei de avizare beneficiaza de o indemnizatie de sedinta stabilita prin ordin al ministrului apelor si protectiei mediului, potrivit art. 20 din Legea nr. 40/1991 cu privire la salarizarea Presedintelui si Guvernului Romaniei, precum si a personalului Presedintiei, Guvernului si al celorlalte organe ale puterii executive, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, in raport cu timpul lucrat in afara programului normal de lucru.
