CURS 1DIP23.02.2015Dan Andrei Popescu Drept internaional privatLa examen n principiu nu vor fi spee. Nu se dau grile. Examenul va consta n subiecte redacionale n care s se vad modul n care gndim i dac am neles logica acestei materii.Ne va trimite documente care vor fi utilizate pentru pregtirea examenului. Nu va preda concis la curs aa c va trebui s consultm materialele pe care le va trimite.Drept internaional privat este o materie ntins i diversificat dac ne gndim la toate raporturile juridice care conin elemente de extraneitate, elemente care fac ca raportul juridic s prezinte legturi cu nc un sistem de drept. Care sistem juridic va guverna relaia respectiv? Avem raporturi de drept privat extrem de diverse, din materia contractelor, a delictelor, din materia cstoriei.

Elementul de extraneitate este tot mai des prezent. n cazul unei cstorii cu un cetean din alt stat, se pune problema crei legislaii va fi aplicabil. Putem discuta despre condiiile de validitate care sunt prealabile sau concomitente ncheierii cstoriei, care pot fi supuse distributiv, legea naioanal a fiecruia dintre viitorii soi din momentul ncheierii, sau putem spune chiar din momentul contractrii ( este totui un acord de voine). Cu privire la relaiile dintre pri, ele fiind patrimoniale sau nepatrimoniale, ele nu pot fi guvernate dect de o lege unic, relaia este indivizibil. Localizarea raportului juridic este ntotdeauna o chestiune prealabil, iar astfel va trebui determinat sediul materiei ntr-un sistem legal sau altul.La o succesiune se pune problema c autorul motenirii ar putea avea o anumit apartenen naional sau poate avea mai multe apartenene naionale fiindc tot mai des ideea de dubl cetenie este ntlnit, iar ceteniile concurente nu mai sunt privite cum erau n DIP clasic. Aceste cetenii au un statut de egalitate i trebuie determinat care este ara cu care persoana respectiv ntreine cele mai strnse legturi. Art. 20 din Legea 105 din 1992 care a fost integrat cu modificri n NCC, articol care spunea c relaiile patrimoniale i nepatrimoniale dintre soi sunt guvernate de legea naional comun, dac exista, n lips de legea statului de domiciliu comun, n lips, de legea reedinei lor comune, n lips de legea statului cu care ntrein cele mai strnse legturi. La o motenire, autorul succesiunii poate avea o apartenen naional, bunurile care compun masa succesoral se pot afla pe teritoriul diferitelor state, ultimul domiciliu al defunctului poate fi ntr-un alt stat dect cel a crui cetenie o poseda. Atunci se pune ntrebarea ce lege va guverna raportul juridic pentru c nu se pot aplica mai multe sisteme succesorale. n trecut se fcea diferena ntre statutul real i statutul personal spunndu-se c succesiunea era supus, de exemplu n Legea 105 din 1992 averea mobil era supus legii naioanle a autorului motenirii, pe cnd averea imobil era supus legii statului pe a crui teritoriu se gsesc imobilele respective. Sistemul este considerat pgubos pentru c nu ine cont de natura motenirii. Motenirea este o transmisiune universal a unui patrimoniu. Fundamentul este legtura dintre autorul motenirii i motenitorii si. Acest fundament se gsete pe trmul relaiilor de familie, fie ne gndim la motenirea legal i rezervatarii sunt rude ale autorului motenirii, fie la afeciunea de durat n cazul legatelor testamentelor. Supunnd succesiunea unor legi diferite, n funcie de locul siturii imobilelor se ajungea la attea cotiti disponibile i rezerve cte imobile existau n patrimoniu, pe teritoriul unor state diferite. Era un sistem nefiresc i care a provocat n practic suficiente distorsiuni.Spe - Faimoasa chestiune englez: Defunct francez care avea un fiu i o fiic, soia fiind predecedat. Masa succsoral se compunea din 2 imobile, de valoare aproximativ egal, unul situat la Londra i unul la Paris. Prin testament, defunctul a lsat unul dintre imobile fiicei care profesa ca medic n Anglia, iar fiul a primit imobilul din Frana. Dup moartea testatorului, fiica din Anglia i revendic rezerva francez din imobilul francez pe care o i obine. Pentru instana francez masa succesoral, 1/1 l reprezenta imobilul francez, deoarece doar el era supus legii franceze. Evident c din acel ntreg, fiica obine rezerva fancez. n schimb, nu acelai lucru poate obine i fiu asupra imobilului engelz, deoarece dreptul engleznu cunoate instituia rezervei succesorale. Imobilul englez fiind lsat prin testament fiicei ea l obine n ntregime. Aceast frmiare n funcie de natura bunului i locul unde se situeaz, conduce, contrar finalitii i voinei testatorului ( aceea de a asigura o relativ egalitate ntre cei doi copii), la consecine nedorite de testator i inechitabile datorit jocului normelor de conflict.Exist n materie succesoral un instrument european, Regulamentul european 650/2012 care reglementeaz n mod uniform toate aspectele legate de materia succesiunilor. Este vorba despre un sistem succesoral autonom i paralel cu cel care fiineaz n interiorul sistemului normativ aparinnd statelor. Regulamentul pornete de la premisa c n spaiul european coexist multe sisteme succesorale i ele sunt diferite ca i concepii. Dac lum un posibil criteriu, de exemplu dup modul de transmitere: avem sistemul transmisiunii directe i imediate a motenirii Motenirea se deschide nc din momentul morii autorului ei i se transmite direct ctre motenitori, n sistemul nostru. avem sistemul transmiterii motenirii, dar amnate ( sistemul austriac) n care motenirea se deschide n momentul morii defunctului, dar transmisiunea succesiunii nu opereaz n acest moment ci n momentul rmnerii definitive a hotrrii judectoreti. Se observ aceast amnare a transmisiunii dreptului de proprietate ca efect al succesiunii. Sistemul prezint avantaje i dezavantaje, de exemplu referintor la dezavantaje teoretic s-ar putea spune c nu s-ar putea foarte bine explica acel gol care eist ntre momentul deschiderii i momentul n care instana deschide succesiunea. Avantajul este mai mare deoarece sistemul ncurajeaz securitatea dinamic a circuitului civil. Procedura de verificare a motenitorilor, a activului succesoral, lichidarea creanelor creditorilor se face mai riguros urmrind o procedur judiciar.n sistemul german i austriac n care coexist principiul separaiei ntre raportul obligaional i raportul real, n materie de carte funciar acestea se aplic, spre deosebire de dreptul romn n care nu este ncetenit. La noi, dreptul spune: cartea funciar se ntregete cu toate actele i mapele care stau la baza documentaiei, deci nu ar fi de ajuns cartea funciar ci trebuie s fii foarte sigur, s urmreti i mapa cu nscrisuri. Teoretic nu se pot arunca toate impuritiile i viciile asupra terului, ns la noi dac ne referim la o simpl vnzare de apartament, dac nu i-ai pltit impozitul la timp, actul este lovit de nulitate absolut (aberant!). Sau dac ai transferat dreptul de proprietate asupra unui apartament, dar fr s ai dovada de la asociaia de proprietari c nu ai datorii la cheltuielile la asociaie, actul este lovit de nulitate absolut. Sau la terenuri dac se dezmembreaz o parcel de teren n mai mult de 3 parcele, dar fr certificat de urbanism, acesta fiind potrivit legii un act de informare a cumprtorului, actul este lovit de nulitate absolut. Nu am o garanie asupra veracitii nscrierii n cartea funciar. Depinde astfel ce ncurajezi. ncurajezi entitatea statului sau nu. n limita prescripiei aciunii n rectificare, nulitate absolut este imprescriptibil, deci oricnd se poate constata nulitatea actului, dar dac actul a stat la baza ntabulrii, aciunea n rectificare este totui prescriptibil cu diferenele care sunt: dac e act oneros i dobnditor de bun credin i au trecut 3 ani de la data nscrierii dreptului terului. Nulitatea absolut este anihilat de prescripia aciunii reale. n sistemul german deci, accentul este pus pe securizarea circuitului civil. Pot vinde un bun cu clauz de rezerv a dreptului de proprietate n sensul c eu dein dreptul de proprietate pn cnd cumprtorul va achita restul de pre. n dreptul romn, vnzarea cu titlu de rezerv este o vnzare condiionat de o condiiie suspensiv. Se urmrete asigurarea mpotriva insolvabilitii cumprtorului, mai ales dac cumprtorul este o societate comercial. Dac nu va pltit tot preul, ne intereseaz ca n cazul n care pe perioada de derulare a constractului, dac acea societate intr n insolven s nu fiu i cu proprietatea transmis i s devin un simplu creditor la masa credal a restului de pre alturi de ceilali creditori. Dac se ncalc pactul comisoriu i preul nu se va achita vnzarea se desfiinteaz retroactiv pe baza hotrrii judectoreti. Pactul comisoriu nu are eficien n procedura insolvenei deoarece nghea efectele actului la momentul deschiderii ei. Pactul comisoriu nu mai apuc s i produc efectul retroactiv. La rezerva dreptului de proprietate eu nc nu am transmis dreptul de proprietate. NCC spune: clauza de rezerv a dreptului de plat este supus notrii n cartea funciar. avem sistemul dublei transmisiuni Acesta const n aceea c la momentul morii defunctului, motenirea este transmis n mod fictiv unuei persoane reprezentative (executorul testamentar instituit sau n lipsa acestuia unei persoane numit de instana succesoral care are atribuia limitat i exclusiv de a lichida pasivul succesoral). Dup ce acest pasiv este lichidat, opereaz cea de-a doua transmisiune care este transmisiunea succesoral exclusiv, ctre motenitori i care este exclusiv o transmisiune de activ succesoral, dup ce pasivul fusese lichidat n etapa precedent. Lichidarea pasivului succesoral nu este integrat n procedura succesoral respectiv. Acest sistem ofer prevalen creditorilor, deoarece succesiune reprezint o ecuaie ntre cel puin 3 categorii de interese: autorului motenirii, interesele motenitorilor apropiai i interesele creditorilor motenirii. Prima dat se lichideaz pasivul, iar dup ce pasivul s-a lichidat, activul net este supus distribuirii motenitorilor. Regatul Unit, Irlanda i Danemarca merg pe sistemul de opt in, iar nu pe cel de opt out. Regulamentul merge pe o concepie romanist a succesiunii ca transmisiune universal de activ i pasiv. i tocmai pentru a nu fi nevoit sistemul englez de a supune succesiunea unei legi strine atunci cnd exist bunuri sau creditori n Anglia, pentru ca lichidarea acestor creane care costituie pasiv succesoral s nu poat fi supus niciodat unei legi strine dect celei engleze, au ieit de sub umbrela european. noi dreptul este nepenit. Chiar i n sistemele romano-germanice n care s-au fcut reforme s-a ajuns la o anumit soluie de compromis, la o anumit fluidizare. La noi, s-a meninut o anumit tradiie. De exemplu, i n sistemul austriac exist rezerva succesoral sau reduciunea doar c nu toate liberalitile sunt supuse aducerii la masa succesoral, ci doar liberalitiile fcute n preajma morii, n ultimii ani naintea morii. Exist o mare diferenntre liberalitiile fcute acum 15 ani i cele fcute recent, posibil pentru a eluda legea. De aceea sunt sisteme n care doar libertile fcute n ultimii 5 ani anterior morii au semnificaie succesoral. Sau la nemi, libertiile fcute n ultimii 10 ani, dar progresiv. De exemplu, tot cu cte 1/10. Dac liberalitatea a fost fcut n anul morii va fi 10/10, dac a fost fcut cu un an nainte, 9/10, dac a fost fcut cu 10 ani n urma va fi 1/10. Tot cte o zecime scade pn ce o liberalitate mai veche de 10 ani nu mai are nicio semnificaie succesoral. n totate sistemele de esen german, rezerva este un simplu drept de crean. Rezervatarii nu sunt considerai motenitori n sensul propriu-zis, ei sunt considerai motenitori forai. Ei nu au o parte a motenirii. Sistemul de alctuire este diferit. Sunt sisteme care ncurajeaz planificarea succesoral (testamente comune, contracte sau pacte succesorale guvernate de irevocabilitate, care nu sunt cunoscute lor).(a schimbat subiectul!!). Trim n mileniul 3 i ns natura motenirii s-a schimbat. n trecut era o motenire liniar, patrimoniul se compunea din ceea ce la rndul meu am dobndit de la ascendenii mei, era rodul unei generaii. Averea ddea una numit statut social i se ncerca temperarea libertinismul testatorului. Astzi ns natura ei s-a schimbat, ea are un caracter achizit. Motenirea n sine are ca i epicentru autorul n sine. Momentul morii radiografiaz cel mai bine relaiile de familie pe care le-a avut autorul motenirii. Regulamentul european, n esen, dezbate chestiunea sucesiunilor, se axeaz pe principiul liberei cirulaii. Avem mai multe sisteme succesorale. Creia dintre ele este supus succesiunea? Regulamentul ca i principiu spune c succesiunea este crmuit de legea statului pe al crui teritoriu defunctul i-a avut ultima sa reedin obinuit. Tot acesta, deschide posibilitatea pentru prima oar exersrii autonomiei de voin i a masei succesorale. Testatorul dac dorete poate s aleag o alt lege care s i guverneze succesiunea. De exemplu va putea alege legea statului a crei cetenie o posed. Dac posed mai multe cetenii, va putea supune succesiunea legii oricrui stat a crei cetenii o posed. Poziioneaz o nou relaie ntre persoan i stat. Prin regulament se d voie legiuitorului statului s i urmeze tradiia i ulterior ceteanul european va putea alege. Acesta va alege acel sistem care este mai liberal i care i prevede o cotitate disponibili mai generoas. Implicit, se creaz o competiie a codificrilor. Statul are exclusivitatea normrii, dar nu mai poate ine individul ncarcerat n sistemul reglementrii proprii. Alegerea nu este chiar att de larga ca cea din materie contractual, dar este o alegere circumscris. De exemplu, dac sunt un romn care locuiesc n Spania, doresc s aleg sistemul romn, am aceast posibilitate. Sau am dubl cetenie romn i maghiar, chiar dac nu am nicio legtur cu ara vecin dect posesia ceteniei, voi putea s aleg dreptul succesoral maghiar. Dac am fcut aceast alegere, ea este, n temeiul Regulamentului, obligatorie. n planul dreptului internaional privat, pn acum, se ntmpl aceast autonomie de voin pe care o ntlnim cu predilecie n materie contractual, succesoral, regim matrimonial, divor. Ponderea codificrilor europene este tot mai mare, Regulamentul Bruxelles II bis nr. 2201 / 2003 care reglementez competena internaional n materie de divoruri i spune c n materie de divor sunt competente instanele din statul membru: de reedin obinuit comun a soilor de reedin obinuit a prtului de reedin obinuit a reclamantului dac durata acestei reedine este de cel puin un an ca durat imediat anterior introducerii aciunii de reedin obinuit a reclamantului dac durata acestei reedine este de cel puin 6 luni ca durat imediat anterior introducerii aciunii dac el posed i cetenia statului respectiv ( n caz de cerere comun ) reedina obinuit a oricruia dintre soiCetenia nu joac un rol n materie de factor atributiv de competen internaioanal n materie de divor dect dac este o cetenie comun. De ex. 2 romni care sunt n strintate, dac soii nu au cetenie comun, cetenia nu joaca nici un rol n materie de competen. La reedina obinuit vor fi o puzderie de criterii care nu sunt de tip scar ci alternative. Reclamantul va sesiza o instan sau o autoritate dintr-un stat membru care se ncadreaz n situaiile de competen enumerate mai sus.Romnia a nceput s devin o ar de turism al divorului deoarece exist o procedur rapid, de numai 1 lun i anume procedura notarial, chiar i atunci cnd din cstorie au rezultat copii minori. De ex. 2 soi locuiesc n alt ar, doresc s divoreze rapid, ea se ntoarce n ar i i rennoiete domiciliul la mama ei, urmnd apoi s divoreze n Romnia. El italian, ea romnc. Astfel, notarul public dorind s fie o procedur rapid din care s ias profit, nu se uit la criteriul european.La succesiuni, legiuitorul european vorbete despre criteriul reedinei obinuite. n perimetrul dreptului intern exist ca i criteriu ultimul domiciliu al defunctului, n materie de divor apare fie criteriul ceteniei dac este vorba de acordul soiilor i diferitele posibiliti legate de reedina obinuit. Ce este reedina obinuit? Prin ce se deosebete de domiciliu. Reedina obinuit poate s se suprapun conceptual cu domiciliul?Art. 87 NCC : domiciliul persoanei fizice n vederea exercitrii drepturilor i libertiilor sale civile este acolo unde aceasta declar c i are locuina principal. Fa de definiia anterioar a domiciliului care se regsea n art.13 din Decretul 31/ 1954 care spunea c domiciliul este acolo unde persoana i are locuina statornic principal. Elementul cheie al definiiei din decret este atributul locuirii, pe cnd n NCC privete declararea. Domiciliul ca i factor de identificare a persoanei fizice, accentul pus de legiuitor este odat pe exerciiul drepturilor i libertilor civile i pe caracterul declarativ al domiciliului. Dac am dovada unui spaiu pe care l dein n proprietate fie n chirie, fie in comodat, sau consimmntul proprietarului de a-i stabili domiciliul n acel loc. Intenia care rezult din cererea formulat ctre serviciul de stare civil, ctre primrie, evidena populaiei prin care mi stabilesc intenia de a-mi stabili domiciliul n acel loc i art dovada de folosin sau propietatea unei locuine, mi se stabilete domiciliul acolo. Nimic nu mi impune o msurare a intensitii locuirii, dac eu chiar stau acolo sau nu. Pe de alt parte exist i sisteme care consacr pluralitate de domicilii, n sistemul german de exemplu, unde domiciliul nu este unic. n dreptul nostru o persoan nu poate avea dect o singur locuin i un singur domiciliu. Dac eu stabilesc domiciliul n mai multe locaii nu este dect n interesul circuitului civil deoarece pot fi chemat n judecat n oricare din acele locuri. n common law semnificaia domiciliului este total diferit fa de cea de pe continent, exist o jurispruden foarte bine conturat: the domicile is where is your home (foarte romantic) n orice alt loc a locui nu mi pierd locuina respectiv ct timp persoana triete cu intenia prezumat de a se rentoarce. Acest element intenional nu este unul pur speculativ, nu pierd domiciliul n Regatul Unit orict timp a fi plecat att timp ct instana poate stabili n mod rezonabil intenia prezumat de a rentoarcere a persoanei.n ceea ce privete regulamentele europene, legiuitorul european nu poate s se bazeze pe concepte naionale deoarece regulamentele trebuie aplicate n mod unitar i uniform n toate statele membre. Regulamentul este mult mai eficient dect o directiv, care nu este un izvor de drept. Izvor de drept este actul naional de transpunere. Directiva este o lege pentru legiuitor, dar regulamentul este o lege n sine, el se substituie dreptului naional. Dac orice reglementare contravine unui regulament aceasta se consider nescris. Regulamentul prevaleaz i instana indiferent de gradul ei va aplica regulamentul. Acesta poate fi aplicat numai uniform, iar interpretarea regulamentului aparine CJUE. Reedina obinuit este un concept uniform. n art.2570 NCC : reedina obinuit a persoanei este n statul n care i are locuina principal, chiar dac nu a ndeplinit formalitile legale de nregistrare. Reedina obinuit evoc centrul de via i de interes al persoanei. Atunci cnd se stabilete unde este reedina obinuit a persoanei, de ex. o persoan a murit ab intesta, succesiunea sa ar urma s fie guvernat de legea statului pe a crui teritoriu i-a avut reedina sa obinuit. Instana trebuie s determine unde a avut reedina obinuit. Problemele mai delicate apar n cazul persoanelor aflate la studii, sau au proprieti n mai multe state membre i stau succesiv n mai multe state. Reedina obinuit se determin ntotdeauna factual ceea ce nseamn c eu ca instan trebuie s determin, potrivit tuturor circumstanelor care compun legtura acestor persoane, unde aceasta i avea centrul su de via i interes, lund n calcul i durata locuirii, caracterul ei nentrerupt, locul unde se afl familia i locul unde i exercit profesia, iar n cazul n care exist discrepane ncerc s determin centrul de interes al persoanei. n dreptul german au aprut diferite probleme deoarece unii ceteni i-au cumprat proprieti n Insulele Canare i jumtate de an stau n Germania i cealalt jumtate de an acolo, iar dac la un moment dat decedeaz se pune problema unde a fost reedina obinuit a defunctului. Legiuitorul european nu a stabilit un criteriu sau ct timp trebuie s treac pentru a putea susine c s-a obinut o nou reedin obinuit, totul este relativ i factual. Nu se poate stabili pe baza unor criterii preconcepute. Din natura situaiei s-ar putea vedea intenia de a-i stabili reedina obinuit ntr-un anumit stat (de ex. femeia spune m ntorc la mama), de a-i schimba centrul de via.Revenind la procedura de divor, atunci cnd e sesizat un notar public, degeaba i se arat domiciliul unuia dintre soi, dar domiciliul nu nseamn neaprat reedina obinuit. Un certificat de divor eliberat de un notar sau o instan romn va fi valabil pe teritoriul tuturor statelor Uniunii. Aceast noiune presupune o anumit aplecare spre relaia efectiv de via a persoanelor. De modul n care se stabilete reedina obinuit depinde, cel mai des, att fixarea competenei internaionale ct i determinarea legii aplicabile unei anumite situaii juridice. Dac am reedina obinuit ntr-o ar care prevede o codificare succesoral mult mai liberal nu am interesul s aleg legea naioanl, e mai favorabil legea statului n care triesc. Cetenia european presupune accederea la una sau mai multe cetenii a statelor membre, dar odat ce am dobndit cetenia romn, rolul ei scade simitor. Factorul integrator cu caracter juridic este reedina obinuit.n continuare este prohibit testamentul conjunct, iar aceast prohibiie este calificat ca fiind una de form, nu una fe dond. Este conjunct atunci cnd dou manifestri de voin cu caracter testamentar sunt fcute n cuprinsul aceluiai nscris, astfel nct ar risca s confere un caracter convenional i pune semne de ntrebare cu privire la posibilitatea revocrii testamentelor. Lucrurile sunt mai complicate deoarece n rile care cunosc testamentele comune ele au o natur diferit, una este un pact succesoral i alta este un testament conjunct n care chiar dac ntlnesc dou voine nu este totui un acord de voin. De obicei persoanele care sunt n varst i nu au copii, dorind fiecare s confere un anumit confort supravieuitorului, vin la notar i ncheie testamente autentice diferite. Ea face un testament i i las lui, el face un testament i i las ei, deci avem dou testamente diferite care nu sunt conjuncte. Dar intelectual oare ele nu sunt conjuncte? Pn la urm ceea ce l determin pe un so s i lase celuilalt este faptul c i cellalt so procedeaz la fel. n dreptul nostru oricare dintre ei pot s i revoce dispoziia testamentar fr a spune nimic celuilalt lsndu-l s cread c testamentul este valabil. Cel puin dpdv al cauzei ceea ce determin un so s lase celuilalt so este faptul c ea procedeaz la fel. Deci exist unitatea de cauz, iar n toate rile care consacr testamentele comune, revocarea se poate face n principiu doar n timpul vieii celuilalt so i doar aducndu-i la cunotin revocarea fcut i astfel cellalt so va putea s i pstreze sau s i revoce dispoziia testamentar. i caracterul conjunct a testamentului i condiia de validitate a pactelor succesorale sunt supuse tot legii care va guverna succesiunea. n momentul n care se las un testament, nu exist ntotdeauna posibilitatea de a ti care va fi ultima reedin obinuit i care va fi legea care va guverna succesiunea i raportat la care vor fi apreciate condiiile de validitate a dispoziiilor testamentare. Legiuitorul european merge mai departe i spune c validitatea unui testament sau pact succesoral sunt guvernate de legea care s-ar fi aplicat succesiunii dac persoana ar fi decedat la data ntocmirii actului sau pactului. Acest fapt se numete statutul succesoral ipotetic. Pentru a recunoate dispoziiile de ultim voin, Regulamentul spune c este supus legii succesorale aparinnd statului a crei lege ar fi guvernat succesiunea dac ea s-ar fi deschis n acea zi, fie pe criteriul ceteniei, fie pe criteriul reedinei obinuite. Deci iat c exist aceast dispoziie care favorizeaz recunoaterea dispoziiei de ultim voin. Mai mult, spune Regulamentul european: dac testamentul este considerat nul potrivit legii care s-ar fi aplicat succesiunii din momentul ncheierii acestuia, de ex. un minor face un testament care desigur nu este valabil, dar dac totui este considerat valid potrivit legii succesorale a ultimei reedine obinuite, va fi considerat ca fiind un testament valabil. Aceast dispoziie ncearc salvarea testamentului. Mai mult, n materia formei sunt ntlnite tot felul de rigori. n sistemul de common-law exist posibilitatea redactrii unui testament la calculator, semnat de autor i semnat de nite martori. El nu este nici un testament autentic, dar nu ndeplinete nici cerinele testamentului olograf.

Art. 2635 : Legea aplicabil formelor testamentului ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt considerate valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare:a) legea naional a testatoruluib) legea reedinei obinuite a acestuiac) legea locului unde acesta a fost ntocmit, modificat sau revocatd) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentuluie) legea instanei sau organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor moteniriiAsta nseamn, c dpdv a formei testamentul este considerat valid dac respect oricare din cerinele prezentate n articol. Dac o persoan ncheie un testament n Germania, testament care este considerat valid n sistemul respectiv, el va fi considerat valid i n Romnia chiar dac toate proprietile sunt n Romnia i chiar dac el posed cetenia romn. Legea locului ncheierii actului, la litera c) se poate aplica i testamentul este considerat valid, iar prohibiia testamentului conjunctiv este calificat ca fiind una de form.

CURS 2 DIP3.03.15

ndat ce relaia privat este complicat prin existena unui sau mai multor elemente de extraneitate pim, contient sau nu, pe teritoriul dreptului internaional privat, deertul nfricotor n care furtuna este nelipsit, n care vntul sufl deseori din mai multe direcii, deertul care te mbie, care te atrage, care ii contureaz ideea unui parcurs facil, dar care deseori te surprinde nepregtit, mai ales atunci cnd este prea trziu pentru a da napoi, deertul care nu-i permite s nfiinezi poteci pentru alii, dup cum nu-i dezvluie crrile i potecile altora, care n orice caz te obliga sa te mobilizezi, s-i ordonezi gndirea, s-i aduni argumentele sau care te las pur i simplu s mori. Nu este vorba despre Sahara sau despre Gobi, ci pur i simplu despre deertul normativismului uman, despre multitudinea de reguli i tradiii diferite care te urmresc oriunde te-ai duce i care te pasc n aspiraia la certitudine, la siguran, la predictibilitate. DIP, prin excelen, invit la o cltorie , la o cltorie n spaiu, pesisajul european este cel al liberei circulaii. Libera circulaie presupune nu doar trecerea de pe un teritoriu pe altul, o trecere pasager, o trecere ntmpltoare sau efemer, ci ea de multe ori creaz ocazia sau oportunitatea de a interaciona cu ceilali, de a ncheia raporturi juridice, raporturi care conin aceste legturi cu sisteme de drept diferite (le numim elemente de extraneitate) i care pun ab initio problema localizrii lor, determinrii sediului acestera, care este sistemul de drept, dintre cele cu care raportul prezint legturi, ndrituit s se aplice n cauza respectiv. DIP ar putea fi definit ca fiind un ansamblu de norme juridice preponderent conflictuale, avnd menirea s localizeze raportul juridic att dpdv al determinrii legii aplicabile acestuia, ct i dpdv al fixrii regulilor de competen internaional, recunoaterea i executarea hotrrilor, circulaia actelor publice, dar i reguli care statornicesc condiia juridic a strinului n ara noastr. Din aceast definiie s-ar putea desprinde cel puin urmtoarele elemente sau trsturi care definesc specificul acestei tiine:1) DIP reprezin o ramur a sistemului nostru de drept. Altfel spus, n pofida prezenei adjectivului internaional n denumirea acestei discipline, ea reprezint o ramur de drept, fiecare ar reglementnd n viziune proprie principiile de localizare a raporturilor private internaionale. Vorbim astfel despre un DIP romn, francez, italian, spaniol amd. Principalul izvor al DIP romn l reprezint NCC, cartea a 7-a, intitulat "Dispoziii de DIP", dar i NCPC n ceea ce privete procesul civil internaional. Trebuie spus ns c, n plan european exist o asidu preocupare pentru unificarea normelor de conflict de legi i de jurisdicii, existnd deja numeroase regulamente europene care creaz un cadru uniform n diferite materii, cum ar fi: cea contractuala, extracontractuala, n cea a divorului internaional, succesiuni, competena n materie civil i comercial, recunoaterea i executarea hotrrilor, titlul executoriu european, somaia europeana de plat. n toate aceste materii putem vorbi despre un DIP european. O parantez: tot mai mult Europa se transform ntr-un spaiu globalizat dpdv juridic federativ, exist o multitudine de ri, mai multe ri, mai multe teritorii, mai multe sisteme de drept, dar pn la urm toat aceast diversitate nu trebuie s contravin sau s obstrucioneze principiile de liber circulaie, nu trebuie s ofenseze libera circulaie, nu trebuie s o stnjeneasc i nu trebuie s afecteze productibilitatea pe care ceteanul european trebuie s o aib i n ceea ce privete legea aplicabil raportului juridic, competena internaional, recunoaterea situaiei juridice care s-a nscut ntr-un stat membru de ordine i astfel s putem vorbi despre un circuit privat coerent. Elementul de extraneitate a ncetat de mult s devin un element ntmpltor, ocazional al raportului juridic, el ncepe s devin tot mai des ntlnit, devine omniprezent i acest lucru deja se observ n toate materiile dreptului privat: i n contracte ncheiate ntre societi sau entiti avnd naionaliti diferite sau persoane fizice avnd domicilii sau reedina obinuit pe teritoriile unor ri diferite i cetenie diferit, cstorii ncheiate ntre persoane avnd cetenie diferit, sccesiuni care sunt deschise, autorul motenirii are o anumit afacere internaionala, are un anumit loc al ultimei reedine obinuite, dar bunurile care compun masa succesoral sunt "mprtiate" pe diverse teritorii naionale i iat c se pune cu predilecie problema determinrii localizrii acestor raporturi, determinrii sistemului de drept creia i revine competena de aplicare n situaia respectiv. Deci vorbim pe de-o parte de un DIP naional care curpinde norme de conflict de sorginte naional, dar care coexiost cu norme uniforme n plan internaional, norme cuprinse n regulamente europene. n toate aceste materii vizate de unificare vor prevala regulile din regulamentele europene, normele naionale se vor aplica doar acolo unde nu exist norme unificate la nivel european i, acolo unde exist regulamente europene, ele se vor aplica chiar i atunci cnd vorbim de raporturi cu state tere non-europene, este vorba despre principiul aplicrii universale. Codificarea european se va aplica indiferent de ara la care conduce norma de conflicct, normele naionale se vor aplica doar acolo unde nu exist unificri europene. Deci sfera de inciden a Codului Civil devine din ce n ce mai strns.2) Normele DIP sunt preponderent norme de conflict, adic norme care, fr a reglementa n mod efectiv relaia privat dictnd ntinderea drepturilor i obligailor prilor, se limiteaz la a localiza raportul, stabilind sistemul de drept cruia i revine competena de reglementare, stabilind sistemul de drept cruia i revine competena de aplicare, iar n materie procedural, competena internaional a instanelor i a autoritilor, recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti, acceptarea i executarea actelor autentice. Deci reiau noiunea de indicator a determinrii legii aplicabile, nereglementnd efectiv situaia pentru c sistemul de drept a crei competen a fost deja stabilit va reglementa aceasta, reprezint dreptul aplicabilitii legii. Exist o gam foarte larg de norme de conflict. Practic, toate instituiile dreptului privat, toate materiile dreptului privat cunosc norme de conflict specifice. Avem: norme de conflict n materia strii i capacitii persoanelor, n materia cstoriei, n materia filiaiei, n materia divorului, n materia obligaiei de ntreinere, n materia regimului bunurilor, n materia industriei mijloacelor de transport, n materia contractelor, n materia extracontractual i delictual, n ceea ce privete culpa in contrahendo, n ceea ce privete mostenirile, n privina prescripiilor, uzucapiunilor amd. Deci n toat gama raportul de drept privat cunoate norme de conflict, norme de localizare specifice care ine seama de specificul instituiei avute n vedere. 3) DIP cunoate, pe lng norme de conflict, care sunt preponderente sau majoritatea, i reguli sau norme materiale care sunt excepia i care calific n mod autonom anumite chestiuni sau situaii juridice n vederea interpretrii i aplicrii uniforme a normelor de conflict. Spre exemplu, art. 31 din Regulamentul European 650/2012 n materie succesoral, intitulat "Adaptarea drepturilor reale", prevede c: n situaia n care o persoan invoc un drept real la care este ndrituit n temeiul legii aplicabile succesiunii, iar n legislaia statului membru unde este invocat dreptul real nu este prevzut dreptul real n cauz, respectivul drept se adapteaz dac este necesar i n msura n care acest lucru este posbil la cel mai apropiat drept real echivalent n temeiul legislaiei statului respectiv, lund n considerare obiectivele i interesele urmrite de dreptul real specific i efectele acestuia. Acest articol este o norm material care mi spune ce trebuie s fac n situaia n care (nu i-a continuat ideea). Succesiunea este un mod de transmitere a dreptului de proprietate sau a altor drepturi reale. Regulamentul European 650, innd seama de natura motenirii care este o transmisiune universal sau cu titlu universal este guvernat de o lege unic, nu are importan nici natura bunurilor- mobile sau imobile- care compun masa succesorala, nici localizarea acestora, pe ce teritoriu sunt, este guvernat de o lege unic care este fie, ca regul generala- regula art. 21- legea ultimei reedine obinuite a autorului motenirii, acolo unde avea centrul su de via, centrul su de interes, de multe ori se suprapune chiar cu noiunea de domiciliu, ca factor obiectiv, sau art. 22 deschide posibilitatea autorului motenirii de a alege o alt lege dect legea ultimei sale reedine obinuite, legea trii a crei cetenie o posed. Dac posed mai multe cetenii, poate alege legea oricreia dintre statele a crei cetenie o posed. Regulamentul merge pe un factor anaional- reedina obisnuita-, dnd posibilitatea testatorului, dac dorete, s-i exercite patriotismul, s-i aleag legea lui national. Vorbim despre o lege unic, dar bunurile pot fi situate pe diferite teritorii, poate avea bunuri n Frana, Italia, Romnia, Germania. Testatorul, n momentul n care ncheie nscrisul su tetamentar, el are n vedere de exemplu, dreptul real aa cum e el, cu sistemul juridic cu care el este ncetenit. Pot exista diferene, de exemplu la time-sharing, la noi este calificat ca un drept de proprietate temporar, dar n marea majoritate a rilor, exceptnd Grecia i Portugalia, time-sharingul nu este un drept real, ci un drept de crean, un drept contractual. Acea folosin pe durat determinat, folosit mai ales n pachetele turistice, atunci cnd comerciantul are o proprietate n Insulele Canare, de exemplu, nu este vorba despre un drept real. La noi este calificat un drept de proprietate i atunci problema este c atunci cnd am lsat prin motenire prin tetstament si am calificat acel drept ca find un drept de proprietate, ntotdeauna aceast adaptare se va face innd seama de sistemul drepturilor reale existent n ara locului siturii bunului, pentru c drepturile reale sunt reglementate n mod strict, exist i un principiu -numenus clausus- nu cunoti alte drepturi reale, pentru c prtile nu pot crea alte drepturi reale dect cele care sunt strict reglementate n ara locului siturii bunului, ele au un regim aparte, sunt supuse unor forme de publicitate, forme de publicitate imobiliara care nu este unificat, difer de la o ara la alta, nu pot ntabula n CF alte drepturi reale, de exemplu time-sharing, dac n ara locului siturii bunului un asemena drept nu exist i atunci, pentru a asigura funcionalitatea, innd seama, pe de o parte de legea aplicabil succesiunii, care este legea naional, de exemplu un romn i alege legea lui naional, legea romn care calific time-sharingul ca drept de proprietate, dar el locuiete n Spania, are ultima reedin obinuit n Spania, n Spania un asemenea drept nu este calificat ca fiind un drept de proprietate. i atunci tu, cnd transmii motenirea, legea aplicabil motenirii fiind legea romn, tu nu poi s nscrii n registrul de proprietar spaniol un asemenea drept, pentru c un asemenea drept nu exist i atunci urmeaz o operaiune de adaptare, de calificare, ncerci ca din perimetrul drepturilor existente n ara de destinaie s alegi acel drept care este cel mai apropiat ca i ntindere, innd seama de voina celui care a transmis, de voina autorului motenirii astfel ncat s atingi posibilitatea de transmitere a acestuia. La asta se refer adaptarea drepturilor reale. Este o norm material, pentru c ii spune direct ce trebuie s faci, nu este o norm de conflict pentru c nu-i spune ce lege s aplici, evident c drepturile reale sunt guvernate de legea locului situarii. Tot o norm material ntlnim i n art. 32 din Regulament dedicat comorientilor : n cazul n care doua sau mai multe persoane ale cror succesiuni sunt reglementate de legi diferite decedeaz n mprejurri n care nu se poate stabili cu precizie ordinea n care au survenit decesele i n cazul n care legile respective soluioneaz diferit acest situaie sau nu cuprinde dispoziii n acest sens, niciun defunct nu are dreptul la succesiunea celuilalt sau celorlali defunci. Este o norm material, pentru c imi dicteaz soluia: niciunul nu are capacitate succesoral. Dac persoane ntre care exist vocaie succesorala reciproc, de exemplu, au murit ntr-un accident aviatic nu se poate stabili care dintre ele a supravieuit celeilalte, se consider c au decedat n acelai timp. A fost nevoie de aceast norm, regul material n cuprinsul Regulamentului pentru c nu toate sistemele de drept aplic aceast regul. De exemplu, n sistemul de common law regula este c n aceast situaie se prezum c persoana care este mai tnr a supravieuit celei mai n vrst. Daca persoanele au aceeai vrst (exemplu gemeni), ntotdeauna se prezum c ar fi supravieuit persoana de sex feminin. Daca cele 2 persoane, tat i fiic, de exemplu, au murit ntr-un accident aviatic, dac am aplica sistemul englez, ea are reesind obinuit n Anglia, iar tatl n Romnia, ar exista contradicie, pentru c legea succesoral romn ar spune c cele 2 persoane sunt comoriente i nu se motenesc una pe alta, dar fiica avnd reedina n Regatul Unit, s-ar aplica legea englez care spune c ea a supravieuit tatlui ei, fiind n primul rnd mai tnr i de sex feminin. n msura n care 2 legi intr n contradicie, Regulamentul European vine cu aceast norm material care dicteaz direct soluia. 4) Obiectul de preocupare a DIP reprezint i poziia strinilor n ara noastr, poziie care este reglementat exclusiv prin de norme cu caracter naional i care statornicesc regimul de frontier, azilul, drepturile i obligaiilor civile ale strinilor amd.Cine sunt strinii? Persoanele care nu posed cetenia romn, fie c posed cetenia unui alt stat fie c sunt apatrizi. Precizare: sintagma sau conceptul de strin trebuie interpretat innd seama de evoluia noilor realiti n plan european. Nu vom folosi aceast sintagm atunci cnd avem de-a face cu resortisani aparinnd altor state membre ale UE, altfel spus toti cei care, avnd cetenia unui stat membru devin astfel ceteni europeni, se bucur de absolut toate drepturile cetenilor romni fr s existe nicun fel de discriminare, neputnd fi considerai strini i nici asimilai strinilor. De altfel, principiile liberei circulaii i nediscriminrii (ora 2 minutul 21:10 ??) Tot pentru acest motiv, n statutele anumitor profesii (notar, avocat) ntre condiiile de acces la aceste profesii era posesia ceteniei romne, aceast condiie a fost scoas. Elementele de extraneitate

Acestea sunt circumstane de fapt sau de drept care reprezint legturi cu cel puin unul din elementele structurale ale raportului juridic fcnd ca acesta s prezinte legturi cu cel puin nc un sistem de drept.Ele pot privi: subiectele raportului juridic. De exemplu cetenia diferit a acestora este un element de extraneitate, de exemplu ea este romnc, el este italian i doresc s se cstoreasc. Sau domiciliul sau reedina obinuit diferit a subiecilor. obiectul raportului care este situat n strintate, de exemplu locul nchierii testamentului sau locul ncheierii actului juridc n general, locul producerii prejudiciului, locul siturii unui imobil care determin regimul juridic al acestuia.Norma de conflict este acea norm de DIP care are menirea, fr a reglementa fondul relaiei private, de a localiza raportul juridic determinnd legea aplicabil acestuia. Dpdv structural, norma de conflict se compune din 2 elemente: - coninutul normei de conflict - legtura sau punctul de legtur a acestuia1) Coninutul normei de conflict indic ntotdeauna materia sau intituia juridic creia aparine raportul juridic supus localizrii. Avem astfel norme de conflict n materia strii i capacitii persoanelor, n materia bunurilor, n materia cstoriei i divorului, n materia filiaiei, n materia obligaiilor alimentare sau de ntreinere, n materia contractual, n materie delictual, n materie succesoral, n materia uzucapiunii. Deci n toate instituiile de drept privat exist norme de conflict specifice fiecrei instituii.2) Legtura sau punctul de legtur este acel element al normei de conflict care indic ntotdeauna sistemul de drept cruia i revine competena de reglementare n cazul din spe.Punctele de legtur pot fi: puncte fixe, adic acelea care nu sufer modificri sau nu pot suferi modificri n decursul timpului, de exemplu locul producerii unui prejudicu sau locul siturii bunului imobil sau puncte de legtur mobile adic acelea care pot suferi modificri n decursul timpului, de exemplu cetenia, o persoana i poate schimba cetenia, domiciliul, reedina obinuit, locul siturii unui bun mobil.Cartea a 7-a NCC, dedicat dispoziiilor DIP, art. 2572: Starea civil i capacitatea persoanei fizice sunt crmuite de legea sa naional dac nu se prevede altfel. Art. 2568 determin legea naional: (1) legea naional este legea statului a crei cetenie o are persoana fizic sau legea statului a crei naionalitate o are persoana juridic. (2) Dac o persoan are mai multe cetenii se aplic legea aceluia dintre state a crei cetenie o are i de care este cel mai strns legat n special prin reedina sa obinuit. Dar poi avea cetenia a doua state - romn i maghiar-, dar reedina obinuit o ai pe teritoriul unei ri tere. Care e legea ta naional? Nu e legea acelei tere ri, ci va trebui s alegi ntre acele state a crei cetenie o ai- Romnia sau Ungaria.Exemplu: Dreptul la nume este un drept nepatrimonial, nu are o inciden economic, nu are legtur cu piaa comun european, dar n mai multe decizii- Garcia Avello- CJUE a stabilit c o persoan dac posed cetenia a doua state membre poate alege ca i criteriu de stabilire a numelui legea oricreia din statele a crei cetenie o posed i poate cere autoritilor celuilalt stat membru unde are reedina obinuit s i se aplice legea primului stat membru. Era vorba despre un cuplu cstorit, unul din soi avea cetenia belgian i cellalt spaniol, se nate copilul i cei 2 soi i-au pstrat numele anterioare cstoriei i au dorit ca copilul s poarte numele lor reunite. Autoritile de stare civil belgiene au spus c, avnd n vedere cetenia belgian a copilului, nu are nicio relevan faptul c acesta posed i cetemia spaniol i atunci i se aplic regulile de stabilire a numelui din dreptul belgian. A venit CJUE i a spus c simpla posesie a ceteniei spaniole le d dreptul prinilor s cear s se aplice regulile spaniole n privina determinrii numelui care permitea ca acesta s aib numele lor reunite. Fundamentul de competen a fost axat pe principiul de liber circulaie care presupune ca eu s am aceeai identitate, acelai nume pentru intreg spaiul european. Dac o persoan posed 2 cetenii, e nefiresc ca o persoan s aib nume diferite pe paapoarte diferite. Dac eu vin cu un paaport spaniol s vnd o proprietate n Romnia degeaba n CF din Romnia imi introduc numele dup regulile romneti (c am i cetenie romn), dar eu nu pot s folosesc acest paaport spaniol pentru c acolo erau numele reunite, deci mi stnjenete libera circulaie.Aadar avem un ansamblu de norme de conflict ordonate pe capitole n funcie de materiile i instituiile dreptului privat. n Cartea a 7-a a Codului Civil avei toate aceste norme care se ntregesc cu cele cuprinse n Regulamentele europene: Starea i capacitatea este supus legii naionale, deci legii statului a crei cetenie o posed persoana. La cstorie: legea aplicabil condiiilor de fond ale cstoriei e determinat de legea naional a fiecruia din viitorii soi (e vorba de condiii care exist n momentul ncheierii cstoriei). Formalitile cstoriei sunt supuse legii statului pe teritoriul cruia se celebreaz- art. 2587. Efectele cstoriei nu pot fi guvernate dect de o lege unic, pentru c ele sunt indivizibile - art. 2589: (1 ) Efectele generale ale cstoriei sunt supuse legii reedinei obinuite comune a soilor, iar n lips, legii ceteniei comune a soilor. n lipsa ceteniei comune, se aplic legea statului pe teritoriul cruia a fost celebrat. (2) Legea determinat potrivit alin. (1) se aplic att efectelor personale, ct i efectelor patrimoniale ale cstoriei pe care aceast lege le reglementeaz i de la care soii nu pot deroga, indiferent de regimul matrimonial ales.Se observ i aici o tendin anaional, prima lege care guverneaz efectele generale ale cstoriei este cea a reedinei lor obinuite comune, chiar dac niciunul dintre soi nu posed cetenia acelui stat. De exemplu, dac sunt 2 ceteni romni care se cstoresc i se stabilesc n Italia, legea italiana -ca lege a reedinei obinuite comune- va guverna efectele cstoriei. n lipsa reedinei obinuite comune, deci atunci cnd soii triesc separat, atunci este legea ceteniei lor comune. n lips i de cetenie comun, se aplic legea statului pe teritoriul cruia cstoria a fost celebrat.Art. 2590 : (1) Legea aplicabil regimului matrimonial este legea aleas de comun acord de ctre soi. Alin. (2) restrnge sfera acestei autonomii de voin - Ei pot alege:a) legea statului pe tertoriul cruia unul dintre ei i are reedina obinuit la data alegeriib) legea statului a crui cetenie o are oricare dintre ei la data alegeriic) legea statului unde i stabilesc prima reedin obinuit comun dup celebrarea cstoriei La bunuri legea locului unde acestea sunt situate sau se afl, afar dac prin dispoziii speciale se prevede contrariul La acte juridice- motenirea- art. 2633: Motenirea este supus legii statului pe teritoriul cruia defunctul a avut, la data morii, reedina obinuit. Deci e vorba de ultima reedin obinuit. Art. 2634 d posibilitatea s aleag n privina ansamblului motenirii legea ceteniei sale sau, dac are mai multe cetenii, legea oricreia dintre ele. Legea aplicabil formei testamentului- art. 2535: ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului sunt considerate valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre legile urmtoare:a) legea naional a testatoruluib) legea reedinei obinuite a acestuiac) legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocatd) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentuluie) legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor moteniteO dispoziie asemntoare gsim n art. 27 din Regulamentul European 650: regulile de conflict n materie de form. n general, n privina formalismului, DIP este mai maleabil dect dreptul intern, innd seama c dispoziiile de form sunt diferite de la un stat la altul i ncearc sa salveze. De exemplu, n materie testamentar, se incearc s se salveze ultima voin a testatorului. Art. 27 (1) : Testamentul este valid ca forma dac el respect oricare din exigenele legilor enumerate, fie la data ntocmirii testamentului, fie la data deschiderii succesiunii:- legii statului n care a fost ntocmit dispoziia sau n care a fost ncheiat pactul asupra unei succesiuni viitoare (poi s te afli de exemplu ntr-o ar n care este ntlnit acea form de testament legatar pe calculator semnat de testator i 2 martori, acea dispoziie testamentar ar fi lovit de nulitate la noi) => acest testament fcut chiar de un romn i chiar dac legea aplicabil motenirii lui este legea romn se consider valid dpdv al formei dac el respect exigenele formale ale legii locului ntocmirii (l-a fcut n timp ce era n Bahamas)- legii statului a crei cetenie o posed testatorul sau una din persoanele indicate n pactul succesoral- legii statului n care i are domiciliul testatorului sau una din persoanele din pactul succesoral- legii statului n care i are reedina obinuit testatorul sau una din persoanele din pactul succesoral- n ceea ce privete bunurile imobile, legii statului n care acestea sunt situateEste suficient ca testamentul sa respecte exigenele oricreia din legile enumerate, atunci el va fi considerat valid peste tot. E vorba de norme de conflict alternative, conduc la multiple sisteme de drept, dac sunrt respectate exigenele oricreia actul este valid peste tot.Art. 27 (3) : n sensul prezentului articol, se consider c orice dispoziie de drept care limiteaz formele permise de dispoziii pentru cauz de moarte prin trimitere la vrst, cetenie sau alte condiii personale ale testatorului sau ale persoanelor a cror succesiune este vizat de un pact asupra unei succesiuni viitoare aparine chestiunilor de form. Acelai lucru este valabil i pentru calificrile pe care trebuie s le posede martorii, necesare pentru validitatea unei dispoziii pentru cauz de moarte.Deci orice dispoziie care ar limita formele de a dispune pentru cauz de moarte de circumstane cu caracter personal legate de persoana testatorului sunt asimilate de legiuitorul european condiiilor de form. Exemplu: vine un minor de 16 ani, cetean german, s viziteze mnstirile din Romnia i n timpul acestei vacane el ntocmete un testament olograf, dup care, ntorcndu-se napoi n Germania, se prbuete avionul i moare. Se ridic problema validitii testamentului. Exista 2 probleme: o probem legat de capacitatea testamentar i una legat de form. La noi, capacitatea testamentar se dobndete la 18 ani, deci dpdv al legii romne testamentul este lovit de nulitate. Dar legea german i permite s testeze la 16 ani, dar impune regula ca pn la vrsta majoratului minorul poate s testeze doar n form autentic. Capacitatea, n spe, e guvernat de legea german, deci el putea ncheia tetsamnrul. Dpdv al legii romne, strict formal, testamentul este valid, deoarece ndeplinete condiiile testamentului olograf. Dpdv al legii germane testamentul nu este valid deoarece nu a respectat exigenele formei autentice impuse minorilor. Art. 27 (3) din Regulamentul European spune c in sensul acestui articol se consider c orice dispoziie care limiteaz formele permise de dispozitii pentru cauz de moarte prin trimitere la vrsta, cetenie sau alte condiii persoanle ale testatorului sunt asimilate condiiilor de form. n cazul din spe, limitarea accesului la o anumit form testamentar pe considerent de vrst este asimilat, dpdv al Regulamentului, dispoziiilor de form. Asta nseamn c mi se aplic regulile de conflict din alin. 1. Deci dpdv al formei, testamentul este valid dac respect oricare din exigenele prevzute (legea statului n care a fost ntocmit etc). Testamentul acelui minor a fost fcut n Romnia, deci potrivit legii locului acel testament ndeplinete cerina testamentului olograf. Deci acel testament este valid chiar daca niciunul din sistemele de drept din spe nu-l consider valid.Obiectul de studiu DIP cuprinde i norme de competen internaional, reguli privind recunoaterea i executarea hotrrilor. Aici avem partea legat de procesul internaional n NCPC i o serie de reglementri uniforme la nivel european: - Regulamentul Bruxelles I Bis 1215 privind competena n materia civil i comercial, recunoaterea i executarea hotrrilor- Regulamentul European Bruxelles II Bis 2201/2003 privind competena , recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti n materie matrimonial i n materia rspunderii printeti- Regulamentul 650/ 2012 - dispoziii de compent n materie succesoral- Regulamentul 805/ 2004 privind titlul executoriu european - Regulamentul privind somaia european de plat- Regulamentul n materie de probaiune Deci avem o gam larg de dispozitii care preced aplicarea dispoziiilor din NCPC. De exemplu Regulamentul Bruxelles II bis cuprinde toat aria n materie matrimonial. De exemplu art. 3 din Regulament : Sunt competente s hotrasc n problemele privind divorul, separarea de drept i anularea cstoriei instanele judectoreti din statul membru:(a)pe teritoriul cruia se afl:reedina obinuit a soilor sauultima reedin obinuit a soilor n condiiile n care unul dintre ei nc locuiete acolo saureedina obinuit a prtului saun caz de cerere comun, reedina obinuit a unuia dintre soi saureedina obinuit a reclamantului n cazul n care acesta a locuit acolo cel puin un an imediat naintea introducerii cererii saureedina obinuit a reclamantului n cazul n care acesta a locuit acolo cel puin ase luni imediat naintea introducerii cererii i n cazul n care acesta este fie resortisant al statului membru respectiv, fie, n cazul Regatului Unit i al Irlandei, are domiciliul n acel loc;(b)statul membru de cetenie comun al soilor

Reedina obinuit este locul unde persoana triete n mod statornic, unde are centrul su de via i interes, nu neaprat domiciliu. Aceste noiuni pot s se i suprapun. O persoan poate s aib la ederi ntr-un anumit interval de timp regulate pe teritoriile mai multor state. Domiciliul se detrmin potrivit dreptului naional. Reedina este un concept european uniform- presupune s aleg din multiplele ederi constante acel loc care, innd seama de ansamblul circumstanelor de viat al persoanelor respective, poate fi considerat ca fiind centrul su de interes. Se ine cont i de durata ederii, intensitatea acesteia, durata ntreruperilor, locul unde i exercit profesia. Reedina obinuit este ntotdeauna unic, este una singur i ea se determin n mod uniform indiferent de instanta- romn, maghiar etc- care calific acest concept n mod unitar.

DIP are n vedere norme de drept preponderent conflictuale, adic norme care au rolul i misiunea de localizare a raportului juridic, de determinare a sediului acestuia, de determinare a legii aplicabile acestuia, sistemului de drept cruia i revine rolul i misiunea de reglementare a raportului. Deci ele nu sunt norme de reglementare, ele sunt norme de conflict. Am vzut c prin excepie exist i norme materiale i am dat i cteva exemple.Am vzut c DIP, n pofida denumirii sale, n pofida adjectivului internaional este n principiu o ramur aparinnd sistemului de drept al fiecrei ri. Fiecare codificare naional reglementeaz n viziune proprie maniera de localizare a raporturilor de drept privat internaionale, a raporturilor ce conin elemente de extraneitate. Noi avem sistemul normelor de conflict inclus n ultima carte a noului Cod Civil. Paralel spuneam c exist tot mai multe instituii care la nivel european au format obiectul unificrii normelor de conflict tocmai pentru a conferi mai mult siguran, mai mult predictibilitate n privina legii aplicabile situaiilor juridice. Acest lucru a permis pe de-o parte meninerea specificitii naionale, a diversitilor de tradiii juridice i pe de alt parte a permis un anumit confort transfrontalier, o anumit siguran n ceea ce privete legea care va guverna raportul juridic astfel nct putem vorbi despre un spaiu al securitii, libertii i justiiei. Deci spunnd c fiecare ar are propriul su sistem de norme de conflict aceasta nseamn c normele de conflict coexist. Aa cum avem o diversitate de norme materiale care reglementeaz diverse instituii (contracte, succesiuni) i care coexist, putnd exista mai multe norme de conflict dect ri (exemplul Spaniei unde exist norme de conflict specifice anumitor regiuni) aa i normele de conflict coexist, cel puin cele care nu au format obiectul codificrii prin regulamente europene i ele difer de la o ar la alta, deci i ele cunosc aceast diversitate, aceast diferen de viziune i manier de localizare. Coexistena normelor de conflict nu este una static ele aflndu-se ntr-un permanent dialog, ntr-o permanent interaciune, iar aceast interaciune a normelor de conflict este determinat de circulaia persoanelor i bunurilor care determin prezena elementului de extraneitate, adic a elementului de legtur cu un sistem de drept strin n compunerea raportului juridic.

Dialogul normelor de conflict retrimiterea Atunci cnd norma de conflict ce aparine forului (lex fori norma de conflict aparinnd sistemului de drept al instanei/autoritii sesizate cu soluionarea unui litigiu sau cu ncheierea raportului juridic respectiv) nu accept competena ce i-a fost atribuit de norma de conflict strin, atribuind la rndul ei competena unui alt sistem de drept se spune c aceasta retrimite la acest sistem de drept din urm. Cnd norma de conflict atribuie competena ntr-o anumit materie sistemului de drept aparinnd unei anumite ri se spune c aceasta trimite la legea acelei ri. Normele de conflict aparinnd sistemului de drept al fiecrei ri, respectiv n plan european norme de conflict unificate prin diverse regulamente europene, se afl ntr-o permanent interaciune. Exist altfel spus un conflict al normelor de conflict. Conflictul de legi ( = conflictul normelor de conflict) poate mbrca dou forme: conflictul pozitiv i conflictul negativ.a) Conflictul pozitiv de legi l ntlnim atunci cnd fiecare din normele de conflict cu care raportul prezint legturi din elementele sale de extraneitate revendic pentru sistemul de drept cruia aparine competena de reglementare. Exemplul 1: cazul unui cetean francez avnd domiciliul n Anglia i care ncheie n Anglia un contract ridicndu-se ulterior problema validitii acestui contract din punct de vedere al capacitii de a contracta. n acest caz norma de conflict francez din Codul Napoleon, art. 3, atribuie competena de reglementare dreptului francez avnd n vedere apartenena naional a persoanei contractante (francezul) potrivit principiului lex patriae. Pe de alt parte, avnd n vedere c domiciliul acestui contractant (al francezului) se afla la data ncheierii contractului n Anglia i sistemul de drept englez i revendic competena de aplicare deoarece potrivit acestuia starea i capacitatea persoanei sunt crmuite de legea statului pe al crui teritoriu aceasta i are domiciliul (lex domicilii). Aceasta face ca n acest caz s avem un conflict pozitiv.Exemplu 2: cazul unei succesiuni n care defunctul este un cetean italian, iar masa succesoral cuprinde bunuri imobile situate n Frana. n acest caz norma de conflict francez n materie succesoral i revendic competena de aplicare avnd n vedere pe de-o parte natura imobiliar a bunurilor i pe de alt parte situarea acestora pe teritoriul francez. n acelai timp i norma de conflict italian i revendic competena de aplicare n spe avnd n vedere cetenia autorului succesiunii (al lui de cujus) art. 46 (intitulat Successione per causa di morte) din Legea italian privind reforma sistemului de DIP ( Legea nr. 218 din 31.05.1995 ). n acest caz avem din nou un conflict pozitiv de legi. Cum se rezolv acest conflict? Conflictul pozitiv se rezolv ntotdeauna prin aplicarea normei de conflict aparinnd forului. ntotdeauna instana sesizat se va conduce dup norma de conflict aparinnd statului n care se gsete respectiva instan, ns n acest caz exist posibilitatea nerecunoaterii hotrrii obinute de aceea exist la nivel european interesul de a unifica normele de conflict. b) Conflictul negativ de legi exist atunci cnd niciuna dintre normele de conflict cu care raportul prezint legturi nu revendic competena de aplicare n cauz pentru sistemul de drept cruia ea aparine. Exemplu: cazul unui englez cu domiciliul n Frana ntr-o chestiune legat de starea i capacitatea lui sau n materie succesoral cazul unui defunct francez a crui mas succesoral cuprinde bunuri imobile situate n Italia. n acest din ultim caz att legea italian ct i legea francez nu i recunosc competena. Niciunul dintre sistemele de drept cu care raportul respectiv prezint legturi prin elemente de extraneitate nu i recunosc competena ci o atribuie unui alt sistem.n cazul unui conflict negativ de legi ntrebarea care se mai pune este cea legat de accepiunea noiunii de lege strin. Ce nelegem prin noiunea de lege strin? Putem privi aceast noiune atribuindu-i o conotaie restrns (stricto sensu) n sensul de a o limita la normele materiale aparinnd instituiei vizate caz n care ab initio nu se mai pune problema retrimiterii sau, dimpotriv, putem atribui acestei noiuni de lege strin o conotaie larg, extensiv (lato sensu) incluznd toate normele care articuleaz sistemul de drept aparinnd statului la care a trimis norma de conflict, indiferent de natura lor. Cu alte cuvinte, n aceast din urm accepiune, trimiterea va fi considerat a fi fcut la toate normele sistemului de drept strin incluznd i normele sale de conflict aferente. n msura n care acestea din urm, neacceptnd competena ce a fost atribuit acelui sistem de drept, supun raportul sistemului juridic aparinnd unei alte ri ajungem la instituia retrimiterii. n consecin putem defini retrimiterea ca fiind procedeul juridic prin care norma de conflict strin la care a trimis lex fori, neacceptnd competena ce i-a fost atribuit de aceasta din urm, supune la rndul ei competena de reglementare fie legii forului (retrimitere de gradul I), fie legii unei tere ri (retrimitere de gradul II sau multipl). Acolo unde avem domenii n care normele de conflict nu sunt unificate, normele respective aparin fiecrei ri, ele pot fi diferite i atunci este logic s se nasc acest conflict, acest dialog. Trimiterea i retrimiterea in de metoda clasic a DIP, de metoda conflictualist existnd acest dialog ntre normele de conflict, el pornind ntotdeauna de la legea forului. La noi, acolo unde nu sunt regulamente europene instana noastr naional pornete de la normele prevzute de noul Cod Civil n cadrul domeniului vizat de un raport juridic anume. Apoi vede unde este trimis de norma de conflict, dup care studiaz norma de conflict a acelei ri, vede dac trimiterea fcut este acceptat sau nu, dac retrimite atunci se conduce dup norma de conflict strin. n acest fel se nchide cercul, se ajunge la localizarea raportului juridic din punct de vedere al determinrii legii aplicabile acestuia.

Apariia retrimiterii n practica judectoreascRetrimiterea a fost pus n valoare i evideniat n practica instanelor confruntate adesea cu problema soluionrii conflictelor de legi. Astfel, ntr-o spe adus n faa instanelor engleze n anul 1841, Colier vs. Rivas, s-a ridicat problema validitii unui testament fcut de un englez avnd potrivit legii engleze ultimul domiciliu la data decesului su n Belgia. Defunctul a lsat un testament considerat a fi valid potrivit dreptului englez, dar nu potrivit dreptului belgian deoarece nu ntrunea toate exigenele unui testament olograf, mai precis scrierea n ntregime (manu propria) a ntregului cuprins al nscrisului testamentar. Investit cu soluionarea litigiului instana englez a aplicat aa numita teorie a instanei strine (foreign code theory) potrivit creia n soluionarea litigiului judectorul englez trebuie s procedeze n exact aceeai manier n care ar fi procedat la rndul su judectorul rii la care a trimis norma de conflict englez (n cazul din spe judectorul belgian) deoarece n cazul din spe norma de conflict englez atribuia competena n privina validitii testamentului avnd ca obiect bunuri mobile legii succesorale (lex successionis), adic legii belgiene ca lege a ultimului domiciliu al testatorului din spe. Dreptul belgian de la acea vreme nu recunotea domiciliul defunctului ca fiind n Belgia deoarece acesta nefiind belgian (era strin) nu ndeplinise formalitile cerute de legea belgiana de la acea vreme pentru dobndirea domiciliului n Belgia. Altfel spus, n viziune belgian defunctul din spe era considerat ca avnd ultimul domiciliu n Anglia. Instana englez investit cu soluionarea litigiului, aplicnd foreign code theory, s-a transpus n postura judectorului belgian aplicnd ca i acesta validitii testamentului legea ultimului domiciliu al testatorului considerat a fi potrivit legii belgiene n Anglia. Astfel, aplicnd dreptul englez, instana sesizat a validat testamentul n cauz. Dei n aceast spe nu s-a fcut apel la teoria retrimiterii rezultatul soluionrii conflictului de legi a fost acelai ca i cnd retrimiterea ar fi fost admis. O spe n care s-a ridicat problema retrimiterii: Savier Forgo. Este vorba despre un copil bavarez din afara cstoriei care la vrsta de 5 ani se stabilete mpreun cu mama sa n Frana unde triete tot restul vieii sale i unde moare lsnd o succesiune mobiliar important. Forgo nu a fost niciodat cstorit i nu a avut copii. La moartea sa rudele sale colaterale din partea mamei introduc n faa instanei franceze o petiie de ereditate solicitnd instanei franceze atribuirea motenirii n cauz. Potrivit dreptului succesoral francez de la acea vreme colateralii dup mam din afara cstoriei nu se bucurau de vocaie succesoral, vocaie care era ns recunoscut de Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis. Dei Forgo a trit aproape ntreaga sa via n Frana el nu dobndise domiciliul francez deoarece fiind strin nu a solicitat i obinut autorizaia de stabilire a domiciliului n Frana. Instanele franceze sesizate cu petiia de ereditate au pornit n soluionarea litigiului de la norma de conflict francez care, fiind vorba despre o succesiune mobiliar, atribuia competena de reglementare legii ultimului domiciliu al defunctului considerat a fi, n viziune francez, n Bavaria. Prin urmare, norma de conflict francez a trimis la cea bavarez. Aceasta din urm (cea bavarez) considernd ultimul domiciliu al lui Savier Forgo ca fiind n Frana unde acesta a trit practic ntreaga sa via retrimite la dreptul francez, retrimitere acceptat de casaia francez care prin decizia din 1878 aplic succesiunii n urma acceptrii retrimiterii dreptul succesoral francez care nu recunotea la acea vreme vocaia succesoral a colateralilor dup mam din afara cstoriei. n consecin, instana francez n lipsa altor motenitori ai lui Forgo declar succesiunea ca fiind vacant atribuind-o in integrum (n ntregime) statului francez. Suntem deci n prezena unei retrimiteri de gradul I de la norma de conflict bavarez la dreptul francez, retrimitere care a condus la aplicarea dreptului succesoral material francez. Pe de alt parte putem observa c suntem i n prezena unei retrimiteri de calificri deoarece n urma trimiterii fcute de norma de conflict francez instana francez s-a ghidat de calificarea fcut domiciliului de dreptul bavarez ca domiciliu de fapt, efectiv care nu condiiona stabilirea domiciliul de niciun fel de formaliti care s-i atribuie un caracter constitutiv. Astfel, norma de conflict bavarez a condus la aplicarea dreptului succesoral francez. O alt observaie este legat de faptul c ntotdeauna n urma admiterii retrimiterii se ajunge la aplicarea dreptului material aparinnd statului de retrimitere. Sigur c interesul pentru o instan este nu neaparat de a asculta orbete de norma sa de conflict ci de a lua n calcul, mai ales cnd norma sa de conflict o trimite ntr-o anumit ar, i coninutul normei de conflict strine care ar putea s retrimit. Pn la urm ceea ce prezint interes este faptul c retrimiterea, atunci cnd este de gradul I deci cnd se ntoarce la sistemul instanei sesizate, conduce la aplicarea dreptului su material. Interesul meu ca instan este s aplic propriul meu sistem de drept, chiar ascultnd de o norm de conflict strin i nu ascultnd de un drept strin. Sistemul propriu este un sistem care n sine mi este mai bine cunoscut, mai familiarizat, mai facil, nu mai vorbesc de interpretarea neuniform i nu mai vorbesc despre faptul c niciodat nu se ridic chestiuni de incongruen care ar putea s atenteze la ordinea public a forului (a instanei sesizate). Pe de alt parte, faptul c procedez aa mi faciliteaz cunoaterea hotrrii i n ara cu care raportul respectiv mai prezenta elemente de extraneitate. Formele retrimiteriiRetrimiterea poate mbrca dou forme:a. Retrimiterea de gradul I sau simpl n care norma de conflict strin la care a trimis lex fori neacceptnd competena ce i-a fost atribuit stabilete la rndu-i competena de reglementare n favoarea dreptului statului forului. Aceast retrimitere este ntotdeauna acceptat ea conducnd invariabil la aplicarea dreptului material aparinnd instanei sesizate. b. Retrimiterea de gradul II sau multipl este cea n care norma de conflict strin neacceptnd competena atribuit de lex fori atribuie la rndul ei competena de reglementare n favoarea dreptului unei tere ri.Exemplu: cazul unui cetean danez a crui lege personal este legea domiciliului (lex domicilii) ntr-o chestiune legat de starea i capacitatea acestuia, cetean care avnd domiciliul n Anglia ncheie aici un contract ridicndu-se apoi problema validitii acestuia din punct de vedere al capacitii. Sesizat cu soluionarea litigiului fiind o instan german aceasta pornete de la propria sa norm de conflict (lex fori) care atribuie competena n aceast materie legii daneze avnd n vedere apartenena naional a persoanei (lex patriae) ns legea danez, avnd ca reper legea domiciliului (lex domicilii), nu accept competena ce i-a fost atribuit de norma de conflict german i retrimite la dreptul englez ca drept al statului de domiciliu al acestui danez. Suntem aici n prezena unei retrimiteri de gradul II. Prima retrimitere: norma german la norma danez. A doua retrimitere: norma danez la norma englez. Aceast manier de soluionare a conflictelor de legi pornete aa cum am vzut de la faptul c foarte mult timp istoric vorbind normele de conflict aveau sorgintea exclusiv n legislaiile speciale aparinnd statelor fiecare avnd propria manier de a localiza raporturile de drept privat printr-un sistem valoric. La fiecare instituie de drept privat avem norme de conflict aparte i atunci, neavnd un ius supra iura (supradrept, cum se ntmpl astzi n unele domenii regulamentele europene) singura modalitate de a determina legea aplicabil era aceea de a ine seama de dialogul normelor de conflict, de trimiteri i de retrimiteri. Acest lucru era dificil pentru c nu ntotdeauna atunci cnd aprea o situaie cu elemente de extraneitate aceasta era contientizat automat avnd n vedere micarea continu n care se afl omul i faptul c acesta nu deceleaz ntotdeauna legea aplicabil. Retrimiterea nu a fost ntotdeauna privit n mod favorabil n doctrina timpului ci mai degrab ca o soluie de avarie, ea avnd mai ales n cazul retrimiterilor de gradul II o doz inerent de hazard.

Argumente invocate mpotriva admiterii retrimiteriiMai nti s-a spus c retrimiterea nu ar trebui admis deoarece n urma admiterii ei instana se conduce dup o norm juridic strin ceea ce ar contraveni principiului conform cruia normele de drept trebuie s aparin ntotdeauna statului cruia aparine i instana nsi, iar nu unui stat strin. n al doilea rnd, mpotriva admiterii retrimiterii s-a formulat i aa numitul argument al cercului vicios. Prin urmare s-a spus c dac trimiterea trebuie privit n sens larg cuprinznd i normele de conflict atunci i retrimiterea ar trebui considerat ca fiind fcut la ntregul sistem de drept aparinnd statului de retrimitere deci inclusiv la normele de conflict aferente care la rndul lor dispun o nou retrimitere (s-ar intra ntr-un cerc repetitiv) ori privind retrimiterea ca fiind fcut la normele materiale aparinnd statului de retrimitere nseamn c nclcm regula simetriei ieind n mod artificial din acest joc al normelor de conflict. n al treilea rnd s-a mai spus c retrimiterea nu ar trebui admis mai ales atunci cnd ea mbrac forma retrimiterii de gradul II deoarece ea constituie o surs de complicaii i impredictibilitate n ceea ce privete determinarea legii aplicabile situaiilor juridice atentnd i afectnd spiritul de previziune al prilor participante la raporturile de drept privat transfrontaliere.

Argumente pentru admiterea retrimiterii

DIP. Curs 4 (16.03.2015)

Cteva idei de ora trecut:

Normele de conflict exist ca entiti dialogale. Prin intermediul lor (pentru c ele pot diferi chiar n aceeai materie de la o ar la alta) se asigur localizarea raportului juridic. Sistemele de drept comunic prin intermediul normelor de conflict.

Am vzut c trimiterea i retrimiterea constituie cele dou modaliti prin care normele de conflict comunic, asigurnd localizarea raportului juridic. Retrimiterea ine de spiritul metodei conflictualiste clasice. Tendina care se manifest n ultimul timp este aceea (cel puin n peisajul european) de a ajunge la norme de conflict de legi unificate, pentru a asigura o anumit predictibilitate n circuitul privat transfrontalier european.

Retrimiterea constituie astfel un mijloc de localizare n lips de altul (e un ru necesar), pentru c pn la urm, orice relaie privat, orice raport juridic, trebuie s fie supus unei anumite legi aplicabile . Am vzut ce este retrimiterea(e rspunsul pe care norma de conflict strin la care a trimis legea forului l d, atribuind competena, fie acesteia din urm, cnd vorbim de retrimiteri de gradul I, fie atribuind la rndul ei, competena n favoarea dreptului unei tere ri, cnd vorbim de o retrimitere de gradul II).Am discutat cateva aspect legate de apariia retrimiterii n practica instanelor i am invocat principalele argumente care s-au adus pe parcursul timpului n doctrin mpotriva admiterii retrimiterii.

n favoarea admiterii retrimiterii s-au adus mai multe argumente: Mai nti, s-a spus c sistemul de drept la care a trimis norma de conflict a codului trebuie privit n sens larg, incluznd i regulile de conflict ale rii respective. Aceasta pentru c exist o legtur organic, indisolubil, ntre normele materiale aparinnd unei anumite instituii juridice i normele de conflict corespunztoare. Exist, cu alte cuvinte, o legtur funcional, deoarece prin intermediul normei de conflict, statul respectiv dezvluie domeniul spaial de aplicare a normelor sale materiale. Exist aadar o unitate care prezint importan att din punct de vedere teoretic, ct i din punct de vedere practic. din punct de vedere teoretic, vorbim despre legtura funcional ntre norma de conflict i normele materiale, despre unitatea indisolubil a acestora; din punct de vedere practic, trebuie neles c retrimiterea, cel puin atunci cnd ea mbrac forma retrimiterii de gradul I, funcioneaz ntotdeauna n favoarea forului, deoarece conduce la atribuirea competenei normelor sale materiale n al 2-lea rnd, s-a spus c legea strin la care a trimis norma de conflict nu ar trebui aplicat atunci cnd ea nsi i declar necompetena de aplicare. Altfel spus, trebuie s aplicm o codificare strin doar atunci cnd sistemul juridic creia aparine i atribuie competen de aplicare, iar nu mpotriva voinei acestuia, cnd se consider necompetent. Acest lucru prezint mare nsemntate deoarece respectnd voina normei de conflict strine, hotrrea instanei forului care a inut seama de aceasta, se va bucura de recunoatere i va putea primi ncuviinarea de executare n ara cu care raportul juridic respectiv prezint legturi prin elementele de extraneitate existente. Un al 3-lea argument care s-a mai invocat n favoarea admiterii retrimiterii, este aa-numita teorie a instanei strine (foreign court theory). Potrivit acestei doctrine, specific rilor de common law, n soluionarea unui litigiu ce prezint elemente de extraneitate, judectorul sesizat trebuie s se transpun n maniera i postura judectorului rii la care a trimis norma sa de conflict, procednd n soluionarea conflictului de legi ca i cum s-ar afla n aceast ar. Altfel spus, fr a admite n mod nemijlocit retrimiterea, n aceast teorie se ine seama ns de mecanismul ei, rezultatul la care se ajunge fiind ns acelai. n al 4-lea rnd, s-a mai spus c retrimiterea ar trebui admis deoarece ea asigur coordonarea sistemelor de drept, ori de cte ori raportul juridic prezint legturi cu dou sau mai multe ri.

Retrimiterea i chestiunile incidentale

Nu de puine ori, n soluionarea unor litigii ce prezint elemente de extraneitate, pot aprea chestiuni incidentale a cror soluionare este prealabil sau primordial soluionrii chestiunii principale. De exemplu, n cazul unui litigiu contractual cu care este sesizat o anumit instan n timpul litigiului una dintre pri decedeaz, ridicndu-se ulterior problema determinrii sferei motenitorilor contractantului decedat. Continuarea litigiului principal, i eventual antrenarea rspunderii contractuale, presupun soluionarea n prealabil a acestei chestiuni incidentale (prealabile), care este o chestiune de natur succesoral (determinarea sferei motenitorilor contractantului decedat).

ntrebarea care se ridic este legat de maniera n care se va asigura determinarea legii aplicabile acestor chestiuni incidentale. Se va aplica oare norma de conflict competent n cazul chestiunii principale? Rspunsul este unul negativ; chestiunile incidentale se rezolv independent, aplicndu-se n privina lor normele de conflict specifice materiei sau instituiei creia acestea aparin.

n spea amintit, determinarea mostenitorilor se va face nu prin aplicarea legii care guverneaz contractul (care ine de litigiul principal), ci aplicndu-se legea aplicabil succesiunii contractantului decedat (poate fi de exemplu legea ultimei sale reedine obinuite, poate fi legea rii pe care autorul succesiunii a ales-o,etc). Aadar, situaiile de acest gen ntotdeauna se rezolv aplicnd regulile chestiunii specifice respective. n exemplul dat, nu pot s discut despre problema contractual fr s am n contradictoriu prile respective; trebuie s introduc n cauz motenitorii, asta nseamn c va trebui s rezolv chestiunea prealabil legat de stabilirea regulilor de devoluiune a acelei succesiuni. Dup ce s-a stabilit cine sunt motenitorii acceptani, se continu obiectul acelui litigiu ntre prile lui. Avem m aceast materie un Regulament European, Reg 593/2008 intitulat Roma I, care determin legea aplicabil obligaiilor contractuale.

Retrimiterea n dreptul romn (art. 2559 NCC) : (1) Legea strin cuprinde dispoziiile de drept material, inclusiv normele conflictuale, cu excepia unor dispoziii contrare.(2) Dac legea strin retrimite la dreptul romn sau la dreptul altui stat, se aplic legea romn, dac nu se prevede n mod expres altfel.(3) Prin excepie de la prevederile alin. (1), legea strin nu cuprinde i normele ei conflictuale n cazul n care prile au ales legea strin aplicabil, n cazul legii strine aplicabile formei actelor juridice i obligaiilor extracontractuale, precum i n alte cazuri speciale prevzute de conveniile internaionale la care Romnia este parte, de dreptul Uniunii Europene sau de lege.

n alineatul 1 atunci cnd se pune problema retrimiterii la o lege sau un drept strin, acel drept este privit lato sensu, inclusiv cu normele sale de conflict aferente. Alineatul 2 conine o dispoziie criticabil deoarece spune aa : dac legea strin retrimite la dreptul romn sau la dreptul altui stat, se aplic legea romn; dac retrimiterea e la dreptul romn, e o soluie natural. E o retrimitere de gradul I, ndeobte este acceptat c n cazul retrimiterii de gradul I se aplic dreptul material aparinnd rii de retrimitere, adic dreptul material al forului. Dac retrimiterea este ns una de gradul II, adic sistemul de drept la care a trimis legea forului, legea romn, retrimite la dreptul unei tere ri , este absurd s aplicm legea romn. Este o soluie de tradiie n sistemul nostru, dar criticabil, pentru c aplicnd legea romn, practic nu se respect nici voina normei de conflict aparinnd rii la care a trimis legea romn, nici evident cea a terei ri cu care raportul prezint legturi. Atunci sigur c o asemenea manier de soluionare a conflictului de legi, fcut de exemplu de o instana romn, va avea toate ansele s nu se bucure de recunoatere n niciuna din aceste ri cu care prezint legturi situaia respectiv. De aici tragem concluzia c n sistemul nostru de drept retrimiterea de gradul II nu este acceptat, exceptnd ns domeniile n care ntlnim norme de conflict unificate prin intermediul Regulamentelor europene, unde retrimiterea de gradul II este permis. Concluzia este c acolo unde nu sunt materii unificate la nivel european i unde ne conducem n soluionarea conflictului de legi dup normele din Cartea a VII-a a Codului, acolo aplicm soluia legiuitorului romn, n sensul c oricare ar fi traseul trimiterii i retrimiterii vom aplica legea romn ori de cte ori norma de conflict strin nu accept competena. Dac norma de conflict strin accepta competena, atunci vom aplica dreptul strin. De exemplu, n materie succesoral, un defunct romn cu ultima reedin obinuit n Olanda; nseamn ca ne vom conduce dup norma de coflict din codul romn care atribuie competena ultimei reedine obinuite a autorului motenirii, aadar dreptul olandez se consider competent. Ori de cte ori se pune problema retrimiterii, practic este permis doar cea de gradul I, deci cea care conduce la aplicarea dreptului material romn. Chiar dac am fi n prezena unei retrimiteri de gradul II, tot dreptul material romn se va aplica. Per a contrario, efectele retrimiterii de gradul II nu sunt primite.

n alineatul 3 sunt artate situaiile n care nu se aplic retrimiterea.

De exemplu, n Regulamentul European 650/2012 n materie succesoral ntlnim urmtorul articol dedicat retrimiterii: art. 34.

(1) Aplicarea legii oricrui stat ter precizate n prezentul regulament nseamn aplicarea normelor de drept n vigoare n statul respectiv, inclusiv a normelor sale de drept internaional privat, n msura n care respectivele norme retrimit la: (a) legea unui stat membru; sau(b) legea unui alt stat ter care ar aplica propria lege. (2) Retrimiterea nu se aplic cu privire la legile menionate la articolul 21 alineatul (2), articolul 22, articolul 27, articolul 28 litera (b) i articolul 30.

Din acest articol deducem c retrimiterea de gradul II este permis. Trebuie neles mecanismul: deci avem o norm de conflict n interiorul european (n afar de UK , Danemarca i Irlanda care nu intr sub umbrela-ella-ella-eh-eh-eh acestui Regulament), norm de conflict unificat, care este cea din articolul 21 al Regulamentului. Norma spune c, n lips de alegere, succesiunea este guvernat de legea ultimei reedine obinuite a autorului succesiunii, dnd ns, n art. 22, posibilitatea de alegere (a testatorului) a legii uneia sau alteia din legile rilor a caror cetenie o posed. Deci avem aceast regul fundamental n interiorul spaiului european.

E posibil ca succesiunea s prezinte legtur cu un stat ter; de exemplu, autorul succesiunii nu a ales legea aplicabil succesiunii i ultima reedin obinuit este n SUA; asta nseamn c norma de conflict din art 21 a Regulamentului trimite la dreptul american. Mai departe, va trebui s vedem ce spune norma de conflict american. De exemplu, dac masa succesoral cuprinde bunuri imobile n SUA, retrimiterea este acceptat n privina averii imobiliare situate n State, dar dac masa succesoral cuprinde pe lng acestea i bunuri imobile situate n Europa, atunci avem doar o retrimitere parial.

n alineatul 2 al art. 34, se spune c retrimiterea nu se aplic cu privire la legile menionate la art 21(2), 22, 27, 28 lit b i 30.

Art 21(2) consacr o clauz de excepie; Alin 1 consacr regula de baz. Clauza de excepie din alin. 2 este un element de corectare a proximitii i ntotdeauna se apreciaz in concreto. Norma de conflict asigur localizarea raportului juridic, determinarea proximitii juridice n alte cuvinte. Exist ns uneori situaii n care, totui date fiind circumstanele concrete, succesiunea ar prezenta legturi mai strnse cu un alt stat dect cel al ultimei reedine obinuite.

De exemplu, cnd defunctul a dobndit reedina obinuit relativ recent momentului morii i nc toate bunurile care compun masa succesoral, toi motenitorii, sunt n statul membru al fostei reedine obinuite. Aceast clauz de excepie permite aprecierea instanei i permite corectarea proximitii n cazurile n care exist legturi mai puternice cu ara fostei reedine obinuite. Niciodat n practic nu trebuie abuzat de aceast clauz, de aceea este de excepie. Ea nu trebuie s reprezinte o alternativ a normei de conflict. Articolul 34 spune tocmai c retrimiterea nu se pune n cazul acestui articol, pentru c atunci cnd apelez la clauza de excepie, am ieit din peisajul dialogal al normelor de conflict. ncerc s localizez raportul juridic innd seama de elementele de legtur independente de ce mi spune norma de conflict. E o localizare pe care o face instana (o localizare aplicat) in concreto, fr s in seama de ce spune norma de conflict, ci se ine seama de elementele de legtur cu un anumit stat.

Articolul 22 reglementeaz autonomia de voin n materie succesoral. Orice persoan poate s aleag ca legea aplicabil succesiunii sale n ansamblul su s fie legea unuia din statele a carui cetenie o posed, fie la momentul exerciiului alegerii, fie la data deschiderii succesiunii. Alegerea legii exclude retrimiterea pentru c alegerea vizeaz ntotdeauna sistemul material de drept, nu cel conflictual.

Exemplu: o persoan depete o anumit faz a cotidianitii vieii sale i dorete s aleag legea aplicabil succesiunii sale (dac nu ar alege atunci se aplic regula, adic legea ultimei reedine obinuite). Dac alege ca legea aplicabil s fie de exemplu cea romn, evident c legea aleas va fi legea material, dreptul succesoral. Alegerea fcut nu mai poate fi schimbat, nici chiar cu acordul tuturor motenitorilor i nici de instan. E un drept acordat autorului succesiunii. Legea aleas este astfel obligatorie; alegnd legea, se consider c s-a ales dreptul succesoral efectiv. Nu se mai pune problema retrimiterii fiindc nu s-a ales norma de conflict. Raiunea autonomiei de voin const n conferirea predictibilitii - n privina dreptului succesoral n cazul de fa (s se tie care drept se aplic, nu care e norma de conflict care trimite sau retrimite). De aceea, ntotdeauna cnd e permis alegerea dreptului aplicabil (e permis i n materie contractual de exemplu) este vorba despre legea material i nu despre norma de conflict. Nefiind norm de conflict, automat, nu se mai pune problema retrimiterii. Aa spune i art 34, c retrimiterea nu se aplic n cazul art. 22 unde e reglementat alegerea legii aplicabile.

Articolul 28 spune aa :O declaraie privind acceptarea succesiunii, a unui legat sau a unei rezerve succesorale sau renunarea la acestea sau o declaraie conceput s limiteze rspunderea declarantului este valabil, n ceea ce privete forma, dac respect cerinele impuse de: (a) legea aplicabil succesiunii n temeiul articolelor 21 sau 22; sau (b) legea statului n care declarantul i are reedina obinuit.

Fiind o chestiune de form, ea nu e supus retrimiterii. Chestiunile de form sunt reglementate efectiv n statul la care trimite norma de conflict.

Articolul 34 spune c nici n cazul articolului 30 nu se aplic retrimiterea. Articolul 30 cuprinde norme speciale, impunnd restricii cu privire la succesiune sau care afecteaz succesiunea sub anumite aspecte i sun astfel:

n cazul n care legea statului n care sunt situate anumite bunuri imobile, anumite ntreprinderi sau alte categorii speciale de bunuri conine norme speciale care, din motive economice, familiale sau sociale, stabilesc restricii privind succesiunile sau care afecteaz succesiunile n ceea ce privete acele bunuri, acele norme speciale se aplic succesiunii n msura n care, n temeiul legii acelui stat, respectivele norme sunt aplicabile indiferent de legea aplicabil succesiunii.

Exist ri precum Frana sau Spania care cunosc n dreptul intern un regim succesoral derogatoriu de la cel de drept comun pentru alte categorii de bunuri. De exemplu, pentru a se evita frmiarea exploataiilor agricole familiale, se prevede c n cazul n care nu exist descendeni, toat succesiunea acestor bunuri este atribuit soului supravieuitor(sunt exclui cu desvrire colateralii de exemplu).

Acesta este un regim succesoral derogatoriu de la cel de drept comun chiar din ara respectiv, pentru c evit pierderea caracterului familial al acestor ntreprinderi mici de familie, evitnd dispersia lor n multe cote ntre nu tiu ci colaterali, ducnd la distrugerea economic a acelui ntreg. Regulamentul European, n articolul 30, spune c e vorba de un regim succesoral foarte aplicat; un fel de regim n considerarea unor anumite categorii de bunuri care fac obiectul unor politici sociale, economice,etc. Atunci, acestea vor fi supuse NU regulilor de determinare a legii aplicabile potrivit Regulamentului, ci ele vor fi supuse legii rei sitae (a locului citrii).

Dar n ce condiii spune Regulamentul c se ntmpl aceasta? DOAR DAC n ara respectiv este consacrat un asemenea regim succesoral derogatoriu. Dac n dreptul intern, atunci cnd exist elemente de extranitate, nu s-a creat un regim succesoral aparte, derogatoriu de la cel comun n privina acestor categorii de bunuri, atunci nu se va putea aplica legea intern cnd exist elemente de extraneitate. Dispoziiile de la retrimitere spun c nu se aplic retrimiterea nici n acest caz, ci se va aplica dreptul succesoral material al rii respective.

Alt exemplu gsim la articolul 20 din Regulamentul Roma I, intitulat excluderea retrimiterii i care sun aa:Aplicarea legii oricrei ri determinate n temeiul prezentului regulament nseamn aplicarea normelor de drept n vigoare n ara respectiv, cu excepia normelor sale de drept internaional privat, cu excepia cazului n care prezentul regulament prevede altfel.

Regulamentul Roma I, fiind dedicat obligaiilor contractuale, este prin excelen axat pe principiul autonomiei de voin, dnd posibilitatea prilor contractului s aleag legea aplicabil acestuia. Cnd prile au exercitat acest drept, insernd n contract o clauz de electio iuris (alegere a dreptului) evident c legea aleas va fi legea material, nu norma de conflict. Ori de cte ori prile au uzat de autonomia de voin, alegnd legea a