0. Motenirea legal

n conformitate cu art.650 din Codul civil , motenirea este denumit legal atunci cnd transmiterea patrimoniului succesoral se nfptuiete n puterea legii. n literatura de specialitate romneasc[footnoteRef:1] motenirea legal se mai numete i motenire ab intestat[footnoteRef:2] (motenire fr testament). [1: M.Eliescu, op.cit., p.20; St. D.Crpenaru, op.cit., p.154] [2: n Codul Caragea, motenirea legal era numit, fr diat (p.a IV-a, cap.3, art.1)]

Motenirea legal intervine n urmtoarele cazuri:a. cnd cel care las motenirea nu a dispus de patrimoniul su, n timpul vieii, prin testament;b. cnd legatarul a renunat la motenire;c. cnd legatarul este nlturat de la motenire deoarece este nedemn;d. cnd a fost testat doar o parte din bunurile succesorale;e. cnd testamentul este nul;f. cnd legatarul a decedat naintea celui care las motenirea

2.1. Coexistena motenirii legale cu cea testamentar

O precizare se impune n ce privete coexistena motenirii legale cu cea testamentar.Cele dou feluri de moteniri prevzute de art.650 Cod civil nu se exclud reciproc, ci motenirea legal poate coexista cu cea testamentar[footnoteRef:3] [3: Codul nostru civil nu a pstrat principiul roman al incompatibilitii motenirii testamentare cu cea legal (nemo partim tstatus partim intestatus decedere potest-nimeni nu poate s moar n parte cu testament, n parte, fr testament). n dreptul nostru se admite, iar dac exist motenitori rezervatari, chiar se impune coexistena motenirii legale cu cea testamentar, a se vedea Fr. Deak, op.cit. p.8]

Dac testatatorul a fcut un legat sau mai multe cu titlu universal, dar care nu epuizeaz ntregul patrimoniu succesoral (a lsat numai sau din patrimoniu), devoluiunea motenirii va fi testamentar, n limitele legatului (sau legatelor) i legal pentru restul neacoperitor. De asemenea, dac defunctul a lsat prin testament ntreaga motenire altor persoane dect motenitorii rezervatari, acetia vor primi (n temeiul motenirii legale) partea din motenire cuvenit rezervei, mpotriva voinei liberale a testatorului; astfel c devoluiunea motenirii va fi, n partea legal, n parte testamentar (pentru partea care nu ncalc rezerva succesoral).n consecin, motenirea testamentar nltur pe cea legal numai dac:a.testatorul a instituit unul sau mai muli legatari universali care mpreun au vocaie la ntreaga motenire; b.nu exist motenitori rezervatari. n literatura de specialitate s-a pus ntrebarea: o persoan poate s culeag o anume parte din motenire n calitate de legatar i o alt parte n calitate de motenitor legal, deci s se cumuleze cele dou caliti n aceeai persoan? Avnd n vedere cele afirmate privind coexistena dintre cele dou forme de motenire se admite i aceast posibilitate[footnoteRef:4]. [4: Pentru amnunte referitor la coexistena calitii de motenitor legal cu aceea de legatar a se vedea Fr.Deak, op.cit. p.9]

Capitolul II

Condiiile dreptului de motenire legal

1.Noiunile motenirii legale

Motenirea este legal n cazul n care transmiterea ei are loc n temeiul legii la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege.De regul, motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat testament. Ea poate interveni i n cazul n care a fost lsat testament, ns acesta nu cuprinde legat, ci alte dispoziii de ultim voin precum: desemnarea unui executor testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, dispoziii cu privire la funeralii etc. Motenirea poate fi legal i n cazul n care testamentul cuprinde exheredri (dezmoteniri) prin care o parte din motenitori sunt nlturai de la motenire, dar fr ca testamentul s cuprind legate, situaie n care la motenire vor fi chemai restul de motenitori legali (nedezmoteniii) care vor mpri ntre ei ntreaga mas succesoral. Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar, dac defunctul a dispus prin testament numai de o parte a motenirii sale (sau a dispus de ntreaga motenire, dar exist motenitori rezervatari) situaie n care o parte din motenire se va transmite dup voina testatorului, iar cealalt dup regulile motenirii legale.

2. Condiiile motenirii legale2.1. Enumerare

Pentru ca o persoan s poat veni la motenire trebuie s ndeplineasc o condiie general: s aib capacitate succesoral. Pentru ca o persoan s poat moteni n temeiul legii trebuie ns, s ndeplineasc urmtoarele condiii speciale:a)s aib vocaie succesoral legal (condiie pozitiv);b)s nu fie nedemn (condiie negativ);c)s nu fie dezmotenit (condiie negativ).n cazul n care sunt ntrunite aceste trei condiii transmisiunea motenirii se face n virtutea legii, fr ns a se nelege c, n aceast situaie, motenitorii sunt obligai s primeasc motenirea[footnoteRef:5]. [5: Potrivit art.686 Cod civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine (nemo invitus heres). Motenitorul poate renuna la motenire,situaie n care titlul su se desfiineaz cu efect retroactiv. Problema acceptrii sau renunrii la motenire va fi analizat, pe larg, n capitolul rezervat dreptului de opiune succesoral]

2.2. Vocaia succesoral legal

n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii persoanele care sunt n legtur de familie cu defunctul (rudele acestuia). Acestea pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie (n anumite condiii). Alturi de acestea este chemat la motenire i soul supravieuitor al defunctului. Rezult deci, c motenirea legal este conceput ca o motenire de familie, statul motenind numai n cazul n care motenirea este vacant. Vocaia succesoral a rudelor (care sunt chemate la motenire alturi de soul supravieuitor al defunctului) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat vor culege motenirea lsat de defunct, deoarece vocaia lor la motenire este numai general, potenial, viznd o posibilitate de principiu de a motenii patrimoniul persoanei decedate. Vocaia lor concret, de a culege efectiv motenirea este determinat prin devoluiunea succesoral legal. Rudele n linie dreapt, descendent (fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu etc.) i ascendent (prini, bunici, strbunici etc.) au vocaie succesoral n mod nelimitat n grad[footnoteRef:6]. [6: Gradul de rudenie se stabilete astfel: -n linie dreapt, dup numrul de nateri: de exemplu, copiii defunctului sunt rude de gradul I, nepoii de gradul II, prinii defunctului de gradul I etc.; -n linie colateral, tot dup numrul naterilor, dar urcnd de la defunct pn la ascendentul comun i cobornd pn la cealalt rud: de exemplu fratele defunctului este rud de gradul II, unchiul de gradul III, vrul primar de gradul IV etc. (a se vedea Fr.Deak, Motenirea legal, Ed. ACTAMI, 1996, p.51)]

Rudele colaterale au vocaie succesoral numai pn la gradul al IV-lea inclusiv (fraii i surorile defunctului rude de gradul doi, nepoii i strnepoii de frate sau sor rude de gradul III sau IV, unchii i mtuile rude colaterale de gradul al III-lea precum i copiii acestora rude de gradul al IV-lea i fraii sau surorile bunicilor defunctului - rude colaterale de gradul al IV-lea).

2.3. Principiul reciprocitaii vocaiei legalegenerale la motenire

n virtutea acestui principiu, dac o persoan are vocaie succesoral legal la motenirea lsat de o alt persoan, atunci i aceast persoan are aceeai vocaie n raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). Vocaia lor concret va depinde de ordinea n care a survenit decesul lor sau al uneia dintre ele. De exemplu, copilul are vocaie la motenirea prinilor (n concurs cu ceilali motenitori, dac exist)[footnoteRef:7]. [7: Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate o singur excepie: cazul nulitii cstoriei sau anulrii ei prin hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia dintre ei, constatndu-se c unul dintre acetia a fost de bun credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat (cstorie putativ). n acest caz, dac soul de bun credin a supravieuit celuilalt va avea vocaie succesoral conform art.23C.fam.: a se vedea Fr.Deak, op.cit.p.52-52]

Principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul i nici persoanele juridice ntruct acetia nu pot transmite o motenire. De asemenea, acest principiu nu este aplicabil nici n domeniul motenirii testamentare (chiar dac dou persoane i-ar conferi prin testamente separate[footnoteRef:8] vocaie succesoral reciproc). Principiul nu este aplicabil ntruct cele dou testamente sunt acte juridice unilaterale independente, iar vocaia succesoral nu este, n acest caz, interdependent. [8: ntruct testamentul este un act juridic personal irevocabil fiecare persoan trebuie s dispun pentru cauz de moarte numai prin testament separat. Testamentul conjunctiv (prin care dou sau mai multe persoane dispun prin acelai testament) este interzis conform art.857 Cod civil]

Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ. Astfel, dac o persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm nu are vocaie la motenirea celei dinti (de exemplu, ginerele i socru).

2.4. Vocaia legal concret (efectiv, util)

Rudele defunctului cu vocaie succesoral legal nu sunt chemate toate i n acelai timp la motenire. Dac s-ar ntmpla acest lucru averile succesorale s-ar frmia n pri de o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei social-economice[footnoteRef:9]. [9: M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul RSR, Ed. Academiei , Bucureti, 1966, p.86]

Pentru evitarea acestei situaii, n cadrul devoluiuni legale a motenirii legiuitorul a instituit o anumit ordine de chemare a rudelor defunctului la succesiune. Astfel, pentru ca o persoan s fie chemat, efectiv, la motenire n temeiul legii (deci s aib vocaie succesoral concret), nu este suficient s fac parte din categoria motenitorilor legali cu vocaie general ci trebuie s mai fie ndeplinit i o condiie negativ, i anume s nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan cu vocaie general dar chemat de lege n rang preferabil.Legea stabilete dou criterii tehnico-juridice pentru stabilirea ordinii de preferin ntre rudele defunctului cu vocaie general la motenire: clasa de motenitori i gradul de rudenie.

3. Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral 3.1.Noiune

Alt condiie pentru ca o persoan s poat moteni este ca aceasta s nu fie nedemn.Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral const n decderea de drept a unui motenitor legal (i a descendenilor acestuia care ar veni la succesiune prin reprezentare) din dreptul de a culege o anumit motenire, inclusiv rezerva la care ar fi avut dreptul din aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de de cuius sau fa de memoria acestuia[footnoteRef:10]. [10: Fr.Deak, op.cit., p.66]

3.1. Natura juridic

Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil[footnoteRef:11]care se aplic nedemnului vinovat de svrirea unei fapte fa de cel care lsm motenirea sau fa de memoria acestuia. Sancionarea nedemnului cu excluderea de la motenire este opera legii i nu a voinei celui care las motenirea. [11: Majoritatea autorilor calific nedemnitatea drept pedeaps civil (vezi M.Eliescu, op.cit., p.73; St.Crpenaru, op.cit., p.389). Intruct nedemnitatea opereaz de drept, hotrrea instanei civile de constatare a faptelor avnd caracter declarativ s-a preferat calificarea nedemnitii (mai exact, a urmrilor ei) drept o sanciune civil iar nu pedeaps (care implic o hotrre constitutiv); a se vedea Fr.Deak, op.cit., p.54]

3.2. Caractere juridice

Nedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele:

a)Nedemnitatea se aplic numai n domeniul motenirii legale i n cazul comiterii faptelor expres i limitativ prevzute de lege;

b)Nedemnitatea opereaz de drept, cel care las motenirea neputnd nltura efectele ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa; dup comiterea faptei, cel care las motenirea poate totui s-l gratifice pe nedemn (n limitele i potrivit regulilor prevzute pentru liberaliti);

c)Cel care las motenirea nu poate nltura sanciunea nedemnitii prin iertarea nedemnului pentru fapta sa, deoarece nedemnitatea opereaz n puterea legii. Totui, dup comiterea faptei, cel care las motenirea ar putea s-l gratifice prin testament pe motenitorul nedemn[footnoteRef:12]. n literatura de specialitate s-a exprimat i opinia contrar[footnoteRef:13] potrivit creia instituirea ca legatar al motenitorului nedemn ar fi de natur a eluda legea, adic prin voina testatorului s-ar admite nlturarea sanciunii legale a nedemnitii succesorale. n sprijinul acestei opinii se susine c, odat ce nedemnitatea succesoral este o sanciune civil, aceasta ar trebui s se rsfrng numai asupra nedemnului, dar cu toate acestea consecinele nedemnitii se rsfrng i asupra descendenilor nedemnului, care ar veni la motenire prin reprezentare. [12: Fr.Deak, op.cit., p.67; C.Sttescu, Drept civil, Contractul de transport, Drepturile de creaie intelectual, Succesiunile, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti. 1967, p. 115] [13: D.Macovei, op.cit., p. 23]

Suntem de prerea c cel care las motenirea este n drept s hotrasc care dintre persoane s fie instituit motenitor testamentar, de aceea susinem prima opinie potrivit creia, dac ulterior comiterii faptei de ctre nedemn, cel care las motenirea l gratific prin testament, o asemenea dispoziie testamentar ar trebui s fie considerat valabil, deoarece alt soluie ar fi de natur a prejudicia libertatea de a dispune prin testament;

d)Nedemnitatea succesoral fiind o sanciune civil[footnoteRef:14] produce efecte numai n privina persoanei culpabile de svrirea faptelor grave prevzute de lege. n mod excepional, consecinele nedemnitii succesorale se rsfrng i asupra descendenilor nedemnului, cnd acetia sunt chemai la motenirea lui de cuius prin reprezentarea i asupra unor tere persoane care au contractat cu nedemnul; [14: M.Eliescu, op.cit., p.73; C.Sttescu, op.cit., p.115; I.Zinveliu, op.cit., p.17, J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit., p.28-29; E.Safta-Romano, op.cit. vol.I, p.54; L.Stnciulescu, op.cit., p.381; D.Chiric, op.cit., p.23, Fr.Deak, op.cit., p.65]

e)Nedemnitatea produce efecte relative n sensul c, fiind o sanciune civil, nu se rsfrnge i asupra altor moteniri, deoarece persoana nedemn este nlturat numai de la motenirea defunctului fa de care a svrit faptele grave prevzute de lege.

f)Nedemnitatea succesoral presupune ca motenitorul nedemn s fi acionat cu discernmnt, deoarece n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de vinovie.

3.3. Cazurile de nedemnitate

A. Enumerare

Codul civil n art.655 enumer, limitativ, trei cazuri de nedemnitate succesoral. Astfel, sunt sancionai cu nedemnitate:

a)condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct;b)acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat calomnioas.

c)motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceasta justiiei.

B.Atentatul la viaa celui care las motenirea[footnoteRef:15] [15: n acest sens a se vedea: M.Eliescu, op.cit., I, p.74; t.Crpenaru, op.cit., p.390; I.Zinveliu, op.cit.,p.18; J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit.; p.24; L.Stnciulescu op.cit, p.382; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, M.Striblea, op.cit., p.325]

1.Este nedemn de a succede, n conformitate cu dispoziiile art. 655 pct.1 Cod civil condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct.Considerm, oarecum, improprie folosirea n acest caz a expresiei de a omor pe defunct, de aceea propunem de a nlocui cuvntul defunct cu cel care las motenirea.Legiuitorul a considerat c ar fi imoral s ngduie ca un asasins poat moteni pe victima sa.Din modul cum a fost redactat alin.I al art.655 din Codul civil rezult c pentru ca o persoan s fie nlturat de la motenire trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii:

-motenitorul s fi omort sau s fi ncercat s omoare pe cel care las motenirea;

-omorul trebuie s fi fost svrit cu intenie. Aceast condiie rezult din faptul c legiuitorul pedepsete nu numai omorul fapt consumat, ci i tentativa de omor. Art. 655 alin.I din Codul civil prevede, c este nedemn condamnatul care a ncercat s omoare pe defunct. Astfel, n acest caz fptuitorul va fi nedemn nu pentru rezultatul material al ncercrii sale, acesta de fapt, neexistnd, ci pentru intenie. Aa fiind, nu va exista nedemnitate n cazul comiterii infraciunii de ucidere din culp, deoarece lipsete intenia de a ucide. La fel, n cazul infraciunii de lovituri ori vtmri cauzatoare de moarte, nu va exista nedemnitate, deoarece aceasta este o infraciune praeterintenionat, n sensul c lovirea sau fapta de vtmare corporal se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav produs moartea victimei revine fptuitorului pe baza culpei[footnoteRef:16]; [16: O.Loghin, A.Filipa, Drept penal roman, partea special, ediie revizuit, Casa de Editur i Pres ansa-SRL, Bucureti. 1992, p.54; T.Pop. Vatra Dornei, sent.civ. nr.876/1957 n L.P. nr.3, 1959, p.123]

-motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omor sau tentativ de omor i hotrrea penal s fi rmas definitiv. Aceast condiie este artat n mod expres, n alin.I al art.655 din Codul civil, care ncepe cu cuvntul condamnatul. Astfel, dac motenitorul a decedat nainte de a fi condamnat, dac a fost achitat, dac a fost scos de sub urmrire penal, dac fapta svrit a fost amnistiat sau dac sanciunea penal s-a prescris nedemnitate succesoral nu mai exist, deoarece i lipsete prima condiie prevzut de lege[footnoteRef:17]. [17: M.Eliescu, op.cit., p.74; E.Safta-Romano, op.cit., p.58; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, op.cit.p.24; T.Reg.Ploieti, dec.nr.3215/1956, n L.P.nr.8/1957, p. 106; T.J.Mure, dec.civ. nr.365/1982 cu Nota de N.Plesan, n RRD nr.9/1983, p.46-49]

2.Este nedemn de a succede n conformitate cu pct.2 al art.655 din Codul civil acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat calomnioas.Acuzaia capital declarat de justiie calomnioas nu poate avea loc, deoarece sensul ce a vrut s dea legiuitorul cuvntului acuzaie este de denunare calomnioas, plngere sau mrturie, care ar fi de natur s atrag dup sine pedeapsa cu moartea a celui care las motenirea; iar n Romnia pedeapsa cu moartea a fost abolit prin Decretul-lege nr.6/1990, astfel, nct acuzaia nu poate fi capital[footnoteRef:18]. [18: E.Safta-Romano, op.cit., p.59-60; D.Chiric, op.cit., p.25; Fr.Deak, op.cit., p.71; C.Hamangiu, I.Rosetti-Balnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.372]

3.Potrivit art. 655 pct.3, din Codul civil este nedemn de a succede motenitorul major care avnd cunotin de omorul defunctului nu a denunat aceasta justiiei.n acest caz, Codul civil sancioneaz omisiunea motenitorului major de a denuna omorul defunctului, deoarece este de natur a ultragia memora defunctului[footnoteRef:19]. [19: D.Alexandresco, op.cit., p. 37]

Pentru a opera acest caz de nedemnitate, n primul rnd, motenitorul trebuie s fi cunoscut omorul. Aceast problem, de fapt, poate fi stabilit de ctre instana de judecat prin mijloacele admise de lege.n al doilea rnd trebuie ca motenitorul s fi omis a denuna omorul organelor competente. Legea nu prevede cerina ca motenitorul s-l fi denunat pe asasin, ci numai faptul. Deoarece legea nu prevede termenul n care omorul ar putea fi denunat, acesta va rmne la aprecierea instanei de judecat, care se va pronuna asupra acestui fapt n funcie de mprejurri concrete.Totodat, motenitorul trebuie s fie major (capabil). Astfel, minorii i interziii nu au obligaia de a denuna omorul celui care las motenirea, atta timp ct dureaz minoritatea sau starea de interdicie[footnoteRef:20]. [20: M.Eliescu, op.cit., p. 75]

Alt condiie i ultima pentru a opera acest caz de nedemnitate este ca reticena motenitorului s nu fie socotit de lege ca scuzabil.

3.4. Efectele nedemnitii A. Enumerare

Dup cum am vzut, nedemnitatea opereaz i produce efecte de drept. Aa fiind, motenitorul nedemn este nlturat, n puterea legii, de la motenire.Efectele nedemnitii succesorale trebuie analizate din urmtoarele puncte de vedere:

-efectele nedemnitii fa de nedemn;-efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului;-efectele nedemnitii fa de teri.

B.Efectele nedemnitii fa de nedemnConstatarea nedemnitii face ca persoana nedemn s devin total strin de motenire, titlul su de motenitor fiind retroactiv desfiinat. Odat ce se consider c prin efectul nedemnitii, persoana nedemn nu a avut niciodat calitatea de motenitor, nedemnul va trebui s restituie tot ce a primit n calitate de motenitor legal de la persoana fa de care s-a fcut vinovat.Astfel, nedemnul este dator s restituie toate bunurile ce fac parte din motenire. Totodat, el este dator s restituie, conform art. 657 Cod civil i toate fructele i veniturile a cror folosin a avut-o de la deschiderea succesiunii. Nedemnul va fi silit s restituie fructele i veniturile percepute din momentul deschiderii motenirii i nu de la data constatrii nedemnitii[footnoteRef:21]. [21: C.S.J., s.civ., dec. nr.1526/1990, n Dreptul nr.2-3/1991, p. 72]

n cazul n care nedemnul a ncasat sume de bani de la debitorii motenirii, va fi inut la plata dobnzilor pentru sumele ncasate chiar din ziua ncasrii lor, iar nu de la data chemrii n judecat, n acest caz art. 1088 Cod civil care se refer la raporturile ntre creditor i debitor nefiind aplicabil.Nedemnul, dac era motenitor rezervatar, pierde i dreptul la rezerva succesoral, care n alte condiii ar fi primit-o n baza legii.Astfel, nlturarea nedemnului de la motenirea celui fa de care s-a fcut va profita comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni.

Deci, Codul civil distinge dou mprejurri i anume:

a)dac copiii nedemnului vin la motenire n nume propriu;

Copiii nedemnului vin la succesiune n nume propriu, n cazul n care nedemnul ar fi fost unicul motenitor i a fost nlturat n puterea legii de la succesiune. n aceast situaie nedemnitatea produce efect doar asupra nedemnului, care s-a fcut vinovat de svrirea unei fapte grave fa de de cuius, dar nu i asupra copiilor si.Pe drept cuvnt n litera de specialitate[footnoteRef:22] s-a artat c nedemnitatea influeneaz mprirea motenirii n cazul n care exist mai muli motenitori nedemni, care au un numr inegal de copii. ntr-o astfel de situaie mprirea se va efectua pe capete, pe cnd dac copii ar fi venit la motenire prin reprezentare, aceasta ar fi fost efectuat pe tulpini. [22: Fr.Deak, op.cit., p. 75]

b)dac copiii nedemnului vin la motenire prin reprezentare.

Reprezentarea, fiind un beneficiu al legii, opereaz numai atunci cnd ascendentul predecedat ar fi avut dreptul s culeag motenirea dac ar fi fost n via la data deschiderii acesteia. Totodat, prin intermediul reprezentrii, reprezentantul capt drepturile celui reprezentant, n vreme ce, n cazul nostru, reprezentatul fiind nedemn el nu a avut nici un drept asupra motenirii, rezult c i reprezentantul nu va putea urca n locul printelui su predecedat, care s-a dovedit a fi nedemn.Nedemnitatea succesoral, fiind o sanciune civil i avnd un caracter personal, ar trebui s produc efecte doar asupra persoanei nedemne. Cu toate acestea, nedemnitatea produce efecte i asupra copiilor nedemnului, mpiedicnd venirea acestora la motenire pe calea reprezentrii. Considerm c soluia impus de Codul civil n arat. 658, n privina copiilor nedemnului, este injust i nu ar trebui s-i mai gseasc locul ntr-o nou reglementare.Propunem, n ceea ce privete piedica pe care o constituie nedemnul n cazul venirii la motenire pe calea reprezentrii a copiilor nedemnului s se convin asupra unei ficiuni potrivit creia persoana nedemn ar fi inexistent. De altfel, exact aceast soluie a i fost adoptat de legiuitorul elveian, care n art. 541 Cod civil spune:

1. Nedemnitatea este personal 2. Descendenii nedemnului motenesc ca i cum autorul lor ar fi predecedat[footnoteRef:23]. [23: Art.541 Code civil suisse 1.Lindignit est personnelle 2.Les descendants de lindigne succdent comme si leur auteur tait prdcd]

D.Efectele nedemnitii fa de teri

Pentru a aborda problema privind efectele nedemnitii fa de teri trebuie s presupunem c n perioada dintre deschiderea succesiunii i cea a constatrii nedemnitii, nedemnul n calitate de motenitor ar fi putut ncheia diverse acte juridice cu terele persoane, care s-ar referi la bunurile succesorale. n aceast ipotez se cere gsit rspunsul la ntrebarea dac aceste acte urmeaz a fi respectate sau nu.Dou soluii se prezint posibile. Pe de o parte, innd cont de caracterul personal al sanciuni nedemnitii, ar trebui ca efectele acesteia s nu se rsfrng asupra raporturilor juridice, pe care le-a avut nedemnul cu alte persoane, aceasta nsemnnd ca actele ncheiate de ctre nedemn cu terele persoane s rmn valabile. Pe de alt parte, odat cu constatarea nedemnitii, se consider c nedemnul n-a avut niciodat dreptul la motenirea defunctului i, prin urmare, actele juridice ncheiate de nedemn cu terele persoane, cu privire la bunurile succesorale, ar trebui desfiinate cu efect retroactiv.n literatura de specialitate[footnoteRef:24] s-a artat, pe drept cuvnt, c rigoarea principiului desfiinrii retroactive a actelor ncheiate de nedemn cu terele persoane trebuie s fie atenuat prin aplicarea altor principii care ar justifica meninerea acestor acte. [24: Fr.Deak, op.cit., p.76, Fr.Deak, St. Crpenaru, op.cit., p.394; C.Toader, R.Popescu. Consideraii n legtur cu aplicarea principiului aparenei n drept n materia motenirii, n Dreptul nr.9/1993, p.36-41; M.Eliescu, op.cit., I, p.79/80; C.Sttescu, op.cit., p.119, D.Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed.Academiei RSR, Bucureti, 1981, p.220-222; T.S., col.civ., dec.nr.292/1952 n CD 1952-1954, I, p.113-115; T.S. col.civ., dec. nr.1433/1957, n CD, 1957, p.70-76; T.S. s.civ. dec. nr.568/1983 n CD, 1983, p.31-35; T.J. Mehedini, dec. civ. Nr.274/1984 cu Nota de I.Luba, n RRD nr.1/1985, p. 46-49]

Astfel, actele de conservare i de administrare se vor menine, dac acestea nu contravin intereselor motenitorilor i sunt utile.n ceea ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor succesorale, fcute de ctre nedemn, acestea se vor menine cu urmtoarea distincie:-n cazul n care actul de nstrinare se refer la un bun mobil corporal i terul dobnditor a fost de bun-credin, actul se va menine n baza art.1909 Cod civil[footnoteRef:25]; [25: C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit. vol.II, p.12, Tr.Ionacu, S.Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed.Academiei, Bucuareti, 1978, p.176]

-n ceea ce privete meninerea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile, persoana ter, cu condiia s fie de bun-credin, va trebui s fac dovada c l-a ncheiat n credina c a contractat cu adevratul proprietar, i a existat o eroare comun i invincibil asupra calitii de motenitor a nedemnului (error communis facit ius)

3.6.Invocarea nedemnitii succesorale Nedemnitatea succesoral poate fi constatat de instan numai dup deschiderea succesiunii i poate fi invocat de orice persoan interesat, cum sunt:-comotenitorii legali sau subsecveni-legatarii sau donatarii-creditorii persoanelor, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a nedemnului sau a copiilor si-procurorul-instana de judecat.

La fel, propria sa nedemnitate va putea fi invocat i de persoana nedemn, ntruct nedemnitatea nu se pronun ci numai se constat de instana judectoreasc, aceasta opernd n puterea legii.Astfel, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva nedemnului ct timp acesta este n via, iar dac, dup deschiderea succesiunii a intrat n stpnirea bunurilor care compun masa succesoral i a decedat nainte de constatarea nedemnitii, mpotriva motenitorilor si legali sau testamentari care stpnesc aceste bunuri[footnoteRef:26]. [26: Fr.Deak, op.cit., p. 80]

Nedemnitatea succesoral poate fi invocat i constatat de ctre instan numai dup data deschiderii motenirii i numai dac nedemnul are vocaie succesoral concret la motenire, adic dac nu este nlturat de la motenire de un succesor n rang preferabil.

Capitolul III

Principiile generale ale devoluiunii legale a motenirii

1.Precizri

Determinarea cercului de persoane, conform prevederilor legale, chemate s culeag patrimoniul celui care las motenirea, constituie devoluiunea succesoral legal. Elementul principal al devoluiunii succesorale legale l constituie determinarea sferei persoanelor chemate s culeag motenirea.Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie, relaiile de cstorie ntre eventualii motenitori i cel care las motenirea.Rudenia [footnoteRef:27] baza devoluiunii succesorale legale [27: Tr.Ionacu, .a., Rudenia n dreptul RSR, Ed.Academiei, Bucureti, 1966, p.19; I.Albu, Dreptul familiei, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p.211; I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.revzut i completat, Ed.All, Bucureti, 1995, p.268]

n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe principiul legturii de snge, care exist ntre persoanele care fac parte din aceeai familie.Potrivit art. 45 din Codul familiei, rudenia este legtura de snge, bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un autor comun.n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea, n linie colateral. Rudenia n linie dreapt poate fi de dou feluri: ascendent (suitoare) i descendent (cobortoare).Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea, acestea nu vor putea s culeag toate, mpreun, patrimoniul succesoral. Este evident c, dac s-ar fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la o excesiv fracionare a patrimoniului succesoral. De aceea, legiuitorul a instituit dou criterii de baz i anume: clasa de motenitori i gradul de rudenie[footnoteRef:28]. [28: M.Eliescu, op.cit., p.86; St.Crpenaru, op.cit., p.122,; D.Chiric, op.cit., p.38; L.Stnciulescu, op.cit., p.40; Fr.Deak, op.cit., p.64-65]

Clasa de motenitori reprezint grupul de rude al celui care las motenirea, determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte grupe de rude dintr-o alt clas.Gradul de rudenie este distana ntre dou rude. Potrivit art.46 din Codul familiei, gradul de rudenie se stabilete astfel:a)n linie dreapt, dup numrul naterilor;b)n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la ascendentul comun i cobornd de la aceasta pn la cealalt rud. Prevederile art.46 din Codul familiei se vor aplica prin analogie i pentru stabilirea gradului rudeniei civile din adopie.

2.1.Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali

Potrivit acestui principiu clasele de motenitori sunt chemate s culeag patrimoniul succesoral n ordinea de preferin stabilit de Codul civil.n Codul civil sunt reglementate patru clase de motenitori i anume:a)clasa I - clasa descendenilor n linie dreapt a celui care las motenirea (copiii, nepoii, strnepoii, etc., fr limit de grad);

b)clasa a II-a- clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (prinii, fraii i surorile celui care las motenirea i descendenii acestora din urm pn la gradul al IV-lea inclusiv);

c)clasa a III-a - clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care las motenirea, fr limit de grad);

d)clasa a IV-a - clasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din clasa a II-a).

Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor.Rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire rudele din clasele subsecvente; rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist rude din clasa I sau cele existente nu pot (din cauza nedemnitii) sau nu vor (ntruct sunt renuntori) s vin la motenire; rudele din clasa a III-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin; tot astfel, rudele din clasa a IV-a motenesc numai n absena motenitorilor din primele trei clase[footnoteRef:29]. [29: Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n caz de exherendare prin testament a motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de exemplu, descendenii sau prinii defunctului). n aest caz motenitorii rezervatari culeg rezerva, iar restul motenirii (cantitatea disponibil) este dobndit de motenitorii din clasa subsecvent (dac nu s-a stabilit altfel prin testament)]

Exist posibilitatea venirii concomitente la motenire a rudelor, care fac parte din dou clase diferite n situaia n care cel care las motenirea a exheredat prin testament motenitorii dintr-o clas preferat, dac acetia sunt motenitori rezervatari.Deci, aceste categorii de motenitori nu nltur i nici nu pot fi nlturate de la motenire de nici un succesibil, indiferent din cel clas ar face parte acesta.

3.Principiul proximitii gradului de rudenie

Potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ntre succesibilii din aceeai clas au prioritate a culege patrimoniul succesoral cei care sunt rude mai apropiate n grad cu defunctul. Astfel, de exemplu, n interiorul clasei I fiul celui care las motenirea (rud de gradul I cu acesta) va nltura de la motenire pe nepotul de fiu a celui care las motenirea (rud de gradul II). Altfel spus, vocaia concret a unui succesibil n cadrul fiecrei clase de motenitori este n dependen de apropierea gradului de rudenie fa de cel care las motenirea[footnoteRef:30]. [30: Fr.Deak, op.cit. p. 69]

Principiul proximiti gradului de rudenie cunoate dou excepii i anume:a)n cadrul clasei a II-a de motenitori, prinii defunctului, care sunt rude de gradul I cu cel care las motenirea, nu nltur de la motenire pe fraii sau surorile i descendenii acestora a celui care las motenirea (rude de gradul II-IV), venind mpreun la motenire;

b)reprezentarea succesoral.

4.Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire

n conformitate cu acest principiu, n cazul n care la motenire sunt chemate rude din aceeai clas de motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel care las motenirea, fiecare din succesibili va moteni o parte egal cu a celorlali succesibili.a)mpreala pe linii. n cazul n care la motenire sunt chemai frai i surori din prini diferii. n aceast ipotez, dei acetia sunt rude de acelai grad cu defunctul, motenirea nu se va mpri n pri egale (pe capete), ci pe linii. Fraii i surorile defunctului din aceiai prini vor culege o parte mai mare dect fraii i surorile numai dup tat (consangvini) sau numai dup mam (uterini).

b)mpreala pe tulpini. n cazul reprezentrii succesorale motenirea se va mpri pe tulpini.

5.Reprezentarea succesoral

Legiuitorul a nfiinat instituia reprezentrii succesorale, aceasta avnd, n principiu, acelai sens cu unele mici deosebiri, pe care le vom arta mai jos.Reprezentarea succesoral este reglementat de articolele 664-668 din Codul civil.Reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii (iar nu o ficiune a legii, aa cum spune art. 664 din Codul civil) n virtutea cruia un motenitor mai ndreptat n grad urc n locul i gradul ascendentului su, care este decedat la data deschiderii motenirii, pentru a culege, n concurs cu motenitorii mai apropiai n grad, partea care s-ar fi cuvenit celui pe care l reprezint, dac s-ar fi aflat n via[footnoteRef:31]. [31: M.Eliescu, op.cit., p.89; Fr.Deak, St.Crpenaru, op.cit., p.41; Fr.Deak, op.cit., p.86; D.Chiric, Drept civil, Succesiuni, Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.40]

Din definiia dat reprezentrii succesorale, rezult c aceasta este o instituie juridic aparte i este altceva dect ceea ce se nelege, n mod obinuit, n dreptul civil prin reprezentare.Instituia reprezentrii succesorale, prin efectele sale, nltur unele consecine injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre rudele de acelai grad.

5.3.Domeniul de aplicare

Potrivit articolelor 665, 666 i 672 din Codul civil, reprezentarea succesoral este admis n dou cazuri i anume:

a)n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului;

b)n linie colateral, descendenii frailor i surorilor celui care las motenirea i pot reprezenta pe ascendenii lor decedai la data deschiderii motenirii.

Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale sunt de strict interpretare i, prin urmare, numrul eventualelor rude, care s-ar bucura de acest beneficiu al legii nu poate fi mrit[footnoteRef:32]. [32: T.Pop, Raion Grivia Roie, Buc., sent. Civ.nr.4330/1955, n J.N. nr.5/1956, p.889; T.S., s.civ.,dec.nr.1506/1968, n CD, 1968, p.97; T.S. s.civ., dec.nr.226/1986, n CD/1968, p.76]

5.4.Condiiile reprezentrii succesorale

Reprezentarea succesoral poate opera numai cu ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii, prevzute de lege:

a)Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii.Potrivit art. 668 din Codul civil nu se reprezint dect persoanele moarte. Prin urmare, o persoan nu poate fi reprezentat atta timp ct este n via, chiar dac aceasta renun sau a fost nlturat de la motenire pentru nedemnitate.n cazul comorienilor i a persoanelor decedate n acelai timp, dar care nu sunt comorieni, reprezentarea succesoral va fi admis.ntruct persoana declarat disprut este prezumat a fi n via pn la declararea judectoreasc a morii, aceasta nu va putea fi reprezentat.O alt consecin a interdiciei reprezentrii persoanelor n via este c reprezentarea succesoral nu poate opera per saltum i omissio medio, ci numai din grad n grad vacant, fr a se putea sri peste gradele intermediare ocupate de motenitorii n via[footnoteRef:33]. [33: Fr.Deak, op.cit, p.89, St.Crpenaru, op.cit., p.24, D.Macovei, op.cit. p.40-41; M.Eliescu, op.cit., p.92;C.Sttescu, op.cit., p.127]

b)Locul celui reprezentat s fie un loc util.Pe lng cerina existenei unui loc vacant, pentru a putea moteni prin reprezentare, mai este necesar ca acest loc s fie i util. Aceasta nseamn c reprezentantul va putea s-l moteneasc pe cel care las motenirea numai n cazul n care cel reprezentat dac s-ar fi aflat n via la momentul deschiderii succesiunii celui care las motenirea ar fi putut s-l moteneasc pe acesta. Deci, persoana care este chemat la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale poate avea, cu privire la patrimoniul succesoral al celui care las motenirea aceleai drepturi pe care le-ar fi avut ascendentul su, dac ar fi fost n via la data deschiderii succesiunii celui care las motenirea.Condiia privind utilitatea locului celui reprezentat nu va fi ndeplinit n situaia n care cel reprezentat a fost declarat nedemn fa de cel care las motenirea, a renunat sau a fost nlturat de la motenire prin exheredare testamentar.

c)Reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a culege motenirea lsat de defunct.ntruct reprezentantul este chemat s moteneasc pe cel care las motenirea i nu persoana reprezentat, reprezentantul trebuie s ndeplineasc toate condiiile pentru a-l putea moteni pe cel care las motenirea. Acestea sunt:-reprezentantul trebuie s aib capacitate succesoral;-reprezentantul trebuie s aib vocaie succesoral general proprie la motenirea lsat de defunct. Este de neconceput ca o persoan situat n afara cercului de motenitori legali s poat veni la succesiunea defunctului prin reprezentare a rudelor n grad succesibil, care la data deschiderii succesiunii nu mai sunt n via. Vocaia general a reprezentantului se transform n vocaie concret prin reprezentare[footnoteRef:34]. [34: Fr.Deak, op.cit., p. 90]

n ceea ce privete adopia[footnoteRef:35] este consacrat un singur fel de adopie cea cu efecte depline. Aceast situaie s-a creat recent, deoarece pn la apariia Ordonanei de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12.06.1997, n dreptul Romniei, erau reglementate dou feluri de adopie: adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse. Totui, innd cont de faptul c ordonana de urgen a guvernului cu privire la adopie nu opereaz pentru trecut, se impun unele precizri n ceea ce privete adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse n raport cu reprezentarea succesoral. [35: I.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed.All, Buc., 1997, p.50-52; CC, dec.nr.22/1993, n CD a CC/1992-1993, p.188]

n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul i descendenii lui devin rude att cu adoptatorul ct i cu rudele acestuia i, prin urmare, adoptatul i descendenii acestuia vor putea s beneficieze de reprezentarea succesoral.n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia vor beneficia de reprezentarea succesoral numai dac adopia a fost consimit de cel care las motenirea, deoarece n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia devin rude numai cu adoptatorul, dar nu i cu rudele acestuia[footnoteRef:36]. [36: Fr.Deak, op.cit., p.92-94]

-Reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care las motenirea, s nu fi renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat de acesta.Reprezentantul va fi chemat la motenire prin reprezentare chiar dac a renunat la motenirea celui reprezentat, deoarece reprezentantul vine la motenire n numele reprezentantului i nu n nume propriu. Tot astfel, reprezentarea succesoral opereaz i n situaia n care reprezentantul este nedemn de a moteni pe reprezentat.Efectul principal al reprezentrii succesorale const n mprirea motenirii pe tulpini. Astfel, art.667 din Codul civil dispune expres, c n toate cazurile n care reprezentarea este admis, partajul se face pe tulpini.Astfel, n cazul reprezentrii succesorale indiferent de numrul reprezentanilor, acetia au dreptul numai la partea din motenire care s-ar fi cuvenit ascendentului lor, dac acesta s-ar fi aflat n via. Prin tulpin se nelege ascendentul decedat la data deschiderii motenirii, reprezentat de ctre descendenii si[footnoteRef:37]. n cazul n care o tulpin a produs mai multe ramuri, partea de motenire cuvenit acelei tulpini se va divide pe ramuri, descendenii din aceeai ramur culegnd pri egale. [37: D.Macovei, op.cit., p.42-43]

n toate cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenitorii indiferent de gradul de rudenie fa de cel care las motenirea, sunt motenitori legali.n raport cu vocaia succesoral a fiecruia, motenitorii care culeg motenirea prin intermediul reprezentrii succesorale, dobndesc att drepturi ct i obligaii.

5.5.Modul cum opereaz

n situaia n care reprezentarea succesoral este permis de lege, aceasta opereaz de drept i imperativ, n toate cazurile i la infinit.Astfel, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina defunctului, iar voina reprezentanilor poate influena regulile reprezentrii succesorale numai prin faptul renunrii la motenire, dar nu i prin faptul acceptrii acesteia cu efecte pariale sau sub condiie[footnoteRef:38]. [38: Fr.Deak, op.cit., p. 97]

ntruct reprezentarea succesoral opereaz n toate cazurile art.665, alin.II din Codul civil) descendenii de gradul doi vor fi chemai la motenire prin intermediul instituiei reprezentrii, att n cazul n care ar exista descendeni de gradul nti, ct i n cazul n care ar veni la motenire numai descendeni de gradul al doilea. Tot astfel, nepoii de frate sau sor (rude de gradul trei) vor fi chemai la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale att n cazul n care vin la motenire frai i surorile celui care las motenirea (rude de gradul doi) ct i n cazul n care ar veni la motenire numai nepoi de frate sau sor.Reprezentarea succesoral, fiind admis la infinit[footnoteRef:39], de beneficiul acesteia se vor bucura nu numai descendenii de gradul doi, ci i cei de gradul trei, patru etc. n cazul descendenilor din colaterali privilegiai, ntruct motenirea legal n linie colateral este admis numai pn la gradul patru, i reprezentarea succesoral va opera numai pn la acest grad. [39: M.Eliescu, op.cit., p.91; C.Sttescu, op.cit., p.127; St.Crpenaru, op.cit., p.401; I.Zinveliu, op.cit., p.19; J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.24; D.Chiric, op.cit., p.40; E.Safta-Romano, op.cit., p75; D.Macovei, op.cit., p.51-53; b, op.cit., p.399; Fr.Deak, op.cit., p.97]

Capitolul IV

Reguli speciale aplicabile diferitelor categorii de motenitori legali

Precizri prealabile

Transmisiunea succesoral este edificat pe principiul tradiional al legturii de snge, care exist ntre membrii aceleiai familii. Adoptarea acestui sistem are ca raiune prezumtiva afeciune a celui care las motenirea fa de rudele sale cele mai apropiate.Dei, legea stabilete cercul motenitorilor legali, acetia nu pot culege toi, mpreun, bunurile care alctuiesc patrimoniul succesoral, deoarece, dac s-ar proceda astfel, s-ar ajunge la o fracionare excesiv a acestui patrimoniu. De aceea, n scopul nlturrii unor asemenea inconveniente, legiuitorul a instituit criteriul clasei de motenitori.

1. Dreptul de motenire al rudelor defunctului

1.1. Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului)

A.Noiune

n conformitate cu art.669 Cod civil copiii sau descendenii lor succed tatlui, mamei, moilor, moaelor i oricrui alt ascendent, fr deosebire de sex i chiar de ar fi nscui din deosebite cstorii. Astfel, plecnd de la principiul de egalitate, care guverneaz relaiile ntre membrii aceleiai familii, legiuitorul romn, prezumnd acelai rang de afeciune printeasc fa de copii, cheam toi copiii, precum i descendenii lor, la motenire. Potrivit art.669 din Codul civil, prin descendeni nelegem copiii celui care las motenirea, precum i descendenii lui n linie dreapt la infinit, fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite[footnoteRef:40]. [40: Fr.Deak, op.cit., pg. 86]

Astfel, din categoria descendenilor, fac parte:

-copiii din cstorie a celui care las motenirea, precum i descendenii acestora. Constatarea nulitii cstoriei nu va produce efecte asupra copiilor, rezultai dintr-o astfel de cstorie, acetia pstrndu-i drepturile care revin copiilor din cstorie, chiar dac ambii soi au fost de rea-credin la ncheierea acesteia;

-copii celui care las motenirea sau descendenii lui din afara cstoriei, cu singura condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Astfel, art.63 al Codului familiei dispune copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. Aadar, principiul este, n aceast privin, asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie. Altfel spus, copilul din afara cstoriei care i-a stabilit filiaia, are aceeai situaie legal ca i copilul din cstorie, att fa de printe, ct i fa de rudele acestuia[footnoteRef:41]; [41: I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 360]

-copii adoptai. Adopia este actul juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi de rudenie, pe de o parte, ntre adoptat i descendenii si i adoptator i rudele acestuia, pe de alt parte, asemntoare acelora care exist n cazul rudeniei fireti[footnoteRef:42]. Raporturile dintre adoptator i adoptat sunt asemntoare acelora existente ntre prini i copii, adic adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin efectul adopiei, aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prini si. n trecut Codul familiei reglementa dou feluri de adopie i anume: [42: I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 365]

a)adopia cu efecte restrnse, n temeiul creia adoptatul i descendenii si deveneau rude cu adoptatorul, pstrndu-se totodat legturile de rudenie cu rudele lor fireti;b)adopia cu efecte depline n temeiul creia adoptatul i descendenii si, deveneau rude cu adoptatorul i cu rudele acestuia, ncetnd totodat, legturile de rudenie dintre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti ai adoptatului i rudele acestora, pe de alt parte.

n prezent, dispoziiile Capitolului III din titlul II al Codului familiei i ale Legii nr.11/1990 privind ncuviinarea adopiei au fost abrogate prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997, care nu opereaz pentru trecut i reglementeaz numai adopia cu efecte depline.n cele ce urmeaz, innd cont de raporturile (generate de efectul adopiei) care se stabilesc ntre persoana care las motenirea i adoptat, ne vom referi la vocaia succesoral a adoptailor.

1.n situaia n care defunctul este i adoptatorul, felul adopiei este irelevant deoarece, att n cazul adopiei cu efecte depline ct i n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii acestuia pot veni la motenirea lsat de adoptator.Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n ce privete raporturile adoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti. Astfel, n cazul adopiei cu efecte depline, legturile de rudenie ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti i rudele acestora, pe de alt parte, nceteaz i, deci, adoptatul i descendenii si nu vor mai avea vocaie succesoral fa de ascendenii fireti, n cazul adopiei cu efect restrnse, deoarece se menin legturile de rudenie cu familia fireasc, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie succesoral, n calitate de descendeni, fa de ascendenii fireti[footnoteRef:43]. [43: Fr.Deak, op.cit., p. 107, T.R.Popescu, Dreptul familiei, Tratat, vol.II, Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., 1965, p.110; C.S.J., s.civ., dec. nr.595/1991, n Dreptul nr.1/1992, p.103, T.S., s.civ., dec.nr.369/1989, n Dreptul nr.1-2/1990, p.129]

2.n situaia n care adopia a fost consimit nu de ctre defunct, ci de copilul lui ori alt descendent al su, deosebim dou ipoteze:

-n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu numai cu adoptatorul, dar i cu rudele acestuia, ntre care ascendentul adoptatorului care las motenirea;

-n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii si nu vor avea vocaie la motenirea lsat de ascendentul adoptatorului, deoarece o astfel de adopie nu creeaz legturi de rudenie cu rudele adoptatorului, printre care ascendentul lui, care las motenirea.

B.Drepturile la motenire ale descendenilor

n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor, deosebim dou ipoteze:

1.Dac descendenii vin singuri la motenire, n nume propriu, cota-parte de motenire ce se cuvine fiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul lor (pe capete).n schimb, dac descendenii vin la motenire prin reprezentare, mprirea se va efectua pe tulpini i subtulpini, principiul egalitii aplicndu-se numai ntre ramurile din aceeai tulpin.n legtur cu art.669 Cod civil, norm care determin ntinderea drepturilor succesorale a descendenilor, se impune o precizare. Astfel, articolul de mai sus prevede: Ei (descendenii) succed n pri egale cnd se gsesc toi n gradul dinti i sunt chemai dup propriul lor drept; ei succed pe tulpini cnd sunt chemai toi sau unul din ei prin reprezentare. Din cuprinsul acestei dispoziii legale se desprinde ideea c doar descendenii de gradul nti, adic copiii mpart succesiunea n pri egale, pe capete, de aceea ar fi binevenit excluderea cuvintelor cnd se gsesc toi n gradul nti[footnoteRef:44], deoarece ntinderea drepturilor succesorale a descendenilor mai ndeprtai n grad, cum sunt nepoii i strnepoii defunctului, cnd vin la succesiune n nume propriu, este guvernat, de asemenea, de principiul egalitii. [44: C.Hamangiu, Codul civil adnotat, Ed. Librriei Universala, Alcalay&Co, 1930, vol.VI, p. 379]

2.Dac descendenii vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor al defunctului, indiferent de numrul lor, vor culege din motenire, parte pe care o vor mpri n mod egal. n acest caz, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului supravieuitor, iar restul se mparte ntre descendeni.

C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilor

Din prevederile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale dreptului la motenire al descendenilor:

a)Descendenii pot culege motenirea, n nume propriu sau prin reprezentare.

b)Descendenii sunt motenitorii rezervatari. Aceasta nseamn c ei beneficiaz, n puterea legii, de rezerva succesoral, limitnd dreptul celui care las motenirea de a dispune prin acte cu titlu gratuit, astfel nct liberalitile fcute de defunct prin care se aduce atingere rezervei lor, vor fi supuse reduciunii (art. 841 Cod civil).

c)Descendenii sunt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de posesiunea titlului de motenitor i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti pentru a intra n posesia motenirii (art.653 Cod civil).

d)Descendenii sunt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care las motenirea, adic s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la cel care las motenirea, dac donaiile nu au fost fcute cu scutire de raport, art.751 Cod civil).

1.2.Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai)

A.Precizri

Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la succesiune rudele care fac parate din clasa a II-a de motenitori legali. Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la motenire pe ceilali ascendeni i colaterali, denumii ordinari, care fac parte din clase de motenitori subsecvente). Clasa a II-a este mixt, ntruct cuprinde dou categorii de rude, ceea ce determin ca studierea problemelor legate de ascendenii privilegiai s se fac separat de cele privind colateralii privilegiai.

B.Ascendeni privilegiai

a.Noiune

Deoarece drepturile succesorale ale prinilor sunt expres prevzute de Codul civil (art.670-673 Cod civil) n aceast privin nu se ridic mari probleme. Prini vor avea vocaie succesoral i la motenirea copilului nscut dintr-o cstorie declarat nul sau anulat fiind irelevant faptul dac au fost de bun-credin sau de rea-credin la ncheierea acesteia. n ceea ce privete relaiile dintre copii i prini nulitatea cstoriei nu produce efecte retroactive, aa fiind drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse[footnoteRef:45]. [45: I.P.Filipescu, op.cit., p. 194, M.Eliescu, op.cit., p.109-112; C.Sttescu, op.cit., p.134-135]

Vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei ca i a prinilor, este consacrat expres de Codul civil (art.678 Cod civil) i, deci, nu poate fi pus la ndoial.Tatl din afara cstoriei are vocaie succesoral n cazul n care s-a stabilit filiaia potrivit legii. Deoarece vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat expres de Codul civil sau de alte acte normative, n trecut, n literatura de specialitate romneasc, aceasta era pus la ndoial pentru urmtoarele considerente:

1.Din nsi denumirea succesiunii legale (transmiterea patrimoniului are loc n temeiul legii, la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege[footnoteRef:46]) rezult, c vocaia succesoral legal trebuie s se sprijine pe o dispoziie expres a legii, o astfel de dispoziie legal neexistnd n ceea ce privete vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni. n acelai timp, vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este prevzut n art.678 Codul civil. Acest fapt ar putea fi interpretat n sensul c ar exprima voina tacit a legiuitorului de a nu admite tatl din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni. [46: Fr.Deak, op.cit., p.110]

2.Un alt argument care era evocat ar fi, c n situaia n care filiaia copilului din afara cstoriei a fost stabilit n justiie, neadmiterea tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, i-ar putea gsi justificarea i faptul c tatl care a trebuit s fie constrns prin hotrre judectoreasc s-i ndeplineasc ndatoririle de printe nu ar putea fi socotit ca ndreptit s pretind drepturi cu privire la motenirea lsat de copilul su.

3.Codul familiei (art.63), a asimilat situaia legal a copilului din afara cstoriei cu situaia legal a copilului din cstorie, dar extinderea situaiei legale a copilului din cstorie asupra celui din afara cstoriei nu implic n mod necesar i o asimilare simetric a situaiei legale a tatlui din afara cstoriei cu aceea a tatlui din cstorie[footnoteRef:47]. [47: M.Eliescu, op.cit., p.110]

n prezent, vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr posteritate, nu se mai pune la ndoial, fiind reclamat de raporturile de rudenie statornicite ntre copil i tatl su prin stabilirea filiaiei, de principiul egalitii ntre sexe i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale. Totodat, Codul familiei (art.106) consacr indirect aceast soluie, atunci cnd prevede, fr a face deosebire ntre filiaia din cstorie sau din afara cstoriei, c printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului n afar de dreptul la motenire i la ntreinere[footnoteRef:48]. [48: Fr.Deak, op.cit., p.110, M.Eliescu, op.cit. p.112]

Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei ar putea fi pus la ndoial n situaia n care stabilirea filiaiei din afara cstoriei se face prin recunoaterea voluntar a copilului de ctre nsi tatl; dac se dovedete c aceast recunoatere s-a fcut cu scopul de a crea tatlui din afara cstoriei vocaie succesoral la motenirea copilului recunoscut. Pe drept cuvnt, n literatura de specialitate [footnoteRef:49] s-a subliniat, c dreptul la motenire trebuie s fie un efect al stabilirii raporturilor de filiaie, iar nu cauza ei. [49: Fr.Deak, op.cit., p. 111]

innd cont de faptul c n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul devine rud cu adoptatorul (i rudele acestuia) ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii i alte rude fireti nceteaz, n dreptul ambelor state, adoptatorul va avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat[footnoteRef:50]. [50: M.Eliescu, op.cit., I, p.113-115; C.Sttescu, op.cit, p.135-137; St.Crpenaru, op.cit., p.407-409; I.Zinveliu, op.cit., p.31; J.Manoliu, St.Ruschi, op.cit., p.27; D.Macovei, op.cit., p.46; E.Safta-Romano, op.cit. p.93-94; D.Chiric, op.cit.p.50; I.Lipoveanu, Motenitori legali dup dreptul succesoral al RSR n L.P. nr.1/1958, p.41-42]

Totodat, n aceast situaie prinii fireti ai adoptatului, indiferent de faptul c sunt din cstorie sau din afara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat. n ipoteza n care unul dintre soi adopt cu efecte depline copilul firesc al celuilalt so, printele firesc, care este soul adoptatorului, i pstreaz vocaia succesoral la motenirea copilului.n dreptul Romniei nu a existat vreo prevedere legal, care ar conferi adoptatorilor din adopia cu efecte restrnse, expres, vocaie succesoral la motenirea adoptatului, mort fr posteritate, ceea ce a permis contestarea acestui drept al adoptatorilor, mai ales pentru faptul c, n acest caz, raporturile adoptatului cu familia fireasc (prini i alte rude) nu ncetau, iar art.75 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) fcea referin la drepturile adoptatului fa de adoptator, nu i invers.Potrivit art.66 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) nfierea se fcea numai n interesul celui nfiat. Interesul la care se referea legiuitorul era acela al normalei dezvoltri fizice i morale a nfiatului. Faptul c nfierea se fcea numai n interesul nfiatului nu mpiedica pe nfietor s dobndeasc prin efectul nfierii, drepturi patrimoniale, cum ar fi dreptul la ntreinere (art.86 Codul familiei) sau, prin extindere, dreptul la motenire. Totodat, nu exista deosebire ntre cele dou feluri de adopie n ceea ce privete raporturile de rudenie dintre adoptator (nu i rudele sale) i adoptat. n sfrit, soluia potrivit creia adoptatorul din adopia cu efecte restrnse avea vocaie succesoral era reclamat i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale i nu contravenea intereselor adoptatului, dreptul la motenire al adoptatorului realizndu-se la moartea lui[footnoteRef:51], atunci cnd interesul adoptatului nu putea fi n joc. De aceea adoptatorul avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat i n cazul adopiei cu efecte restrnse. [51: Fr.Deak, op.cit., p.110]

b.mprirea motenirii ntre ascendenii privilegiai (i ntre ei i colateralii privilegiai)

n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai, deosebim trei ipoteze i anume: a)n situaia n care la motenire vin doar ascendenii privilegiai ai celui care las motenirea, aceasta se va mpri n mod egal (art.670, alin.2 Cod civil), n funcie de numrul ascendenilor, potrivit principiului egalitii ntre rudele de aceeai clas i din acelai grad chemate la motenire. n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatorul (sau adoptatorii) vin la motenire alturi de prinii fireti, motenirea mprindu-se n 2, 3 sau 4 pri. Dac numai unul dintre prini (fireti sau din adopie) este n via la data deschiderii succesiunii, acesta va culege ntreaga motenire.b)n ipoteza concursului cu colateralii privilegiai, partea ascendenilor se stabilete astfel:-dac exist un singur printe, el va primi din motenire, revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor;-dac sunt n via ambii prini, ei vor culege o jumtate din motenire (cte fiecare), cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai indiferent de numrul lor (art.671, 673 Cod civil). n situaia n care exist att prini fireti ct i adoptatori, concursul dintre ei va afecta nu cota colateralilor privilegiai, ci cotele lor succesorale. Astfel, partea de a prinilor va fi mprit ntre ei, acetia putnd lua, n mod egal, o cot de , 1/6 sau 1/8.

c)n situaia n care alturi de clasa a II-a de motenitori, vine n concurs i soul supravieuitor al celui care las motenirea, mai nti se va stabili cota ce se cuvine acestuia, iar restul se va mpri ntre motenitorii din clasa a II-a, dup regulile artate[footnoteRef:52]. [52: I.C.Vurdea (I), Fr.Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor n RRD nr.4/1989, p.25-35]

c.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor privilegiai

Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere ale drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai:

-ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea reprezentrii:

-ascendenii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor;

-ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari.-ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari.

C.Colateralii privilegiai

1.Noiune

Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile celui care las motenirea, precum i descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate ori sor), care vin la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale. Fraii i surorile celui care las motenirea pot fi:

a) din aceeai cstorie a prinilor: frai buni i surori bune;

a) din cstorii deosebite: n cazul n care copiii au tat comun firesc sau adoptator i mame diferite ei sunt numii frai (surori) consngeni; n cazul n care copii au aceeai mam fireasc sau adoptatoare i tai diferii, copiii sunt numii frai(surori) uterini;

c) din afara cstoriei;

a) din adopia cu efecte depline.

n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin rud cu rudele adoptatorului i nici cu descendenii lui. Aa fiind, adoptatul cu efecte restrnse nu va avea vocaie succesoral, n calitate de colateral privilegiat, la motenirea lsat de descendenii adoptatorului i, invers, descendenii adoptatorului nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptatul cu efecte restrnse , n acest caz colateralii privilegiai ai adoptatului fiind recrutai din fraii i surorile sale fireti.

n situaia n care adoptatorul a adoptat mai muli copii, deosebim trei ipoteze:-dac toate adopiile au fost cu efecte depline, va opera principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale ntre frai i surori;

-dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse cei adoptai nu vor avea vocaie succesoral n calitate de colaterali privilegiai (sensul negativ al principiului reciprocitii vocaiei succesorale legale);

-dac unele adopii au fost cu efecte depline, iar altele cu efecte restrnse, cel adoptat cu efecte restrnse nu va avea n calitate de colateral privilegiat vocaie succesoral la motenirea copiilor fireti i copiilor din adopia cu efecte depline ai adoptatorului, dup cum nici acetia nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat cu efecte restrnse[footnoteRef:53]. [53: Fr.Deak, op.cit., p. 114-115]

n ceea ce privete vocaia succesoral a adoptatului din adopia cu efecte restrnse la motenirea lsat de copiii adoptai de prinii si fireti, deosebim dup cum adopia a fost efectuat cu efecte depline sau cu efecte restrnse. n prima ipotez, ntruct cel adoptat cu efecte restrnse pstreaz legturile de rudenie cu familia sa fireasc, acesta, pe de o parte, i fraii ori surorile fireti, precum i cei adoptai cu efecte depline de prinii si, pe de alt parte, se vor moteni reciproc, n calitate de colaterali privilegiai, ceea ce nu se ntmpl n cea de a doua ipotez, n care prinii fireti a adoptatului cu efecte restrnse ar fi efectuat o adopie cu efecte restrnse[footnoteRef:54]. [54: Fr.Deak, op.cit.p.114; M.Eliescu, op.cit., p.119]

2.ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai

ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai, difer dup cum acetia vin singuri la motenire, n concurs cu ascendenii privilegiai sau n concurs cu soul supravieuitor. n tot cazul, mai nti, se va defalca cota-parte ce se cuvine soului supravieuitor a celui care las motenirea. n situaia n care colateralii privilegiai vin singuri la succesiune, ei vor culege ntreaga motenire, iar n concurs cu ascendenii privilegiai vor culege sau din patrimoniul succesoral, dup cum exist ambii prini sau un singur printe.n ipoteza mpririi motenirii ntre colateralii privilegiai distingem dup cum acetia sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite.n prima situaie motenirea se va mpri ntre fraii i surorile celui care las motenirea, n mod egal, adic pe capete, potrivit principiului egalitii ntre motenitorii de grad egal, (art.674 Cod civil) la fel procedndu-se i n cazul descendenilor din frai i surori, dac acetia vin la motenire n nume propriu. n schimb, dac descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare, chiar dac sunt de grad egal, mprirea se va efectua pe tulpini i subtulpini.n a doua situaie, dac fraii i surorile provin din cstorii diferite, motenirea nu se va mai mpri pe capete, ci pe linii.mprirea pe linii este o modalitate special de mprire a motenirii care se aplic n acele cazuri n care, n calitate de colaterali privilegiai, sunt chemai la motenire frai i surori ai defunctului care nu sunt din aceiai prini[footnoteRef:55]. Astfel, potrivit art. 674 Cod civil exist trei categorii de colaterali privilegiai, atunci cnd acetia provin din aceeai cstorie, din afara cstoriei ori din adopie: [55: Fr.Deak, op.cit., p.116; M.Eliescu, op.cit., I, p.121-123; D.Macovei, op.cit., p.50; E.Safta-Romano, op.cit., p.99; D.Chiric, op.cit., p.54; CSJ. S.civ., dec.nr.1031/1991 n Dreptul nr.1/1992, p.107]

-frai buni (primari sau drepi), dac au aceeai mam i acelai tat cu cel care las motenirea, indiferent dac sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut de ambii prini;

-frai consangvini (consngeni), adic frai care au numai acelai tat cu cel care las motenirea indiferent dac sunt din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de tat;

-frai uterini, cnd au numai aceeai mam cu cel care las motenirea, indiferent dac provin din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de mam.Dac la succesiunea celui care las motenirea sunt chemai frai i surori, fcnd parte din aceeai categorie, de exemplu, toi sunt frai uterini cu defunctul, atunci poriunile lor succesorale vor fi egale.

Dac, ns, la succesiune vin fraii i surori din categorii diferite, motenirea sau partea din motenire ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n dou pri egale, dintre care una (jumtate) se cuvine liniei paterne (dimidia paternis), iar cealalt jumtate liniei materne (dimidia maternis). Fraii (surorile) numai dup tat (consangvini) ori numai dup mam (uterini) vin la motenire numai n linia din care fac parte (art.674 Cod civil). Fraii (surorile) buni sunt chemai la succesiunea defunctului n ambele linii, astfel acetia culegnd o parte mai mare a patrimoniului succesoral dect fraii (surorile) uterini sau consangvini (privilegiul dublei legturi). n aceast situaie, suntem n prezena unei derogri de la principiul, potrivit cruia n cadrul aceleiai clase de motenitori, rudele de grad egal succed n pri egale. Dei art.674 din Codul civil (norma care reglementeaz mprirea pe linii) se refer numai la ipoteza n care colateralii privilegiai vin n concurs cu ascendenii privilegiai i numai dac fraii i surorile sunt din cstorii diferite, mprirea pe linii se va aplica i n urmtoarele situaii:

-atunci cnd la motenire vin numai colateralii privilegiai i acetia fac parte din categorii diferite;

-mprirea pe linii se va aplica i n cazul frailor i surorilor din afara cstoriei, precum i din adopia cu efecte depline;-mprirea pe linii se va aplica i n cazul descendenilor din frai sau surori, faptul c ei ar veni la motenire prin reprezentare sau n nume propriu, fiind irelevant.

3.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor privilegiai[footnoteRef:56] [56: T.S., s.civ., dec.nr.154/1972, n CD, 1972, p. 178]

a)Colateralii privilegiai ai celui care las motenirea pot veni la succesiune numai n nume propriu, n schimb descendenii lor, pot s culeag motenirea i prin intermediul reprezentrii succesorale.

b)Colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari i nici motenitori sezinari.

c)Colateralii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor.

1.2. Clasa a III-a de motenitori legali (ascendeni ordinari)

A.Noiune

n situaia n care cel crea las motenirea nu are motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la motenire clasa a treia de motenitori-ascendenii ordinari. Ascendenii ordinari sunt rude n linie dreapt ascendent a celui care las motenirea, alii dect prinii i anume: bunici, strbunici etc. fr limit n grad, din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline.n cazul n care cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse, ascendenii lui ordinari se vor recruta dintre rudele sale fireti[footnoteRef:57]. [57: Fr.Deak, op.cit., p. 119]

B.ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari

n cazul n care la motenire sunt chemai numai ascendeni de acelai grad, motenirea se va mpri ntre ei n pri egale. Dac ascendenii sunt de grade diferite, potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ascendenii mai ndeprtai n grad vor fi nlturai de ctre cei mai apropiai n grad.Dac, n concurs cu ascendenii ordinari, la motenire este chemat i soul supravieuitor al defunctului, acetia vor culege indiferent de numrul lor din motenire, stabilindu-se, mai nti, cota ce se cuvine soului supravieuitor, restul mprindu-se ntre ascendenii ordinari potrivit principiului proximitii gradului de rudenie i mpririi n pri egale a motenirii ntre rudele de acelai grad.

C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor ordinari

Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere juridice ale drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari:

a)ascendenii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin reprezentare;

b)ascendenii ordinari nu sunt motenitori rezervatari;

c)ascendenii ordinari nu sunt obligai la raportul donaiilor;

d)ascendenii ordinari, fiind rude n linie direct, sunt motenitori sezinari.

1.4.Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari)

A.Noiune

n cazul n care nu exist motenitori din primele trei clase sau dac acetia sunt nevrednici sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a patra de motenitori-colateralii ordinari, adic rudele colaterale ale celui care las motenirea, care nu sunt frai sau surori ori descendeni ai acestora(art. 675 Cod civil). Ei sunt chemai la motenire pn la gradul IV inclusiv i pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline[footnoteRef:58]. [58: C.Sttescu, op.cit., p.141; t.Crpenaru, op.cit., p.412, Fr.Deak, op.cit., p.121; D.Chiric, op.cit., p.55; T.Reg.Oltenia, dec.civ.nr.1604/1966 cu Not critic de V.Economu n RRD nr.12/1967, p.127-128]

B.mprirea motenirii ntre colateralii ordinari

Colateralii ordinari sunt chemai la motenire potrivit principiului proximitii gradului de rudenie. Astfel, unchii i mtuile, care sunt rude de gradul III nltur de la motenire pe verii primari i fratele sau sora bunicilor defunctului, care sunt rude de gradul IV. mprirea succesiunii ntre colateralii ordinari de acelai grad de rudenie se face pe capete. Dac alturi de colateralii ordinari, la motenire este chemat i soul supravieuitor al celui care las motenirea, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului supravieuitor, care este de , iar restul se va mpri ntre colateralii ordinari.

C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor ordinari

Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin reprezentare), ei nu sunt motenitori rezervatari i nici sezinari i nu sunt obligai la raportul donaiilor.

2.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului2.1.ReglementareSoul supravieuitor, pn la apariia Legii nr.319/1944, prin care s-au adus modificri fundamentale situaiei succesorale i inechitabile la care era supus acesta, ca urmare a dispoziiilor prevzute n Codul civil, era considerat i tratat ca un succesor neregulat i nerezervatar. Ca urmare a apariiei legii speciale, soul supravieuitor a fost trecut n rndul motenitorilor regulai, rezervatari, dobndind astfel un drept succesoral n concurs cu oricare din cele patru clase de motenitori, precum i anumite drepturi succesorale speciale, toate acestea fr ca ns, legiuitorul s fac deosebire ntre soul brbat sau femeie, ntre situaia material acceptabil, bun sau precar a acestuia. Legiuitorului de la 1944 n vederea definitivrii dispoziiilor privitoare la soul supravieuitor, nu i-au putut scpa i sentimentele ce leag pe majoritatea soilor atunci cnd cstoria nu apare ca o form a simulaiei, ci ea se ntemeiaz pe relaiile de afectivitate i sprijin reciproc, pe bunurile aparinnd gospodriei casnice i darurile de nunt, care cuprind n ele amintirea cminului desfcut prin deces i sunt mai mult ca orice legate de viaa intim a soilor.Legea nr.319/1944 a reprezentat pentru instituia dreptului succesoral o adevrat cucerire, venit s ntreasc familia i relaiile patrimoniale dintre soi.2.2.Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteniSub titlul Despre calitile cerute pentru a succede, Codul civil (art.654-658) prevede dou condiii una pozitiv i una negativ pe care trebuie s le ntruneasc o persoan pentru a putea moteni: s aib capacitate succesoral i s nu fie nedemn de a moteni.La aceste dou condiii, doctrina mai adaug o a treia condiie, i anume vocaia de motenire[footnoteRef:59]. [59: M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.65; C. Sttescu, Drept civil, Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual succesoral. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.112, t. Crpenaru, Drept de motenire n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de proprietate intelectual. Dreptul de motenire de Fr. Deak i t. Crpenaru, TU Bucureti, 1983, p.385, Fr. Deak, Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.37, I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1978, p.15; J. Manoliu, Drept civil. Succesiuni, Ed. Chemarea, Iai, 1995, p.19; D. Chiric, Drept civil. Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.16; R. Petrescu, Drept succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995, p.73.]

Pe lng aceste trei condiii generale, necesare pentru a culege motenirea de ctre orice succesibil, nu numai de ctre soul supravieuitor, mai este nevoie de ndeplinirea i a unei condiii speciale, i anume, ca la deschiderea motenirii cel ce i supravieuiete s aib calitatea de so.ndeplinind condiiile menionate mai sus, soul supravieuitor, pentru a putea succede, trebuie s accepte i motenirea lsat de soul defunct, acest lucru fiind la latitudinea sa, cci potrivit art.686 C. civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine (neom inviturs heres). Potrivit art.696 C. civil eredele ce renun este considerat c n-a fost niciodat erede. Prin aceasta se desfiineaz cu titlu retroactiv titlul de motenitor, devenind, astfel, o persoan strin de motenire.Pentru a-l putea moteni pe defunct, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc condiiile generale cerute de lege pentru a moteni (capacitate succesoral, s nu fie nedemn etc.), dar i o condiie special[footnoteRef:60], i anume: s aib calitatea de so la data deschiderii motenirii. [60: Ca o compensaie pentru lipsa rudeniei cu defunctul (a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.100).]

Impunndu-se n lumina principiului modern al egalitii dintre soi, necesitatea calitii de so la data deschiderii succesiunii, nu poate s fac distincie ntre soul brbat i sau femeie.Pentru ca soul supravieuitor s aib aceast calitate, cstoria trebuie s fie valabil ncheiat, adic s fie ndeplinite toate condiiile de fond i form necesare pentru ncheierea ei.n continuare, urmeaz s facem anumite precizri n legtur cu momentul pn la care menine calitatea de so n cazul desfacerii cstoriei, i, respectiv, desfiinrii cstoriei.1.Desfacerea cstorieiDesfacerea cstoriei este reglementat de art.37 alin.2 C. familiei, aa cum a fost el modificat prin Legea nr.59/1993[footnoteRef:61](lege privind modificarea C. pr. pen., C. familiei, Legii contenciosului administrativ nr.29/1990 i Legii nr.94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi), precum i de art.39 alin.1 din C. familiei care prevede c cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil. [61: Legea nr.59/1993 a fost completat prin Legea nr.65/1993 publicat la 7 octombrie 1993.]

Pn la aceast dat, calitatea de so se pstreaz, chiar dac moartea a intervenit n cursul procesului, eventual chiar dup pronunarea divorului, dar nainte ca hotrrea s fi devenit irevocabil[footnoteRef:62]. Aceasta este o consecin a faptului c ncetarea cstoriei se produce prin deces[footnoteRef:63], iar nu prin divor. [62: Fr. Deak, op. cit., p.100.] [63: T.S. dec. civ.197/1982 (nepublicat).]

Dei hotrrea de divor supus apelului i recursului, nu i cererii de revizuire, totui va putea fi desfiinat prin folosirea cilor extraordinare de atac, respectiv contestaia n anulare sau recursul n anulare.n cazul n care, prin folosirea acestor ci extraordinare de atac, este desfiinat hotrrea de divor i survine decesul unuia din soi, soul rmas n via i va pstra, i n aceast situaie, calitatea de succesor.Soluia este n concordan cu prevederile de ordin procesual i cu o aplicare riguroas a legii. Se omite, ns, faptul c n justificarea recunoaterii dreptului succesoral al soului supravieuitor a stat afeciunea prezumat i existena cstoriei. Ori, n situaia amintit, cstoria subzist n mod formal, prezumia de afeciune fiind contrazis de o stare de fapt evident[footnoteRef:64]. [64: R. Petrescu, op. cit., p.76.]

O ultim precizare se impune n privina corelaiei dintre desfacerea cstoriei prin divor i dreptul de motenire al soului supravieuitor. Potrivit art.39 alin.2 C. familiei Fa de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz la data cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale. Deci, potrivit actualei reglementri, efectuarea meniunii este o msur de publicitate, care are ca scop de a face opozabil[footnoteRef:65] fa de teri desfacerea cstoriei. Potrivit unei opinii[footnoteRef:66], la care ne raliem i noi, terul de bun-credin care nu a avut cunotin de divor i care are contract cu fostul so nainte de efectuarea meniunii despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie, poate invoca inopozabilitatea efectelor patrimoniale ale divorului, n locul mijloacelor de aprare la ndemna oricui de bun-credin(precum art.1909 C. civil sau uzucapiunea de 10-20 ani sau teoria motenitorului aparent). Este dat n acest sens i un exemplu: un ter de bun-credin cumpr de la fostul so rmas n via, pe care l consider motenitor n calitate de so supravieuitor, un autoturism sau chiar un imobil nainte de efectuarea meniunii pe marginea actului de cstorie, dar dup rmnerea irevocabil a hotrrii de divor. [65: I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familie, Ed. All, Bucureti, 1996, p.229.] [66: Fr. Deak, op. cit., p.101.]

2.Desfiinarea cstoriei. Nemplinirea oricreia din cerinele legale[footnoteRef:67] pentru ncheierea cstoriei constituie un impediment la cstorie n sens larg. n cazul ncheierii cstoriei cu nerespectarea dispoziiilor legale pot interveni, dup mprejurri, sanciuni care sunt de natur diferit, civil, penal. Sanciunile civile sunt nulitile care reprezint sanciunile ndreptate mpotriva acelor efecte ale actului juridic care contravin scopului prevederilor legale nclcate cu ocazia ncheierii sale[footnoteRef:68]. Codul familiei conine, ns, n ce privete nulitatea cstoriei dispoziii derogatorii de la dreptul comun, dat fiind importana cstoriei i a familiei ntemeiate pe baza ei, precum i gravitatea deosebit a consecinelor pe care le implic desfiinarea cstoriei[footnoteRef:69]. Se nelege c dac unul din soi ar deceda dup desfiinarea cstoriei, problema dreptului de motenire nu se mai pune. [67: Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.23-28.] [68: Tr.Ionescu, E.A.Barasch, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Academiei, 1967, p.317.] [69: Potrivit art.10 Codul familiei, nulitatea absolut a cstoriei intervine n cazul impubertii legale, bigamiei, rudeniei, adopiei, strii de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsei vremelnice de discernmnt, nerespectrii cerinelor de form privitoare la publicitatea i caracterul solemn al actului juridic al cstoriei, necompetenei delegatului de stare civil, lipsei diferenei de sex i fictivitii cstoriei. Cu privire la nulitile relative, acestea n materie de cstorie intervin numai n cazul viciilor de consimmnt. Pentru amnunte a se vedea n acest sens: C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al.Baicoianu, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Naional, 1928, p..183-196; 0, Traite de droit civil, tom I, Paris, 1957, p.589-592; M. De Juglart, Cours de droit civil, tom.I, Paris, 1967, p.318, I. Pilipescu, op. cit., p.28; T.R.Popescu, Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, p.316, Tr. Ionescu, op. cit., p.64.]

Spre deosebire de situaia aciunii de divor pendinte la data ncetrii din via a unuia dintre soi i care nu va mai putea continua dup producerea divorului soul supravieuitor pstrndu-i dreptul su succesoral aciunea n anularea sau nulitatea cstoriei va putea continua i dup acest eveniment.Aa dup cum am vzut, n ipoteza constatrii nulitii sau anulrii unei cstorii conform regulilor de drept comun, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv. Aceasta nseamn, c n principiu, dac n intervalul de timp cuprins ntre data ncheierii cstoriei i data constatrii nulitii cstoriei intervine decesul unuia dintre soi, soul supravieuitor nu-l va putea moteni pe defunct ntruct pierde cu efect retroactiv calitatea de so; prin excepie, n conformitate cu dispoziiile art.23 alin.1 C. familiei, care prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil, soul de bun-credin i pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil ncheiat pn la data cnd hotrrea de declarare a nulitii sau anulrii rmne irevocabil[footnoteRef:70]. [70: Fr. Deak, op. cit., p.102; D. Chiric, op. cit., p.58; V. Economu, Dreptul de succesiune al soului supravieuitor, n L.P. nr.5, 1957; p.530-531.]

2.3.Comunitatea de bunuri a soilor i dreptul de motenire al soului supravieuitorn reglementarea Codului familiei, regimul comunitii de bunuri constituie singurul regim matrimonial ngduit de lege. Soii nu pot stabili, prin convenie, un alt regim n ceea ce privete raporturile patrimoniale, chiar dac regimul convenit nu ar nsemna n nici o msur adoptarea unui regim contrar principiului egalitii n drepturi dintre brbat i femeie.Literatura de specialitate[footnoteRef:71] i practica judiciar au subliniat n mod unanim i constant c bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei se prezint n forma coproprietii devlmae, cu afectaiunea special de a satisface nevoile cstoriei. O dat cu ncetarea cstoriei, n mod firesc nceteaz i comunitatea de bunuri a soilor, tocmai pentru c temeiul i raiunea existenei comunitii de bunuri rezid n cstorie. [71: T.R.Popescu, op. cit., vol.I, p.104; I.P. Filipescu, op. cit., p.85; P. Anca, ncheierea cstoriei i efectele ei, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p.85; C. Oprian, Situaia juridic a bunurilor soilor n timpul cstoriei, J.N.nr.5, 1954; p.614, D. Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de editur i pres ansaSRL, Bucureti, 1993, p.188.]

Moartea unuia dintre soi, care potrivit art.37 alin.1 C. familiei, face s nceteze cstoria, constituie o cauz ce determin sfritul comunitii de bunuri.Prin moartea unuia dintre soi partea sa din bunurile comune se transmite succesorilor n cotele determinate de lege. Cu ocazia dezbaterii succesorale se stabilesc n primul rnd cotele-pri ale soilor din bunurile comune, apoi n concurs cu ceilali motenitori, dreptul succesoral al soului supravieuitor n partea bunurilor comune i proprii ale soului predecedat.Soul supravieuitor i ceilali succesori ai soului predecedat pot s procedeze la mprirea bunurilor comune ale soilor prin bun nvoial nainte sau n cadrul dezbaterii succesorale notariale, individualiznd dreptul fiecruia asupra bunurilor ce s-au aflat n devlmie (art.77 din Legea nr.36/1995).Obiect al proprietii codevlmae a soilor poate fi orice bun dac ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii: bunul s fie dobndit n timpul cstoriei i - bunul s nu fac parte din categoria bunurilor expres prevzute n cuprinsul art.31 C. familiei i care sunt considerate bunuri proprii ale fiecruia dintre soi.Timpul cstoriei este delimitat de anumite acte sau fapte juridice. Astfel, dac nceputul cstoriei este, invariabil, determinat de ncheierea cstoriei n prezena delegatului de stare civil competent, data ncetrii cstoriei comport momente diferite cnd aceasta poate interveni.n cazul care ne intereseaz, cstoria poate nceta fie prin moartea constatat fizic a soului defunct, fie moarte declarat judectorete, data morii fiind cea stabilit n certificatul de deces sau prin sentina judectoreasc declarativ de moarte. Din acest moment nceteaz i comunitatea de bunuri, moment n care soul supravieuitor devine titular al celor dou drepturi distincte, pe care le-am artat.Deci soul supravieuitor va culege din comunitatea de bunuri cota ce i se cuvine nu n calitatea sa de succesor, ci n calitatea de codevlma. Recunoaterea acestui drept asupra comunitii de bunuri este guvernat de dispoziiile Codului familiei i nu de dispoziiile Codului civil sau ale Legii nr.319/1944.mpreala bunurilor comune se face potrivit dispoziiilor Codului familiei care se ntregesc cu normele cuprinse n Codul civil(art.728-799). Dei dispoziiile Codului civil i a celorlalte acte normative menionate, se refer la mpreala bunurilor ce alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun pe cote-pri rezultnd dintr-o succesiune, totui ele cuprind reguli generale, aplicabile tuturor mprelilor, indiferent de cauza ce a determinat naterea de proprietate comun.2.4.Drepturile succesorale ale soului supravieuitorA. EnumerarePrevederile Legii nr.319/1944 recunosc soului supravieuitor o larg categorie de drepturi.Astfel, art.1 al Legii nr.319/1944 recunoate soului supravieuitor un drept la motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori.Art.4 al Legii nr.319/1944 consacr un drept de abitaie al soului supravieuitor asupra casei de locuit.Art.5 al legii nr.319/1944 recunoate un drept de motenire special asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt n afara cazului cnd vine n concurs cu descendenii.A. Cota succesoral la care are dreptul soul supravieuitora. Ctimea dreptului de motenire al soului supravieuitorSoul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori legali, dar vine n concurs la motenire cu fiecare clas.El este beneficiarul unei cote-pri din motenire a crei ntindere difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.n continuare, vom nfia dreptul soului supravieuitor, n concurs cu fiecare clas de motenitori n parte, drepturi stabilite de art.1 din Legea nr.319/1944 i statuate n practica j