68...rim_nr.1-2_2010_full_net

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

1/100

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

2/100

SUMAR

ISSN 1220-5710

REVISTA DE ISTORIEREVISTA DE ISTORIEREVISTA DE ISTORIEREVISTA DE ISTORIEREVISTA DE ISTORIE

M I L I T A R ~M I L I T A R ~M I L I T A R ~M I L I T A R ~M I L I T A R ~

Publicaia este editat deMinisterul Aprrii Naionale, prinInstitutul pentru Studii Politicede Aprare i Istorie Militar,membru al Consoriului Acade-miilor de Aprare i Institutelorpentru Studii de Securitate dincadrul Parteneriatului pentruPace, coordonator naional al

Proiectului de Istorie Paralel:NATO Tratatul de la Varovia

COLEGIUL DE REDAC}IECOLEGIUL DE REDAC}IECOLEGIUL DE REDAC}IECOLEGIUL DE REDAC}IECOLEGIUL DE REDAC}IE

General-maior (r) dr. MIHAILE. IONESCU, directorul Institu-tului pentru Studii Politice deAprare i Istorie Militar Academician DINU C.GIURESCU, Academia Romn

Dr. JAN HOFFENAAR,Preedintele Comisiei Olandezede Istorie Militar Prof. univ. dr. DENNIS DELE-TANT, London University Colonel (r) dr. PETRE OTU,directorul tiinific al Institutuluipentru Studii Politice de Aprarei Istorie Militar Prof. univ. dr. MIHAIRETEGAN, Universitatea

Bucureti IULIAN FOTA, consilierprezidenial Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc.t., Institutul pentru StudiiPolitice de Aprare i IstorieMilitar Prof. univ. dr. ALESANDRUDUU, Universitatea SpiruHaret Prof. univ. dr. MARIA GEOR-GESCU, Universitatea Piteti Comandor (r) GHEORGHEVARTIC

Studii pontice

nchiderea Mrii Negre sub otomani (I)

SERGIU IOSIPESCU............................................................................................ 1

Formarea statului romn modern

Unirea Principatelor i nalta Poart n viziunea diplomaiei europene

MIRCEA SOREANU .......................................................................................... 8

Primul Rzboi Mondial

Relaii romno-germane n anul 1914 CARMEN PATRICIA RENETI .......... 30

Un document inedit despre aprarea Portului Constana n anul 1916

CORNEL POPESCU............................................................................................ 40

Al Doilea Rzboi Mondial

The Call of Duty? German Soldiers, POWs and Women in the Last Year

of the Second World War JOHN ZIMMERMANN, Germany ........................... 47

Diplomaie i aprare

-- Lumini i umbre ale relaiilor romno-polone n perioada interbelic (II)

Prof. dr. NICOLAE MARE............................................................................... 57

Btlii celebre Btlia de la Adrianopol (14 sau 15 aprilie 1205) prima lupt din secolul

al XIII-lea pentru hegemonie n sud-estul Europei dintre Orient i Occident

Dr. VASILE MRCULE ..................................................................................... 69

Atacuri ale hunilor asupra frontierei romano-bizantine de la Dunrea

de Jos n prima jumtate a secolului al V-lea Dr. ALEXANDRU MADGEARU..... 80

Memorialistic militar

coala de ofieri tehnici de aviaie de la Media

Dr. ing. ITZHAC GUTTMAN BEN-ZVI, Israel .................................................. 89

Semnal. Recenzii SERGIU IOSIPESCU, PETRE OTU............................ 94

Revista a fost inclus n baza de date a Consiliului Naional al Cercetriitiinifice n nvmntul Superior, fiind evaluat la categoria B. Abonamentele se fac prin unitile militare, pentru cititorii din armat(6 lei x 6 = 36 lei/an), precum i prin oficiile potale i factorii potali7,5 lei x 6 = 45 lei/an). Sumele se depun n contul nr.RO46TREZ7015005XXX000147 deschis la Trezoreria Statului, sector 1, Bucureti

pentru U.M.02526 Bucureti, cod fiscal: 4221098. Poziia revistei n lista-catalog a publicaiilor este la numrul 5017

ISSN 1220-5710

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

3/100

1Revista de istorie militar

Construirea din porunca sultanului Mehmed alII-lea chiar din primii ani ai celei de-a doua sadomnii a fortreelor care nchideau Bosforul Bogaz Kesen (nchiderea Strmtorilor) nu ansemnat automat i nchiderea Mrgii Negrenavigaiei strine. Dar prin artileria monstruoasn viziunea unui observator contemporan italian ,instalat la Anadoli i Rumili Hissar1, controlulaccesului i ieirii din bazinul pontic fusese adju-decat de Poarta otoman nc de la 1451-14522,prefigurnd chiar cucerirea Constantinopolului.Dar abia nstpnirea pe vechea capital imperialbizantin, punerea n valoare a poziiei sale de

Keywords: Black Sea, Ottoman Empire, Venice,Moldavia, Wallachia, Qaraharman hoard discovery,J. C. Roboly

Studii ponticeStudii ponticeStudii ponticeStudii ponticeStudii pontice

NCHIDEREA MRII NEGRESUB OTOMANI (I)

SPRE RELUAREA UNEI DISCUII* n amintirea lui Paul Cernovodeanu

SERGIU IOSIPESCU

Abstract

The study in the memory of the Romanian historian Paul Cernovodeanu presents the actualstage of the ancient discussion concerning the question of closing the Black Sea as it was presentedby some recent researches (Halil Inalcik, Mihnea Berindei, tefan Andreescu, Paul Cernovodeanu,

Anca Popescu). Introducing in this discussion the discovery by the author of a hoard (speciallyVenetians gold and Spanish silver coins from XVIth-XVIIth centuries) in his archaeological researchesfrom Qaraharman (actually Vadu, department of Constana, Romania) and a French memoir to theking Louis XIV concerning the Levant trade (1669), the study argues the reality of the Venetian andof the others European maritime powers navigation in the Black Sea in some period of peace in the

XVIIth century.

admirabil baz naval n Strmtori, ca i consti-tuirea unei flote aveau s confere otomanilorsupremaia naval militar n bazinul MediteraneiOrientale, cuprinznd i mrile Neagr i de Azov.Pasul urmtor ar fi trebuit s fie subordonareanavigaiei comerciale i impunerea desfurriiacesteia sub pavilionul sultanului, echivalentul uneiacaparri totale a circulaiei mrfurilor. Aceastapresupunea ns ca noul imperiu constantinopolitans dispun de o flot de comer n stare s asigureexercitarea unui atare monopol. nchiderea MriiNegre era, n fapt, condiionat de o varietate defactori, ntre care, desigur, pe primul loc figurau

* Studiul dezvolt comunicarea prezentat, n 2008, n cadrul Programului Marea Neagr de la Institutulde Istorie Nicolae Iorga.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

4/100

2 Revista de istorie militar

cei logistici, determinai de aprovizionarea mega-polisului constantinopolitan, i a marilor armateotomane n campanie.

Fr a nega cu totul aptitudinile nautice aleturcilor, n spe ale celor otomani, nflorirea mari-nei comerciale a imperiului sultanilor a rmasdependent de populaia sa greceasc, de navigatori

i negutori cu o experien secular

3

. Aceeaipopulaie a contribuit, de altfel, masiv, la organiza-rea i dezvoltarea marinei militare otomane.

Cucerirea treptat n anii 1453-1484 a principa-lelor baze navale fortificate ale altor puteri la MareaNeagr i n primul rnd a Trebizondei, Caffei,Chiliei i Cetii Albe (1484) a nsemnat acaparareateritorial a ntregului bazin pontic funcional dinpunctul de vedere al comerului de mare tranzitsau al celui local4.

De la finele secolului al XV-lea Marea Neagr s-ar

fi transformat pn la 1774 ntr-un adevrat lacotoman5, aseriune susinut de dou explicitedeclaraii oficiale ale Porii. Astfel, la 1686 amba-sadorului francez Pierre de Girardin i s-a rspuns cmai degrab sultanul ar deschide porile haremuluisu dect ale Mrii Negre pentru strini6. Cu prilejulnegocierilor pcii otomano-moscovite, la 1700, mareledragoman Alexandru Mavrocordat a respins cererilesolului marelui duce Petru Alexeievici pentru deschi-derea navigaiei pontice, comparnd Marea Neagr

cu o fecioar ce trebuie pzit de siluirea ptrunderiicorbiilor strine7. Dar dac, n ultimele decenii alesecolului al XVII-lea, nchiderea Mrii Negre preaefectiv, rmne fr ndoial de precizat momentulsau etapele cnd aceasta s-a produs.

Pentru Halil Inalcik, ilustrul istoric turc al Impe-riului Otoman clasic, nchiderea Mrii Negretrebuie pus n legtur cu anexarea Bugeacului,urmarea victorioasei campanii de la 1538 a sultanu-lui Suleyman Kanuni n Moldova lui Petru vod Rare:

Astfel, rile Mrii Negre au fost integrate cu multmai complet de Imperiul otoman ntr-o economieregional dect o fcuser statele maritime italiene.(...) Marea Neagr a devenit un lac otoman8. Totui,Halil Inalcik inea s precizeze c nchiderea MriiNegre comerului strin a fost treptat. n acestsens, istoricul turc semnala c dei capitulaia acor-dat de sultan Veneiei la 1540 omitea comerulSerenissimei spre porturile Mrii Negre, la 1542 semenionau transporturi europene de grne de laCaffa, iar n 1549 sultanul ordona cadiului de laConstantinopol s nu supere pe negutorii veneieni

venii n Marea Neagr s cumpere caviar, pete ialte produse. La 1566, Poarta obinea serioase veni-

turi din vama petelui cumprat de negustori euro-peni la Chilia i din taxele puse pe tranzitul vinuluiadus de ei i expediat spre Polonia i Moscovia. Acestcomer se va fi continuat ctre 1592. Mai mult chiar,la 1675 capitulaia acordat de sultan Angliei ng-duia comerul acesteia la Caffa i Azaq9.

Fr ca aceast din urm dat s fie reinut, cu

att mai mult cu ct i Fernand Braudel opinasepentru o stingere a comerului occidental n MareaNeagr la finele secolului al XVI-lea, explicabil prinavantajele care le-ar fi prezentat cile terestre naceast parte a Europei10, s-a socotit soluionatchestiunea nchiderii bazinului pontic.

** *

O modificare a acestei viziuni avea s sedatoreze unei excepionale descoperiri arheologice

fcute n cursul cercetrilor de la castelul Qaraharman(azi Vadu, jud. Constana) din campania anului198711. n seciunea magistral din interiorulcastelului a fost aflat n condiiuni stratigraficeperfecte, sub nivelul de locuire din a doua jumtatea secolului al XVII-lea, un ulcior cu 176 de monedede aur i 71 de argint n greutate total de peste unkilogram i jumtate. Surpriza a reprezentat-odominana absolut a monedei veneiene de aur,celebri zecchini, cu precdere din secolul al XVII-lea,

a dolarilor spanioli i apoi a ducailor i talerilordin bazinul Dunrii de Mijloc i Superioare, dinStatele Generale ale rilor de Jos, altinii sultanuluinscriindu-se cu o infim minoritate. Aa cum mexprimasem chiar cu prilejul comunicrii desco-peririi odat cu lansarea volumelor Mrii Negrealui Gheorghe Brtianu ea avea i o semnificaiedezinhibatorie, ceea ce provoca insidioasele intero-gri ale rposatului academician Virgil Cndea.

Descoperirea a influenat direcia cercetrilor

ntreprinse n arhivele veneiene12

, ca i n aceleaotomane, unde nu au lipsit s apar noi date nchestiunea nchiderii Mrii Negre n secolele ale

XVI-lea i al XVII-lea13. Astfel s-a observat cabsena meniunii Mrii Negre n capitulaia pentru

Veneia de la 1540 nu este dovada unei interziceria accesului, ci ar reflecta doar omisiunea uneidirecii a comerului Serenissimei intrat de acumn obicei. Aceasta i pentru c n 1542 kanunameauaCaffei (Kefe) prevedea transporturile de gru, meii orz pe navele ghiaurilor, iar n 1549 o poruncadresat cadiului Constantinopolului cerea s numpiedice activitatea comercial veneian nMarea Neagr.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

5/100


23 august 1944, 23 august 1944, 23 august 1944, 23 august 1944, 23 august 1944,a disputed eventa disputed eventa disputed eventa disputed eventa disputed event

Dar, o succesiune de recolte slabe dup mijloculveacului al XVI-lea, provocnd perturbri aleaprovizionrii capitalei otomane, au dus lainterzicerea ntre 1560 i 1590 a marelui comerfrncesc de cereale. Interdicia nu nsemna nsi ncetarea ntregului comer occidental n Pont,cu att mai mult cu ct, la 1559, bailul veneian sesimea obligat, i obinea instalarea unui agent per-manent al Serenissimei la Tana/Azaq. Ceea cetrebuie cu deosebire subliniat este c ntre misiunile

acestui agent era i protecia acordat supuilorgreci ai Veneiei ce erau activi pe aceast pia14,ceea ce indica ascensiunea acelora, fenomenconstatat contemporan i n Principatele Romne,mai ales dup persecuiile religioase mpotrivaarmenilor i catolicilor.

Totodat, asaltul i cucerirea moscovit ahanatelor ttare de Kazan i Astrahan tiaserdup mijlocul secolului XVI drumurile mirodeniilorctre mrile de Azov i Neagr, spieriile ce mai

ajungeau prin nordul Mrii Caspice fiind acaparatepentru nevoile marelui duce al Moscoviei.Data 1592, avansat pentru nchiderea comeru-

lui veneian n Marea Neagr, este contrazis de

Nicolas Sanson dAbbeville, tatsde lEmpire des Turqs en Europe,

1655 (detaliu cu Marea Neagr`/BlackSea detail)

numirea chiar n anul urmtor a unui consul vene-ian la Caffa/Keffe, al crui urma cunoscut va fi,dup o meniune de la 1635, cltorul, dominicanul,Fra Emidio Portelli din Ascoli15. Dup o precizarecu civa ani anterioar, prezena consulului eranecesar pentru protejarea negutorilor de laChios sau chiar Veneia. nc de la 1636 fusesenecesar instalarea i unui consul veneian laChilia/Kili, pentru care era acordat un nian alPorii, unde era expres menionat prezenanegutorilor veneieni i a corbiilor lor n MareaNeagr. n cazul capturrii unor nave veneienede briganzi, corsari dumani sau musulmani,autoritile otomane locale i populaia erau inuis recupereze din minile acestor corsari navele,bunurile, persoanele, tunurile i armamentul vene-ienilor jefuii astfel i toate trebuiau redate nntregime consulilor Veneiei pentru a fi napoiatela Veneia16(subl. S.I.). Ceea ce dovedea c, innd

seama de nesigurana navigaiei pe Marea Neagr,de ameninarea cazacilor i a altor pirai, corbiileveneiene ce ptrundeau n Pont erau autorizates fie narmate chiar i cu tunuri.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

6/100


Imediat dup ncheierea lungului rzboi alCandiei (1645-1669) i dup rennoirea capitulaieipentru Veneia (1670), un ordin al Porii prescriaautoritilor de la Caffa, n frunte cu beglerbegul,s apere de orice asuprire pe negutorii veneienice soseau acolo cu corbiile lor17.

Concluzia c n secolul XVII sau chiar i dup

aceea, lacul otoman aa cum devenise MareaNeagr n secolul al XV-lea nu fusese unul nchis18

a fost ns pus sub semnul ntrebrii. Astfel s-ainvocat relatarea negutorului francez Jean Chardinprivitoare tocmai la ncercarea de dup 1670 a bailului

veneian, cavalerul Quirini, de a obine reluareacomerului pe nave veneiene la Caffa, care ar fieuat n faa opoziiei marelui vame al Porii, opoziiembriat i de marele vizir Ahmet Kprl19.Extinzndu-se, pe temeiul episodului de la 1672,interdicia i pentru perioada dinaintea anului 1640,se ajungea la concluzia c toate ne arat n chiplimpede c, oficial, Strmtorile au fost i au rmaszvorte pentru navigaia european20.

** *

Dar dac pentru Veneia mprejurrile prusers fie potrivnice, noi cercetri au venit s probezec Statele Generale ale rilor de Jos au reuit sobin, prin capitulaiile acordate de Poart la 6

iulie 1612, dreptul expres stipulat la articolul LXIde a naviga pe Marea Neagr, fie la Caffa, fie nalte locuri21. Aceste prevederi se regseau de altfeli n capitulaiile franceze i engleze, dar autorizaiadat n 1609 corabiei engleze Royal Defence de ancrca la Trebizonda/Trabzon mtase venit dinPersia, este singura cunoscut pn n prezent dinanalele Companiei Levantului22. Totui, pe temeiulunor relatri ale ambasadorului Statelor Generalela Constantinopol, Justinus Colyer publicate nc

din 1913 de Nicolae Iorga i mai recent n Olanda s-a reconstituit cltoria acestuia pe nava Postillon,sub pavilion i cu un echipaj neerlandez, de la Cons-tantinopol la Galai n vara anului 167423. i chiardac aceast cltorie se fcuse printr-o specialfavoare a marelui vizir, acelai ambasador Colyerobinea rennoirea capitulaiei rii sale n septem-brie 1680, inclusiv a clauzei liberului acces naval nMarea Neagr, pltind, este adevrat, un pechemprtesc marelui vizir Kara Mustafa24. Dar

rzboaiele care au nsngerat sud-estul europeandup catastrofala nfrngere otoman de la Viena(1683) au fcut inoperante clauzele capitulaiilor

pentru Statele Generale, i ele cuprinse curndntr-o nou confruntare cu Frana (1688-1697).

i mai recent, chestiunea nchiderii MriiNegre a fcut obiectul unei noi cercetri pornindmai cu seam de la capitulaiile otomane pentru

Veneia25. Atentul lor studiu a permis s se urm-reasc n concepia i practica crmuitorilor Porii

nchiderea treptat a Pontului: de la accesulrestrictiv dar garantat n 1482, la cel aleatoriu,fr nici o garanie dup 1540. Pornindu-se reboursde la pacea i tratatul de la Kuciuk Kainardji(1774), se constat eecul olandezilor (1693)26de amai putea s navigheze pe Marea Neagr n pofidacapitulaiei de la 1680, punndu-se chiar la ndoialaplicarea vreodat a acestei clauze obinute la161227. nchiderea Mrii Negre, devenit domeniulrezervat al sultanului (chasse garde du sultan)pare astfel s se fi petrecut dup capitulaia de la154028, aa cum crezuser de altfel i FernandBraudel i, cu unele rezerve, Halil Inalcik.

** *

Dar dac n chestiunea nchiderii Mrii Negredispariia clauzei accesului navelor strine la nord destrmtori este att de important n capitulaiile

Veneiei, atunci oare de ce ea nu mai are aceeaisemnificaie i n acelea de la 1612 pentru Statele

Generale? Concepia de drept otoman pare astfelfoarte labil, cel puin ntr-o analiz ntemeiat pemetoda cartezian. Pe de alt parte ns dac ordinulPorii de la 1640, atestnd un adevrat cod de navigaien Marea Neagr pentru uzajul i protecia corbiilor

veneiene, nu s-ar ntemeia pe o situaie existent, atuncidiscuia ar fi condus cu totul n domeniul suprarea-lismului. Ar urma s se atribuie att divanului otomanct i Serenissimei gratuite i cu totul surprinztoareexerciii de imaginaie.

Realitatea pare s fi fost cu mult mai complex icercetarea se impune a fi ndreptat spre nseicondiiunile navigaiei pe Marea Neagr n secolele

XVI-XVII. Chestiunea nchiderii Mrii Negre secomplic i prin aceea suplimentar, introdus decercetarea istoric polonez, i anume dac bazinulpontic a fost n acele secole un lac interior otoman sauo frontier?29.

Spre a rspunde mcar preliminar attorntrebri ar fi desigur necesare cunoaterea compa-

rat a ponderii comerului veneian, olandez i alaltor naiuni n Marea Neagr, ascensiunea marineii negoului grecesc din a doua jumtate a secolului

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

7/100


XVI i de dup aceea. n al doilea secol al XVI-lea,cum a fost denumit perioada de dup pacea de laCateau-Cambrsis (1559), Veneia i-a revenit eco-nomic, iar comerul su n bazinul oriental al Medi-teranei a atins din nou cifre nsemnate30. PrezenaSerenissimei n Marea Neagr pn la declanarearzboiului Cretei nu a fost dect fireasc. Condiiile

navigaiei pe aceste ape destul de primejdioase in chip natural nu au fost ns la fel de normale.Din a doua jumtate a secolului al XVI-lea i

pn ctre mijlocul celui urmtor, incursiunilecazacilor poloni n Marea Neagr pe rapidele ibine narmatele lor eici, au fcut pentru lungiperioade cu totul nesigur navigaia comercial.

Adugndu-se pirateriei endemice, pericolul cz-cesc a transformat, de fapt, bazinul pontic ntr-ofrontier fierbinte. Dup ce sub Suleiman Magni-

ficul Poarta euase n ncercarea de a susinehanatele de Kazan i Astrahan mpotriva anexio-nismului moscovit, frontiera otomano-ttar nord-pontic devenise ngrijortor de fragil. Dovada afost fcut de marile expediii navale czceti dinanii 20 ai secolului al XVII-lea, care s-au prelungitpn la Constantinopol i au impus folosirea floteiimperiale de rzboi pentru respingerea, dar nu ianihilarea lor. De la 1612 pn la 1681 Poarta ancercat s dea o mai mare consisten acestei

frontiere prin anexiuni n stepele nord-pontice ndauna republicii polone i prin blocarea debueelorfluviale n Marea Neagr cu fortificaii. Astfel aufost construite castelul Qaraharman la vrsareacelui mai sudic bra dunrean n Pont, Oz/Oceakovn limanul Nipru-Bug, sau refcute altele mai vechiprecum Hadjibei. n aceste condiii,spre a meninecomerul esenial al Mrii Negre, Divanul otomana fost nevoit s compun cu puterile maritime, deunde i prevederile de la 1640 referitoare la navi-

gaia veneian de comer avnd artilerie la bord.

** *

n aceast faz a discuiei, introducerea infor-maiilor pe care le poate oferi cercetarea tezauruluidescoperit n castelul Qaraharman n septembrie1987 desigur se impune.

Castelul construit dup btlia naval oto-mano-czceasc de la 1626 din marea Neagr

chiar din preajma portului Qaraharman are formapatrulater, cu turnuri circulare la fiecare dincoluri, modelul su fiind vechea fortificaie cen-

tral de la Cetatea Alb. Tezaurul a fost descoperitn preajma porii de vest, dinspre terra fermafiindtinuit ntr-un mic ulcior fr capac, ngropat subsolul clcat de picioarele locuitorilor castelului lafinele secolului al XVII-lea. Cum zona fusesedecapat pentru construcia uneia dintre uzineleRomniei socialiste, mpotriva creia se pusese

cercetarea noastr arheologic, se poate doarpresupune c groapa n care fusese tinuit ulciorulse afla sub duumeaua uneia dintre casele dincastel.

Dintre cele 247 de monede de aur i argint, ceamai veche este un ducat al mpratului romano-german Ferdinand I de Habsburg din Anul Dom-nului 1564, iar cea mai recent un echin al dogelui

veneian Alvise /Aloisio Contarini al crui ultiman de crmuire a fost 1684.

Din cei 176 de bani de aur, 147 (83,5 %) sunt echiniveneieni, de la cei ai dogelui Niccolo da Ponte (1578-1585), pn la aceia btui n vremea lui AloisioContarini (1676-1684). Din ceilali 29 galbeni, 6 suntducai cu efigia Habsburgilor, 11 din oraele-state aleSfntului Imperiu romano-german, 5 ai monetrieiprovinciilor Statelor Generale ale rilor de Jos inumai 7 galbeni (altini) ai Marelui Turc sultanul.

Monede de aur ale Sfntului Imperiu Romano-German, 17 cu totul (9,6 %), se succed de la 1564

(deja pomenitul ducat al mpratului Ferdinand Ide Habsburg) pn la 1672, sub Leopold I,majoritatea fiind ducai pentru oraele imperialeHamburg (A.D. 1579), Deventer (1603), Frankfurt-am-Main (1633, 1645, 1646, 1666), Rostock (1633),Nrenberg (1635), Zwolle (1649), Kampen (1652,1653, 1654). Ducaii mprailor Ferdinand I (1564),Rudolf al II-lea (1603), Mathias (1618), Ferdinandal III-lea (1654) i Leopold I (1666, 1672) au fostbtui n Ungaria Superioar Habsburgic, la

Kremnitz (astzi Kremnica n Slovacia).Cele cinci monede de aur din tezaur ale Statelor

Generale au anii extremi 1593 i 1634; doi ducaiau fost btui pentru provincia Overyssel (1593,1631), unul (1608) pentru Gueldra i unul (1634)pentru Frisia occidental.

Altini galbenii Imperiului Otoman, doar aptela numr au fost emii n vremea sultanilor Selimal II-lea (1566-1574), Murad al III-lea (AD. 1574,Misir/Egipt), Ibrahim (dou monede din 1640, btute

n Egipt) i Mehmed al IV-lea (trei exemplare dinprimul an de domnie, 1648, dintre care dou cu men-iunea monetriei Misirului i una btut la Trablus).

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

8/100


Dintre toate monedele de aur, treizeci i aseau cte o mic perforaie, dovedind apartenenalor la o salb, a crei nsemntate n lumea orientaleste tiut. Anii extremi ai monedelor perforatesunt dai de un ducat al mpratului Ferdinand I deHabsburg de la 1564 i de un echin al dogeluiDomenico Contarini (1659-1674).

ntre cele 71 de monede de argint, 47 (66,19 %)sunt taleri dolari spanioli, 22 (31 %) au fost btuten Sfntul Imperiu Romano-German i doar unapoart efigia Statelor Generale ale rilor de Jos.Dolarii spanioli sunt renumiii reales de ocho,precum i jumti de real, emisiuni ale monarhieiiberice a secolului al XVII-lea. Decupai i foarteuzai31, talerii spanioli nfieaz fragmente deinscripii abia lizibile; se pot distinge totui milesimii1621 i 1657, deci din vremea regilor Filip al III-lea(1598-1621) i Filip al IV-lea (1621-1665), precum icifra roman III, n locul corespunztor talerilorregelui Filip al III-lea.

Emisiunile statelor Sfntului Imperiu Romano-German ncep la 1592 cu un taler de Saxa, cunumele frailor duci Christian, Iohann, Georg i

August, i se ncheie la 1660 cu acela btut la BaiaMare/Nagy Banya purtnd efigia mpratuluiLeopold I de Habsburg. n acest interval, dintre1592 i 1660, se succed emisiuni de taleri de lampraii Rudolf I (1608), Ferdinand al II-lea (1620,

1623), Ferdinand al III-lea (1637, 1657, 1658), i alearhiducilor Maximilian (1613, 1615, 1616, 1618 dou monede), Ferdinand de Tirol (fr dat),Leopold de Tirol (trei piese din 1621, cte una de la1623 i 1625, i dou din 1632). Dintre talerii acestuiadin urm sunt excepionali cei cu milesimele 1623i 1625; primul a fost btut pentru Alsacia, al cruicomite (landgraf) era Leopold; al doilea n calitatede episcop de Strasbourg i Passau, de administra-tor de Luders (Lure) i Murbach, strvechile abaii

din Franche-Comt i Alsacia Superioar cu dreptmonetar.

Tezaurul mai cuprinde, ntre monedele de argint,un minunat taler de la mnstirea elvetic SanktGallen, din al crui milesim 162[.] ultima cifr estecu totul tears, i un Loewenthaler leu din 1647 alStatelor Generale ale rilor de Jos pentru Geldra.

Ponderea covritoare n tezaurul descoperitla Qaraharman a echinilor Serenissimei Republicireflect, mcar pentru Pontul Stng, o realitate

care nu poate fi de fel ocolit: comerul Veneieidomin economia Mrii Negre. Chiar i emisiuniledogilor din vremea cnd n Creta avea loc lungaconfruntare veneto-otoman (1645-1669) sunt

reprezentate consistent n tezaur: ase piese aledogelui Francesco Molino (1646-1655) i zece alelui Domenico Contarini (1659-1674), dealtfelexplicabile i prin lungile lor guvernri.

Astfel, prin compoziia sa tezaurul este orevelaie. La Qaraharman - principalul port dinsecolul al XVII-lea de pe rmul nord-vestic al Mrii

Negre, dup cum l descria fratele predicatorEmidio Portelli, consul veneian de Caffa i desem-nat la Chilia marile puteri maritime meditera-neene sau atlantice, Veneia, Statele Generale,Spania, domin circulaia monetar, att n ceeace privesc tranzaciile, comerul, economiile iaverile particularilor, ct i tezaurizarea. Prinpoziia sa, la vrsarea n Pont a celui mai sudic bradanubian funcional la acea dat, Qaraharmanulfcea posibil confluena comerului Mrii Negrecu acela al Dunrii, i faptul este minunat ilustratde prezena monedelor din Sfntul ImperiuRomano-German, din bazinul dunrean.

Dup limita superioar a emisiunilor monetare(1684), tezaurul va fi fost ngropat n mprejurrilecampaniilor oastei regelui Poloniei, Jan Sobieski nMoldova, care ameninau, desigur, i Dobrogeaotoman.

Dar tezaurul se ncheie, poate nu ntmpltor,cu o singur moned din vremea dogelui AlviseContarini (26 august 1676-15 ianuarie 1684), dup

moartea cruia Veneia s-a alturat Ligii Sfinte nmarele rzboi mpotriva Imperiului Otoman.

** *

Tezaurul monetar descoperit n castelulQaraharman ar putea s fie considerat singular inerelevant direct n chestiunea navigaiei pe MareaNeagr dac nelesul su nu ar fi lmurit i de altemrturii.

Astfel, n corespondena consular francezde la Constantinopol se afl un Mmoire sur ceque sa Majest desire savoir pour lEchelle deConstantinople concernant le ngoce et autreschoses ncessaires conformement au mmoire desa Majest, datat 10 august 1669 i datorat,probabil, cunoscutuluijeune de langues, dragomaniorientalist, J. C. Roboly, al crui nume figureazla nceputul documentului.

Memoriul arat c: Germanii s-au stabilit aici

de puin timp i nu este dect o singur cas decomer, ateptndu-se i instalarea unui consul. Eitransport din ara lor destul fierrie i mercerie

pe care o aduc pe Marea Neagr fcnd-o s

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

9/100


1Charles Efoulkes, The Dardanelles Gun at the Tower,n The Antiquaries Journal, X (1930), pp. 217-227.

2Complexul fortificat Bogaz-Kesen (Bogaz KesenHissari) a fost terminat la 31 august 1452.

3Vezi analiza registrului vamal al Caffei/Kefe din anii1486-1490 pentru proveniena stpnilor de corbii dinacei ani pe ruta Caffa-Constantinopol la Halil Inalcik,TheQuestion of the Closing of the Black Sea under the Otto-mans, n Archeion Pontou, 35, (1978), pp. 94-95.

4O excepie era litoralul pontic caucazian a cruinesiguran, provocat de ameninarea populaiilordin inuturile muntoase adiacente, fcea mai puinfavorabil comerul.

5Paul Cernovodeanu, England and the Questionof the Free Trade in the Black Sea in the 17thCentury,n RRH, 6 (1967), p. 16.

6Robert Mantran, Istanbul dans la seconde moitidu XVIIe sicle, Paris, 1962, p. 575.

7Paul Cernovodeanu, op.cit, p. 21 i 26.8Halil Inalcik, op.cit., p. 108.9Ibidem, p. 108-109.10Fernand Braudel, Mediterana i lumea meditera-

neean n vremea lui Filip al II-lea, vol. I, Bucureti,1985, p. 205.

11antierul Centrului de Studii i Cercetri de Istoriei Teorie Militar (actualul Institut pentru Studii Politicede Aprare i Istorie Militar) de la Karaharman sedesfoar din anul 1981 sub conducerea lui SergiuIosipescu. Pentru descoperirea din 1987 vezi SergiuIosipescu, Dans la Dobroudja ottomane au XVIe-XVIIIesicles: le chateau fort de Karaharman et son tresor, nGuerre et societ en Europe, Bucureti, 2004, p. 63-81.

12n imposibilitatea de micare i n condiiile desupraveghere impuse n Romnia socialist autoruluidescoperirilor de la Karaharman, este meritul coleguluii prietenului Mihnea Berindei de a-i fi orientat

coboare pe Dunre. Ei iau de aici [de la Constan-tinopol n.S.I.] mtase fin din Persia, stofe deln sau postav i ceva bijuterii, dar se crede c nu

vor continua pentru c nu au fcut pn n prezentmare lucru din cauza cruelor care i cost multpentru transportul mrfurilor dintr-o parte i dinalta /.../ Supuii Marelui Senior fac nego cu Egiptul

i pe tot cuprinsul imperiului i n Marea Neagr,de unde vin proviziile care se consum la Constan-tinopol i n locurile vecine i n Egipt.(subl.S.I)32.

Aceeai confluen pontico-dunrean, legturadintre bazinul Mrii Negre i Mediterana oriental,demonstrat de compoziia monetar a tezaurului dincastelul Qaraharman, ntmpin i n memoriulpregtit pentru regele Louis al XIV-lea, dornic s facs prospere comerul Franei cu Levantul.

Evident, chestiunea nchiderii Mrii Negre esteabia la nceputurile cercetrii.

cercetrile asupra chestiunii (v. Mihnea Berindei, LesVenitiens en mer Noire, XVIe-XVIIe sicles, nCahiers du monde russe et sovietique, XXX, 3-4,1989, pp. 207-223 ).

13Franz Babinger, Maometto il Conquistadore e ilsuo tempo, ed. Torino, 1956, p. 372-373.

14 Ibidem, p. 209.15 Relatarea a fost publicat de Ambrosius Esser

O.P., Die Beschreibung des Schwarzen Meeres undder Tatarei des Emidio Portelli d Ascoli O.P., n Archivum Fratrum Praedicatorum , XLII, 1972.

16Mihnea Berindei, op. cit, p. 212, 217. Prezenanavelor veneiene la aceast dat la Caffa este dovediti de un raport al bailului Serrenissimei la Constan-tinopol, Alvise Contarini, vezi tefan Andreescu,Problema nchiderii Mrii Negre la sfritul secolu-lui XVI i n prima jumtate a celui de-al XVII, n idem,Din istoria Mrii Negre (genovezi, romni i ttari nspaiul pontic n secolele XIV-XVII), Bucureti, 2001,p. 234.

17Mihnea Berindei, op. cit, p. 217.18Ibidem, p. 212-213.19tefan Andreescu, op. cit., p. 223.20Ibidem, p. 235. Concluzia peremptorie pare a se

referi la toat perioada acoperit de studiu sfritulsecolului XVI i prima jumtate a celui de-al XVII-lea.

21Paul Cernovodeanu, Olanda i Marea Neagr nsecolul al XVII-lea, n Identitate naional i spiriteuropean. Academicianului Dan Berindei la 80 de ani,Bucureti, f.a., p. 262-264

22Ibidem, p. 264-265.23Ibidem, p. 269-270.24Ibidem, p. 271.25Anca Popescu, La mer Noire ottomane: Mare

clausum? Mare apertum?, n Enjeux politiques, cono-miques et militaires en mer Noire (XIVe-XXIe sicles).Etudesla mmoire de Mihail Guboglu, ed. Faruk Bilici,Ionel Cndea, Anca Popescu, Brila, 2007, p. 141-170.

26Raia Zaimova, Correspondence consulaire desambassadeurs de France Constantinople. 1668-1708.Inventaire analitique, Paris, 1999, p. 142.

27Anca Popescu, op. cit., p. 162.28Ibidem, p. 158-159, 168-169 cu nuanri.29

Dariusz Kolodziejczyk, Inner Lake or Frontier?The Ottoman Black Sea in the XVI and XVII Centu-ries, n Enjeux politiques, conomiques et militairesen mer Noire (XIVe-XXIe sicles). Etudes la mmoirede Mihail Guboglu, p. 125-139.

30Vezi cu bibliografia special remarcile sinteticeale lui Immanuel Wallerstein, Sistemul mondial modern,vol. II, Bucureti, 1992, pp. 42-43.

31Despre circulaia talerilor de argint n ImperiulOtoman vezi mai nou mrturia lui Martin Grunewegde la finele secolului al XVI-lea (Alexandru Ciocltan,Martin Gruneweg prin Moldova, ara Romneasc i

Dobrogea, n SMIM, XXVII, 2009, pp. 226-227).32 Archives Nationales Paris, Correspondence

consulaire A. E. BI. Constantinople, 1637-1675, tomI, fila 45.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

10/100


Keywords: Alexandru Ioan Cuza, Union of Principalities,Costache Negri, Napoleon al III-lea, Lord Clarendon,Alxandre Walewski, Nicolae I

UNIREA PRINCIPATELORI NALTA POART

N VIZIUNEA DIPLOMAIEI EUROPENEMIRCEA SOREANU

Formarea statului romn modern Formarea statului romn modern Formarea statului romn modern Formarea statului romn modern Formarea statului romn modern

AbstractIn the middle of the 19th century, the western powers France, Great Britain, Prusia and

Piedmond decided that the Union of the Danubian Principalities is possible and necessary. Thoughthey wanted that Moldova and Wallachia have each a different prince, parlament and army, butcommon institutions to be only the Court of Cassation and a Central Commission for issue laws ofsocial and political development for United Principalities of Moldova and Wallachia, the Romaniansfrom both Principalities voted for the very same prince in january 1859 Alexandru Ioan Cuza.

After intense negotiations, in which the leading part was played by France and Great Britain,Ottoman Empire and Austria being firm opponents, in September 6th 1859 the great powersrecognized the double election of prince Cuza, act that represented the first step to the establishmentof Romania as modern state.

This international decision represented the will of the western powers, who protected theirinterests. The Romanians benefited by this favourable political situation with wisdom and unityconcerning the national ideal. The results of the determinations in Iai and Bucharest in January1859 represented and undeniable merit of the Romanians, but, in the same time, constitute theirright response to the western foreign policy, expecially of the maritime powers France and GreatBritain who wanted to stop the triumphant march of the continental colossus Russia who hadas target the possession of the Black Sea and the Staits which permited the access to Mediterranean Sea.

Secol al renaterii naionale, att pentru rom-ni, ct i pentru alte popoare europene, secolul alXIX-lea reprezint o adevrat pleiad de eveni-mente de excepional nsemntate istoric pentruistoria Romniei: revoluiile de la 1821, 1848, UnireaPrincipatelor i domnia lui Alexandru Ioan Cuza,urcarea pe tronul rii a unui domnitor dintr-o dinas-tie vest-european, Rzboiul de Independen iprima ncercare de modernizare a Romniei.

Lupttorii paoptiti au fost cei dinti care au

pus n eviden raportul istoric dintre revoluia luiTudor Vladimirescu din 1821 i revoluia de la 1848,subliniind continuitatea efortului de nnoire astructurilor i organizrii societii romneti.

Astfel, marele istoric i revoluionar NicolaeBlcescu reliefa faptul c dac revoluia domnuluiTudor a strigat dreptate i a vrut ca tot romnuls fie liber i egal, ca statul s se fac romnesc,cea de la 1848 a vrut ca romnul s fie nu numailiber dar i proprietar, fr care libertatea i egali-tatea e minciun. Pentru aceea adaug la deviza sacuvntul frie, aceast condiie de cpetenie aprogresului social1.

Revoluia de la 1821 a fost urmat de ocupaia

Principatelor Dunrene de ctre trupe otomane, dara reprezentat i un nou statut politic pentru Moldovai ara Romneasc, prin abolirea domniilor fanariotei restabilirea domniilor pmntene n 1822.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

11/100


Revoluia romn de la 1848 a fost reprimatcu brutalitate de ctre forele imperiilor nvecinate otoman, habsburgic i rus. Cu toate acestea, ideileliberale vor prevala, cu timpul ctignd supremaiaasupra celor conservatoare. Pentru c baionetelearmatelor strine nu au putut ucide idealul de liber-tate i dorina de unire ale romnilor din Transilva-

nia i din Principate pentru nfptuirea RomnieiMari (grossen Romania), care s uneasc toatepopulaiile etnice romneti din interiorul i dinexteriorul Austriei, dup raportul din 12/24 martie1851 al lociitorului guvernatorului militar i civil al

Transilvaniei, feldmarealul Kalliany2.ntr-o not a subsecretarului de stat din Minis-

terul Afacerilor Externe al Imperiului Habsburgic,Werner, din 30 decembrie 1851/11 ianuarie 1852,erau prezentate unele scrisori interceptate, prove-

nind din Paris, adresate unor membri ai partideirevoluionare din ara Romneasc. Era relevatcu ngrijorare misiunea paoptitilor: O Romnieuna i nedesprit, liber i independent,democratic, social3. Faptul c scrisorile fuseserexpediate prin Effingham Grant4, fratele MarieiRosetti i gerant la consulatul general al MariiBritanii din Bucureti, nu i-a putut deruta pe zbiriiimperiali.

Pentru moment, Rusia era atotputernic, im-

punndu-i rolul de jandarm al Europei, consoli-dndu-i, mpreun cu Imperiul Otoman, condo-miniul asupra Principatelor Dunrene prin Con-

venia de la Balta Liman (19 aprilie/1 mai 1849).nalta Poart i Rusia au fost de acord ca ara

Romneasc i Moldova s fie ocupate de trupeotomane i ruseti n numr de 25 00035 000 deostai, pn Dup restabilirea linitii cnd ncele dou ri vor rmne 10 000 oameni din fiecareparte pn la terminarea lucrrilor de ameliorare

organic i consolidare a linitii interne a celordou provincii5, respectiv pn la mplinirea repre-siunii spiritului revoluionar.

Cele dou mari puteri au desemnat pe noiidomnitori Barbu tirbei6n ara Romneasc iGrigore Al. Ghica un domn patriot, liberal7dupmrturia lui Vasile Alecsandri.

Ordinea veche fiind restaurat, PrincipateleDunrene redeveneau ri satelite ale Sankt Peters-burgului, iar locuitorii lor supui umili ai padiahului.

Astfel, comandanii trupelor de ocupaie, Lders iOmer Paa, se comportau arogant, ca ntr-o arcucerit, iar generalul arist Dannenberg considerac domnitorul rii Romneti Este un subpre-

fect8. La ceremonia de confirmare care a avut locla nalta Poart, ambii domnitori au trebuit s srutepapucul sultanului i scara eii calului druit deacesta. Dup aceea s-au aflat n dificila situaie dea fi monitorizai de comisarul rus Duhamel i decei otomani, Fuad Efendi i succesorul acestuia,

Ahmed Efendi, reprezentanii sultanului compor-

tndu-se, totui, cu o anumit reinere9

.De aici ns nu trebuie tras concluzia pripitc micarea naional romneasc fusese zdrobitde baionetele ocupanilor. n fapt, romnii cpta-ser o binemeritat clas conductoare, formatdin boieri i oreni patrioi, colii n Occident,reprezentnd elite politice, diplomatice i militare.Personaliti remarcabile, avnd un rol determi-nant n propirea naiei, precum Vasile Alecsandri,Costache Negri, Mihail Koglniceanu, Eudoxiu

Hurmuzaki, C.A. Rosetti, fraii Goleti, GheorgheMagheru, Alexandru Papiu-Ilarian, Dimitrie i IonC. Brtianu, Alexandru Ioan Cuza, Ion Ghica, IonIonescu de la Brad i muli alii.

Alexandru Ioan Cuza

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

12/100


Cu privire la potenialul militar al PrincipatelorDunrene, reproducem aprecierile lui EugnePoujade10, consulul general al Franei n Moldovai ara Romneasc, din raportul su ctre minis-trul de Externe Edouard Drouyn de Lhuys din 18decembrie 1852: Trebuie s-i dm dreptateprinului tirbei c el este primul care a organizat

aceste fore de o manier respectabil; naintea luimiliia nu fcea nici mcar exerciii de tragere;astzi, ea execut manevre cu tot ansamblul i tragecu o mare precizie. Frontierele Valahiei, de-a lungulDunrii i Carpailor, nu erau aproape de loc pzite;acum ele sunt puse la adpostul vreunei surprize.

Romnii sunt soldai buni i buni clrei; eicapt repede alur militar; cu ofieri buni, din eis-ar putea constitui regimente, care n-ar fi de dis-preuit; cei care se afl n armata austriac pot s

ofere o imagine a ceea ce ar fi moldo-munteniidac ar fi sub comand bun i dac ar fi ncorporaintr-o armat n care s existe un spirit militar11.

Beneficiind de lideri de valoare, romnii tre-buiau s mai beneficieze i de un cadru extern favo-rabil. Acesta a fost realizat odat cu noua ofensivantiotoman declanat de agresivul ar Nicolae I(1825-1855). Mai nti, la nalta Poart a fost trimiscneazul Aleksandr Sergheevici Menikov, nprimvara anului 1853. Pretextul invocat era

negocierea situaiei cretinilor din Imperiul Oto-man considerai persecutai de autoritilemusulmane pentru care se dorea impunereanaltei protecii a arului. Ca i cum sultanul, careera i calif, deci liderul religios al tuturor musul-manilor, ar fi putut pretinde n contrapartid sdevin protectorul credincioilor islamici dinImperiul Rus, respectiv din Crimeea, din actualul

Tatarstan i din Caucaz, ca s nu-i mai evocm pecei din Asia Central! Susinut de Frana i Marea

Britanie, nalta Poart a rezistat. Drept urmare,cancelarul Rusiei, Karl Vasilievici Nesselrode adeclarat c arul va lua n gaj Principatele pn

vor fi ndeplinite condiiile Rusiei. Ocupaia Princi-patelor a nceput la 21 iunie/3 iulie 1853, cndtrupele ruse au trecut Prutul pentru a fora naltaPoart s satisfac preteniile arului12. Acest actsamavolnic a fost urmat, la 19 septembrie/1octombrie 1853, de declanarea Rzboiului Crimeii(1853-1856).

arul Nicolae I a apreciat n mod eronat cFrana era nc slbit militar n urma Revoluieide la 1848, c Imperiul Habsburgic ar fi trebuit s-ifie recunosctor pentru reprimarea de ctre

trupele ruseti a revoluiei ungare, iar MareaBritanie nu ar fi dispus de o for militar terestrsuficient de numeroas. nsui influentul om poli-tic britanic, liderul liberalilor, fost ministru deExterne, Henry Temple, viconte de Palmerston,i-a cerut lui George Gordon, conte de Aberdeen,primul ministru ntre 1852 i 1855, ca n relaia cu

diplomaii rui s se acioneze cu tact i prudenpn cnd Marea Britanie va ncheia o alian cualte puteri europene n vederea conflictului militarcu Rusia, care devenise inevitabil13. Lord Palmers-ton va fi prim-ministrul Marii Britanii (1855-1858i 1859-1865), ntr-o perioad hotrtoare pentruPrincipatele Dunrene, avnd ca evenimente deexcepie Rzboiul Crimeii, Unirea Principatelor irecunoaterea acesteia de ctre marile puteri.

Politica negocierilor diplomatice i a prudenei

a fost nlocuit de cea a forei brutale odat culupta de la Sinope, cnd flota otoman a suferit omare nfrngere n faa celei ruse comandate deamiralul Nahimov (30 noiembrie 1853). Dup ce,prin ocupaia Principatelor, Rusia domina Dunreade Jos, de acum deinea supremaia naval n MareaNeagr.

Rspunsul puterilor occidentale a venit logic,la 12 martie 1854 semnndu-se tratatul de alianncheiat mpotriva Rusiei de ctre Marea Britanie,

Frana i Imperiul Otoman.Ocupaia Principatelor de ctre trupe rusetiera creionat plastic de ctre istoricul contemporancu evenimentele, Armand Lvy: Lcustelenestule s-au abtut peste cmpiile Moldovei i

Valahiei. Aa numeau romnii armatele ruseti,armate nfometate, ceretoare, pe unde trec numai rmne nimica14. O parte dintre militariiromni din ambele Principate a fost forat sparticipe la aciuni de lupt pe teritoriul naional

de partea armatei ariste, mpotriva otomanilor.La retragerea ruilor din Principate (1854), coman-danii acestora au ordonat ca oastea Moldovei s iurmeze n Rusia pentru a lupta mpotriva coaliieibritanico-franco-otomano-sarde. Cu riscul de a fimpucai pentru insubordonare, ofierii moldoveniau refuzat s se alture cu trupa lor armatei ariste15.

Revoluionarii paoptiti care reuiser s scapede captivitate au declanat o fervent activitate n

vederea ndeplinirii programului liberalilor radicali.

Astfel, Ion C. Brtianu i Cezar Bolliac16

au ntoc-mit memorii cu ajutorul crora au ncercat ssensibilizeze diplomaia francez de importanastrategic a Principatelor Dunrene. Generalii

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

13/100


Gheorghe Magheru, Christian Tell i coloneii NicolaePleoianu i Radu Golescu au acionat la nalta Poartpentru formarea unui corp militar romnesc care scolaboreze cu armata otoman17. Un grup derevoluionari a ptruns n mod secret n ar pentru aorganiza aciuni militare mpotriva ocupaiei ruseti18.

n frunte cu generalii Gheorghe Magheru i

Christian Tell, exilaii romni au ajuns n primeleluni ale anului 1854 n tabra lui Omer Paa de laumla. Nedorind s se asocieze cu paoptitiiromni, considerai radicali, Omer Paa le-a ceruts prseasc tabra, grniceri romni care trecu-ser Dunrea n regiunea Vidinului cu scopul de ase organiza pentru a lupta mpotriva ocupanilorrui fiind nevoii s se ntoarc n ar.

ntr-un raport din 26 ianuarie 1854 al consululuiSardiniei la Galai, Giuseppe Carpeneti, ctre

ministrul de Externe de la Torino, GiuseppeDabormida, se relata despre o aciune a paopti-tilor la nord de Dunre: Generalul turc, carecomanda corpul de armat ce se afla la Calafat, atrimis pe numitul Magheru19 unul din efiirevoluiei care a avut loc n cele dou principate nanul 1848, liberal cunoscut de toi ca s ndemnepe locuitorii din satele dimprejur s nu mai deaascultare autoritilor ruse i s se ridice la lupt,promindu-le, n numele amintitului general, multe

foloase, ceea ce s-a i ntmplat.Autoritile ruse au raportat asupra acestui faptcolonelului Baumgarten, care se afl cantonat napropiere i care a pornit imediat cu corpul su dearmat de trei mii de oameni asupra numitelor sate,spre a restabili ordinea i a distrus localitatea principalnumit Salcia. Turcii au ieit n acel moment dintraneele lor, l-au nconjurat i a fost un mcel20.

Ca urmare a memoriilor generalului GheorgheMagheru21, demnitarii sultanului ar fi fost de acord

ca un corp de armat romnesc s lupte mpotrivaruilor, alturi de trupele Porii, dar sub comandotoman. C. A. Rosetti exprima nemulumirilepaoptitilor fa de politica otoman, parc ruptdin alte timpuri, neadaptat la realitile secoluluinaionalitilor: Turcii nu ne vor... voiesc a lua odomnie deplin asupra rilor noastre22.

Dup moartea rzboinicului ar Nicolae I (18februarie/2 martie 1855), era evident c Rusia nu

va mai putea rezista mult timp coaliiei adverse,

format din Marea Britanie, Frana, ImperiulOtoman i Piemont, la care s-a raliat i ImperiulHabsburgic, care n nelegere cu puterile coalizatempotriva ruilor a ocupat Principatele Dunrene

(Convenia de la Boiadjiky 2/14 iunie 1854)23.Diplomaia Vienei a reuit s atrag de partea saConfederaia german i Prusia.

Dup intrarea n rzboi mpotriva Rusiei a MariiBritanii, Franei i Imperiului Otoman, crora li s-aadugat i Sardinia, i adoptarea unei politici fermeantiruseti de ctre Imperiul Habsburgic, Rusia a

fost nevoit s-i retrag trupele din Principate.Politica noului prim-ministru britanic, LordPalmerston, era ca forele franco-britanice s nulupte n Balcani sau n Principate cu ruii, ci s-i

valorifice superioritatea naval i s debarce nCrimeea, unde ar fi dobndit un sprijin din parteamusulmanilor i, n acelai timp, ar fi pus n pericolstpnirea Rusiei n Georgia i Circasia24.

Deci nc din acele timpuri era contientizatvaloarea strategic a Crimeii, n special a portului

Sevastopol, pentru securitatea Georgiei.Noul ar, Alexandru al II-lea, i-a trimisreprezentanii la Conferina de la Viena, care s-adeschis la 3/15 martie 1855. Dei nu s-a convenit lancheierea pcii, s-a ajuns la o poziie comunprivind chestiunea romneasc, care era partea Chestiunii Orientale.

Principatele Dunrene urmau s intre ngarania puterilor europene, care nlocuia protecto-ratul exclusiv al Rusiei, cele dou ri urmnd s

beneficieze de o administraie proprie naional.Reprezentantul Franei, Bourqueney propuneachiar unificarea Moldovei i rii Romneti ntr-un singur stat, constituind o barier natural mpo-triva Rusiei25, i un domnitor care s fie un principestrin26, idee cuprins, de altfel, n programul Revo-luiei de la 1848. Aceast poziie a diplomaieimpratului Napoleon al III-lea a fost receptat cuentuziasm de romni, care nu puteau uita anexareade ctre Rusia a Moldovei de Rsrit, cunoscut i

sub numele de Basarabia (1812), i brutalitilepetrecute n timpul numeroaselor ocupaii alePrincipatelor de ctre trupele arului.

Dup ce aliaii au cucerit Sevastopolul (27 au-gust/8 septembrie 1855), reprezentanii MariiBritanii, Franei, Austriei i Imperiului Otoman audecis la Istanbul abrogarea Regulamentului Or-ganic27, Principatele, parte integrant a ImperiuluiOtoman, urmnd s se bucure de o administraieseparat i independent, viitorii domnitori ai

Moldovei i rii Romneti fiind alei pe via, iarlocuitorii bucurndu-se de egalitate n drepturi.Robert Gilmour Colquhoun, consulul general al

Marii Britanii la Bucureti, raporta la 12/24 februa-

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

14/100


rie 1856 ambasadorului rii sale la nalta Poart,Stratford Canning, viconte de Redcliffe, faptul cmoldo-muntenii se simeau ncurajai de politicaputerilor occidentale i Ei au considerat c cedareaunei pri din Basarabia prin care teritoriul lor afost astfel extins nct s le dea stpnirea asuprantregului mal stng al marelui fluviu i s le

sporeasc populaia, ar determina Europa s segndeasc serios la posibilitatea de a adopta o calecare s ntruneasc unanimitatea tuturor claselordin principat i acordul tuturor partidelor politice,anume unirea provinciilor ntr-un singur stat, subun domnitor strin garantat de marile puteri, darnc sub suzeranitatea Porii28.

La 28 februarie/11 martie 1856, ambasadorulfrancez la Poart, Edouard-Antoine Thouvenel, ancercat s conving, printr-un memoriu remis lui

Fuad Paa, ca Poarta s consimt la unirea Princi-patelor, care ar fi constituit astfel o barier mpotrivaameninrii Rusiei. Fuad Paa i-a rspuns: UnireaPrincipatelor nseamn suirea pe tron a unui prinstrin, nseamn ereditatea; ca ultim consecin esteindependena la captul unui an, dac nu imediat29.

Tratatul de pace de la Paris (18/30 martie 1856)a consemnat sfritul Sfintei Aliane i a instituitprotecia colectiv a celor apte mari puteri (Impe-riul Otoman, Frana, Marea Britanie, Prusia, Impe-

riul Habsburgic, Rusia, Regatul Sardiniei) asupraPrincipatelor.

La Art. XI, tratatul prevedea interzicereaprezenei navelor de rzboi ale tuturor rilor,inclusiv cele riverane, comerul fiind ns libernavelor comerciale. Art. XIII sublinia c attImperiul Otoman, ct i Rusia nu aveau voie sdein fortificaii sau arsenale pe coasta MriiNegre, aceasta devenind neutr. Art. XV prelua

principiile Congresului de la Viena privind naviga-ia pe fluviile care strbat mai multe ri i hotraca navigaia pe Dunre s fie complet liber,neexistnd obligaia de a se plti taxe sau posibili-tatea oricrei piedici. Pentru a fi implementateaceste decizii era nfiinat Comisia European aDunrii, reprezentnd Marea Britanie, Frana,Imperiul Habsburgic, Imperiul Otoman, Rusia iRegatul Sardiniei (Art. XVI). Erau retrocedateMoldovei trei judee din sudul Basarabiei: Cahul,

Bolgrad i Ismail (Art. XX). Principatele Dunrenermneau sub suzeranitatea naltei Pori, darprotectoratul Rusiei, instituit la 1829, era nlocuitcu garania puterilor contractante MareaBritanie, Frana, Imperiul Habsburgic, Rusia,Prusia i Regatul Sardiniei (Art. XXII). ImperiulOtoman trebuia s garanteze pentru Principate oadministraie naional, libertatea legislaiei,comerului cultelor. Pentru nlocuirea Regula-mentului Organic, o comisie a celor apte puteri

(puterile garante plus Imperiul Otoman) trebuia srevizuiasc legile Moldovei i ale rii Romneti

Congresul de la Paris (martie 1856)

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

15/100


pentru crearea unei organizri moderne a acestora(Art. XXIII). ntrunirea Divanurilor (adunrilor)ad-hoc avea ca scop reprezentarea tuturor strilordin Principate, pentru a-i hotr viitorul, respectivdac se dorea unirea lor (Art. XXIV). Puterile garanteurmau s se pronune asupra aprobrii propunerilorfcute de Divanele ad-hoc (Art. XXV)30.

Tratatul de pace prevedea la Art. XXVI S-aconvenit c n Principate va exista o for armatnaional, organizat cu scopul de a meninesigurana n interior i de a asigura pe aceea afrontierelor lor. Nici o piedic nu va putea fi pusmsurilor extraordinare de aprare pe care, nnelegere cu Sublima Poart, ele ar fi chemate sle ia pentru a respinge orice agresiune strin31,iar la Art. XXVII Dac linitea intern a Principa-telor ar fi ameninat sau compromis, Sublima

Poart se va nelege cu celelalte puteri contractan-te asupra msurilor de luat pentru a menine saurestabili ordinea legal. O intervenie armat nu

va putea avea loc fr o nelegere prealabil ntreaceste puteri32.

Rusia era obligat astfel s renune la pro-tectoratul asupra Moldovei, rii Romneti iRusiei, s demilitarizeze Marea Neagr i erandeprtat de la gurile Dunrii. Deci i erau anulateavantajele obinute prin pcile de la Kuciuk

Kainardja (1774) i Adrianopol (1829), barndu-sepentru o vreme ofensiva ruseasc spre Balcani iStrmtori. Comisia European a Dunrii reprezen-ta un element important n procesul de dezvoltarea Romniei pe calea economiei de pia.

O urmare imediat a fost evacuarea trupeloraustriece din Principate (1857).

Tratatul de la Paris a dezbtut n mod oficialpentru prima oar principiul naionalitilor, pebaza cruia se va aborda chestiunea romneasc,

ceea ce va conduce la Unirea Principatelor.mpratul Napoleon al III-lea a avut o influendeterminant asupra acestor evenimente, fiindprimul conductor al unei mari puteri care a susinutprincipiul naionalitilor33.

Organul oficial de pres din Frana, LeMoniteur publica la 5 februarie 1857 un articolprin care se reafirma c Unirea Principatelor erade dorit, Frana creznd n continuare n acestideal romnesc34.

Pe marginea unui raport din 2 aprilie 1857,adresat de ambasadorul Franei la nalta Poart,Edouard-Antoine Thouvenel, ministrului deExterne Alexandre-Florian-Joseph Colonna

contele Walewski, care sublinia c Unirea Principa-telor domin azi toate celelalte probleme, mpra-tul Napoleon al III-lea nota: Sprijinii puternic sprea obine concursul lui Reid Paa pentru unire. Nu

menajai nimic spre a obine acest rezultat35

.Tratatul de la Paris prevzuse instituirea uneiComisii europene de informare care s furnizezeinformaii n vederea pregtirii conferinei ce aveade soluionat chestiunea romneasc. Reprezen-tantul Marii Britanii n Comisia de informare eraSir Henry L. Bulwer, care a sprijinit, prin faptul cera neprtinitor, procesul de Unire a Principatelor.

Astfel, el l-a sftuit pe Reid Paa s nu mpiedicelibera exprimare a idealului naional al romnilor.

Drept urmare, consulul britanic la nalta Poart,Lord Stratford, care susinea dorina otomanilorde a obstruciona sau chiar de a mpiedica unirearomnilor, l-a acuzat c a sftuit Poarta c nutrebuie s stnjeneasc n nici un fel exprimarealiber a dorinei naionale n aceast problem(Unirea) n nici unul din Principate36.

La 11 aprilie 1857, Bulwer scria ctre LordClarendon: A chema aceste ri s-i spun pre-rea i apoi a le mpiedica s o fac, ar fi o biat

jonglerie, care ar fi imediat descoperit i neutrali-zat. ntr-adevr, nimic nu mi se pare acum att deimportant pentru interesele Porii ca buna eicredin i ea trebuie s fie remarcabil n acest

Napoleon al III-lea

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

16/100


caz special (...) A ncerca n actuala stare de lucruris reduci la tcere opinia privind aceast problem,ar nsemna a se da cuvntului Unire un farmecirezistibil i, mai devreme sau mai trziu, o forirezistibil37.

Rusia trebuia s restituie Moldovei trei judeedin sudul Basarabiei, ceea ce a strnit dorina derevan a arului. Delta Dunrii i Insula erpilorau revenit Imperiului Otoman. Astfel, sudulBasarabiei constituia o zon tampon ntre Rusia iImperiul Otoman i se asigura libertatea denavigaie pe Dunre la care Rusia nu mai aveaacces , pus sub control internaional. n plus,Marea Neagr era neutralizat. Marea Britaniei asigura importul liber al grnelor romneti,

astfel nct fluxul cerealier nu mai putea fi amenin-at de navele militare ruseti.

Alegerile pentru Divanul ad-hoc au fost iniialfalsificate grosolan de ctre Nicolae Conachi-

Vogoride, caimacam (regent) al Moldovei (1857-1858), susinut de rudele sale, Musurus Paa,ambasadorul otoman la Londra i Fotiade, capu-chehaia Moldovei la nalta Poart i ncurajat deconsulul austriac la Iai, Gdel de Lannoy i deambasadorul britanic la nalta Poart, Stratford

Canning, viconte de Redcliffe. Alexandru IoanCuza i-a dat demisia din funcia de prclab deCovurlui, ceea ce a produs o puternic impresie,att n ar, ct i n afara ei.

Reprezentanii celor patru puteri garantefavorabile Unirii Principatelor Frana, Prusia,Rusia i Sardinia au depus note categorice deprotest la nalta Poart i, drept urmare, sultanuli-a demis pe marele vizir Reid Paa i pe ministrulde Externe, Ghalib Paa38. Noul ministru deExterne otoman, Ali Paa, a propus efectuarea unei

anchete, dar cele patru puteri au considerat acestrspuns nesatisfctor i au rupt relaiile cuImperiul Otoman la 24 iulie/5 august 185739.

Ambasadorul britanic la nalta Poar t, LordStratforde de Redcliffe, adept fervent al politiciiprootomane, informa, sau mai bine zis, dezinformala 24 iulie/5 august pe Lord Clarendon asuprasituaiei din Principate: moldovenii nu-i vor daprobabil majoritatea voturilor pentru Unire; dac

voturile n ambele Divanuri ar fi unanime, arrmne dificultatea de ndeplinire. Fiecare zi cetrece pare s confirme impresia predominant cUnirea sub un prin pmntean este impracticabil,c Unirea sub unul strin ar fi foarte dezapro-bat40. n acelai timp, pe bun dreptate, constataSeriozitatea neobinuit a crizei41.

Aliana franco-britanic era ameninat, minis-trul secretar de stat britanic la Externe, George

William Frederick Villiers, conte de Clarendon,anticipnd chiar o posibil nelegere franco-rusavnd ca scop distrugerea Imperiului Otoman42,

imperiu care era considerat de diplomaia britaniccheia de bolt a echilibrului de putere (balance ofpower) din Orient. La rndul su, Lord Palmerstonnu urmrea s aplice msuri rigide pentru rezolva-rea acestui impas n relaiile franco-britanice,temndu-se ca Imperiul Habsburgic s nu lipseascFrana i Marea Britanie de avantajele obinuteprin victoria repurtat n Rzboiul Crimeii43.

Avnd o mare parte a trupelor concentrate nIndia, ca urmare a revoltei sipailor, Marea Britanie

nu ar mai fi putut sprijini Imperiul Otoman, n cazulunui conflict ntre cele patru puteri i nalta Poart.De asemenea, britanicii nu doreau o ruptur arelaiilor cu francezii, temndu-se de o eventualalian ntre Frana i Rusia.

Napoleon al III-lea i mprteasa Victoria, nsoiide minitrii lor de Externe, au avut o ntrevedere lacastelul Osborne din insula Wight, ntre 6 i 9 august(st.n.) 1857. Cele dou mari puteri au convenit laOsborne44s cear naltei Pori s anuleze alegerile

falsificate, Frana renunnd, pentru moment, laUnirea Principatelor sub un prin strin. Sultanul atrebuit s anuleze alegerile din Moldova i l-a chematla ordine pe caimacamul Vogoride.

Lordul Clarendon

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

17/100


Ambasadorul britanic Stratford de Redcliffe,un antiunionist convins, care sprijinise poziianaltei Pori de rezisten la ndeplinirea UniriiPrincipatelor, a fost rechemat la Londra ndecembrie 1857, n locul su fiind numit, n mai1858, Sir Henry L. Bulwer, un diplomat careurmrea s fie echidistant, obiectiv n relaiile

dintre nalta Poart i Principatele Dunrene.Ministrul de Externe francez Walewski consi-dera i dup Osborne c unirea administrativacceptat de cele dou mari puteri reprezentapreludiul unirii desvrite a Principatelor45.

Divanurile ad-hoc, alese n 1857, n ciudaostilitii Imperiului Habsburgic, Imperiului Otomani a caimacamilor numii de Poart, au cerut UnireaPrincipatelor, formnd astfel un singur stat, auto-nom i neutru, avnd ca domnitor un prin apar-

innd unei dinastii vest-europene, pentru a punecapt luptelor pentru putere ntre diferitele beiza-dele i partide, care constituiau un pretext deintervenie pentru marile puteri nvecinate Imperiul Otoman, Imperiul Habsburgic i Imperiularist.

Elocvent n acest sens este memoriul atribuitunionistului muntean Constantin Creulescu, re-dactor al ziarului Concordia, adresat emisarilorputerilor garante. Lupta pentru putere avea ca

protagoniste patru partide: 1. Bibescu-tirbei; 2.Ghica; 3. paoptitii; 4. partidul naional46.Autorul memoriului pleda pentru Unirea

Principatelor sub conducerea unei dinastii strine.Orice proiect cu un principe pmntean ar ducedoar la o recrudescen a strii de nelinite isuferin, din care toat lumea spera s ias.Oricare ar fi virtuiile, capacitatea i popularitateaprincipelui pmntean pe care l-am avea, lipsaprestigiului necesar pentru a domoli amorul propriu

rnit al rivalilor dezamgii va fi ntotdeauna unelement de slbiciune al noii crmuiri i o smnde dezordine i de tulburri; care nu vor ntrzia sizbucneasc cu prima ocazie, provocnd n Orientun conflict care ar compromite din nou paceageneral a Europei47.

Un domnitor dintr-o dinastie occidental nuera ns pe placul att al Marii Britanii, care eracea mai mare putere a vremii, ct i al ImperiuluiHabsburgic i al naltei Pori.

Pentru politica britanic n Orient, punctul car-dinal era meninerea integritii ImperiuluiOtoman. Principiul balance of power al ForeignOffice-ului constituia n fapt meninerea suprema-

iei i a prestigiului Imperiului Britanic la scarglobal. De aceea, diplomaia britanic aciona n

vederea neutralizrii oricrei puteri care i-ar fiameninat interesele economice i politice, un cazaparte de rival n Orient fiind Rusia arilor.

Drept urmare, dei dup victoriile obinute nCrimeea trupele anglo-franceze din zona Mrii

Negre ar fi trebuit s fie evacuate pn pe 27octombrie 1856, lordul amiral Lyons atepta, la 14octombrie, ntriri de cteva nave i nu intenionas prseasc Bosforul att timp ct ruii nu predauInsula erpilor otomanilor48. Dar, n acelai timp,ambasadorul britanic la nalta Poart, StratfordCanning49, viconte de Redcliffe, susinea poziiaotoman, care se mpotrivea Unirii Principatelorsub un principe occidental. Pentru George WilliamFrederick Villiers, conte de Clarendon, ministru

de Externe al Marii Britanii (1853-1858, 1865-1866)i prim-plenipoteniar la Congresul de la Paris,alegerea unui principe strin n PrincipateleDunrene ar fi nsemnat crearea unei a douaGrecii stat favorabil politicii moscovite , n

vecintatea Rusiei. Pentru c un conductorstrin, dac e catolic va fi obligat, din cauzaatacurilor clerului su ortodox, s se sprijine peRusia, i dac e ortodox va gravita n mod firescctre aceasta50.

Ministrul plenipoteniar al Regatului celor douSicilii la nalta Poart, Ed. Targioni, aprecia, la 3iulie 1856, c Imperiul Habsburgic nu va fi de acordcu un prin strin n Principate, pentru ca s nu

Contele Alxandre Walewski

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

18/100


apar la graniele sale un alt Piemont, adic unimens pericol, o pricin de tulburri i un nou ele-ment de disoluie51pentru imperiu.

Un cunosctor avizat al evenimentelor, cu careera contemporan, Armand Lvy, creiona cuprecizie tarele regimului levantin la care erausupuse Principatele. ara sufer mai puin de

neajunsurile legilor i mai mult de faptul c nu suntaplicate. i corectitudinea administraiei depindede corectitudinea efului; i cum ar putea s-o aibel cnd e pus ntr-o poziie n care totul l oprete sfie corect52.

Aceast situaie era favorizat de opoziianaltei Pori la ndeplinirea Unirii, din motive maigreu de mrturisit. n adevr, Principatele auconstituit din totdeauna o surs de mari profituripentru funcionariii turci i la asta nu se renun

cu uurin.Sublima Poart ine, nainte de toate, s perpe-tueze scoaterea la mezat a Principatelor. Earecunoate n tratate autonomia Principatelor, darn fapt introduce o adevrat autocraie; iar atuncicnd vorbete de uniformizarea administrativ acelor dou Principate, Poarta se gndete doar cums le apropie de restul imperiului, cum s fac dincei doi domnitori doi prefeci i din armata naionalromn o simpl divizie a armatei otomane la

dispoziia unui pa turc. Ea sper s neutralizezeputerile garante unele prin altele, bizuindu-se penaivitatea Occidentului. Turcul promite totul i nuface nimic. El reuete s se strecoare din toateprin venicul bakalem, ceea ce nseamn o s

vedem53.ncurajai de victoria asupra Rusiei, otomanii

nu doreau s cedeze n chestiunea romneasc,fcndu-o doar dup intervenia energic a Occi-dentului. n iunie 1857, comisarul otoman Safvet

Efendi exprima mentalitatea slujbailor otomani,rostind cu arogan, dar i cu nduf: Valahii uitprea uor drepturile Porii, care n ultimul secolnumea domnitorii, i destituia i uneori i i decapita,dup cum i era voia54.

Ministrul de Externe otoman, Ali Paa, adresao depe circular, la 16/28 octombrie 1857, repre-zentanilor naltei Pori pe lng puterile semnatareale tratatului de la Paris, din care reieea nemulu-mirea fa de opiunile Divanurilor ad-hoc ale rii

Romneti i Moldovei. Vorbitorii au avut grij can discursurile lor i n formularea dorinelor lornici mcar s nu pronune cuvntul suzeranitate iau folosit termeni care demonstreaz n suficient

msur la ce doresc s ajung55. i Ali Paacontinu cu ngrijorare Divanurile ad-hoc, menitede puterile garante s examineze reforme admin-istrative, au nceput prin a cere reforme cucaracter pur politic, respectiv o serie de preteniicare nu fac altceva dect s lezeze principiulsuzeranitii i pstrarea integritii Imperiului

Otoman, consfinite o dat n plus prin susmen-ionatul Tratat de la Paris56.Dar situaia politic se schimbase, i pe btrnul

continent Frana lui Napoleon al III-lea deineasupremaia, Imperiul Otoman trebuind s-i fierecunosctor pentru ajutorul decisiv adus la nfrn-gerea Rusiei i pentru recunoaterea sa la scareuropean: Nu la Congresul de la Viena, ci laCongresul de la Paris a fost admis Turcia n fa-milia guvernelor europene57.

Argumentul politicienilor britanici care sepronunau mpotriva Unirii Principatelor era cRusia s-a artat favorabil unirii, iar MareaBritanie i-a declarat rzboi pentru a mpiedica caMarea Neagr s rmn un lac rusesc58.

ntr-adevr, Rusia a sprijinit iniial Unirea, dintr-un calcul politic, ca romnii s tie c o datoreazn parte i ei. Politica Rusiei const n adevr n anu lsa s-i scape nici un prilej de a-i sporiinfluena asupra populaiilor59.

n raportul din 28 septembrie/10 octombrie 1857al nsrciantului cu afaceri al Belgiei la naltaPoart, E. J. Jooris, se sublinia faptul c Rusia pelng sperana secret a unei influene sau a uneidominaii n viitor, pe care ea o nutrete cu credin-, a avansat n Unire satisfacerea amorului eipropriu, care o face s vad n emanciparea politica Principatelor un nceput al dezmembrrii terito-riale a Imperiului (Otoman n.n.), realizat dePuterile care au luptat pentru meninerea integri-

tii lui60

.Unul dintre motivele sprijinului francez pentruUnire dup opinia lui Armand Lvy era dorina caPrincipatele unite vor forma o barier mpotrivaei (Rusiei n.n.)61.

Regatul Sardiniei sprijinea de asemenea cauzaromneasc, fiind iniiatorul procesului de uni-ficare a Italiei.

Prusia constituia i ea elementul unificatorpentru germani, dar acest proces s-a realizat prin

conflicte armate, ca i n cazul Italiei, pe cndchestiunea romneasc s-a rezolvat n mod panic,i datorit dorinei covritoare pentru unire apoporului romn.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

19/100


Pe de alt parte, Prusia nu poate tolera caAustria s se ntind pn la Marea Neagr i astfels-i consolideze pentru totdeauna preponderenaei asupra Germaniei62.

Conferina de la Paris (mai-august 1858) areprezentanilor celor apte puteri a hotrt, prinsemnarea Conveniei de la Paris (7/19 august 1858),

ca Moldova i ara Romneasc s aib fiecaredomnitorul i adunarea lor legislativ, s senumeasc Principatele Unite ale Moldovei i riiRomneti, avnd ca instituii comune doar Curteade Casaie i o Comisie Central cu sediul la Focaniavnd ca scop realizarea legilor valabile pentruPrincipatele Unite ale Moldovei i rii Rom-neti. Acestea urmau s mai plteasc tribut nalteiPori, iar domnitorii urmau s fie nvestii ncontinuare de padiah. Convenia prelua atributele

unei constituii.Soluia la care puterile garante au ajuns, Con-venia de la Paris, a produs derut n cadrul partideiboierilor conservatori din Moldova, Vogoride fiindnlocuit printr-o cimcmie de trei, format din

Vasile Sturdza, Anastase Panu i tefan Catargi,dintre care primii doi erau unioniti. La 17 noiembrie1858, dintr-un raport al lui Oskar von Gdel Lannoy,consulul Austriei din Iai, aflm c tefan Catarginaintase protestul su ctre marele vizir63,

reclamnd utilizarea forei de ctre cei doicaimacami unioniti. tefan Catargi, ca urmare anlocuirii unor crmuitori de inuturi i a directoru-lui ministerului pe care-l conducea, departamentulDinuntru, a refuzat s mai semneze, ncepnd cu1/13 noiembrie, procesele-verbale ale cimcmiei.

Vasile Sturdza i Anastase Panu au respins inter-venia comisarului otoman Alif Bey, care dezaprobaseactele celor doi caimacami i le ceruse s funcionezempreun cu cel de-al treilea caimacam, antiunionistul

tefan Catargi. Sturdza i Panu au dispus s nu mai fieprimite telegramele cifrate pentru Alif Bey, cerndnaltei Pori rechemarea acestuia64.

Unii mari boieri conservatori moldoveni ausolicitat n noiembrie 1858 marelui vizir Ali Paasprijinul naltei Pori, care s pun capt strii deanarhie din Moldova65. Au urmat alte proteste aleunor boieri conservatori adresate marelui vizir AliPaa, raportate de consulul austriac Gdel Lannoyla 20 i 27 noiembrie 185866.

tefan Catargi intervenea, la rndul su, pelng Fuad Paa, ministrul de Externe al nalteiPori, n decembrie 1858, reclamnd flagranteilegaliti denaturnd spiritul Conveniei67.

Cum Convenia de la Paris nu oprea alegereaaceluiai candidat la tron n ambele Principate,colonelul Alexandru Ioan Cuza a fost ales mai ntin Moldova, la 5/17 ianuarie 1859, i apoi n araRomneasc, la 24 ianuarie/5 februarie, dei laBucureti deputaii conservatori au opus o marerezisten celor liberali unioniti ardeni.

Imperiile Otoman i cel Habsburgic au refuzats accepte faptul mplinit. Fuseser trimise la naltaPoart, pentru obinerea nvestiturii lui Cuza Vod,dou delegaii, muntean i moldovean, ulteriorunificate sub conducerea lui Costache Negri.

Victor Place, consulul francez la Iai, scria la13/25 ianuarie 1859 ambasadorului Franei la PoartaOtoman, Edouard-Antoine Thouvenel, comentnddubla alegere a lui Cuza: Colonelul Cuza poate preabine s spun c el a fost fcut principe prin graia

lui Dumnezeu, cci niciodat o numire nu a fostmai neprevzut pentru toi i n mod special pentrucel al crui obiectiv a fost el nsui. Nimeni nu segndea la el i dumneavoastr trebuie s v reamin-tii c, n rapoartele mele, eu nu am pronunatniciodat numele lui. (...) Numirea sa este o adev-rat lovitur de trsnet pentru austrieci i pentruturci i, n acelai timp, triumful cel mai strlucitoral politicii franceze, nu pentru c agenii franceziau lucrat pentru el, ci pentru c politica noastr a

fost bun din punct de vedere al intereselor iaspiraiilor rii68.Deci Cuza ca domn al Unirii nu era o creaie a

diplomaiei franceze, care ns a sprijinit puternicUnirea Principatelor, alegerea sa fiind rezultatulfericit al unei nelegeri nelepte ntre oameniipolitici romni, care au dat dovad de patriotism ilargi vederi, care depeau cu mult politica de partid.

Lord James Harris Malmesbury, ministrulsecretar de stat pentru afaceri Externe al Marii

Britanii, considera c Unirea Principatelor erastrigtul timpului i orice mpotrivire a unor mariputeri ar fi avut ca efect numai creterea opoziieiPrincipatelor. Drept urmare, se declara n asenti-ment cu politica mpratului Napoleon al III-leaprivind recunoaterea dublei alegeri a lui Cuza69.De aceea, Lord Malmesbury va sftui, la 4 martie1859, nalta Poart s cear modificarea Con-

veniei70.Raportul din 28 ianuarie/9 februarie 1859 al

secretarului Legaiei Belgiei de pe lng naltaPoart, E. J. Jooris, coninea tirea neateptat aalegerii lui Cuza ca domnitor al rii Romneti,care a cufundat Poarta i diplomaia n stupoare.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

20/100


Guvernul otoman, dup ce s-a neles cu repre-zentanii Puterilor, tocmai a protestat mpotrivaalegerii, fcnd apel la Conferin71.

Marele vizir Ali Paa i ministrul de ExterneFuad Paa intenionau s adopte msuri privindanularea dublei alegeri a lui Cuza n Principate,conform raportului ntocmit de Albert, conte de

Lallmand, nsrcinat cu afaceri al Franei la naltaPoart, din 27 ianuarie/8 februarie 185972.Ministrul plenipoteniar al Regatului celor Dou

Sicilii, Eduardo Targioni, informa la 4/16 februarie1859 despre refuzul guvernului otoman de a primideputia Moldovei, sosit la nalta Poart pentrunvestitura oficial a lui Cuza. Astfel, minitriiotomani n-au vrut pn n momentul de fa sprimeasc oficial deputia i probabil nici n-o vorprimi, ateptnd hotrrile viitoarei Conferine.

(...) n plus, Poarta a ordonat oficiilor telegrafice snu transmit mesajele pe care susnumita deputiear fi vrut s le expedieze la Iai i Bucureti i, larndul lor, autoritile celor dou Provincii [Princi-pate n.n.] au ntrerupt comunicaiile telegraficentre Bucureti i Giurgiu, aa nct tirile dinPrincipate ajung aici cu mare ntrziere73.

Albert de Lallemand informa pe ministrul deExterne al Franei, Alxandre Walewski, la 3/15februarie 1859, c deputaia moldav nsrcinat

s remit Porii cererea oficial de nvestiturconstituit pe lng Ea de noul domnitor al Moldo-vei se afl aici de cinci sau ase zile. Ea nu a fostprimit de minitrii otomani, care s-au grbit sexplice motivele refuzului lor la toate Cabinetele74.

Dei la 6/18 februarie 1859 Alxandre Walewskisugera naltei Pori s ia iniiativa unor concesii nchestiunea romneasc75, nalta Poart, prininstruciunile secrete nmnate lui Musurus Paa,plenipoteniarul ei la Conferina de la Paris

parvenite cu peripeii diplomailor francezi aflain misiune la nalta Poart i raportate la 21februarie/5 martie 1859 de Albert de Lallemand lui

Alexandre Walewski , lua o poziie dur fa dedubla alegere a lui Al. I. Cuza. Principiul Uniriitrebuia respins, ca o violare a Conveniei, impli-cnd independena rii, iar puterile garante tre-buiau convinse s fie de acord cu o interveniemilitar otoman n Principate, dublat de o aciunediplomatic a tuturor acestor puteri76.

Sir Robert G. Colquhoun, agent i consul gene-ral al Marii Britanii la Bucureti, i-a mbuntitopinia i atitudinea fa de Cuza la contactul directcu acesta, telegrafiind la 15/27 februarie 1859 lui

Lord James Harris Malmesbury c domnitorul nproblemele de politic intern i administraie estefoarte raional i prudent i, se pare, nelege pedeplin poziia sa77.

Dei nu aproba poziia lui Cuza de rezisten nfaa otomanilor n caz de intervenie cu trupe nPrincipate, britanicii susinnd puterea suzeran,

consulul sublinia fermitatea domnitorului, caredeclara: dac Turcia ncearc s ocupe teritoriulvalah, se va situa chiar el n fruntea naiunii i vacurge snge; a spus c are 20 000 oameni n Valahiai 10 000 n Moldova i nu s-ar teme de ceea ce arputea face Turcia78.

Consulul britanic evidenia, tot la 27 februarie(st.n.), declaraia repetat a domnitorului c dac

Turcia se amuzs vin cu o for armat n Valahiapentru a ne mpiedica s ne manifestm, eu nu ezit

s v spun c m voi aeza n frunteapoporuluimeu i, dac va trebui s cdem, voi fi primul care-mi voi oferi pieptul, dar va curge snge.

Citez cuvintele sale pentru c, spre surprizamea, el le-a repetat la trei intervale diferite alentrevederii mele. A adugat c el are 20 000 deoameni n ara Romneasc i 10 000 n Moldovai cu acetia ar putea ine piept Turciei79.

Domnitorul i nuana, totui, declaraiile saleanterioare cu privire la intenia sa de a se opune

unei invazii otomane. La 22 februarie/6 martie 1859,R. G. Colquhoun informa pe Lord Malmesburydespre Cuza cu privire la intenia sa de a se opune

Turciei la orice ncercare ce ar fi fcut de adebarca trupe n ara Romneasc, a declarat cdesigur el nelege s procedeze aa dac o astfelde intervenie ar fi fcut fr consimmntulputerilor; i-am reamintit numai ceea ce-i spusesem:c Turcia nu va face nici un pas neautorizat80.

Lord Malmesbury era un susintor hotrt al

alianei cu francezii, dorind ca domnitorul Cuza sfie confirmat de ctre nalta Poart81. Pronun-ndu-se att pentru meninerea integritii Impe-riului Otoman, ct i pentru evitarea unor noicomplicaii n Orient, n condiiile apropiateideclanri a rzboiului dintre Frana i ImperiulHabsburgic, diplomaia britanic considera ac-ceptarea dublei alegeri a lui Cuza mai puin pericu-loas dect o revoluie antiotoman. LordMalmesbury trimisese o telegram cifrat lui H. L.

Bulwer, ambasadorul pe lng nalta Poart,confirmat de primire de acesta din urm la 20ianuarie/1 februarie 1859 n care ddea urmtoareleinstruciuni: Un rzboi cu Austria este probabil.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

21/100


tim c se va face o tentativ de a ridica provinciileturce contra ei. Rezultatul va fi indepedena lor.Lsai Poarta s accepte orice guvern care estemai puin periculos dect o revoluie n genul celeipe care o descriu82.

Costache Negri avertiza, la 14/26 martie 1859,pe domnitor de un potenial pericol din partea

otomanilor: dup trecerea n revist a uneidivizii,fcut de Maiestatea sa sultanul, cavaleria iartileria acestei divizii au plecat la umla, pe caleaferat, n timp ce infanteria va fi n curnd mbarcatpe vapoare, pentru a fi transportat la Varna i a-icontinua de acolo drumul pe jos pentru umla, loc aldestinaiei sale actuale83. umla, considerat cheiaBalcanilor, constituia o baz ideal de unde s fieorganizat o campanie la nord de Dunre.

Ca un mijloc de prevedere, Cuza a decis, la 14/

26 aprilie, concentrarea armatelor Moldovei i riiRomneti, n tabra de la Floreti, ntre Ploieti iCmpina. n primul rnd pentru a evita incidentela Dunrea de Jos, dar observnd hotrrea rom-nilor de a se apra cu arma n mn, dup cumraporta Costache Negri: Frana, Anglia, Rusia,Prusia i Sardinia au recunoscut dubla alegere a

Alteei Voastre n mod oficial i au dat instruciuniambasadorilor lor din Constantinopol de a zori, pelng Sublima Poart, acordarea nvestiturii84.

Trupe otomane afluiau, ns, n continuaredinspre Asia Mic din Trebizonda, Brussa, An-gora, Smirna, ctre Istanbul, unde erau mbr-cate, narmate i expediate la umla, cartier gene-ral85, dup cum informa Costache Negri pedomnitor la 28 aprilie/10 mai.

La Paris a fost organizat o nou conferin aambasadorilor, ncepnd cu 26 martie/7 aprilie 1859,iniiatorul acesteia fiind ministrul de Externe alFranei, contele Alxandre Walewski, fiul natural al

mpratului Napoleon I. n a doua edin (1/13aprilie), Kostaki Musurus Paa, plenipoteniarulotoman, a acuzat dubla alegere a lui Alexandru IoanCuza ca o violare a prevederilor conferinei de laParis din 1858, propunnd o intervenie armatotoman n Principate. Reprezentanii Franei, MariiBritanii, Prusiei, Rusiei i Regatului Sardiniei auconvenit c dubla alegere nu este conform cupreviziunile conveniei din 19 august, acceptndns acordarea nvestiturii dublei alegeri pentru

domnitorul Cuza cu titlu excepional, pentru aprentmpina complicaii ulterioare86.La 8/20 mai 1859, C. Negri raporta c la Istanbul

aveau loc n continuare mari exerciii i treceri n

revist de trupe sosite din interior, care vor fi expe-diate la taberele din umla i Sofia87. O lun maitrziu, Negri trimitea veti bune n ar. La 8/20iunie relata informaiile ncurajatoare primite dela ambasadorul britanic i cel francez Sir H.Bluwer i contele de Lallemand , nalta Poartdevenind favorabil demersurilor delegaiei

romne. Motivnd aceast surpriz de bun augur,Negri nota: Aceast ntorstur de lucruri neatep-tat provine, dup prerea noastr, din mai multepricini. n primul rnd, din cauza unor anumitetulburri din Heregovina, de care se tem s nu sepropage pn la Dunre, i apoi de teama repezilornaintri ale aliailor n Italia, ca i de tot ce sepetrece acolo; apoi, pe deasupra, datorit sfaturilordate de Puteri Turciei de a o sfri cu problemaPrincipatelor, spre a avea o mare ncurctur mai

puin n aceste vremuri tulburi; i apoi, de asemenea credem noi pentru c ne-am anunat plecarea,ceea ce se poate s se fi socotit de ctre SublimaPoart ca un nceput de ruptur definitiv88. n-tr-adevr, nemulumii de contrapropunerilePorii89, delegaii romni au hotrt s se ntoarcn ar. La propunerea lui Costache Negri90, Cuzaa rechemat delegaia, la 31 mai/12 iunie 185991.

Totui, C. Negri, mpreun cu delegatul muntean I.I. Filipescu, au rmas la Istanbul, la sfatul ambasa-

dorilor puterilor garante.Aceast anunat plecare a delegaiei romne,gndit de Cuza ca un factor de presiune asupranaltei Pori, nu a rmas fr rezultat. Fuad MehmedPaa, ministrul de Externe otoman i-a rspuns la15/27 iunie reprezentantului romn c totul a fostaranjat aici cu reprezentanii Puterilor garante i() c nu ar trebui s plecm tocmai acum, cndtotul se va termina n cinsprezece sau douzeci dezile, cel mult92.

Dup ce Conferina de la Paris a confirmatdubla alegere a lui Cuza, domnitorul a liceniattabra de la Floreti, la 30 august/11 septembrie1859, de Sfntul Alexandru, patronul lui Cuza.

Apropierea rzboiului cu Austria, o nverunatadversar a Unirii Principatelor, l-a determinat peCuza s ncheie o nelegere secret cu LudovicKossuth, liderul revoluionarilor unguri. n mai1859, generalul G. Klapka, unul dintre conductoriiRevoluiei de la 1848-1849 din Ungaria a ncheiat

un acord secret cu Vasile Alecsandri, reprezen-tantul lui Al. I. Cuza, pentru a-i ajuta pe unguriicare doreau s lupte mpotriva austriecilor, rom-nilor retrocedndu-li-se n schimb Bucovina93. n

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

22/100


aceeai perioad, domnitorul dispunea reunirea, laFloreti, a celor dou otiri, ale Moldovei i riiRomneti, n nou-nscuta armat romn.

Cum nalta Poart refuza s dea curs protoco-lului din 1/13 aprilie, ncheiat la Paris de cele cinciputeri garante, cabinetul de la St. James a exercitatpresiuni asupra autoritilor otomane prin Henry

L. Bulwer pentru a le determina s confirme dublaalegere a lui Al. I. Cuza. i aceasta cu toate c FuadPaa asigurase c, de comun acord cu guvernulbritanic, criza urma s fie rezolvat. Bulwer ddeainstruciuni n acest sens, la 17/29 aprilie 1859, luiEtienne Pisani, primul dragoman al ambasadeiMarii Britanii la Poart, care fuseser comunicate

verbal ca observaii marelui vizir. Astfel, deiguvernul Majestii Sale a dat cea mai serioasrecomandare i asupra creia toate guvernele,

afar de cel al Austriei, i-au exprimat aceeaiopinie, guvernul Porii desconsider sfatul MariiBritanii i decide singur contra recomandriicelorlalte puteri, ntr-un mod conform cu vederileguvernului de la Viena94.

Iar Henry L. Bulwer continua cu vdit ngrijo-rare c era de datoria sa s sublinieze ameninrilepoteniale ce decurgeau din refuzul Porii, rezultatmai mult dintr-un orgoliu rnit dect dintr-o

judecat limpede privind situaia de la Dunrea de

Jos, din Principate i din Serbia, iar Rusia va aveanumai de profitat. Rezistena ncpnat a nalteiPori de a nu duce la ndeplinire hotrrea puterilorgarante putea conduce, n accepia ambasadoruluibritanic la Istanbul, 3. (...) aproape inevitabil, ladeclaraia de independen din partea domnitoruluiCuza i Poarta, neavnd posibiliti s se opunacelei declaraii, celelalte guverne, care nu pot ruperelaiile lor cu Principatele, o vor accepta ca unfapt mplinit. 4. Aceasta va duce, probabil, n cele

din urm, la o declaraie similar din parteaprinului Milo. 5. Vor aprea, fr ndoial, compli-caii ce vor oferi Rusiei o scuz pentru ocupaiaarmat a Principatelor95.

Eduardo Targioni, ministrul plenipoteniar alRegatului celor Dou Sicilii la nalta Poart raportala 13/25 mai 1859 c otomanii fuseser convini sacorde nvestitura de domn al rii Romneti iMoldovei domnitorului Al. I. Cuza. La sus-zisahotrre a contribuit cel mai mult ambasadorul

britanic, n mai mic msur Frana; nc i maipuin Rusia; Austria s-a inut deoparte.Spre a fora guvernul otoman s ia aceast

hotrre, suspomenitul ambasador a utilizat argu-

mentul obinuit, anume c n faa unui refuz cat-egoric ori a unei tergiversri excesive, moldo-valahiiar fi putut, profitnd de actuala situaie din Europa,s se declare independeni96.

Poarta a cedat doar dup ase sptmni depresiuni diplomatice, dup cum constata A. deLallemand n raportul su ctre Al. Walewski97. Dar

intenionnd, n acelai timp, dup cum menionaHenry L. Bulwer, la 30 mai 1859, s introducclauza ca, dac vreunul dintre Principate i-arexprima, prin organul su reprezentativ, dorinade a avea un domnitor separat, guvernul sultanuluis-i pstreze libertatea de a consimi la o astfel decerere98. S-au opus n special ministrul Prusiei,dar i Bulwer, dup mrturia sa de mai sus. Caracte-ristic pentru complexitatea acestor situaii, cnd

vechii aliai mpotriva Rusiei intraser n dezacord

n chestiunea romneasc, A. de Lallemand lsuspecta pe Bulwer de faptul c Fuad Paa a luataceast poziie chiar la sugestia ambasadoruluiMarii Britanii!99Intrigi cu adevrat levantine, darla ntrebarea cui prodest?rspunsul nu este dectunul sigur otomanilor, care prin Fuad Paancercau s creeze disensiuni ntre puterile garante.Ministrul de Externe Al. Walewski avertizase chiarla 18/30 mai 1859 c orice modificare adus deguvernul otoman la propunerile care i-au fost

recomandate de cele cinci puteri ar echivala pur isimplu cu un refuz din partea sa100.

nalta Poart pretindea ca s fie numit(named) Cuza prin dou firmane separate, cteunul pentru Moldova, respectiv, ara Romneasc,un caimacam n fiecare principat n care domni-torul nu era prezent, pe durata absenei sale, dreptulPorii s intervin armat n Principate101. Minis-trul de Externe al Franei, Al. Walewski, considera,la 22 mai/3 iunie 1859, condiiile puse de Poartpentru recunoaterea dublei alegeri a domnitoruluiCuza cu totul inacceptabile i impracticabile102.Rspunsul diplomaiei britanice, respectiv de laLord Malmesbury, transmis prin Henry L. Bulwer,la 25 mai/6 iunie 1859, era ct se poate de clar i deferm: Vom sprijini cele dou firmane i ca domni-torul Cuza s mearg la Constantinopol pentrunvestitur, dar nimic altceva103.

Ca urmare a presiunilor fcute pe cale diploma-

tic de puterile garante, n primul rnd de francezi,Poarta i-a schimbat atitudinea fa de Principate,consimind s fac concesii104, care s fie cuprinsentr-un nou contraproiect105.

7/26/2019 68...rim_nr.1-2_2010_full_net

23/100


Dup ce, n iulie 1859, se ncheiase rzboiul

franco-sardo-austriac, care ndeprtase pentrumoment atenia puterilor garante de la chestiunearomneasc, s-a hotrt redeschiderea Conferineide la Paris, pentru a se impune Porii concesii cuprivire la Principate.

Primul ministru britanic, Lord Palmerston iministrul secretar de stat la Foreign Office, Lord

John Russel, recomandau Porii, la 5/17 iulie 1859,adoptarea energic i fr rezerve a sugestiei din13 aprilie, fiind foarte imprudent din partea Porii,

n actuala stare de lucruri, s permit ca aceastproblem s rmn n continuare nerezolvat106.Poarta a trebuit s renune astfel la preteniile

sale, pentru a evita izolarea sa de aliaii din RzboiulCrimeii, Musurus Paa fiind mputernicit s acceptecele propuse de reprezentanii Franei i MariiBritanii n privina respectrii protocolului din 13aprilie. Henry L. Bulwer raporta la 9/21 iulie 1859ctre Lord John Russel: Musurus a fost instruit snu insiste asupra actului separat, ci s consimt la

un protocol i s fac orice modificri pe carecontele Walewski i Lod Cowley le-ar sugera. Pescurt, orice vei spune lui Musurus c trebuie sfac, aa va face107.

La 25 august/6 septembrie 1859, la Conferina

puterilor garante108

a fost recunoscut dublaalegere a lui Cuza, Principatele avnd dou Adun-ri, dou guverne i o Comisie Central la Focani.

La 17/29 august 1859, Henry L. Bulwer puteas transmit ctre Lord John Russel: Poarta asancionat proiectul iniial al protocolului propusde

Date post:	02-Mar-2018
Category:	Documents
Upload:	florea-razvan
View:	217 times
Download:	0 times

68...rim_nr.1-2_2010_full_net

Documents