Mihaela IACOB - Preturi Si Concurenta - Curs 2

P R E U R I I C O N C U R E N

L EC T. UN I V. D R . M I HA E L A I ACOBFA B BV A S E BUCUR E T I 2 0 1 4 - 2 0 1 5

Curs 2. Persoan, proprietate, pia, preuri. Despre calculul economic n capitalism i n socialism i despre birocratism

1. Paradigma austriac. Alternativ la gndirea economic neoclasic

2. Sisteme economice comparate. Cum deosebim socialismul de capitalism

3. De ce a funcionat socialismul? Fiindc... nu a fost socialism pn la capt

4. ntreprinztorul / antreprenorul i structura de capital. Preuri istructura de producie

5. De ce nu putem simula preurile. Dar le putem stimula... s se formezeliber

6. n concluzie

7. Studiu individual

2


coala Austriac de economie reprezint o abordare a tiinei economice ce i areoriginea n Viena anilor 1870, fiind foarte critic la adresa economiei modernemainstream / ortodoxe / standard (economia neoclasic).

Economitii austrieci (austrieci dup aderarea la acest curent de gndireeconomic, nu dup locaie, ei putnd fi ntlnii n ntreaga lume) susin c toateevenimentele economice decurg din valorile i alegerile individuale, iar economianeoclasic greete atunci cnd ncearc s gseasc legturi / relaii statisticentre fenomenele economice:

economia neoclasic folosete metoda matematic, studiul corelaiilor dintreevenimente economice, care nu vor genera niciodat legi fundamentale ale economiei,din cauza faptului c n comportamentul uman nu exist constante ca, de exemplu, nfizic (unde oxigenul nu se rzgndete i prefer s se lege / fixeze de trei moleculede hidrogen n loc de dou);

economia austriac folosete metoda praxeologic (studiul aciunii umane),deoarece obiectul economiei este logica evenimentelor economice, nu corelaiile dintreele.

3


Primul val de economiti austrieci

- provenea de la University of Vienna:

Carl Menger,

Eugen Bhn-Bawerk,

Friedrich von Wieser.

4


- Carl Menger: coala Austriac s-a nscut odat cu publicarea crii sale Principles of Economics; considera c economitii ar trebui s dezvolte principii care s fie valabile indiferent de loc i

timp, fr a mai ncerca n zadar s gseasc relaii statistice; cum la baza fenomenelor economice precum cerere, ofer, preuri, piee stau alegerile a

milioane de indivizi, aceste alegeri individuale ar trebui s stea i la baza tiinei economiceeconomia ar trebui s nceap la nivel de individ o abordare cunoscut ca individualismmetodologic i de acolo s ncerce s neleag cum aleg acetia (esena tiinei economice);

alegerile pe care le fac indivizii depind de anumite valori i preferine pe care acetia le aupentru diferite lucruri, valori i preferine ce in numai de persoana care acioneaz i la careeconomistul nu poate accede direct (un fizician poate msura greutatea sau volumul, dar uneconomist nu poate msura valorile personale, n aceeai manier n care nu se pot msurasentimentele de tristee, bucurie, dragoste, etc.) economia nu privete fenomeneobiective, ci subiective;

a dezvoltat (independent de William Stanley Jevons i Leon Walras) analiza utilitiimarginale, care ajut la nelegerea modului n care oamenii negociaz i a modului defuncionare a pieelor: cnd oamenii aleg, ei urmresc s obin mai nti ceea ce le satisfacecele mai urgente nevoi apoi, se ngrijesc de nevoile din ce n ce mai puin urgente (din ce nce mai marginale); n aceeai manier, dac trebuie s renune la ceva, renun la acel lucrucare le asigur cea mai redus satisfacie oamenii aleg n funcie de utilitatea marginaloferit de diferite bunuri.

5


- Eugen Bhn-Bawerk: a dezvoltat abordarea subiectiv a lui Menger, aplicnd-o dobnzii i capitalului;

a artat c rata dobnzii reflect o anumit preferin a oamenilor, i anume preferina detimp (time preference): preferm s avem lucruri acum mai degrab dect n viitor i suntempregtii s ne mprumutm, pltind dobnd, pentru a le obine cnd acordm unmprumut, cerem s fim recompensai cu dobnd din aceast gndire i-a dezvoltat ceamai mare parte a teoriei investiiilor, produciei i modului de utilizare a capitalului.

- Friedrich von Wieser: a continuat n aceeai abordare analiza costurilor, artnd c acestea nu reprezint o msur

obiectiv, ci rezult din valorile i preferinele subiective ale celor implicai;

producia presupune renunarea la unele lucruri pentru a produce altele mai trziu, nsaceast decizie este de natur individual;

totodat, el a accentuat rolul antreprenorilor n testarea acestor decizii, bazate pe experienaacestora de nelegere a pieelor.

6


Al doilea val de economiti austrieci

- a fost condus de Ludwig von Mises i Friedrich Hayek care au colaborat n anii 1930pentru a explica ciclurile de afaceri, susinnd c originea acestora este creditul bancar:creditele ieftine i stimuleaz pe antreprenori s investeasc mai mult n producie, iarpe consumatori, s cumpere mai mult din magazine odat ce stimulul credituluiieftin a luat sfrit, realitatea se reaeaz, iar antreprenorii descoper c au produs preamult i afacerile se prbuesc;

- din cauza ameninrii nazismului, Hayek i Mises au prsit Austria n anii 1930, Misesplecnd n America, unde s-a concentrat pe tiina pur a alegerilor i aciunii, rafinndprincipiile lui Menger, iar Hayek, n Marea Britanie, iar apoi n America, concentrndu-sepe rolul informaiei asupra modului n care oamenii aleg i asupra modului defuncionare a pieelor.

7


Al treilea val de economiti austrieci

- provine n cea mai mare parte din America, din universiti precum New York, Auburnsau George Mason; dei unii nu ezit s se numeasc austrieci, alii recunosc numai cau fost influenai, ntr-o anumit msur, de abordarea colii Austriece;

- printre austriecii remarcabili: Murry Rothbard, Israel Kirzner i Lawrence White;

Murry Rothbard: consider banca central vinovat pentru ciclurile de afaceri;

Israel Kirzner: a accentuat importana antreprenorului n progresul economic;

Lawrence White: a artat cum funcioneaz mai bine bncile fr control i reglementriguvernamentale.

8


Pe scurt, condensate, principiile colii Austriece:

- deciziile economice din care deriv toate fenomenele economice sunt personale iimprevizibile;

- valoarea nu exist n lucruri, ci n mintea oamenilor care le preuiesc schimburile ipreurile apar tocmai pentru c oamenii valorific diferit lucrurile pieeledirecioneaz bunurile ctre cele mai valoroase utilizri proprietatea privat esteesenial pentru obinerea celor mai bune rezultate;

- intervenia guvernamental i greelile de politici precum inflaia perturb procesulcomplex de pia i invariabil pervertesc rezultatele.

9


n momentul de fa, toat lumea este de acord c socialismul i planificareacentralizat din blocul socialist au reprezentat un dezastru economic (asta, ncondiiile n care, la sfritul anilor 1940, dup dou decenii de dezbatere acalculului economic n socialism, economitii concluzionaser c singureleprobleme ale socialismului ar fi de natur politic, iar d.p.d.v. economic el ar puteafunciona la fel de bine precum capitalismul).

Popoarele i intelectualii din Europa de Est i Uniunea Sovietic cereau nu numailibertatea cuvntului, democraie, transparen, dar i proprietate privat i pieelibere.

10


Mises i provocarea calculului

nainte de ridicarea problemei calculului economic de ctre Ludwig von Mises (narticolul su din 1920, disponibil n limba englez abia n 1935: Economic Calculation in the Socialist

Commonwealth), economitii, socialiti sau nu, au realizat c socialismul sufer de oproblem a stimulentelor:

- dac toi ar primi un venit egal sau dac ar produce n funcie de posibiliti i arprimi n funcie de nevoi, care ar fi motivaia de a face (i bine, pe deasupra)treburile / slujbele murdare (cine ar duce gunoiul)?

- rspunsul tradiional al socialitilor era c societatea socialist va transformanatura uman, o va cura de egoism i o va remodela pentru a crea Omul NouSocialist, a crui singur dorin va fi de a sluji ordinele statului socialist;

- de-a lungul istoriei socialismului, radicalitii (Lenin, Bukharin (Uniunea Sovietic), Mao Tse-tung (China), Che Guevara (Cuba / America Latin)) au cutat s nlocuiasc stimulentelemateriale cu aa-zisele stimulente morale;

- dar, prin nici o metod, acest Om-robot Nou Socialist nu se poate crea, deoarecespiritul libertii nu poate fi eliminat din natura uman.

11


Dar critica lui Mises la socialism este unic i de o importan crucial, deoarece nu estelegat de bine-cunoscuta problem a stimulentelor, ci de cea a calculului economic:

- chiar dac s-ar putea crea o armat gata s i slujeasc stpnii (comitetul de planificare socialist),apar urmtoarele ntrebri: ce le va spune acestora comitetul de planificare s fac? cum va ti ce produse s le ordone s produc, la ce stadiu al produciei, ct din fiecare produs la

fiecare stadiu, ce tehnologii i materii prime s utilizeze i ct din fiecare, i unde anume slocalizeze aceast producie?

cum va ti comitetul de planificare socialist costurile sau care proces de producie este eficient?

- Mises a demonstrat c, n orice economie complex, comitetul de planificare socialist pur i simplunu tie ce s fac i cum s rspund acestor ntrebri;

- dezvoltnd conceptul de calcul, Mises a artat c planificatorii nu pot rspunde ntrebrilor,deoarece socialismului i lipsete instrumentul indispensabil pe care antreprenorii privai lutilizeaz pentru evaluare i calcul: existena unei piee a factorilor de producie, ce genereazpreuri bazate pe schimburi voluntare ale proprietarilor de factori de producie (n care fiecare parteparticipant la schimb urmrete realizarea profitului; schimburi din care se ateapt s ctige att vnztorul, cti cumprtorul, cci altfel schimbul nu s-ar mai realiza dac una din pri se ateapt s piard):

esena socialismului = proprietatea comun asupra mijloacelor de producie comitetul de planificare nu poate lua decizii economice raionale deciziile lor suntcomplet arbitrare i haotice economia planificat socialist este literalmenteimposibil.

12


Soluia Lange-Lerner n dezbaterea din anii 1920 i 1930, economitii socialiti au luat totui n serios

critica lui Mises, renunnd la cele mai multe programe socialiste tradiionale, nspecial la:

- viziunea comunist original c muncitorii (renunnd la instituia banului) pur i simplu vorproduce i i vor expune produsele pe o mare tarab socialist, urmnd ca toat lumea s iade acolo dup nevoi;

- varianta marxist c toi ar trebui pltii dup timpul-munc ncorporat n produs.

n schimb, ceea ce va deveni cunoscut sub denumirea de soluia Lange-Lerner(sau, mai precis, soluia Lange-Lerner-Taylor dup economitii Oskar Lange, AbbaLerner i Fred M. Taylor), susinut de aproape toi economitii, afirma cplanificatorii socialiti puteau uor rezolva problema calculului ordonndmanagerilor s stabileasc preuri contabile, dup care, conform contribuieiprofesorului Taylor, s se gseasc preurile adecvate n aceeai manier cum facepiaa capitalist: ncercare i eroare (trial and error):

- astfel, dat fiind un stoc de bunuri finale: dac preurile se stabilesc prea jos deficit / insuficien preurile trebuie crescute; dac preurile sunt prea ridicate surplus pe rafturi preurile trebuie sczute.

13


Lange a nscocit aa-zisa Mitologie a dezbaterii calculului economic n socialism,mitologie care, sprijinit i asistat de Joseph Schumpeter, a fost acceptat ca LinieOrtodox i prezentat drept ctigtoare de profesorul Abram Bergson.

Linia Ortodox Lange-Bergson suna cam aa:- Mises, n 1920, a fcut un serviciu inestimabil socialismului ridicnd problema calculului

economic, pe care socialitii nu o sesizaser;

- apoi, Pareto i discipolul su italian Enrico Barone au artat c respectiva critic(imposibilitatea calculului economic n socialism) era incorect, de vreme ce i n sistemulsocialist, precum n cel capitalist, existau ecuaiile cerere - ofert - pre;

- n acest moment, F. A. Hayek i Lionel Robbins, ndeprtndu-se de poziia extrem a luiMises, au trecut n ealonul doi de aprare, afirmnd c: dei teoretic problema calculului arputea fi rezolvat, practic acest lucru ar fi prea dificil (se schimb, astfel, accentul peimpracticabilitate de la imposibilitate);

- comitetul de planificare socialist poate rezolva aceste ecuaii prin metoda capitalistncercare i eroare (trial and error);

- odat preferinele i tehnologiile tiute (cum?), valoarea mijloacelor de producie poate fideterminat prin metoda imputaiei (atribuirea unei valori bunurilor / serviciilor cnd nu secunoate valoarea real) problema ridicat de Mises a fost rezolvat (oare?).

14


Unele neajunsuri ale soluiei Lange-Lerner

1. Influena echilibrului perfect concurenial

- economitii au fost convini de soluia oferit de Lange deoarece erau deja influenaide modelul walrasian al echilibrului general perfect concurenial;

- conform acestui model:

economia este ntotdeauna ntr-un echilibru general static, ntr-o lume fr schimbri ncare toate datele (preferine, scale de valori, tehnologii alternative) sunt tiute de toi,iar P = Cmg;

concurena este perfect, preurile fiind tiute de toi managerii.

- se afirma c planificatorii socialiti pot mai bine s calculeze dect pieele capitaliste,deoarece acetia (primii) pot asigura concurena perfect, n timp ce n lumeacapitalist se ntlnesc monopoluri.

15


2. Presupunerea c echilibrul general (o lume a certitudinii unde nu este loc pentruforele antreprenoriale) poate ilustra lumea real- dar lumea real nu este caracterizat de date (givens) neschimbate, ci de modificri

continue i incertitudine;- din cauza acestei incertitudini, antreprenorul capitalist, care i pune la btaie propriile

resurse n ncercarea de a obine profit i a evita pierderi, devine un actor esenial nsistemul economic;

- este inutil o teorie economic ce omite rolul antreprenorului ntr-o lume incert pentru ca o teorie s fie bun, ea trebuie s fie util n explicarea lumii REALE.

3. Concentrarea pe preurile pltite de consumator (preurile bunurilor finale)- este adevrat c vnztorii, dat fiind stocul unui anumit bun, pot s ajusteze preul n

sus sau n jos pentru a-i asigura vnzrile, dar, aa cum accentua Mises n articolul sudin 1920, nu bunurile finale sunt adevrata problem, ci pieele intermediare pentrupmnt i bunuri de capital;

- productorii trebuie s utilizeze pmnt i bunuri de capital pentru a decide asupraofertei de bunuri finale;

- dac statul intervine pe aceste piee intermediare, structura capitalului este alterat(deciziile de alocare a factorilor de producie sunt distorsionate).

16


Ultimul argument pe care l-au adus criticii lui Mises, dup ce toate celelaltefuseser rsturnate (fie c acceptau sau nu): e lipsit de sens s spui c socialismul eimposibil, ct vreme URSS a funcionat mai bine de aptezeci de ani (iar Cuba sauCoreea de Nord rezist).

Dar, de fapt, exist suficiente motive pentru a concluziona c, orict de mult ar fincercat, liderii comuniti nu au putut niciodat impune socialismul total iplanificarea centralizat:

- tim cu certitudine c n toat economia i societatea sovietic exista o reea vast depiee negre (inclusiv valutare) i un sistem universal de mit (managerii care nu puteaundeplini planul erau ajutai de antreprenori i muncitori ilegali);

- fr piee negre alimentate de mit, este posibil ca economiile comuniste s se fiprbuit mult mai repede;

- aa cum clarific Mises lucrurile nc o dat, Uniunea Sovietic i rile din Europa deEst nu au fost pe deplin socialiste (la fel ca i Cuba sau Coreea de Nord azi), fiind maidegrab insule de socialism ntr-o pia global capitalist: astfel, comitetul de planificare putea utiliza preuri stabilite pe pieele globale pentru

formarea propriilor preuri i alocarea resurselor de capital; numai pentru c a putut s se raporteze la aceste preuri externe, a fost n stare s

calculeze, s in o contabilitate i s i ndeplineasc planurile.

17


n plus, socialismul e imposibil, n viziunea misesian, nu numai ca socializare amijloacelor de producie, ci ca sistem raional de alocare a resurselor rare.

Intuiia lui Mises era deja confirmat la mijlocul anilor 1950, cnd economistulbritanic Peter Wiles a vizitat Polonia, ara natal al lui Oskar Lange (care, la sfritulcelui de-Al Doilea Rzboi Mondial, cnd a venit la putere comunismul / socialismuln Polonia, a prsit University of Chicago pentru a pune n aplicare propriile teoriii a ajuta la planificarea socialismului polonez):

- la ntrebarea adresat lui Lange referitoare la cum se planific sistemul economic, rspunsul afost c, n realitate, preurile din lumea capitalist sunt folosite n toate tranzaciile din bloculsovietic, fiind transformate n ruble;

- la ntrebarea crucial adresat comitetului polonez de planificare referitoare la cum s-arplanifica sistemul economic dac nu ar exista lumea capitalist (adic dac toat lumea ar fiacaparat de socialism), rspunsul a fost mai degrab cinic se va adapta la faa locului;

- nici Polonia, nici o alt ar comunist nu au aplicat nimic din socialismul fictiv al lui Lange, cuale sale preuri contabile sau joaca de-a piaa, ci au adoptat modelul stalinist al economieide comand (principiul birocratic, la care Lange a aderat numaidect);

- dei a renunat la abordarea cu ecuaii, nici acum nu vedea (Lange) nimic greit la ele,susinnd c se poate foarte uor folosi de un computer pentru a le rezolva pune, astfel,computerul pe o treapt superioar pieei.

Comunismul poate fi definit ca cea mai lung cale de la capitalism la capitalism.

18

4. ntreprinztorul / antreprenorul i structura de capital. Preuri i structura de producie

Replica lui Mises: ntreprinztorul / Antreprenorul

Replica devastatoare a lui Mises nu a fost realmente luat n considerare.

Mises i-a nceput contestarea n Human Action, artnd c metoda ncercare ieroare (trial and error) funcioneaz numai pe o pia capitalist, undeantreprenorii sunt puternic motivai s realizeze profituri i s evite pierderile:

- un asemenea criteriu nu se aplic pieelor bunurilor de capital sau pmntului nsocialism, unde toate resursele sunt controlate de o singur entitate: statul /guvernul.

19


Un neajuns major al socialitilor de pia: privesc problema economic d.p.d.v. alunui manager care caut s realizeze profit i s evite pierderile ntr-un cadru rigid,n care alocarea capitalului este dat / extern / tiut:

- managerul socialist de pia este nrudit nu cu antreprenorul capitalist, ci mai degrab cu un actormai puin semnificativ d.p.d.v. economic, i anume managerul unei corporaii capitaliste, careexecut numai munci de subordonare (fa de proprietarii companiei);

- operaiunile executate de manager reprezint numai un mic segment al operaiunilor de pia, carepresupun i alocarea bunurilor de capital n diferite ramuri ale industriei;

- antreprenorii i capitalitii (speculatori, promotori, investitori, creditori): nfiineaz corporaii, le lrgesc sau reduc, le dizolv sau fuzioneaz cu alte ntreprinderi;

cumpr i vnd aciuni i obligaiuni ale unor firme noi sau deja existente;

contracteaz sau acord credite

ndeplinesc operaiuni specifice pieei de capital, direcionnd producia astfel nct s fiesatisfcute, n cel mai bun mod posibil, cele mai urgente dorine ale consumatorilor.

- sistemul capitalist nu este un sistem managerial, ci un sistem antreprenorial;

- este absurd ca planificatorii s le spun managerilor lor s se joace de-a pia, s se comporte cai cum sunt proprietarii firmei ce ncearc maximizarea profitului i evitarea pierderilor;

- antreprenorii i expun propriile averi, propriile destine, ceea ce i face responsabili fa deconsumatori.

20


Pe scurt:

- pentru Mises, cheia economiei de pia capitaliste i a funcionrii ei esteprevizionarea antreprenorial i luarea deciziilor de proprietarii privai iinvestitori, ci nu managerii unei corporaii, care acioneaz ntr-un cadru dejastabilit de antreprenori i de pieele de capital;

- pentru Lange, Lerner i ali socialiti, funciile pieei de capital nu au fost nelese,influenai fiind de modelul echilibrului perfect concurenial, unde alocareacapitalului este considerat extern i dat, fr a mai necesita consideraiisuplimentare.

21


Structura capitalului Joseph Schumpeter i Frank H. Knight: exemple de economiti anti-socialiti, sedui ns

de devotamentul pentru echilibrul general s accepte abordarea ortodox care susineac nu exist o problem a calculului economic n socialism:

- ambii au fost discipolii lui J. B. Clark, care nega rolul timpului n procesul de producie;- pentru Schumpeter, producia nu necesit timp, deoarece producia i consumul sunt

cumva ntotdeauna sincronizate nu mai e nevoie ca pmntul sau munca sprimeasc pli n avans de la capitaliti din economii (savings) acumulate Schumpeter rupe complet capitalul de bunurile de capital, limitnd conceptul la un fondde bani utilizat pentru a achiziiona asemenea bunuri;

- n aceeai manier, Knight vedea capitalul ca fiind omogen, rennoindu-se automat, frs fie influenat de timp: pentru el, n socialism, managerii diferitelor uniti tehnice de producie ferme,

fabrici, ci ferate, magazine, etc. vor continua n esen, n aceeai manier; DE NOTAT! Nu exist nici o referire la piaa de capital sau la alocarea capitalului n

diferite / varii ramuri de producie; concluzioneaz c socialismul este o problem politic, ce trebuie discutat n termeni

de psihologie social i politic, iar teoria economic nu are multe de spus n aceastprivin.

22


La abordarea lui Schumpeter i Knight, se aduce o critic a socialismului n linia luiMises (critic fcut de profesorul Georg Halm):

- capitalul nemaifiind deinut de proprietari privai, ci de o comunitate (autoritateasocialist), nu se poate stabili rata dobnzii, deoarece formarea preurilor este posibilnumai dac cererea i oferta se ntlnesc n pia (ceea ce nu se ntmpl n socialism);

- cu toate c autoritatea central ar putea fixa rata dobnzii, aceasta ar fi arbitrar i nuar arta ct de rar / limitat (scarce) este capitalul, deoarece raritatea mijloacelor deproducie este ntotdeauna n relaie cu cererea pentru aceasta, iar modificarea cereriiduce la variaii ale valorii bunului n cauz;

- un sistem socialist nu poate, sub nici o form, s estimeze n mod raional costurile (cesunt dependente de preurile factorilor de producie) unui proces de producie:

autoritatea central nu poate niciodat afla ct capital s angajeze n procesul deproducie, deoarece bunurile de capital sunt eterogene i nu pot fi comparate nabsena unor preuri monetare formate pe piaa liber.

23

5. De ce nu putem simula preurile. Dar le putem stimula... s se formeze liber

Replica lui Mises: Evaluarea i estimareamonetar

Mises sublinia c n absena preurilor monetare (formate n mod liber) alebunurilor de ordine superioar (ct mai departe, n procesul de producie, debunurile finale; de ex.: materii prime), producia raional devine completimposibil:

1. chiar dac statul / guvernul ar putea ti scopurile pe care ncearc s le ating i carebunuri sunt cel mai urgent necesare, nu poate ti cellalt element crucial necesarcalculului economic raional: evaluarea diverselor mijloace de producie, evaluareacare se face pe piaa capitalist cu ajutorul preurilor pentru toate produsele ifactorii lor de producie;

2. ntr-o critic ulterioar la ecuaiile Pareto-Barone, Mises arat c problemafundamental nu este c economia nu se afl i nu va fi niciodat n starea deechilibru general descris de aceste ecuaii, ci c aceste ecuaii nu ofer nici oinformaie privitor la modul cum se poate ajunge dintr-o stare de dezechilibru nstarea de echilibru general;

24


3. argumentul care st la baza poziiei lui Mises izvorte din prima sa lucrareimportant (The Theory of Money and Credit (1912)), fiind printre primii care arealizat c evalurile subiective ale consumatorilor pe o pia sunt pur ordinale, fr aputea fi msurate cardinal dar preurile de pia cardinale fiind permitcomparabilitate i calcul la nivel cardinal (o ciocolat de 6 lei este de dou ori maipreuit dect o sticl de ap de 3 lei):

- din aceast lumin este absurd s se afirme (aa cum fcea Schumpeter) c piaimput / atribuie valoarea bunurilor finale napoi asupra factorilor de producie,deoarece valorile nu sunt direct imputate / atribuite, procesul de produciefuncionnd numai indirect, prin intermediul preurilor monetare.

Astfel c, n socialism, fr o pia a pmntului i a bunurilor de capital nu sepot calcula i compara bunurile i serviciile orice alocare raional a resurselorproductive este ntr-adevr imposibil.

25


Neajunsurile abordrii lui Hayek i Kirzner

Este greit aprecierea fcut de Linia Ortodox a anilor 1930/40 potrivit creiaHayek i adepii si (precum Lionel Robbins) au abandonat abordarea teoretic alui Mises, admind obieciile practice la adresa planificrii socialiste este adevratns c au schimbat ns accentul poziiei lor austriece, renunnd la termenul de

imposibilitate, considerat extrem:

- pentru Hayek:

principala problem a comitetului de planificare este lipsa de cunoatere: fr pia,planificatorii socialiti nu au cum s cunoasc preferinele consumatorilor, oferta deresurse sau de tehnologie;

economia capitalist = mijloc preios de diseminare a cunotinelor de la un individ laaltul prin semnalele de pre ale pieei libere.

- pentru Mises:

problema central nu este cea a cunoaterii, ci cea de calculabilitate chiar dacplanificatorii cunosc perfect i doresc s satisfac preferinele consumatorilor i chiar dac ar aveacunotine perfecte referitor la toate resursele i tehnologiile, tot nu ar fi n stare s calculeze, din cauzalipsei unui sistem de preuri pentru mijloacele de producie.

26


- aa cum arat profesorul Salerno:

cunoaterea transmis de preurile prezente sau din trecutul imediat se refer laevaluarea consumatorilor, la tehnologii i resurse din trecut;

omul care acioneaz este interesat, n angajarea resurselor n producie i vnzare, depreurile viitoare, iar angajarea resurselor se face de ctre antreprenor, a crui funcieeste de a evalua, de a anticipa preurile viitoare i de a aloca n mod corespunztorresursele;

tocmai acest rol al antreprenorului care evalueaz, motivat de cutarea profitului i deevitarea pierderilor, nu poate fi ndeplinit de comitetul de planificare socialist, din cauzalipsei unei piee pentru mijloacele de producie utiliznd cuvintele lui Mises,navigheaz pe oceanul posibilitilor de producie fr busola calculului economic;

fr o asemenea pia nu exist preuri monetare adecvate antreprenorul nupoate calcula i evalua n termeni monetari cardinali.

- DE NOTAT! Scopul aciunii umane nu este de a cunoate, ci de angaja mijloacepentru satisfacerea obiectivelor.

27


Rezolvarea ecuaiilor i ultimul cuvnt al lui Lange

nelegerea greit c singura problem a socialismului este de natur practic, cinu teoretic s-a datorat accentului pus de Hayek i de adepii si pe aa-zisadificultate a comitetului de planificare socialist de a calcula / rezolva toate funciilede cerere i de ofert, toate ecuaiile difereniale simultane necesare pentru aplanifica preurile i alocarea resurselor.

n articolul lui Oskar Lange din 1936, considerat mult vreme ca fiind ultimul cuvnt petema calculului economic n socialism, acesta ridiculizeaz chiar termenii problemei:

- adoptnd o abordare socialist a cvasi-pieei i ignornd aprecierea lui Mises referitoare laabsena unei piee pentru pmnt sau capital, el afirm pur i simplu c planificatorii nutrebuie s i fac griji privind aceste ecuaii, deoarece ele vor fi rezolvate de piaa socialist:

conform acestuia, singurele ecuaii care ar trebui rezolvate sunt cele ale consumatorilor i ale managerilor,fiind, de fapt, aceleai ecuaii care sunt rezolvate i n sistemul capitalist, cu aceiai oameni;

consumatorii i managerii le rezolv prin metoda ncercare i eroare (trial and error).

- astfel, economia ortodox neoclasic a ncheiat dezbaterea calculului economic, proclamndctigtoare soluia Lange-Lerner.

28

6. n concluzie

Pe scurt, argumentul calculului (simplu, realist, inteligibil i corect): n socialism,factorii de producie sunt deinui n regim de proprietate public (sau de stat;sunt, cu alte cuvinte, naionalizai) nu exist proprietate privat asuprafactorilor de producie i, deci, proprietari privai de factori de producie nuexist piee pentru factorii de producie (nu exist schimburi ntre proprietari defactori i proprietari de moned), acetia fiind alocai printr-un plan centralizat c nu exist preuri monetare pentru factorii de producie nu pot fievaluate costurile monetare ale diverselor proiecte investiionale, pe carecomunitatea ar dori s le ntreprind fr costuri, nu se potevidenia profiturile i pierderile nu exist posibilitatea alocrii raionale aresurselor ntre numeroasele proiecte alternative de investiii. Cu alte cuvinte neputnd, practic, s nu fac nimic , comitetul central de planificare al uneicomuniti socialiste aloc resursele comunitii literalmente la ntmplare.

29

6. n concluzie

n plan socio-psihologic, birocratizarea echivaleaz cu atrofierea capacitiiantreprenoriale a celor care trebuie nu att s i exerseze propriile abiliti nanticiparea tendinelor pieei (implicit a cerinelor consumatorilor), ct s ascultedirectivele superiorilor:

sistemul birocratic nefiind unul deschis, concurenial, accesul la poziiileimportante presupune obedien fa de cei care au conceput anterior planul dedezvoltare (al ntreprinderii, ramurii sau ntregii economii naionale);

survine, prin urmare, o atrofiere a simului critic, a spiritului de inovaie,coroborat cu o slugrnicie fa de cei de care depinde destinul oricrui angajatsau membru al societii.

30

6. n concluzie

Dei se consider c n prezent problema de actualitate nu mai este socialismul (cua sa socializare complet a factorilor de producie), ci intervenionismulguvernamental, problema calculului economic rmne valabil:

atenie!!! la spiritul socialist ce umbl prin UE (cu reglementri, cu texte despre o Europ social,cu cote la producia de lapte, cu cipuri la mgari i, mai ales, cu o mare dorin de a apra, nu clasamuncitoare de capitalitii hrprei (cum era n comunism), ci mediul de om;

Mises are un argument important mpotriva intervenionismului, i anume, instabilitatea acestuia,atrgnd atenia c intervenionismul nu este, propriu-zis, un sistem distinct (cu un principiudistinct de alocare a resurselor rare; o aa-numit a treia cale), ci o stare de lucruri n carealocarea anumitor resurse se face n regim de pia, iar a altora, centralizat, de ctre guvern; unintervenionism consecvent (n care o intervenie genereaz o alta) un drum sigur nspreintervenia atotcuprinztoare, adic socialism;

apoi, problema calculului apare odat cu orice oaz de proprietate public (n care mijloacele deproducie sunt socializate); chiar i n rile considerate capitaliste sau cu economie de pia,sectoarele gestionate public, precum poliia, sntatea, justiia etc., afirm mereu c au nevoie demai muli bani, mai multe resurse, mai mult personal nu sunt n stare s emit judeciraionale, economic fundamentate, cu privire la dimensiunea propriei activiti n-o pot calcula toate aceste sectoare sunt, n termeni rothbardieni, nite veritabile insule de haos calculaional.

31

7. Studiu individual

Cum se pot transpune principiile socialismului n evaluarea studenilor?:

Apostol, Daniel. Note bune pentru mediocri. Economistul.Nr. 10, 24 martie 2014. http://www.economistul.ro/note-bune-pentru-mediocri-a6921/

32

Lectur obligatorie / Bibliografie

Lectur obligatorieApostol, Daniel. Note bune pentru mediocri. Economistul. Nr. 10, 24 martie 2014.

http://www.economistul.ro/note-bune-pentru-mediocri-a6921/Rothbard, Murray N. 1991. The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited. Originally published in

The Review of Austrian Economics, Vol. 5, No. 2: 51-76. http://mises.org/daily/2401Topan, V. prefaa la Birocraia i imposibilitatea planificrii raionale n regim socialist (ediia n limba romn).

Ludwig von Mises. Institutul Ludwig von Mises Romnia. http://mises.ro/420/

BibliografieApostol, Daniel. Note bune pentru mediocri. Economistul. Nr. 10, 24 martie 2014.

http://www.economistul.ro/note-bune-pentru-mediocri-a6921/Butler, E. 2010. Austrial Economics A primer. Adam Smith Institute. London (cap. 1 i 2).Callahan, G. 2004. Economics for Real People. An Introduction to the Austrian School. 2nd Edition. Ludwig von

Mises Institute. Auburn, Alabama. http://mises.org/books/econforrealpeople.pdfMises, Ludwig von. 2001. Calculul economic n societatea socialist. Varianta n limba romn.

http://mises.ro/265/Moteanu, T. i colectiv. 2000. Preuri i concuren. Editura Didactic i Pedagogic. Bucureti.Rothbard, Murray N. 1991. The End of Socialism and the Calculation Debate Revisited. Originally published in

The Review of Austrian Economics, Vol. 5, No. 2: 51-76. http://mises.org/daily/2401Topan, V. prefaa la Birocraia i imposibilitatea planificrii raionale n regim socialist (ediia n limba romn).

Ludwig von Mises. Institutul Ludwig von Mises Romnia. http://mises.ro/420/

33

V mulumesc pentru atenie!

34

Date post:	18-Dec-2015
Category:	Documents
Upload:	mirela-stoica
View:	283 times
Download:	1 times

Mihaela IACOB - Preturi Si Concurenta - Curs 2

Documents