Lucrare postuniversitara.Recidiva

RECIDIVA I RECIDIVISMUL

PARTEA I RECIDIVA SUB ASPECT JURIDICCAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE1. Noiunea pluralitii de infraciuni

Prin pluralitate de infraciuni n plan juridico-penal nelegem situaia ce se creeaz cnd o persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni. n sens larg este format din mai multe infraciuni, ntre care s fie o legtur. n sens restrns are o semnificaie juridic restrns, fapt pentru care formeaz obiectul unei reglementri exprese, aparinnd dreptului penal, infraciunile ce o compun sunt svrite n astfel de condiii nct ntre ele s existe o legtur intern susceptibil s produc anumite consecine juridice precis determinate de lege. Pluralitatea de infraciuni este o pluralitate real deosebindu-se de pluralitatea aparent de infraciuni care exist atunci cnd sunt mai multe aciuni, dar legea a creat o unitate infracional ca n cazul infraciunilor complexe sau continuate, fie cnd o fapt unic este susceptibil de a fi calificat ca infraciune n temeiul mai multor texte de lege. Pluralitatea real de infraciuni exist atunci cnd unei pluraliti i corespunde o pluralitate de violaiuni ale legii penale, cu alte cuvinte fiecare fapt concret constituie o infraciune. Pluralitatea real de infraciuni poate interesa, sub aspectul disciplinrii juridice n dou cazuri:-

cnd infractorul este urmrit pentru dou sau mai multe infraciuni

svrite mai nainte de a fi definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele. Aceast

1


situaie se numete concurs sau cumul real de infraciuni. recidiv. Pluralitatea aparent exist cnd unei uniti reale (unui fapt unic)se pare c i-ar rspunde o pluralitate de violaiuni a legii penale. n realitate, dei exist numai coninutul unei singure infraciuni avem totui, o aparen de pluralitate din cauz c faptul n chipul n care s-a svrit vine n contradicie cu mai multe dispoziiuni din legea penal. Aadar n cazul pluralitii aparente, nu avem mai multe infraciuni , ci mai multe texte aplicabile. De aceea aceast situaie este denumit n doctrina actual concurs de texte sau concurs de norme sau chiar concurs de legi, iar nu concurs de infraciuni. n atare ipoteze de concurs, avnd o singur infraciune se va aplica numai una din dispoziiile aflate n concurs. Pentru alegerea dispoziiunii aplicabile se impun urmtoarele criterii: dac dispoziiunile concurente sunt prevzute: una din legea general(codul penal), iar alta de legea special se va aplica aceasta din urm(principiul specialitii), fiindc normele generale trebuie totdeauna s cedeze pasul celor speciale(generi per specienderagatur). Dac dispoziiunile concurente sunt prevzute de aceeai lege, vom cuta o not diferenial ntre cele dou texte i vom aplica dup circumstanele cauzei, dispoziiunea corespunztoare cazului concret(principiul alternativitii). Dac dispoziiunile concrete prevd variaiuni ale aceluiai fapt, forma tipic se va considera ca principal, iar, celelalte subsidiare , astfel c nu se vor aplica acestea din urm dect dac sunt realizate condiiile subsidiare(pr. subsiditii). De exemplu: Legea pedepsete consumate: ns n subsidiar, pedepsete i faptul tentat, deci, cnd s-ar constata c un fapt a rmas n aceast form, se va aplica norma subsidiar. n art. 32 C. penal formele pluralitii de infraciuni definete concursul de2

Cnd un infractor este urmrit pentru o infraciune svrit dup ce

fusese condamnat definitiv pentru o alt infraciune. Aceast situaie se numete


infraciuni ca situaia n care dou sau mai multe infraciuni se svresc nainte de existena unei condamnri anterioare i recidiva ca situaia cnd o persoan svrete o infraciune dup ca a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune comis anterior. ntre formele pluralitii de infraciuni exist att asemnri ct i deosebiri. Asemnarea ntre concursul de infraciuni pe de o parte i recidiv, pluralitate intermediar pe de alt parte este c n compunerea fiecruia intr mai multe infraciuni incriminate separat de legea penal. O alt asemnare este aceea c cel ce a svrit ambele infraciuni, s fie aceeai persoan. Nu este neaprat ca infraciunile s fie consumate atta timp ct i tentativa este pedepsibil. Acelai lucru se ntmpl i cu actele pregtitoare, iar cazul cnd actele pregtitoare sunt asimilate cu tentativa. Deosebirea ntre concurs de infraciuni i recidiv este aceea c cea din urm exprim o periculozitate sporit din partea fptuitorului. n timp ce n concursul de infraciuni pot fi incluse i infraciunile svrite din culp n cazul recidivei dac o infraciune este svrit prin culp aceasta nu duce la recidiv ci la pluralitate intermediar. Dac pentru concursul de infraciuni, diferitele infraciuni sunt svrite la intervale foarte scurte n cazul recidivei, intervalul de timp trebuie s fie un interval de cel puin durata desfurrii procesului pn la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare. Ceea ce recidiva are ca o trstur caracteristic este perseverena pe care o are infractorul dup condamnarea anterioar i decizia acestuia de a nu se ndrepta. Recidiva i recidivismul

2.

Dintr-un studiu ndelungat s-a observat o cretere vertiginoas a ratei infracionalitii la sfritul acestui secol. Criminalitatea nu este generat de un anumit factor(predispoziie, mediu) ci ea i are rdcinile n totalitatea sistemului social(material, intelectual, ideologic) i factori personali(fizici i n anumite cazuri psihanalitici). Principiul cazual general comand ca s nlturi efectul, trebuie s nlturi3


cauza, numai c n cadrul comportamentului infracional accesul la adevrata cauz este de cele mai multe ori, greu de conturat. Unul dintre factorii ce ajut la creterea infracionalitii ar fi schimbri spectaculoase ale revoluiei tehnico-tiinifice, care aduc modificri n mediul natural i social al individului. Aceste modificri constau fie n inadaptarea la noul stil de viat , fie dificulti n asimilarea unor valori i norme. Ca exemple privind dificulti de adaptare reinem: migraia sat-ora i creterea marilor aglomeraii urbane care genereaz frecvente fenomene aculturative, masivele dislocri de populaie. Printre schimbrile spectaculoase ale revoluiei tehnico-tiinifice amintim : industrializarea, urbanizarea rapid. Dac examinm personalitatea infractorului vom observa c cele mai multe ori acest infractor este produsul unei lumi cu numeroase disfuncii: ncepnd de la pregtirea colar redus, dispre fa de munc, o imagine diferit n ceea ce privete cile de satisfacere a necesitilor, consumul de alcool, cultul forei fizice i care vin mult n contradicie cu normele de drept. S-a recunoscut unanim, diferena ce exist ntre gradul de periculozitate social pe care-l reprezint fptuitorul ce a svrit o singur infraciune i cel care a svrit mai multe infraciuni. n primul caz ar putea fi vorba de un conflict izolat, accidental realizat prin culp, iar n al doilea caz se are n vedere promptitudinea cu care fptuitorul persect n greelile sale, nencercnd o reabilitare a comportamentului su. Pe lng factori de natur social sunt i factori de natur specific. Dintre aceti factori l-a constituit abolirea pedepsei capitale prin Decretul Lege nr. 6 din 1990. Se cunoate faptul c n Codul Penal Carol al II-lea din 1937 i n Codul Penal al Republicii Populare Romne din 1948 nu era prevzut pedeapsa cu moartea ns odat cu apariia Codului Penal Regele Mihai I i Codului Penal al Republicii Socialiste Romnia din 21 iunie 1968, pedeapsa cu moartea a fost introdus pentru unele infraciuni cu un grad ridicat de periculozitate cum ar fi:4


-

n codul Mihai I, n conformitate cu art. 15 din Constituie se

pedepsete cu moartea: atentatele contra Suveranului, Membrilor Familiei Regale, efilor Statelor Strine i demnitarilor Statului, din mobile n legtur cu exerciiul funciunii ce le sunt ncredinate precum i n cazurile de tlhrie cu omor i asasinat politic. Potrivit art. 599 condamnarea la moarte se face prin mpucare, potrivit regulamentului special, femeile nsrcinate vor fi mpucate dup natere. n Codul Penal al Republicii Socialiste Romnia pedeapsa cu moartea era prevzut n art. 54 ca msur excepional pentru infraciunile cele mai grave n cazurile i condiiile prevzute de lege(atentatul ce pune n pericol securitatea statului, art. 160, atentat asupra unei colectiviti, art. 161 subminarea puterii de stat, art. 162, actele de diversiune art. 163 sabotajul, art. 164, omorul prin cruzimi, asupra dou sau mai multe persoane, o persoan ce a svrit un omor, pentru a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii, asupra unei femei gravide art. 176, genocidul art. 357, mutilarea, tratamente neomenoase art. 358, prsirea cmpului de lupt art. 339. Pedeapsa cu moartea nu se aplic infractorilor care nu ndeplinesc vrsta de 18 ani la data svririi infraciunii. Prin Decretul Lege nr. 6 din 1990 publicat n Monitorul Oficial nr. 2 din 5 ianuarie 1990 pentru abolirea pedepsei cu moartea, pentru modificarea i abrogarea unor prevederi din Codul Penal i alte acte normative Consiliul Frontului Salvrii Naionale n art. 1 decreteaz c pedeapsa cu moartea prevzut pentru unele infraciuni din Codul Penal i legile specifice este abolit i se nlocuiete cu pedeapsa deteniunii pe via. ntr-o examinare mai ampl s-a recunoscut c n perioadele ct au fost n vigoare Codurile penale care precedau pedeapsa cu moartea, numrul infraciunilor era mai redus. Decretul nr. 6 din 1990 a creat pentru unii infractori o modalitate sau un ndemn de a svri noi infraciuni nemaiavnd nici un efect de reinere perspectiva condamnrii la nchisoare. De asemenea unii infractori svresc infraciuni datorit faptului c nu au5


nici o posibilitate de ntreinere, iar nchisoarea le ofer o astfel de posibilitate. S-a dovedit c un tratament eficient al recidivei nu ar fi aplicarea unor pedepse de lung durat. Pedepsele cele mai eficiente sunt pedepsele a cror durat a fost apreciat ntre 2 si 5 ani. Dac nu sunt indicate pedepsele de lung durat, nu trebuie s oscilm spre ideea unor pedepse de scurt durat. Aceste pedepse de scurt durat au un impact dur asupra infractorilor pentru c pe timpul deteniei ei nu beneficiaz de o atmosfer propice legii, ci vin n contact cu noi elemente nrite, ce exercit o influen moral puternic i nociv asupra moralului acestora. La ieirea acestora din penitenciar, acetia se rentorc n mediul lor, de provenien, societatea nerecurgnd la un program de reabilitare i reeducare a lor. Un alt factor de natur specific sunt actele de clemen ale unui stat i anume: - graierea i amnistia - actele care au graiat pedepsele infractorilor nelund n seam comportarea lui pe timpul executrii pedepsei. Aceste acte de clemen au dus la eliberarea din penitenciare a infractorilor de drept comun, inclusiv recidivist, sau autori ai unor fapte penale grave, violente, care imediat dup eliberare au fost ncarcerai. Pentru prevenirea svririi de noi infraciuni, trebuie s se recurg la noi metode de nsprire a condiiilor de executare a pedepsei i la excluderea recidivitilor de la actele de clemen ale statului. 3. Scurt istoric

nc din cele mai vechi timpuri recidiva a avut un rsunet mare la persani. Despre aceste legiuiri din antichitate ne vorbete nsui Herodot, care ddea o definiie recidivei: purtarea trecut se inea n seam, dar c nu se pedepsea niciodat cu moartea o singur crim.

6


Platon ne spune c, grecii pedepseau mai aspru pe recidiviti, vorbind de de recidiva acelor care prihnesc casa printeasc cu o profesie murdar i mai spune c la fiecare recidiv se va ndoi pedeapsa. La romani de asemenea se prevedea agravarea pedepsei recidivitilor, dar nu era o dispoziie unitar. n legiuirile barbare i n legiuirile din evul mediu, pedepsele erau foarte aspre n caz de reiteraie(recidiva la acelai fapt), la a treia repetare, se aplica mai ntotdeauna pedeapsa cu moartea, n special la furt(ter furatus). Dreptul canonic face cel dinti deosebirea ntre recidiva real i cea fictiv admind agravarea de pedeaps n primul caz. n vechiul drept germanic se inea seama de repetarea faptului, dup ce intervenise o prim condamnaiune. De asemenea vechiul drept francez folosea pedepse severe contra criminalilor, de obicei vagabonzilor, oamenilor fr profesie i domiciliu. n declaraia din 4 martie 1872 a lui Ludovic al V-lea acesta pedepsea cu moartea furtul al treilea. Tot n Frana, un prim furt de lucruri mici se pedepsea cu pierderea unei urechi, la al doilea furt se tia piciorul, iar pentru cel de-al treilea, infractorul era spnzurat. n perioada evului mediu, pedepsele erau foarte severe, iar recidiva la acelai fapt de trei ori dac se repeta se pedepsea mai ntotdeauna cu moartea. n 1810 Codul Penal francez a completat i perfecionat dispoziiile privitoare la reglementarea recidivei. Practicienii italieni au dat toata amploarea studiului recidivei, crend noiunea de perseveren delictuala (consuetudo deliquendi, perseverntia). Legiuirile moderne prevd i disciplineaz, n mod amnunit instituiunea recidivei. Unele legiuiri admit recidiva general, dup modelul Codului Penal Francez; alte legiuiri nu admit dect recidiva special, dup modelul legiuirilor germane. Dreptul penal englez nu disciplineaz dect recidiva special. n dreptul penal romn, pravilele lui Vasile Lupu i Matei Basarab7


prevedeau deseori agravarea pedepsei n caz de repetare a faptului(reiteraie), n special n materie de furt. Matei Basarab glava n 346 Cel ce va fura lucru puin de la vreun om miel, acela cnd va fura nti atunci, s-l bat, iar de va fura i a doua oar atunci s-l semneze la nas deoparte, iar de va fura i a treia oar atunci s moar n furci i cel ce va fura din casa stpne su lucru mcar cel puin i de i-ar fi atunci ntia oar acela se va certa mai cumplit, nti s-l semneze la nas deoparte, iar de va fura i a doua oar, atunci s-l spnzure. La fel se pedepsea i n Pravila Caragea care prevedea: primul fapt se pedepsete cu btaia i un an pucrie, ns, cnd tot acela va fura de al doilea s se dea prin trg cu btaie i s se osndeasc la ocn cinci ani. Codul Penal tirbei de la 1850 prevedea att recidiva real ct i cea fictiv. La fel i Codul Penal din 1864. Noul Cod Penal din 1923 reglementa pe larg natura recidivei n art. 109-118 care privesc recidiva real i art. 119 care este referitor la recidiva fictiv. Legiuitorul consacra n principal, recidiva general n materie de crime, delicte. n art. 115 prevedea o recidiv special de gen pentru infraciuni politice de pres, militare i speciale. Starea de recidiv nu este inut n seam n cazul acestor infraciuni, dect dac ambii termeni constau din aceeai specie de infraciuni(de exemplu: dac prima condamnare a fost pentru o infraciune politic, al doilea fapt trebuie s fie tot de infraciune politic) . Art. 118 prevede o recidiv special de clas n sensul c limiteaz recidiva n materie de contraveniuni, numai la cazul cnd ambii termeni ai recidivei sunt contravenii. Codul Penal Carol II prevedea n art. 109 acela care, dup executarea integral a unei pedepse criminale, sau dup graiere, comite o a doua crim, va fi condamnat la o pedeaps superioar cu un grad aceleia prevzut de lege pentru crima svrit; iar aceste prevederi au fost preluate i n noul Cod Penal Mihai I. Codul Penal actual are ca surs de inspiraie Codul Penal al Republicii8


Socialiste Romnia, acesta dinti fiind modificat de unele legi aprute dup adoptarea codului. Dac comparm cele dou coduri penale vom observa c n cazul recidivei a fost adugat alin. 2, lit. C, art. 37 care prevede c exist recidiv i n cazurile n care una dintre pedepsele prevzute la aliniatul 1 este deteniunea pe via 4. Cteva date de drept comparat

Recidiva este reglementat n mai multe legislaii penale. De pild Codul Penal Francez reglementeaz recidiva n partea general consacrnd sistemul recidivei generale n materie de crime i delicte. n legislaia german ns recidiva nu este reglementat n partea general a codului ci este consacrat sistemul recidivei speciale anumitor infraciuni: furt, tlhrie, nelciune precum i unele infraciuni prevzute de legi speciale. Legislaia italian a preluat influene din ambele legislaii att francez ct i german, Codul Penal Italian consacrnd recidiva general ca o cauz de agravare a pedepsei, iar recidivei speciale i-a atribuit un efect i mai agravant. n fostul Cod Penal Cehoslovac a fost reglementat recidiva numai cu privire la recidiviti deosebit de periculoi. n Codul Penal al fostei Iugoslavii n art. 40 prevede c este multirecidivist infractorul care a fost condamnat cel puin de 2 ori pentru infraciuni intenionate, la pedepse privative de libertate mai mari de 3 luni i care este nclinat s comit mai multe infraciuni(astfel c n acest caz se va putea pronuna pentru noua infraciune o pedeaps mai grav dect cea prevzut de lege, fr a depi dublul maximului special i nici maximul general al speciei respective de pedeaps).

9


CAPITOLUL II STAREA DE RECIDIV1. Definiia recidivei

Dup unii autori, recidiva vine de la re i cdere, ns arat c acest cuvnt nu este de origine latin. Ali autori consider c denumirea de recidiv vine de la verbul latin recid-ere. Noiunea de recidiv nseamn a cdea din nou subnelegndu-se n infraciune sau dup ali autori recidiva este recderea n criminalitate(infraciune). Profesorul Traian Pop, precizeaz c prin recidiv n sensul cel mai larg i n general nelegem recderea n criminalitate dup o condamnare anterioar . n ara noastr legea penal n vigoare, nu d o definiie general a recidivei, aceasta reiese din definiiile modalitilor recidivei. Ca form principal a pluralitii de infraciuni, const , n svrirea de ctre aceeai persoan a mai multor infraciuni, mai exact aceeai persoan svrete o nou infraciune dup o condamnare definitiv . Profesorul Buzea Nicolae arat c recidiva const n situaia juridic excepional, a unui infractor, care, dup ce svrete una sau mai multe infraciuni pentru care este condamnat definitiv i uneori a executat pedeapsa, mai comite o nou infraciune. Dup o alt prere recidiva este o situaie juridic care const n aceea c un infractor, dup ce a svrit una sau mai multe infraciuni pentru care a fost condamnat la una sau mai multe pedepse privative de libertate, comite o nou infraciune dup rmnerea definitiv a hotrrii n timpul executrii, dup executarea, graierea sau prescripia pedepsei . (J.Grigora) n fond recidiva nseamn recderea n criminalitate. Aceast recdere are loc dup ce aceeai persoan a trecut prin focul unei condamnri sau a unei executri de pedeaps pentru o alt infraciune, ceea ce denot c avertismentul cuprins de condamnare sau executarea respectiv nu i-a produs efectul scontat.10


Aadar, recidiva a fost definit n general, ca fiind situaia n care dup o condamnare definitiv, la o pedeaps cu nchisoarea executat sau nu, cel condamnat svrete din nou o infraciune. n Codul Penal art. 37, lit. a, b i c se definesc diferite forme de recidiv din aceasta se deduce c, recidiva ca noiune general, nseamn o form a pluralitii de infraciuni care const n aceea c, dup o condamnare definitiv sau dup executarea unei pedepse pentru o infraciune, aceeai persoan svrete din nou o infraciune. Pornind de la modificrile survenite prin Legea nr. 6/1973, n literatura de specialitate, recidiva a fost definit astfel: Recidiva este o forma a pluralitii de infraciuni care exist cnd dup o condamnare definitiv la pedeapsa deteniunii pe via sau la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, ori dup cel puin 3 condamnri la pedeapsa nchisorii de pn la 6 luni, neexecutate sau n cazul n care condamnarea vizeaz pedeapsa nchisorii chiar dup executarea acesteia, condamnatul svrete din nou cu intenie (ntr-un anumit timp determinat), pentru care legea prevede pedeapsa deteniunii pe via ori pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an. ,,Recidiva exist cnd aceeai persoan a svrit una sau mai multe infraciuni intenionate, sancionate de lege cu nchisoare mai mare de 1 an, singur, fie alternativ cu amend dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alt infraciune la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, sau cel puin 3 condamnri de 6 luni sau mai mici, ori dup executarea unor asemenea pedepse. 2. Termenii recidivei

Prin termeni se nelege, pe de o parte condamnarea sau executarea pedepsei pentru infraciunea svrit mai nainte i pe de alt parte, noua infraciune. Altfel spus, condamnarea sau executarea pedepsei pentru infraciunea svrit mai nainte constituie primul termen al recidivei, iar infraciunea svrit dup condamnare sau dup executarea pedepsei constituie cel de-al doilea termen. Termenii recidivei apar ei nii de numeroase variaiuni , se pot prezenta11


sub diferite forme, pot determina la rndul lor o anumit configuraie a strii de recidiv. Spre exemplu, primul termen poate fi o hotrre definitiv de condamnare la pedeapsa nchisorii, care s nu fie pus nc n executare, s se afle n curs de executare, sau pedeapsa s fie n ntregime executat sau considerat executat, pedeapsa aplicat poate privi o singur infraciune sau un concurs de infraciuni. Cel de-al doilea termen al recidivei, la rndul su, poate consta din svrirea unei infraciuni de acelai fel cu infraciunea sau infraciunile svrite mai nainte sau diferite de acestea, la un interval mai mare sau mai mic de timp de la executarea pedepsei. Deosebirea care se face ntre recidiva postcondamnatorie i recidiva postexecutorie depinde de termenul al II-lea al recidivei. n urma modificrii Codului Penal prin Legea nr. 6/1973, aa cum s-a observat din definiia formulat, cei doi termeni ai recidivei trebuie s ndeplineasc anumite condiii, att cu privire la natura infraciunilor reunite n structura sa, ct i la gravitatea pedepselor corespunztoare acestora. 3. Condiii generale de existen a recidivei

a). Existena unei condamnri definitive Ca prim condiie starea de recidiv cere pentru existena sa o condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii de o anumit durat. Aceast durat o constituie existena unei condamnri definitive la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, chiar i numai cu o singura zi, sau cel puin 3 condamnri pn la 6 luni inclusiv, pronunate toate pentru infraciuni intenionate care formeaz primul su termen. Prin condamnare definitiv nelegem o condamnare ce a intrat n puterea lucrului judecat. Potrivit art. 416 Cod procedur penal hotrrile primei instane rmn definitive: 1. La data pronunrii hotrrii, cnd hotrrea nu este supus recursului(exemplu: hotrrea de declinare a competenei deoarece conform art.12


42, alin 4 lit. Cod procedura penal nu este supus recursului). 2. 3. 4. 5. Cnd dup pronunarea hotrrii, a intervenit o graiere i La data expirrii termenului de recurs, cnd nu s-a declarat recurs La data retragerii recursului, dac acesta s-a produs dup expirarea La data pronunrii hotrrii prin care s-a respins recursul, dac condamnatul a declarat recurs sau i-a retras recursul n beneficiul graierii. n termen, sau recursul a fost retras nuntrul termenului de recurs. termenului de recurs. acesta a fost respins ca tardiv, inadmisibil sau cnd a fost respins ca urmare a rejudecrii cauzei, dar nu au fost ocazionate cheltuieli judiciare. Potrivit art. 417 Cod procedur penal hotrrile instanei de recurs rmn definitive: 1. 2. recursului; 3. Cuprinde obligarea la plata cheltuielilor judiciare, n cazul respingerii, fiind vorba de cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea procesului . Dac primul termen nu este o hotrre definitiv adic nu a intrat n puterea lucrului judecat, nu mai exist stare de recidiv, ci concurs de infraciuni. n literatura juridic de specialitate s-a considerat c nu exist stare de recidiv dac noua infraciune s-a svrit dup ce hotrrea prin care s-a pronunat condamnarea ce constituie primul termen al recidivei a fost casat n urma recursului extraordinar cu trimitere pentru o nou judecat i nainte ca o nou hotrre definitiv s se fi pronunat n cauz. Referitor la condamnrile sub 6 luni sau 6 luni nchisoare, acestea pot forma termen al recidivei numai n msura n care s-au pronunat trei condamnri definitive pentru infraciuni ce nu sunt concurente. Nu are relevan dac condamnarea prin hotrrea definitiv a fost executat sau nu, nici mcar n parte sau graiat. O condamnare inferioar acestei limite(6 luni) nu poate servi ca prim13

Recursul a fost admis i procesul a luat sfrit n faa instanei de Cauza a fost rejudecat de ctre instana de recurs dup admiterea

recurs fr rejudecare;


termen al recidivei, iar pentru infraciunea svrit dup o astfel de condamnare fptuitorul va fi sancionat ca infractor primar. Condamnarea definitiv ca prin termen al recidivei poate fi pronunat pentru o infraciune consumat, ori o tentativ pedepsibil. Orice condamnri care au ca obiect sanciuni specifice altor ramuri ale dreptului(disciplinare, contravenionale) nu au aptitudinea de a forma unul din termenii recidivei. Potrivit art. 37 aliniatul ultim Cod penal pentru stabilirea strii de recidiv se poate ine seama i de hotrrea de condamnare pronunat n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea romn potrivit dispoziiilor codului de procedur penal. Pedeapsa o formeaz primul termen al recidivei poate fi pentru o singur infraciune sau pentru un ansamblu de fapte penale sub forma concursului. Dac primul termen al recidivei este un concurs de infraciuni , nu are importan dac pedepsele stabilite pentru fiecare infraciune concret n parte sunt mai mici de 6 luni, atta timp ct pedeapsa rezultat aplicat pentru ntreg ansamblu de fapte este mai mare de 6 luni. Dac cel condamnat comite o infraciune dup ce anterior i se aplicase o pedeaps pentru un concurs de infraciuni, executat sau nu, reinerea strii de recidiv se va face n raport cu pedeapsa rezultant aplicat pentru concursul de infraciuni i nu fa de pedepsele corespunztoare infraciunilor concurente. Condamnarea definitiv, pe lng cerina privitoare la natura i durata pedepsei, mai trebuie s poarte n raport cu modificarea adus prin Legea nr. 6/1973, asupra unei infraciuni comis cu intenie. b). Comiterea din nou a unei infraciuni Starea de recidiv ia natere numai odat cu svrirea ulterioar cu svrirea ulterioar a unei infraciuni care formeaz al doilea termen al su. S se svreasc din nou o infraciune dup condamnare exprim Codul Penal n art. 37. Ceea de-a doua condiie a recidivei constituie svrirea infraciunii i nu condamnarea, astfel un inculpat devine recidivist din momentul svririi celei de-a doua infraciuni, nu la data rmnerii definitive a hotrrii14


judectoreti. n vechiul cod nu interesa dac infraciunea era comis cu intenie sau din culp. Prin noul Cod Penal n art. 37 se precizeaz c noua infraciune trebuie s fie svrit cu intenie. Astfel, culpa ca form a vinoviei chiar i n formele agravante vom atrage starea de recidiv , infraciunea trebuind s se svreasc cu intenie direct, indirect sau depit (praeterintenie). Prin Legea nr. 6/1973 s-a precizat c numai n cadrul svririi unor fapte cu intenie se poate vorbi de o perseveren infracional a recidivistului. Se pune ntrebarea dac infraciunea svrit cu praeterintenie poate forma cea de-a doua condiie de existen a recidivei. De exemplu, cel condamnat svrete infraciunea prevzut de art. 183 Cod penal, se afl n stare de recidiv, dei aceast fapt se comite cu praeterintenie. Problema dac o infraciune praeterintenionat poate sau s formeze al doilea termen al recidivei i-ar putea gsi dou rezolvri posibile: 1. Nu poate forma al doilea termen deoarece ar fi n contradicie cu textul de lege care prevede c numai cnd cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie exist recidiv. Este adevrat c art. 38 lit. a Cod Penal , prevede c la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare la infraciunile svrite din culp. 2. Pot forma al doilea termen n teoria dreptului penal este unanim admis c din punct de vedere subiectiv, infraciunea prevzut la art. 183(infraciuni de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma praeterinteniei, adic faptul iniial de lovire sau de vtmare corporal este svrit cu intenie iar urmarea mai grav produs - moartea victimei - se imput fptuitorului cu titlu de culp, ca rezultat ce a depit intenia acestuia care nu a prevzut acest rezultat,15


dei trebuia i putea s-l prevad. De aici se desprinde ideea c atta timp ct la baza rezultatului mai grav moartea victimei - st o fapt svrit cu intenie, prima contradicie prevzut de lege pentru existena strii de recidiv este realizat adic, dei majus delectum are un caracter culpa, totui ceea ce are relevan n atare situaie este mprejurarea c primum delictum a fost comis cu intenie. Primum delictum din compunerea infraciunii praeintenionate este svrit cu intenie i el st la baza rezultatului mai grav, chiar dac acesta este produs din culp. Dac fptuitorului nu i s-ar atribui calitatea de recidivist n cazul svririi acestor infraciuni ar nsemna c acestuia s-i cerem, fr nici unui temei, o situaie mai avantajoas n raport cu cel care a svrit o infraciune de un pericol social mai redus ceea ce ar fi nu numai inechitabil, dar i mpotriva ideii de justiie. Infraciunea prevzut la art. 183 const n una din faptele prevzute n art. 180-182. n cazul acestei infraciuni credem c exist stare de recidiv atunci cnd moartea survine ca urmare a faptelor prevzute n art. 180 alin 2, art. 181 Cod penal, fapte ce pot fi ele nsele al doilea termen al recidivei, dar cu greu se poate justifica reinerea strii de recidiv n cazul n care moartea este rezultatul faptei prevzute n art. 180 alin. 1 Cod penal. Tot n legtur praeterintenia, n literatura juridic n materie penal s-a discutat dac ar exista recidiv i atunci cnd pentru infraciunea de baz, intenionat, care intr n componena acestuia, pedeapsa prevzut de lege nu a depit un an nchisoare. n ipoteza infraciunii de loviri sau vtmri, art. 183 Cod penal infraciune praeterintenionat la care infraciunea de baz art. 180 alin. 1 Cod penal, se caracterizeaz sub aspectul laturii subiective prin forma de vinovie a inteniei, iar pedeapsa prevzut pentru actul incriminator, pentru aceast fapt este nchisoarea de la 1 lun la 3 luni. De aici se trage concluzia c ntr-un asemenea caz nu exist stare de recidiv, deoarece nu este ndeplinit condiia ca pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea de baz, intenionat ce intr n compoziia infraciunii praeterintenionate s fie mai mare de 1 an.16


Aceast ipotez nu a fost acceptat i pe bun dreptate i s-au adus obiecii subliniindu-se c dei n latura subiectiv a infraciunii praeterintenionat se conjug cele 2 forme de vinovie(intenie - pentru infraciunea de baz i culp pentru rezultatul depit infraciunea este unic ceea ce face ca i pedeapsa acesteia s fie unic s nu se poat diviza n dou pedepse distinctive, dintre care numai una s fie luat n considerare n vederea stabilirii strii de recidiv). Pe lng faptul c cea de-a doua infraciune trebuie s fie svrit cu intenie, pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune trebuie s fie mai mare de 1 an. Nu vor constitui cel de-al doilea termen al recidivei infraciunile svrite cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de 1 an sau mai mic ori amenda. Spre deosebire de primul termen a crui gravitate se exprim n pedeapsa aplicat de instana de judecat, gravitatea celui de-al doilea termen al recidivei se reflect n pedeapsa prevzut de norma de incriminare a faptei. Deci legiuitorul se refer pentru al doilea termen al recidivei la pedeapsa legal, indiferent c instana ar aplica o pedeaps sub un an sau pedeapsa alternativ a amenzii. Maximul special al pedepsei trebuie aadar, s depeasc un an nchisoare pentru a constitui cel de-al doilea termen al recidivei. Deasemenea modificrile de pedeaps survenite ca urmare a aplicrii circumstanelor agravante(art. 75 Cod penal ), atenuate (art. 73, 74, 76 Cod penal), a prevederilor referitoare la concursul de infraciuni sau la infraciunea continuat (art. 41, alin. 2 Cod penal) nu se vor avea n vedere n determinarea pedepsei prevzut de lege, cci acestea sunt mprejurri care se in n seam de instan la individualizarea pedepsei. O alt situaie este atunci cnd subiectul activ al infraciunii are o anumit calitate(so sau rud apropiat) n art. 361, alin. 2 Cod penal opereaz o reducere a pedepsei care i gsete temeiul ntr-un element al incriminrii: pedeapsa redus reprezint pedeapsa prevzut de lege i de care urmeaz s in seama instana. n literatura de specialitate i practica judiciar s-a ridicat problema de a ti17


dac, n cazul n care infraciunea din nou svrit a rmas n faza tentativei, se ia n considerare pentru reinerea sau stabilirea strii de recidiv, pedeapsa pentru infraciunea consumat n tactul incriminator, sau cea cuprins ntre limitele reduse cum este prevzut n art. 21 alin. 2, Cod penal. ntr-o prim interpretare se ia n considerare noua infraciune innd seama de pedeapsa pentru infraciunea consumat. n sprijinul acestei interpretri se poate invoca faptul c atunci cnd se vorbete de pedeapsa prevzut pentru a doua infraciune, legea are n vedere infraciunea consumat i nu infraciunea rmas n forma tentativei. Avnd n vedere c gravitatea abstract a infraciunilor se exprim prin intermediul limitelor de pedeaps fixate de lege, iar n cazul recidivei se ine seama pentru reinerea nereinerea acestei stri de limit superioar, nu exist nici un motiv de a refuza tentativei la infraciune pentru care legea prevede o pedeaps cu nchisoarea mai mare de 1 an, aptitudinea de a forma al doilea termen al recidivei, atta timp ct fptuitorul i-a propus s svreasc noua infraciune n forma sa tipic(consumat) , dar rezultatul socialmente periculos nu s-a produs, datorit interveniei unor mprejurri din afara lui. ntr-o a doua interpretare se susine c tentativa la o infraciune poate forma al doilea termen al recidivei dac pedeapsa maxim ce se poate aplica pentru aceasta nu este nchisoarea mai mare de 1 an. Cu toate c latura subiectiv a tentativei i infraciunii consumate sunt identice rezoluiunea de a svri infraciunea odat luat rmne aceeai pe tot parcursul activitii infracionale totui tentativa pe parcursul realizrii hotrrii infracionale se situeaz pe o poziie inferioar aceleia a faptei consumate, care a produs rezultatul prevzut i urmrit sau acceptat. n aceast situaie pericolul social al tentativei este mai redus dect al infraciunii consumate. A creea o unitate infracional, pn la contopire, ntre infraciunea consumat i cea sub forma tentativei, a se ignora deosebirile de structur i substan ntre fapta penal consumat i fapta penal tentat a nu se reine caracteristicile fiecruia dintre cele dou infraciuni ce le disting una de alta18


nseamn pe de o parte a nu se lua n considerare principiile i reglementrile materiei infraciunii din partea general a Codului Penal, sau a schimba regimul i reglementarea legal a aplicrii pedepselor, pe de alt parte, ceea ce dup prerea noastr este inadmisibil. Legiuitorul a stabilit o reducere substanial corelnd pedeapsa pentru tentativ, la jumtatea aceleia prevzut pentru fapta consumat. Tentativa se pedepsete , ea este incriminat separat n fiecare din textele respective din partea special a Codului Penal, ncriminare care atrage o pedeaps distinctiv cum prevede art. 21, alin. 2, Cod Penal. Art. 21, alin. 2 prevede c tentativa se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea maximului prevzute de lege , pentru infraciunea consumat. Aadar cnd este deci incriminat avnd un coninut legal distinct i limite de pedeaps distincte, de aceea a infraciunii consumate, tentativa va trebui s fie luat n considerare ca termen secund al recidivei dac pedeapsa prevzut pentru ea este mai mare de 1 an, altfel ar nsemna ca tentativa s nu poat constitui al doilea termen al recidivei dei este infraciune i nu este exclus prin prevederile art. 38 Cod penal . Limitele pedepsei pentru tentativ dei se stabilesc n raport cu pedeapsa infraciunii consumate nu afecteaz concluzia c tentativa are o pedeaps a sa proprie. Rezumnd argumentele expuse , s-a ajuns la concluzia c n caz de tentativ comis n stare de recidiv, agravarea decurgnd din aceasta, trebuie raportat la limitele prevzute de lege pentru tentativ prin aplicarea art. 21 Cod penal. O alt problem cu care a fost confruntat practica judectoreasc se refer la pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an alternativ cu amenda. S-a ridicat n mod justificat ntrebarea dac o infraciune pentru care legea a prevzut pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an, alternativ cu amenda poate constitui al doilea termen al recidivei, n situaia n care instana din cele dou pedepse alternative a reinut pe cea pecuniar. Ex. art. 180, alin. 2 Cod penal. Cnd vorbim de mrimea pedepsei prevzute de lege ca indicator al gradului de pericol social al infraciunii19


ce formeaz al doilea termen al recidivei, avem n vedere limita superioar a acestuia. Opinii diferite n aceast chestiune au existat i n literatura penal. O prim opinie a fost aceea c va forma al doilea termen al recidivei infraciunea pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii, ori amenda, numai dac intenia se va fixa la pedeapsa nchisorii i nu va exista recidiv dac instana se oprete la pedeapsa amenzii. Astfel, un infractor este considerat sau nu recidivist dup cum instana, la aplicarea pedepsei, va opta pentru pedeapsa nchisorii sau a amenzii. Dac acest lucru este posibil n cazul primului termen, caz n care gravitatea infraciunii este concret apreciat de instan prin aplicarea unei pedepse, n cazul celui de-al doilea termen al recidivei gravitatea infraciunii potrivit reglementrii actuale este in abstract apreciata de lege. Deci va exista stare de recidiv, cnd al doilea termen n discuie este o fapt pentru care se prevede prin lege ori pedeapsa nchisorii, ori amenda , numai atunci, sau ori de cte ori instana se va fixa la pedeapsa privativ de libertate i nu va reine recidiva dac se alege pedeapsa pecuniar. O alt opinie s-a susinut c nu poate exista recidiv n cazul n care infraciunea ce urmeaz a forma al doilea termen este pedepsit cu nchisoarea mai mare de 1 an sau cu amend, opinie ntemeiat n art. 37, alin. 1 Cod penal, n care nu se vorbete dect de nchisoare nu i de amend. n sprijinul ideii majoritare vine Legea nr. 6/1973 care a fost determinat de necesitatea reevalurii gradului de pericol social al unor fapte, numai aa explicndu-se extinderea pedepsei amenzii ca alternativ a nchisorii la un numr mare de infraciuni, concomitent cu scoaterea de sub incidena legii penale a unor fapte mrunte care nu prezint gradul de pericol social al unei infraciuni. Adepii acestei opinii pledeaz pentru ideea c intenia legiuitorului a fost de a proceda la restrngerea situaiilor cnd exist recidiv. Opinia majoritar i pe care o considerm exact este aceea c cel de-al doilea termen al strii de recidiv exist chiar i atunci cnd dintre cele dou20


pedepse alternative s-a ales pedeapsa amenzii, dei aceast alternativ nu rezult expresisverbis din definiia recidivei prevzute n art. 37 Cod penal, care stabilete condiiile celui de-al doilea termen al su. Apreciem c este greit a afirma c prevederea amenzii ca pedeaps alternativ, alturi de nchisoare, echivaleaz, n mod automat, cu reconsiderarea pericolului social al unor infraciuni. ntr-o alt formulare, al doilea termen al recidivei poate consta i ntr-o infraciune pentru care legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu nchisoarea mai mare de 1 an, dac a fost aplicat(amenda) fiindc legea se refer la pedeapsa legal nu la cea judiciar. Practica judiciar n materia nlocuirii rspunderii penale a decis, de asemenea n mod constant ca mprejurarea prinderii alternative, a pedepsei amenzii, alturi de nchisoare este lipsit de relevan n materie. n sfrit, din moment ce textul(art. 37 Cod penal) face referire la pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an, pecuniar nu va avea nici o influen n aceast privin, nici atunci cnd e prevzut singur i nici cnd este prevzut alternativ cu pedeapsa nchisorii. O ultim problem legat de al doilea termen al recidivei este svrirea unei infraciuni n cazul graierii condiionate. n acest caz se pun dou probleme: prima, dac exist recidiv i a doua de a ti sub care din modalitile recidivei n art. 37, alin1 Cod penal se nfieaz aceasta. Potrivit actelor de graiere condiionat(ex. Decretul nr. 543 - 1970), dac fptuitorul, ntr-un anumit termen de ncercare, fixat prin nsui actul normativ respectiv, svrete o nou infraciune, va executa pe lng pedeapsa ce se va stabili pentru acea infraciune i pedeapsa neexecutat ca urmare a aplicrii graierii. Dei n acest caz nu se face referire la recidiv, cnd fptuitorul svrete o nou infraciune nuntrul termenului de ncercare va exista recidiva. Pedeapsa va fi stabilit n funcie de prevederile exprese ale acestor acte, fr a se mai aduga sporul prevzut la recidiv. Modalitile sub care se nfieaz svrirea unei infraciuni n cazul21


graierii condiionate ar fi urmtoarele:-

svrirea infraciunii n termenul de ncercare, n cazul unei graieri

condiionate, atrage starea de recidiv postcondamnatorie, prevzut de art. 37, lit. a, iar svrirea unei infraciuni dup mplinirea termenului de ncercare atrage starea de recidiv prevzut n art. 37, lit. b. c). Infractorul element comun al primelor dou condiii Pentru a exista recidiv, trebuie ca realizarea celor doi termeni ai si s se fac de acelai fptuitor. Cu alte cuvinte aceeai persoan s svreasc prima infraciune pentru care i s-a aplicat o pedeaps i tot aceeai persoan s comit cea de-a doua infraciune. Legea nu cere ca fptuitorul s fie autor i la prima i la cea de-a doua infraciune. n primul caz, prima i a doua infraciune sunt comise de fptuitor n calitate de autor. n al doilea caz este suficient ca fptuitorul s fi participat n calitate de autor la o infraciune i de participant la cea de-a doua infraciune. n cel de-al treilea caz i ultimul, fptuitorul poate fi participant la ambele infraciuni, cu condiia ns ca n toate aceste situaii s se realizeze cerinele legii cu privire la cei doi termeni ai recidivei. Din categoria subiecilor recidiviti sunt exclui minorii, fie c acetia comit o infraciune n timpul minoritii pentru care sunt condamnai i apoi svresc o nou infraciune n aceast perioad, fie c svresc o infraciune n timpul minoritii pentru care sunt condamnai chiar dup ce ajung la majorat i o nou infraciune dup ce devin majori.

22


CAPITOLUL III MODALITI ALE RECIDIVEISeciunea I Modalitile recidivei n doctrin1. Recidiva post condamnatorie i recidiva postexecutorie Recidiva dup condamnare, denumit i recidiv fictiv, imperfect sau formal exist n cazul cnd a doua infraciune s-a comis mai nainte de a se fi executat prima pedeaps. n cazul recidivei fictive(post condamnatorii) nu se poate vorbi, de o prezumie de incorigibilitate tras din ineficiena primei pedepse, prima pedeaps nefiind executat i deci de o agravare a pedepsei ordinare a faptului de al doilea. S-a pus ntrebarea ns, dac infractorul trebuie s execute i prima i a doua condamnaiune totalizate(cumul aritmetic) sau trebuie dimpotriv s execute numai pedeapsa mai grav cu un plus oarecare(cumul juridic). Aceast din urm soluie este acceptat n doctrina actual. Aadar, infraciuni. Recidiva postexecutorie denumit i recidiv dup executare sau real exist atunci cnd infractorul a executat pedeapsa anterioar sau ea este considerat ca executat. n genere, se admite c recidiva real trebuie s fie o cauz general de agravare, adic pedeapsa celui de-al doilea fapt s fie nsprit. La recidiva postexecutorie cel de-al doilea termen al recidivei se realizeaz mult mai trziu i dup o experien mai grea, dup executarea pedepsei pentru o alt infraciune. Starea de recidiv este o cauz de agravare, iar nu o circumstan agravant, fiindc ea nu privete mprejurrile care circumstaniaz faptul al doilea comis de infractor, ci privete trecutul infractorului.23

recidiva

numai

ca

denumire

se

aseamn

cu

recidiva

real(postexecutorie), ca tratament ea se apropie mai mult de concurs de


ntre aceste dou modaliti exist deosebire simptomatic, fiindc, fa de persoanele ce comit o fapt, dup ce a suferit o pedeaps exist o prezumie de incorigibilitate pe care nu o avem n cazul celui care nu a executat ns condamnaiunea. n doctrina penal s-au purtat discuii cu privire la aceste dou modaliti ale recidivei, susinndu-se c ar trebui admis, numai recidiva postexecutorie, cealalt form neputnd fi admis pentru c din punct de vedere simptomatic se aseamn mai mult cu concursul de infraciuni, iar condamnarea nu constituie un avertisment suficient. Aceste discuii pe plan teoretic s-au reflectat pe plan legislativ, n codurile penale, care au restrns sfera recidivei numai la modalitatea post executorie . Sistemul recidivei reale(executarea complet a primei pedepse ) a fost consacrat de codurile penale(olandez, suedez, norvegian i german). Sistemul recidivei dup condamnare a fost adoptat de Codul Penal belgian i codurile penale a mai multor cantoane din Elveia. n fine, codurile penale (spaniol i italian) prevd expres cele dou forme de baz ale recidivei. 2. Recidiva general i special Recidiva special exist atunci cnd se cere ca ntre cei doi termeni ai recidivei(adic cele dou infraciuni) s existe oarecare omogenitate. Se spune c avem o recidiv o recidiv special de gen, sau specie, atunci cnd cele dou infraciuni, care constituie termenii recidivei sunt de aceeai categorie sau natur, (de ex.: ambele sunt infraciuni politice, militare, etc.). Se spune c recidiva este special de clas, atunci cnd ambele infraciuni aparin aceleai clase(de ex. amndou infraciuni contra persoanei). n fine se spune c avem o recidiv special de tip, atunci cnd cei doi termeni, trebuie s fie identici(de ex.: dou omoruri sau dou furturi,etc.). Acestei recidive speciale de tip i se mai spune i reiteraiune. Recidiva general exist atunci cnd se svrete o infraciune mai nainte, de o anumit natur(abandon de familie) i se svrete24


dup aceasta a unei alte infraciuni de alt natur(furt). Cu alte cuvinte, exist recidiv general cnd infraciunea svrit nainte(primul termen ) i infraciunea svrit dup condamnare sau executarea pedepsei(al doilea termen) sunt de natur diferit(furt omor calomnie - fals). Recidiva general este socotit ca o form mai uoar dect recidiva special, aceasta din urm marcnd, oarecum un nceput de specializare n ru, deci o nrvire. Cteodat ns recidiva general poate fi mai condamnabil dect cea special i n sprijinul acestei preri, profesorul I. Tanoviceanu, citeay un exemplu din literatura francez: un ho abia liberat se duce i gsete pe martorul care a depus contra lui i-l rnete grav. n cele mai coduri penale s-a impus consacrarea recidivei generale poziie adoptat i de Codul penal n vigoare. n legislaia francez gsim mai nti reglementat recidiva general. Codul penal german a consacrat sistemul recidivei speciale, iar Codul penal italian un sistem intermediar n sensul c recidiva general este considerat o cauz de agravare a pedepsei, iar recidivei speciale i se atribuie un efect i mai agravant. 3. Recidiva absolut i relativ Recidiva este absolut cnd existena ei nu este condiionat de gravitatea primei condamnri. Comiterea noii infraciuni va atrage aceast stare de recidiv indiferent de gravitatea pedepsei pronunate anterior. Codul penal italian i german nu au impus, pentru existena recidivei condiia ca prima condamnare s aib un minim oarecare de gravitate. Recidiva relativ este condiionat de o anumit gravitate a condamnrii pronunate pentru prima infraciune, adic dac pedeapsa depete o anumit durat numai n acest caz se dovedete o perseveren infracional a fptuitorului. Codul penal actual a adoptat modalitatea recidivei relative, dac condamnarea definitiv primete o pedeaps mai mare de 6 luni nchisoare pentru infraciunea anterioar. Alte legislaii cum ar fi cea belgian i francez pun o limit de cel puin 6 luni25


nchisoare pentru condamnarea anterioar. 4. Recidiva mare i mica recidiv Cea mai pronunat i sancionat form de recidiv este recidiva mare prin care se nelege svrirea de infraciuni grave att infraciunea dinainte, pentru care s-a dat o condamnare, ori s-a executat pedeapsa(primul termen) ct i o nou infraciune svrit dup condamnare, ori executarea pedepsei pentru alt infraciune(al doilea termen). Spre exemplu n Codul penal romn , se stabilete c exist recidiv cnd se svrete o nou infraciune dup condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni. O condamnare la o pedeaps privativ de libertate sub aceast limit nu atrage starea de recidiv. Prin mica recidiv se nelege aceea c primul termen al recidivei trebuie s fie o condamnaiune inferioar limitei fixate pentru marea recidiv. Primul termen trebuie s fie alctuit dintr-un numr de cel puin 3 condamnri definitive, privitoare la pedepse privative de libertate sub limita de 6 luni fiecare, de la care ncepe marea recidiv . S-a reinut c trebuie s existe numai recidiva mare deoarece aceasta prezint o adevrat periculozitate social, aceasta reclam o pedeaps mai sever i c aceasta trebuie reglementat cu toat grija. Recidiva mic s-a mai spus, nu are o semnificaie deosebit, mai cu seam c este vorba de infraciuni mrunte. n realitate trebuie avut n vedere att recidiva mare ct i cea mic. Cu privire la recidiva mare situaia este clar i nu are nevoie de argumente. n privina recidivei mici s-a admis c i aceasta prezint pericol, mai cu seam c aceasta este reprezentat printr-un numr mare de cazuri i apoi ea denot totui o persisten n criminalitate din partea persoanei ce o svrete. 5. Recidiva temporar i recidiva perpetu Problema acestor forme de recidiv se pune n legtur cu intervalul de timp ce trebuie s existe ntre condamnarea pentru infraciunea svrit nainte(primul26


termen) i noua infraciune(al doilea termen). Acest interval de timp poate fi mai scurt, n cazul recidivei post condamnatorii, sau mai lung n cazul recidivei postexecutorii. Prin recidiv temporar se nelege situaia cnd recidiva exist numai dac cea de-a doua infraciune se svrete ntr-un anumit termen de la condamnare sau de la executarea pedepsei pentru prima infraciune. Doctrina penal, majoritatea teoreticienilor, ca i majoritatea legislaiilor penale, au adoptat recidiva temporar, deoarece numai n condiiile acesteia adic numai atunci cnd poate exista recidiv, cnd cea de a doua infraciune se svrete ntr-un interval de timp de la condamnare sau executarea pedepsei pentru prima infraciune. n sprijinul celor spuse vine Codul penal n art.38, alin. ultim, care spune, c la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare. Recidiva permanent exist atunci cnd ntre prima condamnare sau executarea pedepsei pentru prima infraciune i svrirea unei noi infraciuni nu este fixat nici o limit de timp, cu alte cuvinte cea de-a doua infraciune(al doilea termen) se poate svri orict timp ar curge de la data primei condamnri sau executarea pedepsei pentru prima infraciune (5, 10, 20 ani). A admite recidiva(permanent) ar fi cu totul excesiv i nejustificat din punct de vedere al politicii penale; aceasta nseamn c un om nu se poate ndrepta i c el trebuie s suporte toat viaa consecinele unei greeli. n plus a admite recidiva permanent ar nsemna c ar exista o via i o perspectiv infracional cu o durat de zeci de ani, ceea ce n realitate nu se confirm. Exist o excepie n dreptul penal cnd se poate reine recidiv perpetu i anume n situaia svririi unei noi infraciuni dup o condamnare suferit pentru o infraciune contra pcii i omenirii (art. 356 - 360), ntruct pedepsele pronunate pentru asemenea infraciuni sunt imprescriptibile potrivit art. 125, alin 2 Cod penal. Acestor legislaii care admit recidiva perpetu(permanent) li s-au adus27


critici

furnizndu-se

argumente

pentru

admiterea

recidivei

temporare,

promovndu-se ca cea de-a doua infraciune s nu fie considerat svrit n stare de recidiv dac au trecut 5 ani de la comiterea primei infraciuni. 6. Recidiva cu efect unic i recidiva cu efecte progresive n funcie de regimul sancionator instituit n cazul n care starea de recidiv se repet, distingem recidiva cu efect unic i recidiva cu efecte progresive. Recidiva cu efect unic exist cnd inculpatul, indiferent dac se afl la prima recidiv sau ntr-o serie de recidive, legal rspunderea penal nu se agraveaz. Adic n lege nu se prevede o agravare pentru cazul cnd cel condamnat ar comite o a treia sau a patra infraciune n afar de agravarea pentru comiterea celei de-a doua infraciuni. Dispoziiile art.39 Cod Penal nu prevd un regim special de sancionare n caz de repetare a strii de recidiv. Recidiva cu efecte progresive este aceea ale crei consecine constau n faptul c pedeapsa se agraveaz, potrivit legii, cu fiecare nou recidiv. Cu ct se vor aprecia mai multe recidive cu att pedeapsa va fi mai mare. De pild sunt unele legislaii, Codul englez i Codul italian, care au adoptat recidiva cu efecte progresive, ns cele mai multe legislaii au urmat modelul recidivei unice. 7. Recidiva teritorial i recidiva internaional Exist recidiv teritorial cnd starea de recidiv este condiionat de faptul ca prima condamnare s fie pronunat de o instan naional i este internaional recidiva a crei existen nu este absolut condiionat de apartenen naional a instanei care a pronunat prima condamnare. Codul penal a adoptat modalitatea recidivei internaionale ca o expresie a participrii rii noastre la lupta pe plan internaional mpotriva recidivismului ca fenomen social duntor al lumii contemporane. Existena recidivei n aceast modalitate este ns condiionat de incriminarea faptei ce face obiectul condamnrii i de legea romn, precum i de28


recunoaterea hotrrii de condamnare pronunat dispoziiilor legii romne.

n strintate potrivit

Seciunea II - Modalitile recidivei n legislaie1. Recidiva post condamnatorie Definiia recidivei post condamnatorie este dat n Codul penal actual la art. 37, lit. a, care prevede: ,,cnd dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie nainte de nceperea executrii pedepsei, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare, iar pedeapsa prevzut de lege pentru a doua infraciune este nchisoarea mai mare de 1 an. Din definiia recidivei post condamnatorie deducem existena a doi termeni: primul termen l reprezint pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, iar cel de-al doilea termen l reprezint pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an svrit cu intenie naintea executrii pedepsei, n timpul exercitrii pedepsei sau n stare de evadare. a). Primul termen al recidivei postcondamnatorie Condiii: a. s existe o hotrre de condamnare definitiv la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni pronunat pentru o infraciune intenionat. Pentru a forma primul termen al recidivei postcondamnatorie, condamnarea trebuie s aib un caracter penal, adic s constea ntr-o sanciune specific dreptului penal: o pedeaps prevzut de legea penal. n acelai timp, pedeapsa trebuie s aib un caracter definitiv. n cazul n care o nou infraciune este svrit nainte ca hotrrea de condamnare definitiv, formeaz, mpreun cu infraciunea n curs de judecat, un concurs de infraciuni i nu o recidiv. n cazul n care primul termen al recidivei post condamnatorii este un concurs de infraciuni se are n vedere pedeapsa rezultant sau colectiv care trebuie s fie mai mare de 6 luni. Nu are importan dac nici una din pedepsele pronunate pentru infraciunile concurente nu depete 6 luni.29


S-a pornit de la o spe n care pedeapsa rezultant era format din dou sanciuni de cte 5 luni nchisoare la care s-a adugat un spor de 2 luni, urmnd s execute 7 luni nchisoare. Att practica, ct i literatura penal a considerat c sporul nu mai poate rmne n urma graierii celor 2 pedepse, ntruct nu are autonomie i existen independent i ca atare, n cazul n care actul de graiere profit n totalitate condamnatului, primul termen al recidivei nu mai subzist. Cu alte cuvinte din cale artate ne dm seama c odat cu efectul graierii dispare i sporul aplicat iniial, pedepsele i redobndesc individualitatea i se constat graierea lor. n consecin pedepsele existente la data svririi celei de-a doua infraciuni fiind mai mici de 6 luni, ele nu mai pot fi avute n vedere la stabilirea strii de recidiv. Exist o opinie contrar, care spune c, cuantumul ei, este stabilit cu putere de lucru judecat, iar modificarea ei se poate face doar n mod excepional (recurs extraordinar), ba mai mult aceast pedeaps se nscrie n fia cu antecedente penale ale condamnatului. Termenul de reabilitare se stabilete totdeauna n raport cu pedeapsa aplicat de ctre instana de judecat, fr a se ine seama de reducerile operate asupra acestei pedepse de actul de graiere. O alt problem se ridic dac se revoc graierea condiionat. Cnd se revoc graierea condiionat a pedepselor aplicate, nu se poate susine c s-ar reindividualiza pedepsele ce urmeaz a fi executate i cu privire la care exist , cu putere de lucru judecat, o determinare precis. Cu alte cuvinte prin revocarea graierii instana va prelua pedepsele concurente iniiale aa cum au fost ele anterior graiate, cu sporul adugat la pedeapsa cea mai grea. Astfel durata pedepsei rezultante dac depete 6 luni poate constitui primul termen al recidivei. Dac n urma revocrii graierii nu s-au preluat pedepsele concurente mpreun cu sporul adugat am ajunge la urmtoarea problem: un fptuitor care a fost condamnat la 7 luni nchisoare pentru o infraciune continuat(pedeaps graiat), iar altul care a suferit o condamnare tot de 7 luni nchisoare, pedeaps30


rezultat(mai multe pedepse sub limita de 6 luni plus un spor) i tot graiat, n cazul comiterii unei noi infraciuni n termen de ncercare de 3 ani, primul s fie considerat recidivist, iar pentru al doilea s nu se reine starea de recidiv. Prin urmare, o pedeaps, rezultant mai mare de 6 luni nchisoare format din pedepse sub aceast limit i prin adugarea unui spor chiar dac a fost graiat va putea forma primul termen al recidivei. O alt problem se pune atunci cnd primul termen al recidivei este compus dintr-un concurs de infraciuni din care unele sunt intenionate i altele neintenionate. Practica judiciar i literatura penal au considerat c, dac primul termen al recidivei const ntr-o condamnare pentru un concurs de infraciuni dintre care una este neintenionat, starea de recidiv subzist n msura n care cel puin din celelalte infraciuni intenionate concurente a fost sancionat cu pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni i dimpotriv, dac condamnarea anterioar privete o pedeaps de 6 luni sau mai mic, stabilit pentru o infraciune svrit din culp, contopire ca urmare a concursului de infraciuni, n raport cu prevederile art. 37, lit. a i art. 38 lit. a Cod penal, nu se poate reine starea de recidiv. Problema care se ridic este aceea dac mpreun n concursul de infraciuni, infraciunea din culp figureaz cu cel puin dou infraciuni intenionate, iar pedepsele pronunate pentru acestea din urm sunt fiecare sub limita de 6 luni, dar pedeapsa rezultant pentru ntregul concurs de infraciuni cu sporul aplicat, este nchisoare mai mare de 6 luni. Dac potrivit acestui procedeu se ajunge, pentru infraciunile intenionate, la o pedeaps rezultant, inclusiv sporul, mai mare de 6 luni, atunci recidiva exist. Practic, instana va alege dintre pedepsele intenionate, pedeapsa cea mai grea i la aceast pedeaps de baz va putea aduga un spor. Considerm c aceast opinie este corect i artm c pedeapsa rezultant nu sete, deci, nici n cazul contopirii urmare unui calcul aritmetic, ci a unei individualizri n raport cu ansamblul activitii infracionale. Condamnarea definitiv la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni cu31


obligarea la munc corecional. La prima vedere s-ar putea susine c nu poate constituii primul termen al recidivei, condamnarea definitiv la pedeapsa nchisorii cu obligarea la munc corecional deoarece la data adoptrii Codului penal actual instituia muncii corecionale nu a putut fi avut n vedere de legiuitor ca posibil termen al recidivei. Introducerea n Codul penal prin Legea nr. 6/1973 a instituiei muncii corecionale, s-ar putea spune c a restrns sfera persoanelor cu statutul de recidivist prin includerea unor condiii suplimentare necesare a fi ndeplinite pentru existena strii de recidiv. Modificarea n discuie vizeaz ns, nu pedeapsa nchisorii n sine ci modul de executare a acestuia. Avndu-se n vedere rolul muncii ca factor de educaie, n general, s-a considerat c pedeapsa nchisorii i poate atinge scopul i privarea efectiv de libertate a celui condamnat la aceast pedeaps prin obligarea lui la prestarea unei munci pe durata pedepsei aplicate, dac sunt ndeplinite anumite condiii prevzute n art. 81 Cod penal. Deci prin art. 86 Cod penal nu s-a introdus o pedeaps nou, ci s-a introdus o modalitate nou de executare a pedepsei cu nchisoarea. Aadar condiia cu privire la primul termen al recidivei postcondamnatorii, sub aspectul naturii pedepsei, este ndeplinit. Starea de recidiv exist indiferent de revocarea sau nerevocarea obligrii la munc corecional. Poate forma primul termen al recidivei pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 6 luni, ca urmare a nlocuirii amenzii, potrivit art. 631 Cod penal ? n art. 631 se prevede dac ,,cel condamnat se sustrage cu rea credin de la executarea amenzii, instana poate nlocui aceast pedeaps cu pedeapsa nchisorii n limite prevzute pentru infraciunea svrit, innd seama de partea din amend care a fost achitat. n literatura penal, ntr-o prim prere s-a spus c aceast pedeaps nu poate constitui prim termen al recidivei deoarece prin nlocuire nu se reevalueaz

32


gradul de pericol social al infraciunii, ci a mijloacelor folosite pentru ndreptarea fptuitorului. S-a exprimat i prerea, la care se ne alturm, c pedeapsa nchisorii care a nlocuit amenda conform art. 631 Cod penal i pstreaz caracterul ei de pedeaps privativ de libertate, ce s-a impus ca urmare a relei conduite a fptuitorului. n sfrit, a nu considera recidivist pe cel care, iniial, a fost condamnat la pedeapsa amenzii, pedeaps nlocuit, ulterior, nseamn a crede pentru acesta, n mod nejustificat, o situaie mai favorabil n raport cu cel cruia instana i-a aplicat pedeapsa nchisorii. Dealtfel nu ar fi echitabil ca un condamnat s beneficieze, n fapt, de favoarea neexecutrii pedepsei tocmai datorit comportrii lui contrare legii. Un argument este i art. 38 Cod penal n care amenda nlocuit cu nchisoare nu face parte din condiiile care nu atrag starea de recidiv. Nu orice amend nlocuit cu pedeapsa nchisorii va atrage primul termen recidivei, pedeapsa nchisorii trebuind s fie mai mare de 6 luni. nlocuirea pedepsei amenzii aplicat pentru svrirea unei infraciuni din culp(ex. art. 249 alin. 1 Cod Penal) cu pedeapsa nchisorii va exclude ns starea de recidiv. n practica judiciar s-a considerat c o pedeaps de 5 luni nchisoare(rezultat prin nlocuirea sanciunii de 4000 lei amend aplicat pentru infraciunea prevzut de art. 180, alin. 1 Cod penal) poate constitui termen al unei pluraliti intermediare fiind aplicabile dispoziiile art. 40 Cod penal n cazul svririi, dup rmnerea definitiv a acestor hotrri, de ctre condamnat, a unei infraciuni de omor pedeapsa stabilindu-se potrivit regulilor pentru concurs, iar nu prin totalizare. Din modul de rezolvare al instanei supreme se poate deduce concluzia c i n situaia n care ulterior, pedeapsa nlocuit cu nchisoarea este mai mare de 6 luni, va putea constitui primul termen al recidivei n cazul comiterii unei infraciuni, dac bineneles sunt ndeplinite i celelalte condiii prevzute de art. 37 i art. 38 Cod penal. Un alt exemplu este sentina nr. 53 din 10 februarie 1999, n care Judectoria Pucioasa a condamnat inculpatul la pedeapsa de 2.000.000 lei amend pentru33


infraciunea de distrugere prevzut de art. 217, alin 1 Cod penal, fapta svrit la data de 30.10.1997. Admind apelul, parchetul prin decizia penal 520 din 30 august 1999, Tribunalul Dmbovia a desfiinat n parte hotrrea primei instane n sensul c a reinut la ncadrarea juridic a faptei i nelegal. Din coninutul art. 72 combinat cu art. 39 Cod penal rezult c ori de cte ori starea de recidiv este cunoscut instanei judectoreti la data judecrii ultimei infraciuni, care constituie cel de-al doilea termen, acestea sunt obligate s stabileasc pedeapsa de executat contopirea dup regulile prevzute de acesta din urm, nefiind suficient numai indicarea prevederilor art.37 lit. a Cod penal. Astfel potrivit art. 39, alin. 2 Cod penal dac pedeapsa considerat prin termen al recidivei a fost executat n parte, contopirea se face ntre restul neexecutat din momentul naterii strii de recidiv respectiv la data de 30 octombrie 1897 i sanciunea aplicat pentru infraciunea comis ulterior, dup care se aplic prevederile art. 34 Cod penal. n spe, intr-adevr n antecedentele penale ale inculpatului exist o condamnare de 11 ani nchisoare aplicat pentru infraciunea de omor prin sentina penal nr. 22 din 12,05.1992 a Tribunalului Dmbovia i n crei executare s-a aflat n perioada 28 august 1991 16 ianuarie 1995, fiind eliberat n condiiile art. 453 455 Cod procedur penal. ntruct aceast condamnare ar putea fi considerat executat abia la data de 27 august 2001, iar n ziua de 30 octombrie 1997 el a comis infraciunea de distrugere prevzut de art. 217 Cod penal, fapt intenionat pedepsibil de pn la 3 ani, legal instana a constatat starea de recidiv dispoziiile art. 37 lit. a Cod penal. Fa de textele de lege expuse, aceasta este datoare ns n temeiul art. 39 alin. 2 Cod penal s stabileasc restul de pedeaps neexecutat din sanciunea ce constituie primul termen al recidivei, respectiv 7 ani i 9 zile de nchisoare dup care s dispun contopirea acestuia cu sanciunea de 2 milioane amend penal aplicat pentru infraciunea de distrugere comis ulterior.34

dispoziiile art.37, lit. a Cod Penal

constatnd c a fost comis n stare de recidiv condamnatorie. Pedeapsa este


n final conform art.34 lit. d Cod Penal, urma s aplice pedeapsa cea mai grea de executat, s anuleze mandatul de executare emis anterior pentru pedeapsa de 11 ani i s emit nu nou mandat potrivit deciziei atacate. b. Hotrrea de condamnare s fi fost pronunat pentru o infraciune svrit cu intenie. Hotrrea de condamnare pentru infraciunea ce constituie primul termen trebuie svrit cu intenie, pentru c n prevederile art. 38 alin 1 lit. a prevede c la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de condamnarea privitoare la infraciunile svrite din culp. Prin aceast prevedere a fost subliniat trstura caracteristic a recidivei perseverena infracional a infractorului recidivist, perseveren care nu este posibil n dect n cazul infraciunilor svrite cu intenie direct, indirect sau depit. c. Hotrrea de condamnare s nu fie dintre acelea de care, potrivit legii nu se ine seama la stabilirea strii de recidiv. n art. 38 Cod penal se prevede: la stabilirea strii de recidiv nu se ine seama de hotrrile de condamnare privitoare la: a) infraciunile svrite n timpul minoritii; a1) infraciunile svrite din culp; b) infraciunile amnistiate; c) faptele care nu mai sunt prevzute ca infraciuni de legea penal. Deasemenea, nu se ine seama de condamnrile pentru care a intervenit reabilitarea sau n privina crora s-a mplinit termenul de reabilitare. a) condiie care se refer la persoan sau fptuitor. Se cere ca persoana care svrete prima infraciune, pentru care i se aplic o anumit pedeaps, aceeai persoan s comit o a doua infraciune. Pentru a fi ndeplinit aceast condiie nu este necesar ca persoana s fie autor i la cea de-a doua infraciune; este suficient s fie autor la o infraciune i participant la alt infraciune ca instigator sau complice, ori participant la ambele infraciuni.35


b). Al doilea termen al recidivei postcondamnatorii a) Infractorul s svreasc o infraciune cu intenie. n privina formei de vinovie, menionm c se realizeaz cel de-al doilea termen al recidivei numai dac cel condamnat svrete noua infraciune cu intenie. Intenia poate fi direct sau eventual. Nu se realizeaz al doilea termen al recidivei postcondamnatorii cnd cel condamnat anterior svrete noua infraciune din culp. b) Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit din nou s fie mai mare de un an. Maximul special al pedepsei nchisorii pentru aceast infraciune trebuie s ndeplineasc un an. Al doilea termen al recidivei poate consta i ntr-o infraciune pentru care legea prevede pedeapsa amenzii alternativ cu nchisoarea mai mare de un an chiar dac instana sancioneaz cea de-a doua fapt cu amend, rezultat fie din aplicarea circumstanelor atenuante, fiindc legea se refer la pedeapsa legal prevzut pentru fapta ce constituie cel de-al doilea termen al recidivei i nu la cea judiciar. c) Infraciunea care constituie cel de-al doilea termen al recidivei dup condamnare, trebuie svrit nainte de nceperea executrii pedepsei anterioare, n timpul executrii acesteia sau n stare de evadare. Infraciunea care formeaz al doilea termen al recidivei poate fi svrit nainte de nceperea executrii pedepsei cnd fptuitorul, fr a se sustrage de la executare, se afl n intervalul de timp - desigur scurt - ntre momentul definitivrii hotrrii de condamnare i ncepere; se sustrage de la executare; a obinut amnarea executrii pedepsei n cazurile prevzute de art. 453 Cod procedur penal; a obinut, nainte de a ncepe executarea, suspendarea acesteia printr-o cale extraordinar de atac; a intervenit un decret de graiere. n cazul sustragerii de la executare, numai infraciunea comis pn la mplinirea termenului de prescripie a executrii pedepsei poate constitui al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. Infraciunea este svrit n timpul executrii pedepsei cnd condamnatul36


se gsete n executare efectiv a pedepsei, condamnatul a obinut ntreruperea executrii, condamnatul a fost liberat sau graiat condiionat(nainte de mplinirea pedepsei). Tot n timpul executrii pedepsei se consider a fi svrit i infraciunea pe care condamnatul o comite nuntrul termenului de ncercare, n cazul aplicrii suspendrii condiionate a executrii pedepsei sau n intervalul de timp de la ncetarea obligrii la munc corecional i pn la mplinirea duratei pedepsei. n ceea ce privete infraciunea svrit n stare de evadare au existat mai multe opinii: Prima opinie afirm c evadarea este incriminat ca infraciune distinct n partea special a Codului penal n art. 269, sancionat n form simpl cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani nchisoare. Cnd un infractor svrete mai multe infraciuni acesta se ncadreaz n art. 32, privind pluralitatea de infraciuni, neexistnd nici o situaie n care pluralitatea de infraciuni s nu constituie nici concurs de infraciuni, nici recidiv cu excepia situaiilor prevzute la art. 38 Cod penal. Actele de clemen, adoptate n timp au exceptat de la beneficiul amnistiei i graierii pe cei care au svrit infraciunea prevzut de art. 269 Cod penal. Prin urmare, simplul fapt c n cazul svririi infraciunii de evadare pedeapsa aplicat pentru aceast infraciune se adaug la pedeapsa ce se execut(art. 269 alin. 3 i art. 39 alin. 3 Cod penal) nu poate constitui un argument care ar fi adus n sprijinul inexistenei recidivei, deoarece condiiile referitoare la recidiv sunt ntrunite. Argumente de logic (raionale). Dac recidiva postcondamnatorie se realizeaz cnd persoana svrete o nou infraciune nainte de executare, cu att mai mult trebuie s se realizeze cnd se comite o infraciune - i aceasta este evadarea - n timpul executrii. Admind teza incontestabil c infractorul condamnat care n locul de deinere svrete s presupunem infraciunea prevzut de art. 180 alin. 2 sau art. 239, alin. 1 Cod penal, devine recidivist, nu putem accepta prerea c acelai37


infractor condamnat va deveni recidivist dac svrete o evadare adic o infraciune mai grav. Dac ipoteza evadrii din stare legal de reinere, neexistnd o hotrre definitiv de condamnare la pedeapsa nchisorii, infraciunea de evadare i infraciunea pentru care inculpatul a fost arestat preventiv se afl n concurs real, nefiind incidente dispoziiile art. 269 alin. 3 Cod penal, ci ale art. 33 lit. a i art. 34 lit. a. Cod penal, atunci putem afirma c n a doua ipostaz, a evadrii din executarea unei pedepse definitive (pentru o infraciune intenionat mai mare de 6 luni nchisoare) trebuie s se rein recidiva post condamnatorie din moment ce n nici un mod nu poate fi contestat existena pluralitii de infraciuni. Argumente de politic penal. Observm c evadarea este sancionat cu nchisoare de la 6 luni la 2 ani, fr a prevedea alternativ i amenda, dei prin legea 6/1973 aceasta s-a extins, de regul la toate infraciunile pentru care se prevede pedeaps pn la 2 ani. Legiuitorul, avnd n vedere tocmai gradul de pericol social ridicat al comportamentului agresiv i de mare risc al condamnatului, a prevzut un tratament juridic sancionator mai sever care const n cumularea pedepselor i nu n contopirea lor ce constituie n general regula sancionrii pluralitii de infraciuni manifestate sub forma concursului, a recidivei postcondamnatorii. Ar fi o lips de consecven ca legiuitorul s instituie pentru acest caz un sistem sancionator mai sever, dar n acelai timp s-l sustrag de la statutul recidivei care consacr un regim juridic mai aspru nu numai n privina aplicrii pedepsei, dar i a restriciilor impuse n raport cu alte instituii ale dreptului penal, cum sunt condamnarea cu suspendarea executrii pedepsei, amnistia, graierea, liberarea condiionat, etc. O a doua opinie care apare n literatura noastr juridic susine c nu poate genera starea de recidiv postcondamnatorie nsi n fraciunea de evadare, pe considerentul c aceast infraciune are un caracter dependent de condamnarea n baza cruia fptuitorul execut pedeapsa. n ce privete gravitatea infraciunii, artm c este necesar ca pedeapsa38


prevzut de lege s fie mai mare de un an nchisoare pentru a forma cel de-al doilea termen. Doctrina i jurisprudena francez argumenteaz aceast susinere pe care o consider corect, invocndu-se ideea c cel de-al doilea termen al recidivei trebuie s fie o infraciune independent de prima s nu fie o consecin a primei condamnri; ori infraciunea de evadare, ea fiind comis de ctre infractor pentru a se sustrage consecinelor condamnrii anterioare. De aici rezult concluzia c evadarea nu genereaz starea de recidiv, ct i pe formularea art. 39 alin.3 Cod penal, care reglementnd regimul de sancionare al recidivei postcondamnatorie, n cea de-a treia situaie, stabilete c prin pedeapsa anterioar se nelege pedeapsa ce se acumuleaz cu pedeapsa aplicat pentru evadare. La cele spuse mai sus vom prezenta urmtoarea spe: Inculpatul a fost condamnat la pedepse ntre 10 ani i 3 ani nchisoare reinndu-se i starea de recidiv prevzut de art. 37 lit. a Cod penal. n temeiul art. 33 lit. a si art.34 lit. a Cod penal s-a dispus ca inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani nchisoare la care s-a adugat un spor de 1 an n total 4 ani nchisoare. Totodat prima instan a revocat liberarea condiionat a inculpatului din executarea unei pedepse anterioare i contopind restul de 201 zile nchisoare rmase neexecutate cu pedeapsa de 4 ani nchisoare, a adugat un spor de 1 an, inculpatul urmnd s execute 5 ani nchisoare. Instana a condamnat pe inculpat la 1 an i 6 luni nchisoare pentru svrirea infraciunii de evadare, din situaia de arest preventiv n care se gsea, ca urmare a comiterii infraciunii pentru care i s-au aplicat pedepsele ntre 10 luni i 3 ani nchisoare. Aceast ultim pedeaps de 1 an i 6 luni a fost adugat conform prevederilor art. 269 alin. 3. Cod penal, la pedeapsa de 5 ani nchisoare dispunndu-se ca inculpatul s execute n final o pedeaps de 6 ani i 6 luni nchisoare. Acest mod de soluionare este greit din dou puncte de vedere: a). potrivit art. 34 alin. 3 Cod penal, prin contopire nu poate fi depit totalul pedepselor stabilite de instan pentru infraciunile concurente. Aceast regul se39


aplic aa cum rezult din art. 39 Cod penal i n cadrul stabilirii pedepsei pentru infraciunea svrit n stare de recidiv dup condamnare. n consecin, instana contopind pedeapsa aplicat pentru infraciunile deduse judecii de 4 ani, cu restul rmas neexecutat 201 zile din pedeapsa anterioar a dispus, prin aplicarea greit a art.34, alin 2 Cod Penal, ca inculpatul s execute prin adugarea unui spor de 1 an la pedeapsa cea mai grea de 4 ani, 5 ani nchisoare, ceea ce depete totalul celor 2 pedepse, soluie ce este total ilegal . b). deoarece, n momentul evadrii, inculpatul nu se afla n executarea unei pedepse(hotrrea definitiv de condamnare cu privire la infraciunea pentru care a fost arestat preventiv pronunndu-se dup evadarea sa), infraciunile pentru care inculpatul era arestat preventiv i infraciunea de evadare erau concurente, toate fiind comise mai nainte ca el s fie condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Ca urmare, instana trebuia s dispun contopirea tuturor pedepselor stabilite pentru infraciunile pentru infraciunile concurente inclusiv cea pronunat pentru infraciunea de evadare. 2. Recidiva postexecutorie Definiia recidivei postexecutorii se regsete n art. 37, lit. b, Cod penal care prevede: cnd dup executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, dup graierea total sau a restului de pedeaps, ori dup mplinirea termenului de prescripie a executrii unei asemenea pedepse, cel condamnat svrete din nou o infraciune cu intenie pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de un an. Observm o serie de diferene ntre recidiva prevzut n Codul penal Carol II care n art.109 prevedea: Acela care dup executarea integral a unei pedepse criminale sau dup graiere, comite o a doua crim, va fi condamnat la o pedeaps superioar cu un grad aceleia prevzute de lege pentru crima svrit. Unele condiii sunt asemntoare sau identice cu cele care privesc recidiva mare postcondamnatorie, diferena cea mai mare fiind existena unei condamnri definitive.40


a). Primul termen al recidivei postexecutorii - nu exist recidiv mare postexecutorie atunci cnd pedeapsa pronunat prin hotrrea de condamnare este nchisoarea de 6 luni sau mai mic. La stabilirea strii de recidiv, cnd se verific ndeplinirea condiiilor cerute primului termen, se ine, deci, seama de pedeapsa definitiv stabilit de instan, iar nu de partea din acea pedeaps executat efectiv. Nu are importan modul de executare a pedepsei, executarea putnd avea loc, ntr-un loc de deinere prin munc corecional, n stare de libertate sau alt modalitate. Nu are relevan pentru existena recidivei mari postexecutorii, dac la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni s-a ajuns ca urmare a aplicrii pedepsei pentru o singur infraciune sau pentru mai multe infraciuni concurente prin adugarea unui spor. Nu exist recidiv mare postexecutorie dac pedeapsa a fost executat ntr-o unitate militar disciplinar, deoarece, n acest caz, dup executare intervine reabilitarea de drept. - executarea unei pedepse cu nchisoarea mai mare de 6 luni, ca urmare a graierii totale ori a restului de pedeaps. n practic, s-au ridicat unele probleme n cazul n care pedeapsa pronunat pentru prima condamnare a fost stabilit ca pedeaps unic pentru mai multe infraciuni i numai pedepsele aplicate pentru unele dintre acestea au fost graiate, precum i n situaiile cnd graierea a fost acordat condiionat. n realizarea condiiei cu privire la gravitatea condamnrii ce formeaz primul termen al recidivei nu intereseaz dac pedeapsa mai mare de 6 luni reprezint sanciunea unei singure infraciuni sau dac, la o astfel de pedeaps s-a ajuns prin aplicarea sistemului de pedepsire consacrat pentru concursul de infraciuni. n prima situaie, cnd una din condamnrile pronunate pentru infraciunile concurente este nchisoarea mai mare de 6 luni, nu se ivesc probleme dac actul de graiere nltur toate pedepsele aplicate pentru infraciunile concurente. n acest caz, subzist primul termen al recidivei. n a doua situaie cnd depirea limitei de 6 luni nchisoare este urmarea aplicrii unui spor, se ridic unele probleme n legtur cu primul termen al41


recidivei n msura n care de actul de graiere profit integral condamnatul. ntr-o prim interpretare s-ar putea susine c subzist primul termen al recidivei n acest caz, deoarece, chiar dac s-a ajuns la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni, ca urmare a aplicrii unui spor, pedeapsa final aplicat reflect, pe de o parte, att gravitatea fiecrei infraciuni n parte ct i gravitatea ansamblului infracional format din infraciunile concurente. Deci la apariia unui act de graiere, termen prim al recidivei postexecutorii subzist, deoarece actul de graiere are aceleai efecte, att asupra pedepselor aplicate pentru fiecare infraciune n parte, ct i asupra sporului. ntr-o alt interpretare consacrat i de practica judiciar, primul termen al recidivei postexecutorie nu subzist atunci cnd la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni s-a ajuns prin aplicarea unui spor, dac pedepsele stabilite pentru fiecare infraciune n parte au fost nlturate. Aa fiind, n cazul interveniei unui act de graiere, acesta trebuie aplicat nu la pedeapsa rezultant, ci la fiecare pedeaps aplicat pentru fiecare infraciune n parte. Eficiena actului de clemen extinzndu-se asupra fiecrei pedepse aplicat pentru fiecare infraciune din concurs, nu se extinde ns i asupra sporului, deoarece, sub beneficiul actului de clemen intr numai pedepsele stabilite n prima etap a procesului aplicrii pedepsei, nu i pedeapsa rezultant. n baza acestui raionament sporul nu mai poate rmne n urma graierii pedepselor stabilite pentru infraciunile concurente, deoarece, el nu mai are justificare nu mai are la ce se aduga. Sistemul sancionator al cumulului juridic facultativ este grefat pe sistemul absorbiei, reprezentnd o perfecionare a acestuia prin posibilitatea adugrii unui spor la pedeapsa mai grav. n situaia n care pedepsele sunt nlturate prin efectul graierii, dispare problema rspunderii penale pentru concursul de infraciuni i implicit sporul aplicat iniial, care nu mai poate fi reinut, nendeplinindu-se condiia cerut de lege pentru existena recidivei dup graiere cu privire la gravitatea pedepsei graiate.42


Exist ns diferena ntre sporul aplicat concursului de infraciuni i sporul aplicat infraciunii continuate. La infraciunea continuat sporul fuzioneaz organic cu pedeapsa infraciunii svrite, derivnd inseparabil de aceast pedeaps, aa c n cazul apariiei unui act de graiere, sporul nu poate fi nlturat, iar primul termen al recidivei subzist sub aspectul gravitii. Soluia promovat n aceast interpretare pe care o mprtim este valabil i pentru situaiile cnd numai una din infraciunile ce formeaz concursul, ca prin termen al recidivei cade sub incidena actului de graiere. i n aceast situaie nlturndu-se chiar numai una din pedepsele pronunate pentru una din cele dou infraciuni ce compun concursul se nltur automat i sporul i deci, dac prin spor s-a ndeplinit condiia cu privire la cuantumul pedepsei, prin nlturarea sporului condiia rmne nendeplinit. n situaia cnd graierea se acord condiionat, primul termen al recidivei postexecutorie, nu exist dect din momentul ndeplinirii condiiei fixate prin actul de graiere. Condiiile strii de recidiv cu privire la primul termen pot fi ndeplinite i pn n acest moment, ns n modalitatea prevzut n art. 37, lit. a Cod penal. Pn n acest moment, graierea condiionar nu are efectele graierii clasice, necondiionate. Ca exemplu avem spea n care V.P. a fost trimis n judecat i condamnat pentru dou infraciuni cu reinerea strii de recidiv prevzut de art. 37, lit. b., Cod penal. Una din fapte a fost svrit la 7 iulie 1992 pentru care inculpatul a primit 1 an nchisoare iar pentru cea dea doua din 21 martie 1993 i s-a aplicat un an i dou luni nchisoare. Prin contopirea celor dou pedepse inculpatul urma s execute pedeapsa rezultant de 1 an i dou luni nchisoare. Dar inculpatul avea n antecedente o condamnare de un an i ase luni nchisoare pe care o executase parial, fiind graiat condiionat prin Decretul nr. 23 din 14 februarie 1990, avnd un rest de executat de 5 luni i 15 zile nchisoare. n apelul parchetului, instana de control judiciar a reinut pentru cele dou fapte starea de recidiv prevzut de art. 37, lit. a Cod penal i pedeapsa rezultant la 1 an i 2 luni, s-au adugat pedeapsa43


de 5 luni i 15 zile pentru care graiereaurmnd ca inculpatul s execute 1 an, 7 luni i 15 zile. Parchetul a declarat recurs susinnd c, pentru fapta din 7 iulie 1992, erau aplicabile prevederile art. 37, lit. a, Cod penal fiind svrit n termenul de ncercare a graierii condiionate i la pedeapsa aplicat pentru aceast fapt de 1 an nchisoare trebuia adugat restul de 5 luni i 15 zile. Pentru fapta din 21 martie 1993, trebuiau reinute prevederile art. 37, lit. b, Cod penal, fiind svrit dup expirarea termenului de ncercare de 3 ani. deci contopirea pedepselor trebuia s se fac ntre pedeapsa de 1 an, 5 luni i 15 zile i pedeapsa de 1 an si 2 luni, urmnd ca n final s fie executat pedeapsa de 1 an i 15 zile i nu 1 an, 7 luni i 15 zile cum stabilise instana de apel. Curtea de Apel Ploieti a respins ca nefondat recursul parchetului cu motivare c mai nti se face aplicarea dispoziiilor legale cu privire la concursul de infraciuni, dup care se face aplicarea dispoziiilor legale cu privire la starea de recidiv. - condamnarea la pedeapsa nchisorii a crei executare a fost prescris. Considerm c va exista primul termen al recidivei atunci cnd celui cruia i s-a aplicat o astfel de pedeaps(nchisoare mai mare de 6 luni) svrete din nou o infraciune, dup ce s-a mplinit termenul de prescripie a executrii unei asemenea pedepse. De menionat c nu se poate afla n stare de recidiv mare postexecutorie cel care a fost condamnat anterior pentru o infraciune prevzut de art. 125, alin. 2 care prevede: prescripia nu nltur executarea pedepselor principale pronunate pentru infraciunile contra pcii i omenirii. Deasemenea art. 121, alin. 2 prevede c, prescripia rspunderea penal n cazul infraciunilor contra pcii i omenirii. b). Condiii cu privire la al doilea termen Ca i n cazul recidivei postcondamnatorii, al doilea termen al recidivei postexecutorii l formeaz o infraciune intenionat pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii mai mare de 1 an. Ceea ce difereniaz recidiva postcondamnatorie de recidiva postexecutorie44

nu nltur


este existena la cea din urm a deciziei de executare a pedepsei, a decretului de graiere sau a datei la care s-a mplinit termenul de prescripie a executrii pedepsei. Cnd dup executarea unei pedepse privative de libertate mai mare de 6 luni, aplicat pentru o infraciune intenionat, dar mai nainte de mplinirea termenului de reabilitare se svresc mai multe infraciuni cu intenie, n concurs, condiiile strii de recidiv postexecutorie sunt ndeplinite, fiecare dintre infraciuni constituind termenul secund al recidivei. n acest caz vom spune c exist o dubl sau multipl recidiv. La cele enunate, o dovad o face spea care urmeaz: Prin sentina penal 1328 din 1989 Judectoria Braov la condamnat pe B.I. la 2 ani nchisoare pentru o infraciune, pedeaps pe care condamnatul a executat-o parial, fiind apoi graiat condiionat pentru un rest de pedeaps de 1 an i 7 luni. Ulterior prin sentina penal nr. 886/1993 , Judectoria l-a condamnat pe B.I. pentru 2 infraciuni concurente la o pedeaps rezultat(inclusiv un spor de 1 an i 8 luni nchisoare), fcndu-se i aplicarea art. 37, lit. a, Cod penal pentru recidiv postcondamnatorie). De asemenea s-a revocat beneficiul graierii pedepsei de 2 ani nchisoare, pronunate prin sentina penal nr. 1328/1989 inculpatul urmnd s execute cumulat restul de pedeaps neexecutat din graiere, mpreun cu nou aplicat pedeapsa de 1 an i 8 luni nchisoare adic n total 3 ani i 3 luni nchisoare. Instana de recurs, avnd soluionat recursul condamnatului, a constatat c pn la data svririi celui de al doilea fapt pedeapsa pronunat pentru primul fapt expirase, depindu-se termenul de 3 ani prevzut pentru actul de clemen. Ca atare nu mai puteau fi aplicate n cauz, prevederile art. 37, lit. b Cod penal privind recidiva postcondamnatorie, situaie n care nu se mai putea proceda la revocarea graierii condiionate. Motivarea n drept a deciziei pedepsei pronunate de Tribunalul Judeului Braov trebuie corectat n sensul c revocarea graierii condiionate nu mai este posibil datorit expirrii termenul de ncercare nu pentru c s-a fcut n mod45


greit aplicarea prevederilor art. 37, lit. b Cod penal, n loc de cele ale art. 37, lit. b Cod penal. Dac cel liberat condiionat din executarea unei pedepse ce a fost reduse n urma graierii pariale, svrete din nou o infraciune intenionat dup mplinirea duratei pedepsei aa cum a fost redus ca efect al graierii se va afla n stare de recidiv postexecutorie fiind aplicabile dispoziiile art. 37, lit. b Cod penal, deoarece pedeapsa este considerat ca executat n ntregime, iar liberarea condiionat nu mai poate fi revocat.

3. Mica recidiv n Codul Penal Carol II mica recidiv era reglementat n art. 112 care prevedea acela care, dup ce a executat trei pedepse pentru delicte identice, consistnd fiecare n nchisoare corecional sau deteniune simpl de 6 luni sau, mai mic svrete un nou delict identic, va fi pedepsit cu maximum pedepsei, prevzut n lege pentru acest delict, la care se poate aduga un plus de pedeaps pn la 5 ani, fr a putea depi maximum general al pedepsei. Pn la actualul Cod penal s-au adus modificri, mica recidiv ajungnd la forma ce apare n art. 37, lit. c Cod penal i anume : cnd dup condamnarea la cel puin 3 pedepse cu nchisoare pn la 6 luni sau dup executare, dup graierea total sau a restului de pedeaps, are dup prescrierea executrii a cel puin trei asemenea pe

Date post:	11-Jul-2015
Category:	Documents
Upload:	guta75
View:	1,220 times
Download:	0 times

Lucrare postuniversitara.Recidiva

Documents