Bun afacerist, Nicolae Avram, a reuşit „performanţa” de a înstrăina toate imobilele care au aparţinut comunei Şura Mare pe care o conduce, în detrimentul comunităţii. Ce şi-a spus omul: dacă primăria le administrează, înseamnă că eu, ca primar, pot dispune de absolut tot, aşa cum vor mușchii mei, iar… după mine, potopul! Primarul a mers până acolo, încât a intenționat să vândă până şi pădurea comunei, pro- babil cu un comision substanțial, fără să-i pese ca acesta este un bun pe care comunita- tea la moştenit de la generaţiile anterioare şi trebuie să rămână urmașilor, ca să se bucure şi generaţiile viitoare de beneficiile „aurului verde”. Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012 • 2 lei AVERTISMENT! PERSOANELE CU UN COEFICIENT DE INTELIGENŢĂ SCĂZUT ŞI CELE CARE CRED FĂRĂ DISCERNĂMÂNT TOT CEEA CE VĂD ŞI AUD LA TELEVIZOR SUNT RUGATE SĂ NU CITEASCĂ „JUSTIŢIARUL SIBIAN”, FIINDCĂ LE POATE DĂUNA GRAV PROPRIILOR CONVINGERI FORMATE DE ALŢII ! Revistă de atitudine împotriva corupţiei, abuzurilor şi apărare a istoriei, culturii, spiritualităţii româneşti pag. 3 - 4 - 5 pag. 6 pag. 12 - 13 pag. 10 Din nou Klaus Iohannis batjocoreşte legea şi sfidează bunul simţ, prin promovarea falsului chiar în propriile panouri electorale, foarte scumpe, cu care a împânzit Sibiul. Pe acesta îl cheamă, în carte de identitate IOHANNIS, nu JOHANNIS !, cum apare scris în reclama electorală. Specializarea în fal- suri şi-a făcut-o atunci când a obţinut, fraudulos, două imobile în centrul Sibiului pe bază de docu- mente false, conform unor sentinţe definitive şi irevocabile ale instanţelor judecătoreşti braşovene. ACHTUNG! ATENŢIE! Klaus Werner Iohannis, în calitatea sa de preşedinte al Formului Democrat al Germanilor din România (FDGR), reprezintă doar etnicii germani din România, conform statului acestei organiza- ţii. Iată ce scrie în acest statut, la art. 2, aliniatul a): „promovează interesele specifice ale membrilor săi, care rezultă din apar- tenenţa lor la minoritatea germană din România, îi prote- jează şi îi stimulează prin toate măsurile politice, sociale, culturale, economice şi altele, care servesc acestei minorităţi la păstrarea şi dezvoltarea identităţii ei etno-culturale, la promovarea limbii materne;”. Deci, FDGR şi implicit preşedin- tele acestei organizaţii, Klaus Iohannis nu sunt interesaţi de bi- nele întregi comunităţi, alcătuită preponderent din români, ci „protejează” şi „stimulează prin toate măsurile politice, sociale, culturale, economice” doar minoritatea germană din România, aşa cum afirmă chiar ei! INCREDIBIL: F.D.G.R. a devenit în mod oficial organizaţie nazistă! Formaţiunea numită FDGR nu s-a mulţumit cu un rol pur cultural, aşa cum s-a declarat la în- fiinţarea sa, imediat după revoluţia din de- cembrie 1989, ci s-a implicat în politică, dar nu una modernă, europeană, ci politică revizio- nistă, revanşardă. După prima înscăunare a primarului Iohannis, în anul de graţie 2000, ambiţiile revizioniste ale F.D.G.R.-ului au în- ceput să devină vizibile. Totul a culminat în anul 2007 când s-a declarat oficial succesor al Grupului Etnic German (Deutsche Volks- gruppe), organizaţie hitleristă dizolvată de Pu- terile Aliate din al Doilea Război Mondial. Acestea au impus României, prin articolul 15 al Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie 1944 , dizolvarea organizaţiilor pro-hitleriste de pe teritoriul românesc. Astfel, Grupul Etnic German a fost desfiinţat prin Decretul - Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, sem- nat de regele Mihai al României. Prin aceeaşi lege s-a hotărât şi confiscarea tuturor averilor imobile ale respectivei organizaţii naziste, aşa că este falsă teo ria, acreditată de către reven - dicatori, privind naţionalizarea de către co - munişti a imobilelor aparţinând etniei germane din România. Pentru Nicolae Avram, primarul din Şura Mare, doar interesul personal este „mare” Din nou am avut dreptate! Clanul Presecan şi construcţiile ilegale, în faţa magistraţilor sibieni Să vă cunoaşteţi candidaţii! „Mirobolanta” biografie a lui Gheorghe Roman, care se vrea primarul Mediaşului Reacţia tembelă a Primăriei Sibiu, în urma unui articol din „Justiţiarul sibian” DIN CICLUL ELECTORAL „FAPTELE VORBESC” Osemintele lui József Nyírő, un fascist notoriu care a sălășluit şi prin Sibiu, scoase din lada de gunoi a istoriei şi aduse cu mare pompă în România! Am căutat şi noi, pe Internet, o biografie a domnului de- putat Gheorghe Roman, din curiozitatea de a vedea cine doreşte să conducă Mediaşul. Am găsit un Curriculum Vitae chiar pe site-ul Camerei Deputaţilor. De acolo am aflat unele date care ni s-au părut suficient de ciudate, încât să considerăm că merită aduse în atenţia cititorilor noştri, în general şi în special al celor din Mediaş, care vor decide prin votul lor din 10 iunie cine le va conduce municipiul în urmă- torii patru ani. pag. 7 Despre casele construite ( înghesuite) între blocuri sau, invers, blocurile vârâte între case, ca nucile în perete, am scris un adevărat serial, care s-a întins pe mai mulţi ani. Se părea că noi „strigăm” şi doar noi auzim. Noi ca noi, dar persoanele care veni- seră „cu jalba în proţap” la redacţie, după ce se izbiseră de „pasivitatea” autorităţilor,erau pe bună dreptate intrigate că „nu se mişcă nimic” şi totul tinde spre muşamalizarea fap- telor penale! În urma articolului apărut în numărul tre- cut din „Justiţiarul sibian”, intitulat „Munici- piul Sibiu codaş la accesare de fonduri structurale. Primarul Klaus Iohannis a pre- ferat să ne facă datori la bănci!”, biroul de presă al primăriei Sibiu a trimis publicaţii- lor obediente un comunicat prin care se laudă cu un premiu obţinut în cadrul „Târ- gului Internaţional de Investiţii” pentru – atenţie! – „dezvoltarea locală prin interme- diul atragerii de fonduri structurale, a căror valoare totală calculată de Primăria Sibiu se ridică la 128 de milioane de euro, fonduri nerambursabile.” pag. 11 pag. 15 Dintre toate afişele şi posterele electorale, omniprezente în tot oraşul (îndeosebi pe arterele de cea mai intensă circulaţie şi la toate intrările în oraş), cel mai mult mi-a atras atenţia (de fapt, mi-a impus în mod ostentativ, ceea ce a şi urmărit personajul din imagine) promo-ul posterului primarului în exerciţiu (la ter- minarea celui de al treilea mandat), acum dorindu-şi-l pe al patrulea („ca să termine ceea ce a început” în ăşti 12 ani de man- dat, pare-se!) : „Faptele vorbesc”. După ce au revendicat şi retrocedat către ei înşişi majorita- tea imobilelor din centrul istoric, saşii din Sibiu şi-au marcat teritoriul cu un mesaj sfidător la adresa românilor din car- tierele mărginaşe, abandonate din punct de vedere urba- nistic. ,,Sibiul începe aici!”, adică din dreptul bisericii evanghelice din Piaţa Huet, ca în Evul Mediu, când iobagii români aveau restricţionat accesul în cetatea.
Transcript
Bun afacerist, Nicolae Avram, a reuşit „performanţa” de a înstrăina toate imobilele care auaparţinut comunei Şura Mare pe care o conduce, în detrimentul comunităţii. Ce şi-a spusomul: dacă primăria le administrează, înseamnă că eu, ca primar, pot dispune de absoluttot, aşa cum vor mușchii mei, iar… după mine, potopul!Primarul a mers până acolo, încât a intenționat să vândă până şi pădurea comunei, pro-babil cu un comision substanțial, fără să-i pese ca acesta este un bun pe care comunita-tea la moştenit de la generaţiile anterioare şi trebuie să rămână urmașilor, ca să se bucureşi generaţiile viitoare de beneficiile „aurului verde”.
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012 • 2 lei
AVERTISMENT! PERSOANELE CU UN COEFICIENT DE INTELIGENŢĂ SCĂZUT ŞI CELE CARE CRED FĂRĂDISCERNĂMÂNT TOT CEEA CE VĂD ŞI AUD LA TELEVIZOR SUNT RUGATE SĂ NU CITEASCĂ „JUSTIŢIARUL SIBIAN”,
FIINDCĂ LE POATE DĂUNA GRAV PROPRIILOR CONVINGERI FORMATE DE ALŢII !
Revistă de atitudine împotriva corupţiei, abuzurilor şi apărare a istoriei, culturii, spiritualităţii româneşti
pag. 3 - 4 - 5
pag. 6
pag. 12 - 13
pag. 10
Din nou Klaus Iohannis batjocoreşte legea şi sfidează bunul simţ, prin promovarea falsului chiar înpropriile panouri electorale, foarte scumpe, cu care a împânzit Sibiul. Pe acesta îl cheamă, în cartede identitate IOHANNIS, nu JOHANNIS!, cum apare scris în reclama electorală. Specializarea în fal-suri şi-a făcut-o atunci când a obţinut, fraudulos, două imobile în centrul Sibiului pe bază de docu-mente false, conform unor sentinţe definitive şi irevocabile ale instanţelor judecătoreşti braşovene.
ACHTUNG! ATENŢIE!Klaus Werner Iohannis, în calitatea sa de preşedinte al FormuluiDemocrat al Germanilor din România (FDGR), reprezintă doaretnicii germani din România, conform statului acestei organiza-ţii. Iată ce scrie în acest statut, la art. 2, aliniatul a): „promoveazăinteresele specifice ale membrilor săi, care rezultă din apar-tenenţa lor la minoritatea germană din România, îi prote-jează şi îi stimulează prin toate măsurile politice, sociale,culturale, economice şi altele, care servesc acestei minorităţila păstrarea şi dezvoltarea identităţii ei etno-culturale, lapromovarea limbii materne;”. Deci, FDGR şi implicit preşedin-tele acestei organizaţii, Klaus Iohannis nu sunt interesaţi de bi-nele întregi comunităţi, alcătuită preponderent din români, ci„protejează” şi „stimulează prin toate măsurile politice, sociale,culturale, economice” doar minoritatea germană din România,aşa cum afirmă chiar ei!
INCREDIBIL: F.D.G.R. a devenit în mod oficial
organizaţie nazistă!Formaţiunea numită FDGR nu s-a mulţumit cuun rol pur cultural, aşa cum s-a declarat la în-fiinţarea sa, imediat după revoluţia din de-cembrie 1989, ci s-a implicat în politică, dar nuuna modernă, europeană, ci politică revizio-nistă, revanşardă. După prima înscăunare aprimarului Iohannis, în anul de graţie 2000,ambiţiile revizioniste ale F.D.G.R.-ului au în-ceput să devină vizibile. Totul a culminat înanul 2007 când s-a declarat oficial succesor alGrupului Etnic German (Deutsche Volks-gruppe), organizaţie hitleristă dizolvată de Pu-terile Aliate din al Doilea Război Mondial.
Acestea au impus României, prin articolul 15al Convenţiei de Armistiţiu din 12 septembrie1944 , dizolvarea organizaţiilor pro-hitleristede pe teritoriul românesc. Astfel, GrupulEtnic German a fost desfiinţat prin Decretul- Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944, sem-nat de regele Mihai al României. Prin aceeaşilege s-a hotărât şi confiscarea tuturor averilorimobile ale respectivei organizaţii naziste, aşacă este falsă teoria, acreditată de către reven -dicatori, privind naţionalizarea de către co-munişti a imobilelor aparţinând etnieigermane din România.
Pentru Nicolae Avram, primaruldin Şura Mare, doar interesul
personal este „mare”
Din nou am avut dreptate!Clanul Presecan şi construcţiile ilegale,
în faţa magistraţilor sibieni
Să vă cunoaşteţi candidaţii!„Mirobolanta” biografie alui Gheorghe Roman, care
se vrea primarul Mediaşului
Reacţia tembelă a Primăriei Sibiu, înurma unui articol din „Justiţiarul sibian”
DIN CICLUL ELECTORAL„FAPTELE VORBESC”
Osemintele lui József Nyírő,
un fascist notoriu care a sălășluit
şi prin Sibiu, scoase din lada de gunoi a istoriei şi aduse cu mare pompă
în România!
Am căutat şi noi, pe Internet, o biografie a domnului de-putat Gheorghe Roman, din curiozitatea de a vedea cinedoreşte să conducă Mediaşul. Am găsit un Curriculum Vitaechiar pe site-ul Camerei Deputaţilor. De acolo am aflatunele date care ni s-au părut suficient de ciudate, încât săconsiderăm că merită aduse în atenţia cititorilor noştri, îngeneral şi în special al celor din Mediaş, care vor decide prinvotul lor din 10 iunie cine le va conduce municipiul în urmă-torii patru ani. pag. 7
Despre casele construite ( înghesuite)între blocuri sau, invers, blocurile vârâteîntre case, ca nucile în perete, am scris unadevărat serial, care s-a întins pe mai mulţiani. Se părea că noi „strigăm” şi doar noiauzim. Noi ca noi, dar persoanele care veni-
seră „cu jalba în proţap” la redacţie, după cese izbiseră de „pasivitatea” autorităţilor,eraupe bună dreptate intrigate că „nu se mişcănimic” şi totul tinde spre muşamalizarea fap-telor penale!
În urma articolului apărut în numărul tre-cut din „Justiţiarul sibian”, intitulat „Munici-piul Sibiu codaş la accesare de fonduristructurale. Primarul Klaus Iohannis a pre-ferat să ne facă datori la bănci!”, biroul depresă al primăriei Sibiu a trimis publicaţii-lor obediente un comunicat prin care se
laudă cu un premiu obţinut în cadrul „Târ-gului Internaţional de Investiţii” pentru –atenţie! – „dezvoltarea locală prin interme-diul atragerii de fonduri structurale, a cărorvaloare totală calculată de Primăria Sibiu seridică la 128 de milioane de euro, fondurinerambursabile.” pag. 11
pag. 15
Dintre toate afişele şi posterele electorale, omniprezente în totoraşul (îndeosebi pe arterele de cea mai intensă circulaţie şi latoate intrările în oraş), cel mai mult mi-a atras atenţia (de fapt,mi-a impus în mod ostentativ, ceea ce a şi urmărit personajuldin imagine) promo-ul posterului primarului în exerciţiu (la ter-minarea celui de al treilea mandat), acum dorindu-şi-l pe alpatrulea („ca să termine ceea ce a început” în ăşti 12 ani de man-dat, pare-se!) : „Faptele vorbesc”.
După ce au revendicat şi retrocedat către ei înşişi majorita-tea imobilelor din centrul istoric, saşii din Sibiu şi-au marcatteritoriul cu un mesaj sfidător la adresa românilor din car-tierele mărginaşe, abandonate din punct de vedere urba-nistic. ,,Sibiul începe aici!”, adică din dreptul bisericiievanghelice din Piaţa Huet, ca în Evul Mediu, când iobagiiromâni aveau restricţionat accesul în cetatea.
Au trecut mai bine de două săptămânide la începerea oficială a campaniei elec-torale. Care campanie electorală? Proba-bil că la Sibiu se face în secret, deoarecenu se observă nimic deosebit. Aceleaşilaude privind administraţia locală aoraşului reşedinţă de judeţ în „Tribuna”,ziarul german scris în limba română ,casă-l poată lectura şi aborigenii. Aceleaşistrăzi care se asfaltează a treia oară într-un singur an, V. Milea şi Calea Dumbrăvii,ca să vadă electoratul „hărnicia” sasului,care, aidoma românului, „îngraşă porculîn Ajun”. Aceiaşi bani aruncaţi inutil peaşa-zisul Festival Internaţional de Teatru
Sibiu, în fond circ stradal ieftin, dar exe-cutat pe bani mulţi, ca să aibă de undese înfrupta şi organizatorii, un adevăratafront adus teatrului de calitate şi cultu-rii, în general.
Ne tot întrebăm, an de an, cât o să maireziste impostura acestui individ, penume Constantin Chiriac, care a mai fostcercetat şi găsit vinovat de delapidareabanilor publici pe vremea când era di-rector al casei de Cultură a Studenţilor şiîn loc să ajungă la puşcărie a fost „pe-depsit” prin promovarea în funcţia de di-rector al teatrului sibian, că acolo erabugetul mai mare şi mai mulţi bani defurat! La fiecare patru ani, aceste spec-tacole de bâlci provincial reprezintă şicampanie electorală, pe bani publici,pentru Klaus Iohannis şi FDGR. Anul acestafestivalul a fost programat special maitârziu, faţă de anii trecuţi, tocmai pentrua se desfăşura cât mai aproape de datade 10 iunie, ziua alegerilor locale!
Toate partidele au primit dispoziţii de laconducerile naţionale să nu atace FDGR-ul şi pe candidaţii acestuia, ca să nusupărăm cumva, Doamne fereşte!, Ger ma-nia care conduce Europa. Aceasta şi-astabilit un cap de pod la Sibiu, unde arealizat o recolonizare absurdă, fără co-lonişti, doar cu o mână de conducătorietnici germani, autocraţi, care conduc oturmă de români docili, buni de exploa-
tat ca forţă de muncă ieftină şi ascul-tătoare. Totuşi, deputatul Cornel Ştirbeţ,care avusese şi în trecut unele ieşiri dinfront cu atacuri la adresa Führer-uluiKlaus Iohannis, a enumerat, la ultimaconferinţă de presă, eşecurile lui Mar-tin Bottesch în cei opt ani în care a ocu-pat degeaba funcţia de preşedinte alConsiliului Judeţean Sibiu, post pentrucare candidează şi domnul Ştirbeţ.
Despre marioneta preferată a lui Io-hannis se poate scrie un roman sau chiarmai multe. O dovadă este cartea cu 387de pagini, fără anexele publicate la final,
intitulată „Afacerea‹‹Aeroportul Sibiu››(2006 – 2011)”, lan -sată recent de dom-nul profesor doctorCorneliu Bucur, fostconsilier judeţean şicombatant activ îm-potriva corupţiei dinadministraţia sibianălocală şi judeţeană.Se puteau scrie şialte cărţi despre „bu -bele” din capul luiBottesch , cu titlurisugestive, ca de ex-emplu: „Sibiu, ju -deţul handica paţilor”,Direcția de asistențăsocială, cea care adat cu uşurinţă certi-ficate pentru dizabi-lităţi unor persoaneperfect sănătoase şia declanşat un scan-dal la nivel naţional,fiind subordonatăConsiliului Judeţeansau „Şoseaua Sibiu –Agnita, cea mailungă pistă pentrubiciclişti din Româ-nia”, fiindcă doar bici-cliştii se pot depăşiîntre ei, pentru două
maşini fiind destul de dificil, datorită în-gustimii drumului „ctitorit” de bravulprofesor de matematică. Probabil deaceea au şi ales fedegeriştii să-şi facă oinedită campanie electorală pe biciclete,ca să fie siguri că se vor putea deplasa şipe drumul Sibiu – Agnita cu uşurinţă.
Celălalt profesor, Klaus Werner Iohan-nis, care a ajuns primar în urmă cu 12 anidoar datorită marelui „merit” de a apa-rţine unei minorităţi naţionale, se consi-deră deja învingător, privind cu aroganţădin turnul său de fildeş spre „muritorii”care au îndrăznit să râvnească la fotoliu-lui său de Bürgermeister . Scaunul„baroc” – ca să fim în pas cu ultimagăselniţă de deturnat bani publici subpretexte culturale, care a fost botezatăneaoş, curat româneşte: „Sibiu Baroc up-date 2012” – nu este transmisibil cătreetnia majoritară a românilor, fiind mo-ştenire de familie de la Frau mumă-sa şiHerr tată-său. Şi, pentru ca „treaba sămeargă ceas”, maşina de propagandăgermană îşi face datoria pe Internet, în-jurând toţi contracandidaţii, indiferentde partidul pe care-l reprezintă, deoa-rece au marea vină de a se fi născut ro-mâni. Nimic nou sub soare, care şi el s-aascuns zilele acestea după nori, ruşinatde mascarada care se desfăşoară în aşa-zisa campanie electorală sibiană.
Director general al publicaţiilor „Justiţiarul“ :Marius Albin MARINESCU
Redactor şef:Simina BARBU
Secretar general de redacţie:Alexandra PARTIN
Redacţia:• Investigaţii: Doina DAMIAN• Reporter special: Dan FLORESCU • Eveniment: Eugen JITARIUC, Tudor BLAGA• Corespondent Mediaş: Nina DOROGA• Corespondent Bucureşti: George RONCEA• Corespondent permanent: Prof. Ion COJA
Nota redacţiei:Materialele din această publicaţie pot fi repro duse numai cu acordul scris al directorului revistei.Pentru procesomani:Responsabilitatea publicării textelor re vi ne in te gral autorilor. Textele semnate cu pseu donime, ca ri caturile şi fotogra fii le trucate sunt consi -de rate pamflete. Artico lele semnate în numele u nor colective (re dacţii, asociaţii, agenţii de pre să, partide, socie tăţii comerciale, ONG-uri etc.)im plică res ponsabilitatea comitetelor de con du cere (executive) sau, după caz, a li de rilor res pec ti velor organizaţii. Redacţia îşi re zervă drep-tul de a face publice eventualele procese de calomnie.
Campanie electorală inertă, desfăşuratăsub sloganul: „Să votăm schimbarea, dar
să nu se schimbe nimic!”
Ne îndreptăm spre totalitarism? EDITORIAL
Aceasta e întrebarea care mi-am pus-o după ce amaflat despre adoptarea legii Big Brother care îi obligăpe furnizorii de telefonie mobilă și internet să sto-cheze datele personale ale utilizatorilor timp de șaseluni. Aceste informații pot fi apoi accesate de autori-tățile responsabile cu siguranța națională în maxim48 de ore de la solici-tare.
Nu mai contează abso-lut deloc pentru parla-mentarii români căexis tă niște lucruri nu-mite drept la viață pri-vată și secretul co- res pondenței, nici căaceste drepturi ne suntgarantate de Constitu-ție și de DeclarațiaDrepturilor Omului. Pre-textul este siguranța na-țională și combatereaterorismului, acesteafiind și pretextele invo-cate în Occident atuncicând au fost adoptateastfel de legi. Dar ce te-roriști amenință Româ-nia? Singurii teroriști dințara noastră sunt cei dinguvern, parlament șidin partide care de 22de ani au contribuit lasărăcirea României și latransformarea ei într-ocolonie a UE și a FMI.
Iar acum la presiunea Uniunii Europene au adoptatși această lege de inspirație totalitară, care ne încalcăniște drepturi prevăzute de lege. Suntem tratați caniște suspecți, ca niște posibili infractori a căror dis-cuții la telefon și pe internet pot fi un pericol pentrusiguranța națională. Leonid Orban, ministrul afaceri-lor europene, a declarat că România risca amenzi depână la 30.000 de euro pe zi dacă nu adopta acestproiect. Amenzi de la cine? De la UE desigur. Politi-cienii români au devenit niște slugi fidele ale UE și auadoptat o atitudine umilă în politica externă. De cetrebuie să facem noi cum spune UE? Ne pune nouăUE mâncare pe masă sau ne bagă bani în buzunare?
Că ne amendează? Dacă acestea sunt măsurile ce nile impune această uniune suprastatală, atunci ce maicăutăm în cadrul ei? Nu văd nici un progres decând am aderat la UE, mai mult am avut de pier-dut decât de câștigat. E evident că o duceam maibine în 2006 decât o ducem acum. Se pare că bă-nuielile euroscepticilor devin realitate: UniuneaEuropeană se transformă într-un nou URSS. Ostructură care se pretinde democrată apelează la
niște metode de supraveghere a populației lacare Lenin și Stalin puteau visa doar.
Nu e vorba doar de stocarea datelor personale decătre companiile de telefonie și de internet, aceastămăsură e doar o piesă din puzzle. Se dorește intro-
ducerea actelor cu cipuri biometrice (buletine, pașa-poarte, carnete de conducere, carduri de sănătate)care să conțină amprenta deținătorului. În România,deocamdată, doar pașaportul necesită amprentă darîn unele țări occidentale și alte acte respectă deja„normele europene”. La începutul anului, ACTA ame-nința să devină o realitate și astfel internetul, unuldin spațiile unde ne putem exprima liber, să fie supusunui control dur din partea autorităților. Tot maimulte camere de luat vederi sunt montate în spațiulpublic și există propuneri ca acestea să fie amplasateși în școli.
Toate aceste mijloace de supraveghere și control apopulației îmi amintesc de romanul politic al lui Ge-orge Orwell, 1984, în care un guvern totalitar exer-cita control total asupra fiecărui cetățean iar aceștiaerau supravegheați permanent. Parcă în aceea dire-cție se îndreptă UE, totodată și România. Cel puținîntr-o asemenea situație riscăm să ajungem atât timpcât această clasă politică infectă, care ne încalcădrepturile, continuă să ne conducă.
Codrin GOIA
Forumul Democrat al Germanilordin România este anacronic
Formaţiunea numită FDGR nu s-amulţumit cu un rol pur cultural, aşacum s-a declarat la înfiinţarea sa, ime-diat după revoluţia din decembrie1989, ci s-a implicat în politică, dar nuuna modernă, europeană, ci politicărevizionistă, revanşardă. După primaînscăunare a primarului Iohannis,în anul de graţie 2000, ambiţiile re-vizioniste ale F.D.G.R.-ului au înce-put să devină vizibile. Totul aculminat în anul 2007 când s-a decla-rat oficial succesor al Grupului EtnicGerman (Deutsche Volksgruppe), or-ganizaţie hitleristă dizolvată de Pute-rile Aliate din al Doilea RăzboiMondial. Acestea au impus României,prin articolul 15 al Convenţiei de Ar-mistiţiu din 12 septembrie 1944 , di-zolvarea organizaţiilor pro-hitleristede pe teritoriul românesc. Astfel,Grupul Etnic German a fost desfii-nţat prin Decretul - Lege nr. 485 din7 octombrie 1944, semnat de re-gele Mihai al României. Prin aceeaşilege s-a hotărât şi confiscarea tuturoraverilor imobile ale respectivei orga-nizaţii naziste, aşa că este falsă teo-ria, acreditată de către reven dicatori,privind naţionalizarea de către co-munişti a imobilelor aparţinând et-niei germane din România.
În data de 26 februarie 2007, preşe-dintele F.D.G.R. - organizaţia Sibiu şiconsilier local la vremea respectivă,Hans Klein, preotul evanghelic care-şi turna enoriaşii la Securitate, con-form CNSAS, a solicitat JudecătorieiSibiu recunoaşterea calităţii de suc-cesor al Grupului Etnic German pen-tru FDGR. Se vede, din nou, că istoriaeste ciclică şi se repetă la anumite pe-rioade de timp, deoarece biserica pecare o reprezintă Hans Klein şi-a maidat mâna cu partidul nazist şi în datade 11 august 1942.
Hans Klein, în calitatea sa depreşedinte al organizaţiei municipiu-lui Sibiu a Forumului Democrat alGermanilor din România (F.D.G.R.), achemat în judecată municipiul Sibiureprezentat de primarul Klaus Iohan-nis (şeful lui Klein în F.D.G.R., Iohannisfiind preşedintele organizaţiei la nivelnaţional) şi Consiliului Local Sibiu,unde F.D.G.R. avea majoritate abso-lută la acea dată, 16 consilieri (printrecare şi petentul Hans Klein) din totalulde 23. Numitul Hans Klein a solicitatprin acţiunea civilă depusă la Judecă-toria Sibiu următoarele: „Vă rugăm săconstataţi calitatea de succesor îndrepturi al organizaţiei noastre faţăde Grupul Etnic German (DeutscheVolksgruppe)”. Instanţa a admis cer-erea preşedintelui organizaţieiF.D.G.R. a municipiului Sibiu, HansKlein şi prin Sentinţa civilă a Judec-ătoriei Sibiu nr. 2790, din 28 mai2007, la dosar nr. 1672/306/2007 adoamnei judecător Maria Morar,Forumul Democrat al Germani-lor pului Etnic German. Sentinţa nua fost atacată de nimeni şi astfel arămas definitivă. Judecătoarea nu aţinut cont de faptul că reclamantul nua prezentat nici un temei juridic(art.114 din Codul de procedura ci-vila) în baza căruia se putea pretindesuccesorul de drept al Grupului EtnicGerman, iar lipsa unui temei legal nu
poate fi acoperită prin declaraţiilemartorilor.
Aşa că, în mod oficial, printr-osentinţă definitivă, Forumul Democ-rat al Germanilor din România(F.D.G.R.), este succesorul unei orga-nizaţii naziste. Oricine ştie că nu tepoţi declara succesor al unei organi-zaţii, partid, asociaţii sau fundaţii fărăsă-i preiei automat statutul. Deci,F.D.G.R şi-a însuşit obligatoriu, prinaceastă succesiune, statutul şi doc-trina nazistă, deşi ei susţin că s-au de-clarat succesori doar pentru a putearevendica nişte „bagatele” de imobile!
Ce refuză cu îndârjire să observemagistraţii sibieni este faptul că HansKlein, când şi-a chemat şeful şi cole-gii de la F.D.G.R. în judecată nu a soli-citat în cererea de chemare înjudecată doar calitatea de succesor alGrupului Etnic German, ci şi-a decla-rat organizaţia, Forumul Democrat alGermanilor din România ca fiindCONTINUATOR AL GRUPULUI ETNICGERMAN, împrejurare care agraveazăconsecinţele penale ale faptei. Apro-pos de aceşti saşi, care se dau în ju-decată pe ei înşişi, deoarece totspunea Johannis, ironic, că o să sedea în judecată singur, fiindcă trebuiasă restituie, conform deciziei Curţii deConturi, „sporurile speciale” acordatetot de el pentru sine şi restul bugeti-vorilor din subordine… Înseamnă căla saşii sibieni a devenit un obicei săse dea singuri în judecată şi să câştigeîntotdeauna!
Sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai
2007, la dosar nr. 1672/306/2007 aîncălcat Constituţia României, careprevede la art. 11, alin. (1): „Statulromân se obligă să îndeplinească în-tocmai şi cu bună-credinţă obligaţi-ile ce-i revin din tratatele la care este
parte.” Ori, Statul român a fostparte semnatară a Convenţiei deArmistiţiu din 12 septembrie 1944,care prevedea la articolul 15: „di-zolvarea organizaţiilor pro-hit-leriste de pe teritoriul românesc,nepermiţând în viitor existenţaunor astfel de organizaţii”, aşa căprin sentinţa civilă nr. 2790 din 28 mai2007, la dosar nr. 1672/306/2007,emisă de judecătoarea Morar Maria,din cadrul Judecătoriei Sibiu, care adecis că Forumul Democrat al Ger-manilor din România (F.D.G.R.) estesuccesorul organizaţiei nazisteGrupul Etnic German s-a încălcatpână şi legea fundamentală a statu-lui român, Constituţia.
Aceeaşi judecătoare Maria Morarnici măcar nu a catadicsit să anunţeParchetul despre acţiunea civilă de-pusă la Judecătoria Sibiu, în data de26 februarie 2007, de către HansKlein, preşedintele organizaţiei muni-cipale Sibiu a F.D.G.R.-ului, care soli-cita să se constate „calitatea desuccesor în drepturi al organizaţieinoastre faţă de Grupul Etnic German(Deutsche Volksgruppe)” şi nici nu aînştiinţat acelaşi Parchet în legăturăcu propria ei decizie judecătoreascăde admitere a cererii, deşi aveaaceastă obligaţie.
Prin sentinţa civilă sentinţa civilă nr.2790 din 28 mai 2007, la dosar nr.1672/306/2007, s-au mai încălcat ur-mătoarele legi: Convenţia de Armisti-ţiu din 12 septembrie 1944 şi Decretul- Lege nr. 485 din 7 octombrie 1944,semnat de regele Mihai al României.
Justiţia sibiană a permis reactivareunei organizaţii etnice care prin
membrii ei fanatizaţi a comiscrime împotriva umanităţii!
Noi ne-am făcut datoria de jurnal-işti, sesizând opinia publică prin nu-
meroase articole publicate în revis-tele „Justiţiarul” şi „Justiţiarul sibian”,dar am depus şi plângere penală îndata de 4 iunie 2010 la Parchetul depe lângă Tribunalul Sibiu. Aceasta afost pasată Parchetului de pe lângăJudecătoria Sibiu. Plângerea era în-dreptată împotriva făptuitorului Fo-rumul Democrat al Germanilor dinRomânia, cu sediul în municipiulSibiu, str. G-ral. Magheru, nr. 1-3, nr.29, judeţul Sibiu, persoană juridică ro-mână de drept privat şi împotriva re-prezentanţilor acestuia, numiţiiIohannis Klaus Werner, preşedinte alorganizaţiei, la nivel naţional şi KleinHans, preşedintele organizaţiei muni-cipale Sibiu, pentru săvârşirea infra-cţiunii de constituire a uneiorganizaţii cu caracter fascist, aşacum se regăseşte aceasta în Ordona-nţa de urgenţă a Guvernului nr.31/2002, publicată în Monitorul Ofi-cial nr. 214 din 28 martie 2002, pri-vind interzicerea organizaţiilor şisimbolurilor cu caracter fascist, rasistsau xenofob şi a promovării cultuluipersoanelor vinovate de săvârşireaunor infracţiuni contra păcii şi ome-nirii. Despre soluţia NUP (neîncepereaurmăririi penale) la Dosar 3345/P/2010din data de 5 mai 2011, aparținândprocurorului Blînda Tudor Andrei,după 11 luni de tergiversare a cerce-tării, am scris pe larg în articolul inti-tulat „Obedienţa faţă de F.D.G.R.,blândul procuror Blînda şi soluțiile saleîmpă ciuitoare“, publicat în revista „Jus-tiţiarul sibian” din 20 septembrie 2011(http://sibiu.justitiarul.ro/index.php/atitudini/463-obedienta-fata-de-fdgr-blandul-procuror-blinda-si-solutiile-sale-impaciuitoare.html). Am înaintatplângere împotriva Rezoluţiei procu-rorului Blînda în data de 28 iunie2011. În 15 iulie 2011 se pronunţă, lafel de superficial, prim-procurorul ad-junct al parchetului de pe lângă ju-decătoria Sibiu, doamna ParaschivaTurcu, care bineînţeles că a menţinutrezoluţia nelegală a subalternului.Semnatarul acestui articol a înaintatla Judecătoria Sibiu plângere împo-triva soluţiei procurorilor (Dosar nr.10979/306/2011), care s-a judecat ladata de 17.01.2012, amânând soluţiapentru data de 31.01.2012, când arespins plângerea. Iniţial judecătoruldosarului a fost doamna DraşoveanuCorina Ionela, preşedinta Judecăto-riei Sibiu. La termenul din 11.10.2010doamna judecătoare a depus o de-claraţie de abţinere, care a fost res-pinsă, dar după scurgerea mai multortermene s-a ajuns ca în final să se în-deplinească dorinţa doamnei preşe-dinte, care s-a spălat pe mâini precumPilat din Pont şi cauza a ajuns să fie ju-decată de doamna judecător Hămbă-şan Bianca, soţia celui care tocmai aretrogradat echipa de fotbal VoinţaSibiu în divizia secundă şi a devalizatATCOM Sibiu, fosta Uniune Judeţeanăa Cooperativelor Meşteşugăreşti.
Parchetul de pe lângă JudecătoriaSibiu a decis neînceperea urmăririipenale, eternul NUP atunci când estevorba de primarul sibian Klaus WernerIohannis (protejat pe considerentepolitice, având în vedere că reprezintăinteresele germane în România, iarGermania conduce U.E.) sau acoliţii lui.
continuare în pagina 4
3Investigaţii
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
INCREDIBIL: F.D.G.R. a devenit în mod oficial organizaţie nazistă!
4 Investigaţii
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
urmare din pagina 3Însă acelaşi parchet a solicitat în in-stanţă (Dosar nr. 13354/306/2010) re-vizuirea şi anularea deciziei prin careF.D.G.R. devenise succesor al Grupu-
lui Etnic German, pe baza aceloraşiprobe depuse de subsemnatul înplângerea penală! O atitudine maicontradictorie decât aceasta nici că sepoate. Deci, procurorii Parchetului depe lângă Judecătoria Sibiu prin ac-ţiunea de revizuire depusă în instanţăne dau dreptate, dar, pe altă parte,prin NUP-ul acordat cu largheţe, in-firmă adevărurile susţinute de noi şitotodată chiar de ei în cele două pro-cese intentate de acelaşi Parchet,desfăşurate la Judecătoria şi Tribuna-
lul Sibiu în dosar nr. 13354/306/2010.În ceea ce priveşte acţiunea Parche-tului, instanţele sibiene au admis ex-cepţia tardivităţii cererii de revizuire.Trecuseră mai bine de trei ani de la
decizia iresponsabilă a judecătoareiMaria Morar, în acel proces judecat peascuns, fără „tam-tam”, în care F.D.G.R.s-a dat practic pe sine însuşi în jude-cată, din moment ce reclamant eraF.D.G.R. Sibiu (prin Hans Klein, preşe-dintele organizaţiei municipaleSibiu), iar pârâţi erau municipiul Sibiuprin primarul Klaus Werner Iohannis(preşedinte F.D.G.R. la nivel naţional)şi Consiliul Local Sibiu (unde F.D.G.R.avea majoritate absolută la acea dată,16 consilieri, printre care şi „petentul”
Hans Klein, din totalul de 23). „Nor-mal” că procesul a fost câştigat, dinmoment ce pârâţii (unii si aceiaşi cu„pârâcioşii”) nu s-au prezentat în in-stanţă, interesul lor fiind ca să se ad-mită cererea depusă de Hans Klein,acesta fiind împins de la spate în de-mersul său de către şeful său suprempe linie de F.D.G.R., Klaus Iohannis.
Pentru a înţelege gravitatearesuscitării organizaţiei naziste
Grupul Etnic German ((DeutscheVolksgruppe), reamintim ce a
reprezentat această organizaţieetnică în România şi Europa
Sub presiunea Germaniei naziste,la 21 noiembrie 1940, în România afost emis Decretul - Lege nr. 830 pen-tru constituirea Grupului Etnic Ger-man din România. Acest grup etnic afost o organizaţie cu statut de per-soană juridică, subordonată direct ca-pitalei celui de-al treilea Reich. „Cetă ţeniigermani ai ţării (România - n.n.), înmă-nuncheați în Grupul Etnic German,constituiau o corporaţie de drept pub-lic, pusă sub protecţia Germaniei decare era direct şi în primul rând depen-dentă” (c.f. Michael Kroner, HorstGöbel, „Vor 50 Jahren. Flucht-Deporta-tion-Enteignuug-Entrechtung”, pag. 54,Nürnberg, 1994). După 21 noiembrie1940, „Grupul Etnic German (Deuts-che Volksgruppe) a căpătat un statutde semi-autonomie în cadrul statuluiromân, iar o organizaţie a sa şi-aschimbat numele în „N.S.D.A.P. derDeutchen Volksgruppe în Rumaniein”(Partidul Naţional Socialist al Grupu-lui Etnic German din României).Acesta şi-a creat şi o organizaţie de ti-neret, „Deutsche Jungend in Roma-nien” (Tineretul german din România)(c.f. „Armata română 1941-1945”, Cor-nel Scates, Horia Şerbănescu, Cap.„Cetăţeni români în armate străine” şi„Magazin istoric” nr. 5/2001, dr. M.Tejchunean „Voluntari români în Waf-fen SS”). Conform aceloraşi surse: „aufost înfiinţate, de asemenea, o seriede organizaţii paramilitare (în Româ-nia - n.n.) după modelul celor dejaexistente în Reich: „Einsatz Stafflen” şi„Deutsche Mannschaft”, care erauechivalentul germano-român al lui„Allgemeine SS” şi „SA” şi cuprindeau31.000 de persoane. În iarna 1940-1941, prin operaţiunea „1000 MannAktion”, realizată în biroul Reichsfü-hrer-ului Heinrich Himmler şi con-dusă în România de către AndreasSchmidt, a fost încorporat primul lotde etnici germani de cetăţenie ro-mână (saşi şi şvabi) în unităţi WaffenSS, aflate toate sub comanda directăa Reichsführer-ului SS (comandantulsuprem al SS-ului) Heinrich Himmler.Iată ce afirma Himmler, șeful SS-uluiși al Poliției Secrete de Stat, poliția po-litică cunoscută cu numele abreviatGestapo, în discursul său din 9 iunie1942: „Tot ceea ce facem trebuie să fiejustificat în raport cu strămoşii noştri.Dacă nu regăsim această legăturămorală, cea mai profundă şi cea mai denădejde, pentru că e cea mai naturală,nu vom fi în stare, la nivelul la care neaflăm, să învingem creştinismul şi săconstruim acest Reich germanic care vafi o binecuvântare pentru întreg pămân-tul. De milenii, este de datoria raseiblonde să domine planetă şi să-i aducăîntotdeauna fericirea şi civilizaţia.”
Ca să nu mai existe dubii de inter-pretare, iată ce spune chiar un etnicgerman William Totok, scriitor de ori-gine germană (şvab) din Banatul ro-mânesc în lucrarea sa „Germanii dinRomânia între nazism şi stalinism”:„Pe 27 septembrie 1940, în frunteaGrupului Etnic German este numit can-didatul Berlinului, Andreas Schmidt. Lascurta vreme după instalarea în frun-tea comunităţii, Schmidt şi ceilalţi naz-işti radicali înfiinţează, pe data de 9noiembrie 1940, Partidul Naţional - So-cialist Muncitoresc German al GrupuluiEtnic German din Romania (NSDAP derDVGR). Printr-un decret de lege publi-cat pe 20 noiembrie 1940, statul na -ţional-legionar român al lui Antonescu
acordă Grupului Etnic o largă au-tonomie, devenind personalitate ju-ridică de sine stătătoare. Astfel, GrupulEtnic German devine un soi de stat înstat, cu largi drepturi privind organi-zarea învăţământului, a presei şi a vieţiibisericeşti. Schmidt practică o politicăde supunere totală faţă de Germaniahitleristă, transformând partidul nazistautohton în instrumentul principal deconducere al Grupului Etnic.” Întregulmaterial al scriitorului german Wil-liam Totok a fost prezentat în cadrulseminarului internaţional „Minorităţi,moşteniri culturale, civilizaţie româ -neasca contemporană” (Bucureşti,21-22 octombrie 2003) şi publicat în„Observator cultural” nr. 197.
Comportamentul slugarnic alconducătorilor României,
trădarea poporului în mod perfid
Calea spre retrocedări către minori-tăţi a deschis-o C.D.R. sau ce a mairămas din aceasta la sfârșitul manda-tului 1996 - 2000 prin OUG 83/1999privind restituirea unor bunuri im-obile care au aparținut comunităţilorcetățenilor aparținând minorităţilornaționale din Romania. Începând dinanul 2000, când la putere a venit PSD,
iar Adrian Năstase a devenit prim-mi-nistru, România adoptă, prin repre-zentanţii săi legitimi, o atitudineobedientă umilitoare în faţa Germa-niei. Dacă americanii ne-au impuspentru accederea în NATO să recu-noaştem comiterea Holocaustului înţara noastră şi să renunţăm la stagiulmilitar obligatoriu – România rămâ-nând în felul acesta, practic, fără ar-mată! – nemţii au fost mult maiagresivi cu impunerilor pentru ac-ceptare în Uniunea Europeană. Astfel,Germania a obligat România să ce-deze Banca Comercială Română(BCR) şi PETROM S.A., ambele cătreAustria şi să restituie absolut tot ceeace revendică minoritatea germană
care a mai rămas în România, dar săse retrocedeze imobilele şi către şva-bii şi saşii emigraţi în RFG, deşi aceştiafuseseră despăgubiţi pentru locuin-ţele la care renunţaseră, atât de auto-rităţile ro mâne, la plecare, cât şi decele germane la instalare. Ca urmare,Adrian Năstase, în dublă calitate, depremier şi preşedinte PSD, semnează,în data de 13 iunie 2001, un protocolcu Klaus Werner Iohannis, preşedinteFDGR şi primar al Sibiului, prin carestatul român se obligă să retrocedezetoate imobilele pe care le vor reven-dica etnicii germani prin ConsistoriulBisericii Evanghelice, FDGR şi per-soane private, indiferent de cetăţeniaacestora. A fost un frumos cadou pentruFührer-ul sibian, deoarece pe 13 iunieacesta îşi sărbătorea ziua de naştere.
Pentru aceste fapte, dintre care ceamai gravă este vânzarea PETROM-uluişi a resurselor de petrol ale Românieipe mai nimic, trebuia să fie judecatAdrian Năstase, pentru înaltă trădarede tară, nu pentru fleacuri ca: „termo-pane” , „ mătuşa Tamara” sau „trofeulcalităţii”! Oricum, la fel proceda disci-polul său, Victor Ponta, care, ca primămăsură, după instalarea sa ca premierla sfârșitul lunii aprilie a acestui an, aavut grijă să intervină în actul de jus-
INCREDIBIL: F.D.G.R. a devenit în mod oficial organizaţie nazistă!
5Atitudini
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
INCREDIBIL: F.D.G.R. a devenit în mod oficial organizaţie nazistă!
tiţie cu o totală lipsă de scrupule pen-tru ca mentorul său, Adrian Năstase, săiasă „basma curată” în procesul „Tro-feul calităţii”, în care fusese condam-nat la închisoare de o primă instanţă.
Politica retrocedărilor bezmeticecătre etnicii germani a fost conti-nuată şi de următorul premier, CălinPopescu-Tăriceanu. Acesta a dat undăverde sinistrului ministru al Culturii,Adrian Iorgulescu, cel care a distrusÎntreprinderea Cinematografică şi aretrocedat castelul Bran în condiţiidubioase, să retrocedeze şi muzeulBrukenthal din Sibiu către BisericaEvanghelică. Iorgulescu a umblat nudoar cu părul vopsit, ci şi cu „cioaravopsită”, acceptând de bun un aşa-zistestament al baronului Brukenthal,prin care acesta îşi dona parte din bu-nuri, inclusiv colecţiile de artă şi imobi-lul care le adăpostea, către Bise ricaEvanghelică. Total fals, fiindcă SamuelBrukenthal era de religie romano-ca-tolică, deoarece în Cancelaria Aulică aImperiului habsburgic, pe care o re-prezenta ca şef în Transilvania, nu seprimeau decât catolici! Acesta îşi lăsaseparte din avere comunităţii sibiene, înîntregul său, nu doar evan ghelicilor, acăror religie nici măcar nu o împărtăşea.
Mai mult, tot din guvernul Tări-ceanu a făcut parte şi arăboaica In-grid Zaarour (născută în Liban),„protejata” lui Bogdan Olteanu, la vre-mea respectivă preşedintele CamereiDeputaţilor, care a şi propulsat-o caşefă a Autorităţii Naţionale pentru
Restituirea Proprietăţilor (ANRP).Aceasta demarase acţiunea de retro-cedare pentru saşii emigraţi în Ger-mania, printr-o Ordonanţă de U r genţăa Guvernului, deşi aceştia mai fuse-seră despăgubiţi de două ori, aşa cumam arătat mai sus. Datorită sesizăriidepuse de către publicaţia noastră laComisia pentru Cercetarea Abuzurilor,Corupţiei şi pentru Petiţii din cameraDeputaţilor, acea Ordonanţă sama -volnică şi nedreaptă a fost stopată.
Iată că acum, odată cu instalareanoului guvern USL, Tăriceanu revinedin nou, cu aceeaşi misiune de retro-cedare fără temei legal, din posturade şef al unei comisii privind resti-tuirea proprietăţilor. Această atitu-dine antiromânească este cauzată depolitica slugarnică faţă de Germania,care conduce Europa cum nici chiarHitler nu a visat. Nu doar România stăîn poziţie de drepţi în faţa jandarmu-lui european, ci toate ţările de pe con-tinent, mai puţin Anglia. Până şi„cocoşul galic” are atitudinea uneigalinacee jumulite în faţa „ursului”berlinez! Din aceleaşi considerente,care ţin de umilinţă şi lipsă de verti-calitate naţională, conducătorii Ro -mâniei nu îndrăznesc să ceară platadatoriei istorice de 18,8 miliarde deeuro, pe care Germania o are faţă deţara noastră, în urma contractului deClearing semnat între Guvernele Ro-mâniei şi Germaniei la 23 martie1939. La fel, dosarele penale ale luiKlaus Werner Iohannis au fost stopatesau dosite, ca să nu supărăm Germa-
nia, ale cărei interese în România lereprezintă primarul sibian mai abitirca ambasadorul neamţ.
Dar, revenind la oficializarea FDGR-ului ca succesor al organizaţiei na-ziste Grupul Etnic German şi la deciziadin dosarul nr. 10979/306/2011, derespingere a plângerii împotriva so-luţiilor procurorilor, anunţăm peaceastă cale că nu am abandonatlupta împotriva nelegiuirii şi ne vomadresa Curţii Europene a DrepturileOmului. Acesta o să fie doar următo-rul pas, deoarece, prin relansarea uneiorganizaţii naziste, condamnate in-ternaţional pentru crime de război, seîncalcă drepturile şi libertăţile funda-mentale ale omului! În continuare, osă sesizăm opinia publică internaţio-nală cu privire la tolerarea de cătrestatul român a unei organizaţii na-ziste pe teritoriul României. În specialne vom adresa statului Israel, recla-mând şi faptul că domnul deputatAurel Vainer, preşedintele FederaţieiComunităţilor Evreieşti din România,deşi a fost anunţat de noi desprereactivarea organizaţiei Grupul EtnicGerman, a preferat să-l decoreze pechiar preşedintele acestei organizaţiihitleriste resuscitate, Klaus Iohannis ,cu medalia „Prieten al comunităţiievreieşti” în data de 12 iulie 2010.Avem toate dovezile că Aurel Vainera fost contactat de subsemnatul îndata 9 iulie 2010, când i-am şi trimisprin intermediul adresei de e-mail ar-ticolul „Forumul Democrat al Germani-lor din România (F.D.G.R.), condus de
Klaus Iohannis, se declară oficial conti-nuatorul partidului nazist din al DoileaRăzboi Mondial” (pe Internet la adresa:http://sibiu.justitiarul.ro/index.php/atitudini/388-forumul-democrat-al-germani lor - d in-romania- fdgr-condus-de-klaus-iohannis-se-declara-oficial-continuatorul-partidului-na-z i s t - d i n - a l - d o i l e a - r a z b o i -mondial.html), apărut în revista„Justiţiarul sibian” din 22 iunie 2010,împreună cu toate probele aferente,documente pe care le prezentăm şiaici în facsimile. De fapt, decorarearespectivă a reprezentat chiar „răs-punsul” lui Klaus Iohannis la articoluldin 22 iunie, cu trei săptămâni înaintede decorare. Reacţia previzibilă aacestui Führer al FDGR, la acuzeleaduse în materialul de presă respec-tiv, a fost să cerşească – sau să or-done, prin intermediul masonerieiinternaţionale din care face parte –propria decorare de către evreii dinRomânia. De asemenea, tot în datade 9 iulie 2010 a fost înştiinţat şi dom-nul Maximillian Marco Katz, directo-rul Centrului de monitorizare şicombatere a antisemitismului din Ro-mânia, despre decorarea care urmasă aibă loc în 12 iulie 2010, dar înzadar, interesele politice primând înfaţa raţiunii şi a bunului simţ. Detaliise regăsesc în articolul intitulat „Evreiidin România au decorat un hitlerist au-todeclarat” (pe Internet:http://sibiu.justitiarul.ro/index.php/atitudini/413-evreii-din-romania-au-d e c o r a t - u n - h i t l e r i s t -autodeclarat.html) publicat în revista
„Justiţiarul sibian” din data de 27 sep-tembrie 2010. Închei prin a cita din fi-nalul acestui articol: „Pentru domnuldeputat şi preşedinte al FederaţieiComunităţilor Evreieşti din România,Aurel Vainer, a fost mai important in-teresul personal de a avea o uşă des-chisă la un posibil viitor prim-ministru,decât principiile comunităţii pe careo reprezintă ca preşedinte şi deputat.Probabil că domnia sa nu realizeazăimensul deserviciu pe care l-a făcutevreilor din România şi nici absurdulsituaţiei! Oricine va putea să afirme,de acum înainte, în temeiul prece-dentului creat de domnul Vainer şibazându-se doar pe logica elemen-tară, că nu a existat nici un Holocaust,din moment ce un preşedinte al uneicomunităţi evreieşti îl decorează peconducătorul unei organizaţii etnicegermane (F.D.G.R.), cu toate că a fostavertizat că aceasta a devenit oficial,în urma propriei solicitări, succesoa-rea unei organizaţii naziste din timpulrăzboiului (Grupul Etnic German), re-cunoscută ca atare de toate forurileinternaţionale, cât şi de istorici. Con-cret şi mai pe scurt: urmaşii vic-timelor l-au medaliat pe succesorulcălăilor! La fel de previzibil ca şi KlausIohannis, probabil că deputatul AurelVainer, o să afirme, în cazul în care vafi nevoit să dea explicaţii celor pecare-i reprezintă, că medalia a fostacordată primarului Sibiului, nu pre-şedintelui organizaţiei neofascisteF.D.G.R... Fals, domnule Vainer, fiindcăeste vorba de una şi aceeaşi persoană!”
Marius Albin MARINESCU
Am luat de nenumărate ori la cuno-ștință că din analizele şi studiile Băn-cii Naționale a României nu rezultăvreo datorie a Germaniei din pe-rioada 1936-1944 în baza Acorduluipentru Reglementarea plăţilor întreImperiul German şi Regatul Românieisemnat la Bucureşti pe 24 mai 1935. Acest lucru mă surprinde în mod spe-cial deoarece tocmai BNR a evidențiatîn două publicații (fără an) electronicepe pagina sa de internet, ale Domnu-lui Profesor Doctor Virgil Stoenescu,intitulate „Rezerva internațională aBNR” la pagina 10 şi în “Regimul valu-tar în România 1929-1939” la pagina
12 şi 13 realitatea istorica a acorduri-lor de cling.
Totodată, în aparatul bibliografic lapagina 16 se găsesc inserate la sfârşi-tul primei publicații menționate douălucrări de o importantă semnificativăîn problema creanțelor. Prima lucrarecitată în bibliografia publicației BNRmai sus amintite, este un studiu alAcademiei Române de Axenciuc, Vic-tor “Evoluţia economică a României,Cercetări statistico-istorice, 1859-1947”, vol. III, Monedă, Credit, Comerț,Editura Academiei Române, Bucu-reşti, 2000, care prezintă şi tratează la
pagina 53 şi în tabelul15 la pagina 57 rezer-vele în cliring ale BNR.Pe măsura ce DomnulProfesor Doctor VirgilStoenescu a studiat ma- terialul introdus în apa-ratul bibliografic, ar fitrebuit ca BNR să aibăîn evidentă şi structuraşi soldul contului de cli-ring cu Germania. Lu-crarea Academiei dinanul 2000 a avut la dis-poziție acele date isto-rice care așa cum audeclarat în mod publicreprezentanții autorizațiai BNR nu mai există. Aş dori să ştiu care ma-teriale științifice au fa-cilitat aceste studiiprestigioase ale BNRdacă lipsesc datele dintranzacțiile de cliring.
Al doilea material citat şicare a stat la baza publica-ției Domnului ProfesorDoctor Virgil Stoenescueste lucrarea lui Kiriţescu,Costin C. „Sistemul bănescal leului şi precursorii lui”,vol. I-II, Editura Enciclope-dică, Bucureşti, 1997. Încazul în care acest materiala fost studiat şi analizatodată cu elaborarea lucrăriiștiințifice sub egida BNR,imposibil ca Domnul Profe-sor Doctor Virgil Stoenescusă nu fi sesizat la pagina503 a lucrării citate soldulfinal al României la Casa deCompensație a Germanieiîn 1944, precum este des-cris în detaliu de către Kiri-ţescu. Textele din acestedouă lucrări relevă fără tă-gada existența dovedită adatoriei Germaniei cătreRomânia în urma Acorduluipentru Reglementarea plăţilor întreImperiul German şi Regatul Româ-niei. Problema creanțelor comercialedin relația cu Germania au fost de altfel în primele decenii de după războidezideratul științific al mai multor lu-crări de specialitate.
După cum puteți observa atât stu-diile BNR cât şi ale mele se bazează peacelași material, care însa odată cu onouă interpretare juridică a Tratatuluide Pace de la Paris, inițiativă care îmiaparține, rezultă că ar fi dispărut dinevidența arhivelor BNR. Vă rog res-
pectuos să precizați ce s-a întâmplatcu rezervele de cliring din activeleBNR după 1947. Dispariția activelorde ordinul mai multor zeci de mi-liarde de lei evidențiate în arhivele fe-derale ale Germaniei (1,126 miliardede reichsmark) şi a Băncii Reglemen-telor Internaționale, din evidența BNRtrebuie explicată, pentru că este unbun al poporului român de o impor-tanță considerabilă. Dincolo de inter-pretarea juridică, dacă activele BNRdin sistemul de cliring din 1947 ar re-prezenta o datorie neachitată față deRomania sau nu, aștept un răspuns
ferm la această întrebare. Este con-sternant faptul că nu se găsesc niștedate, care sunt citate sub egida Aca-demiei în anul 2000 cu referire la de-vizele cliring, dar care nu se maigăsesc astăzi în arhivele BNR. Deoa-rece declarațiile publice ale reprezen-tanților calificați ai BNR suntho tă râtoare pentru tot restul declara-țiilor ministerelor (M.A.E şi M.F.) vă rogîncă odată să precizați într-o declara-ție publică, chiar dacă vizează un pu-blic mai puțin avizat, care suntdo cumentele concrete studiate deBNR care au determinat-o să afirmecă nu dispune de informații cu refe-rire la problema semnalată.
În aceeași ordine de idei vreau sămenționez şi faptul, nu mai puțin sur-prinzător, că răspunsurile oficiale aleBNR nu iau în considerație şi dateleunei instituții, care este mai presus deorice suspiciune, respectiv Banca Re-glementelor Internaționale de la Basel.
Îmi reînnoiesc şi cu acest prilej ofertamea complet dezinteresată de apune la dispoziția BNR toate datelede care dispun (inclusiv materialuldin arhivele federale ale Germanie) şiîntreaga mea expertiză în ce priveștesoluționarea problemei acestei creanțe.
În așteptarea răspunsului Dumnea-voastră la aceste nedumeriri ale melevă asigur de înalta stimă şi considera-ție pe care o port de când v-am cu-noscut.
Doctor Radu GOLBAN
Stimate Domnule Guvernator Academician Profesor Doctor Mugur Isărescu,
Mugur Isărescu, guvernator BNR
Doctor în economie Radu Golban
6 Observator
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
Bun afacerist, Nicolae Avram, a reu-şit „performanţa” de a înstrăina toateimobilele care au aparţinut comuneiŞura Mare pe care o conduce, în de-trimentul comunităţii. Ce şi-a spus
omul: dacă primăria le administrează,înseamnă că eu, ca primar, pot dis-pune de absolut tot, aşa cum vor mu-șchii mei, iar… după mine, potopul!Primarul a mers până acolo, încât a in-tenționat să vândă până şi pădureacomunei, probabil cu un comisionsubstanțial, fără să-i pese ca acestaeste un bun pe care comunitatea lamoştenit de la generaţiile anterioareşi trebuie să rămână urmașilor, ca săse bucure şi generaţiile viitoare debeneficiile „aurului verde”.
Dacă a văzut că nu merge afacereacu pădurea, primarul, un veritabil deom de afaceri, s-a orientat spre pă-şuni. Astfel, Nicolae Avram a încheiatcontracte de închiriere pentru supra-feţe de păşunat cu diferite per-soane… care nu dețin animale! Dejaintrăm pe tărâmul infracţiunilor, de-oarece indivizii care s-au văzut cu pa-talamaua de arendaşi ai unor păşunila mână, au şi fluturat-o pe sub nasulcelor de la APIA (Agenţia de Plăţi şi In-tervenţie pentru Agricultură) ca să
obţină subvenţiile destinate crescă-torilor de animale. Dar cum singureleanimale ale „arendaşilor” erau câineledin curte şi motanul de pe laviţă, carenu prea le au cu păscutul, totul duh-
neşte a impostură, falsuri în declaraţiişi uz de fals! Toate aceste infracţiuniau fost comise pentru ca prietenii pri-marului să beneficieze de subvenţiiîn mod ilegal. În situaţia aceasta seaflă Samoilă Popa, consilier local şiDaniel Şerban, pădurar. Aceştia doi,dar şi alţii, au încasat subvenţiile pen-tru păşunile închiriate de la primărie,deşi nu exploatează aceste terenuri înscopul hrănirii animalelor.
Dacă tot suntem la capitolul agri-cultură, merită menţionat şi faptul căpentru plantația personală, domulprimar s-a făcut luntre-punte ca săobţină proiecte de finanțare euro-peană, pe filiera S.C. „Mărul sibian”(Cod Unic de Identificare: RO26663147; Nr. Registrul Comerțului:J32/184/2010) unde este asociat cufostul prefect pedelist Constantin Tri-henea şi cu firme care-i aparţin lui IlieCarabulea. Culmea este că în faţaconsătenilor se dăduse „lovit”, spu-nându-le acestora că nu a putut ac-cesa fonduri europene, fiind membru
P.S.D., air partidul său era oropsit, fiindla acea vreme în opoziţie. A fost ceamai facilă justificare pentru lipsa deinteres în elaborarea de proiecte pen-tru absorbţia de fonduri europenenerambursabile, fiind preferate credi-tele bancare, care au înglodat co-muna Şura Mare în datorii. PentruNicolae Avram a fost mai simplu săîmprumute, decât să-şi pună propriaminte la contribuţie sau să-şi impul-sioneze funcţionarii să muncească înfolosul consătenilor plătitori de taxeşi impozite.
Aşa a procedat şi cu bugetul comu-nei, de care a dispus discreţionar, fărăa prezenta în nici un an un bilanț con-tabil cetățenilor comunei, care tre-buie să fie nu doar contribuabili laacest buget, ci şi beneficiari ai acestuia!
Doar ca să dea impresia că este puspe fapte mari, în folosul comunităţii,primarul Nicolae Avram a demaratdiferite investiții, însă fără a le finaliza.Un exemplu foarte vizibil, fiind chiarla marginea drumului naţional caretraversează Şura Mare, este noua clă-
dire a şcolii, lăsată nefinalizată şi înparagină (foto 1). Construcţia a înce-put să se degradeze şi se vor impunealte lucrări de reabilitare, deci alţibani, altă „distracţie” pe bani publici.Se va lucra probabil cu aceleaşi firme,„agreate” de Primăria Şura Mare, defapt veşnicii „abonaţi” la lucrările ini-ţiate de primar. Nu mai este un secretpentru nici un român faptul că majo-ritatea primarilor se îmbogăţesc dincomisioanele încasate de la firmelecontractante ale lucrărilor pe bani pu-blici. Schema este următoarea: se sta-bilesc, prin contract, preţuri deexecuţie supraevaluate, iar diferenţa,dintre costul real al lucrărilor şi cel„umflat” artificial, intră în buzunareleprimarilor şi eventual al intermediari-lor, atunci când se mai schimbă exe-cutanţii „abonaţi”. Procedeul estecunoscut ca „para-ndărăt”, expresieîmprumutată de la jocul de barbut.Uneori, după ce s-a licitat lucrarea laun preţ scăzut, ca să fie câștigată lici-taţia atunci când există concurenţăreală şi nu fictivă, cu „iepuri” băgaţi laînaintare tot de către câştigătorul cu-noscut de dinainte, ca să creeze oaparenţă de legalitate, preţul de exe-cuţie se măreşte în timpul executăriilucrării. Astfel, de comun acord, pri-marii beneficiari şi constructorii exe-cutanţi recurg la „artificii” contabile,invocând diverse costuri suplimen-tare „neprevăzute”, care apar în anexela contractul iniţial, aşa că în final
suma achitată va depăşi cu mult atâtpreţul stabilit în contractul iniţial, câtşi costul real.
Lucrările sunt prost executate,
după modelul Sibiului (reşedinţa dejudeţ), astfel fiind asigurate viitoarelucrări de reabilitare, plătite tot dinbanii de la buget. În felul acesta con-structorii „abonaţi” au permanent ladispoziţie o sursă de venituri inepui-zabilă şi după recepţia lucrărilor. Ca săargumentăm teoria aceasta am foto-grafiat porţiuni din strada paralelă cu
şoseaua naţională, de la intrarea dins-pre Sibiu, unde se văd o serie de„plombe” adăugate asfaltului turnatdoar în urmă cu un an (foto 2, 3). La felse va întâmpla şi cu trotuarele la carese lucrează acum în satul aparţinător,Hamba. Aceste trotuare, de nici unmetru lăţime, de parcă Hamba estelocuită de pitici, sunt pardosite cu pa-vele, dar fără a exista o fundaţie se-rioasă (foto 4, 5), astfel încât, după oiarnă şi câteva ploi mai zdravene, pa-velele în cauză se vor „desciocăla”. Şiiarăşi constructorii vor avea de lucrupe banii contribuabililor…
Un lucru lăudabil, la Şura Mare, afost acordarea de terenuri tinerilorpentru construcția de locuințe, dar pedomnul primar dar nu l-a preocupatşi crearea de locuri de munca prinatragerea de investitori, ca să-i şi ţinăpe tineri în comună. Pe NicolaeAvram nu l-au interesat rezolvareaproblemelor sociale ale comunităţii,ci doar problemele personale, el pros-perând ca un mic baron local. Înschimb este un as al păcălelilor cu
scop manipulator şi dezinformator,diversiuni asemănătoare cu lucrărileîncepute şi abandonate sau prost fi-nalizate, doar ca să salveze aparen-ţele şi să-şi asigure voturile naivilor. Lacâtă „miere” a dat pe margini, normalcă lui Avram i s-au încleştat mâinilepe „borcanul” primăriei.
Simina BARBU
Pentru Nicolae Avram, primarul din Şura Mare, doar interesul personal este „mare”
Foto 1
Foto 2
Foto 3
Foto 4
Foto 5
7Colimator
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
Municipiul de pe Târnava Mare apornit în campania pentru alegerilelocale din 10 iunie cu șapte candidațila fotoliul de primar, dar între timpunul s-a pierdut pe drum, astfel că aurămas doar șase! Independentul IoanPetrariu s-a retras din cursă (se parecă, într-adevăr înregistrarea candida-turii acestuia a fost doar o cursă, înfapt un scenariu și o regie cât sepoate de proastă!). Jurist de formațieîn cadrul SNT Transgaz SA Mediaș, Pe-trariu și-a motivat retragerea invo-când un așa-zis sondaj de opinieefectuat personal de către acesta șipotrivit căruia ar fi fost creditat cușansa a treia în opțiunile electorale.Respectivul sondaj nici nu merită a ficomentat întrucât nu are nimic încomun cu profesionalismul în mate-rie. Petrariu a susținut că a intervievat970 de medieșeni în numai două zile(1 și respectiv 3 mai), pe unii la picnic,iar pe ceilalți la domiciliu, în cartiereleVitrometan, Gura Câmpului și zonacentrului istoric al orașului. Presupu-nând că jumătate dintre cei intervie-vați au răspuns chestionarului în datade 1 mai, cealaltă jumătate (în speță485 de indivizi) au dat răspunsurile îndata de 3 mai. Aceasta a fost însă o zilucrătoare, iar Petrariu a fost la servi-ciu până la ora 16. Deci juristului i-aumai rămas la dispoziție 8 ore până lafinele zilei pentru a încheia respecti-vul sondaj. Asta înseamnă fix 480 deminute, deci nici mai mult nici maipuțin decât un singur minut pentrufiecare individ chestionat. Un lucruposibil doar dacă aceștia s-ar fi aflatdeja aliniați în fața sediului Transgazpentru a răspunde întrebărilor dinchestionar. Neinspirata mișcare a luiPetrariu denotă însă anumite legăturicu operatorul național de transportgaze naturale și în ceea ce îl privește
pe Gheorghe Roman (beneficiarulrespectivului sondaj de opinie).
Mandatar financiar pentru campa-nia electorală a lui Gheorghe Romana fost ales Cornel Mihai, din cadruldepartamentului de PR al (bineînțe-les!!!) SNT Transgaz SA Mediaș. Dar nusondajul în speță e marea problemăa acestei campanii electorale ci efec-tiv... legea junglei pe care o folosește“Micul samurai”. Adică, fiind benefi-ciar al imunității parlamentare, acestaîși permite să încalce orice lege. Prima- pentru care i-au fost aplicate șiamenzi - se referă la Legea adunărilorpublice care prevede obligativitateade a solicita autorizație pentru des-fășurarea unui miting (fie el și electo-ral) cu cel puțin trei zile înainte dederulare. Pentru zecile de solicitări peaceastă temă, deputatul a înștiințatautoritățile locale doar în preziua des-fășurării lor și fără a mai aștepta apro-bare. Tot în disprețul legii acționeazădeputatul și atunci când folosește sti-mulente electorale în scopul de a-idetermina pe medieșeni să-i acordevotul. Senatorul PSD Viorel Arcaș vor-bește despre mici, bere, vitamine,cosmetice și chiar excursii gratuite(pentru persoanele în vârstă de peste18 ani, deci cu drept de vot) acordatede deputat, chiar cu mult înaintea de-marări campaniei electorale. „Justiția-rul sibian” a reușit însă să stea devorbă (înregistrând audio-video de-clarațiile acestora) cu mai mulți mi-nori din cartierul Gura Câmpului(unde domiciliază și deputatul) careau recunoscut că, au primit, sume debani variind între 5 și 100 de lei pen-tru a-și convinge părinții să voteze înfavoarea acestuia la alegerile din 10iunie. Andreas, unul dintre aceștia, apovestit cu lux de amănunte împre-jurarea în care a ajuns să beneficieze
de „generozitatea” deputatului, darcare în acest caz nu și-a atins și ținta.Băiatul ne-a spus că, dezgustat derespectivul gest, tatăl acestuia l-a asi-gurat că nu se va prezenta la urne șicu atât mai puțin mama sa, care se
află la muncă în Germania. Și apropode domiciliul deputatului, frapeazăfaptul că acesta declară (inclusiv pedocumente oficiale) că locuiește înstrada Govora, când de fapt aparta-mentul cu pricina este închiriat de anide zile. În realitate, deputatul locuie-
ște împreună cu soția sa, Ioana înstrada Turda. Oare să nu mai aibă bani“Micul samurai” pentru a face trans-crierea, sau să fie vorba de o “micuță”evaziune fiscală, ce reiese din nede-clararea venitului lunar (care potrivit
pieței este de minim 100 de eurolunar) obținut din închirierea imobi-lului? Mai trebuie spus că, din cauzapracticilor sale neortodoxe din cam-pania electorală, Roman este evitat șiarătat cu degetul de către contracan-didați. La dezbaterea propusă vinerea
trecută de acesta pentru o campaniedecentă cu toți cei șase candidațipentru funcția de primar, absolut toții-au dat cu...flit! Cel mai acid i-a răs-puns însă fostul viceprimar Tudor Je-leriu, care a declarat public că “o astfelde dezbatere este inadecvată cu atâtmai mult cu cât propunerea vine dinpartea unui om care își pune staff-ulde campanie electorală să rupăafișele contracandidaților. În plus oasemenea solicitare dă de înțeles căomul ar avea multe de ascuns șiatunci nu se justifică participarea saîntr-o astfel de competiție”. De fapt,treaba cu ruptul afișelor nu reprezintăo noutate pentru pseudo-indepen-dentul Roman (ex-PDSR, ex-PD-L șiex-act cel mai traseist politician dinMediaș!). O spune consilierul ju-dețean Dan Voinea, care susține cădeputatul dispune de o veritabilătrupă de comando, care știe să deabine cu bâta de baseball. Iată în acestsens un episod terifiant relatat de Voi-nea și petrecut în urmă cu 12 ani.„Prima acuzație de implicare în conflicttip baseball a fost în perioada campa-niei electorale din 2000 , eu PD, el PSD ,acuzația de agresiune a venit de la APR( cei care au câștigat alegerile). Gheor-ghe s-a internat urgent în spital.2.Echipa în speță de bătăuși am depis-tat-o eu în trafic la ora 22:30, în pe-rioada campaniei electorale dinnoiembrie 2000 . Eram viceprimar , iarGheorghe era venit la noi din august .Eu le-am interzis astfel de manifestărizurbagiilor. Întrebați de subsemnat : -Ai cui sunteți ?; Răspuns : - Ai PD !; -Cine v-a trimis ?; - Ghiță ! . Când l-amapostrofat, s-a făcut ca nu știe”. Așa-dar, toți cei care nu sunt cu Roman,iată ce îi așteaptă!!!
Nina DOROGA
Beneficiar al imunității parlamentare, deputatul GheorgheRoman folosește doar... legea junglei în campania electorală!
Am căutat şi noi, pe Internet, o bio-grafie a domnului deputat GheorgheRoman, din curiozitatea de a vedeacine doreşte să conducă Mediaşul.Am găsit un Curriculum Vitae chiar pesite-ul Camerei Deputaţilor. De acoloam aflat unele date care ni s-au părutsuficient de ciudate, încât să conside-răm că merită aduse în atenţia citito-rilor noştri, în general şi în special alcelor din Mediaş, care vor decide prinvotul lor din 10 iunie cine le va con-duce municipiul în următorii patru ani.
Domnul Gheorghe Roman s-a năs-cut în data de 6 februarie 1972, astfelcă în 1994, când începea facultatea,avea 22 de ani. Ce liceu a absolvit şi înce an rămâne un mister, deoarece de-putatul nu a catadicsit să-şi declare şistudiile medii. Nu ştim nici dacă acelliceu „discret” l-a urmat la cursuri dezi, seral sau fără frecvenţă şi nici cât adurat. Probabil că mult, din momentce este trecut la „secret”! O „gaură ne-agră” o reprezintă şi primii ani ai tine-reţii, deoarece domnul GheorgheRoman nu ne dezvăluie ce a lucrat încei patru ani de la absolvirea liceului,care în mod normal se termină la 18ani, până la cei 22 de ani pe care-iavea când s-a înscris la o facultatetocmai la Piteşti, deşi avea Sibiul, Clu-jul sau Târgu Mureşul mai la înde-mână, ca distanţă, dar şi ca tradiţie
universitară. Primele studii, care apar în biogra-
fia candidatului la Primăria Mediaş, sereferă la Facultatea de Inginerie, Uni-versitatea Piteşti. Aceasta nici nuexistă, cel puţin nu sub denumirea
respectivă, în cadrul Universităţii dinPiteşti aflându-se doar Facultatea deMecanica si Tehnologie, cu următoa-rele specializări: Autovehicule rutiere;Ingineria transporturilor si trafic; Ingi-nerie economica industriala; Tehno-logia construcțiilor de mașini.Facultatea în cauză are două variante
de învățământ, de 5 ani şi de 3 ani(forma scurtă de învăţământ univer-sitar). Gheorghe Roman a optat pen-tru cei 5 ani, absolvind în anul 1999,după care intervine o altă „gaură ne-agră” de un an, deoarece prima înca-
drare în muncă apareabia în anul 2000. Pro-babil că bietul om eraînfricoşat că se găseşteîn pragul sfârşituluilumii şi timp de un an s-a pregătit de cele lu-meşti: respete, colaci,batiste, lumânări…
În anul 2000, învechi-tul absolvent de facul-tate – că proaspăt nu-lmai putem numi, la unan de la terminare! –este angajat direct şefde autogară, fără efec-tuarea vreunei stagia-turi pentru dobândireaexperienţei în speciali-tatea sa. Tare funcţia
asta, de care nu am auzit până la bio-grafia domnului deputat. Auzisem deşef de autobază, şef de coloană, şeftransporturi, dar de şef de auto-gară… ba! Probabil că suntem noidepăşiţi, mai ales că după anul 1990tot românul a dat din coate să fie şefde „ceva”, pe „undeva” sau preşedinte
de orice, chiar şi de scară de bloc!Domnul Gheorghe Roman a mai
făcut şi ceva cursuri care să-l ajute înactivitatea politică, deoarece se parecă aceasta este „profesia”de care s-aîndrăgostit, la capitolele „intrigi” şi„zvonistică” fiind neîntrecut. În anul2000 a absolvit un curs de formarepentru operatori calculatoare la Cen-trul de Pregătire Informatică Sibiu. Sevede treaba că i-a fost de mare folos,deoarece se descurcă de minune laagăţat puştoaice pe site-uri de socia-lizare! În anul 2005 a făcut un curs „in-stant” la Centrul Regional de FormareContinuă pentru Administraţia Pu-blică Locală Sibiu, care a durat… o zi!Da, aţi citit bine, pentru obţinereaCertificatului de absolvire al progra-mului de formare/perfecţionare pro-fesională prin Programul Româno -German „Administraţia locală mo-dernă în serviciul cetăţenilor”, dom-nul Roman s-a deplasat o zi pe moşiagermanofilului Mihai Baltador, nu-mită pompos „Centrul Regional deFormare Continuă pentru Adminis-traţia Publică Locală Sibiu”. Deşi pro-gramul a fost româno – german, iarslugarnicul Baltador vorbeşte doar îngermană cu stăpânii lui din adminis-traţia sibiană, care i-au creat o şcoalăspecial pentru el, ca să mai împărtă-şească şi altora din educaţia ariană
sau aeriană, cam aşa ceva, totuşi dedomnul deputat nu s-a prins de fellimba lui Goethe, acesta fiind doarvorbitor de engleză, conform proprieideclaraţii de pe site-ul Camerei De-putaţilor. Ciudat, fiindcă la orice liceudin România se studiază două limbistrăine. „Perla coroanei” de pe creşte-tul „studiosului” Gheorghe Romaneste masteratul în Managementul In-tegrării Europene şi al AdministraţieiPublice, pe care acesta susţine că laurmat în perioada 2008 – 2010 la Fa-cultatea de Ştiinţe Politice , Relaţii In-ternaţionale şi Studii Europene, dincadrul Universităţii „Lucian Blaga” dinSibiu. Avem rezerve privind acestmasterat, mai ales când absolventeste unul care a băut „adălmaşul” cuBaltador, mare trăgător de sfori pe laULB şi creator de diplome pentrusfertodocţi.
Recent, am văzut la televizor untânăr cioban, cu două facultăţi şi unmasterat luat „pe bune”, care vorbeştefluent trei limbi de circulaţie interna-ţională şi are mai mulţi ani de studiudecât domnul derutat, pardon: depu-tat!, dar nu s-a gândit să candidezenici pentru Parlament şi nici pentruvreo primărie. Cred că o rocadă întrecei doi l-ar aşeza pe fiecare la loculpotrivit.
Dan FLORESCU
Să vă cunoaşteţi candidaţii!„Mirobolanta” biografie a lui Gheorghe Roman, care se vrea primarul Mediaşului
8 Publicitate electorală
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
Candidaţi pentru Consiliul Judeţean Sibiu
9Publicitate electorală
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
10 Abuzuri
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
Despre casele construite ( înghe-suite) între blocuri sau, invers, blocu-rile vârâte între case, ca nucile înperete, am scris un adevărat serial,care s-a întins pe mai mulţi ani. Sepărea că noi „strigăm” şi doar noiauzim. Noi ca noi, dar persoanele careveniseră „cu jalba în proţap” la reda-cţie, după ce se izbiseră de „pasivita-tea” autorităţilor,erau pe bunădreptate intrigate că „nu se mişcănimic” şi totul tinde spre muşamali-
zarea faptelor penale!Am publicat şi un fotoreportaj cu
bizarele construcţii ale „Clanului Pre-secan”, împrăştiate prin tot munici-piul Sibiu, pe străzile: Anul 1907,Teilor, Aleea Călăraşilor, Victor Hugoşi Arcului. Primele două cazuri de ne-respectare a legalităţii în construcţii(blocurile de pe străzile Anul 1907 şiTeilor) au fost prezentate cu insistenţăîn ziarul nostru, în ambele fiind impli-cate persoane ce gravitează în jurullui Vasile Presecan, patronul firmei„Trans Agape” şi proprietarul francizeipostului de televiziune local „Antena1 Sibiu”. Este vorba de Cornel Prese-can, care a construit un bloc pe stradaAnul 1907, sfidând toată legislaţia înmaterie de construcţii. Acesta este di-rector la „Trans Agape” şi fratele lui Va-sile Presecan. În al doilea caz eravorba despre Gheorghe Stânea, altărudă a lui Vasile Presecan, care a con-struit , la fel de ilegal, un imobil pestrada Teilor. Pe parcursul „serialului”,în care am descris toate ilegalităţilecomise, au fost prezentate toate do-vezile privind încălcarea legilor. La fel,au fost prezentate şi toate argumen-tele privind protecţia, din parte auto-rităţilor locale, de care se bucurau„harnicii constructori” şi hidoasele lorrealizări. Aceste adevărate pete peobrazul Sibiului, şi aşa încercat de totfelul de grozăvii arhitectonice, caresperie turiştii şi constituie o piedicăpe drumul acceptării oraşului pe lista
de Patrimoniu UNESCO, au apărut –toate! – în „Epoca de Aur Iohannis”.
S-au găsit „binevoitori” care să şuşo-tească pe la colţuri – în Sibiu laşitateaeste la loc de cinste! – că ceea ce sescrie în „Justiţiarul sibian” este „apă deploaie” şi că oricum nu se va întâmplanimic… Nu ştim cum naiba se face,dar câteva personaje importante, alecăror infracţiuni au apărut doar în pa-ginile publicaţiei noastre, au fost con-damnate definitiv şi irevocabil, unii
dintre ei fiind deja în închisoare. Res-tul presei sibiene a fost şi este aser-vită intereselor mafiote sau pur şisimplu s-a temut să scrie despre ceicare erau „pe val”. Acum, după con-damnări, s-au repezit toţi, ca hienele,să scrie acuzator. Până şi acest aspectconstituie o dovadă de caracter, careface diferenţa între temeritateanoastră, care ne-am luptat cu cei con-
damnaţi astăzi, atunci când repre-zentau ceva în Sibiu şi laşitatealichelelor din presa locală, care autăcut tot timpul, dar acum s-au repe-zit să lovească în oameni căzuţi şi
deja pedepsiţi pentru faptele comise,deşi unele sentinţe sunt discutabile...
Revenind la casele noastre, adică,pardon!, ale lor, ale Presecanilor, iatăcă şi în ceea ce-i priveşte s-a întorsroata şi după atâtea SUP-uri şi NUP-uri, începe să miroasă a „zdupuri”,vorba colegului Silviu Alupei. Pentrucei nefamiliarizaţi cu limba „păsă -rească” a parchetelor: NUP însemnăNeînceperea Urmăririi Penale şi SUPreprezintă Suspendarea Urmăririi Pe-nale. „Zdup” presupunem că ştie toatălumea ce simbolizează. Astfel, prinSentinţa Penală nr. 89 din 8 februarie2012 (facsimil 1), Judecătoria Sibiu sepronunţă în dosarul 15352/306/2011(plângere împotriva rezoluţiei procu-rorului), admiţând plângerea formu-lată Gabriela şi Maricel Miriuţă, părţivătămate prin construirea ilegală aimobilului din strada Teilor de cătrefamilia Stânea, împotriva a două or-donanţe ale Parchetului de pe lângăTribunalul Sibiu (de SUP şi NUP des-pre care vă povesteam), care au fostdesfiinţate, iar dosarul a fost trimis în-apoi la Parchet „pentru începerea sauredeschiderea urmăririi penale.” Învi-nuiţii, conform sentinţei penale, suntaceştia: Stânea Gheorghe şi Elena,Chiriţă Alexandru Daniel, PânzarMaria (aceasta şi cu soţul ei, care lu-crează tot în Primăria Sibiu, s-au îm-bogăţit din şpăgi!) şi Urdea Ioana. Pelângă aceştia se adaugă şi numiţii:Klaus Iohannis, Rusu Liana, GramaCorina, Drăghescu Petre, ŞchiopotăDelia Claudia, Bota Daniela şi BadeaEugeniu. Instanţa a reţinut că nu s-adat curs cererii petenţilor (soţii Mi-riuţă) în a se efectua cercetări şi faţăde următorii făptuitori: S.C. Apă –Canal S.A. Sibiu, Grama Cosmin, Sza-bolcz Guttman, Horaţiu DumitruRăcuciu, Dorin Nistor (secretarul şi„expertul” primăriei sibiene în toatemânăriile imobiliare!), MargherescuValer, Drăghici Popa, Popa Virgil (vi-ceprimarul care le-a spus, textual,soţilor Miriuţă: „Nu o să reuşiţi să câşti-gaţi niciodată, nu o să reuşiţi să desfi-inţaţi această autorizaţie de construc ţie,oriunde o să mergeţi şi orice intenţion-aţi să faceţi!””), Negriţă Ioan, MarianBucur, conducătorii Inspectoratuluide Stat în Construcţii Sibiu şi Servici-ului Disciplinei în Construcţii dincadrul Consiliului Local Sibiu. Iată cespune, în motivarea sentinţei, preşed-intele de instanţă, domnul judecător
Liviu Odagiu: „Practic, prin soluţia sa,procurorul a omis a se pronunţa inte-gral asupra faptelor şi persoanelor in-dicate de către petenţi în cuprinsulplângerilor penale ce au făcut obiectul
dosarelor nr. 1243/P/2011 şi3706/P/2010 ale Parchetului de pelângă Judecătoria Sibiu, dosare conex-ate la prezenta cauză.” Să vezi şi să nucrezi, iată că mai există judecători cin-stiţi şi curajoşi… dar, din păcate,aceştia sunt prea puţini la Sibiu!
În ceea ce priveşte al doilea caz,blocul construit de Cornel Presecan înstrada Anul 1907 (foto), suntem în
posesia unei adrese a Parchetului depe lângă Judecătoria Sibiu (facsimil 2)prin care se confirmă efectuarea decercetări faţă de Presecan Cornel subaspectul săvârşirii infracţiunii pre-văzute de art. 24, aliniat 1, lit. a dinlegea nr. 50/1991, cu privire la as-faltarea spaţiului verde din zona imo-bilului de pe strada Anul 1907. Maimult, avem la dispoziţie şi Rechizito-riul din 12.10.2011, privind tot pe în-vinuitul Presecan Cornel, cercetatpentru: continuarea lucrărilor dupădispunerea opririi acestora de cătreorganele de control competente, falsîn înscrisuri sub semnătură privată şiuz de fals. Prin Rechizitoriul în cauzăse evidenţiază faptul că trei soluţii deSUP (Scoatere de sub Urmărire pe-nală) au fost infirmate de rezoluţii aleprim-procurorului, iar în final se dis-pune de către procurorul Alex Flo-renţa „Punerea în mişcare a acţiuniipenale şi trimiterea în judecată, în starede libertate, a învinuitului Presecan
Cornel” pentru continuarea lucrărilordupă dispunerea opririi acestora decătre organele de control compe-tente şi uz de fals. Învinuitul este scosde sub urmărire penală în ceea cepriveşte infracţiunea de fals în în-scrisuri sub semnătură privată. Cauzase disjunge şi se trimite la Poliţia Mu-nicipiului Sibiu şi I.P.J. Sibiu pentrucontinuarea cercetărilor privind iden-
tificarea autorului falsului din Con-venţia datată 19.02.2008, respectivefectuarea de cercetări privind lu-crările de asfaltare a spaţiului verde.Dosarul penal nr. 2258/P/2008 (con-tinuarea lucrărilor după dispunereaopririi acestora de către organele decontrol competente şi uzul de fals) afost înaintat Judecătoriei Sibiu pentrujudecarea cauzei în care PresecanCornel are calitatea de inculpat şi a in-trat pe rolul instanţelor de judecată.O să urmărim, în continuare, evoluţiaanchetelor şi proceselor din acestedouă cazuri de construcţii ilegale, încare oamenii cu mulţi bani şi relaţii i-au sfidat şi umilit pe vecinii lor cu ven-ituri mult mai mici. Poate că a sositvremea ca „buturugile mici” ale oa-menilor simpli să răstoarne „carelemari” ale parveniţilor, ticsite cu falsuri,trafic de influenţă, mită şi alte „ingre-diente” ale corupţiei.
Dan FLORESCU
Din nou am avut dreptate!
Clanul Presecan şi construcţiile ilegale, în faţa magistraţilor sibieni
Facsimil 2
Facsimil 1
Blocul construit de Cornel Presecan în strada Anul 1907
Spaţiul care a fost cândva verde, acum este asfaltat.
11Puncte de vedere
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
În urma articolului apărut în numărul tre-cut din „Justiţiarul sibian”, intitulat „Munici-piul Sibiu codaş la accesare de fonduristructurale. Primarul Klaus Iohannis a pre-ferat să ne facă datori la bănci!”, biroul depresă al primăriei Sibiu a trimis publicaţii-lor obediente un comunicat prin care selaudă cu un premiu obţinut în cadrul „Târ-gului Internaţional de Investiţii” pentru –atenţie! – „dezvoltarea locală prin interme-diul atragerii de fonduri structurale, a cărorvaloare totală calculată de Primăria Sibiu seridică la 128 de milioane de euro, fondurinerambursabile.” Această minciună sfrun-tată a dorit să fie o replica la materialul pu-blicat de noi, dar care aparţinea Institutuluipentru Politici Publice (IPP), o instituţieprestigioasă, obiectivă şi deosebit de cre-dibilă. Noi am publicat doar scurte frag-mente din analiza naţională intitulată„Capacitate şi implicarea administraţieipublice locale în absorbţia durabilă a ba-nilor europeni pentru dezvoltarea co-munităţilor din România”, o lucrareaamplă şi bine documentată, care se întindepe 32 de pagini, textul fiind însoţit de nu-meroase tabele cu cifre concrete obţinutedin cele mai autorizate surse, care suntmenţionate într-o notă din subsolul primeipagini: „Pentru acest studiu, au fost ana-lizate următoarele Programe Operaţio-nale: Programul Operaţional SectorialDezvoltarea Resurselor Umane (POS-DRU), Programul Operaţional Dezvolta-rea Capacităţii Administrative (PODCA),Programul Operaţional Regional (POR),Programul Operaţional Sectorial Mediu(POS Mediu), Programul OperaţionalSectorial Creşterea Competitivităţii Eco-nomice (POSCCE), Programul Operaţio-nal Sectorial Transport (POST).”
Este penibilă pentru primăria Sibiu încer-carea de a contracara studiul efectuat denişte profesionişti adevăraţi, oferind în„contrapartidă” un aşa-zis premiu oferit deo necunoscută agenţie de PR (Public rela-
tions), care a organizat un târg într-un ob-scur hotel din Bucureşti pentru a-şi vindeprodusele publicitare. Firma organizatoareal acestui târg, în fond un workshop unde s-a mâncat şi băut pe banii participanţilor, senumeşte „Avangarde PR Agency”. Aceastaa dorit să-şi vândă produsul publicitar (Car-tea Primăriilor din România), aşa cum reiesedin propria prezentare: „Cu ocazia târguluiinternaţional, echipa proiectului Cartea Pri-măriilor din România vă propune să finali-zăm împreună câteva obiective care vorajuta la o bună reprezentare a administraţii-lor locale din Romania.” Aşa cum s-a plătitparticiparea la ,,târg” – noi primim aproapezilnic pe e-mail invitaţii la astfel de wor-kshop-uri cu diverse teme – la fel se plăte-şte şi publicarea datelor despre primăriileinteresate să apară în ,,Cartea Primăriilordin România”, oferta şi preţurile regăsindu-se pe site-ul: www.carteaprimariilor.ro, iarAgenţiile pentru Dezvoltare, prezentate capartenere, nu au făcut altceva decât să tri-mită invitaţii. Iată aici o mostră: ,, Agenţiapentru Dezvoltare Regională Sud Vest Olte-nia, la solicitarea Public relations vă adre-sează invitaţia de a studia oportunitateamediatizării instituţiei dumneavoastră prinintermediul proiectului „Cartea Primăriilordin Romania” - www.carteaprimariilor.ro.”Toate primăriile care au participat la târg aufost „premiate” pentru a le stimula să-şi plă-tească apariţia în „Cartea Primăriilor”, un felde „Ghidul firmelor”, dar pentru administra-ţia locală. Au mai participat şi au fost „pre-miate”, tot pentru „dezvoltarea locală prinintermediul atragerii de fonduri structurale”primăriile din Turda, Piatra Neamţ, Craiova şialtele. Nimeni nu a scăpat fără să fie premiat!
Conform publicaţiei „Turnul Sfatului” re-iese că însăşi Primăria Sibiu şi-a calculat sin-gură fondurile structurale atrase: „Premiula fost decernat pe 23 mai și a fost acordat, su-sține administrația locală, pentru dezvolta-rea locală prin intermediul atragerii defonduri structurale, a căror valoare totală cal-
culată de Primăria Sibiu se ridică la 128 demilioane de euro, fonduri nerambursabile.”Problema spinoasă este că această sumă de128 milioane de euro („calculată” de Prim-ăria Sibiu) este departe de suma reală co-municată de IPP de doar 3.605.041 euro,care clasează Sibiul în fruntea plutonului decodaşe, după acesta urmând doar ur-mătoarele reşedinţe de judeţ: Satu Mare (cu doar 2.582.195 euro, fonduri structuraleaccesate), Slobozia (472.641 euro), Călăraşi(250.482 euro) şi ultima: Giurgiu (0 euro).Suma fantastică avansată de „magnifica”Primărie Sibiu: 128.000.000 de euro de-păşeşte cu mult până şi pe prima reşedinţăde judeţ din clasament, Iaşi, care a accesatfonduri structural în valoare de „doar”75.106.259 de euro!!! Bilanţul întocmit deIPP se află la această adresă de internet:http://www.ipp.ro/pagini/capacitatea-351i-implicarea-administr.php
Primăria Sibiu nu este la prima intoxicarecu „măreţele” realizări ale „cârmaciului”Klaus Iohannis, bolnav de cultul personali-tăţii, mai ceva ca Ceauşescu şi veşnic îngoană după imagine în mass-media. Tottimpul Sibiul este prezentat la superlativ înpresa locală, cu fel şi fel de recorduri ciu-date, greu de controlat şi neomologate denimeni, cum ar fi zecile de mii de spectatoriprezenţi zilnic la spectacolele festivaluluide teatru. Cifre fantasmagorice sunt pre-zentate ca fiind autentice de administraţialocală şi se preiau ca atare de slugarnicapresă locală, care mai ciuguleşte şi ea din fi-rimiturile aruncate de primar sau acoliţiiacestuia. S-au făcut de râs şi cu numărul re-cord de turişti care, chipurile, au vizitat Si-biul, după ce Institutul de Statistică a arătatconcret, cu cifre, că Sibiul nu se află nicimăcar în primele cinci oraşe vizitate din Ro-mânia. Cât vor mai suporta sibienii să fiepermanent minţiţi, doar spre slava măreţu-lui primar Klaus Iohannis, cel mai desăvârşitprimar din Univers?
Doina DAMIAN
Reacţia tembelă a Primăriei Sibiu, în urma unui articol din „Justiţiarul sibian”
A fost odată ca-n poveşti,A fost, de-ar mai fi iară,Din neamuri tracice, regeşti,O prea frumoasă ţară.
Şi era una pe pământŞi mândră-n toate cele,Cum e icoana unui sfântŞi Luna între stele.
Mă doare-n suflet când privescLa tot ce se întâmplă,Şi în mormânt mă răsucescŞi cuie-mi intră-n tâmplă.
Eu nu mai simt miros de teiÎn viaţa mea postumă,Nu văd nici vajnici pui de lei,Doar mucegai şi humă.
Luceferi nu mai strălucescCând ţara e o rană,Copiii mamele-şi bocesc,Că n-au în blide hrană.
Cântat-am graiul românesc,Această dulce limbă.Dar astăzi, cei ce-o mai vorbescPrin alte ţări o schimbă.
Degeaba le-am lăsat cu dorO “Doină”, să tresară!Trecutul nu e viitorŞi viaţa li amară.
Nici harta nu-i ca-n alte dăţi,Din Nistru până-n Tisa.Moldova-i astăzi jumătăţi.Cât rău făcutu-ni-s-a!
Degeaba scris-am eu scrisoriDin vremuri de urgie,Şi m-am rugat de-atâtea oriMai bine să vă fie.
Avut-am piatră la hotarŞi-n ţara noastră singuriCules-am holde din brăzdar.Acum n-aveţi nici linguri…
O, biet popor, popor sărac,Cu-o ţară prea bogată!Tu vino-i răului de hacSă nu ţi-o vândă toată!
Şi dă-i afară pe străiniCu toţi îmburgheziţii,Să nu-ţi mai fie-n alte mâiniGuverne şi poliţii!
Cu trupe de comedianţiNumindu-le partide,Sunteţi românii emigranţiDin Rai în ţări aride.
Pierdut-aţi banii ţării-n vântŞi-i goală visteria.Mai daţi şi ape şi pământŞi vindeţi România.
Mihai Viteazu v-a lăsatO ţară mai rotundă.Voi azi aţi scos-o la mezat,Străinii vă inundă.
Aveţi întinsul Bărăgan,Şi nu aveţi o pâine.Aveţi şi turme şi ciobani,Dar duceţi vieţi de câine.
Aveţi bogaţii munţi CarpaţiŞi dulcea Mioriţă,Păduri de brazi ce vă sunt fraţi,Şi flori în poieniţă.
Aveţi o deltă ca-n poveşti,Vedeţi să nu v-o fure,Atâtea ape, atâţia peştiŞi nu mâncaţi nici mure…
Nici vii pe deal nu mai zărești,Livezile se-uscară,Când mărul Ţării RomâneştiSe-aduce de afară.
Albastrul cerului seninSe-ntunecă mai tareDe-atâţia nouri de venin,De-atâta delăsare.
Nu voi a vă-nvăţa de răuCi-ncerc a vă-nţelege.De ani şi ani cădeţi în hău,Nimic nu vă mai merge.
Ruşine să vă fie-n veacCă v-aţi trădat străbuniiDe parcă n-aţi fi pui de dacCi rude-aţi fi cu hunii!
Prof. dr. Gheorghe Mencinicopschi, preşe-dintele Institutului de Cercetări Alimentare,a enumerat pentru eva.ro cele mai nocive mezeluri din comerţ şi moti-vele pentru care acestea trebuie mâncate câtmai rar. Consumate în exces, ele pot duce laapariţia unor afecţiuni grave.Cremvurştii. Conţin multă tocătură de oase,tendoane, pieliţe şi grăsime şi nu oferă organis-mului substanţe de calitate. Ei pot provoca toxiinfecţii alimentare cu Salmo-nella sau, în cazuri extreme, cancer de stomac,
pentru că pieliţele păsărilor conţin germenulcampilobacter, care favorizează această boală. Salamurile. Acestea conţin 60% slănină şi şo-rici şi doar 17% carne de calitate inferioară. Prin-tre ingrediente se numără aditivi care imităgusturile condimentelor, făină de soia 20% sau carmin, colorant ce poatedeclanşa alergii, rinite sau erupţii pe piele.
Şuncă ţărănească. Este produsă din carne pro-cesată mecanic – 70%, în mare parte alcătuitădin slănină, urme de oase, şorici. Carnea se in-jectează cu o soluţie de saramură, apoi treceprin malaxoare de trei ori. Parizerul. Are circa 80% slănină şi şorici de porcşi 10% carne de pasăre dezosată mecanic (încare intră oase măcinate). Pentru că are mult amidon şi fibre din soia, me-zelul conferă starea de saţietate, dar e greu dedigerat. Pastrama de porc. Conţine carne dezosată dela pulpă, spată şi muşchiul de pe spate. Produ-sul e apoi injectat cu soluţie de saramură şi esteafumat cu fum lichid. Acesta conţine hidrocar-buri cancerigene. Kaiserul. E injectat frecvent cu soluţii cu sare,gelificați pentru reţinerea apei şi cu conservanţicare menţin aspectul proaspăt al produsului. Leberwurst. Are carne de cap de porc în pro-porţie de 62%, slănină (7%), organe - inimă, ri-nichi, splină (15%), ficat (16%). Atunci când suntpuse în malaxor, se adaugă aditivi: colorantulalimentar carmin, antioxidanţi şi amidon decartofi. Cârnaţii. Au 60% carne de porc, cu slănină şi şo-rici. Aceştia sunt coloraţi artificial cu carmin şiconţin conservanţi: nitrit de sodiu şi nitrat depotasiu, care dau şi o aromă specifică. Afumăturile sunt cancerigene: Fumul la caresunt expuse cele mai multe mezeluri şi cărnuri fa-vorizează apariţia cancerului, spune dr. Mencini-copschi. El susţine că 14 porţii de mezeluri pe lunăcresc cu 78% riscul bolilor pulmonare cronice.În ţările vestice, aceste afecţiuni se numărăprintre primele cinci cazuri de deces.
Mihaela DOROBANŢUMCP Press Agency
Iată cele mai periculoase mezeluri din magazine !
12 Suntem cu ochii pe voi!
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
SFIDÂND LEGEA ADMINISTRAŢIEI PUBLICE
LOCALE - Nr. 215/2001, republicată în 20 februarie 2007
Dintre toate afişele şi poste-rele electorale, omniprezente în totoraşul (îndeosebi pe arterele de ceamai intensă circulaţie şi la toate intră-rile în oraş), cel mai mult mi-a atrasatenţia (de fapt, mi-a impus în modostentativ, ceea ce a şi urmărit perso-najul din imagine) promo-ul posteru-lui primarului în exerciţiu (la ter minareacelui de al treilea mandat), acum do-rindu-şi-l pe al patrulea („ca să ter-mine ceea ce a început” în ăşti 12 ani demandat, pare-se!) : „Faptele vorbesc”.
Spirit analitic din fire şi prinprofesia de cercetător ştiinţific (exer-sată timp de 15 ani până la îndepăr-tarea mea, samavolnică, din funcţie,chiar la ordinul personajului din pos-tere), mi-am propus o analiză pe în-treg spectrul obligaţiilor legale şiatribuţiilor funcţiei ocupate de cel încauză, căutând, „sine ira et studio”(fără ură şi părtinire), să descopăr fap-tele nemaipomenite pentru care KlausIohannis solicită, foarte mulţumit desine, un vot majoritar reînnoit dinpartea sibienilor, la data de 10 iunie.
Am început cu „legea admi-nistraţiei publice locale” , care ar tre-bui să reprezinte „legea fundamentală”în exercitarea atribuţiilor tuturor pri-marilor şi preşedinţilor de consilii ju-deţene din România sau „cartea lor decăpătâi”.
Cum a respectat primarulnostru, cel atât de lăudat, „legea deorganizare şi funcţionare a adminis-traţiei publice locale”(Art. 1), vomvedea din cele ce urmează, acestafiind şi „testul de minimă rezistenţă” alrespectării principiilor fundamentaleale Democraţiei, ştiind din Constitu-ţie (Art.16) că „Nimeni nu este maipresus de lege”!
Voi începe abrupt cu Jură-mântul depus de primarul ales, deîn-dată ce s-a validat mandatul, notabene, în faţa Consiliului local (cf. Art.60), pe textul enunţat de lege la Art.12, (fiind comun şi consilierilor), caresună aşa :”Jur să respect Constituţiaşi legile ţării şi să fac, cu bună cre-dinţă, tot ceea ce stă în puterilemele pentru binele locuitorilor mu-nicipiului. Aşa să-mi ajute Dumne-zeu!” (Şi întrucât dl. Iohannis este uncreştin practicant, a jurat, neîndoiel-nic, şi pe Biblie, nu doar numai peConstituţie).
Din Articolul 1 al legii aflămcă primarii reprezintă autoritateaexecutivă, iar consiliul local, auto-ritatea deliberativă, iar din Art. 36aflăm că : „Consiliul local are iniţia-tivă şi hotărăște, în condiţiile legii,în toate problemele de intereslocal, cu excepţia celor care suntdate prin lege în competenţa altorautorităţi”.
Asta poate „la alţii”, că la noiîn Sibiu, cel care hotărăşte „de capu’lui”, în toate cele, peste capul Consi-liului local (tratat cu o sfidare fărăseamă şi cu o desconsiderare abso-lută), este primarul, care şi-a luat dela el putere, împotriva legii, să dictezetoată politica consiliului, transfor-mându-l pe acesta, cu concursul pro-fund obedient al consilierilorpro veniţi din F.D.G.R., într-un orga-nism obedient, fără nici o altă atribu-ţie decât aceea de a vota mecanic,„orbeşte”, tot ceea ce voieşte stăpânul
absolut al Primăriei şi al locuitorilor Si-biului, după legea feudală a atotpu-terniciei proprietarului de domeniu,lăsat moştenire „din neam în neam”.Aceasta este numai prima dovadă,este adevărat, supremă, de dispre-ţuire a legii proprii, ca primar.
Să trecem, însă, la atribuţiileprimarului, conform Art.61. Primadintre acestea (!) este aceea că pri-marul „asigură respectarea dreptu-rilor şi libertăţilor fundamentaleale cetăţenilor, a prevederilor Con-stituţiei, precum şi punerea în apli-care a legilor, decretelor Preşe dinteluiRomâniei, a hotărârilor şi ordonan-ţelor Guvernului, a hotărârilor con-siliului local”. Aşa o fi „la alţii”, că lanoi, la Sibiu, primarul nostru, cel adu-lat de o lume întreagă, a adus unamendament textului legii : „Dacăvreau eu”! (asemeni „Regelui Soare”,care ne-a lăsat celebra sintagmă des-pre absolutismul feudal: „Statul suntEu!”). Şi tot aşa, augusta Sa persoanănu vrea să accepte din textul legiidecât ce-i convine!
De pildă, nu vrea să acordeaudienţe cetăţenilor, căci nu are
răbdare să-i asculte şi nici nu-l preainteresează necazurile celor pecare-i păstoreşte administrativ!
Cât priveşte drepturile con-stituţionale, după comportamentulsău arogant şi dispreţuitor, ai impre-sia că nu şi-a bătut capul niciodată culectura şi memorizarea câtorva arti-cole din Constituţie referitoare ladrepturile cetăţenilor României, Câtdespre „Drepturile universale aleomului” sau, mai nou (după adopta-rea Tratatului de la Lisabona, din anul2010), despre drepturile cetăţenilordin toate ţările Uniunii Europene (cf.„Chartei drepturilor fundamentale aUniunii Europene”, în care Art. 1 se re-feră la „dreptul la demnitate”), suntconvins că nici n-a auzit până acumde acestea, lectura nefiind o „îndelet-nicire” printre înclinaţiile favorite aleprofesorului de fizică, Klaus Iohannis.
În conducerea curentă aconsiliului local, ca şi al celui jude-ţean, conform Art. 97, consilierii mu-nicipali (ca şi cei judeţeni), organizaţiîn comisii de specialitate (normal,prin repartizarea în aceste comisii pebaza criteriilor de calificare, speciali-tate şi expertiză profesională a consi-
lierilor) sunt chemaţi, ei cei dintâi, săelaboreze şi să propună dezbateriiîn plenul consiliului a proiectelorde hotărâri. Asta, poate „la alţii”,căci la noi în Sibiu, deopotrivă laConsiliul local şi la cel judeţean, deaceastă grea povară se ocupăaproape exclusiv cei doi „şefi”, pri-marul şi preşedintele C.J., cu asis-tenţa „calificată” a celor doisecretari, bine „dresaţi” în acestscop. (Halal democraţie, totală umi-lire a celor peste 60 de consilieri!).Să ne mai mirăm, în atare condiţii, cătoate programele de dezvoltare şi deactivitate anuală, pe toate palierele,de la investiţii la cultură, de la arhi-tectură la lucrările edilitare, de la pro-tecţia mediului la sănătate, poartă„amprenta personală” a celor doi „de-miurgi” sibieni? Să ne mai mire faptulcă Primăria, secondată de un consiliulocal adus în starea de accesoriu alPrimăriei, a susţinut proiecte abe-rante şi ilegale, precum cel al amena-jării unui Aqua-land, pe 40 ha,. înPă durea Dumbrava, aceasta avândstatutul legal de „Parc natural protejat”?Sau că același primar, secundat de
același consiliu obedient, au giratproiectul, la fel de inept şi ilegal, pro-movat cu insistenţă diabolică, demagnatul Ilie Carabulea (un apropiatal primarului nostru şi un client perenal accesării fondurilor de investiţii alePrimăriei şi Consiliului judeţean), prinîncălcarea flagrantă a prevederilorConvenţiei Europene de la Florenţa,din anul 2000 (la care România a ade-rat prin Legea nr. 451/2002, votată înParlament, în anul 2002), privitoare la„protecţia peisajului natural şi cultu-ral”), constând din construirea unuicvartal de blocuri, cu 3000 de aparta-mente, în regim de P+ 24, ceea ce ar fiafectat dezastruos perspectiva dinMuzeul în aer liber din Dumbrava Si-biului spre munţii Cibinului şi VârfulCindrel?
Să ne mai mire, oare, înaceste circumstanţe, că, având avizulserviciilor Primăriei, o serie de guşteri(potentaţi locali, între care şi parla-mentari) şi-au construit, în spateleHanului „ Dumbrava Sibiului”, încăl-când prevederile Puz-ului aprobat,blocuri de locuinţe cu mai multe ni-vele, în locul unor „cabane turistice”,aşa cum era legal?
Nu, stimaţi cetăţeni! Să nu vămai mire nimic din ce se întâmplă laSibiu, ilegal, cu concursul actualelorconduceri alee administraţiilor pu-blice locale, şi nici acumulările deavere cu mult peste posibilităţile unorslujbaşi oneşti, care au jurat să se de-dice, cu trup şi suflet interesului vos-tru colectiv şi nu preamăririi lor!
DESPRE PROIECTELE, STRATEGIILE ŞI OBIECTIVELEÎN DOMENIILE : PROTECŢIEI
MEDIULUI, DEZVOLTĂRII ECONOMICE ŞI
SOCIALE, PRECUM ŞI AL DEZVOLTĂRII
URBANISTICE A SIBIULUI ÎNPERIOADA 2000 – 2012
Să continuăm tot cu preve-derile Legii 215/2001, reactualizată şirepublicată în anul 2007, luând ca re-pere atribuţiile primarilor de munici-pii şi oraşe, stipulate expres la Art. 63.1. În domeniul protecţiei mediuluişi gospodăririi apelor, articolul suscitat prevede, la punctul 5, aliniatul h,ca atribuţie exclusivă a primarului, ur-
mătoarele : „asigură realizarea lu-crărilor şi ia măsurile necesareconformării cu prevederile angaja-mentelor asumate în procesul deintegrare europeană în domeniulprotecţiei mediului şi gospodăririiapelor”, cu respectarea legislaţiei îndomeniu, adăugăm noi, ca de la sineînţeles.Esenţial de reţinut este faptul că înanul „înscăunării” celei dintâi a d-luiIohannis în jilţul de primar al Sibiului,fusese adoptată „Convenţia euro-peană de la Florenţa privind pro-tecţia peisajului natural şi cultural”,pe care România a ratificat-o doi animai târziu, prin adoptarea de cătreParlamentul României a Legiinr.451/2002. Acestea erau docu-mentele oficiale, naţionale şi interna-ţionale, care trebuiau – pe lângă,fireşte, Legea mediului, să ghidezepoliticile Primăriei şi Consiliului localdin Sibiu în elaborarea programului şistrategiei în domeniul mediului şi pei-sajului natural şi cultural, începândchiar din anul 2000, asta în cazul încare cei în cauză ar fi cunoscut şi luatîn serios legislaţia şi convenţiile inter-naţionale !
Care sunt faptele înregistrate înacest domeniu, capital pentru unoraş cu înzestrarea naturală şi pei-sagistica naturală şi culturală, deexcepţie, a Sibiului ?1.1. In parcul dendrologic de „Subarini”, renumit odinioară şi exemplarpentru toate oraşele din Ardeal, princolecţia sa de arbori de cele mai di-verse specii, aduse din toate colţurilelumii, nu s-a făcut nimic altceva, în ul-timii 22 ani, decât îndepărtarea arbo-rilor uscaţi sau accidentaţi. Aşadar,nici o plantaţie nouă, nici o editare aunui catalog complet al provenienţeispeciilor existente, al arealului lor derăspândire, nici o promovare turisticăspecială, ceea ce a făcut ca acesta săcadă în anonimat.1.2. In Dumbrava Sibiului, peisajuldin zona Grădinii Zoologice, aflată înadministrarea directă a Primăriei, estede-a dreptul dezolant, neigienizat deani de zile, iar prin avizarea de cătrePrimărie a proiectelor „Aqua-landului”şi „Cartierului de blocuri al lui Cara-bulea”, proiectat în regim de P+ 24, înimediata proximitate a Muzeului înaer liber, s-a atentat, în modul cel maigrosolan, la peisajul natural (zoneleaparţin „parcului natural protejat”) şicultural (cele două investiţii ar fi de-gradat profund peisajul cultural al„celui mai frumos muzeu din Europa”,cum a numi Bernet Kempers dinOlanda muzeul etnografic de aici,încă din anul 1966, sau mai recent(prin publicaţia de elită apărută laParis, în anul 2011), unul dintre „celemai frumoase 100 de muzee din Eu-ropa”. Noroc cu societatea civilă cares-a opus cu vehemenţă acestor pro-iecte ce ar fi devastat cea mai fru-moasă zonă naturală de agrement aSibiului, că am scăpat, deocamdatăde acest atentat la una dintre valorileculturale superlative a Sibiului, a Ro-mâniei, a Europei!1.3. În Staţiunea Păltiniş, pentrucare primarul Sibiului „a urzit” tot felulde „planuri”, în dezacord cu primăriilecomunelor care sunt proprietarele te-renurilor din zona staţiunii şi într-o re-laţie de-a dreptul duşmănoasă cuprincipalii investitori privaţi din zonă,nu s-a materializat nici un proiect, sta-ţiunea – cu cea mai veche istorie dinCarpaţii Meridionali – rămânând peultimul loc din punct de vedere al in-vestiţiilor şi modernizării.1.4. Râul Cibin, care străbate oraşulşi care, dacă ar fi fost igienizat, ecolo-gizat şi amenajat, ar fi putut deveni –aşa cum s-au petrecut lucrurile în maimulte oraşe din România, mai puţinfăloase şi mândre de originile sale is-torice şi de patrimoniul lor arhitecto-nic medieval – o adevărată „rivieră”,adică o zonă de promenadă şi deagrement dintre cele mai atractive,complementare zonei împădurite aDumbravei, este „tratat” cu totală ig-noranţă.1.5. Dacă cineva îşi închipuie că încartierele de mare densitate loca-tivă, fie acestea mai noi (VasileAaron, Ștrand, Valea Aurie), sau încele mai vechi (Terezian, Hipodrom,Țiglari), au fost realizate şi aplicateproiecte de amenajare peisagisticăurbană, care să prevadă plantaţii dezone verzi, amenajarea unor parcuride joacă pentru copii, parcuri um-broase şi răcoroase, odihnitoare pen-tru vârstnici, liziere de copaci care săprotejeze zonele de habitat de furtu-nile de zăpadă – iarna, sau de vântu-rile reci – toamna, ori să oxigeneze
DIN CICLUL ELECTORAL
Klaus Werner Iohannis, primarul cel mai tare din parcare... parcarea inexistentă a hotelului Golden Tulip!
13Suntem cu ochii pe voi!
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
„FAPTELE VORBESC”aerul cartierelor, curăţindu-l de praf –vara, acela se înşeală profund. Înaceste condiţii, viaţa de zi cu zi a lo-cuitorilor din aceste cartiere este totaldefavorizată, iar cea a locuitorilor dincartierele „ghetou” comuniste, unadevărat calvar, interesul edilului nos-tru şef concentrându-se, în toate pri-vinţele, exclusiv pe centrul istoric al urbei,fireşte că din motive de patriotism!
2. Cu privire la „Dezvoltarea urba-nistică” a oraşului, „faptele carevorbesc” – prin capacitatea lor de ailustra modul de aplicare a atribuţieiexcepţionale a primarului, prevăzutăîn același articol 63, punctul 5, dar lalitera f şi anume : „asigură elabora-rea planurilor urbanistice prevă-zute de lege, le supune aprobăriiconsiliului local şi acţionează pen-tru respectarea prevederilor aces-tora” – ar trebui să ilustreze înfăptuirinotabile şi realizări exemplare pentrufaciesul nou, modern, impunător,exemplar – în viziunea primaruluinostru – al „Sibiului contemporan”. In loc de acestea, ceea ce ni se înfăţi-şează în toate cartierele noi ale ora-şului, ca şi în zonele centrale, indică,mai degrabă, absenţa oricărui planjudicios de dezvoltare a Sibiului (câtdespre profesionalismul şi concepţiamodern-europeană a „planurilor deurbanism”, nici că poate fi vorba!). Pu-ţinele exemple pe care ni le permi-tem, limitaţi fiind de spaţiu, sunt maimult decât elocvente pentru „cori-genţa” Sibiului (şi a edilului şef ) înacest domeniu care conferă oricăreilocalităţi urbane, fie calificativul deexcelenţă, fie acela de repetenţă.2.1. În centrul oraşului, în 12 ani de„augustă prestaţie” a ilustrului nostruprimar, acesta – înconjurat de o ple-iadă de istorici ai oraşelor medievale,arhitecţi şi designeri – nu a fost în mă-sură să elaboreze un proiect prin caresă se „vindece rana deschisă” a loculuiviran lăsat moştenire de năstruşniculprimar comunist, care a decis să de-moleze cazarma militară austriacă dinsecolul XVIII, preferând, de peste undeceniu, formula cea mai comodă,dar şi cea a impotenţei manageriale, aamenajării a unui parking! (De parcăacesta nu se putea amenaja în subteran,suprateran ridicându-se o construcţie,în stilul arhitecturii monumen tuluidemolat, care să ofere servicii turis-tice şi culturale la cel mai înalt nivel). Şi tot aici, în imediata vecinătate, înlocul reconstituirii „Porţii Cisnădiei”(mai mult decât posibilă, în situaţia încare noi sibienii beneficiem de avan-tajul extraordinar de a avea, la Mu-zeul Brukenthal, celebra colecţie deacuarele a lui August Bobel – bruta-rul-pictor de mare talent care a „im-ortalizat” prin lucrările sale de un realtalent artistic, toate porţile cetăţiiHermannstadt şi toate elementelecare formau sistemul de fortificaţii aleoraşului medieval, începând cu celedin secolul al XIII-lea şi încheind cucele din secolul XVIII, înaintea demo-lărilor din anul 1856, când comunita-tea sibiană a hotărât să-şi demantelezeo parte din aceste fortificaţii şi porţipentru a permite extinderea şi „mo-dernizarea” oraşului), dl. Iohannis apreferat – sfidând principiile conser-vării monumentelor din Carta UNESCO– să-şi servească bunul prieten (pemagnatul Ilie Carabulea), dând ordinsubalternilor să avizeze instalarea,aproape pe locul vechii porţi medie-vale, a hotelului „Ramada”, deşi Con-
siliul Local emisese o Hotărâre care-lobliga pe cumpărătorul fundaţiei şistructurii de rezistență, deja con-struite, ca destinaţia viitoarei clădiri săfie centru de învăţământ! (Să nu ştie,oare, dl. Iohannis, să nu fi văzut, cuochii lui, pe unde a tot umblat – că,după kilometri parcurşi în cei 12 ani l-am putea declara „turistul emerit al Si-biului! - că cele două perimetre urbane– „oraşul vechi” şi „oraşul nou” - suntdelimitate spaţial, în toate oraşelecare îşi respectă trecutul istoric, înmodul cel mai riguros posibil, prin nor -me absolut intangibile şi inalienabile?).
Tot în zona centrală, pe ar-tera principală de acces dinspre Şo-seaua Alba Iulia, pe strada dominatăde sediul Prefecturii, avem cea maiurâtă (inestetică) şi respingătoare in-trare către centrul oraşului, cele câ-teva case de o parte şi alta a străzii,nerestaurate şi nezugrăvite de pesteun secol, servind de „carte de vizită” aoraşului nostru şi ilustrând cum nu sepoate mai bine impotenţa sau dezin-teresul Primăriei şi Consiliului localfaţă de restaurarea patrimoniuluiconstruit al oraşului.Dacă intrăm pe Calea Dumbrăvii, neîntâmpină cea mai mare oroare arhi-tectonică a Sibiului „de după comu-nism” : monstrul de la „Dioda”,„compensat”, de cum faci colţul spreŞcoala de înot, de „pleiada de „hote-luri - turn”, care par să se „ia la între-cere” cu blocurile din perioadaceauşistă. Un talmeş-balmeş de aicrede că te afli oriunde în ţara asta,numai în „stilata” cetate a lui Her-mann, nu!
Şi dacă am continua cu nu-meroasele plombe şi inserţii deblocuri şi locuinţe cu mai multe ni-vele decât ar fi îngăduit trama stra-dală, apărute peste tot în oraş, multedin acestea absolut aiuritoare, amavea tabloul fidel privind modul – săîl numesc cu un eufemism, indiscipli-nat, de fapt haotic - în care s-a dez-voltat Sibiul, în plan urbanistic, înperioada analizată.
3. Neîndoielnic, însă, că din-tre toate domeniile, cel mai impor-tant rămâne cel al dezvoltăriieconomico-sociale a urbei noastre,în ultimii 12 ani, aici putând detectacalitatea vizionară a primarului nos-tru, capacitatea sa de proiectare şi în-făptuire, printr-un ambiţios plan deinvestiţii, riguros etapizat în cele treimandate, întru totul fezabil finan-ciar,cu fonduri atrase de la Uniunea
Europeană (în domeniul relaţiilor ex-terne domnia sa excelând, cel puţinîn materie de vizite, de primiri la celmai înalt nivel şi de medalieri inter-naţionale, pentru care l-ar putea invi-dia chiar şi toţi prim-miniştri Românieide după 1989, luaţi la un loc!)
Aceeaşi lege invocată şi încazul celorlalte domenii, îi conferă unrol dominant în materie de conce-pere/proiectare şi elaborare de stra-tegii privind dezvoltarea oraşului,acţiuni capabile să-l facă, cu adevărat,„ilustru şi nemuritor” prin perenitateaoperelor sale. Astfel, Art.63, la punc-
tul 3, aliniatul c, face precizarea căprintre cele mai importante atribuţiiale acestuia figurează şi aceea, potri-vit căreia, el „elaborează proiecte destrategii privind starea economică,socială şi de mediu a unităţii admi-nistrativ-teritoriale şi le supuneaprobării consiliului local”. Potrivit acestei atribuţii, primarii suntdemiurgii contemporani ai dezvoltă-rii oraşelor noastre şi acestea vorarăta, în viitor, aşa cum le-au proiec-tat, prin strategiile de dezvoltare, ceialeşi în fruntea comunităţilor, printrealtele şi în acest scop nobil!
Dacă astea sunt premizele,să evaluăm faptele, numai cele care„vorbesc” sincer, aşa cum se prezintăele „de plano”, nemachiate şi nefalsi-ficate în interes electoral.
3.1. În domeniul trans-porturilor interne, externe şi inter-naţionale, acestea reprezentând„sistemul vascular” al unei economii,inclusiv urbane, trei au fost provocă-rile primarului Sibiului, ales cu celemai mari speranţe, în anul 2000, por-nind de la percepţia generală, for-mată în secole de convieţuire cucoloniştii saxoni, că „saşii sunt oameniharnici, serioşi şi, neîndoielnic, dedi-caţi lucrărilor în folosul obștii”).
Prima şi cea mai urgentă afost centura ocolitoare a oraşului,ca să scoată traficul auto de tranzit şiinternaţional, de mare tonaj, extremde poluant cu bioxid de carbon. Ce aieşit din „marea aventură a centuriiocolitoare” ştim, astăzi, cu toţii : ea s-a finalizat abia după zece ani, cu cos-turi mai mult decât duble faţă dedevizul general de pornire, după ceprimul antreprenor (italianul Todini) afost eliminat şi în locul lui „adusă”firma germană „Max Boegl”(caredupă eşecul de proporţii de la lucră-rile Aeroportului, şi-a câştigat unprost renume), care a dublat, instan-taneu, costul lucrărilor (desigur că
justificări şi motivaţii s-au găsit dinbelşug!)
Cea de a doua a reprezentat-o „Extinderea şi modernizarea Ae-roportului internaţional Sibiu”,lucrare care trebuia să fie recepţio-nată încă din septembrie 2007, darcare nu numai că nu poate fi recep-ţionată nici astăzi, în mai 2012, cimai mult, trebuie refăcută, aproapecomplet, pe baza altor proiecte şicu costuri considerabile, cele treifirme contractate din Germania şiuna din România fiind în proces cuConsiliul judeţean Sibiu, toţi ceicinci dându-se reciproc în judecată !
La acest obiectiv „strategic” aţinut să se implice personal şi dl. pri-mar Iohannis, care a însărcinat/con-vins şi Consiliul local să intre în horă şisă co-finanţeze lucrarea, ca un garantcă investiţia este „pe mâini bune” şi că„totul se va termina cu bine şi la timp”.Ce a ieşit din exerciţiul managerial „deexcepţie” al celor doi conducători aiadministraţiei publice locale se ştie,azi, de toată lumea : Sibiul a rămasfără un aeroport performant, după cea cheltuit peste 72 milioane Euro (alţiispun că peste 100 milioane!), iar pre-şedintele Consiliului judeţean, MartinBottesch, se găseşte în situaţia maimult decât jenantă de „anchetatpenal” de către D.N.A. Bucureşti! (Abil,cum îl ştim, dl Iohannis s-a delimitatde lucrările de la Aeroport, după me-toda ilustrată de proverbul neaoş„Nici usturoi n-a mâncat, nici gura nu-i miroase”).
Al treilea obiectiv, la acestcapitol, anunţat cu surle şi trâmbiţede dl. Iohannis, în campaniile saleelectorale, a fost reintroducereatramvaiului electric în Sibiu!
Nu numai că primarul nostruşi-a uitat promisiunile din campanie(că vorba românului nostru: „şi min-ciuna-i vorbă”), dar mai mult, dacă nul-ar fi salvat, la propriu, primarul co-munei Răşinari (care s-a oferit să rea-lizeze, în comună, depoul pentrutramvaie), în mod sigur, la ora aceastatramvaiul de Răşinari era „o filă de is-torie” ca şi cel din Sibiu. Pe lângătramvai, primarul a renunţat şi la li-niile de troleibuze, Sibiul rămânândfără mijloace de transport ecologice,nepoluante şi silenţioase.Acestea sunt faptele „goale-goluţe”
care „vorbesc” despre „performan-ţele”, şi în acest domeniu, ale ilustruluinostru primar, marele iluzionist al pe-rioadei de tranziţie!
3.2. In domeniul social, deprimă importanţă pentru o comu-nitate, fie ea urbană sau metropo-litană, cel al spitalelor, marilepromisiuni ale edilului nostru şi aleacoliţilor lui au fost realizarea, la Sibiu,a unui Spital de pediatrie modern(unitatea spitalicească de la „Luter”fiind depăşită fizic şi moral, de peste20 de ani), precum şi un Spital de ur-genţă, cu o dotare la nivel euro-pean, ambele rămase în stadiu desimple promisiuni (ca şi tramvaiul) decampanie.
3.3. In domeniul bazelorsportive şi al locurilor de agrement(spre ex. Ştrandurile, parcurile dejoacă pentru copii)), situaţia este şimai dramatică : Stadionul de fotbaleste într-o stare jalnică, evoluţia echi-pei sibiene în primul eşalon fotbalis-tic fiind dezonorantă în primul rânddatorită stării deplorabile a terenului
de joc şi probabil şi a restului unităţi-lor din baza sportivă, iar terenurilede rugbi şi cel numit în tradiţia si-biană, „Voinţa” au fost lăsate de iz-belişte, ultimul stârnind un marescandal de presă datorită intenţiei Pri-măriei de a-l privatiza şi apoi, de a fiscos din circuitul funcţiei sale dearenă de sport.
Despre o sală nouă pentrugimnastele Sibiului, odinioară pepodiumurile naţionale, evident cănici nu s-a pus problema, restul spor-turilor (baschetul, handbalul)aciuindu-se în Sala „Transilvania”, con-struită de Consiliul Judeţean pe cândacesta era condus de mari iubitori desport (Romeo Trifu, Nicolae Nan).
Cu o asemenea infrastruc-tură sportivă, să ne mai mirăm căsportul sibian este „în cădere liberă”de peste 10 ani, o contribuţie deose-bită aducându-şi-o, cu sârg, primarulnostru iubitor de un sport, care nunecesită investiţii, ci doar vopsireaunor porţiuni de drumuri : ciclismulde agrement! Fapte, nu vorbe ! Faptemai elocvente decât orice discurselectoral!În ceea ce priveşte singurul ştrand alSibiului, acesta a fost închis după pri-vatizare, cam zece ani, ceea ce, des-igur, că nu i-a provocat nici insomniişi nici nevralgii imperturbabiluluinostru primar, chiar dacă situaţia –nemaiîntâlnită în nici un oraş cu pre-tenţii de a fi un centru turistic, i-aadus la disperare pe copiii şi tineriidin Sibiu, în toate sezoanele estivale!Despre parcurile de joacă pentrucopii, acolo unde totuşi există (spreexemplu în parcul Sub Arini), acesteauluiesc, într-o ţară membră a UniuniiEuropene şi într-un oraş ca Sibiul, prinsărăcia dotărilor sale, mai săracedecât cele ale suratelor lor din oricecomună europeană! In starea lor jal-nică, sfidătoare, ele ilustrează, în celmai înalt grad, dispreţul (nu doarnumai dezinteresul) primarului, Pri-măriei şi Consiliului local pentru ceamai tânără generaţie a urbei!
Pentru cei ce vor sări în sprijinul iubi-tului nostru primar, acuzând că „nuputea face mai mult, din lipsă de fon-duri”, răspunsul meu este acela alomului din popor : „dacă nu te doare,nu te legi la cap”. Cum o să poată „facemai mult”, când la nivelul accesăriifondurilor de la Uniunea Europeană,Municipiul Sibiu ocupă locul cinci dincoada clasamentului naţional, cu ceinumai 3.605.041 Euro, faţă de cei75.1006.259 Euro încasaţi de munici-piul Iaşi, aflat pe primul loc, sau faţăde cei 58.204.115 Euro, câţi a accesatAlba Iulia, aflată, în acest „clasamental adevăraţilor primari-manageri” pelocul cinci din frunte!Aceasta este „hârtia de turnesol” careevidenţiază, dincolo de orice teoriesau aserţiune, de propagandă electo-rală sau de contestare a meritelorreale ale cuiva, adevăratul interes alprimarului nostru faţă de problemeleoraşului şi cetăţenilor lor de toate vâr-stele! Restul este, pe limbajul electo-ratului simplu doar „vrăjeală”!
Despre instituţiile de cul-tură, despre politicile culturale, des-pre infrastructura culturală a Sibiuluişi despre „interesul real pentru Cul-tură” al primarului Klaus Iohannis, înnumărul viitor.
Profesor Dr. Corneliu BUCUR
Martin Bottesch (marioneta) şi Klaus Iohannis (păpuşarul).
14 Publicitate electorală
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
15Observator
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
Presa sibiană: „Un fost preot si -bian, devenit scriitor, iar apoi și ompolitic maghiar, Nyírő József, a fostdeshumat din Madrid, dus la Bu-dapesta, de unde osemintele lui vorfi aduse pentru reînhumare în Ro -mânia, însoțit de garda de onoare aAdunării naționale maghiare. În2007, în cadrul Festivalului Ars Hun-garica de la Sibiu, una din zile a fostdedicată preotului bisericii romano-catolice din Sibiu, după cum a fostprezentat Nyírő József. Cinci ani maitârziu, osemintele lui Nyírő vor fiaduse din Spania la Odorheiu Secu-iesc, în cadrul unor evenimente or-ganizate de Partidul Civic Maghiar(PCM), Fundația Pro Odorheiu Secu-iesc, Ambasada Ungariei și sub pa-tronajul președintelui Parlamentuluide la Budapesta.”
Noi publicăm o scrisoare deschisă,semnată de Dorin Suciu, preşedinteexecutiv al Forumului Civic al Româ-nilor din Harghita, Covasna şi Mureş(FCRCHM), chiar dacă textul respectiva fost transmis presei în data de 22mai, iar evenimentele fastuoase de laOdorheiu Secuiesc s-au desfăşuratdeja, duminică, 27 mai, cu ocazia Ru-saliilor catolice, dar fără înhumare,aceasta fiind interzisă de autorităţilestatului român.
Scrisoare deschisă către AndreiMarga
Stimate domnule ministru AndreiMarga,
Forumul Civic al Românilor din Co-vasna, Harghita şi Mureş, organizaţiereprezentativă pentru cei 400.000 deromâni din cele trei judeţe, şi al căreipreşedinte de onoare este ÎPS IoanSelejan, arhiepiscop de Covasna şiHarghita, vi se adresează nu numai încalitate de ministru de externe al Ro-mâniei, ci şi în cea de om de ştiinţă şicultură, specialist în istoria filosofiei,filosofia politică şi filosofia religiei.
Vă cerem să faceţi toate demersurilepentru a opri ingerinţele în viaţa po-litică internă a României şi să solicitaţiautorităţilor Republicii Ungaria să nucolaboreze cu organizaţiile extremiş-tilor maghiari din aşa-zisul Ținut Se-cuiesc, să limiteze intenţiile demanifestare ale unor acţiuni deesenţă antidemocratică doar în spa-ţiul naţional ungar şi să nu implice înaceste demersuri şi România. De ase-menea, vă rugăm să reiteraţi guver-nului din care faceţi parte cerereanoastră ca în ceea ce priveşte „cazulJózsef Nyírő ” să acţioneze în consenscu Legea 107/2006 privind, printre al-tele, interzicerea promovării cultuluipersoanelor vinovate de săvârşireaunor infracţiuni contra păcii şi omenirii.
Parafrazând o celebră formulare, ostafie bântuie din nou prin Europa.Doar că nu este stafia comunismului,ci aceea a neo-fascismului. Peste câ-teva zile, ea va sosi şi în România:după cum s-a anunţat, la iniţiativaPartidului Civic Maghiar şi a FundaţieiPro Odorhei, pe data de 27 mai, cuocazia Rusaliilor catolice, urmează caosemintele lui József Nyírő (scriitor,altfel, de talent dar care s-a manifes-tat ca fascist învederat), să fie adusedin Ungaria pentru a fi reînhumate cumare pompă la Odorheiu Secuiesc. La„ceremonie” vor participa şi politicienide vârf din Ungaria.
După cum reiese din documentelepe care vi le anexăm, în limba ma-ghiară şi în traducere, în anii celui deal doilea război mondial, Nyírő s-amanifestat activ ca susţinător al Par-tidului Crucile cu Săgeţi al lui Ferenc
Szálasi, formaţie naţional-socialistăimplicată în crimele cele mai abjecteîmpotriva evreilor din Ungaria. El şi-apus calităţile sale literare şi notorieta-tea în slujba propagandei hungaris-mului, aberanta ideologie fascistoidăelaborată de Szálasi, a radicalismuluiultranaţionalist şi şovin, antisemit, an-tiromân şi xenofob.
Esenţa personalităţii lui József Nyírőeste cuprinsă în câteva fraze de poe-tul, scriitorul şi criticul literar Géza He-gedűs (1912-1999), martor alevenimentelor acelor timpuri, în ma-gistralul său volum Galeria portrete-lor literaturii ungare:
„În politică, drumul ales este cel alfascismului. (…) A fost dezamăgitorpentru cei care au observat înrudireasa spirituală cu mitul criminal al puri-tăţii sângelui. Pe aceştia i-a surprinsataşamentul clar al lui Nyírő, ce toc-mai păşea pe scena politică, faţă dereprezentanţii în Ungaria ai nazismu-lui german, faţă de Partidul Crucilorcu Săgeţi. (…) József Nyírő este un in-stigator la război, incitator la asasi-nate în masă, criminal de război însensul dreptului penal. A aparţinutspiritual statului major al lui Szálasi.Chiar şi în emigraţie, în America şi
Spania, în cărţile publicate încearcă săjustifice acest spirit. (…) Romanul au-tobiografic „În jugul lui Dumnezeu”rămâne printre valorile durabile ale li-teraturii noastre, chiar dacă autorullor, în viforul istoriei, din punct de ve-dere uman, dar şi cultural şi-a băgatcapul nu în jugul lui Dumnezeu, ci încel al diavolului (sn)”.
Dacă mai aveţi nevoie şi de alte do-vezi privind trecutul lui József Nyírő,ele pot fi găsite într-un documentcare se află în depozitul Arhivelor Sta-tului, Cluj, fond Prefectura judeţuluiCluj, acte confidenţiale-prezidenţiale,1941, dosar nr. 3. În el, se arată că înzilele premergătoarea sosirii la Cluj, la11 septembrie 1940, a trupelor deocupaţie horthyste: „…crimele, bă-tăile, devastările declanşate împo-triva românilor, îndeosebi încartierele Mănăştur, Între ape, comu-nele Floreşti şi Someşeni au fost – aşadupă cum recunoştea la 15 noiem-brie 1940 fostul consul al Ungariei laCluj, dr. Bothmer Károly – efectuatede elemente declasate, şovine, fas-ciste, organizate în grupe teroriste,conduse de Kerekes István, Király Zol-tán, Málnassy Tivadar, József Nyírő(s.n.), dr. Szász Ferenc, Veres Lajos,
Lengyel József , Pataky Kálman, aflaţisub comanda lui Kováts Arpád, fostofiţer de carieră”.
Vă veţi întreba probabil de ce ose-mintele unui asemenea personaj,care poartă răspunderea morală aunor crime imprescriptibile, vor fiaduse ostentativ şi reînhumate cufast în România, ţara pentru a căreidezmembrare Nyírő a militat între1940 şi 1945 în toate parlamenteleUngariei horthyste.
Răspunsul este: în primul rând pen-tru că se poate! Se poate din cauzanevolniciei şi oportunismului political guvernelor care s-au succedat în ul-timul timp, permiţând în chiar inimaţării o disoluţie a autorităţii statalemergând până la instaurarea unei ve-ritabile stări de co-suveranitate.
În al doilea rând pentru că estevorba de o acţiune de manipulare aopiniei publice în scopuri electorale,instrumentată până în cele mai miciamănunte. Beneficiarul este PartidulCivic Maghiar (PCM), practic filiala înRomânia a Fidesz – Partidul Civic Ungar,ca iniţiator al reînhumării lui JózsefNyírő, şi care doreşte să recâştige pri-măria din Odorheiu Secuiesc, iar per-dantul Uniunea Democratică a Maghiarilordin România, adversarul PCM.
În acest scop, pe data de 3 apriliea.c. osemintele lui József Nyírő au fostdeshumate din cimitirul Almueda dinMadrid de către şi pe socoteala Gu-vernului ungar condus de Fidesz şitransportate la Budapesta cu gardăde onoare! Ele urmează apoi să fieduse cu „trenul pelegrinilor – FericitaFecioară” cu care se pleacă din Buda-pesta la 24 mai la pelerinajul care areloc la Șumuleu de Rusalii, ceremoniela care participă o mulţime imensă.De la Șumuleu, osemintele urmeazăsă fie purtate de un detaşament dehusari călări (!), însoţit de membri ai
Parlamentului Ungariei, la OdorheiuSecuiesc. Aici, în piaţa centrală a mu-nicipiului, urmează să aibă loc o cere-monie de comemorare a lui Nyírő şireînhumarea sa în Cimitirul catolic cuslujba religioasă de rigoare.
Întreaga acţiune se desfăşoară subpatronajul lui László Kövér, preşedin-tele Parlamentului Ungariei, fost mi-nistru însărcinat, în anterioaraguvernare a Fidesz, cu coordonareaserviciilor de informaţii ungare…
Stimate domnule ministru,„Istoria omenirii este suma erorilor
care ar fi putut fi evitate”. Este semni-ficativ că acest aforism îi aparţine ma-relui politician german KonradAdenauer. El este cel care a demons-trat că pentru a fi cu adevărat demnide numele de oameni, trebuie să ştimsă învăţăm din erori. Pentru ca ele sănu se mai repete, ca răul să nu se ba-nalizeze.
Marele poet de origine română B.Fundoianu, devenit apoi, sub numelede Benjamin Fondane, unul dintremarii poeţi moderni ai Franţei care asfârşit prin a fi ucis la Auschwitz,scria:„Il faut crier jusqu’à la fin destemps“ – Trebuie să strigăm până lasfârşitul timpurilor! Gândindu-ne lacei 1006 de români ucişi între 1940 şi1944 în partea de Transilvanie cedatăprin Diktatul de la Viena, la cele 126de victime ale comunităţii evreieştidin Sărmaşu, exterminată în între-gime în octombrie 1944 de armata şijandarmeria horthyste în retragere,nu vom obosi să strigăm până în vea-cul veacurilor:
Nu lăsaţi fascismul hungarist să reîn-vie în chiar inima României !
Dorin SUCIU, preşedinte executiv al FCRCHM
22 mai 2012
Osemintele lui József Nyírő, un fascist notoriu care a sălășluit şi prin Sibiu, scoase din lada de gunoi a istoriei şi aduse cu mare pompă în România!
16 Semnal
Anul XIII, nr. 154 • 16 pagini • 29 mai 2012
Comunicat de presăDupă un an şi jumătate de lucru laproiectul de film documentar „Iho”,echipa proiectului lansează o cam-panie de strângere de fonduri prinintermediul site-ului Indiegogo – oplatformă online internaţională decrowd funding lansată în 2008 carea găzduit până acum peste 45 000de campanii de finanţare pentruproiecte culturale din toată lumea.„Iho” (www.indiegogo.com/iho) înregia Elizei Zdru, produs de Vira-films (Bogdan Pălici) şi Proiect Avd -hela – Bibioteca Culturii Aromâne,este povestea a patru aromani fâr-şeroţi octogeneri - interpreţi demuzică polifonică, originari dinsatul Cogealac, judeţul Constanţa,care, descoperiţi de cunoscutul ar-tist de muzică tradiţională GrigoreLeşe, călătoresc prin lume pentru asusţine concerte şi a-şi promova al-bumul de lansare cu o bucurie ne-obosită, temperată doar rareori desănătatea din ce în ce mai şubredă.
După ce, pe parcursul ultimilor ani, aususţinut o serie de concerte în ţară şiîn străinătate alături de Grigore Leşe(Suceava, Cluj, Iaşi, Târgu Lăpuş, Să-pânţa, Sibiu, Constanţa, Bucureşti,Shanghai), timp în care echipa pro-iectului de film documentar „Iho” i-aurmărit îndeaproape, documentândviaţa lor pe drum, la concerte, dar şiacasă, Nicolae Zogu, Vasile Giogi,Dumitru Zogu şi Mihai Gherase aufost prezenţi săptămâna aceasta laParis pentru a susţine două concertela Église Saint – Sulpice pe 16 mai şi
al doilea sâmbătă, 19 mai, la reşedinţamitropolitană din Limours. Cele douăconcerte au făcut parte din manifes-tările Festivalului de Dragul Frumo-sului, organizat în perioada 16-20 mai
de către Mitropolia Ortodoxă Ro-mână a Europei Occidentale și Meri-dionale. Campania de strângere de fonduriprin Indiegogo.com are ca scop obţi-nerea sprijinului financiar pentru ter-minarea producţiei documentaruluişi începerea post-producţiei acestuia.Suma targetată de echipă este de11000 $, dar orice sumă, oricâr demică, este binevenită – începând cu10 $. În schimbul sumei donate, con-
tributorii vor primi o serie de recom-pense – de la mulţumiri speciale, cd-uri, fotografii, DVD-uri cu materialextra sau chiar creditul de ProducătorAsociat şi o întâlnire specială cu per-
sonajele documentarului. Sprijinulpentru campanie poate fi realizat şialtfel, prin simpla postare a unui link laadresa la care poate fi găsită campania:http://www.indiegogo.com/iho, la blogulfilmului: http://iho.film-documentar.ro/sau la pagina de Facebook:http://www.facebook.com/pages/Iho - D o c u m e n t a r y - F i l m -Project/213374685369768?ref=ts . „Oricât de emoţionantă ar fi povesteaaromânilor octogenari din Cogealac,
ea este în acelaşi timp şi povesteaunei tradiţii pe cale de dispariţie. Cân-tecele polifonice reprezintă, de se-cole, o parte intrinsecă a culturiiaromâne fărşeroteşti. Au fost trans-
mise din generaţie îngeneraţie pe caleorală. Personajeleacestui film le-au în-văţat de la părinţii şibunicii lor, care, larândul lor, le-au în-văţat de la ai lor. DarPapu Miciu, PapuColi, Papu Gherase şiPapu Giogi nu gă-sesc tineri, în fami-liile lor sau în afaraacestora, cărora să letransmită acestecântece. Bătrâniimeditează deseori laacest lucru – cânte-cele lor vor dispăreaodată cu ei. Înaceastă stare oare-cum tristă a lucruri-lor, cred că esteextrem de importantsă încercăm să pre-
zervăm memoria acestor cânteceprin orice modalitate posibilă. Iaracest documentar poate fi una dintreacestea”, afirmă Eliza Zdru, autoareafilmului.
Campania de strângere de fonduripentru finisarea filmului documentar„Iho” poate fi găsită la adresahttp://www.indiegogo.com/iho . Ceiinteresaţi să sprijine proiectul o potface până la data de 29 iunie.
Cu mulţumirile echipei.
Eliza Zdru a fost coordonatoarea deproductie a filmului „Momentky”(2011), un documentar în regia Vero-nikăi Janeckova, produs în cadrulworkshopului de film documentarAristoteles, câştigătorul premiuluipentru Cel mai bun film Aristoteles2011. Eliza este absolventă a Facultă-ţii de Cinematografie şi TV din cadrulUniversităţii Media şi a Facultăţii deComunicare şi Relaţii Publice din ca-drul Şcolii Naţionale de Studii Politiceşi Administrative.
Bogdan Pălici a fost coordonatorulde productie al filmului „Căutare”(Quest, 2010), un film în regia luiIonuţ Piţurescu, produs în cadrul wor-kshopului de film documentar Aris-toteles 2011, câştigătorul premiuluiSRF la secţiunea Quinzaine des Reali-sateurs din cadrul Festivalului De Filmde la Cannes 2010. Bogdan a absolvitFacultatea de Sociologie şi are unmaster în Antropologie. Este unuldintre membrii fondatori ai AsociaţieiVira. În 2007, a iniţiat proiectul Vira-films împreună cu Matei Budeş, şi în2009, a produs „Mărunţele”, un docu-mentar ce urmăreşte să revitalizezeun dans tradiţional din zona Bârladului.
