Influienta Cond Ecopedologice Asupra Mat Saditor La Trandafir

7/30/2019 Influienta Cond Ecopedologice Asupra Mat Saditor La Trandafir

1/28

UNIVERSITATEA DE TIINE AGRICOLE I MEDICIN

VETERINAR CLUJ-NAPOCACOALA DOCTORAL

FACULTATEA DE AGRICULTUR

ING. MARIAN (cs. Simu) MANUELA CARMEN

INFLUENA CONDIIILOR ECOPEDOLOGICE ASUPRA

CALITII MATERIALULUI SDITOR LA TRANDAFIR (Rosa sp.)

(REZUMAT AL TEZEI DE DOCTORAT)

CONDUCTORTIINIFIC,

PROF. UNIV. DR. GHEORGHE BLAGA

CLUJ-NAPOCA

2010


2/28

1

CUPRINS

INTRODUCERE................................................................................................ 2Cap.I3STADIUL CERCETRILOR PRIVIND INFLUENA CONDIIILORECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITII MATERIALULUI SDITOR LATRANDAFIR (Rosa sp.) .................................................................................... 3

1.1. Condiii ecopedologice necesare culturii trandafirilor ............................ 31.2. Cultura trandafirilor n lume i n romnia..............................................5

1.2.1. Scurt istoric al cultivrii trandafirilori a florilor............................51.2.2. Importana culturii trandafirilor ....................................................... 5

1.3. Morfologia i clasificarea trandafirilor....................................................61.4. Producerea materialului sditor la trandafir ............................................ 7

Cap. II CERCETRI PROPRII PRIVIND INFLUENA CONDIIILOR

ECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITII MATERIALULUI SDITOR LATRANDAFIR .....................................................................................................8

2.1. Scopul i obiectivele cercetrii................................................................ 82.2. Materialul i metodele de cercetare.........................................................92.3. Organizarea i amplasarea cmpurilor experimentale........................... 10

Cap. IIIDESCRIEREA CONDIIILOR CLIMATICE................................... 113.1. Temperatura .......................................................................................... 113.2. Precipitaiile .......................................................................................... 11

3.3. Umiditatea aerului .................................................................................12Cap. IV DESCRIEREA MORFOLOGIC I PROPRIETILESOLURILOR DIN CMPURILE EXPERIMENTALE.................................. 12Cap. V REZULTATE OBINUTE N EXPERIENELE PRIVINDINLUENA CONDITIILOR ECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITIIMATERIALULUI SDITOR LA TRANDAFIR (Rosa Sp.) .......................... 14

5.1. Cercetri asupra portaltoiului de trandafir.............................................155.2. Cercetri asupra altoiului la trandafir.................................................... 15

Cap. VIANALIZA COMPARATIV A SOIURILOR DE TRANDAFIRI PESOLURILE DIN CMPURILE EXPERIMENTALE..................................... 176.1. Analiza varianei soiurilor de trandafir ................................................. 176.2. Determinarea influenei solului asupra caracterelor materialului sditorde trandafir ................................................................................................... 19

CONCLUZII I RECOMANDRI ................................................................. 21BIBLIOGRAFIE SELECTIV........................................................................ 26


3/28

2

Structura tezei este consacrat realizrii depline a obiectivelor propuse, avnd 9

capitole, extinse pe 205 pagini, cuprinznd 124 tabele, 61 figuri, i o list bibliograficreprezentativ cu 151 de titluri. Rezumatul tezei, titlurile capitolelor, a tabelelor i afigurilor sunt traduse n limba englez, sporind astfel accesibilitatea i pentruspecialitii strini.

INTRODUCERESuprafaa cultivat cu flori i plante ornamentale n perioada 2003-2007 a

cunoscut o cretere n aproape toate rile din Uniunea European, acest fapt sedatoreaz n special creterii cererii de pe pia a acestor produse.

n acelai timp, i evoluia preurilor a cunoscut o cretere semnificativ corelatcu cererea de pe pia. De exemplu, preul la trandafiri tiai a crescut n ultima

perioad de timp att n Romnia, ct i n cele mai importante ri productoare detrandafiri din Uniunea European.

Acestea sunt premizele care au dus la creterea cererii de material sditor de

trandafir att la nivel european ct i la nivelul rii noastre, de aceea este necesaricreterea suprafeelor destinate producerii acestui tip de material.

n ceea ce privete producerea de material sditor, productorii trebuie sin contn alegerea amplasrii pepinierelor de condiiile eco-pedologice din zon, deoareceacestea au o influen hotrtoare n privina calitii materialului sditor.

Determinarea legturii ntre calitatea materialului sditor la trandafir (Rosa Sp.) icondiiile ecopedologice n care sunt instalate pepinierele reprezint scopul principal alcercetrilor din cadrul tezei de doctorat INFLUENA CONDIIILORECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITII MATERIALULUI SDITOR LA

TRANDAFIR (ROSA SP.)Istoria civilizaiei atest faptul c, ntotdeauna, omul a legat noiunea de frumuseecu cea de floare, la multe civilizaii antice aceste dou noiuni confundndu-se.Plantele decorative sunt cunoscute i apreciate de om din cele mai vechi timpuri, unexemplu n acest sens fiind grdinile vechii Persii, Greciei i Romei antice.

Trandafirul a fost prima dat introdus n cultur pentru proprietile sale medicale,fiind o important surs de vitamina C [Austin, 1998].

Dup unii cercettori genulRosa a aprut pe Pmnt n urm cu 35 milioane deani, primele forme fiind destul de primitive [Wagner, 2002].

Calitatea materialului sditor este determinat de cteva caracteristici binedefinite, att n literatura de specialitate, ct i n legislaia Romn i UniuneaEuropean (UE). Conform normativului 1268/2005 i Directiva Comisiei 93/49/CEE,materialul ornamental nu se supune nici unor stasuri de calitate. ns, din punct devedere a condiiilor fito-sanitare trebuie s ndeplineasc condiiile prevzute ndirectiva UE 2000/29/CE.

Conform acestor acte normative, pentru comercializare, materialul sditor trebuies ntruneasc urmtoarele condiii:1. la inspecia vizual s fie liber de orice organism duntor, care diminueaz

calitatea, sau s nu aib semne i simptome ale acestora, care reduc valoarea deutilizare (atac pianjen rou, finare etc.);


4/28

3

2. s fie liber de orice defect care ar duna calitii de material de nmulire;3. s fie viabil din punct de vedere fiziologic;4. s aib suficient vigoare i dimensiuni n conformitate cu valoarea de utilizare a

acestuia;5. s aib identitate i puritate corespunztoare genurilor sau speciilor din care fac

parte.

Calitatea materialului se poate influena pozitiv dac se ine cont de nite regulisimple n momentul producerii lui: amplasarea pepinierelor, categoria de sol din zonade cultur, momentul altoirii, calitatea portaltoilor la plantare, gradul de afinitate dintre

portaltoi i altoi, stadiul de dezvoltare al ochilor de pe ramurile altoi ce urmeaz a fifolosite etc.

Aria de rspndire a producerii de material sditor de Rosa sp. Fiind destul demare la noi n ar, pentru studiu s-au ales dou zone de cultur foarte importante idiferite din punct de vedere ecopedologic: Cluj-Napoca i Unirea judeul Alba. nambele zone producerea de material sditor este o adevrat tradiie i afacere pentru

oamenii din aceste zone.

CAPITOLUL ISTADIUL CERCETRILOR PRIVIND INFLUENA CONDIIILOR

ECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITII MATERIALULUISDITOR LA TRANDAFIR (Rosa sp.)

1.1. CONDIII ECOPEDOLOGICE NECESARE CULTURIITRANDAFIRILOR

Deoarece trandafirul este o specie subtermofil, termofil, heliofil, slab acid-neutrofil, prefer zonele n care media izotermelor anuale are valori ntre 7,5 10,5oCsau mai mari de 10,5 oC [Cairns, 2000].

Trandafirul vegeteaz bine pe soluri cu textur lutoas, cernoziomuri adnci,afnate, soluri aluvionale, permeabile, suficient de calde, cu apa freatic sub 1,5 m,fr ca apa s stagneze pe ele. Aceste soluri trebuie s fie bogate n substane nutritive,

pe terenuri cu expoziie sudici cu pH-ul avnd valori ntre 6,5-7,2 [Popescu, 1986].AERULnainte de nfiinarea unor plantaii de trandafiri, este necesar s ne interesm i de

natura unor eventuale surse de poluare. Trebuie avut n vedere i viteza, tria idirecia dominant a vnturilor din zon pentru c acestea pot cauza pagube nsemnateca: ruperea ramurilor tinere i nelignificate din pepiniere i plantaii mari, deformareatufelori florilor.

LUMINATrandafirii sunt pretenioi fa de lumin, fiind necesar amplasarea lor n locuri

unde zilnic pot beneficia de lumin direct timp de cel puin 4-6 ore [Wagner, 2002].La trandafirii situai n locuri mai umbroase, asimilaia este mai redus, iar plantele nusunt foarte viguroase, cu muli lstari i multe flori.

TEMPERATURA


5/28

4

Influena temperaturii asupra fenomenelor din ciclul anual se manifest prin faptulc, pentru ca trandafirul s ajung la oricare fenofaz este necesar s se fi acumulat oanumit sum de temperaturi active. Pragul biologic, al trandafirului este circa 5C.Fiecare fenofaz are practic un prag termic i o temperatur optim pentrudesfurarea sa normal. Dac temperaturile din timpul unei fenofaze sunt sub saudeasupra temperaturilor din zona optim plantele nu pot desfura o activitate

fiziologic normali sufer de frig sau de cldur [Prvu, 2005].APAn ara noastr, aflat n zona cu clim temperat, pentru trandafirii cultivai n

cmp, n grdini i parcuri, necesarul de ap este asigurat n toate zonele geograficeunde suma precipitailor anuale este de circa 600-650 mm, cu condiia ca n cele 6 luni(aprilie septembrie) ct dureaz perioada de vegetaie precipitaiile s fie cuprinsentre 380 - 420 mm, iar restul de cca. 220 - 250 mm n celelalte luni [Prvu, 2005].Cerinele cele mai mari sunt n perioada maiaugust cnd temperaturile, evaporaia(solului) i transpiraia (plantelor) sunt cele mai intense.

SOLULDintre principalele proprieti ale solului, ca factor ecologic, care influeneazdirect cretere i dezvoltarea trandafirilor sunt urmtoarele: textura solului, structurasolului, porozitatea solului, coeziunea solului, soluia solului, nivelul apei freatice[Miclu, 1991].

Textura solului se definete prin coninutul procentual al diferitelor fraciunigranulometrice (argil, praf, nisip) care intr n alctuirea solului [Chiri, 1974].

Structura solului definete modul de grupare i aranjare a particulelor de sol nformaii mai complexe denumite agregate structurale de diferite forme i dimensiuni

separate ntre ele prin planuri de desprindere, goluri, fisuri sau prin suprafa a decontact cu legturi mai slabe [Filipov, Lupacu 2003].Alte caracteristici ale solului sunt:

Porozitatea solului: este reprezentat de spaiul lui poros, de reeaua spaiilor dediferite forme i mrimi ocupate de aer i ap, fiind dependent de textura istructura solului [Filipov, Lupacu 2003].

Coeziunea solului: reprezint atracia reciproc, care se manifest ntreparticulele solului. Aceast caracteristica este opusul fragmentrii. Cnd solul esteumed, coeziunea solului scade, din cauza moleculelor de ap, care atenueaz

atracia particulelor solide [Ni, 2004]. Soluia solului: prezint importan pentru desfurarea procesului de solificare i

pentru satisfacerea necesitilor plantelor. Pentru formarea unui gram de materievegetal plantele au nevoie de ap pe tot parcursul perioadei de vegetaie, ntr-ocantitate care variaz ntre 220 g 1000 g de ap.

Capacitatea de cmp pentru ap reprezint cantitatea maxim de ap capilarsuspendat pe care o poate reine solul, n mod obinuit dup ploaie pentru o

perioad mai ndelungat de timp. Depinde n primul rnd de textura i structurasolului, precum i de porozitatea i starea de afnare a solului [Puiu, 1980].


6/28

5

Nivelul apei freatice prezint importan deoarece, trandafirii pot scoate apa dinadncime, n cazul perioadelor lungi fr ploaie. Rdcinile verticale care potajunge pn la 1 m adncime.

1.2. CULTURA TRANDAFIRILOR N LUME I N ROMNIA1.2.1. Scurt istoric al cultivrii trandafirilor i a florilor

Din timpuri strvechi omul a simit nevoia de frumos i de a avea n preajma saplante decorative, mrturii n acest sens stnd numeroase motive florale descoperite nurma spturilor arheologice.

Poate cea mai veche dovad este o medalie descoperit ntr-un mormnt din Altai,datat de circa 7000 de ani, i care pe una din fee avea un trandafir n relief [Cantor,2009].

nc din antichitate documentele vorbesc de o floricultur dezvoltat n China,Japonia, India, Babilonia, Palestina, Egipt, Grecia, fiind cunoscute plantele floricoleca: trandafirul, crinul, lalelele, crizantemele, albstreaua, macul etc.

Romanii cultivau crini, zambile, narcise, trandafiri, garoafe. Cea mai marecontribuie a romanilor a fost dezvoltarea mijloacelor artificiale de cultivare n afarasezonului normal. Odat cu migraia popoarelor i a cruciadelor se realizeaz itransferul de plante floricole dintr-o regiune n alta [Kiselev, 1956].

Trandafirii au o istorie lung. n urma descoperirilor arheologice, s-a ajuns laconcluzia c trandafirul are o vechime de peste 35 milioane de ani. Astzi exist nlume peste 30.000 de varieti de trandafiri, aceast specie fiind cea mai complexdintre toate speciile floricole [Beales, 2000].

Genul Rosa cuprinde 140 de specii: 95 de specii sunt din Asia, 18 specii sunt din

America de Nord, iar restul provin din Europa i nord-vestul Africii. Cea maifavorabil zon de cultur a trandafirilor este cea din emisfera nordic, n care climaeste temperat, iar n emisfera sudic nu a fost gsit nici o specie de trandafir [Austin,1998].

n Romnia, cultura florilor a fost dintotdeauna la ea acas, pierzndu-inceputurile n antichitate, n grdinile dacilor care cultivau diferite plante din floraspontan n scop ornamental.

Patrimoniul floricol al rii noastre este alctuit att din flori autohtone (cimbrul,lcrmioara etc.), ct i din flori aduse din lumea ntreag. Multe plante floricole au

fost introduse doar n ultimele decenii: gerbera, orhideele, palmierii, Calceolaria etc[Cantor, 2003].1.2.2. Importana culturii trandafirilor

Trandafirii constituie una dintre cele mai vechi i mai rspndite ci de satisfaciea cerinelor de frumos ale omului, fiind nelipsii la majoritatea evenimentelor din viaanoastr. Fie c sunt oferii, fie c sunt primii, ei invit numai la sentimente delicate inalte.

Prin urmare, floricultura mbin frumosul cu utilul, oferind o gam larg deactiviti cu rezultate din cele mai profitabile din punct de vedere economic, dar i

posibilitatea de a-i petrece timpul liber printre flori, admirndu-le i ngrijindu-le


7/28

6

pentru frumuseea lor. Florile pot fi o surs de asigurare a existenei noastre[Gibson,1980].

Bogia nuanelor i subtilitatea parfumurilor trandafirilor, constituie surse deinspiraie n pictur, sculptur, muzici chiar poezie.

1.3. MORFOLOGIA I CLASIFICAREA TRANDAFIRILOR

Morfologia trandafirilorRdcinaLa trandafir, se deosebesc dou forme ale sistemului radicular [Stana, 2006]:

- un sistem pivotant;- un sistem fascicular.

Sistemul pivotant se ntlnete la plantele care provin din smn i suntnetransplantate, iar sistemul fascicular apare la plantele nmulite pe cale vegetativ(butire, marcotaj etc.).

Scheletul sistemului radicular este reprezentat de rdcini de ordin unu, doi sau

trei. Prin aceste rdcini se transport apa, iar rdcinile active care se gsesc n vrf,au rol de absorbie i cretere.TulpinaTulpina la trandafir este format din totalitatea organelor supraterane, constituit

din ramuri de diferite vrste care susin lstarii, florile i fructele. La tulpinile tinere,coaja are culoare verde-roietic. ntruct grosimea ramurilor mai n vrst, care

pornesc de la baz, este aproximativ aceeai, trandafirul este considerat ca fiind oplant peren, lemnoas, de tip arbustiv [Cairns, 2000].

Portul tufei este determinat de modul de cretere i direcia ramurilor. Astfel, la

trandafir avem patru tipuri de tufe [Bradlez, 2005]: tufe invers-piramidale, caz n care ramurile au o cretere erect sau semierect(trandafiri din grupele teahibrizi, poliante, floribunde);

tufe globuloase, acestea sunt sferice, i se ntlnesc la unele poliante, la trandafiriide parc i la cei clasici;

tufe trtoare; tufe urctoare.

Clasificarea trandafirilorClasificarea dup talie i portDin punct de vedere al taliei se disting: trandafiri pitici (20-30 cm), cu talie

scund (40-60 cm), cu talie nalt (60-200 cm), iar din punct de vedere al portului:pletoi sau plngtori avnd ramuri pendente, tulpina erect; urctori (ghimpai);semiurctori (semigrupai) [Popescu, 1986].

Clasificarea dup modul de ntrebuinareDin punct de vedere al modului de ntrebuinare, trandafirii pot fi clasificai n

urmtoarele cinci grupe [Austin, 1998]:1. Trandafiri de grdin;2. Trandafiri pentru flori tiate;3. Trandafiri pentru parcuri publice;4. Trandafiri pentru cultura n containere;5. Trandafiri cu destinaie special (urctori i altoii n trunchi).


8/28

7

1.4. PRODUCEREA MATERIALULUI SDITOR LA TRANDAFIRAspecte generaleCa majoritatea plantelor, i trandafirul se nmulete pe dou ci: sexuat (prin

semine) i vegetativ (prin butai). nmulirea sexuat la trandafir se folosete doar ncazul producerii de puiei n ameliorarea trandafirului.

Prin material sditor se nelege o serie de plante obinute n pepinieri care potfi plantate la loc definitiv n momentul valorificrii sau pot fi utilizate ca i portaltoi[Dima i colab, 2007].

Producerea de material sditor n pepinier este una din formele de cultur cu oimportant valoare economic, care necesit o munc asidu i mari investiiifinanciare pentru nceput. De aceea pentru a evita neplcerile, o importan deosebit ise acord alegerii locului pentru pepiniere. De altfel, dup cum se alege locul i terenul

pentru pepiniere depinde n cea mai mare parte reuita culturilor, deoarece solul poateface diferena ntre producerea de material sditor de calitate n condiii economice i

producerea unui material sditor de slab calitate la cheltuieli exagerate.Terenul destinat pepinierei trebuie s corespund urmtoarelor cerine

[Bordeianu,1960]:- S fie aezat n centrul sau ct mai aproape de locul de plantat dac vorbim de

pepinierele volante, i n apropierea drumurilor de legtura cnd vorbim de pepinierelepermanente;

- S fie asigurat cu apa necesar lucrrilor de irigaii;- S fie situat n apropierea unor centre urbane mai mari care pot asigura fora de

munc, att cea permanent ct i cea sezonier;

- Nivelul apei freatice trebuie s fie destul de ridicat;- Solul pe care se urmrete s se nfiineze o pepinier trebuie s fie reavn,permeabil i bogat n substane nutritive. De asemenea, este indicat ca pe terenurile pecare se nfiineaz o pepinier s nu fi existat pomi, arbori, arbuti sau alt vegetaielemnoas cel puin 4-5 ani nainte [Marian, 2009];

- Terenul ales trebuie s fie plan, fr a stagna apa pe el, trebuie ferit de cureniimari de aer, de vnturile puternice i uscate [Marian, 2009]. Dac nu se poate feri deaceti factori prin constituia natural a terenului din acea locaie se va urmrinfiinarea unei perdele de protecie n jurul pepinierei fie folosind plante de Thuja, de

Robinia sau alte specii forestiere utilizate n acest scop, fie panouri speciale pentruconstruire de parapei. n cazul n care nu exist un asemenea teren, dar totui sedorete nfiinarea unei pepiniere, se pot alege i terenuri uor nclinate cu panta pnla 5o cu expoziie estic sau sud estic. n aceast situaie, terenul va trebui s aib oform dreptunghiulari astfel aezat nct laturile lungi s fie perpendiculare pe liniade cea mai mare pant.

Producerea puieilorPregtirea terenului pentru nsmnare const n ngrarea de bazi pregtirea

terenului pentru nsmnare. ngrarea de baz se face cu 30-40 t/ha (3-4 kg/mp)

gunoi de grajd bine fermentat. Pe soluri mai puin fertile se d mai mult. Dintre


9/28

8

ngrmintele minerale se pot utiliza 500 kg superfosfat (egal cu 90 kg P2O5) i 250kg sare potasic (egal cu 100 kg K2O5) la hectar [Ropan, 2003].

Pregtirea terenului are loc n funcie de momentele nsmnrii, de obicei cu 3-4sptmni nainte de aceasta, dar dac se nsmneaz primvara se poate face toamna

pn naintea ngherii solului.Recoltarea mceelori pregtirea seminelor pentru nsmnare este un moment

deosebit de important, deoarece seminele provenite mai ales de la tipurile de R.canina germineaz greu dac fructele se recolteaz trziu.

Dup recoltarea fructelor acestea se zdrobesc cu un zdrobitor cu valuri sau cu unciocan i se pun n ap timp de cteva zile, dup care prin site, seminele se separ de

pulp. Din acest moment, seminele n funcie de momentul nsmnrii, trebuiemeninute n mediu umed, n caz contrar germinarea va fi foarte slab i rezultatuldezamgitor.

PortaltoiulCondiii pe care trebuie s le ndeplineasc portaloiul [Wagner, 2002]:

- o bun compatibilitate cu altoiul i astfel i asigur acestuia o cretere viguroasi odurat de via foarte lung;- sistemul radicular s fie constituit din ct mai multe rdcini subiri, astfelasigurndu-se o prindere bun a plantei n momentul transplantrii;- s aib ghimpi puini sau chiar deloc n vederea executrii mult mai uoare alucrrilor de ntreinere;- n momentul altoirii s aib un colet ct mai drept de 2-3 cm lungime i s nu aibcoaja prea groas pentru o altoire ct mai buni un procent de prindere ridicat;- s drajoneze ct mai puin i s aib o rezisten bun la ger, seceti boli.

CAPITOLUL IICERCETRI PROPRII PRIVIND INFLUENA CONDIIILOR

ECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITII MATERIALULUISDITOR LA TRANDAFIR

2.1. SCOPUL I OBIECTIVELE CERCETRIIImportana producerii de material sditor de trandafir (Rosa Sp.) de calitate

presupune cunoaterea influenei condiiilor ecopedologice asupra calitii acestuia,tocmai acesta fiind scopul principal al cercetrilor care stau la baza tezei de doctoratINFLUENA CONDIIILOR ECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITIIMATERIALULUI SDITOR LA TRANDAFIR (ROSA SP.).

Realizarea acestui scop presupune atingerea mai multor obiective, acestea fiind:1. Evaluarea condiiilor pedo-climatice ce implic urmtoarele activiti:

Culegerea i analiza datelor climatice; Stabilirea ariilori executarea profilelor de sol; Descrierea orizonturilori luarea probelor de sol pentru analize;

Determinarea coninutului de carbonat de calciu i fier a probelor de sol;2. nfiinarea cmpurilor experimentale ce necesit urmtoarele activiti:


10/28

9

Pregtirea terenului n vederea nfiinrii cmpurilor experimentale; Alegerea portaltoiului; Plantarea i ntreinerea portaltoilor; Analiza strii de dezvoltare a portaltoiului;

3. Msurtori biometrice la trandafiri (Rosa sp.);4. Determinarea influenei condiiilor climatice asupra calitii materialului

sditor la trandafir (Rosa sp.);5. Determinarea influenei solului asupra calitii materialului sditor la

trandafir (Rosa sp.);Stabilirea corelaiilor ntre condiiile ecopedologice i calitatea materialului

sditor la trandafir (Rosa sp.).

2.2. MATERIALUL I METODELE DE CERCETARESoiurile utilizateDin multitudinea de soiuri aflate pe piaa de la noi din ar, au fost alese pentru

desfurarea experienei urmtoarele soiuri: soiulRusticana din categoria trandafiriloracoperitori; soiul Graham Thomas din categoria trandafirilor englezeti, soiurile Mr.Lincoln, Golden Elegance, Monika, Hoslteinperle din categoria trandafirilor teahibrizii soiul New Dawn din categoria trandafirilor urctori. Aceste soiuri au fost alesedeoarece sunt unele dintre cele mai reprezentative pentru categoriile din care fac partei sunt unele dintre cele mai cerute soiuri pe pia. Aceste soiuri acoper o palet largde culori.

Portaltoiul utilizatPortaltoiul folosit n cmpurile experimentale este Pollmers i aparine speciei

Rosa coriifolia, fiind introdus n cultur de ctre Pollmer n Germania anului 1904[Wagner, 2002]. Prezint o cretere erect, puternic i nalt. i la acest portaltoinumrul ghimpilor de pe suprafaa plantei este sczut. Gradul de drajonare, n cazul

portaltoiului Pollmers este sczut. Acest portaltoi are un numr mare de rdciniputernice, ceea ce l recomandi pentru cultura trandafirilor de ser.

Metode de analizi interpretare a datelor experimentaleDeterminarea influenei solului asupra calitii materialului sditor la trandafir s-a

realizat urmnd un protocol de lucru bine stabilit, astfel dup efectuarea msurtorilorpe teren, s-a trecut la etapa de birou. Aceast etap a fost organizat astfel:

1. Analiza primar a datelor pin care s-a urmrit stabilirea comportrii portaltoiuluii a soiurilor pe fiecare sol n parte;2. Analiza comparativ a soiurilor pe solurile din cmpurile experimentale.

Pentru analizarea i interpretarea datelor experimentale a fost necesar s sefoloseasc o gam larg de instrumente statistice utilizate n tehnica experimentalhorticol. Acestea sunt: valoarea medie i valoarea modal pentru a face analizaprimar a datelor culese i variana i testul t pentru a face analiza varianei soiurilorde trandafir, precum i pentru a determina influena condiiilor ecopedologice asupracalitii materialului sditor la trandafir.

Metode de analiz a solului


11/28

10

Profilele au fost amplasate n zone reprezentative ale spaiului cercetat astfel ncts poat fi descrise cele mai reprezentative tipuri i subtipuri de sol. Recoltarea

probelor n aezare modificat, pentru caracterizarea fizico-chimic, s-a fcut n pungi,pe fiecare orizont genetic.

Au fost executate urmtoarele analize, dup metodele folosite curent nlaboratoarele de pedologie:

- determinarea reaciei solului (Ph-ului) prin metoda poteniometric cu electrod desticl Ph-senzitiv, la un raport sol:ap de 1:2,5;- determinarea aciditii hidrolitice (Ah) extracia unic cu acetat de sodiu 1N la Ph= 8,3, la un raport sol:soluie de 1:2,5;- determinarea aciditii de schimb totale (Sh) la Ph=8,3 prin recoltarea solului pn laepuizare cu o soluie 1N de acetat de potasiu tamponat la Ph=8,3;- determinarea capacitii de schimb cationic i a sodiului schimbabil dup metodaBower, prin saturarea solului cu Na din acetatul de sodiu 1N la Ph=8,2;- determinarea srurilor solubile n extras apos la un raport sol:ap de 1:5 pn la 1:20- determinarea humusului prin oxidarea materiei organice a solului cu bicromat depotasiu n mediu de acid sulfuric i dozarea excesului de oxidant cu sare Mohr, dupmetoda Schollenberger;- determinarea azotului total metoda Kjeldahl;- determinarea fosforului i potasiului mobil, extracie de acetat lactat de amoniu, laPh = 3,5 i dozarea calorimetric a fosforului cu molibdat-clorur stanoasacidascorbic dup metoda Murphz, respectiv flamfotometric a potasiului;- determinarea carbonailor alcalino-pmntoi prin metoda gazo-volumetric(metoda Scheibler);

-

determinarea nsuirilor fizice i hidrofizice.

2.3. ORGANIZAREA I AMPLASAREA CMPURILOREXPERIMENTALE

Cercetrile din cadrul temei de doctorat au fost structurate ca i experienepolifactoriale, organizate n cultur comparativ, dreptunghi latin, n 6 repetiii,aranjate n blocuri etajate, pe dou tipuri de sol, i cu un numr de 7 soiuri.

Solurile pe care au fost organizate experienele au fost un sol aluvionar n luncaMureului zona Unirea n judeul Alba i un sol cu textur luto-nisipoas situat n

lunca primar a vilor Borhanci i Beca care strbat Staiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultur Cluj-Napoca de la un capt la altul.Staiunea de Cercetare-Dezvoltare pentru Pomicultur Cluj-Napoca a fost

nfiinat n anul 1953. Este situat n Cluj-Napoca, la baza dealului Feleacului. De-alungul ei, staiunea este strbtut de dou vii: Valea Beca i Valea Borhanci. naceste condiii, terenul plan de care dispune staiunea este propice nfiinrii de

pepinier.SC ROSAFRUCT SRL cu sediul n localitatea Unirea din judeul Alba, aflat la

13 km de localitatea Aiud i zona renumit pentru producerea de material sditor, este

poziionat pe malul drept al rului Mure. Totodat se afl n apropierea drumuluieuropean E81 i a cii ferate care strbate regiunea. La unul din capete este strbtut


12/28

11

de Valea Letunului, care n condiii vitrege de temperaturi umiditate poate asiguracantitatea necesar de ap pentru irigare.

CAPITOLUL IIIDESCRIEREA CONDIIILOR CLIMATICE

Cele mai importante elemente ale climei care au o influen hotrtoare asupra calitiimaterialului sditor la trandafir sunt: temperatura aerului, precipitaiile i umiditatea aerului.

3.1. TEMPERATURAImportan deosebit pentru calitatea materialului sditor o au temperaturile

nregistrate n perioada de vegetaie. La trandafir, pragul termic de pornire n vegetaieeste de 5C, nregistrat cel puin 3 zile consecutiv. n anul 2008, pragul termic s-aatins pe parcursul primei decade a lunii martie la Unirea, iar la Cluj-Napoca n a douadecad a aceleiai luni.

Pe toat perioada de vegetaie a anului 2008, distribuia temperaturilor att nUnirea, ct i n Cluj-Napoca a urmat un trend normal, cu o cretere gradual atemperaturilor pn n lunile iulie i august i apoi nregistrndu-se temperaturi tot maisczute [Marian, 2008]. Temperatura medie lunar maxim s-a nregistrat n lunaaugust n Unirea (21,4C), iar n Cluj-Napoca n luna iulie (19,7C)

Temperatura maxim lunar medie, n 2009, la Unirea a fost nregistrat peparcursul lunii iulie (20,6C), iar la Cluj-Napoca cea mai mare temperatur medielunar s-a atins n luna august (21,8C).

n anul 2010, n perioada martie-august, distribuia temperaturilor att n Unirea,

ct i n Cluj-Napoca a urmat un trend normal, cu o cretere gradual a temperaturilor.Temperatura medie lunar maxim s-a nregistrat n luna iulie n Unirea (21C), iar nCluj-Napoca n lunile iulie i august (20C).

3.2. PRECIPITAIILEn anul 2008 suma precipitaiilor n perioada de vegetaie n Unirea a fost de

552,20 mm, iar n Cluj-Napoca Napoca de 448,30 mm. Distribuia acestora a fostrelativ similar, cu minime n luna mai i maxime n luna iunie la Cluj-Napoca, irespectiv n luna iulie la Unirea.

n anul 2009, maximul cantitii de precipitaii a fost atins n luna iunie la Unirea,avnd o valoare de 157,40 mm, iar n Cluj-Napoca s-a nregistrat tot n luna iunieavnd o valoare de 108,60 mm.

Suma precipitaiilor n perioada de vegetaie n anul 2009 a fost de 437,90 mm nUnirea i de 256,20 mm n Cluj-Napoca [Marian, 2010].

n anul 2010, cantitatea de precipitaii czute n perioada martie-august,comparativ cu anii precedeni, este mult mai mare. Astfel maximul cantitii de

precipitaii a fost atins n luna iunie, la Cluj-Napoca fiind de 150,40 mm, iar la Unireaa fost de 143 mm.


13/28


14/28

13

Orizonturi/Horizonts Ap Ao A/B B1 B2 BgGoconductivity (K mm/or)pH n (H2O) 8,46 8,55 8,62 8,60 8,64 8,80Carbonai / Carbonation (CaCO3 %) 6,10 7,00 6,80 8,20 10,0 11,60Humus (%) 2,53 1,92 1,66 1,53 1,10 0,98C:N 17,57 13,91 12,12 13,19 14,10 20,00N total (%) 0,144 0,138 0,137 0,116 0,078 0,049

P mobil (ppm) 31 18 16 6 4 2K mobil (ppm) 460 426 280 194 116 92Baze de schimb/Base exchange (SBme/100 gr sol)

31,80 - - - - -

Tabelul 4.2.Proprietile fizice, hidrofizice i chimice ale aluviosolului calcaric (Profil 2)

Orizonturi/Horizonts Ap Ao A/B B1 B2Adncimi/Depth (cm)

0-1515-45

45-65

65-110

>115

Nisip grosier/ Coarse sand(2-0,2 mm) % 32,24 35,31 16,47 10,27 14,48

Nisip fin/ Fine sand(0,2 0,0 mm) % 37,92 37,66 48,57 45,63 32,09Praf I/ Dust 5,56 4,69 5,39 8,03 9,11Praf II/ Dust 6,42 5,97 6,99 9,96 13,16Argil/ Clay (


15/28

14

SOLUL DIN CMPUL EXPERIMENTAL DE LA SC ROSAFRUCTSRL UNIREA JUD. ALBA - Aluviosol Eutric

Tabelul 4.3.Proprietile fizice, hidrofizice i chimice ale aluviosolului eutric

Orizonturi / Horizonts Ap Ao C1 C2Adncimi /Depth (cm) 0-18 25-35 60-70 90-110

Nisip grosier / Coarsesand(2,0-0,2 mm) % 32,10 24,10 3,70 2,10Nisip fin /Finesand(0,2-0,02 mm) % 38,15 52,53 67,18 51,80

Praf /Dust (0,02-0,001mm) % 14,13 6,15 11,12 13,00

Argil / Clay (0,01-0,002mm) % 3,45 7,12 4,82 18,00

Argil / Clay (< 0,002 mm) % 12,17 10,10 13,18 15,00

Textur / Texture UM UM SF SM

Densitatea aparent /Bulk density (DA g/cm3) 1,10 1,19 - -

Densitatea (DA g/cm3) 2.58 2.65 - -

Porozitate total / Total porosity (PT g/cm3 %) 57 55 - -

Coeficient de higroscopicitate /Hygroscopic coefficient(CH %) 3,90 4,20 4,10 9,17Coeficient de ofilire / Wilting coefficient(CO %) 5,85 6,30 - -

Capacitate de ap n cmp /Field capacity (CC %) 20,69 20,13 - -

Capacitate de ap util/Avaiblemoisture holding capacity (CU%) 14,84 13,83 14,56 -

N total (%) 0,37 0,10 0,08 -

P2O5total % 0,10 0,04 0,04 -

Humus (%) 3,10 2,20 1,30 -

Carbonai / Carbonation (CaCO3%) 1,10 2,10 2,30 3,80

CaCO3 activ %) 0,90 1,00 1,20 2,00

pH n (H2O) 7,70 7,70 7,75 7,80

P2O5 (ppm) 35 17 8 7

K2O (ppm) 111 101 60 70

Suma bazelor me/100 gr. sol 35,70 42,45 51,60 49,07

Suma hidrogenilor 2,40 2,70 2,50 1,10

T me/100 gr. Sol 38,10 45,15 54,10 50,17

V % 93,70 94,00 95,30 97,80

CAPITOLUL VREZULTATE OBINUTE N EXPERIENELE PRIVIND INLUENACONDITIILOR ECOPEDOLOGICE ASUPRA CALITIIMATERIALULUI SDITOR LA TRANDAFIR (Rosa Sp.)

Msurtorile necesare pentru a stabili care este influena celor dou tipuri de solluate n calcul asupra calitii materialului sditor la trandafir s-au fcut att la

portaltoi n cmpul unu al pepinierei, ct i la planta altoit n cmpul doi al pepinierei.


16/28

15

5.1. CERCETRI ASUPRA PORTALTOIULUI DE TRANDAFIRMsurtorile asupra portaltoiului n anii 2008-2010 s-au fcut n perioada 20-25

iulie, nainte de a se ncepe activitatea de altoire, la portaltoiulPollmers.Din datele prezentate n extenso n cadrul tezei rezult c cea mai mic valoare a

diametrului portaltoiului n zona Cluj-Napoca a fost nregistrat n anul 2008 (6,15mm), iar cea mai mare valoare a diametrului portaltoiului a fost n anul 2009 (28,52

mm). n timp ce, n cazul lungimii portaltoiului, cea mai mare valoare este de 14,50cm i a fost nregistrat n 2010, iar cea mai mic valoare este de 4 cm, nregistrat deasemenea n anul 2008.

La Cluj-Napoca, majoritatea valorilor nregistrate la cele dou caractere suntgrupate n intervalul 16-24 mm n cazul diametrului portaltoiului, i n intervalul 8-12cm n cazul lungimii portaltoiului.

n zona Unirea, diametrul portaltoiului a nregistrat cea mai mare valoare n anul2010, fiind de 23,17 mm, iar cea mai mic valoare a fost n anul 2008 de 5,61mm. ncazul lungimii portaltoiului, cea mai mare valoare este de 13 cm, iar cea mai mic este

de 3 cm.Valorile nregistrate la cele dou caractere pe parcursul celor trei ani, n cele dou

locaii, sunt relativ asemntoare, doar cteva mici diferenieri apar n 2009 i 2010, nfavoarea plantelor din perimetrul Cluj-Napoca. innd cont de normativele n vigoare,

putem spune c portaltoiul n cele dou zone n care s-a desfurat cercetarea s-ancadrat n valorile normale, astfel nct altoirea s-a desfurat n condiii optime.

5.2. CERCETRI ASUPRA ALTOIULUI LA TRANDAFIRMsurtorile efectuate asupra plantelor n perioada de vegetaie sunt: diametru

punctului de altoire n anul urmtor, lungimea portaltoiului n anul II, numr deramuri, lungimea total a ramurilor i creterile medii. S-au fcut aceste msurtorideoarece, aceste caractere definesc cel mai bine calitatea materialului sditor latrandafir.

Tabelul 5.1.Valori medii ale msurtorilor asupra altoiului n pepiniera SC Rosafruct SRL n 2008

2008

Valori medii

Diametrupunctului de

altoire n anul II(mm)

Lungimeaportaltoiului n

anul II (cm)

Numrramuri

Lungimeatotal a

ramurilor(cm)

Creterimedii(cm)

Rusticana 20,86 6,03 2,53 95,27 52,17Mister Lincoln 19,53 6,17 4,10 113,33 51,17

Monika 20,86 5,33 4,37 192,83 64,13Holsteinperle 21,39 4,20 4,30 134 47,70

Golden Elegance 21,38 5,17 3,77 143 59Graham Thomas 22,13 4,17 4,00 131 59,17

New Dawn 19,80 3,83 3,70 119,83 66,77

Analiznd aceste date se poate constata c, n anul 2008, pe solul Aluvisolcalcaric, cel mai mare diametru la nregistrat soiul Graham Thomas. Soiul MisterLincoln a nregistrate cea mai mare lungime a portaltoiului n anul II. Cel mai mare

numr de ramuri i cea mai mare lungime toal a acestora le-a nregistrat soiul Monika(Tabelul 5.1.).


17/28

16

Soiul New Dawn, n 2009, a inregistra cel mai mare diametru al punctului dealtoire i cele mai mare creteri medii, n timp ce soiul Monoka are cea mai marelungime a portaltoiului n anul II i cel mai mare numr de ramuri (Tabelul 5.2.).


2009

Valori medii

Diametru

punctului dealtoire n anul II(mm)

Lungimea

portaltoiului nanul II (cm)

Numrramuri

Lungimea

total aramurilor(cm)

Creterimedii (cm)

Rusticana 18,92 4,21 2,53 105,67 42,80Mister Lincoln 21,44 4,57 4,10 267 66,60

Monika 21,76 5,02 4,37 262 60,50Holsteinperle 20,95 3,73 4,30 258,83 61,13

Golden Elegance 20,66 4,89 3,77 253,83 67,87Graham Thomas 20,72 4,62 4 187,10 48,27

New Dawn 22,52 4,38 3,70 255 70,30

i n anul 2010, soiul Monika s-a remarcat prin cel mai mare diametru al

punctului de altoire, cel mai mare numr de lstari i prin cea mai mare lungime totala ramurilor (Tabelul 5.3.).


2010

Valori medii



Lungimeaportaltoiului n anul

II (cm)

Numrramuri

Lungimeatotal a

ramurilor(cm)

Creterimedii(cm)

Rusticana 22,97 2,10 2,73 114,13 42Mister Lincoln 20,44 2,67 2,87 173,83 61,46

Monika 27,29 5,40 2,93 200,47 72,04Holsteinperle 23,41 4,60 2,30 171,50 74,81Golden Elegance 24,24 5,50 3,03 193,33 63,69Graham Thomas 24,10 5,87 2,63 173,93 69,97

New Dawn 26,33 4,13 2,23 167,23 76,76

n pepiniera SCPD Cluj-Napoca, n 2008, soiul Monika are cel mai mare numrde lstari i cea mai mare lungime total a ramurilor (Tabelul 5.4.)

Tabelul 5.4.Valori medii ale msurtorilor asupra altoiului n pepiniera SCPD Cluj-Napoca n

2008

2008

Valori medii

Diametrupunctului dealtoire n anul II

(mm)


II (cm)

Numrramuri

Lungimeatotal aramurilor

(cm)

Creterimedii(cm)

Rusticana 20,73 6,26 2,13 87 46,06Mister Lincoln 15,94 5,47 2,13 86 42

Monika 20,24 4,67 3,67 199,67 55,17Holsteinperle 21,30 3,73 2,47 136,67 54,30

Golden Elegance 20,17 6,06 2,83 146,66 54,60Graham Thomas 21,98 5,10 3,13 137,56 45,83

New Dawn 19,61 4,73 2,10 111,23 57,53


18/28

17

n anul 2009, cel mai performant soi este Hosteinperle, care nregistreaz cele maimari valori n cazul a trei caractere, i anume: diametrul punctului de altoire n anul II,numr de lstari i lungimea total a creterilor (Tabelul 5.5).

Tabelul 5.5.

Valori medii ale msurtorilor asupra altoiului n pepiniera SCPD Cluj-Napoca n20092009

Valori medii




II (cm)

Numrramuri

Lungimeatotal a

ramurilor(cm)

Creterimedii(cm)

Rusticana 18,85 9,55 2,97 176 59,20Mister Lincoln 18,45 8,63 2,83 175,33 61,37

Monika 18,67 7,33 3,33 165,17 48,43Holsteinperle 19,95 3,82 4,17 234,77 59,80

Golden Elegance 18,33 10,07 3 199,17 65,73

Graham Thomas 16,82 9,37 2,93 193,43 64,93New Dawn 17,88 8,80 2,50 166,83 66,87

Alturi de acest soi se evideniaz soiul Golden Elegance, care nregistrez celemai mari valori n cazul celorlaltor dou caractere (Tabelul 5.5).

Soiul Monika s-a evideniat i n anul 2010 prin cel mai mare numr de lstari iprin cea mai mare lungime total a ramurilor (Tabelul 5.6.).

Tabelul 5.6.Valori medii ale msurtorilor asupra altoiului n pepiniera SCPD Cluj-Napoca n

2010

2010

Valori medii

Diametrupunctului dealtoire n anul II

(mm)


II (cm)

Numrramuri

Lungimeatotal aramurilor

(cm)

Creterimedii(cm)

Rusticana 18,65 5,93 2,30 106,70 47,35Mister Lincoln 20,02 4,95 2,33 118,20 52,96

Monika 19,46 6,12 3,43 182,70 53,18Holsteinperle 20,74 3,87 3,33 180 56,59

Golden Elegance 18,90 6,97 2,80 156,03 55,14Graham Thomas 19,65 5,30 2,60 166,47 68,96

New Dawn 17,54 5,20 1,67 115,50 71,23

CAPITOLUL VIANALIZA COMPARATIV A SOIURILOR DE TRANDAFIRI PE

SOLURILE DIN CMPURILE EXPERIMENTALE

6.1. ANALIZA VARIANEI SOIURILOR DE TRANDAFIRSolul aluviosol eutric la Unirea, 2008:

- Diametrul punctului de altoire nici un soi nu prezint abateri asigurate statistic


19/28

18

- Lungimea portaltoiului n anul II: a avut valori diferite, cu o amplitudine ntre3,83 cm i 6,17 cm; soiurile Rusticana i Mister Lincoln s-au comportat cel mai

bine, iar soiurile Holsteinperle i New Dawn s-au comportat cel mai slab- Numrul de ramuri: cel mai mare numr de ramuri l-a avut soiul Monika, iar cel

mai mic soiul New Dawn;- Lungimea total a ramurilor: cea mai mare lungime o are soiul Monika, iar cea

mai mic lungime o are soiul Rusticana- Creterile medii ale ramurilor: soiul New Dawn s-a comportat cel mai bine, soiulHolsteinperle cel mai slab.

Solul aluviosol eutric la Unirea, 2009:- Diametrul punctului de altoire: soiul Rusticana s-a comportat cel mai slab- Lungimea portaltoiului n anul II: cel mai bine soiul Monika, cel mai slab soiul

Holsteinperle- Numrul de ramuri: cel mai bine soiul Holsteinperle, cel mai slab soiul Rusticana- Lungimea total a ramurilor: cel mai bine soiul Mister Lincoln, cel mai slab soiul

Rusticana- Creteri medii ale ramurilor: cel mai bine s-au comportat soiurile GoldenElegance i New Dawn, iar cel mai slab Graham Thomas.

Solul aluviosol eutric la Unirea, 2010:- Diametrul punctului de altoire: soiul Monika s-a comportat cel mai bine, iar soiul

Mister Lincoln cel mai slab- Lungimea portaltoiului n anul II: cea mai mare lungime o au soiurile Monika,

Golden Elegance i Graham Thomas, iar cea mai mic o au soiurile Rusticana iMister Lincoln

-

Numrul de ramuri: soiurile Holsteinperle i New Dawn au avut cel mai micnumr de ramuri- Lungimea total a ramurilor: cel mai bine soiul Mister Lincoln, iar cel mai slab

soiul Rusticana- Creterile medii ale ramurilor: soiurile Holsteinperle i New Dawn au fost cele

mai bune, soiul Rusticana cel mai slab.Solul aluviosol calcaric la Cluj-Napoca, 2008:

- Diametrul punctului de altoire: cel mai mare soiul Graham Thomas, cel mai micsoiul Mister Lincoln

-

Lungimea portaltoiului n anul II: cea mai mare lungime o au soiurile GoldenElegance (6,07 cm) i Rusticana (6,27 cm); cea mai mic soiul Holsteinperle (3,73cm)

- Numrul de ramuri: cel mai mare numr de ramuri la soiul Monika (4), cel maimic soiul Mister Lincoln (2)

- Lungimea total a ramurilor: cea mai mare lungime total soiul Monika (200 cm),i cea mai mic soiurile Rusticana (87 cm) i Mister Lincoln (86 cm)

- Creterile medii ale ramurilor: cel mai slab soiul Mister LincolnSolul aluviosol calcaric la Cluj-Napoca, 2009:

- Diametrul punctului de altoire:cel mai mare soiul Holsteinperle (19,95 mm) i celmai mic soiul Graham Thomas (16,82 mm)


20/28


21/28

20

n cazul numrului de ramuri, soiulMister Lincoln, a avut un numr mai mare deramuri n cmpul experimental de la Unirea dect n cmpul experimental de la Cluj-

Napoca, diferenele fiind foarte distinct semnificativ pozitive. n ceea ce privetelungimea total a ramurilor, la soiul Mister Lincoln, plantele s-au dezvoltat mai bine

pe solul de la Unirea dect la Cluj-Napoca.n cazul creterilor medii, acest soi a avut diferene foarte distinct semnificativ

pozitive, soiul s-a comportat mai bine la Unirea dect la Cluj-Napoca, avnd odiferen de 8,24 cm.n ceea ce privete diametrul punctului de altoire, soiulMonika prezint diferene

foarte distinct semnificativ pozitive, astfel, acest soi s-a comportat mult mai bine pesolul din cmpul experimental de la Unirea dect la Cluj-Napoca, avnd un diametrumult mai mare, cu diferen de 3,85 mm n favoarea plantelor de la Unirea.

n privina lungimii portaltoiului n anul II, soiul Monika s-a comportat mai binepe solul de la Cluj-Napoca, n medie plantele fiind mai bine dezvoltate. n cazulnumrului de ramuri, soiul Monika s-a comportat la fel n ambele cmpuri

experimentale, neexistnd diferene majore ntre ele.n ceea ce privete lungimea total a ramurilor la soiul Monika, plantele s-audezvoltat mai bine pe solul de la Unirea dect la Cluj-Napoca, cu o diferen n mediede 35,92 cm.

n cazul creterilor medii, acest soi a avut diferene foarte distinct semnificativpozitive, cu o diferen de 10,93 cm, ceea ce denot c plantele s-au comportat multmai bine pe solul de la Unirea dect pe cel de la Cluj-Napoca.

Soiul Holsteinperle la diametrul punctului de altoire, prezint diferenesemnificativ pozitive. Astfel, acest soi s-a comportat mult mai bine pe solul din

cmpul experimental de la Unirea dect pe cel de la Cluj-Napoca.n privina lungimii portaltoiului n anul II, a numrului de ramuri, a lungimiitotale a ramurilori a creterilor medii ale ramurilor nu exist diferene semnificative,

Soiul Golden Elegance n ceea ce privete diametrul punctului de altoire, prezintdiferene foarte distinct semnificativ pozitive

n schimb, n privina lungimii portaltoiului n anul II, soiul Golden Elegance anregistrat diferene foarte distinct semnificativ negative, ceea ce denot faptul c ncazul acestui soi, plantele s-au comportat mai bine n cmpul experimental de la Cluj-

Napoca.

n cazul numrului de ramuri, soiul Golden Elegance s-a comportat la fel nambele cmpuri experimentale, neexistnd diferene majore ntre ele.n ceea ce privete lungimea total a ramurilor, soiul Golden Elegance a

nregistrat diferene semnificative pozitive ntre plantele din cmpurile experimentale,ceea ce denot c plantele s-au dezvoltat mai bine pe solul de la Unirea.

i n cazul creterilor medii, acest soi a avut diferene nesemnificative.n ceea ce privete diametrul punctului de altoire, soiul Graham Thomas prezint

diferene foarte distinct semnificativ pozitive.n privina lungimii portaltoiului n anul II, soiul Graham Thomas a nregistrat

diferene foarte distinct semnificativ negative, ceea ce denot faptul c n cazul acestuisoi, plantele s-au comportat mai bine n cmpul experimental de la Cluj-Napoca. n


22/28

21

cazul numrului de ramuri, soiul Graham Thomas s-a comportat la fel n ambelecmpuri experimentale. n ceea ce privete lungimea total a ramurilor, soiul GrahamThomas s-a comportat la fel n ambele cmpuri experimentale. i n cazul creterilormedii, acest soi a avut diferene semnificative negative, ceea ce denot c plantele s-audezvoltat mai bine la Cluj-Napoca.

n ceea ce privete diametrul punctului de altoire, soiul New Dawn prezint

diferene foarte distinct semnificativ pozitive. Astfel, acest soi s-a comportat mult maibine pe solul din cmpul experimental de la Unirea dect la Cluj-Napoca. n privinalungimii portaltoiului n anul II, soiulNew Dawn a nregistrat, plantele s-au comportatmai bine n cmpul experimental de la Cluj-Napoca fa de Unirea. n cazul numruluide ramuri, soiul New Dawn a prezentat diferene distinct semnificativ pozitive laUnirea.

n ceea ce privete lungimea total a ramurilor, soiul New Dawn s-a comportatmai bine n cmpul experimental de la Unirea.

n cazul creterilor medii, acest soi s-a comportat la fel n ambele cmpuri

experimentale, neexistnd diferene majore ntre plante.

CONCLUZII I RECOMANDRI

Din cele prezentate, se desprind urmtoarele concluzii i recomadri.CONCLUZII

Cultivarea plantelor ornamentale este o activitate veche, att n lume (fiinddescoperit o moned veche de 7000 de ani care are pe o fa a sa un trandafir), ct in Romnia, unde, nc din timpul dacilor se cultivau cimbrul, lcrmioarele i

albstreaua.Una dintre cele mai importante plante ornamentale este trandafirul. Acesta

prezint multiple puncte de interes pentru om, dintre care amintim: economic, estetic,medical, alimentar etc.

Din aceast cauz, cultura trandafirului, n ultima perioad, s-a impus ca oactivitate foarte important la nivel mondial, care aduce venituri substaniale. Astfel,lund ca exemplu, preul trandafirilor valorificai ca i flori tiate, n majoritatea rilor

produtoare, a crescut de la 28 euro/100 de plante n 2003 la 36 de euro/100 de planten 2007 n Olanda, iar n Romnia creterea preurilor de vnzare a fost i mai

spectaculoas, i anume de la 66 euro/100 de plante n 2003 la 132 euro/100 de planten 2007 [www.epp.eurostat.com].

Dup 1990, n Romnia, oamenii devin proprietari de terenuri i doresc s cultivesau s i nfrumuseeze spaiul verde din jurul caselor, birourilor etc. Ca urmare, s-aucreat premizele creterii, fr precedent, a cererii de material sditor la trandafir, care adeterminat i o cretere a suprafeelor ocupate de pepiniere.

nfiinarea pepinierelor de producere a materialului sditor de trandafir, impuneanumite cerine ecopedologice, care determin ntr-o mare msur calitatea acestuimaterial.

Dintre numeroasele clasificri ale trandafirilor, frecvent sunt folosite clasificareadup talie, dup modul de ntrebuinare i al portului.


23/28

22

Dintre condiiile ecopedologice care au influen asupra calitii materialuluisditori asupra crora am insistat n prezenta lucrare sunt: precipitaiile, temperatura,umiditatea i solul.

Pentru a evidenia modul de manifestare a diferitelor grupe de soiuri de trandafirs-au ales apte soiuri reprezentative pentru acestea. Soiurile de trandafir alese sunt:Rusticana, Mister Lincoln, Monika, Holsteinperle, Golden Elegance, Graham Thomas

i New Dawn. Aceste soiuri au fost altoite pe un singur portaltoi, i anume Pollmers.Datele au fost culese n perioada 2008-2010. Pentru analizarea acestora s-auutilizat mai multe metode statistico-matematice pentru calcul i interpretare.

n urma analizelor efectuate asupra solurilor a rezultat c ambele soluri pe care s-au efectuat cercetrile sunt prielnice nfiinrii de pepiniere.

Astfel, la Unirea, solul este de tip aluviosol eutric, cu un coninut de humusmijlociu (0-35 cm), cu textur luto-nisipoas (0-110 cm), avnd o reacie slab alcalin.Coninutul solului n elemente nutritive variaz, astfel c, azotul prezint valori mari(0,37), fosforul are valori mijlocii (0,10), iar potasiul are valori mici (111), ceea ce

denot c acestea trebuie suplimentate prin aplicarea de ngrminte, fie foliar, fie subform de complex.La Cluj-Napoca solul este de tip aluviosol calcaric. Aici s-au efectuat dou profile

de sol deoarece s-a constatat, n urma executrii acestuia, c difer succesiunea deorizonturi. n urma analizelor de laborator a rezultat c ambele soluri se caracterizeaz

printr-o textur luto-nisipoas (0,45 cm), cu un coninut de humus mic spre mijlociu(0-45 cm) i cu o reacie slab alcalin pe ntreg profilul.

n ceea ce privete condiiile climatice, luate dup staia meteo a USAMV Cluj-Napoca pentru SCDP Cluj-Napoca i staia meteo Alba pentru Unirea, se constat c,

anul 2008, la Unirea, din punct de vedere termic, se caracterizeaz ca fiind mai rcorosdect anul 2007. Prima brum czut a fost la 18 octombrie, iar ultima brum a fost ladata de 30 martie.

Anul 2009, la Unirea, se caracterizeaz ca fiind mai clduros ca 2008, cutemperaturi minime mai ridicate. Pe parcursul anului 2009, ultima brum czuta a fostla data de 27 martie, iar prima brum czut a fost la data de 15 octombrie.

n anul 2008, suma precipitaiilor n perioada de vegetaie a fost mai mare nUnirea cu aproximativ 100 mm, dar care a fost anulat de temperaturile mai marinregistrate. n ambele cmpuri experimentale, cantitatea de ap n perioada de

vegetaie a fost suplimentat prin irigare.n 2009, s-au nregistrat mai puine precipitaii n ambele zone. Astfel, aceastcantitate de ap a fost suplimentat prin irigri difereniate astfel nct sa egalizatcantitatea de ap avut la dispoziie de plante n cele dou zone.

Umiditatea aerului a fost n 2008 mai mare dect n 2009 n ambele zone, i deaceea n 2008 au fost necesare un numr mai mare de tratamente fitosanitare.

Anul 2010, n ambele cmpuri experimentale, se caracterizeaz printr-o cantitatemare de precipitaii, o temperatur cu 1,5oC mai mare la Unirea dect la Cluj-Napoca.n ceea ce privete umiditatea aerului, n perioada martie-august 2010, cea mai mareumiditate a aerului a fost nregistrat la Cluj-Napoca n luna mai, iar la Unirea n lunileiunie i iulie.


24/28

23

n ceea ce privete portaltoiul n momentul altoirii, n cele dou cmpuriexperimentale n cei trei ani studiai, a fost relativ omogen din punct de vedere aldiametrului i al lungimii, fiind ntr-un stadiu de dezvoltare care a permis o altoire n

bune condiii, i ca urmare, influena portaltoiului asupra calitii materialului sditornu este semnificativ.

n urma analizei varianei soiurilor, n ceea ce privete caracterele studiate, au

rezultat urmtoarele: n anul 2008 la Unirea soiurile nu au prezentat diferene asigurate statistic n cazul diametrului punctului

de altoire; soiurileRusticaiMister Lincoln au o lungime medie a portaltoiului n anul II mai

mare, n schimb soiurile Holsteinperle, Graham Tomas i New Dawn s-aucomportat mai slab;

soiulMonika are cea mai bun dezvoltare a prilor aeriene, prezentnd diferenefoarte distinct semnificative pozitive la caracterele numr de ramuri i creteri

totale. n schimb, soiul Rusticana a avut cea mai slab dezvoltare a priloraeriene. O situaie special este ntlnit n cazul soiului New Dawn, care chiardac prezint diferene distinct semnificative negative la caracterul numr deramuri, prezint, la creterile medii diferene distinct semnificative pozitive fade martor. Aceast situaie coraborat cu faptul c acest soi face parte din grupatrandafirilor urctori, grup care presupun creteri viguroase, caracterizeaz unmaterial sditor de calitate;

n anul 2008 la Cluj-Napoca soiulMister Lincoln, la caracterul diametrul punctului de altoire, s-a comportat cel

mai slab. n eviden a ieit soiul Graham Thomas care a avut diametru cel maimare prezentnd diferene distinct semnificativ pozitive fa de martor; soiurile Rusticana i Golden Elegance prezint diferene distinct pozitive,

comportndu-se cel mai bine la caracterul lungimea portaltoiului n anul II, pecnd soiulHolsteinperle a avut lungimea cea mai mic a portaltoiului;

n cazul caracterului numr de ramuri mai multe soiuri au prezentat diferene.Dintre toate soiulRusticana avnd cel mai mic numr de ramuri i cele mai slabecreteri totale. Soiul Monika a avut cel mai mare numr de ramuri, prezentnddiferene foarte distinct semnificativ pozitive fa de martor i cele mai mari

creteri totale; la creterile medii doar soiul Mister Lincoln prezint diferene care sunt foartedistinct semnificativ negative fa de martor.

n anul 2009 la Unirea soiulRusticana, la caracterul diametrul punctului de altoire, s-a comportat cel mai

slab prezentnd diferene semnificativ negative fa de martor; la caracterul lungimea portaltoiului n anul II, soiulMonika s-a comportat cel mai

bine, iar soiulHolsteinperle s-a comportat cel mai slab; soiulRusticana s-a comportat cel mai slab n ceea ce privete numrul de ramuri,

lungimea total a ramurilori creterile medii. SoiulHolsteinperle a avut cel maimare numr de ramuri, prezentnd diferene semnificativ pozitive fa de martor;


25/28

24

n privina lungimii totale a ramurilor soiurile Mister LincolniHolsteinperle auavut cele mai mari creteri ale ramurilor;

soiurile Golden EleganceiNew Dawn au avut cele mai mari creteri medii. n anul 2009 la Cluj-Napoca la diametrul punctului de altoire, n anul 2009, soiul Holsteinperle a avut cel mai

mare diametru, iar soiul Graham Thomas are cel mai mic diametru al punctului de

altoire; la lungimea portaltoiului n anul II, cea mai mare lungime a avut-o soiurile

Rusticana, Golden Elegancei Graham Thomas, iar soiulHolsteinperle a avut ceamai mic lungime a portaltoiuliu;

la caracterul numr de ramuri, soiulHolsteinperle a avut cel mai mare numr deramuri, iar soiulNew Dawn a avut cel mai mic numr de ramuri;

lungimea total a ramurilor a fost mai mare la soiul Holsteinperle, pe cnd soiulMonika a avut cea mai mic lungime a total a ramurilor, precum i cele mai micicreteri medii.

n anul 2010 la Unirea soiulMister Lincoln, la caracterul diametrul punctului de altoire, s-a comportat celmai slab. n eviden a ieit soiul Monika care a avut diametru cel mai bun

prezentnd diferene distinct semnificativ pozitive fa de martor; la caracterul lungimea portaltoiului n anul II, cea mai mare lungime a avut-o

soiurileMonika, Golden Elegancei Graham Thomas, iar cele mai mici lungimile-a avut soiurileRusticanaiMister Lincoln;

la numrul de ramuri,soiurile HolsteinperleiNew Dawn au avut un numr micde ramuri fa de martor;

soiul Rusticana prezint cele mai mici valori ale lungimii totale a ramurilor,precum i al creterilor medii; iar soiulMonika are cea mai mare lungime total aramurilor;

la caracterul creteri medii soiurile Holsteiperle i New Dawn au cele mai maricreteri, prezentnd diferene distinct semnificativ pozitive fa de martor.

n anul 2010 la Cluj-Napoca soiulNew Dawn la caracterul diametrul punctului de altoire s-a comportat cel mai

slab. n eviden a ieit soiul Holsteinperle care a avut diametru cel mai bunprezentnd diferene distinct semnificativ pozitive fa de martor;

la caracterul lungimea portaltoiului n anul II, soiul Holsteinperle a avut cea maimic lungime, iar soiul Golden Elegance a ieit n eviden avnd cea mai marelungime a portaltoiului n anul II;

soiurileMonikaiHolsteinperle au avut cel mai mare numr de ramuri, si cea maimare lungime total a acestora, pe cnd soiul New Dawn a avut cel mai slabnumr de ramuri;

la lungimea total a ramurilor soiul Rusticana a fost cel mai slab, prezentnddiferene foarte distinct semnificativ negative, precum i la creterile medii;

soiulNew Dawn a avut cele mai mari creteri medii.


26/28

25

Din datele experimentale prezentate, n cei trei ani experimentali, ct privetecalitatea materialului sditor la trandafir, se constat c, cele apte soiuri de trandafiristudiate, pot fi mprite n trei categorii:- Soiuri la care materialul sditor s-a dezvoltat mai bine pe solul Aluviosol Eutric de laUnirea: Mister Lincoln, Monika, Holsteinperle, Golden Elegance i New Dawn;- Soiuri la care materialul sditor s-a dezvoltat mai bine pe solul Aluviosol calcaric de

la Cluj-Napoca: Rusticana;- Soiuri la care calitatea materialului nu este influenat de sol: Graham ThomasO situaie aparte se ntlnete n cazul soiului Rusticana, pentru care materialul

sditor produs pe solul Aluviosolul calcaric este mai bun din punct de vedere calitativ.

PROPUNERI I RECOMANDRIn urma analizelor, discuiilor i a concluziilor prezentate au rezultat o serie de

informaii care pot fi valorificate imediat n practic, precum i n noicercetri. Prinurmare se pot face cteva propuneri i recomandri. Astfel:

Se propune valorificarea rezultatelor practice de ctre productorii de materialsditor de trandafir; Avnd n vedere cele prezentate mai sus, se recomand ca la nfiinarea unei

pepiniere pentru producerea materialului sditor la trandafir, s se efectuezeanalize de sol amnunite i s se insiste pe determinarea rezervei de humus dinorizonturile de suprafa ale solului. Aceast recomandare se poate face i pentrunfiinarea de pepiniere pomicole i viticole;

Se recomand, pentru productorii de material sditor de trandafir sin cont cunele grupe de soiuri de trandafir, cum ar fi Thea i Urctori, necesit soluri mai

bogate n humus, n schimb soiurile din grupa trandafirilor Englezeti nu suntfoarte sensibili la coninutul de humus; Se recomand dezvoltarea de cercetri pentru a determina corelaia dintre calitatea

materialului sditori coninutul de humus al solului; Se propune studierea soiului Rusticana pentru a identifica factorii care au

determinat calitatea superioar a materialului sditor n condiiile eco-pedologicedin pepiniera SCDP Cluj-Napoca i modul n care acetia influeneaz calitateamaterialului sditor.

O alt propunere este extinderea cercetrilor asupra influenei solului i asupracalitii materialului sditor la alte specii dendrologice i pomicole. Se propune testarea influenei altor tipuri de sol asupra calitii materialuluisditor;

Crearea unor STAS-uri individualizate pentru fiecare grupe de soiuri privindcalitatea materialului sditor.


27/28

26

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

1. Ardelean, M., Sestra, R., Mirela Cordea, 2005, Tehnic experimental horticol,Ed. AcademicPres, Cluj-Napoca;

2. Austin, D., 2000, Handbook of roses, 28th Edition;3. Bltreu, A., 1980, Florile, parfum i culoare, Ed. Albatros, Bucureti;4. Blaga, Gh. i Colab., 2005, Pedologie, Ed. Academicpress, Cluj-Napoca;5. Blaga, Gh. i colab., 2008, Pedologie, Ed. Mega;6. Beales, P., 2000, Classic Roses, Crowes Compl. Print, Norwich7. Bordeianu, T. i Colab, 1960, Pepiniera de pomi, Ed. Agro Silvic, Bucureti;8. Bojor, O., 2003, Ghidul plantelor medicinale i aromatice de la A la Z, Ed.

FiatLux, Bucureti;9. Bradlez, S., 2005, Tierea plantelor ornamentale, Enciclopedia RAO.;10. Brichet Helga, 2000, A history of the wfrs;11. Bunescu, V., Gh. Blaga, 1984, Curs de pedologie, Ed. Agronomia, Cluj-Napoca;12. Buta M., Tez de doctorat, 2009, Cluj-Napoca;13. Cairns, Th., 2000, Modern roses XI. The World Encyclopedia of Roses, Ed.

Academic Press;14. Cantor, Maria, 2003, Floricultur general i special, Ed. Risoprint, Cluj-

Napoca;15. Cantor, Maria, 2004, Floriculturi aranjamente florale, Ed. AcademicPres, Cluj-

Napoca;16. Cantor, Maria, Ioana Pop, 2005, Floricultur special Baza de date, Ed.

Academicpress, Cluj-Napoca;17. Cantor, Maria, 2009, Floricultur general, Ed. Todesco, Cluj-Napoca18. Ceapoiu, N., 1968, Metode statistice aplicate n experienele agricole i biologice,

Ed. Agro-Silvic, Bucureti;19. Cheers, G., 1999, Encyclopedia of Roses;20. Chiri, C. D., 1974, Ecopedologie cu baze de pedologie generale, Ed. Ceres,

Bucureti;21. Christian Pessey, 2003, Enciclopedia florilor calendar practic de grdinrit, Pro

Editura i tipografie;

22. Criveanu, H., 2001, Agrometeorologie curs, Ed. Risoprint, Cluj-Napoca;23. Criveanu, H., 2001, Agrometeorologie lucrri practice, Ed. Todesco, Cluj-

Napoca;24. David Austin, 1998, Botanicas roses - the encyclopedia of roses, Konemann;25. Dima, Eugenia i colab., 2007, Dicionar explicativ ilustrat al limbii romne, Ed.

Arc i Gunivas;26. Dole M. J., Wilkins, F.H.,1999, Floriculture, Ed. Prentice Hall, INC, NY27. Encyclopedia of Soil Science, 2006, second edition vol. I-II, Taylor and Francis

Group New York London;

28. Filipov, F., Lupacu, Gh., 2003, Pedologie-alctuirea, geneza, proprietile iclasificarea solurilor, Ed. Tera Nostra, Iai;


28/28

29. Gdea, tefania, 2003, Fiziologie vegetal, Ed. Academicpress, Cluj-Napoca;30. Marian, Manuela Carmen, Blaga, Gh., Simu, Al., 2010, The Different Cultivars

Rose Seed Material Behavior Regarding the Packet Diameter and the Number of

Offshoot on the Plants in Condition of 2009, Buletinul USAMV Cluj-Napoca;31. Marian, Manuela Carmen, Blaga, Gh., Buta, M., 2009, Study regarding the

development of the rose seed material at different rose cultivar on argillaceous-

sandy soil, Buletinul USAMV Cluj-Napoca, seria Horticulture, pg. 516-518, ISSN1843-5254;32. Marian, Manuela Carmen, 2009, The eco-pedology areas of Romania available

for rose seed material production, 44TH CROATION AND 4THINTERNATIONAL SYMPOSIUM ON AGRICULTURE Opatjia, Croatia, ISBN978-953-6331-67-3;

33. Marian, Manuela Carmen, 2008, The seed material production at Rosessp.:ecopedology condition, Buletinul USAMV Cluj-Napoca seria Horticultura, pg.221, ISSN 1843-5254;

34. Marian, Manuela Carmen, 2008, Cerine ecopedologice de producere amaterialului sditor la trandafir, specie utilizat n amenajarea spaiilor verzi,Concepte,solutii si modalitati de reducere a poluarii mediului,ed. Napoca Star,Cluj-Napoca, vol I/2008, ISBN978-973-7695-32-2;

35. Merce, E. i colab., 2009, Statistic, Ed. Academicpres Cluj-Napoca;36. Miclu, V., 1991, Pedologie ameliorativ, Ed. Dacia, Cluj-Napoca;37.Ni, L., 2004, Pedologie, Ed. Eurobit Timioara;38. Ostaciuc, I., 1987, Efectul temperatuirlor negative asupra trandafirilor din colecia

Grdinii Botanice Iai. Culegere de studii i articole de biologie nr. 3;

39.

Prvu, C., 2005, Enciclopedia plantelor Plante din flora Romniei, vol. IV, Ed.Tehnic, Bucureti;40. Popescu, S., 1986, Trandafirul, Ed. Ceres, Bucureti;41. Puiu, t.,1980, Pedologie, Ed. Ceres Bucureti;42. Ropan, G., 2003, Pomicultur general, Ed.43. Sulescu, N. A., Sulescu, N. N., 1967, Cmpul de experien, ed. a II-a, Ed.

Agro-Silvic, Bucureti;44. Stana, Doina i colab., 2006, Lucrri practice - morfologia i anatomia plantelor,

Ed. Rustic Cluj-Napoca;

45.elaru, Elena, 2001, Flori cultivate n grdin, Ediia a II-a revizuiti adaugit,Ed. M.A.S.I., Bucureti;

46. Wachsberger, C. P., Theodore James Jr., 2003, Rose, Ed. Harry N. Abrams;47. Wagner, t., 2002, Trandafirul de la mit la mileniul48. Wagner, t.,2010, Trandafiri cu parfum, Ed. Napostar;III, Cluj-Napoca.

Date post:	04-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	stefan-alexandru
View:	227 times
Download:	0 times

Influienta Cond Ecopedologice Asupra Mat Saditor La Trandafir

Documents