Grile Drept Procesual Penal

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Urmarirea penala2. Organele de cercetare penala sunt:a. procurorul;b. organele de cercetare specialec. organele de cercetare ale politiei judiciare3. Organele de urm rire penal dispun prin ordonant :

a. acolo unde legea prevede expres;b. numai dac actiunea penal este pus în miscare;c. în situatia în care inculpatul se afl în stare de arest preventiv;4. Sunt acte ale organelor de urmarire penala :a. rechizitoriulb. incheiereac. procesul verbal6. Urm rirea penal se desf soar de c tre:a. procuror si organele de cercetare penal ;b. magistrati;c. organele de cercetare penal speciale;7. Organele de cercetare penala pot dispune:a. începerea urmaririi penale, administrarea de probe, retinerea;b. începerea urmaririi penale, administrarea de probe, retinerea, punerea in miscare a actiunii penalec. începerea urmaririi penale, administrarea de probe, retinerea, perchezitia domici- liarã;9. Limitele urm ririi penale pot fi:

a. începerea urm ririi penale in rem si trimiterea în judecat prin rechizitoriu;b. începerea urm ririi penale in personam si trimiterea în judecat prin rechizitoriu;c. începerea urm ririi penale in personam si punerea în miscare a actiunii penale;1

1. Activitatea de urmarire penala este desfasurata de:a. organele de cercetare ale politiei judiciare, organele de cercetare specialeb. procurorc. organele judiciare

5. Poate dispune prin ordonanta :a. numai procurorulb. organul de cercetare penalac. procurorul

8. Sunt limite ale urm ririi penale:a. punerea în miscare a actiunii penale si trimiterea în judecatb. sesizarea organelor de urm rire penal si trimiterea în judecat ;c. întocmirea actului de începere a urm ririi penale si scoaterea de sub urm rire penal

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 110. Actele procesuale care marcheaza limita initiala a fazei de urmarire penala sunt:a. rechizitoriul;b. procesul-verbalc. rezolutia11. Sunt organe de cercetare penala :a. organele de cercetare ale politiei judiciareb. procurorul, indiferent daca supravegheaza ori efectueaza personal urmarirea penalac. organele de constatare12. Actele procesuale care marcheazã momentul final al fazei de urmarire penalã sunt:a. procesul-verbalb. ordonanta;c. rezolutia;13. Începerea urmaririi penale se poate dispune în mod expres:a. de catre organul de cercetare penala, cu încuviintarea sau autorizarea procurorului;b. doar de catre procuror;c. de catre organul de urmarire penalã.14. Pentru efectuarea actelor de urmarire penala in incinta unei unitati din cele la care se re-fera art. 145 din Codul penal:a. este necesar consimtamantul conducerii acelei unitatib. in toate cazurile, este necesara autorizatia procuroruluic. consimtamantul conducerii unitatii sau autorizatia procurorului nu sunt necesare, in caz de infractiune flagranta15. Organul de urmarire penala dispune asupra actelor sau masurilor procesuale prin ordo-nanta:a. doar daca actiunea penala este pusa in miscareb. in situatia in care inculpatul se afla in arest preventivc. acolo unde legea prevede expres16. În incinta institutiilor de interes public:a. actele de urm rire penal se pot efectua cu autorizarea judec torului;b. actele de urm rire penal se pot efectua cu autorizatia procurorului sau cu acordul conducerii acelei unit ti;c. nu se pot efectua acte de urm rire penal ;17. Trasaturile caracteristice urmãririi penale sunt:a. caracterul publicb. caracterul necontradictoriuc. caracterul preponderent oral18. Învinuitul este:a. persoana fat de care se efectueaz cercet ri într-o cauz penal ;b. persoana fat de care s-a dispus începerea urm ririi penale;c. persoana fat de care s-a dispus punerea în miscare a actiunii penale;2

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 119. Limita finala a urmaririi penale este marcata prin:a. ordonanta, proces-verbal sau rechizitoriu;b. rezolu ie, ordonanta sau rechizitoriu;c. referat de terminare a urmaririi penale20. Procurorul infirma un act sau o masura procesuala nelegala a organului de urmarire pe-nala prin :a. ordonantab. rezolutiec. rechizitoriu21. Constituie obiect al urmaririi penale :a. tragerea la raspundere a persoanelor care au savarsit fapte prevazute de legea penalab. identificarea faptuitorului si stabilirea raspunderii acestuiac. strangerea probelor privitoare la existenta infractiunii22. Actele de urmarire penala in incinta unei unitati din cele la care se refera art. 145 din Co-dul penal se pot efectua:a. cu consimtamantul conducerii acelei unitati sau cu autorizatia procuroruluib. cu consimtamantul conducerii acelei unitati si cu autorizatia procuroruluic. numai cu autorizatia procurorului, in caz de infractiuni flagrante23. Organele de cercetare penala aduna probe :a. numai in defavoarea invinuitului sau inculpatuluib. atat in favoarea, cat si in defavoarea invinuitului sau inculpatuluic. pentru demonstarea savarsirii infractiunii de catre invinuit sau inculpat24. Daca invinuitul sau inculpatul a recunoscut fapta :a. organele de urmarire penala nu mai sunt obligate sa stranga probele pentru lamurirea cauzeib. procurorul va dispune punerea in miscare a actiunii penalec. organul de urmarire penala este obligat sa stranga probele necesare pentru aflarea adevarului si pentru lamurirea cauzei sub toate aspectele25. Învinuitul:a. nu este parte in procesul penalb. este parte in procesul penalc. devine inculpat din momentul punerii în miscare a actiunii penale;26. Sunt momente ale desfasurarii actiunii penale:a. inceperea urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale, emiterea rechizitoriuluib. confirmarea inceperii urmaririi penale, punerea in miscare a actiunii penale, emiterea rechizitoriuluic. punerea in miscare a actiunii penale, exercitarea actiunii penale, stingerea actiunii penale3

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Competenta organelor de UP1. Organele de cercetare ale politiei judiciare sunt competente sa efectueze cercetarea pena-la:a. numai in interiorul razei de competenta teritoriala care ii revineb. dupa natura sau gravitatea infractiuniic. pentru orice infractiune care nu este data, in mod obligatoriu, in competenta altor organe de cercetare penala2. Competenta organelor de cercetare ale politiei judiciare:a. nu se determina dupa natura sau gravitatea infractiuniib. nu se determina dupa calitatea faptuitoruluic. se determina dupa competenta unei instante de a judeca o cauza penala3. Daca trebuie efectuate acte de cercetare penala in afara razei sale de competenta terito-riala, organul de cercetare al politiei judiciare :a. poate sa le efectueze el insusib. poate sa dispuna efectuarea lor prin comisie rogatorie ori delegarec. este obligat sa dispuna efectuarea lor prin comisie rogatorie ori delegare4. Organul de cercetare penala este obligat sa efectueze actele de cercetare penala care nusufera amanare:a. numai daca privesc o cauza care este de competenta luib. numai cu confirmarea procurorului care ii supravegheaza activitateac. chiar daca privesc o cauza care nu este de competenta lui5. Cercetarea penala pentru infractiunile savarsite de militari, in afara unitatii militare, se efec-tueaza de catre :a. ofiterii anume desemnati de catre comandantul unitatii militare, corp aparte si si- milareb. ofiterii anume desemnati de catre sefii comenduirilor de garnizoanac. ofiterii anume desemnati de catre comandantii centrelor militare6. Cercetarea penala pentru infractiunile de competenta instantelor militare, savarsite de per-soanele civile in legatura cu obligatiile lor militare, poate fi efectuata de catre:a. ofiterii anume desemnati de catre comandantii centrelor militareb. organele de cercetare ale politiei judiciarec. comandantii centrelor militare7. Organul de cercetare penala sesizat cu o plangere :a. îsi declin competenta atunci cand constata ca nu este competentb. este dator sa-si verifice competenta;c. daca constata ca nu este competent, trimite de indata cauza procurorului care exercita supravegherea8. Sunt organe de constatare:a. ofiterii si subofiterii din cadrul Jandarmeriei Romane pentru infractiunile constatate pe timpul executarii misiunilor specifice.b. ofiterii politiei de frontiera, anume desemnatic. capitanii porturilor, pentru infractiunile contra sigurantei navigatiei pe apa si contra disciplinei si ordinii la bord4

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 19. Ofiterii si subofiterii Jandarmeriei Române care au constatat o infractiune în timpul misiuni-lor specifice:a. au dreptul s retin corpurile delicte;b. înainteaz procurorului actele încheiate, în cel mult 3 zile de la data descoperirii faptei ce constituie infractiune;c. înainteaz procurorului actele încheiate, în cel mult 3 zile de la data descoperirii faptei ce constituie infractiune flagrant ;10. Organele de constatare sunt obligate sa procedeze la:a. luarea de declaratii de la martorib. luarea de declaratii de la faptuitorc. intocmirea procesului-verbal cu privire la imprejurarile concrete ale savarsirii in- fractiunii11. Procesele-verbale incheiate de organele de constatare:a. nu constituie mijloace de proba in procesul penalb. constituie mijloace de proba in procesul penalc. constituie probe in procesul penal12. În situatia în care organul de cercetare penal constat c nu este competent s efectu-eze cercetarea penal :a. îsi declin competenta organului de cercetare penal competent;b. îndrum persoana v t mat s formuleze plângerea penal la organul competentc. trimite de îndat cauza procurorului care exercit supravegherea, în vederea sesiz rii organului competent13. Actele incheiate de organele de constatare prevazute la art.214,Cproc.pen se inainteazacatre :a. organul de cercetare penalab. instanta de judecatac. procuror14. Actele incheiate de organele de constatare prevazute la art.215,Cproc.pen, cand nu auprins pe faptuitor, se inainteaza catre :a. organul de cercetare penalab. instanta de judecatac. procuror15. Sunt organe de cercetare penala speciale :a. capitanii porturilorb. comandantii de nave sau aeronavec. ofiterii din cadrul Jandarmeriei Romane16. Agentii politiei de frontier , pentru infractiunile de frontier , au urm toarele obligatii:a. pot efectua perchezitii corporale;b. pot prinde pe f ptuitor, pe care îl predau de îndat procurorului sau organului de cercetare penal , împreun cu lucr rile efectuate si cu mijloacele materiale de prob ;c. pot prinde pe f ptuitor, pe care îl predau procurorului în termen de maxim 5 zile de la prima constatare efectuat , împreun cu mijloacele materiale de prob ;5

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 117. Agentii politiei de frontier sunt:a. organe de cercetare penalab. organe de cercetare penala specialec. organe de constatare18. Pentru infractiunile de frontier , ofiterii politiei de frontiera, anume desemnati sunt:a. organe de cercetare penalab. organe de cercetare penala specialec. organe de constatare19. Actele incheiate de organele de constatare prevazute la art.215,Cproc.pen se inainteaza:a. catre organul de cercetare penala competent sau procurorb. catre instanta de judecatac. numai catre procuror20. Comandantii de nave si aeronave:a. nu au dreptul s retin corpurile delicte;b. pot pot efectua perchezitii corporale asupra faptuitoruluic. înainteaz actele incheiate organului de cercetare penala competent, in cel mult 5 zile de la prima constatare efectuata, impreuna cu mijloacele materiale de proba.21. Actele premergatoare se pot efectua:a. numai in cazul in care sesizarea organelor de urmarire penala se face prin denunt sau prin plangereb. numai in cazul in care sesizarea organelor de urmarire penala se face din oficiuc. indiferent de modul de sesizare a organelor de urmarire penala22. Actele premergatoare urmaririi penale sunt:a. acte situate in cadrul procesului penalb. acte proceduralec. efectuate numai de catre lucratori operativi din MAI23. Actele premergãtoare sunt acte situate in :a. cadrul procesului penalb. afara urmaririi penalec. cadrul fazei de judecata24. Pe parcursul desfasurarii actelor premergatoare urmaririi penale :a. se pot dispune masuri procesualeb. se poate verifica existenta sau inexistenta vreunuia din cazurile prevazute la art.10,Cproc.penc. se poate dispune obligarea de a nu parasi localitatea25. Pot efectua acte premergatoare :a. investigatorii sub acoperireb. lucratori operativi din cadrul organelor de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationalec. numai organele de urmarire penala6

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 126. Investigatorii sub acoperire pot fi folositi in baza autorizatiei emise de :a. judecatorb. procurorc. organelle judiciare27. Autorizarea in vederea efectuarii de acte premergatoare de catre investigatorii sub aco-perire se da pe cel mult :a. 60 de zileb. 30 de zilec. 20 de zile28. Autorizarea in vederea efectuarii de acte premergatoare de catre investigatorii sub aco-perire se da prin :a. incheiereb. rezolutiec. ordonanta motivata29. Autorizarea in vederea efectuarii de acte premergatoare de catre investigatorii sub aco-perire:a. nu poate fi prelungitab. poate fi prelungita, fiecare prelungire neputand depasi alte 30 de zilec. poate fi prelungita cu cel mult 1 an29. Procesul verbal prin care se constata efectuarea unor acte premergatoare :a. constituie intotdeauna mijloc de probab. poate constitui mijloc de probac. poate fi intocmit de organele inspectiilor de stat, pentru infractiunile care constituie incalcari ale dispozitiilor si obligatiilor a caror respectare o controleaza potrivit legii30. Durata totala a autorizarii, in vederea efectuarii de acte premergatoare de catre investiga-torii sub acoperire, in aceeasi cauza si cu privire la aceeasi persoana, nu poate depasi:a. 60 de zileb. 30 de zilec. 1 an31. Pot fi investigatori sub acoperire:a. ofiteri din cadrul Jandarmeriei Romanab. lucratori operativi din cadrul SRIc. lucratori operativi din cadrul politiei judiciare32. Datele si informatiile obtinute de investigatorul sub acoperire pot fi folosite:a. numai in cauza penala la care se refera autorizatia emisa de procurorb. numai in legatura cu persoanele la care se refera autorizatia emisa de procurorc. si in alte cauze sau in legatura cu alte persoane, daca sunt concludente si utile33. Termenul de inaintare catre procuror a actelor incheiate de organele de constatare pre-vazute in art.214,Cproc.pen este:a. 24 de ore de la intocmirea referatului de terminare a cercetarii penaleb. 3 zile de la descoperirea faptei, afara de cazul cand legea dispune altfelc. 24 de ore de la descoperirea faptei, cu conditia ca infractiunea sa fie flagranta7

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 134. Termenul de inaintare catre organul de cercetare competent a actelor incheiate de orga-nele de constatare prevazute in art.215,Cproc.pen, pentru ipoteza in care nu se impuneprinderea faptuitorului, estea. 3 zile de la inceperea urmaririi penaleb. 5 zile de la prima constatarec. 24 de ore, cu conditia ca infractiunea sa fie flagranta35. Folosirea investigatorilor sub acoperire:a. trebuie autorizat de procurorul care supravegheaz urm rirea penal ;b. este permis în cazul infractiunilor de falsificare de monede;c. trebuie autorizat de judec tor;36. Actele premergatoare sunt efectuate în vederea:a. începerii urmaririi penale;b. începerii judecatii;c. punerii în miscare a actiunii penale37. Sunt organe de constatare potrivit art.215,Cproc.pen:a. organele de cercetare penala specialeb. comandantii de nave si aeronavec. capitanii de porturi38. Procesul verbal prin care se constata efectuarea unor acte premergatoare :a. constituie intotdeauna mijloc de proba daca este intocmit de procurorb. intocmit de un lucrator operativ anume desemnat din cadrul SRI poate constitui mijloc de probac. poate fi intocmit de organele inspectiilor de stat, pentru infractiunile care constituie incalcari ale dispozitiilor si obligatiilor a caror respectare o controleaza potrivit legii39. Actele premergatoare urmaririi penale:a. se desfasoara pe tot parcursul fazei de urmarire penalab. se pot efectua si de catre organele de constatarec. sunt consemnate in cuprinsul unui proces verbal40. Investigatorii sub acoperire:a. culeg date si informatii in baza autorizatiei emise de catre presedintele instantei competente sa judece respectiva infractiune in prima instantab. pot fi deconspirati doar la momentul ramanerii definitive a hotararii penale de condamnarec. pot fi folositi in procesul penal in cauze avand ca obiect fapte de coruptie41. Pentru infractiunea de calcare de consemn (infractiune contra ordinii si disciplinei militare:a. trimiterea in judecata se dispune de catre ofiterul anume desemnat de catre comandantul unitatii militareb. prezentarea materialului de urmarire penala este obligatorie doar daca actiunea penala a fost pusa in miscarec. urmarirea penala poate incepe numai la sesizarea comandantului8

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 142. Organele de cercetare ale politiei judiciare :a. isi desfasoara activitatea sub autoritatea unui judecator desemnat de la instanta careia ii revine competenta de a judeca in prima instantab. pot declara apel in cauzele instrumentate de unitatile de politiec. se subordoneaza functional procurorului competent, in conditiile legii43. Sunt organe de constatare potrivit art.215,Cproc.pen:a. organele de cercetare ale politiei judiciareb. agentii politiei de frontierac. ofiterii anume desemnati de sefii comenduirilor de garnizoana44. In cazul in care, in urma verificarii lucrarilor de urmarire penala, procurorul constata caurmarirea penala a fost efectuata de un organ necompetent, ia masuri ca urmarirea sa fiefacuta de organul competent. In aceasta situatie, raman valabile:a. actele procesuale dispuseb. masurile asiguratorii luatec. actele procesuale care nu pot fi refacute decat cu mare greutate45. Organele de cercetare penala ale politiei judiciare pot efectua, în cazul prevazut în art.208 lit.c,C.pr.pen., unele acte de cercetare penalã?a. nu, deoarece s-ar încalca normele relative la competenta dupa materie si dupa calitatea persoanei;b. da, cu conditia ca militarul infractor sa fi dobândit, dupa savârsirea infractiunii, calitatea de civil;c. da, cu conditia existentei unei cereri a comandantului centrului militar.46. Cum procedeazã organul de cercetare penala când constata ca nu este competent saefectueze cercetarea penala?a. îsi declina competentab. îndruma persoana vãtamata la organul de cercetare penala competent;c. trimite, de îndata, cauza procurorului care exercita supravegherea, în vederea sesizarii organului competent.47. Actele premergatoare au o natura juridicã:a. procesualã;b. extraprocesualã;c. mixta, datorita activitatilor ce se pot desfasura pe parcursul lor.48. Identitatea reala a investigatorilor sub acoperire:a. poate fi dezvaluita dupa dupa terminarea procesului penalb. nu poate fi dezvaluita in timpul ori dupa terminarea actiunii acestorac. poate fi dezvaluita dupa terminarea actiunii acestora49. Participarea procurorului la efectuarea urmaririi penale presupune :a. dreptul de a efectua personal orice act de cercetare penalã;b. dreptul de a asista la efectuarea oricãrui act de cercetare penalãc. dreptul de efectua personal doar anumite acte de cercetare penalã.9

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 150. Organul de cercetare penalã constatând cã sunt temeiuri pentru punerea în miscare aactiunii penale :a. dispune punerea în miscare a actiunii penale prin rezolutie motivatã;b. face propuneri procurorului pentru punerea în miscare a actiunii penale prin ordo- nantã.c. dispune punerea în miscare a actiunii penale prin ordonantã;51. Organul de cercetare penalã constatând incidenta cazului aratat in art. 10 lit. b1) :a. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de a dispune scoaterea de sub urmarirea penalab. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de neincepere a urmaririi penalec. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de incetare a urmaririi penale52. Daca organul de cercetare penala constata fapte noi in sarcina invinuitului sau inculpatu-lui:a. dispune extinderea cercetarilor penale si cu privire la noile fapteb. este obligat sa faca propuneri pentru schimbarea incadrarii juridicec. poate schimba incadrarea juridica a faptelor53. Daca inainte de inceperea urmaririi penale organul de cercetare penalã constata existen-ta unui impediment prevazut in art. 10 lit. a ± e, cu exceptia celui prevazut la lit.b1) :a. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de a dispune scoaterea de sub urmarire penalab. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de neincepere a urmaririi penalec. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de incetare a urmaririi penale54. Daca organul de cercetare penala constata date cu privire la participarea si a unei altepersoane la savarsirea acelei fapte :a. incepe urmarirea penala si cu privire la persoana respectivab. face propuneri pentru extinderea cercetarilor penalec. dispune disjungerea cauzelor55. Propunerile pentru extinderea cercetarilor penale sau pentru schimbarea incadrarii juri-dice se inainteaza la procuror, de catre organul de cercetare penala in termen de :a. cel mult 3 zile de la data constatarii faptelor, imprejurarilor sau persoanelor noib. cel mult 24 de ore de la data constatarii faptelor, imprejurarilor sau persoanelor noic. cel mult 48 de ore de la data constatarii faptelor, imprejurarilor sau persoanelor noi56. Asupra propunerilor privind extinderea cercetarilor penale sau schimbarea incadrarii juri-dice facute de organul de cercetare penala, procurorul se pronunta prin:a. ordonantab. rezolutiec. proces verbal57. Asupra propunerilor privind extinderea cercetarilor penale sau schimbarea incadrarii juri-dice, facute de organul de cercetare penala, procurorul se pronunta in termen de :a. cel mult 5 zileb. cel mult 3 zilec. cel mult 48 de ore10

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Moduri de sesizare a organelor de UP1. Constituie moduri generale de sesizare a organelor de urm rire penal :a. plângerea, denuntul si plângerea prealabil ;b. plângerea, denuntul si sesizarea din oficiu;c. plângerea, denuntul si sesizarea comandantului;2. Constituie moduri speciale de sesizare a organelor de urm rire penal :a. plângerea prealabilã, denuntul, sesizarea si autorizarea organului competent;b. plângerea prealabilã, sesizarea din oficiu, manifestarea dorintei guvernului strãin;c. plângerea prealabilã, sesizarea si autorizarea organului competent, manifestarea dorintei guvernului strain

y Plangerea1. Pentru persoana v t mat , plângerea poate fi formulat de:a. copilul major, pentru p rinti;b. unul din soti pentru cel lalt sotc. substituitii procesuali numai dac partea v t mat nu se afl în tar ;2. Sunt consecinte ale neînsusirii de cãtre persoana vãtãmatã a continutului plângerii formu-late de cãtre substitutii sai procesuali:a. se dispune încetarea urmãririi penale, conform art. 11 pct.1 lit. c raportat la art. 10 lit. f C.proc.pen.;b. plângerea va fi asimilatã unui denuntc. se dispune fie neînceperea urmãririi penale, fie încetarea urmãririi penale.3. O plangere nesemnata:a. impiedica organul de urmarire penala sa tina seama de eab. poate fi luata in considerare ca un denunt anonim sau ca o sesizare din oficiuc. constituie mod de sesizare a organelor de urmarire penala5. Plangerea :a. se consemneaza obligatoriu intr-un proces verbal, atunci cand se face oralb. contine alte date decat denuntulc. cuprinde incunostintarea facuta de catre o persoana, despre savarsirea unei in- fractiuni6. Sunt consecinte ale neînsusirii de cãtre persoana vãtãmatã a continutului plângerii formu-late de cãtre substitutii procesuali,:a. se va declansa procesul penalb. persoana vãtãmatã va putea fi citatã în calitate de martorc. se dispune obligatoriu neînceperea urmãririi penale11

4. Plangerea poate fi facuta de substitutii procesuali ?a. nu, pe considerentul ca raspunderea penala este personalab. da, de catre sot si de oricare dintre rudele apropiate ale persoanei vatamatec. da, de catre unul dintre soti pentru celalalt sot sau de catre copilul major pentru parinti

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 17. Plângerea penal adresat direct instan ei, care nu întrune te cerin ele prev zute îndispozi iile art. 222 alin. (2) C. proc. pen., în sensul c nu cuprinde descrierea faptei pentrucare se solicit tragerea la r spundere penal a persoanei reclamate:a. se respinge ca inadmisibilb. va fi asimilatã unui denuntc. se trimite organului competent

y Denuntul1. Denun ul poate fi fãcut :a. doar de catre persoanele care au capacitate de exercitiu deplina;b. numai cu încuviintarea reprezentantului legal, in cazul persoanelor cu capacitate de exercitiu restrânsãc. de catre orice persoana, inclusiv persoanele lipsite de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restrânsa;2. Denun ul:a. nu poate fi facut decat in scrisb. poate fi facut in scris sau oralc. daca s-a facut oral, valoreaza ca plangere3. Denun ul :a. se consemneaza obligatoriu intr-un proces verbalb. trebuie sa contina aceleasi date ca si plangereac. cuprinde incunostintarea facuta de o persoana, referitoare la o vatamare ce i s-a cauzat prin infractiune4. Denun ul :a. se consemneaza obligatoriu intr-un proces verbalb. cuprinde incunostintarea facuta de catre o persoana despre savarsirea unei in- fractiunic. cuprinde incunostintarea facuta de o persoana, referitoare la o vatamare ce i s-a cauzat prin infractiune

y Plangerea prealabila1. Plangerea prealabila se deosebeste de plangere prin aceea ca:a. reprezinta numai un act de sesizare a organelor de urmarire penalab. este o conditie de pedepsibilitate si de procedibilitatec. in cazul anumitor infractiuni, este singurul mod de sesizare a organelor de urmarire penala2. Plangerea se deosebeste de plangerea prealabila prin aceea ca:a. odata depusa, nu mai poate fi retrasa, deoarece in acest caz opereaza principiul oficialitatiib. in cazul ei, principiul oficialitatii nu isi are aplicabilitatec. in cazul ei opereaza impacarea partilor12

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 13. În ipoteza s vârsirii infractiunii de abuz de încredere de c tre un notar public, plângereaprealabil se adreseaz :a. organului de cercetare penal competent teritorial;b. parchetului de pe lâng curtea de apel;c. curtii de apel;4. Daca o infractiune - pentru care legea prevede ca actiunea penala se pune în miscare laplângerea prealabila a persoanei vatamate - a fost comisa în participare si persoana vatama-ta face plângere prealabila împotrivii unuia dintre participanti:a. va putea fi tras la raspundere penala numai acel participant;b. vor fi trasi la raspundere penalã toti participantii, cu conditia ca, pe parcursul procesului, persoana vatamata sa-si manifeste expres vointa în acest sensc. vor fi trasi la raspundere penala toti participantii;6.a.b.c.Plângerea prealabila poate fi introdusa de catre:persoana vatamata, personal;mandatarul cu procura speciala al persoanei vatamatesubstitutul procesual al persoanei vatamate;

7. In ipoteza savarsirii unei infractiuni de vatamare corporala de catre un procuror din cadrulParchetului de pe langa Judecatoria sectorului 1 Bucuresti, plangerea prealabila se adresea-za:a. direct instantei de judecata competente ± Curtea de Apel Bucuresti,b. direct instantei de judecata competente ± Tribunalul Bucuresti,c. procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bucuresti8. Un judecator de la ICCJ savarseste o infractiune de vatamare corporala. In aceasta ipote-za:a. nu este nevoie de plangere prealabila, fiind vorba despre o infractiune pentru care actiunea penala se pune in miscare din oficiub. plangerea prealabila se adreseaza direct instantei de judecata competente ± Cur- tea de Apelc. plangerea prealabila se adreseaza procurorului din cadrul Parchetului de pe langa ICCJ9. Plângerea prealabil poate fi introdus :a. de persoana v t mat prin infractiune;b. prin substituitii procesuali ai persoanei vatamate prin infractiunec. direct la instanta de judecata13

5. Daca într-o cauza în care s-au efectuat acte de cercetare penala se considera ulterior cafapta urmeaza a primi o încadrare juridica pentru care este necesara plângerea prealabila,procurorul dispune încetarea urmaririi penale:a. indiferent daca persoana vatamata a facut sau nu plângere prealabila.b. doar la propunerea organului de cercetare penala;c. dupa ce persoana vatamata si-a exprimat vointa în sensul ca nu doreste sa faca plângere prealabilã.

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 110. Termenul de introducere a plângerii prealabile este:a. 2 luni din ziua in care persoana vatamata a stiut cine este faptuitorul;b. determinat de prescriptia raspunderii penalec. 2 luni din ziua in care persoana indreptatita a reclama a stiut cine este faptuitorul, in ipoteza in care cel vatamat este un militar in termen sau un militar cu termen redus11. Se poate deroga de la termenul de introducere a plangerii prealabile ?a. nu; termenul de introducere a plangerii prealabile avand un caracter procedural, nerespectarea lui atrage decaderea din exercitiul dreptului de introducere a plangerii prealabileb. da, in cazul in care faptuitorul are calitatea de parlamentarc. da, cand persoana vatamata a fost impiedicata de o cauza temeinica sa introduca plangerea prealabila in termen12. Plângerea prealabil poate fi introdus :a. prin substituitii procesuali ai persoanei vatamateb. doar la organele de urmarire penalac. in termnen de 3 luni de la data savarsirii infractiunii13. Impacarea partilor poate interveni:a. pana la citirea actului de sesizare a primei instanteb. pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatorestic. pana la terminarea cercetarii judecatoresti in prima instanta14. În cazul infractiunii flagrante, pentru care este necesar plângerea prealabil , organul deurm rire penal este obligat sa constate fapta :a. chiar in lipsa plangerii prealabileb. numai dac persoana v t mata a depus plangere prealabila;c. si atunci cand sotului persoanei vatamate i s-a respins plangerea prealabila15. În cazul savarsirii unei infractiuni de amenintare de catre un judecator de la o judecatorie,plangerea prealabila se adreseaza:a. parchetului de pe langa judecatorieb. parchetului de pe langa tribunalc. parchetului de pe langa curtea de apel16. În cazul savarsirii de catre un student a unei infractiuni de violare de domiciliu, plangereaprealabila se adreseaza:a. numai organului de cercetare penalab. numai procuroruluic. organului de cercetare penala sau procurorului17. În cazul savarsirii infractiunilor pentru care legea prevede ca este necesara o plangereprealabila, aceasta trebuie sa fie introdusa in termen de :a. 2 luni din ziua in care persoana vatamata a stiut cine este faptuitorulb. 2 luni din ziua in care s-a savarsit infractiuneac. 60 de zile din ziua in care persoana vatamata a stiut cine este faptuitorul14

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 118. În cazul savarsirii infractiunilor pentru care legea prevede ca este necesara o plangereprealabila, aceasta poate fi formulata :a. de persoana vatamata sau de catre sotul acesteiab. numai de catre persoana vatamatac. de catre persoana vatamata sau de catre reprezentantul acesteia, cand persoana vatamata este un minor fara capacitate de exercitiu19. Termenul de 2 luni pentru introducerea plangerii prealabile se calculeaza in cazul infrac-tiunilor continue, de la data :a. consumarii infractiuniib. epuizarii infractiuniic. la care persoana vatamata a stiut cine este faptuitorul20. In caz de conexitate sau de indivizibilitate intre o infractiune pentru care punerea in mis-care a actiunii penale se face la plangerea prealabila si o alta infractiune pentru care punereain miscare a actiunii penale nu se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate:a. cauzele se disjung intotdeaunab. se aplica disjungerea daca este posibilac. cauzele sunt reunite21. In caz de conexitate sau de indivizibilitate intre o infractiune pentru care punerea in mis-care a actiunii penale se face la plangerea prealabila si o alta infractiune pentru care punereain miscare a actiunii penale nu se face la plangerea prealabila a persoanei vatamate, compe-tenta de a judeca cele doua cauze reunite revine:a. intotdeauna instantei mai intai sesizateb. intotdeauna instantei superioare in gradc. instantei superioare in grad sau, dupa caz, instantei mai intai sesizate22. Plângerea prealabil :a. se adreseaza organului de cercetare penala sau procuroruluib. se introduce în termen de 2 luni de la data s vârsirii infractiunii;c. se introduce la instanta competent s judece cauza în fond;23. In continutul plangerii prealabile trebuie sa se precizeze:a. adresa partilor si a martorilorb. daca persoana vatamata se constituie parte civilac. daca persoana vatamata se constituie parte vatamata24. O plangerea prealabila introdusa la instanta de judecata :a. se respinge ca inadmisibilab. se trimite organului competentc. se considera valabila daca a fost introdusa in termen25. Daca intr-o cauza s-au facut acte de cercetare penala, dar ulterior s-a constatat ca faptaurmeaza a primi o incadrare juridica pentru care este necesara plangerea prealabila, organulde cercetare penala :a. continua cercetarea numai daca partea vatamata face plangere prealabilab. continua cercetarea chiar daca partea vatamata nu face plangere prealabilac. transmite actele procurorului in vederea incetarii urmaririi penale15

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 126. Termenul de introducere a plangerii prealabile este :a. de 60 de zileb. supus regulilor de calcul specifice termenelor proceduralec. de 2 luni27. Sub aspectul formei, plangerea prealabila :a. nu poate fi formulata decat in scrisb. poate fi formulata in scris sau oralc. trebuie formulata in scris, cu exceptia cazului in care s-a savarsit o infractiune fla- granta28. O plangerea prealabila introdusa la instanta de judecata :a. se trimite organului competent numai daca a fost introdusa in termenb. se considera valabila numai daca a fost trimisa in termen la organul competentc. se considera valabila, daca a fost introdusa in termen la organul necompetent29. Daca o infractiune - în privinta careia legea prevede ca ac iunea penala se pune înmi care la plângerea prealabila a persoanei vatamate - a vãtamat mai multe persoane, pen-tru ca faptuitorul sa fie tras la rãspundere penala:a. este necesar ca toate persoanele vatamate sa introduca plângere prealabila;b. este suficient ca numai una dintre persoanele vatamate sã introduca plângere prealabila;c. ac iunea penala poate fi pusa în mi care din oficiu.30. Daca persoana vatamata a decedat la scurt timp dupa introducerea plangerii prealabile :a. se va dispune incetarea procesului penal, in temeiul art.10,alin.1,lit.g,Cproc.penb. actele necesare desfasurarii in continuare a procesului penal se vor desfasura din oficiuc. procesul penal va continua31. Este admisibila intotdeauna plangerea prealabila introdusa de :a. mama, pentru fiica ei majorab. bunic, pentru nepotul lui minorc. copilul major, pentru parintele sau, daca acesta din urma a ratificat plangerea prealabila, in termen de 2 luni de la cunoasterea faptuitorului33. Daca in cazul unei infractiuni de furt care se pedepseste numai la plangere prealabila,persoana vatamata a decedat inainte de a fi introdus plangere prealabila, fiica majora a per-soanei vatamate :a. poate introduce plangere prealabilab. isi poate valorifica drepturile patrimoniale asupra bunurilor furate pe calea unei actiuni in fata instantei civilec. nu mosteneste dreptul de a sesiza organele judiciare prin plangere prealabila16

32. Plangerea prealabila introdusa de sotul persoanei vatamate :a. este inadmisibilab. este introdusa de o persoana fara calitate procesualac. este admisibila

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 134. Daca plangerea prealabila a fost introdusa la instanta de judecata :a. instanta o respinge ca inadmisibilab. instanta se dezinvesteste prin sentintac. instanta pronunta o hotararea de trimitere a plangerii prealabile la organul competent, care este supusa recursului35. In cazul in care inculpatul a fost achitat si actiunea civila a fost respinsa, daca parteav t mat este un minor pentru care plângerea prealabil a fost introdus prin reprezentantulsau legal, cheltuielile judiciare vor fi suportate de:a. statb. reprezentantul legal al minoruluic. minorul parte v t mat , prin reprezentantul s u legal***Pe rolul Judecatoriei Targu Neamt a fost inregistrata cauza penala privind pe inculpatulC.B., trimis în judecata în stare de libertate, pentru savârsirea a trei infractiuni :_ lovire sau alte violente si furt între rude, fata de sotia P.Y. si fiica sa minora P.K._ amenintare, fata de partile vatamate T.L. si R.D., vecini ai inculpatului.La termenul din data de 15.10.2009 :_ T.L. si R.D. au declarat ca nu se constituie parte civila_ P.Y., în nume propriu, dar si pentru minora P.K., pe care o reprezinta, si inculpatul au declarat ca doresc sa se împace. P.Y. si P.K. au precizat ca nu au pretentii civile fata de inculpat.36. ***In speta, Judecatoria Targu Neamt va dispune :a. asupra concursului de infractiunib. încetarea procesului penal pentru doua dintre cele trei infractiuni pentru care inculpatul a fost trimis in judecatac. obligarea inculpatului la plata integrala a cheltuielilor judiciare avansate de stat in cauza respectiva37. ***In speta :a. se inlatura raspunderea penala a inculpatuluib. se stinge actiunea civilac. P.Y. si P.K vor fi obligate la plata cheltuielilor judiciare catre stat, proportional cul- pei procesualeExtras Sentinta penala nr. 337/09.11.2009, Judecatoria Tg. NeamtRechizitoriul Parchetuluis-au retinut urmatoarele:1. În luna septembrie 2009, inculpatul C.B., liberat conditionat din executarea unei pedepseprivative de libertate, a revenit în domiciliul comun, unde a început sa se manifeste violent,datorita faptului ca sotia sa, P.Y., a refuzat sa mai convietuiasca cu el. Astfel, în cursul noptiide 17-18 septembrie, inculpatul a lovit-o pe sotia sa cu pumnii, aceasta din urma, împreunacu fiica sa minora P.K., parasind domiciliul.2. Când Y. a revenit în domiciliu, în data de 19.09.2009, a constatat de inculpatul i-a sustrasmai multe bunuri, în principal hainele si rechizitele de scoala ale minorei. Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 400 lei, pentru acest aspect.3. În cursul zilei de 21.09.20009, inculpatul a adresat amenintari cu moartea, cu acte de vi-olenta si cu incendierea bunurilor, partilor vatamate T.L.. si R.D., care locuiesc în apropiereasa. Acesta le-a reprosat faptul ca au gazduit pe sotia si fiica sa, luându-leapararea si amestecându-se astfel în viata sa de familie.17

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1Cazurile 1,2La termenul din data de 15.10.2009, partea vatamata P.Y., atât în nume propriu, cât si pentrupartea vatamata minora P.K., pe care o reprezinta, si inculpatul au declarat ca doresc sa seîmpace, partile vatamate precizând ca nu au pretentii civile fata de inculpat.În raport de aceste declaratii, în virtutea dispozitiilor art. art.11 pct.2 lit.b, rap. la art.10 lit. hC.proc.pen., instanta va dispune încetarea procesului penal fata de inculpaul C.B., pentrusavârsirea infractiunilor de lovire sau alte violente si furt între rude, urmând a lua act de re-nuntarea partilor vatamate la pretentiile civileimpacarea partilor :_ înlatura raspunderea penala_ stinge si actiunea civila_ este personala_ produce efecte numai daca intervine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii.Cazu3pentru cele doua infractriuni concurente de amenintare_ s-au aplicat pedepse de cate 3 luni închisoare_ pedepsele concurente au fost contopite, inculpatul urmând sa o execute pe cea mai grea (3 luni închisoare).Latura civila a cauzei_ având în vedere principiul disponibilitatii, instanta va lua act ca partile vatamate P. si Z. nu s-au constituit parti civile_ În baza art. 191 Cod proc. pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, catre stat, reprezentând onorariul avocatului din oficiu si parte din valoarea serviciilor postale, privind citatiile_ potrivit art. 192 alin.1, pct. 2 lit.b,Cproc.pen, vor fi obligate partile vatamate P.K. la plata sumei de 20 lei ( prin reprezentant legal ± fata de decizia Înaltei Curti de Casatie si Justi- tie nr. 58/2007 ) si P.Y. la plata sumei de 40 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, proportional cu culpa procesuala, reprezentând parte din contravaloarea citatiilor efectuate.**** Prin rechizitoriul Parchetului, s-a retinut în sarcina inculpatului savârsirea infractiunii defurt de folosinta, prev. de art. 208,alin.1,4, Cpen. Prin actul de sesizare al instantei s-a retinutca : inculpatul în data de 09.11.2007, în jurul orelor 3.35 a sustras si a condus un autoturismpe bd. D. Mangeron din mun. Iasi, fara a avea în acest sens, acordul partii vatamate M. P.,proprietarului masinii, având în sânge o îmbibatie alcoolica de 1,55 mg/l alcool si fara a po-seda permis de conducere.Instanta a schimbat încadrarea juridica data faptelor inculpatului, prin rechizitoriu, din art. 208alin. 1,4 in art.213,Cpen, urmatoarele considerente :_ între inculpat si partea vatamata a existat un raport juridic patrimonial, netranslativ de pro- prietate, în temeiul caruia inculpatul a primit în detentie autoturismul, apartinând partii vatamate, pentru a-l repara_ inculpatul avea obligatia restituirii bunului de îndata ce îsi îndeplinea obligatia, nefiind autorizat sa o foloseasca în vreun fel în scop personal. Cu toate acestea, inculpatul si-a inter- vertit în mod abuziv calitatea sa de detentor al bunului în aceea de pretins proprietar al acestuia_ între inculpat si partea vatamata exista o relatie bazata pe încredere, întrucât partea vatamata mai apelase la inculpat si cu alte ocazii în vederea repararii autoturismuluiAtât în cursul urmaririi penale, cât si în cursul cercetarii judecatoresti, prin declaratiile date,dar si prin declaratia autentificata depusa la dosar, partea vatamata a precizat ca nu a formu-lat si nu formuleaza plângere prealabila împotriva inculpatului.18

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 138.*** In speta, instanta :a. nu solutioneaza actiunea civilab. dispune incetarea procesului penal in temeiul art.10,lit.f,Cproc.pen, pentru infractiunea de abuz de increderec. instanta nu acorda despagubiri civile19

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Inceperea UP. Suspendarea UP1. Actul prin care se dispune începerea urm ririi penale când organul de urm rire penaleste sesizat prin denunt este:a. procesul-verbal;b. numai ordonanta;c. rezolutia;2. Rezolutia de incepere a urmaririi penale poate fi emisa :a. de organul de cercetare penalab. numai de catre procurorc. si in cazul aratat in art. 10 lit. b1)3. Rezolutia de incepere a urmaririi penale emise de organul de cercetare penala se supune :a. confirmarii motivate a procurorului, in termen de 48 de ore de la data inceperii urmaririi penaleb. verificarii procurorului, in termen de 24 de ore de la data inceperii urmaririi penalec. autorizarii procurorului, in termen de 24 de ore de la data inceperii urmaririi penale4. Daca din cuprinsul actului de sesizare sau al actelor premergatoare efectuate rezultavreunul din cazurile de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale in art.10,Cproc.pen:a. nu se poate dispune inceperea urmaririi penale, in niciun cazb. se dispune inceperea urmaririi penale in cazul prevazut la lit.b;c. in cazul prevazut la lit. b1 nu se dispune neinceperea urmaririi penale5. În situatia în care organul de cercetare penal constat , înainte de începerea urm ririi pe- 1

nale, incidenta cazului prev zut de art. 10 lit. b ) C.proc. pen.:a. înainteaz dosarul procurorului cu propunerea de neîncepere a urm ririi penale;b. înainteaz dosarul procurorului cu propunerea de începere a urm ririi penale;c. dispune începerea urm ririi penale;6. În situatia în care, ulterior adopt rii solutiei, procurorul constat c nu a existat sau c adisp rut împrejurarea pe care se întemeia propunerea de a nu se începe urm rirea penal :a. infirm rezolutia de neincepere a urmarii penaleb. restituie actele organului de urm rire, dispunând începerea urm ririi penale;c. dispune suspendarea urm ririi penale;7. Organul de cercetare penala, cand constata, inainte de inceperea urmaririi penale, exis-tenta cazului prevazut in art.10,lit.b1,Cproc.pen :a. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de neincepere a urmaririi penaleb. dispune inceperea urmaririi penalec. inainteaza dosarul procurorului cu propunerea de scoatere de sub urmarirea pe- nala8. Începerea urmaririi penale se dispune prin proces-verbal in cazul :a. sesizarii prin plângere sau denunt;b. infractiunilor flagrantec. constatarii infractiunilor de audienta;20

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 19. Rezolutia procurorului de neincepere a urmaririi penale se ataca :a. direct cu recursb. cu plangere la instanta de judecatac. cu plangere la procurorul ierarhic superior10. În cazul savarsirii infractiunilor de audienta, potrivit art.299,Cproc.pen, urmarirea penalase dispune prin:a. rezolutia organului de urmarire penalab. proces verbal al organului de urmarire penalac. proces verbal al instantei de judecata11. In cazul in care organul de urmarire penala a fost sesizat printr-un denunt anonim, ince-perea urmaririi penale se dispune prin :a. proces verbalb. ordonantac. rezolutie12. Ca exceptie, inceperea urmaririi penale se poate dispune prin ordonanta in cazul :a. când procurorul solutioneaza un conflict de competenta intre doua organe de cercetare penalab. unei infractiuni flagrantec. constatarii infractiunilor de audienta;13. Daca organul de cercetare penala a inaintat procurorului actele incheiate cu propunereascoaterii de sub urmarirea penala, in baza art. 10 lit. lit.b1), iar procurorul constata ca nu suntintrunite conditiile pentru a dispune scoaterea de sub urmarirea penala :a. procurorul poate sa restituie actele organului de cercetare penala pentru completarea actelor premergatoareb. procurorul infirma prin ordonanta propunerea organului de cercetare penalac. procurorul dispune prin rezolutie inceperea urmaririi penale14. Daca procurorul este de acord cu propunerea de neincepere a urmaririi penale facuta deorganul de cercetare penala, o confirma prin:a. rezolutie motivatab. ordonantac. rezolutie motivata sau prin ordonanta, in functie de incidenta cazurilor prevazute in art. 10,CPP15. Rezolutia prin care procurorul confirma propunerea organului de cercetare penala privindneinceperea urmaririi penale se comunica:a. persoanei care a facut sesizareab. persoanei fata de care s-au efectuat acte premergatoarec. altor persoane interesate16. Prin rezolutia prin care procurorul confirma propunerea organului de cercetare penalaprivind neinceperea urmaririi penale, se dispune totodata si asupra:a. restabilirii situatiei anterioare savarsirii infractiuniib. sesizarii instantei civile competente cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscrisc. masurilor asiguratorii privind reparatiile civile21

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 117. Daca organul de cercetare penala a inaintat procurorului actele incheiate cu propunereascoaterii de sub urmarirea penala, in baza art. 10 lit. lit.b1),Cproc.pen, iar procurorul constataca nu sunt intrunite conditiile pentru a dispune scoaterea de sub urmarirea penala :a. procurorul retine cauzab. procurorul infirma prin ordonanta propunerea organului de cercetare penalac. organul de cercetare penala este obligat sa continue urmarirea penala18. Momentul inceperii urmaririi penale este marcat prin :a. ordonanta, in cazuri exceptionaleb. proces verbal, cand urmarirea penala se incepe din oficiuc. trimiterea in judecata, prin rechizitoriu19.Urm rirea penal poate fi suspendat daca:a. invinuitul sau inculpatul sufer de o boal grav care îl împiedic s ia parte la procesul penal;b. partea v t mat sufer de o boal grav care o împiedic s participe la procesul penal;c. una din p rti sufer de o boal grav care o împiedic s participe la procesul penal;20. Suspendarea urmaririi penale se dispune cand:a. intervine vreunul din cazurile prevazute in art.10, lit.a) ± e),Cproc.penb. intervine vreunul din cazurile prevazute in art.10, lit.f) ± j),Cproc.penc. se constata printr-o expertiza medico-legala ca invinuitul sau inculpatul sufera de o boala grava, care il impiedica sa ia parte la procesul penal21. Suspendarea urmaririi penale se dispune :a. prin rezolutie, cand nu s-a procedat la punerea in miscare a actiunii penaleb. prin ordonanta, atunci cand s-a pus in miscare actiunea penalac. numai prin ordonanta22. Dispune suspendarea urmaririi penale:a. procurorul, la propunerea organului de cercetare penalab. instanta de judecata, la propunerea procurorului, atunci cand s-a pus in miscare actiunea penalac. procurorul, daca nu s-a procedat la punerea in miscare a actiunii penale23. Ordonanta prin care s-a dispus suspendarea urmaririi penale se comunica, in copie:a. numai persoanei vatamateb. persoanei vatamate, la cererea acesteiac. invinuitului sau inculpatului si persoanei vatamate24. In timpul cat urmarirea penala este suspendata, organul de cercetare penala este obligat:a. sa nu mai efectueze niciun act de cercetare penala in cauza respectivab. sa se intereseze periodic daca mai subzista cauza care a determinat suspendarea urmaririi penalec. sa comunice o copie dupa ordonanta de suspendare persoanei vatamate22

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 125. Dispunand suspendarea urmaririi penale, in sarcina procurorului iau nastere urmatoareleobligatii:a. sa comunice o copie dupa ordonanta de suspendare partii civileb. sa efectueze toate actele a caror indeplinire nu este impiedicata de situatia invinuitului sau inculpatuluic. sa restituie dosarul organului de cercetare penala dupa ce a comunicat ordonanta de suspendare invinuitului sau inculpatului si persoanei vatamate***Prin rezolutia din 30.06.2008 data de Parchetul de pe lânga Judecatoria Suceava, în Do-sarul nr. 1330/P/2006, s-a confirmat propunerea organelor de politie de a nu se începe urma-rirea penala fata de R.G. pentru comiterea infractiunii de vatamare corporala din culpa (art.184 alin.1 si 3,C.pen). Medicul legist a concluzionat ca fiecare dintre partile vatamate a sufe-rit leziuni vindecabile în 7-8 zile de îngrijiri medicale, aceste leziuni fiind în raport de cauzali-tate cu accidentul produs în ziua de 1.09.2006. In temeiul art.278^1,Cproc.pen, partile vata-mate au atacat cu plangere rezolutia Parchetului .26. ***In speta, instanta :a. respinge plângerea ca inadmisibilab. respinge plângerea ca nefondatac. obliga petentii la plata cheltuielilor judiciare catre stat27. ***In speta, :a. sentinta poate fi atacata separat cu de recurs în termen de 10 zileb. organul de cercetare penala are obligatia de a comunica partilor vatamata actele premergatoare efectuatec. fapta nu constituie infractiune23

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Solutii de netrimitere in judecata1. Solutiile de netrimitere în judecata sunt:a. scoaterea de sub urmarire penala, încetarea urmaririi penale si clasarea;b. suspendarea urmaririi penale, scoaterea de sub urmarire penala si încetarea urmaririi penale;c. achitarea, încetarea urmãririi penale si clasarea.2. Solutiile scoatere de sub urmarirea penala, incetarea urmaririi penale sau clasare:a. au autoritate de lucru judecatb. pot fi luate doar la terminarea urmaririi penalec. pot fi luate doar de catre procuror3. Actul prin care se dispune neînceperea urm rii penale este:a. rezolutia;b. incheiereac. ordonanta;

y 1. Incetarea UP ± solutie de netrimitere in judecata1. Ordonanta sau rezolutia de încetare a urm ririi penale se comunic :a. persoanei care a facut sesizareab. numai învinuitului sau inculpatuluic. altor persoane interesate;2. Încetarea urmaririi penale se dispune prin :a. rezolutie motivata, când nu a fost pusa în miscare actiunea penala;b. ordonanta, când a fost pusa în miscare actiunea penala;c. rechizitoriu, de regula3. În cazul încet rii urm ririi penale într-o cauz în care inculpatul este arestat preventiv:a. procurorul comunic o copie a ordonantei administratiei locului de detinere;b. instanta dispune revocarea arest rii preventive si comunic o copie a încheierii la administratia locului de detinere;c. instanta dispune revocarea arest rii preventive si înstiinteaz prin adres administratia locului de detinere, cu dispozitia de a pune de îndat în libertate pe incul- pat4. Încetarea urmaririi penale se dispune atunci când se constata existenta cazurilor preva-zute în :a. art. 10 lit. f-j C.proc.pen si exista învinuit sau inculpat în cauza;b. art. 10 lit.a-e C.proc.pen. si exista învinuit sau inculpat în cauzac. art. 10 lit.f-h si exista învinuit sau inculpat în cauza5. Încetarea urmaririi penale se dispune de catre :a. procuror, prin rezolutie motivata, in cazul in care a fost pusa in miscare actiunea penalab. organul de cercetare penala, prin referatc. procuror, prin ordonanta, in cazul in care a fost pusa in miscare actiunea penala24

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 16. Daca in aceeasi cauza sunt mai multi inculpati, incetarea urmaririi penale :a. se dispune numai cu privire la inculpatii pentru care exista cazul de incetare a urmaririi penaleb. nu se poate dispune, urmarirea penala fiind indivizibilac. se poate dispune numai dupa ce s-a dispus disjungerea7. Daca in cursul urmaririi penale se constata incidenta cazului prevazut de art. 10lit.f,Cproc.pen, se dispune :a. scoaterea de sub urmarirea penalab. incetarea urmaririi penalec. incetarea procesului penal8. In cazul in care, in cursul urmaririi penale, se constata incidenta cazului prevazut in art. 10lit.h,:a. se poate dispune atat scoaterea de sub urmarirea penala, cat si incetarea urmaririi penaleb. nu se poate dispune clasareac. se poate dispune numai incetarea urmaririi penale9. In cazul in care se constata incidenta cazului prevazut in art. 10 lit.i,Cproc.pen :a. nu se poate dispune decat incetarea procesului penalb. se poate dispune numai neinceperea urmaririi penalec. se poate dispune numai incetarea urmaririi penale10. Procurorul se pronunta asupra propunerii de incetare a urmaririi penale facute de organulde cercetare penala, :a. prin ordonanta, in cazul in care s-a pus in miscare actiunea penalab. prin rezolutie motivata, in cazul in care nu s-a pus in miscare actiunea penalac. numai prin ordonanta11. Procurorul se pronunta asupra propunerii de incetare a urmaririi penale a unui inculpatarestat preventiv :a. in ziua in care a primit propunerea organului de cercetare penalab. in cel mult 48 de ore de cand a primit propunerea organului de cercetare penalac. in cel mult 2 zile de cand a primit propunerea organului de cercetare penala12. Daca procurorul a dispus incetarea urmaririi penale a unui inculpat arestat preventiv:a. trebuie sa revoce masura arestarii preventive, prin aceeasi ordonantab. trebuie sa ceara de indata instantei revocarea masurii arestarii preventivec. trebuie sa il puna de indata in libertate13. Termenul in care procurorul se pronunta asupra propunerii de incetare a urmaririi penale,facute de organul de cercetare penala este :a. de cel mult 5 zileb. de cel mult 3 zilec. precizat in Codul de Procedura Penala numai pentru cazul in care incetarea urmaririi penale priveste un invinuit sau un inculpat arestat preventiv14. Prin ordonanta de incetare a urmaririi penale, se dispune totodata asupra:a. revocarii masurii de siguranta a obligarii la tratament medicalb. revocarii masurilor asiguratorii luate in vederea executarii pedepsei amenziic. confiscarii speciale25

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 115. In caz de incetare a urmaririi penale, daca proprietatea corpurilor delicte si a celorlalteobiecte care au servit ca mijloace materiale de proba este contestata, acestea:a. raman atasate la dosarul cauzeib. raman in proprietatea organului de cercetare penalac. sunt pastrate de organul de cercetare penala pana la hotararea instantei civile16. Prin rezolutia de neincepere a urmaririi penale se dispune totodata asupra:a. cheltuielilor judiciareb. restituirii cautiunii in cazurile prevazute de legec. sesizarii instantei civile competente cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscris.17. Daca prin ordonanta de incetare a urmaririi penale s-a dispus mentinerea masurilor asi-guratorii privind reparatiile civile, aceste masuri :a. se desfiinteaza daca persoana vatamata nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la comunicarea incetarii urmaririi penaleb. se mentin pana cand persoana vatamata introduce actiune in fata instantei civilec. se desfiinteaza de drept, in termen de 30 de zile de la comunicarea incetarii urmaririi penale18. Daca procurorul a dispus incetarea urmaririi penale a unui inculpat arestat preventiv, in-stanta dispune revocarea masurii arestarii preventive, in termen de :a. 24 de ore de la emiterea ordonantei sau rezolutiei prin care procurorul a dispus incetarea urmaririi penaleb. 48 de ore de la primirea dosaruluic. 24 de ore de la primirea dosarului

y 2. Scoaterea de sub UP ± solutie de netrimitere in judecata1. Daca în cursul urmaririi penale intervine cazul prevazut de art. 10 lit.c),Cproc.pen., se vadispune:a. numai scoaterea de sub urmãrire penalã;b. neinceperea urmaririi penale;c. clasarea2. Actul prin care se dispune scoaterea de sub urm rire penal în cazul prev zut de art.10, 1lit.b ),Cproc.pen, este:a. numai ordonanta;b. rezolutia;c. numai ordonanta, daca s-a procedat la punerea in miscare a actiunii penale3. Actul prin care se dispune scoaterea de sub urm rire penal în cazurile prev zute de art.10 lit. a), b), c), d) si e) este:a. întotdeauna ordonanta;b. întotdeauna rezolutia;c. rezolutia sau ordonanta, dup stadiul urm ririi penale si în functie de propunerea organelor de cercetare penal ;26

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 14. Scoaterea de sub urmarire penala se dispune, de regula, prin rezolutie motivata atuncicând:a. este dispusa de catre procuror, la terminarea urmaririi penale;b. nu a fost pusa în miscare actiunea penala, pe parcursul urmaririi penale;c. a fost pusa în miscare actiunea penala, pe parcursul urmaririi penale.5. Când organul de cercetare penala constata, înainte de începerea urmaririi penale, existen-ta cazului prevazut de art.10, lit.b1),Cproc.pen :a. înainteaza dosarul procurorului cu propunerea de a dispune neînceperea urmaririi penale;b. dispune începerea urmaririi penale si înainteaza dosarul procurorului cu propunerea de a dispune scoaterea de sub urmarire penalac. dispune neînceperea urmaririi penale, în baza principiului Äcine poate dispune începerea urmaririi penale poate sa dispuna si neînceperea urmãririi penale".6. Dupa ce procurorul a restituit dosarul catre organul de cercetare penala, acesta din urma :a. incepe urmarirea penala, in toate cazurileb. continua urmarirea penala, in toate cazurilec. incepe sau continua urmarirea penala sau, dupa caz, continua efectuarea actelor premergatoare7. Prin ordonanta prin care a dispus scoaterea de sub urmarirea penala in temeiul art.10,lit.b1),Cproc.pen, procurorul poate aplica faptuitorului :a. o amenda penalab. o sanctiune cu caracter administrativc. o amenda judiciara8. Executarea amenzii dispuse prin ordonanta prin care s-a dispus scoaterea de sub urmari-rea penala in temeiul art.10, lit.b1),Cproc.pen, se face :a. de indatab. la termenul fixat prin ordonantac. dupa expirarea termenului in care se poate face plangere impotriva ordonantei9. Scoaterea de sub urmarirea penala in temeiul art.10, lit.b ),Cproc.pen, se face :a. prin ordonanta, in cazul in care s-a pus in miscare actiunea penalab. prin rezolutie motivata, in cazul in care nu s-a pus in miscare actiunea penalac. numai prin ordonanta, indiferent daca s-a pus sau nu in miscare actiunea penala9. Daca impotriva ordonantei prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala, in te-meiul art.10, lit.b1),Cproc.pen, s-a facut plangere, executartea sanctiunii amenzii dispuse prinaceasta ordonanta se va face:a. dupa respingerea plangerii, intrucat plangerea este suspensiva de executareb. la termenul fixat prin ordonanta, intrucat plangerea nu este suspensiva de executarec. in termen de 3 luni de la data inscrisa in ordonanta10. Scoaterea de sub urmarirea penala in temeiul art. 10 lit. e),Cproc.pen, se face :a. prin ordonantab. prin rezolutie motivatac. numai prin ordonanta, indiferent daca s-a pus sau nu in miscare actiunea penala1

27

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 111. Procurorul se pronunta asupra propunerii de scoatere de sub urmarirea penala a unuiinculpat arestat preventiv :a. in aceeasi zi in care a primit propunerea organului de cercetare penalab. in cel mult 48 de ore de cand a primit propunerea organului de cercetare penalac. in cel mult 2 zile de cand a primit propunerea organului de cercetare penala12. Daca procurorul a dispus scoaterea de sub urmarirea penala a unui inculpat arestat pre-ventiv:a. revoca masura arestarii preventive, prin aceeasi ordonantab. trebuie sa ceara de indata instantei revocarea masurii arestarii preventivec. il pune de indata in libertate, ca efect al revocarii masurii arestarii preventive13. Termenul in care procurorul se pronunta asupra propunerii de de scoatere de sub urmari-rea penala, facute de organul de cercetare penala este:a. de cel mult 48 de ore de la primirea dosaruluib. de cel mult 3 zilec. precizat in Codul de Procedura Penala numai pentru cazul in care propunerea priveste un invinuit sau un inculpat arestat preventiv

y 3. Clasarea ± solutie de netrimitere in judecata1. Clasarea se dispune:a. prin ordonantab. prin rezolutiec. dupa caz, prin ordonanta sau prin rezolutie2. Clasarea se dispune:a. de procuror sau de catre organul de cercetare penalab. de procuror, numai la cererea organului de cercetare penalac. numai de catre procuror din oficiu sau la cererea organului de cercetare penala28

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Procedura prezentarii materialului de UP.1. Prezentarea materialului de urm rire penal se poate realiza:a. numai dupa punerea in miscare a actiunii penaleb. inainte sau dupa punerea in miscare a actiunii penalec. numai daca s-a dispus trimiterea in judecata2. Organul de cercetare penala poate prezenta materialul de urm rire penal :a. numai invinutuluib. invinuituluic. numai inculpatului3. Dupa ce a luat cunostinta de materialul de urmarire penala, inculpatul:a. nu mai are dreptul sa faca declaratii suplimentareb. are dreptul sa formuleze cereri noic. are dreptul sa faca declaratii suplimentare4. Prezentarea materialului de urmarire penala se face :a. numai de catre procurorb. de catre organele de cercetare penalac. de catre organele de urmarire penala5. Prezentarea materialului de urmarire penala se efectueaza de catre procuror daca:a. infractiunea respectiva este de competenta exclusiva a procurorului, indiferent daca actiunea penala a fost sau nu pusa in miscareb. actiunea penala nu a fost pusa in miscare pe parcursul urmaririi penalec. actiunea penala a fost pusa in miscare pe parcursul urmaririi penale6. Aducerea la indeplinire a prezentarii materialului de urmarire penala se consemneaza :a. intr-o rezolutieb. intr-un proces-verbalc. in referatul de terminare a urmaririi penale7. Daca organul de cercetare penala constata ca trebuie sa fie schimbata incadrarea juridicaa faptei :a. este obligat sa repete procedura prezentarii materialului de urmarire penalab. este obligat sa repete procedura prezentarii materialului de urmarire penala numai daca a administrat probe noi;c. poate sa repete procedura prezentarii materialului de urmarire penala8. Prezentarea materialului de urm rire penal învinuitului:a. este facultativ ;b. poate fi efectuat de organul de cercetare penal sau de procoror;c. trebuie efectuat de procuror;9. Prezentarea materialului de urm rire penal trebuie repetat daca:a. se constat c trebuie schimbat încadrarea juridicb. s-au efectuat acte noi de cercetare penal ;c. inculpatul formuleaz o astfel de cerere;29

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 110. Prezentarea materialului de urmarire penala se efectueaza de catre organele de cerce-tare penala daca:a. infractiunea respectiva este de competenta acestora si actiunea penala a fost pusa in miscareb. chiar daca infractiunea respectiva este de competenta exclusiva a procuroruluic. actiunea penala nu a fost pusa in miscare pe parcursul urmaririi penale11. Organul de urmarire penala se pronunta asupra admiterii sau respingerii unor cereri noilegate de urmarirea penala :a. prin ordonanta - procurorul si prin rezolutie - organele de cercetare penalab. numai prin ordonantac. numai prin rezolutie12. Daca inculpatul se prezinta, este prins sau adus dupa inaintarea dosarului la procuror,prezentarea materialului de urmarire penala se va face de catre:a. procurorb. tot de catre organele de cercetare penalac. fie de catre procuror, fie de catre organele de cercetare penala13. Organele de cercetare penala sunt obligate sa consemneze imprejurarile care au impie-dicat prezentarea materialului de urmarire penala catre inculpat :a. intr-o rezolutieb. intr-un proces-verbalc. in referatul de terminare a urmaririi penale14. Procedura prezent rii materialului de urm rire penal :a. nu poate fi repetat ;b. trebuie repetat dac organele de urm rire penal au administrat probe noi;c. poate fi repetat dac învinuitul a refuzat s semneze procesul verbal prin care s- a consemnat aducerea la indeplinire a prezentarii materialului de urmarire penala;15. Aducerea la indeplinire si respectiv neaducerea la indeplinire a procedurii prezentarii ma-terialului de urmarire penala se consemneaza :a. intr-o rezolutieb. intr-un proces-verbalc. intr-un proces-verbal si respectiv in referatul de terminare a urmaririi penale16. Daca in cauza sunt mai multi inculpate, materialul de urmarire penala se prezinta :a. individual, dar se intocmeste un singur proces verbal in care se consemneaza aducerea la indeplinire a proceduriib. colectiv si se intocmeste un singur proces verbal in care se consemneaza aducerea la indeplinire a proceduriic. individual si se intocmeste separat proces verbal de indeplinire a procedurii pentru fiecare inculpat17. Prezentarea materialului de urmarire penala este obligatorie :a. numai fata de partib. numai fata de inculpatc. numai fata de invinuit si inculpat30

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 118. Materialul de urmarire penala nu se prezinta :a. invinuituluib. inculpatului care s-a sustras de la chemarea organului de cercetare penalac. inculpatului care locuieste in strainatate19. Referatul de terminare a urmaririi penale se întocmeste de catre:a. procurorb. organul de cercetare penalac. de catre procuror si, prin exceptie, de catre organul de cercetare penala20. Referatul de terminare a urmaririi penale nu se întocmeste atunci cand urmarirea penala:a. s-a desfasurat fara actiunea penala pusa in miscareb. s-a efectuat de catre procurorc. s-a desfasurat cu actiunea penala pusa in miscare21. Admiterea sau respingerea cererilor noi formulate de învinuit (inculpat) la prezentareamaterialului de urmarire penala se face prin:a. rezolutie - admiterea cererilor noi; ordonanta - respingerea cererilor noib. ordonanta;c. ordonanta, de catre procurer; prin rezolutie, de catre organul de cercetare penalã22. Dupa efectuarea tuturor actelor de urmarire penala, materialul de urmarire penala se pre-zinta invinuitului:a. numai de catre procurorb. numai de catre organul de cercetare penalac. fie de catre procuror, fie de catre organul de cercetare penala23. În cauzele în care urmarirea penala este efectuata personal de catre procuror :a. procurorul nu delega niciun act de cercetare penala organului de cercetare penalab. procurorul este obligat sa întocmeasca referatul de terminare a urmaririi penalec. nu exista obligatia întocmirii referatului de terminare a urmaririi penale31

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Reluarea UP1. Reluarea urm ririi penale se dispune daca:a. a încetat cauza de suspendare a urmaririi penale;b. a intervenit o lege mai favorabil ;c. instanta a restituit cauza in vederea refacerii sau completarii urmaririi penale2. Reluarea urm ririi penale se dispune cand:a. a incetat cauza de suspendareb. partea vatamata si-a retras plangerea prealabila, dupa care a revenit asupra re- trageriic. materialul de urmarire penala nu a fost prezentat inculpatului3. Reluarea urm ririi penale se dispune in caz de:a. restituire a cauzei de catre instanta de judecata in vederea completarii urmaririi penaleb. restituire a cauzei de catre instanta de judecata in vederea refacerii urmaririi penalec. redeschidere a urmaririi penale4. Redeschiderea urm ririi penale este un caz de:a. reluare a urmaririi penale dupa suspendareb. reluare a urmaririi penalec. suspendare a urmaririi penale5. Reluarea urm ririi penale se dispune, dup suspendare:a. prin proces-verbal;b. prin rezolutie;c. prin ordonant ;6. Reluarea urm ririi penale dupa suspendare se dispune:a. numai de catre procurorb. numai de catre instanta de judecatac. dupa caz, de catre procuror sau de catre instanta de judecata7. Daca procurorul constata mentinerea cauzei de suspendare a urmaririi penale, dispune:a. prin ordonanta restituirea cauzei la organul de cercetare penalab. prin rezolutie restituirea cauzei la organul de cercetare penalac. prin rezolutie o solutie de netrimitere in judecata8. Reluarea urm ririi penale se dispune, în caz de restituire a cauzei pentru refacerea urmari-rii penale :a. prin rezolutie;b. prin ordonantc. prin hot râre judec toreasc9. In caz de restituire a cauzei pentru refacerea urmaririi penale, reluarea urm ririi penaleeste dispusa de :a. organul de cercetare penalab. procurorc. instanta32

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 110. Reluarea urmaririi penale are loc cand:a. instanta de judecata dispune restituirea cauzei in vederea refacerii urmaririi penaleb. judecatorul admite o plangere formulata in temeiul art. 2781,Cpoc.pen si trimite cauza la procurorc. judecatorul admite o plangere formulata in temeiul art. 2781,Cpoc.pen si constata ca probele existente la dosar sunt suficiente pentru trimiterea in judecata11. Redeschiderea urm ririi penale se dispune:a. prin rezolutie;b. prin ordonant ;c. prin hot rârea instantei;15. Redeschiderea urm ririi penale este dispusa de :a. judecator, prin incheiere, cand a admis plangerea impotriva solutiei de scoatere de sub urmarirea penalab. procuror, in temeiul incheierii prin care judecatorul a admis plangerea impotriva solutiilor de scoatere sau incetare a urmaririi penalec. procuror prin ordonanta, indiferent daca solutia de scoatere de sub urmarirea penala a fost dispusa prin rezolutie sau prin ordonanta16. In cazul in care instanta, potrivit art. 278 ,Cproc.pen, a admis plangerea impotriva rezolu-tiei de neincepere a urmaririi penale si a trimis cauza la procuror, acesta dispune :a. reluarea urmaririi penaleb. inceperea urmaririi penalec. suspendarea urmaririi penale17. Redeschiderea urm ririi penale are loc in cazul:a. incetarii cauzei care a determinat suspendarea urmaririi penaleb. restituirii cauzei de catre instanta in vederea completarii urmaririi penalec. disparitiei imprejurarii pe care s-a intemeiat incetarea sau scoaterea de sub urmarirea penala18. Reluarea urmaririi penale în caz de redeschidere a acesteia se dispune de catre:a. organul de cercetare penala;b. procuror;c. instanta.19. In cazul restituirii cauzei de catre instanta de judecata care mentine arestarea preventivaa inculpatului, termenul de 30 de zile curge de la:a. data pronuntarii hotarariib. data ramanerii definitive a hotarariic. data luarii acestei masuri1

33

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Plangerea impotriva actelor si masurilor de UP1. Pot face plangere impotriva masurilor si actelor de urmarire penala:a. orice persoana interesata, daca prin acestea s-a adus o vatamare intereselor sale legitimeb. partea responsabila civilmente, personal sau prin reprezentantc. orice persoana, daca prin acestea s-a adus o vatamare intereselor sale legitime2. Plangerea impotriva masurilor si actelor de urmarire penala ale organelor de cercetare pe-nala se adreseaza:a. procurorului care supravegheaza activitatea organului de cercetare penalab. instantei de judecatac. organului de cercetare penala3. Plangerea impotriva masurilor si actelor de urmarire penala ale organelor de cercetare pe-nala se poate depune:a. la organul de cercetare penalab. direct la procurorul care supravegheaza activitatea organului de cercetare penalac. numai la instanta de judecata4. Introducerea unei plangeri impotriva masurilor si actelor de urmarire penala ale organelorde cercetare penala:a. este suspensiva de executareb. nu este suspensiva de executarec. suspenda numai executarea masurilor preventive5. Plangerea impotriva masurilor si actelor de urmarire penala ale organului de cercetare pe-nala:a. poate fi facuta doar de catre persoanele care participa in calitate de parti in procesul penalb. se solutioneaza de catre procurorul care supravegheaza activitatea de cercetare penalac. trebuie solutionata in termen de 20 de zile de la primire6. Plângerea împotriva actelor si m surilor de urm rire penal ale organului de cercetare pe-nala:a. se depune la procuror sau la organul de cercetare penal ;b. trebuie formulat în termen de 20 de zile de la data la care petitionarul a cunoscut m sura sau actul de urm rire penal ;c. se adreseaz organului de cercetare penal sau procurorului, dup caz;7. Cand plangerea a fost depusa la organul de cercetare penala, acesta este obligat sa o in-ainteze procurorului in termen de :a. 3 zile de la primirea eib. 24 de ore de la primirea eic. 48 de ore de la primirea ei34

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18. Plângerea împotriva actelor si m surilor de urm rire penal ale organului de cercetare pe-nala trebuie solutionat în termen de:a. 20 de zile de la formularea acesteia;b. 30 de zile de la primire;c. 20 de zile de la primire;9. In termen de 20 de zile de la comunicarea copiei de pe ordonanta prin care s-a dispusscoaterea de sub urmarirea penala, persoanele interesate pot face plangere :a. direct la instanta de judecatab. la procurorul ierarhic superior celui care a dispus solutia sau la instanta de judecatac. la procurorul ierarhic superior celui care a dispus solutia10. Procurorul ierarhic superior este obligat sa solutioneze plangerea impotriva masurilor siactelor de urmarire penala ale procurorului care efectueaza urmarirea penala, in termen de :a. cel mult 20 de zile de la primireb. cel mult 15 de zile de la primirec. cel mult 10 de zile de la primire11. O plangere impotriva ordonantei prin care s-a dispus scoaterea de sub urmarirea penala,adresata direct instantei de judecata, este:a. inadmisibilab. neintemeiatac. prematura12. Competenta solutionarii unei plangeri impotriva ordonantei prin care s-a dispus scoatereade sub urmarirea penala apartine:a. tribunaluluib. judecatorieic. instantei careia i-ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima in- stanta13. La judecarea unei plangeri, formulate in fata judecatorului, impotriva unei ordonante aprocurorului de netrimitere in judecata, in cadrul procedurii reglementate de art.2781,CPP:a. se pot administra probe de orice felb. este obligatorie prezenta procuroruluic. este obligatorie citarea persoanei care a facut plangerea14. Daca prin aceeasi rezolutie procurorul dispune atat neinceperea urmaririi penale fata deo persoana, cat si disjungerea cauzei cu privire la alta:a. numai solutia de neincepere a urmaririi penale poate fi atacata cu plangere in temeiul art.2781 CPPb. oricare dintre cele doua solutii pot fi atacate cu plangere in temeiul art.2781 CPPc. niciuna dintre cele doua solutii pot fi atacate cu plangere in temeiul art.2781 CPP, intrucat rezolutia are caracter unitar35

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 115. In cazul plangerii in fata instantei impotriva dispozitiei de netrimitere in judecata a unorpersoane, cuprinsa in rechizitoriul prin care alti inculpati sunt trimisi in judecata, competentasolutionarii acesteia revine:a. instantei investite prin rechizitoriu cu judecarea inculpatilor trimisi in judecatab. instantei competente in raport cu infractiunea si calitatea persoanei fata de care s- a dispus netrimiterea in judecatac. oricareia dintre aceste doua instantei, competenta fiind alternativa16. Plangerea impotriva rezolutiei prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale, adresatainstantei de judecata, este admisibila daca:a. s-au administrat probe noib. a fost atacata in prealabil la procurorul ierarhic superiorc. chiar daca nu a fost atacata in prealabil la procurorul ierarhic superior17. Competenta materiala de solutionare a plangerii impotriva rezolutiei de neincepere a ur-maririi penale, se determina in raport cu incadrarea juridica a faptelor data de catre:a. petent in actul de sesizare a organelor de urmarire penalab. procurorc. judecator18. În situatia în care judec torul admite plângerea, prin încheiere, desfiinteaz rezolutia sauordonanta atacat si retine cauza spre judecare:a. încheierea poate fi atacat separat cu recurs de c tre procuror si de c tre persoana fat de care s-a dispus netrimiterea în judecat ;b. încheierea poate fi atacat odat cu fondul, calea de atac fiind cea prev zut de lege pentru cauza respectiv ;c. încheierea poate fi atacat cu apel odat cu fondul;19. Plângerea împotriva solutiei de netrimitere în judecat :a. va fi respins ca inadmisibil dac a fost gresit îndreptat ;b. constituie actul de sesizare a instantei în cazul admiterii plângerii si retinerii cauzei spre judecare;c. trebuie solutionat de judec tor în termen cel mult 30 de zile de la primirea acesteia;20. Solutionând plângerea conform art. 2781C. proc. pen.,judec torul verific rezolutia sauordonanta atacat , pe baza :a. oricaror altor probe necesare si utile solution rii cauzei;b. oric ror înscrisuri noi prezentatec. lucr rilor si a materialului din dosarul cauzei21. Judecatorul este obligat sa solutioneze plangerea impotriva ordonantelor si rezolutiilorprocurorului intr-un termen de cel mult :a. 10 de zile de la primirea acesteiab. 30 de zile de la primirea acesteiac. 20 de zile de la primirea acesteia36

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 122. In cazul in care organul de urmarire penala a interzis contactul intre aparator si inculpat laprezentarea materialului de urmarire penala, plangerea impotriva acestei masuri trebuie re-zolvata in cel mult :a. 10 zileb. 20 zilec. 48 de ore23. Daca obiectul plangerii il constituie un act al procurorului de netrimitere in judecata, inte-meiat exclusiv pe acte premergatoare, atunci :a. instanta poate sa admita plangerea prin incheiere si sa retina cauza spre judecareb. plangerea respectiva nu poate reprezenta un act de sesizare a instanteic. instanta poate sa admita plangerea prin sentinta si sa retina cauza spre judecare24. Plangerea impotriva solutiei de netrimitere in judecata poate reprezenta un act de sesi-zare a instantei :a. daca se bazeaza pe probe administrate in cursul urmaririi penaleb. numai daca a fost admisa de instantac. daca a fost introdusa in termen25. Incheierea prin care judec torul admite plângerea, desfiinteaz rezolutia sau ordonantaatacat si retine cauza spre judecare poate fi atacat :a. separat cu recursb. separat cu apelc. odat cu fondul;26. Sentinta prin care judec torul admite plângerea, desfiinteaz rezolutia sau ordonantaatacat si trimite cauza procurorului, in vederea inceperii sau redeschiderii urmaririi penale:a. poate fi atacat separat cu recursb. nu poate fi atacat separat cu recursc. poate fi atacat odat cu fondul;27. Sentinta prin care judec torul respinge ca inadmisibila plângerea întemeiatdispozi iile art. 2781 C. proc. pen., mentinand rezolutia sau ordonanta atacat :a. poate fi atacat separat cu recursb. nu poate fi atacat separat cu recursc. poate fi atacat odat cu fondul;pe28. Daca instanta a admis plangerea impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale :a. solutia se pronunta prin sentintab. solutia se pronunta prin incheierec. poate retine cauza spre judecare29. In cazul in care instanta a admis plangerea impotriva rezolutiei sau ordonantei de netri-mitere in judecata si a dispus retinerea cauzei spre judecare :a. judecatorul care a solutionat plangerea nu este incompatibil sa solutioneze fondul cauzeib. judecatorul care a solutionat plangerea este incompatibil sa solutioneze fondul cauzeic. incheierea de retinere a cauzei devine act de sesizare a instantei si de punere in miscare a actiunii penale37

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 130. Referitor la termenul de introducere a plangerii impotriva rezolutiilor sau ordonantelorprocurorului de netrimitere in judecata, este adevarat ca :a. este un termen de decadereb. in cazul sau nu opereaza repunerea in termenc. este un termen substantial31. În cazul plângerii formulate în baza art. 2781 din Codul de procedur penal de persoanafa de care s-a dispus netrimiterea în judecat i care solicit schimbarea temeiului de dreptal solu iei dispuse prin rezolu ie sau ordonan ori dispozi ia cuprins în rechizitoriu, înipoteza unei instrument ri complete, instan a :a. poate dispune schimbarea temeiului de drept al solu iei, indiferent daca admite plangerea prin sentinta sau incheiere (art. 2781 alin. 8 lit. a sau b)b. nu poate dispune schimbarea temeiului de drept al solu iei daca respinge plangerea (art. 2781 alin. 8 lit. a)c. poate dispune schimbarea temeiului de drept al solu iei, numai in cazul in care admite plangerea prin sentinta (art. 2781 alin. 8 lit. b)32. Pot fi atacate potrivit procedurii prevazute de art. art.2781 Cproc.pen :a. rezolutia de clasareb. ordonanta prin care s-a instituit o masura asiguratoriec. dispozitia din rechizitoriu prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale33. Plângerea întemeiat pe dispozi iile art. 2781 C. proc. pen., adresat unei alte instan edecât cea competent dup materie sau dup calitatea persoanei:a. se trimite instan ei competente, prin sentin definitivb. se respinge ca inadmisibilac. se trimite instan ei competente, prin sentin care poate fi atacata cu recurs34. Sentinta prin care judec torul a respins plângerea întemeiat pe dispozi iile art. 2781 C.proc. pen., mentinand rezolutia sau ordonanta atacat , poate fi atacata separat cu recurs intermen de :a. 10 zileb. 3 zilec. 24 de ore35. In procedura reglementata de dispozi iile art. 2781 C. proc. pen., pot fi atacate separat curecurs :a. sentinta prin care s-a respins plangerea petentuluib. sentinta prin care s-a admis plangerea petentuluic. incheierea prin care s-a admis plangerea petentului36. Pe rolul judecatoriei Suceava se afla cauza penala privind pe petentul C.S. si pe intimatulM.I., având ca obiect plângere împotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimi-tere în judecata (art.2781 Cproc.pen). Dezbaterile au avut loc în sedinta din 30 iunie 2009.Judecatoria având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea pentru data de 3iulie 2009. In speta :a. cauza s-a judecat in sedinta publicab. dezbaterile consemnate în încheierea de sedinta din 30 iunie 2009, fac parte integranta din sentinta pronuntatac. sentinta pronuntata nu poate fi atacata decat odata cu fondul38

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 137. Inculpatul T.I a fost trimis in judecata pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 213C.p.(abuz de incredere). Instanta a dispus achitarea inculpatului, în temeiul art.11 pct.2,lit.a),rap.la art.10,lit.b) Cproc.pen, motivându-se ca raporturile dintre inculpat si partea vatamatasunt derivat dintr-un contract civil ± contract de mandat, iar raspunderea inculpatului este denatura civila si nu penala. Actiunea inculpatului de folosire în scop personal, a unei parti dinbanii primiti de la partea vatamata în conditiile în care nu i s-a interzis, nu poate fi interpretataca un act de dispunere pe nedrept si nici ca însusire a bunului altuia pentru realizarea laturiiobiective a infractiunii de abuz de încredere, dar nici a altei infractiuni.In speta, instanta :a. nu solutioneaza actiunea civilab. este obligata sa lase nesolutionata actiunea civilac. obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare catre stat*** Prin plingerea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Slatina sub nr. 1572/311/2010petentul S.M. a contestat solutia pronuntata de Parchetul de pe linga Judecatoria Slatina prinrezolutia nr. 1067/P/2008 din 14.12.2009 prin care a fost confirmata propunerea organelor depolitie de a nu se incepe urmarirea penala fata de intimatii L.I. si T.P. In baza art.2781

alin.8,lit.b Cproc.pen., instanta a admis plingerea petentului.38. ***In speta, instanta :a. va trimite cauza la procuror, in vederea redeschiderii urmaririi penaleb. desfiinteaza rezolutia Parchetului de pe linga Judecatoria Slatinac. se pronunta prin incheiere39. ***In speta :a. instanta pronunta o sentinta recurabilab. sentinta pronuntata nu poate fi atacata de procurorc. cheltuielile judiciare ramin in sarcina statului, in baza art.192 alin.3 C.p.p.***Judecatoria Moreni a admis plângere formulata conform art.2781 Cproc.pen, impotriva re-zolutiei de neîncepere a urmaririi penale intemeiate pe dispozitiile art. 10 lit.d Cproc.pen, aParchetului de pe lânga Judecatoria Moreni, confirmata de prim procurorul Parchetului de pelânga Judecatoria Moreni. Împotriva acestei solutii au declarat recurs atât procurorul, cât sifaptuitorul. Recursurile au fost respinse ca nefondate.40. ***In speta, prim procurorul adjunct al Parchetului de pe lânga Tribunalul Dâmbovita pu-tea confirma rezolutia procurorului de la Parchetului de pe lânga Judecatoria Moreni :a. prin rezolutie sau prin ordonantab. prin ordonantac. numai prin rezolutie41. ***In speta, instanta de fond a dispus :a. trimiterea cauzei procurorului în vederea începerii urmaririi penaleb. desfiintarea rezolutiei de neîncepere a urmaririi penalec. prin incheiere42. ***In speta :a. termenul de recurs este de 10 zileb. termenul de recurs este de 3 zilec. instanta de recurs este Tribunalul Dambovita39

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1*** Prin plingerea formulata si inregistrata pe rolul Judecatoriei Targu Neamt, petentul X.A. aformulat plângere împotriva Ordonantei de scoatere de sub urmarirea penala a inculpatuluiF.V., pentru savârsirea infractiunii de ucidere din culpa (art.178,alin.1,2,Cpen). Petentul soli-cita redeschiderea urmaririi penale si introducerea sa în cauza în calitate de parte civila, fiindproprietar al motoscuterului distrus în urma accidentului. Instanta a retinut ca, împotriva ace- 1

leiasi ordonante, petentul a mai formulat plângere în baza art.278 ,Cproc.pen, plângere res-pinsa ca nefondata prin sentinta penala nr. xx/xx.xx.20xx. Sentinta penala a ramas definitivaprin decizia penala nr. xxx/RP/xxx.20xx, prin care a fost respins recursul petentului. Instantaretine de asemenea ca prin prezenta plangere petentul nu invoca motive noi.43. ***In speta :a. cheltuielile judiciare ramin in sarcina statuluib. petentul are posibilitatea sa-si valorifice pretentiile civile prin promovarea unei actiuni la instanta civilac. opereaza autoritatea de lucru judecat44. ***In speta, Judecatoria Targu Neamt :a. va respinge plangerea pe temeiul autoritatii de lucru judecatb. va obliga petenta la plata cheltuielilor judiciare catre statc. va respinge plangerea ca nefondataPlângerea formulata de petentul B.N. împotriva rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale aParchetului de pe lânga Judecatoria Arad a fost înregistrata la prim procuror la data de11.05.2009, iar prim procurorul a solutionat-o prin rezolutia din 27.05.2009. Solutia a fostcomunicata petentului în data de 31.07.2009. Impotriva acestei solutii, petentul a introdusplangere, in temeiul art.2781,Cproc.pen, la Judecatoria Arad, la data de 18.08.2009.45. ***In speta:a. plângerea petentului va fi respinsa ca tardiva de catre instanta de fondb. prim procurorul a solutionat in termen legal plangerea petentuluic. petentul a sesizat Judecatoria Arad in termenul prevazut de lege46. ***In speta, termenul in care petentul putea sa sesizeze Judecatoria Arad :a. curge de la data de 27.05.2009b. este de 20 de zilec. curge de la data de 31.07.2009OBSdistinctia dintre cele doua momente este data numai de solutionarea sau nesolu-tionarea în termen a plângerii de catre prim procuror. doua momente de curgere a terme-nului de formulare a plângerii împotriva solutiei procurorului :_ data comunicarii solutiei dispuse de prim procurorin cazul in care prim procurorul solutioneaza plângerea în termenul prevazut de lege_ data expirarii termenului de 20 de zile prevazut de art.277in cazul in care prim procurorul nu solutioneaza plângerea în termenul prevazut de lege40

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1*** Prin plângerea adresata Judecatoriei Babadag, petentul G.T. a solicitat desfiintarea rezo-lutiei rezolutiei de neîncepere a urmaririi penale nr.391/P/2008 din 26 noiembrie 2008 pro-nuntata de Parchetul de pe lânga Judecatoria Babadag. Prim Procurorul Parchetului de pelânga Tribunalul Tulcea a respins plângerea formulata, solutia fiindu-i transmisa petentului ladata de 5 ianuarie 2009, acesta semnând de primirea actului. La data de 04 februarie 2009 1

petentul a inaintat plangere in temeiul art.278 ,Cproc.pen Judecatoriei Babadag.47. ***In speta :a. va fi admisa exceptia tardivitatii plangerii adresate instanteib. Prim Procurorul Parchetului a solutionat plângerea prin ordonantac. in termenul pentru sesizarea instantei nu se include data de 5 ianuarie 2009*** Prin sentinta penala nr.504/2 decembrie 2009, Tribunalul Dolj a respins plângerea formu-lata de petentul M.S. împotriva rezolutiei nr.131/II/2009 din 10 februarie 2009 a Prim procuro-rului Parchetului de pe lânga Tribunalul Dolj. Instanta de fond nu a analizat rezolutia princare procurorul a dispus neînceperea urmaririi penale, ci numai rezolutia prin care procurorulierarhic superior a solutionat plângerea formulata conform art.275-278 Cod pr.penala, consi-derându-se investita numai în aceste limite.48. ***In speta :a. solutia pronuntata este nelegalab. solutia pronuntata este legalac. instanta nu a fost investita sa se pronunte asupra rezolutiei prin care procurorul a dispus neînceperea urmaririi penale48. ***In speta, obiectul plangerii adresate instantei :a. îl constituie rezolutia prim procuroruluib. este întemeiat pe prevederile art.2781,Cproc.pen,c. îl constituie rezolutia de netrimitere în judecata a procurorului***In dosarul nr.541/2007 inregistrat pe rolul Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, M.S. s-aconstituit parte vatamata si parte civila, in contradictoriu cu inculpatul T.I., pentru infractiuneade abuz de incredere prev. de art. 213,C.p. Prin sentinta penala nr. 958/24.10.2007 a Jude-catoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr. 2466/19.12.2007 a Tribunalu-lui Bucuresti-Sectia I Penala, s-a admis exceptia tardivitatii formularii plangerii prealabile, inbaza art. 11 pct.2 lit.b, rap. la art.10.lit.f,C.p.p.49. ***In speta, ca urmare a admiterii exceptiei, instanta a dispus :a. achitarea inculpatuluib. respingerea ca neintemeiata a actiunii civilec. obligarea partii vatamate la plata cheltuielilor judiciare catre stat50. ***In speta, ca urmare a admiterii exceptiei, instanta a dispus :a. incetarea procesului penalb. lasarea nesolutionata a actiunii civilec. obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat41

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Trimiterea in judecata1. Dosarul cuprinzand lucrarile de urmarire penala intocmite de organul de cercetare penalaeste supus :a. incuviintarii instanteib. autorizarii de catre procurorc. verificarii de catre procuror2. Procurorul este obligat sa procedeze la verificarea lucrarilor urmaririi penale si sa se pro-nunte asupra acestora in termen de cel mult :a. 5 zile de la primirea dosaruluib. 3 zile de la primirea dosaruluic. 15 zile de la primirea dosarului3. In cauzele in care exista arestati, procurorul este obligat sa procedeze la verificarea lucra-rilor urmaririi penale si sa se pronunte asupra acestora:a. in termen de 48 de ore de la primirea dosaruluib. de urgenta si cu precaderec. in termen de cel mult 15 zile de la primirea dosarului4. Punerea in miscare a actiunii penale se poate face prin :a. rezolutieb. ordonantac. rechizitoriu5. Organul competent sa dispuna trimiterea in judecata este :a. procurorulb. instanta de judecatac. organul de cercetare, in cazul in care acesta a efectuat urmarirea penala in cauza6. Atunci cand actiunea penala nu a fost pusa in miscare in cursul urmaririi penale, punereain miscare a actiunii penale se face prin :a. rezolutieb. ordonantac. rechizitoriu7. In cazul in care procurorul pune in miscare actiunea penala prin rechizitoriu si dispune tri-miterea in judecata, rechizitoriul este :a. doar act de inculpareb. doar act de sesizare a instanteic. atat act de inculpare cat si act de sesizare a instantei8. In cazul in care procurorul pune in miscare a actiunea penala prin ordonanta si dispunetrimiterea in judecata prin rechizitoriu, rechizitoriul este :a. doar act de inculpareb. doar act de sesizare a instanteic. atat act de inculpare cat si act de sesizare a instantei42

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 19. O cauza se considera rezolvata de catre procuror:a. numai atunci cand procurorul dispune trimiterea in judecata a inculpatuluib. cand procurorul dispune netrimiterea in judecatac. cand procurorul dispune suspendarea urmaririi penale10. Punerea în miscare a actiunii penale în faza de urmarire penala se face prin:a. ordonanta sau rechizitoriu;b. referat cu propunere motivatac. încheiere data camera de consiliu11. Actul prin care este sesizata instanta de judecata cu faptele care urmeaza sa faca obiec-tul judecatii si persoanele care urmeaza sa fie trase la raspundere penala pentru aceste fapteeste:a. rechizitoriul;b. referatul de terminare a urmaririi penale;c. ordonanta procurorului.12. Punerea în miscare a actiunii penale în faza de judecata se poate face prin:a. rechizitoriul procurorului;b. declaratia verbala a procurorului;c. încheierea instantei.13. Daca lucrarile urmaririi penale privesc mai multe fapte, procurorul intocmeste:a. un singur rechizitoriub. tot atatea rechizitorii cati invinuiti sau inculpati sunt in cauza rechizitoriuc. un singur rechizitoriu numai daca se da aceeasi rezolvare faptelor14. Rechizitoriul prin care se dispune trimiterea in judecata a trei inculpati, dintre care doi af-lati in stare de arest preventiv, se intocmeste:a. intr-un exemplarb. in doua exemplarec. in trei exmplare15. Rechizitoriul este supus :a. incuviintarii instanteib. confirmarii de catre procurorul ierarhic superiorc. verificarii de catre procurorul ierarhic superior16. Pe rolul Tribunalul Dolj a fost inregistrat dosarul nr. nr.131/II/2009 privind pe inculpatul X.,trimis în judecata prin Rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Dolj, pentru savarsireainfractiunii de omor, prevazuta de art.174,Cpen. In speta, procurorul competent sa sesizezeinstan a de judecata este:a. procurorul general al parchetului de pe lânga tribunalb. procurorul care a întocmit rechizitoriul;c. prim-procurorul parchetului de pe lânga tribunal, care a efectuat verificarea rechi- zitoriului17. O copie dupa rechizitoriu se comunica:a. instantei de judecatab. inculpatului aflat in stare de detinerec. procurorul ierarhic superior care a efectuat verificarea rechizitoriului43

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 118. Institutia verificarii rechizitoriului :a. nu se confunda cu institutia confirmarii rechizitoriuluib. presupune aplicarea pe rechizitoriu a mentiunii verificat sub aspectul legalitatii si temeinicieic. se confunda cu institutia confirmarii rechizitoriului19. Procurorul restituie cauza sau o trimite la alt organ de urmarire penala atunci cand :a. se impune doar completarea urmaririi penaleb. se impune doar refacerea urmarrii penalec. se impune, dupa caz, completarea sau refacerea urmaririi penale20. Cand completarea sau refacerea urmaririi penale este necesara numai cu privire la unelefapte sau la unii invinuiti sau inculpati, procurorul poate dispune:a. restituirea sau trimiterea intregii cauze, dat fiind caracterul indivizibil al actiunii penaleb. disjungerea, daca este posibilac. restituirea sau trimiterea intregii cauze, daca disjungerea nu este posibila21. In faza urmaririi penale, restituirea sau trimiterea cauzei in vederea completarii sau refa-cerii urmaririi penale se dispune prin :a. ordonantab. rezolutiec. dispozitia procurorului22. Cand procurorul constata ca urmarirea penala s-a efectuat de catre un alt organ decat celcompetent, potrivit legii, dispune:a. efectuarea urmaririi penale de catre organul competentb. prorogarea de competenta in favoarea organului care a efectuat urmarirea penalac. refacerea in intregime a urmaririi penale de catre organul competent23. In cazul in care, in urma verificarii lucrarilor de urmarire penala, procurorul constata caurmarirea penala a fost efectuata de un organ necompetent, ia masuri ca urmarirea sa fiefacuta de organul competent. In aceasta situatie, raman valabile:a. actele sau masurile procesuale confirmate sau incuviintate de procurorb. masurile asiguratorii luatec. actele procesuale care nu pot fi refacute decat cu mare greutate24. In situa ia in care instanta a dispus restituirii cauzei la procuror pentru refacerea urm ririipenale, durata maxim a arest rii preventive nu poate dep i 180 de zile, calculate:a. de la data ramanerii definitive a hotararii prin care s-a dispus restituireab. de la data restiturii cauzeic. prin adi ionarea perioadelor de arest anterioare i ulterioare restituirii cauzei la procuror25. M surile preventive privind obligarea de a nu p r si localitatea sau ara, luate în cursulurm ririi penale de judec tor se prelungesc de c tre:a. instanta competenta sa judece cauza in prima instantab. judecatorul care a dispus masurac. procurorul care efectueaz sau supravegheaz urm rirea penal44

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Judecata ± dispozitii generale1.Judecata se poate desf sura:a. la sediul instantei;b. în alt loc decât sediul instantei, daca prin lege special se prevede aceasta;c. pentru motive temeinice, in alt loc.2.Judecata se poate desf sura pentru motive temeinice, in alt loc decat sediul instantei cand:a. instanta a dispus in acest sensb. prin lege se prevede aceasta;c. in cauza exista inculpati arestati preventiv3. Instanta poate declara nepublica sedinta de judecata în urmatoarele situatii:a. când are loc judecarea cererilor de liberare provizorie;b. daca judecarea în sedinta publica ar putea aduce atingere demnitatii sau vietii in- time a unei personae;c. cand in cauza exista inculpati arestati preventive.5. Declararea sedintei secrete se face:a. in camera de consiliu;b. in sedinta publica;c. dupa ascultarea partilor prezente.6. In timpul cat sedinta este secreta, sunt admisi in sala de sedinta:a. partile si aparatorii acestorab. numai partile si reprezentantii acestorac. alte persoane chemate de instanta in interesul cauzei7. Nu poate asista la sedinta de judecata:a. copilul uneia dintre parti, in varsta de 14 ani

b. copilul inculpatului, care nu a implinit 16 anic. copilul partii vatamate, in varsta de 16 ani8. Citarea este obligatorie la fiecare termen :a. în cazul militarilor si detinutilor;b. în cazul minorilor;c. în cazul în care partea a fost prezent la un termen, dar procedura de citare nu a fost îndeplinit pentru acel termen;9. Se judeca in sedinta publica:a. cererea de liberare provizorie sub control judiciarb. propunerea de prelungire a arestarii preventivec. cererea de inlocuire a arestarii preventive45

4. Instanta poate declara secreta sedinta de judecata:a. din oficiub. numai la cererea partilorc. la cererea procurorului

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 110. Citarea este obligatorie:a. când instanta a dispus repunerea cauzei pe rol în urma deliber rii;b. la pronuntare;c. când inculpatul este minor;11. Citarea este obligatorie:a. în cazul judecarii cererii de stramutareb. în cazul p rtii prezente la unul din termene, cand instanta si-a declinat competenta;c. la fiecare termen, în cazul militarilor.14. Daca judecata se amana, expertul poate solicita instantei de judecata,:

a. sa fie citat pentru noul termen

b. sa fie incunostintat cu privire la noul termen de judecatac. sa i se inmaneaze o citatie pentru noul termen15. Prezumtia termenului in cunostinta nu opereaza:a. daca partea a lipsit la un termen urmator celui la care s-a prezentatb. daca s-a schimbat cursul firesc al procesuluic. daca, la termenul la care partea lipseste, i se agraveaza situatia in proces16. Completul de judecata la Înalta Curte de Casatie si Justitie poate fi format din:a. un singur judecator;b. 3 judecatori;c. 2 judecatori.17. Completul de judecata intr-o cauza se poate schimba:a. numai pana la inceperea cercetarii judecatorestib. oricand pana la inceperea dezbaterilorc. si in cursul dezbaterilor, caz in care acestea se vor relua in fata noului complet18. In cauzele in care sunt inculpati arestati preventiv, judecata se face:a. inainte de expirarea termenului de 30 de zile de arest preventivb. de urgenta si cu precaderec. urgent19. Judecata se face de urgenta si cu precadere in cauzele in care:a. sunt inculpati arestatib. sunt invinuiti arestatic. inculpatii sunt detinuti in alta cauza46

12. Partea prezenta la un termen:a. de regula, nu mai este citata pentru termenele ulterioareb. este citata pentru termenele ulterioare, daca lipseste la vreunul dintre aceste ter- menec. este citata la urmatorul termen in cazul reluarii procesului penal dupa suspendare

13. Daca judecata se amana, martorul prezent:a. va fi citat pentru noul termenb. ia in cunostinta noul termen de judecatac. va fi citat la fiecare termen

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 120. In cauzele in care desemnarea unui aparator din oficiu este obligatorie, judecatorul cau-zei:a. numeste un aparator din oficiub. ia masuri pentru desemnarea aparatorului din oficiuc. acorda termen pentru angajarea unui aparator21. Lista cauzelor:a. se afiseaz la instant cu 48 de ore înainte de termenul de judecat ;b. se comunic parchetului cu 24 de ore înainte de termenul de judecat ;c. se afiseaz la instant cu 24 de ore înainte de termenul de judecat .22. La intocmirea listei cauzelor se tine seama :a. numai de data intrarii cauzelor la instantab. de data intrarii cauzelor la instanta, dar se da intaietate cauzelor in care sunt deti- nutic. de natura infractiunii23. Judecata se face cu precadere in cauzele in care:a. sunt inculpati arestatib. sunt invinuiti arestatic. inculpatii sunt detinuti in alta cauza24. Sunt atributii ale presedintelui completului:a. asigurarea ordinii si a solemnit tii sedintei;b. strigarea cauzei si apelul celor citati;c. decide, in toate cazurile, asupra cererilor formulate de p rti.25. In legatura cu strigarea cauzei si apelul celor citati, urmatoarele afirmatii sunt adevarate:a. presedintele completului efectueaza apelulul persoanelor citate;b. apelul partilor si al celorlalte persoane citate este adus la indeplinire de catre grefierul de sedinta;c. la judecarea cauzei se pot prezenta si partile care nu au fost citate.26. Sunt atributii ale presedintelui completului de judecata:a. conduce sedinta de judecata;b. citeste actul de sesizare inculpatului;c. respinge intrebarile formulate de procuror, daca acestea nu sunt concludente si utile judecarii cauzei.27. Daca a dispus indepartarea unei din parti din sala de judecata, prersedintele completuluieste obligat:a. sa intocmeasca proces verbal cu privire la savarsirea infractiunii de audienta;b. sa o cheme in sala inainte de inceperea dezbaterilor;c. sa ii citeasca declaratiile celor ascultati, la termenul imediat urmator.28. Constatarea infractiunilor de audient :a. este o atributie a completului de judecatb. se mentioneaz numai în încheierea de sedintc. se mentioneaz într-un proces-verbal care se trimite procurorului47

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 129. Presedintele completului dispune îndepartarea partii vatamate din sala, pe motiv de tul-burare a sedintei de judecata. In aceste conditii :a. presedintele de complet are obligatia de a chema partea în sala înainte de înce- perea cercetarii judecatoresti;b. procedura este nelegala, partile din dosar neputand fi îndepartate din sala de judecata;c. dupa ce a rechemat-o în sala, presedintele completului îi va citi partii vatamate toate declaratiile celor ascultati în lipsa sa.30. Prin infractiune de audient întelegem:a. infractiunea s vârsit de o persoana care asista la judecata;b. o fapta prevazuta de legea penala, daca a fost s vârsit în sala de sedint ;c. o fapta prevazuta de legea penala s vârsit în cursul sedintei de judecat ;31. Daca a dispus indepartarea unei din parti din sala de judecata, presedintele completuluitrebuie sa cheme partea in sala inainte de inceperea dezbaterilor, fiind obligat :a. sa ii aduca la cunostinta toate actele efectuate in lipsa;b. sa ii citeasca declaratiile celor ascultati;c. sa ii intocmeasca proces verbal pentru infractiunea de audienta savarsita.32. Constatarea infractiunilor de audient :a. este o atributie a presedintelui completului de judecat ;b. nu se mentioneaz în încheierea de sedint ;c. se mentioneaz într-un proces-verbal care se ataseaz la dosar;33. Savarsirea infractiunilor de audient este posibila :a. in cursul sedintei de judecata, dar numai atunci cand aceasta se desfasoara la instanta;b. in cursul sedintei de judecata, indiferent de locul unde se desfasoara aceasta;c. numai in cadrul unei instante de judecata.34. La prima înf tisare, instanta verifica regularitatea actului de sesizare:a. la cererea p rtilorb. din oficiuc. la cererea procurorului24. Hot rârea instan ei de fond prin care s-a dispus restituirea dosarului procurorului, în ve-derea refacerii actului de sesizare,:a. este supus recursului;b. nu este supus niciunei cai de atac;c. poate fi atacata într-un termen de 3 zile de la pronun are pentru cei prezen i i de la comunicare pentru cei lips .35. La prima înf tisare, instanta, verificand regularitatea actului de sesizare, nu poate sa res-tituie dosarul pentru refacerea actului de sesizare, daca a constatat :a. insuficienta materialului probator;b. caracterul ilegal al mijloacelor de prob pe baza c rora s-a dispus trimiterea în judecat ;c. ca rechizitoriul nu contine toate mentiunile prevazute in art.263,Cproc.pen48

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 136. Daca la prima înf tisare instanta constata o neregularitate a actului de sesizare:a. restituie obligatoriu dosarul organului care a intocmit actul de sesizare, in vederea refacerii acestuiab. instanta poate acorda un termen pentru inlaturarea neregularitatiic. daca este posibil, neregularitatea se inlatura de indata37. Se ataca separat cu recurs:a. hot rârea instan ei de fond prin care s-a dispus restituirea dosarului procurorului, în vederea refacerii actului de sesizareb. încheierea prin care instan a respinge cererea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urm ririi penalec. hot rarea de restituire a cauzei la procuror pentru refacerea urm ririi penale38. Pentru inlaturarea unei neregularitati constatate de instanta, la primul termen, in actul desesizare, instanta poate sa dispuna:a. acordarea unui singur termenb. suspendarea judecatiic. restituirea dosarului in vederea refacerii urmaririi penale39. Intr-o cauza in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest, instanta:a. este datoare sa verifice, din oficiu, legalitatea si temeinicia arestarii preventive;b. este datoare sa verifice, la cererea inculpatului, legalitatea si temeinicia arestarii preventive;c. poate sa verifice, din oficiu, legalitatea si temeinicia arestarii preventive.40. Daca un inculpat major a fost arestat preventiv pentru 29 de zile si a fost trimis in judeca-ta in cea de-a 10 - a zi de arest preventiv, la primirea dosarului instanta este obligata sa veri-fice legalitatea si temeinicia arestarii preventive :a. in primele 60 de zile de la sesizarea instantei;b. in termen de 24 de ore de la primirea dosarului;c. inainte de expirarea duratei arestarii preventive.41. Intr-o cauza in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest preventiv, la primi-rea dosarului, instanta verifica legalitatea si temeinicia arestarii preventive :a. de regula, cu aducerea inculpatului;b. in camera de consiliu;c. in sedinta publica.42 In urma verificarii legalitatii si temeiniciei arestarii preventive a unui inculpat trimis in jude-cata in stare de arest preventiv, instanta poate dispune :a. prelungirea arestarii preventive;b. revocarea arestarii preventive;c. mentinerea arestarii preventive.43. Incheierea prin care, la primirea dosarului, instanta a dispus mentinerea starii de arestpreventiv :a. nu este supusa niciunei cai de atac;b. poate fi atacata cu recurs numai odata cu fondul;c. poate fi atacata separat cu recurs.49

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 144. Daca pe parcursul judecatii instanta mentine masura arestarii preventive a unui inculpatmajor, este obligata sa verifice legalitatea si temeinicia arestarii preventive :a. la primul termenb. periodic, dar nu mai tarziu de 60 de zilec. periodic, la fiecare 60 de zile45. Partea v t mat poate formula cereri, ridica exceptii si pune concluzii cu privire la:a. latura penal a cauzei;b. latura civil a cauzei;c. latura penal si latura civil a cauzei.47. În situatia în care motivul suspend rii judecatii priveste numai pe unul dintre inculpati:a. instanta dispune obligatoriu suspendarea intregii cauze, daca motivul suspendarii este extradarea active;b. instanta poate dispune suspendarea întregii cause;c. instanta dispune disjungerea daca este posibil .48. Recursul formulat împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de suspendare ajudec tii ca urmare a bolii grave a inculpatului:

a. este inadmisibil;b. nu este suspensiv de executare;c. se judec în termen de 3 zile.49. Incheierea prin care s-a respins cererea de suspendare a judec tii ca urmare a boliigrave a inculpatului:a. poate fi atacata separat cu recurs;b. nu poate fi atacata separat cu recurs;c. poate fi atacata odata cu fondul.51. Partea civila poate formula cereri, ridica exceptii si pune concluzii cu privire la:a. latura penal a cauzei;b. latura penala si civil a cauzei;c. in masura in care acestea au legatura cu pretentiile sale civile.52. Recursul formulat împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de suspendare ajudec tii ca urmare a bolii grave a inculpatului:a. este inadmisibil;b. este suspensiv de executare;c. se judec în termen de 3 zile.50

46. In caz de concurs de infractiuni, partea v t mat poate formula cereri, ridica exceptii sipune concluzii cu privire la:a. latura penal a cauzei, dar numai cu privire la fapta care i-a cauzat vatamarea;b. latura penala a cauzei, cu privire la toate faptele aflate in concurs;c. latura penal si latura civil a cauzei, dar numai cu privire la fapta care i-a cauzat vatamarea.

50. Daca instanta a admis cererea de suspendare a judec tii pentru extr dare activ , sus-pendarea judecatii dureaza pana la:a. data la care statul solicitat va comunica hotararea sa asupra cererii de extradare;b. data la care statul solicitant va comunica hotararea sa asupra cererii de extradare;c. data la care statul solicitat va pune in executare extradarea.

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 153. Notele privind desfasurarea procesului penal sunt luate de catre:a. procurorb. grefierc. judecator54. Referitor la notele privind desfasurarea procesului penal, este adevarat ca:a. acestea sunt citite obligatoriu partilor si procurorului;b. procurorul si partile pot cere citirea si vizarea lor de catre presedinte;c. pot fi contestate pana la termenul urmator.55. Notele privind desfasurarea procesului penal:a. pot fi oricand contestate;b. pot fi rectificate din oficiu, pe baza inregistrarilor din sedinta de judecata;c. pot fi completate si rectificate daca au fost contestate in termen.56. Recursul formulat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de suspendare ajudec tii ca urmare a bolii grave a inculpatului:a. este inadmisibil;b. nu este suspensiv de executare;c. se judec în termen de 3 zile.57. Dupa terminarea sedintei de judecata, participantii la proces:a. primesc cate o copie de pe notele grefierului;b. primesc, la cerere, cate o copie de pe notele grefierului;c. nu mai pot contesta notele grefierului.58. Notele grefierului pot fi contestate:a. in termen de 48 de ore de la terminarea sedintei de judecata;b. in termen de 15 zile de la terminarea sedintei de judecata;c. pana la termenul urmator.59. Daca instanta a admis cererea de suspendare a judec tii ca urmare a bolii grave a incul-patului, suspendarea dureaza pana cand:a. starea sanatatii inculpatului se remediaza;b. starea sanatatii inculpatului va permite participarea acestuia la judecata;c. starea sanatatii inculpatului se amelioreaza.60. Încheierea de sedint se întocmeste:a. de c tre unul dintre judec torii din complet, în termen de 3 zile de la terminarea sedintei;b. de grefier, în termen de 24 de ore de la terminarea sedintei;c. de presedintele completului, în termen de 24 de ore de la terminarea sedintei.61. Încheierea de sedint se semneaza de catre:a. toti judecatori care au format completul de judecata si grefierul de sedinta;b. presedintele completului si grefier;c. numai de catre presedintele completului.51

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 162. Când hot rârea se pronun în ziua în care a avut loc edin a de judecat :a. se întocmeste o încheiere separat ;b. încheierea de edin cuprinzând dezbaterile i sus inerile p r ilor face parte integrant din hot râre;c. nu se mai întocmeste separat o încheiere de sedinta.64. Deliberarea are loc:a. în secret, in camera de consiliu;b. cu participarea grefierului care tehnoredacteaz minuta;c. fara participarea grefierului;65. La deliberare participa:a. membrii completului in fata caruia a avut loc dezbaterea si procurorul;

b. numai membrii completului in fata caruia a avut loc dezbaterea;c. membrii completului in fata caruia a avut loc dezbaterea si grefierul;66. La deliberare, presedintele completului isi spune parea:a. ultimulb. primulc. nu exista o ordine in care sa isi expuna parerea67. Completul de divergent se poate constitui:a. în prim instant ;b. în apel;c. în recurs.68. Dac unanimitatea completului de judecat nu poate fi întrunit :a. hot rârea se ia în complet de divergent ;b. hot rârea se ia cu majoritate;c. cauza se repune pe rol.69. Dac în urma deliber rii rezult mai mult de dou p reri:a. hot rârea se ia în complet de divergent ;b. judec torul care a opinat solutia cea mai blând trebuie s se se al ture celei mai apropiate de p rerea sa;c. judec torul care a opinat solutia cea mai sever trebuie s se al ture celei mai apropiate de p rerea sa;70. In sedinta publica din 04.02.2008, prin incheierea nr.54, pronuntata de Tribunalul Argesîn dosarul nr.459/P/2008, s-a constatat legalitatea si temeinicia arestarii preventive luata fatade inculpata E.S. si, în consecinta, s-a dispus mentinerea ei. Impotriva acestei incheieri, in-culpata a declarat recurs, invocand un caz de nulitate. In speta:a. instanta de fond nu a nesocotit prevederile legale referitoare la publicitatea sedintei de judecatab. inculpatei i-a fost produsa o vatamare a carei existenta este prezumata de legec. este incident un caz de nulitate absoluta prevazut de art.197,alin.2,Cproc.pen52

63. Deliberarea si pronuntarea hot rârii:a. au loc de îndat dup încheierea dezbaterilor;b. nu pot fi amânate;c. pot fi amânate cel mult 15 zile, pentru motive temeinice.

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 171. Daca completul de judecata este format din doi judecatori si unanimitatea nu poate fi in-trunita :a. judec torul care a opinat solutia cea mai blanda trebuie s se al ture solutiei mai severe;b. judecarea cauzei se reia in complet de divergenta;c. judec torul care a opinat solutia cea mai sever trebuie s se al ture solutiei mai blande.72. In minuta se consemneaza:a. rezultatul deliberarii;b. continutul dispozitivului hotararii;c. rezultatul dezbaterilor.73. Dac în urma deliber rii rezult mai mult de dou p reri, judec torul care a opinat solutiacea mai sever trebuie s se al ture:a. solutiei celei mai apropiate de p rerea sa;b. solutiei celei mai blânde;c. solutiei de mijloc.74. Sanctiunea nulitatii absolute a unei hotarari judecatoresti intervine in cazul in care minutaeste semnata de :a. grefier;b. un numar mai mic de judecatori decat cel cerut de lege;c. un numar mai mare de judecatori decat cel cerut de lege;75. In cazurile in care judecatorul sau instanta se pronunta prin incheiere asupra masurilorpreventive, intocmirea minutei :a. nu este obligatorieb. este obligatoriec. este obligatorie numai in cazul in care se dispune asupra arestarii preventive76. Minuta se intocmeste :a. in doua exemplare originaleb. intr-un exemplar originalc. intr-un numar de exemplare originale egal cu numarul judecatorilor care formeaza completul de judecata77. Cele doua exemplare originale ale minutei se depun :a. la dosarul cauzeib. unul la dosarul cauzei si unul la dosarul de minute al instanteic. la dosarul de minute al instantei78. Minuta:a. se redacteaz de grefierb. se redacteaz în termen de 15 de zile de la data termin rii cercet rii judec toresti;c. se întocmeste imediat dupa deliberare79. Hotararea se redacteaza in cel mult:a. 20 de zile de la pronuntareb. 15 de zile de la pronuntarec. 7 de zile de la pronuntare53

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 180. Dezbaterile au avut loc în sedinta publica din 30 iunie 2009, iar sustinerile si concluziilepartilor au fost consemnate în încheierea de sedinta din acea data, când Judecatoria avândnevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea pentru data de 3 iulie 2009, când s-apronuntat sentinta. In speta :a. încheierea de sedinta din 30 iunie 2009 face parte integranta din sentinta pronuntatab. instanta a amanat pronuntarea pe termenul maxim admis de legec. instanta putea amana pronuntarea cel mult 7 zile81. Lipsa minutei:a. atrage nulitatea relativ a hot rârii, deoarece rezultatul deliber rii este consemnat în dispozitivul hot rârii;b. atrage nulitatea absolut a hot rârii;c. nu are niciun efect asupra validit tii hot rârii dac hot rârea a fost semnat de toti membrii completului;82. Pronuntarea hotararii se face:a. de catre presedintele completului de judecata asistat de grefierb. cu citarea partilorc. in sedinta publica83. Se numeste sentint :a. hotararea prin care prima instanta solutioneaza cauzab. hotararea prin care instanta de apel solutioneaza fondul cauzeic. hotararea prin care prima instanta se dezinvesteste fara a solutiona cauza84. Minuta se intocmeste:a. obligatoriu, numai atunci cand instanta solutioneaza cauza pe fondb. obligatoriu, ori de cate ori instanta delibereaza si se pronunta prin incheiere asupra unei masuri preventivec. in doua exemplare originale85. Hotararea prin care instanta se pronunta asupra apelului se numeste :a. sentintb. deciziec. incheiere86. Hotararea prin care instanta se pronunta asupra recursului se numeste :a. decizieb. sentintc. incheiere87. Sentinta sau decizia se redacteaz de:a. grefier;b. toti judec torii din complet;c. unul dintre judec torii din complet.88. Sentinta:a. nu se semneaza de grefier;b. se semneaza de grefier;c. se semneaza numai de presedintele completului;54

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 189. Daca grefierul este impiedicat a semna sentinta sau decizia:a. hotararea se semneaza in locul acestuia de catre grefierul sef;b. hotararea se semneaza de catre alt grefier desemnat pentru completul respective;c. se semneaza de presedintele completului.90. Este considerat act de sesizare a instantei:a. rezolutia prin care organul de cercetare penala trimite plangerea prealabila gresit adresata;b. cererea de identificare a autorului unei infractiuni de lovire sau alte violente;c. hotararea prin care ICCJ admite cererea de stramutare.91. Rechizitoriul poate indeplini functia de:a. act de sesizare a instantei si act de invinuire;b. act de sesizare a instantei si act de inculparec. act de inculpare si act de invinuire. 92. Daca unul dintre judecatorii care au participat la solutionarea cauzei este impiedicat asemna sentinta sau decizia, hotararea se semneaza in locul acestuia de:a. presedintele completului;b. presedintele instantei;c. grefierul sef.93. In cazul in care hotararea judecatoreasca a fost semnata de un numar mai mic sau maimare de judecatori, sanctiunea este :a. inexistentab. nulitatea relativac. nulitatea absoluta94. Inculpatii C.V. si R.G. au fost trimisi in judecata pentru savarsirea infractiunii de trafic depersoane. Sedinta de judecata nu a fost publica. Inca de la primul termen de judecata, in-stanta a dispus ca sedintele de judecata sa nu fie publice, intrucat in cauza una dintre partilevatamate era minora. In speta :a. actele procesuale efectuate de prima instanta sunt ineficace din punct de vedere juridicb. s-a produs o vatamare procesuala prezumata iuris et de iurec. instanta a aplicat corect dispozitiile derogatorii privitoare la cauzele cu monori95. In ipoteza în care trei inculpati sunt trimisi în judecata, în aceeasi cauza, pentru mai multeinfractiuni, dintre care unele se judeca în sedinta publica, potrivit regulii publicitatii sedintei dejudecata, iar altele în sedinta nepublica (de ex,potrivit Legii speciale nr. 678/2001), judecatase va desfasura :a. în sedinta nepublicab. în sedinta publicac. în sedinta nepublica numai daca in cauza sunt si inculpati minori96. Daca s-a amânat pronun area hot rârii:a. se întocmeste încheiere separat cuprinzând dezbaterile i sus inerile p r ilor;b. lipsa încheierii de edin de la data când au avut loc dezbaterile are ca efect nulitatea absoluta a hotararii;c. nu se mai întocmeste încheierea de sedinta in care sa se consemneze dezbate- rile55

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1JUDECATA IN PRIMA INSTANTAy Desfasurarea judecarii cauzelor ± consideratii preliminare1. Citatia trebuie sa fie inmanata inculpatului:a. cu cel putin 5 zile inaintea termenului fixatb. cu cel putin 3 zile inaintea termenului fixatc. inauntrul unui termen de 48 de ore de la primirea dosarului, in cazul inculpatului trimis in judecata in stare de arest2. Inculpatul arestat, aflat in greva foamei, refuza sa participle la sedinta de judecata. Pentruacest motiv, doua termene de judecata se desfasoara in lipsa inculpatului:a. nulitatea care poate fi invocata este nulitatea relativab. procedura a fost legal indeplinita in masura in care lucratorii de la locul de detinere au intocmit un proces verbal in care au consemnat declaratia inculpatului de a refuza participarea la sedinta de judecatac. s-au incalcat dispozitiile cu privire la participarea obligatorie a inculpatului la judecata, sanctionate cu nulitate absoluta3. Inculpatul este trimis in judecata in stare de arest preventiv. Acest fapt are urmatoareleconsecinte :a. asistenta juridica este obligatorie, cu conditia ca pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita sa fie detentiunea pe viata sau inchisoarea de 5 ani sau mai mareb. termenul de judecata nu poate fi mai mare de 48 de ore de la primirea dosaruluic. instanta de judecata are obligatia de a prelungi din 30 in 30 de zile starea de ar- rest preventiv4. Necomunicarea citatiei si actului de sesizare a instantei catre inculpatul arestat :a. se sanctioneaza cu nulitate absolutab. poate avea drept consecinta amanarea judecatiic. judecata se amana din oficiu5. Aducerea inculpatului arestat la judecata este :a. obligatorie, dar numai in cauzele in care inculpatul nu are aparatorb. obligatorie, dar numai in cauzele pentru care pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea savarsita este inchisoarea de 5 ani sau mai marec. obligatorie in toate cazurile6. Procurorul trebuie s participe la sedintele de judecat la judecatorie:a. numai dac este citat;b. în cauzele în care legea prevede pedeapsa inchisorii de 3 ani sau mai marec. în cauzele în care instanta a fost sesizat prin rechizitoriu7. Participarea procurorul la sedintele de judecata in prima instanta la judecatorie este obliga-torie:a. în cauzele în care instanta a fost sesizat prin plangere prealabilab. cand procurorul apreciaza ca invinuitul ori inculpatul nu si-ar putea face singur aparareac. în cauzele în care se dispune inlocuirea amenzii judiciare56

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18. Participarea procurorul la sedintele de judecata in prima instanta, la judecatorie, este obli-gatorie:a. in toate cazurileb. in cauzele in care legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii de 3 ani sau mai marec. în cauzele în care unul dintre inculpati este minor9. In cazul unei infractiuni de competenta judecatoriei, pentru care legea prevede pedeapsainchisorii de 3 ani sau mai mare, instanta a dispus efectuarea unei cercetari la fata locului. Inaceasta ipoteza:a. partile vor participa la efectuarea cercetarii la fata locului numai daca este necesarb. cercetarea la fata locului se face obligatoriu in prezenta procurorului, sub sanctiunea nulitatii absolutec. procesul verbal de efectuare a cercetarii la fata locului se semneaza numai de presedintele completului si de procuror10. Cand cercetarea judecatoreasca nu confirma invinuirea sau cand a intervenit vreuna dincauzele de incetare a procesului penal prevazute in art. 10,Cproc.pen, procurorul :a. nu poate pune concluzii de achitare a inculpatuluib. poate pune numai concluzii de incetare a procesului penalc. pune, dupa caz, concluzii de achitare a inculpatului sau de incetare a procesului penal11. În cazul sedintei de judecata in prima instanta :a. cercetarea judecatoreasca preceda dezbaterileb. dezbaterile sunt urmate de cercetarea judecatoreascac. inceputul judecatii este marcat de citirea actului de sesizare a instantei12. Cererea de administrare de probe noi :a. poate fi formulata numai inainte de inceperea cercetarii judecatorestib. trebuie formulata dupa audierea inculpatului si inainte de inceperea cercetarii judecatorestic. poate fi formulata si in cursul cercetarii judecatoresti13. Dupa apelul martorilor, expertilor si interpretilor :a. martorii, expertii si interpretii parasesc sala de sedintab. de regula, expertii raman in sala de sedintac. martorii parasesc sala de sedinta*** Recurenta S.C. EON GAS si-a fost motivat recursul invocând nulitatea absoluta a ho-tarârii atacate, pe considerentul ca prima instanta nu a procedat la citarea legala a intimatilor.Se solicita admiterea recursului, casarea hotarârii atacate, desfiintarea rezolutiei si ordonan-tei si dispunerea redeschiderii urmaririi penale. Examinând recursul promovat, instanta decontrol judiciar constata ca intr-adevar intimatii nu au fost citati la niciun termen si nici nu aufost prezenti în fata primei instante.14*** In speta :a. recursul va fi admisb. recurenta nu poate invoca nelegala citare a intimatilor la instanta de fondc. motivul invocat este un caz de nulitate relativa57

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 115*** In speta, instanta de recurs :a. va obliga recurenta la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in recursb. respinge recursul ca nefondatc. admite exceptia nulitatii absoluteExtras din decizia instantei de recurso asemenea încalcare a dispozitiilor legale privindcitarea unei parti nu este sanctionata cu nulitatea absoluta, nefiind prevazuta printre dispozi-tiilerelativeexpressi limitativcuprinseîndispart.197,alin.2,Cproc.pen.Natura nulitatii pe care o creeaza judecarea cauzei în lipsa partii cu procedura de citare ne-legal îndeplinita, este una relativa, care nu opereaza de îndata si în mod automat prin simplaîncalcare a legii. Pentru a-si produce efectele ea trebuie, în primul rând, sa fie invocata de celcare, lipsind la judecata, a fost vatamat în interesele sale procesuale.Or, recurenta nu poate invoca, în sustinerea propriului recurs, nelegala citare a intimatilor lainstanta de fond, cu atât mai mult cu cât acestia au precizat ca nu înteleg sa invoce o ase-menea neregularitate.16. ***La prima infatisare, instanta de fond a constatat insuficienta probelor administrate incursul urmaririi penale si, in consecinta, a dispus restituirea cauzei la procurer pentru ca pro-curorul sa reia audierea unor persoane carora deja le-au fost luate declaratii în faza actelorpremergatoare. In speta :a. sentinta este legala pentru ca insuficienta probelor constituie motiv de restituire a cauzei la procurorb. sentinta data este nelegalac. daca aprecia necesar, instanta putea sa suplimenteze probatoriul în faza de cercetare judecatoreasca, în virtutea rolului sau activOBSinsuficienta probelor administrate in cursul UP nu mai constituie un motiv de resti-tuire a cauzei la Parchet, ca urmare a abrogarii art.333 Cproc.pen (completarea UP)17. *** Inculpatul a inaintat instantei o cerere în care arata ca locul sau de munca este la S.C.M. SRL, precizand ca doreste sa fie citat la locul de munca, pentru a putea justifica lipsade la serviciu. Instanta de apel l-a citat pe inculpat la adresa de domiciliu si, intrucat niciopersoana nu a fost gasita la aceasta adresa, citatia a fost afisata pe usa principala a destina-tarului. In aceste conditii :a. procedura de citare este legal îndeplinitab. procedura de citare este nelegal îndeplinitac. instanta de apel avea obligatia de a dispune citarea inculpatului la S.C. M. SRL*** Judecatoria Gura Humorului l-a condamnat pe inculpatul Sava Ion, la pedeapsa de de 1an si 2 luni închisoare pentru infractiunea de inselaciune (art.215,alin.1,Cpen). Impotrivaacestei sentinte, inculpatul a declarat apel, motivand ca judecarea cauzei în prima instanta aavut loc fara legala sa citare. Din analiza dosarului, instanta de apel a constatat urmatoarele :_ dintr-o adresa întocmita de organele de politie rezulta ca inculpatul S.I. locuieste pe raza comunei P., dar din discutiile purtate cu lucratorii Postului de politie, rezulta ca acesta este plecat în strainatate_ la termenul de judecata din data de 07.05.2008, martorul S. N. a aratat ca inculpatul este plecat în strainatate, fara a i se cunoaste adresa Prin decizia penala nr. 290/29.09.2008, ramasa definitiva prin nerecurare, Tribunalul Sucea-va a admis apelul.58

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 118*** In speta, prima instanta trebuia sa dispuna citarea inculpatului :a. la adresa din strainatate unde locuieste inculpatulb. prin afisare la Consiliul Local în a carui raza teritoriala s-a savârsit infractiuneac. prin afisare pe usa instantei de judecata*** Împotriva inculpatului a fost începuta urmarirea penala la data de 10.09.2004. La data de27.09. 2004, organul de urmarire penala a emis pe numele inculpatului o citatie, la resedintaacestuia din România. Procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare nu a fost semnatde nicio persoana, iar din verificarile efectuate de organele de cercetare penala rezulta cainculpatul nu mai locuia la acea adresa. La data de 01 octombrie 2005, organul de urmarirepenala a emis o citatie la domiciliul inculpatului din Italia, tradusa in limba italiana, prin careacesta este invitat sa se prezinte la organele de cercetare penala la data de 15 octombrie2004, respectiv în termen de 15 zile. La dosarul de urmarire penala nu exista avizul de pri-mire semnat de destinatar sau refuzul acestuia de a primi citatia, dar a fost depusa citatiarespectiva. Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Timis nr. 312/P/2006 din datade 16.02.2007, înregistrat pe rolul Tribunalului Timis la data de 22.02.2007, sub numar unicde dosar 1701/30/2007, inculpatul P.A. a fost trimis în judecata.18*** In speta :a. nu s-a facut dovada dovada trimiterii citatiei la domiciliul din Italia al inculpatuluib. termenul de prezentare pentru înfatisare în fata organului de urmarire penala este legalc. instanta va restitui cauza la procuror pentru refacerea urmaririi penale19*** In speta, dovada indeplinirii procedurii citarii inculpatului la domiciliul sau din Italia este :a. citatia tradusa in limba italiana depusa la sosarb. avizul de primire a citatiei semnat de inculpatc. avizul in care este consemnat refuzul inculpatului de a primi citatia20*** In speta, sunt incidente :a. nulitatea relativa actelor de urmarire penala efectuate de procurorb. nulitatea absoluta a actelor de urmarire penala efectuate de procurorc. restituirea cauzei la procurer pentru refacerea urmaririi penaleOBSa nu se confunda cu cazul de nulitate relative determinat de nelegala citaremoti-vatiaPrin modul cum a fost îndeplinita procedura de citare fata de inculpat în cursul urma-ririi penale s-au încalcat dispozitiile art. 177 pct. 8 C.proc.pen. si art. 811 C.proc.pen., contextîn care se poate aprecia ca s-a realizat o încalcare a regulilor procedurale privind pre-zenta inculpatului, sanctionata de art. 197 alin. (2) C.proc.pen., cu nulitatea absoluta a actu-lui procesual penal.21.*** La data de 05.06.2006, Tribunalul Hunedoara a pronuntata decizia penala nr.xx, inapelul declarat de inculpat impotriva sentintei penale nr.xxx. Instanta de recurs a retinut ca,din actele dosarului rezulta faptul ca inculpatul a fost încarcerat la data 20.02.2006, în bazaunui mandat emis de instantele din Timisoara si ca nu a avut cunostinta de proces intrucat nua fost citat la locul de detentie. In speta :a. recursul va fi admisb. sanctiunea incidenta este nulitatea absoluta, urmare a incalcarii dispozitiilor privind prezenta inculpatului la judecarea apeluluic. sanctiunea incidenta este nulitatea absoluta, urmare a incalcarii dispozitiilor privind necitarea inculpatului la locul de detentie59

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1***Inculpatii S.S. si S.I., domiciliati in Lupeni, au fost trimisi in judecata si condamnati la câte1,6 ani inchisoare pentru complicitate la un furt calificat savârsit pe raza localitatii Uricani.Inculpatul S.I. a fost citat de prima instanta la domiciliul sau din Lupeni. Constatându-se caacesta este plecat din tara si intrucat nu i se cunoaste adresa, a fost citat prin afisare laConsiliul Local Lupeni.22.*** In speta :a. procedura de citare a fost legal indeplinitab. citarea prin afisare se impunea a fi realizata la sediul Consiliului Local Uricanic. procedura de citare a fost viciata23.*** In speta, citarea prin afisare se impunea a fi realizata :a. pe usa instanteib. la sediul Consiliului Local Uricanic. la sediul Consiliului Local Lupeni*** Inculpatul V.G. a introdus contestatie in anulare invocand nelegala citare la termenul lacare s-a judecat cauza de catre instanta de recurs. Petentul a aratat ca procedura a fost ne-legal îndeplinita, întrucât citatia a fost primita de fratele sau, iar instanta nu a procedat si laafisarea ei la Consiliul Local al localitatii în care s-a comis fapta. Petentul a mai aratat caaceasta din urma se impunea întrucât din tot cuprinsul dosarului de urmarire penala rezultacu claritate faptul ca este plecat din tara, la munca, în Grecia. Din examinarea actelor si lu-crarilor dosarelor rezulta ca, atât la judecata în prima instanta, cât si în caile de atac, contes-tatorul a fost citat numai la adresa indicata de el, respectiv comuna Iaslovat, nr. 900, judetulSuceava.24.*** In speta,:a. citarea prin afisare nu se impunea a fi realizatab. procedura de citare la termenul de recurs nu a fost legal îndeplinitac. contestatia in anulare va fi respinsa*** Pe rolul Judecatoriei Galati a fost inregistrat dosarul cu nr.xx, privind pe inculpatulS.I.,trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. La dosarul cauzei s-auatasat dovezi din care rezulta ca inculpatul se afla în executarea unei alte pedepse, în Spa-nia. Dupa ce l-a citat la domiciliul din tara, instanta de fond a procedat la judecarea in lipsa ainculpatului, pe care l-a condamnat la 1 an si 6 luni inchisoare.25.*** In speta,:a. procedura de citare a fost legal îndeplinitab. inculpatul trebuia citat prin afisare pe usa instanteic. instanta avea obligatia sa-l citeze pe inculpat la locul de detinere60

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Cercetarea judecatoreasca1. Schimbarea ordinii cercetarii judecatoresti:a. nu poate fi dispusab. nu poate fi dispusa decat la cererea inculpatuluic. nu poate fi dispusa decat dupa ascultarea inculpatului prezent2. Inceperea cercetarii judecatoresti este marcata de :a. citirea de catre presedintele completului a actului de sesizare a instanteib. citirea de catre judecator a actului de sesizare a instanteic. citirea de catre grefier a actului de sesizare a instantei, la dispozitia presedintelui completului de judecata3. Daca in cauza dedusa judecatii sunt mai multi inculpati :a. ascultarea fiecaruia dintre ei se face in prezenta celorlalti inculpatib. instanta poate dispune ascultarea separata a inculpatilorc. declaratiile luate separat pot fi citite celorlalti inculpati4. In cursul cercetarii judecatoresti, daca inculpatul nu-si mai aminteste anumite fapte sauimprejurari sau cand exista contraziceri intre declaratiile facute de inculpat in instanta si celedate anterior :a. instanta dispune obligatoriu citirea declaratiilor pe care acesta le-a dat anteriorb. presedintele poate da citire declaratiilor anterioarec. instanta nu poate dispune citirea declaratiilor pe care acesta le-a dat anterior5. In cursul cercetarii judecatoresti, ascultarea celorlalte parti se face:a. dupa ascultarea inculpatuluib. dupa ascultarea martorilorc. dupa ascultarea expertilor si interpretilor6. In cursul cercetarii judecatoresti, ordinea in care se procedeaza la ascultarea persoanelorparticipante la proces este urmatoarea:a. inculpat, martori, experti, parti, interpretib. inculpat, parti, martori, experti, interpretic. partea vatamata, inculpat, celelalte parti, martori, experti, interpreti7. Inceperea cercetarii judecatoresti este marcata prin:a. apelul martorilor, expertilor si interpretilorb. strigarea cauzeic. citirea actului de sesizare a instantei sau prezentarea succinta a acestuia8. In cursul cercetarii judecatoresti, ordinea in care i se pun intrebari martorului este urmatoa-rea:a. procuror, instanta, celelalte parti si apoi partea care l-a propusb. instanta, procuror, celelalte parti si apoi partea care l-a propusc. instanta, procuror, partea care l-a propus si apoi celelalte parti9. Daca martorul poseda un inscris in legatura cu depozitia facuta:a. martorul trebuie sa-l citeasca obligatoriu in instantab. martorul poate sa-l citeasca in instantac. instanta poate dispune retinerea inscrisului la dosar, chiar in original61

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 110. In cursul cercetarii judecatoresti, ordinea in care i se pot adresa intrebari inculpatului esteurmatoarea:a. presedintele completului, membrii completului, procuror, partea vatamata, partea civila, partea responsabila civilmente, aparatorul inculpatului , ceilalti inculpati aparatorul inculpatuluib. presedintele completului, membrii completului, aparatorul inculpatului , procuror, partea vatamata, partea civila, partea responsabila civilmente, ceilalti inculpati,c. presedintele completului, membrii completului, procuror, partea vatamata, partea civila, partea responsabila civilmente, ceilalti inculpati, aparatorul inculpatului11. Daca ascultarea vreunuia dintre martori nu mai este posibila, instanta:a. dispune citirea depozitiei date de acesta in cursul urmaririi penaleb. este obligata ca, la judecarea cauzei, sa tina seama de depozitia data de martor in cursul urmaririi penalec. nu mai poate sa tina seama de depozitia data de martor in cursul urmaririi penale12. In cursul cercetarii judecatoresti, instanta dispune obligatoriu citirea declaratiilor pe careinculpatul le-a dat anterior daca :a. inculpatul nu-si mai aminteste anumite fapte sau imprejurarib. exista contraziceri intre declaratiile facute de inculpat in instanta si cele date in cursul urmaririi penalec. inculpatul refuza sa dea declaratii13. Martorul a carui lipsa nu este justificata:a. va fi adus silitb. va fi citat si pentru termenul urmatorc. nu poate fi adus silit daca anterior nu a fost citat14. In cursul cercetarii judecatoresti:a. se poate renunta la martori doar la cererea instanteib. procurorul nu poate renunta la martorii pe care i-a propusc. partile pot renunta la martorii pe care i-au propus15. Inscrisul pe care un martor il poseda si care se afla in legatura cu depozitia facuta:a. se poate retine la dosar, in original sau in copieb. se retine obligatoriu la dosar, in original sau in copiec. se retine obligatoriu la dosar, in original16. Daca in cauza supusa judecatii exista mijloace materiale de proba, instanta:a. dispune, numai la cerere, aducerea si prezentarea acestorab. dispune, daca este necesar, aducerea si prezentarea acestorac. este obligata sa dispuna aducerea si prezentarea acestora17. Expertul a carui lipsa nu este justificata:a. va fi citat si pentru termenul urmatorb. poate fi adus silit, daca a fost legal citatc. va fi cu mandat de aducere, chiar daca nu a fost citat62

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 118. Dac în cursul cercet rii judec tore ti administrarea unei expertize medico-legale apareca inutil :a. instan a poate dispune ca acea prob s nu mai fie administratb. omisiunea instan ei de a pune în discu ia procurorului i a p r ilor utilitatea acestei probe se sanc ioneaz cu nulitatea relativc. omisiunea instan ei de a pune în discu ia procurorului i a p r ilor utilitatea acestei probe se sanc ioneaz cu nulitatea absoluta19. Citirea declaratiilor anterioare date de martor in cursul urmaririi penale este obligatoriedaca:a. ascultarea martorului nu mai c. martorul nu isi mai aminteste anumite este posibila in cursul cercetarii judecatorestib. martorul face declaratii care sunt in contrazicere cu cele date anterior fapte sau imprejurari20. Cercetarea judecatoreasca incepe cu :a. constatarea legalitatii actului de sesizare a instantei, potrivit art.300,CPPb. citirea actului de sesizare a instanteic. audierea inculpatului21. Partile au cazut de acord in privinta neascultarii unora dintre martorii care au dat declara-tii in cursul urmaririi penale. In aceasta ipoteza :a. instanta este obligata sa ia act de intelegerea intervenita intre partib. primeaza utilitatea audierii martorilor in raport cu vointa partilorc. neascultand martorii respectivi, instanta incalca principiul nemijlocirii daca ascultarea nu este nici imposibila si nici inutila22. In cazul in care instanta a admis, la cererea partii vatamate, efectuarea unei expertizemedico-legale, apreciata ca utila pentru aflarea adevarului si justa solutionare a cauzei, in-clusiv corecta incadrare juridica a faptei, aceasta neefectuindu-se ulterior datorita mijloacelorfinanciare ale acesteia :a. instanta poate reveni asupra administrarii probei, constatand imposibilitatea efectuarii eib. instanta poate obliga inculpatul sa achite suma reprezentand plata expertizeic. instanta dispune ca plata expertizei sa se faca din fondul Ministerului Justitiei63

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea UP. Schimbarea incadrarii juridice1. Momentul limita pana la care instanta de judecata poate dispune restituirea cauzei la pro-curor, pentru ca cercetarea penala a fost efectuata de un organ de cercetare penala necom-petent, este :a. terminarea dezbaterilorb. terminarea cercetarii judecatorestic. terminarea deliberarii2. Restituirea cauzei in vederea refacerii urmaririi penale :a. nu se poate dispune dupa inceperea dezbaterilorb. nu se poate dispune decat daca in cauza supusa judecatii s-a efectuat cercetare penala de catre un alt organ decat cel competentc. se poate dispune si pentru neregularitatea actului de sesizare a instantei, constatata la primul termen de judecata3. Restituirea cauzei in vederea refacerii urmaririi penale se poate dispune in cazul in care :a. in urma cercetarii judecatoresti, instanta a schimbat incadrarea juridica intr-o infractiune pentru care organul care a efectuat urmarirea penala nu era competentb. rechizitoriul a fost intocmit impotriva unui inculpat trimis in judecata cu datele de identitate apartinand altei persoanec. inainte de inceperea cercetarii judecatoresti, instanta a schimbat incadrarea juridica intr-o infractiune pentru care organul care a efectuat urmarirea penala nu era competent4. Restituirea cauzei la procuror pentru refacerea urmaririi penale se dispune in cazul neres-pectarii dispozitiilor privitoare la:a. competenta materialab. prezenta partii vatamatec. prezenta invinuitului sau a inculpatului5. Instanta se desesizeaza cand restituie cauza la procuror, pentru:a. refacerea urmaririi penaleb. completarea urmaririi penalec. refacerea actului de sesizare a instantei6. Hotararea prin care instanta se desesizeaza si restituie cauza la procuror pentru refacereaurmaririi penale, este:a. deciziab. sentintac. incheiere7. Hotararea prin care instanta se desesizeaza si restituie cauza la procuror in vederea refa-cerii urmaririi penale:a. nu este supusa niciunei cai de atacb. este supusa recursuluic. se ataca odata cu fondul64

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18. Hotararea prin care instanta a respins cererea de restituire a cauzei la procuror, in vede-rea refacerii urmaririi penale:a. este o incheiereb. poate fi atacata separat, cu recursc. se ataca odata cu fondul9. Pot introduce recurs impotriva hotararii prin care instanta s-a desesizat si a restituit cauzala procuror:a. numai procurorul si partileb. procurorulc. orice persoana ale carei interese au fost vatamate prin hotarare10. Recursul impotriva hotararii prin care instanta s-a desesizat si a restituit cauza la procurorin vederea refacerii urmaririi penale se introduce:a. in 3 zile de la pronuntare, pentru cei prezentib. in 24 de ore de la comunicare, pentru cei lipsac. in 24 de ore de la pronuntare, pentru cei prezenti11. In cazul in care instanta a dispus restituirea cauzei la procuror, in vederea refacerii urma-ririi penale, aceasta se va pronunta si in ceea ce priveste:a. masurile de siguranta si masurile asiguratoriib. masurile asiguratorii si masurile preventivec. unele masuri de siguranta12. Dac instanta constat , în cursul cercet rii judec toresti, c încadrarea juridic dat fap-tei prin actul de sesizare urmeaz a fi schimbat :a. pune în discutie noua încadrare juridic ;b. dispune suspendarea procesului penal;c. dispune schimbarea încadr rii juridice prin incheiere***. Prin ordonanta nr. 6843/P/2006 din 23.02.2009, Parchetul de pe lânga Judecatoria Sec-torului 3 Bucuresti a dispus scoaterea de sub urmarire penala a înv. L.N., în temeiul art. 10lit. b1 Cproc.pen. si aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de1000 lei. In temeiul art.278^1,Cproc.pen, petentul I.M. a introdus plangere la instanta compe-tenta, la data de 31.03.2009, data postei.Dupa înregistrarea plângerii pe rolul instantei, la dosarul cauzei a fost depus certificatul dedeces al intimatului L.N., conform caruia acesta a decedat la data de 20.02.2009. Instanta aconstatat ca decesul intimatului a fost adus doar la cunostinta instantei la data de30.04.2009, dupa data dispunerii solutiei de netrimitere în judecata.13.*** In speta :a. decesul intimatului constituie o împrejurare de fapt care afecteaza legalitatea solutiei de netrimitere în judecatab. instanta dispune schimbarea temeiului de drept al solutiei dispuse de procurorc. instanta dispune incetarea procesului penal in temeiul art.10,lit.g, C.proc.pen (decesul faptuitorului)Extras din sentinta penala nr.269 din 18.05.2009Prin sentinta penala nr.269 din18.05.2009 pronuntata in dosarul nr. 4787/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti inbaza art. 278/1 al. 8 lit. b C.p.p. a admis plângerea formulata de petentul I.M. împotriva rezo-65

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1lutiei nr.6843/P/2006 din 23.02.2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bu-curesti, în contradictoriu cu intimatul L.N.Prin ordonanta nr. 6843/P/2006 din 23.02.2009, Parchetul de pe lânga Judecatoria Sectorului3 Bucuresti a dispus scoaterea de sub urmarire penala a înv. L.N., în temeiul art. 10 lit. b1Cproc.pen. si aplicarea sanctiunii cu caracter administrativ a amenzii în cuantum de 1000 lei.In temeiul art.178^1,Cproc.pen, petentul I.M. a introdus plangere la instanta competenta, ladata de 31.03.2009, data postei.Dupa înregistrarea plângerii pe rolul instantei, la dosarul cauzei a fost depus certificatul dedeces al intimatului L.N., conform caruia acesta a decedat la data de 20.02.2009.Instanta a constatat, fata de mentiunile acestui certificat, ca la data de 23.02.2009 când Par-chetul de pe lânga Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus solutiile de netrimitere în ju-decata a intimatului prin ordonanta nr. 6843/P/2006, intimatul era decedat.In consecinta, solutia corecta ce ar fi trebuit dispusa de Parchetul de pe lânga JudecatoriaSectorului 3 Bucuresti, daca ar fi cunoscut acest caz de împiedicare a punerii în miscare aactiunii penale, ar fi fost de încetare a urmaririi penale în temeiul art.10 lit. g C.p.pInstanta a mai constatat ca decesul intimatului a fost adus doar la cunostinta instantei la datade 30.04.2009, dupa data dispunerii solutiilor de netrimitere în judecata, dupa data solutiona-rii de catre prim-procuror a plângerii formulate conform art. 278 C.p.p. si dupa sesizarea in-stantei cu prezenta plângere formulata de petent în baza art. 278/1 C.p.p.Fata de situatia expusa cu privire la decesul intimatului, constatând ca acesta, fiind anteriorsolutiilor de netrimitere în judecata, constituie o împrejurare de fapt care afecteaza legalitateaacestora, a apreciat ca în temeiul dispozitiilor art. 2781 alin. 8 lit. b) din Codul de procedurapenala poate dispune schimbarea temeiului de drept al solutiilor dispuse de procuror. Instan-ta a apreciat, de asemenea, ca schimbarea temeiului de drept al solutiilor dispuse de procu-ror în cadrul solutionarii plângerii care nu este formulata de catre cel fata de care s-a dispussolutia nu este de natura a agrava situatia petentului în propria cale de atac, deoarece în ra-port de oricare dintre temeiurile solutiilor de netrimitere dispuse, solutia este numai de netri-mitere în judecata si nu poate constitui temei pentru învestirea instantei penale cu solutiona-rea actiunii civile*** Petenta D.D. a formulat plângere in temeiul art.278^1,Cproc.pen, la Judecatoria Brasov,însa prin sentinta penala nr. 573 din 25.02.2005 aceasta instanta a admis exceptia necompe-tentei materiale, invocate de catre reprezentanta Parchetului de pe lânga Judecatoria Bra-sov, declinand competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Brasov. Sesizatfiind prin aceasta hotarâre cu solutionarea cauzei, Tribunalul Brasov si-a declinat la rândulsau competenta de solutionare a plângerii în favoarea Judecatoriei Brasov, dispunândaceasta prin sentinta penala nr. 313 din 8 iunie 2005.14.*** In speta, instanta competenta sa solutioneze conflictul de competenta este :a. I.C.C.J.b. Curtea de Apel Brasovc. Curtea de Apel Bucuresti15.*** In speta, instanta competenta sa sesizeze nasterea conflictului negativ de competentaeste :a. Judecatoria Brasovb. Curtea de Apel Brasovc. Tribunalul Brasov66

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Extinderea actiunii penale1. Daca in cursul judecatii se descopera in sarcina inculpatului date cu privire si la alte actemateriale care intra in continutul infractiunii pentru care a fost trimis in judecata:a. instanta dispune, prin incheiere, extinderea actiunii penaleb. procurorul dispune extinderea actiunii penale, prin declaratie oral data in fata instanteic. dosarul se restituie pentru ca inculpatul s fie trimis în judecat pentru toate actele materiale care intra in continutul infractiunii2. Dupa extinderea actiunii penale pentru alte acte materiale care intra in continutul infracti-unii pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, instanta:a. judeca infractiunea in intregul eib. nu poate judeca actele din continutul infractiunii in privinta carora s-a pronuntat o hotarare definitivac. desfiinteaza hotararea anterioara data pentru unele acte din continutul infractiunii3. Dupa extinderea actiunii penale pentru alte acte materiale care intra in continutul infracti-unii pentru care inculpatul a fost trimis in judecata, instanta:a. judeca numai actele materiale in privinta carora nu s-a dat o hotarare definitivab. reuneste cauza cu aceea in care s-a dat o hotarare definitiva in privinta unora dintre actele materiale din continutul infractiuniic. pronunta o hotarare in raport cu toate actele care intra in continutul infractiunii4. Daca in cursul judecatii se descopera in sarcina inculpatului date cu privire si la alte actemateriale care intra in continutul infractiunii pentru care a fost trimis in judecata, instanta :a. restituie cauza la procuror pentru completarea urmaririi penaleb. sesizeaza organul de urmarire penala competent pentru efectuarea de cercetari cu privire la noile acte materialec. dispune extinderea actiunii penale cu privire si la aceste acte si procedeaza la judecare infractiunii in intregul ei 5. Instanta dispune extinderea actiunii penale cand se descopera date cu privire la:a. alte acte materiale care intra in continutul infractiunii pentru care inculpatul a fost trimis in judecatab. alte fapte prevazute de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care este trimis in judecatac. alte persoane care au participat la savarsirea faptei prevazute de legea penala pusa in sarcina inculpatului6. Instanta dispune extinderea actiunii penale prin:a. sentintab. deciziec. incheiere7. In cursul judecatii, competenta cu privire la extinderea actiunii penale revine:a. instantei de judecatab. procuroruluic. organului de urmarire penala67

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Extinderea procesului penal1. Extinderea procesului penal se dispune cu privire la:a. alte acte materiale care intra in continutul infractiunii pentru care inculpatul a fost trimis in judecatab. alte fapte prevazute de legea penala, savarsite de inculpatc. alte persoane care au participat la savarsirea faptei prevazute de legea penala pusa in sarcina inculpatului2. Extinderea procesului penal se dispune cu privire la:a. o alta persoana care a participat impreuna cu inculpatul la savarsirea unei infractiunib. o alta persoana care a savarsit o fapta prevazuta de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care inculpatul este trimis in judecatac. o alta persoana care a participat la savarsirea faptei prevazute de legea penala pusa in sarcina inculpatului3. Daca in in cursul judecatii se descopera ca inculpatul a fost ajutat de un complice, instantava dispune :a. extinderea procesului penal pentru alte fapteb. extinderea actiunii penalec. extinderea procesului penal cu privire la alte persoane4. Inculpatul a fost trimis in judecata pentru un furt dintr-un depozit de materiale. Daca in cur-sul judecatii se descopera ca, in aceeasi zi, inculpatul ajutat de un complice a savarsit incadoua furturi succesive din acelasi depozit de materiale, instanta va dispune :a. extinderea actiunii penaleb. extinderea procesului penal cu privire la alte persoanec. extinderea procesului penal cu privire la alte fapte5. Daca in in cursul judecatii se descopera ca inculpatul, in timpul comiterii unui furt dintr-undepozit, a distrus o alta cantitate de materiale existente acolo, instanta va dispune :a. extinderea procesului penal pentru alte fapteb. extinderea actiunii penalec. extinderea procesului penal cu privire la alte persoane6. Daca in in cursul judecatii pentru infractiunea de furt calificat, se descopera ca inculpatulsavarsise cu doi ani inainte si un viol, impreuna cu un alt invinuit, instanta:a. nu va dispune extinderea procesului penal pentru alte fapteb. va dispune extinderea actiunii penalec. nu va dispune extinderea procesului penal cu privire la alte persoane7. Instanta dispune extinderea procesului penal pentru alte fapte :a. numai din oficiub. numai la cererea procuroruluic. la cererea procurorului sau din oficiu8. Extinderea procesului penal se dispune cu privire la:a. alte acte materiale si alte persoaneb. alte fapte si alte acte materialec. alte fapte si alte persoane68

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 19. În cazul in care sunt indeplinite conditiile pentru extinderea procesului penal pentru altefapte:a. procurorul prezent la judecata poate cere extinderea procesului penal si în ceea ce priveste aceast fapt ;b. instanta pune în miscare actiunea penal si pentru fapta nou ;c. obiectul judec tii nu se schimb ;10. Instanta dispune extinderea procesului penal pentru alte fapte :a. numai daca procurorul declara ca nu pune in miscare actiunea penala cu privire la fapta descoperitab. daca procurorul declara ca pune in miscare actiunea penala cu privire la fapta descoperitac. numai dupa ce instanta a sesizazat organul de urmarire penala competent pentru efectuarea de cercetari cu privire la fapta descoperita.11. Daca procurorul nu participa la judecata, instanta poate dispune extinderea procesuluipenal pentru alte fapte :a. numai din oficiub. numai la cererea procuroruluic. la cererea procurorului sau din oficiu12. Cand se descopera in sarcina inculpatului date cu privire la savarsirea unei alte fapte preva-zute de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care este trimis in judecata siprocurorul declara ca nu pune in miscare actiunea penala cu privire la fapta descoperita :a. instanta dispune extinderea procesului penalb. instanta dispune extinderea actiunii penalec. instanta sesizeaza, prin incheiere, organul de urmarire penala competent pentru efectuarea de cercetari cu privire la fapta descoperita13. Cand se descopera in sarcina inculpatului date cu privire la savarsirea unei alte fapte preva-zute de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care este trimis in judecata, procu-rorul:a. nu este obligat sa puna in miscare actiunea penala pentru fapta descoperitab. este obligat sa puna in miscare actiunea penala pentru fapta descoperitac. este obligat sa sesizeze organul de cercetare penala cpentru efectuarea de cercetari cu privire la fapta descoperita14. Cand se descopera in sarcina inculpatului date cu privire la savarsirea unei alte fapte preva-zute de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care este trimis in judecata si pro-curorul nu participa la judecata:a. instanta poate sesiza organul de urmarire penala competent pentru efectuarea de cercetari cu privire la fapta descoperita.b. instanta este obligata sa extinda procesul penal din oficiuc. instanta este obligata sa procedeze la judecarea cauzei in intregul ei15. Daca in cursul judecatii se descopera in sarcina inculpatului date cu privire la savarsireaunei alte fapte prevazute de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care estetrimis in judecata, iar procurorul nu participa la judecata :a. instanta dispune, din oficiu, extinderea procesului penal pentru alte fapteb. instanta dispune numai la cererea procurorului, extinderea procesului penal pentru alte faptec. instanta poate dispune, din oficiu, extinderea procesului penal pentru alte fapte69

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 116. Daca in sarcina inculpatului se descopera date cu privire la savarsirea unei alte fapte preva-zute de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care este trimis in judecata, procu-rorul prezent la judecarea cauzei :a. este obligat sa puna in miscare actiunea penala si cu privire la fapta respectivab. poate sa puna in miscare actiunea penala si cu privire la fapta respectivac. poate cere instantei extinderea procesului penal 17. În cazul extinderii procesului penal pentru alte fapte:a. instanta face aplicarea dispozitiilor privind schimbarea încadr rii juridice;b. procurorul poate pune în miscare actiunea penal prin ordonant ;c. instanta trebuie s sesizeze, prin încheiere, organul de urm rire penal competent pentru efectuarea de cercet ri cu privire la fapta descoperit18. În cazul in care sunt indeplinite conditiile pentru extinderea procesului penal pentru altefapte si procurorul nu participa la judecata, instanta :a. poate dispune extinderea procesului penal pentru alte fapteb. trebuie sa dispuna extinderea procesului penal pentru alte faptec. poate sesiza organul de urmarire penala competent, pentru efectuarea de cercetari cu privire la fapta descoperita19. Daca in in cursul judecatii se descopera ca inculpatul a fost ajutat de un complice la sa-varsirea unei infractiuni pentru care nu a fost trimis in judecata, instanta va dispune :a. extinderea procesului penal pentru alte fapteb. extinderea procesului penal cu privire la alte persoanec. nicio varianta din cele de mai sus 20. Daca in cursul judecatii se descopera in sarcina inculpatului date cu privire la savarsireaunei alte fapte prevazute de legea penala, avand legatura cu infractiunea pentru care estetrimis in judecata si procurorul participa la judecata :a. instanta nu poate dispune din oficiu extinderea procesului penal pentru alte fapteb. instanta poate dispune extinderea procesului penal pentru alte fapte, numai la cererea procuroruluic. procurorul este obligat sa ceara instantei extinderea procesului penal pentru alte fapte21. În cazul extinderii procesului penal cu privire la alte persoane:a. procurorul prezent poate cere extinderea procesului penal cu privire la acele persoane;b. instanta poate pune în miscare actiunea penal prin încheiere;c. instanta sesizeaz procurorul competent pentru punerea în miscare a actiunii penale;22. Sunt cazuri in care actiunea penala este pusa in miscare de catre instanta:a. când este sesizata prin rechizitoriul procurorului;b. când instanta extinde din oficiu procesul penal pentru alte fapte sau cu privire la alte persoane;c. când instanta admite plângerea persoanei vatamate, desfiinteaza rezolutia sau 1 ordonanta atacata si retine cauza spre judecata (art. 278 ,alin.8,lit.c,Cproc.pen).70

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y Dezbaterile1. În cadrul dezbaterilor :a. nu exista o ordine in care se da cuvantulb. se poate da cuvantul si in replica, dar in ordinea prevazuta de legec. procurorul are cuvantul inainte de inculpat2. În cadrul dezbaterilor :a. primul si ultimul caruia i se da cuvantul este inculpatulb. procurorul are cuvantul inaintea partii vatamatec. partea vatamata are cuvantul inaintea partii civile3. În cadrul dezbaterilor, ordinea in care presedintele da cuvantul este urmatoarea :a. procuror, parte vatamata, parte civila, parte responsabila civilmente, inculpatb. inculpat, procuror, parte vatamata, parte civila, parte responsabila civilmente, inculpatc. procuror, parte civila, parte responsabila civilmente, inculpat, parte vatamata4. Dezbaterile :a. nu pot fi intrerupteb. pot fi intrerupte oricand, dar numai de presedintele completului de judecatac. pot fi intrerupte pentru motive temeinice5. Dezbaterile :a. pot fi intrerupte pentru maxim 3 zileb. pot fi intrerupte pentru maxim 5 zilec. pot fi intrerupte pentru maxim 24 de ore6. În cadrul dezbaterilor, ordinea in care presedintele da cuvantul este urmatoarea :a. procuror, parte vatamata, parte civila, parte responsabila civilmente, inculpatb. inculpat, procuror, parte vatamata, parte civila, parte responsabila civilmente, inculpatc. procuror, parte civila, parte responsabila civilmente, inculpat, parte vatamata7. Procurorul si partile pot depune concluzii scrise:a. numai la cererea presedintelui completuluib. chiar daca nu au fost cerute de instantac. numai cand au fost cerute de instanta*** Prin sentinta penala nr. 150 din 2 aprilie 2008 , instanta a condamnat pe inculpatii minoriP.V. si S.C. pentru savârsirea infractiunii de viol, la o pedeapsa de câte 7 ani închisoare, înbaza art. 197 alin. 2 lit.(a) si alin.3 teza I Cod penal. În cauza de fata, instanta a constatat cainculpatii au, în mod vadit, interese procesuale contrare, întrucât inculpatul P.V. îl face vino-vat de savârsirea faptei pe inculpatul S.C. si invers, declaratiile respective din timpul urmaririipenale nefiind niciodata retractate de catre vreun inculpat. La judecata pe fond a cauzei, am-bii inculpati au fost asistati juridic de catre acelasi avocat desemnat din oficiu.8.***In speta :a. cauza a fost judecata in prima instanta de o judecatorieb. este incident un caz de nulitate absolutac. instanta de fond nu a respectat dreptul inculpatilor la o aparare efectiva71

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1Extras din decizia prin care s-a desfiintat hotararea primei instanteDreptul la apa-rare, inclusiv cel asigurat din oficiu, astfel cum este recunoscut de dispozitiile art. 6 pct. 3 lit. cdin Conventia europeana a drepturilor omului, trebuie sa aiba un caracter efectiv, iar nu unulformal. În speta, apararea asigurata de avocatul din oficiu cu ocazia judecarii pe fond a cau-zei, nu a fost efectiva, de vreme ce acesta a fost pus în situatia de a sustine pozitii proce-suale în mod vadit contrare.În consecinta, instanta a constatat ca, în fapt, instanta de fond nu a respectat dreptul inculpa-tilor la o aparare efectiva, ceea ce atrage nulitatea absoluta a hotarârii pronuntate în acesteconditii, conform art. 197 alin. 2 Cod de procedura penala. Fata de aceste considerente in-stanta a admis recursurile inculpatilor, a desfiintat în întregime hotarârea instantei de fond sia dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiasi instanta, respectiv Tribunalul Satu Mare.

y Ultimul cuvant al inculpatuluisedinta de judecataetapa finala cu care se termina1. Ultimul cuvant al inculpatului:a. este un moment procesual distinct de cuvantul pe care acesta il are in cursul dezbaterilorb. neacordarea lui se sanctioneaza cu nulitate relativac. este cuvantul pe care acesta il are in cursul dezbaterilor2. Ultimul cuvant al inculpatului:a. poate fi exercitat, daca inculpatul doreste, si prin aparatorul ales sau desemnat din oficiub. este exercitat numai personal de catre inculpatc. poate fi exercitat si prin reprezentant conventional3. Ultimul cuvant al inculpatului are loc:a. inainte de a incheia dezbaterileb. dupa incheierea dezbaterilorc. inainte de incheierea cercetarii judecatoresti4. In timpul in care inculpatul are ultimul cuvant:a. doar presedintele completului ii mai poate pune intrebarib. nu i se poate replica inculpatuluic. nu i se pot pune intrebari5. Daca in timpul in care are ultimul cuvant, inculpatul releva fapte sau imprejurari noi, esen-tiale pentru solutionarea cauzei:a. instanta suspenda judecatab. instanta dispune reluarea cercetarii judecatorestic. instanta dispune reluarea urmaririi penale*** Prin sentinta penala nr. 150 din 2 aprilie 2008 , instanta a condamnat pe inculpatii minoriP.V. si S.C. pentru savârsirea infractiunii de viol, la o pedeapsa de câte 7 ani închisoare, înbaza art. 197 alin. 2 lit.(a) si alin.3 teza I Cod penal. În cauza de fata, instanta a constatat cainculpatii au, în mod vadit, interese procesuale contrare, întrucât inculpatul P.V. îl face vino-vat de savârsirea faptei pe inculpatul S.C. si invers, declaratiile respective din timpul urmaririipenale nefiind niciodata retractate de catre vreun inculpat. La judecata pe fond a cauzei, am-bii inculpati au fost asistati juridic de catre acelasi avocat desemnat din oficiu.72

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18.***In speta :a. cauza a fost judecata in prima instanta de o judecatorieb. este incident un caz de nulitate absolutac. instanta de fond nu a respectat dreptul inculpatilor la o aparare efectivaExtras din decizia prin care s-a desfiintat hotararea primei instanteDreptul la apa-rare, inclusiv cel asigurat din oficiu, astfel cum este recunoscut de dispozitiile art. 6 pct. 3 lit. cdin Conventia europeana a drepturilor omului, trebuie sa aiba un caracter efectiv, iar nu unulformal. În speta, apararea asigurata de avocatul din oficiu cu ocazia judecarii pe fond a cau-zei, nu a fost efectiva, de vreme ce acesta a fost pus în situatia de a sustine pozitii proce-suale în mod vadit contrare.În consecinta, instanta a constatat ca, în fapt, instanta de fond nu a respectat dreptul inculpa-tilor la o aparare efectiva, ceea ce atrage nulitatea absoluta a hotarârii pronuntate în acesteconditii, conform art. 197 alin. 2 Cod de procedura penala. Fata de aceste considerente in-stanta a admis recursurile inculpatilor, a desfiintat în întregime hotarârea instantei de fond sia dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceiasi instanta, respectiv Tribunalul Satu Mare.

y Deliberarea si hotararea instantei73

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 11. Completul de judecata delibereaza:a. mai intai asupra chestiunilor de faptb. mai intai asupra chestiunilor de dreptc. asupra chestiunilor de fapt sau de drept, fara o ordine prestabilita2. Cercetarea judecatoreasca si dezbaterile:a. nu pot fi intrerupteb. ambele pot fi reluatec. numai dezbaterea nu poate fi reluata3. In cazul in care instanta a dispus reluarea cercetarii judecatoresti, cauza:a. se restituie procurorului pentru reluarea urmaririi penaleb. se restituie procurorului pentru refacerea urmaririi penalec. se repune pe rol4. In cazul in care instanta a dispus reluarea dezbaterilor:a. cauza se repune pe rolb. cauza se restituie procurorului pentru refacerea urmaririi penalec. instanta va pune in discutie imprejurarea care trebuie lamurita in aceeasi sedinta sau in alta sedinta in continuare5. Solutiile care pot fi pronuntate printr-o sentinta sunt urmatoarele:a. condamnarea, achitare sau stabilire a unei sanctiuni administrativeb. condamnarea sau achitarec. condamnarea, achitare, incetare a procesului penal6. In cazul in care instanta a pronuntat achitarea inculpatului intrucat fapta nu prezinta gradul de 1

pericol social al unei infractiuni (art. 10 alin. 1 lit. b ) :a. instanta penala lasa nesolutionata actiunea civilab. instanta penala nu acorda despagubiri civilec. instanta penala poate obliga la repararea pagubei materiale si a daunelor morale, potrivit legii civile7. Instanta penala nu solutioneaza actiunea civila :a. cand pronunta incetarea procesului penal in caz de retragere a plangerii prealabileb. cand achitarea s-a pronuntat pentru ca fapta imputata nu existac. cand achitarea s-a pronuntat pentru ca fapta nu a fost savarsita de inculpat8. In cazul in care persoana vatamata nu s-a constituit parte civila, instanta penala:a. nu se poate pronunta cu privire la desfiintarea totala sau partiala a unui inscrisb. nu se poate pronunta cu privire la restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiuniic. se poate pronunta cu privire la restituirea lucrului9. In cazul achitarii in baza art.10,lit.b,Cproc.pen, instanta de judecata:a. poate acorda despagubiri civileb. este obligata solutioneze actiunea civila in sensul respingerii eic. este obligata sa lase nesolutionata actiunea civila10. Nu pot fi acordate desp gubiri civile dac :74

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1a. achitarea s-a pronuntat pentru c fapta nu prezint gradul de pericol social al unei infractiuni;b. achitarea s-a pronuntat pentru c fapta nu exist ;c. achitarea s-a pronuntat pentru c lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii;11. In cazul cand rezolvarea pretentiilor civile ar provoca intarzierea solutionarii actiunii pe-nale:a. instanta poate dispune disjungerea actiunii civileb. instanta nu poate dispune disjungerea actiunii civilec. instanta dispune obligatoriu disjungerea actiunii civile12. Instanta penala nu acorda despagubiri civile:a. cand pronunta incetarea procesului penal in caz de retragere a plangerii prealabileb. cand achitarea s-a pronuntat pentru ca fapta imputata nu existac. cand achitarea s-a pronuntat pentru ca fapta nu a fost savarsita de inculpat13. Instanta penala nu solutioneaza actiunea civila atunci cand:a. pronunta incetarea procesului penal pentru ca lipseste plangerea prealabila necesara pentru punerea in miscare a actiunii penaleb. pronunta incetarea procesului penal pentru cazul in care exista autoritate de lucru judecatc. pronunta incetarea procesului penal pentru cazul in care a intervenit decesul fap- tuitorului14. In cazul achitarii in baza art.10,lit.b,Cproc.pen, instanta de judecata:a. poate acorda despagubiri civileb. este obligata solutioneze actiunea civila in sensul respingerii eic. este obligata sa lase nesolutionata actiunea civila15. Cand durata retinerii si a arestarii preventive este egala cu durata pedepsei pronuntate,inculpatul condamnat este pus in libertate :a. numai dupa ce hotararea de condamnare a ramas definitivab. de indata, desi hotararea de condamnare nu este definitivac. de administratia locului de detinere*** La data de 12.03.2010, ora 23,20, organele de cercetare penala ale politiei judiciare Fun-dulea au început urmarirea penala fata de învinuitii S. C. si S.I. La data de 23.03.2010, Par-chetul de pe lânga Judecatoria Lehliu ± Gara a pus în miscare actiunea penala fata de ceidoi învinuiti, iar prin ordonantele de retinere nr. 77/P/20109 din 23.03.2010 emise de Politiaor. Fundulea s-a luat masura retinerii pe câte 24 de ore, începând cu data de 23.03.2010 ora02,00. La data de 23.03.2010, Judecatoria Lehliu Gara a dispus arestarea preventiva a in-culpatilor pe o perioada de câte 29 de zile pentru fiecare, de la data de 24.03.2010, ora02,00. Prin rechizitoriul nr. 533/P/2010 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Lehliu ± Gara,inculpatii au fost trimisi în judecata în stare de arest. La data de 18.04.2010 instanta a con-statat legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilor. Impotriva solutiei instantei,inculpatii au declarat recurs la 19.04.2010, recursul fiind respins de Tribunalul Calarasi la20.04.2010.16.*** In speta :75

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1a. masura retinerii expira la 24.03.2010, ora 02,00b. masura arestarii preventive expira la 21.04.2010 ora 02,00c. organele de cercetare penala au dispus numai prin rezolutie17.*** In speta, prima instanta a verificat legalitatea si temeinicia arestarii preventive :a. in camera de consiliub. prin incheiere motivatac. in termen nelegal18.*** In speta, constatand legalitatea si temeinicia arestarii preventive, prima instanta a dis-pus :a. obligarea inculpatilor la plata cheltuielile judiciare avansate de statb. mentinerea arestarii preventivec. cheltuielile judiciare ramân în sarcina statuluiExtras din incheierea prin care judecatoria s-a pronuntat asupra legalitatii si temeinicieiarestarii preventiveprin rezolutiile din data de 12.03.2010, ora 23,20, organele de cerce-tare penala ale politiei judiciare Fundulea au început urmarirea penala fata de învinuitii S. C.si S.I. Prin ordonanta nr. 533/P/2010 din data de 23.03.2010 a Parchetului de pe lânga Jude-catoria Lehliu ± Gara a fost pusa în miscare actiunea penala fata de cei doi învinuiti, iar prinordonantele de retinere nr. 77/P/20109 din 23.03.2010 emise de Politia or. Fundulea s-a luatfata de cei doi inculpati masura retinerii pe câte 24 de ore pentru fiecare, începând cu datade 23.03.2010 ora 02,00, pana la 24.03.2010 ora 02,00.Prin încheierea de sedinta din data de 23.03.2010 a Judecatoriei Lehliu Gara s-a dispusarestarea preventiva a inculpatilor pe o perioada de câte 29 de zile pentru fiecare, de la datade 24.03.2010, ora 02,00, pâna la data de 21.04.2010, ora 02,00.***La data de 23.03.2010, s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei Lehliu ± Gara, sub nr. 392/249,referatul întocmit de Parchetul de pe lânga Judecatoria Lehliu Gara nr. 533/P/2010, cupropunerea de arestare preventiva a inculpatilor: S.C., S.I. si D.A., pe o perioada de câte 29de zile. La apelul nominal facut în sedinta din camera de consiliu au fost prezenti inculpatii,în stare de retinere. Masura retinerii pe 24 de ore a fost dispusa începând cu data de23.03.2010 ora 02,00, pana la 24.03.2010 ora 02,00. In solutionarea propunerii de arestarepreventiva, instanta :_ a apreciat ca nu exista contrarietate de interese intre inculpati, întrucât inculpatii au recunoscut savârsirea infractiunilor, si-au mentinut declaratiile date în faza de cercetare penala, în fata instantei acestia dând mai multe amanunte legate de modalitatea comiterii fap- telor_ a admis propunerea de arestare preventiva a inculpatilor S. C. si S.I._ a respins ca neintemeiata propunerea de arestare preventiva a inculpatului D.A., constatand ca în privinta acestuia nu sunt întrunite conditiile prevazute de art. 143,C.p.p. si nu exista cazul prevazut de art.148,lit.³f´ C.p.p.La data de 24.03.2010 a declarat recurs Parchetul de pe lânga Judecatoria Lehliu-Gara darsi inculpatii S.C. si S. I. Tribunalul Calarasi a respins recursul prin decizia nr. 18/26.03.2010.19.*** In speta, ca urmare a respingerii propunerii de arestare preventiva a inculpatului D.A.,acesta va fi pus in libertate :a. imediat dupa pronuntarea incheieriib. la 26.03.2010, dupa ramanerea definitiva a incheieriic. la 24.03.2010 ora 02,00, la expirarea perioadei retinerii20.*** In speta, la judecata in prima instanta :76

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1a. apararea inculpatilor nu putea fi facuta de acelasi avocat din oficiub. cheltuielile judiciare au ramas în sarcina statuluic. cheltuielile judiciare au ramas în sarcina inculpatilor arestati preventiv*** Prin încheierea nr. 68/25.09.2009 pronuntata de Judecatoria Satu Mare în dosarnr.8962/296/2009, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lânga Judecatoria Satu Mare si înconsecinta s-a dispus prelungirea arestului preventiv fata de inculpatul R.I. cu înca 30 de zile.Încheierea penala a fost adusa la cunostinta inculpatului vineri 25.09.2009, acesta fiind pre-zent la pronuntare, dovada fiind si semnatura lui pe minuta. Împotriva acestei încheieri a dec-larat recurs inculpatul. Acesta a formulat recurs prin posta luni 28.09.2009.21.*** In speta :a. recursul este formulat in termen, intrucat sambata si duminica sunt zile nelucra- toareb. recursul este tardiv formulatc. recurentul va fi obligat la plata cheltuielile judiciare avansate de stat in recurs*** La data de 13.01.2009 a fost începuta prin rezolutie urmarirea penala sub aspectulsavârsirii de catre inculpatul C.I. a infractiunii de dare de mita. Inculpatul a fost retinut preven-tiv timp de 24 de ore, începând cu data de 13.01.2009, orele 16,00. Procurorul a pus in mis-care actiunea penala in data de 14.01.2009 si a inaintat Tribunalului Vaslui referatul cu pro-punerea de arestare preventiva a inculpatului. Prin încheierea nr. 1 din 14 ianuarie 2009 in-stanta a admis propunerea de arestare preventiva pe 29 de zile, cu începere de la 14 ianua-rie 2009. S-a dispus emiterea de îndata a mandatului de arestare preventiva.La 19.01.2009, a fost admis recursul declarat de inculpatul C.I., a fost casata încheierea re-curata, iar în baza art. 139 alin. 2 C.pr.pen. a fost revocata masura arestului preventiv.22.*** In speta :a. masura retinerii a expirat la data de 14.01.2009, orele 16,00b. a 29 ± a zi de arest preventiv este 11 februarie 2009c. recurentul nu a executat nicio zi de arest preventiv*** Inculpatii P.P. si A.A. (minor) au fost retinuti pe o perioada de 24 ore, începând cu datade 18.05.2009-ora 15,00, iar prin încheierea din 19.05.2009 s-a dispus arestarea lor preven-tiva. Inculpatii au fost trimisi în judecata in stare de arest, pentru savârsirea infractiunii preva-zute de art.211,alin.1,2 lit.b, c,Cpen. Primind dosarul, prima instanta a procedat la verificarealegalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv în privinta inculpatilor la data de05.06.2009, dispunand mentinerea arestului preventiv numai pentru inculpatul P.P.23.*** In speta, instanta :a. nu poate fi decat o judecatorieb. a dispus revocarea masurii arestului preventiv pentru inculpatul minorc. a dispus inlocuirea masurii arestului preventiv pentru inculpatul minorOBSinfractiunea prevazuta de art.211,alin.1,2 lit.b, c,Cpen este de competenta judecato-riei, iar infractiunea prevazuta de art.211,alin.3,Cpen este de competenta tribunalului24.*** In speta :77

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1a. ordonanta de retinere a expirat la 19.05.2009-ora 14,00b. durata arestului preventiv inceput sa curga de la 19.05.2009-ora 15,00c. incheierea din 05.06.2009 s-a dat in camera de consiliu25.*** La data de 19.05.2009, Judecatoria Bacau a admis propunerea de arestare preventivaa inculpatilor P.P. si A.A. (minor), pentru savârsirea a doua infractiuni de tâlharie prev. de art.211 alin 1,2 lit.b,c Cpen. P.P - pentru o durata de 29 de zile, A.A. - pentru o durata de 19zile.Din speta se deduce cu certitudine ca :a. la data de 19.05.2009, inculpatul minor avea cel putin 16 ani implinitib. incheierea din 15.06.2009 s-a dat in camera de consiliuc. se poate retine cel putin o circumstanta agravanta judiciaraOBSla stabilirea dispozitiilor aplicabile cu privire la masura retinerii si arestarii preventivese are in vedere varsta invinuitului sau inculpatului de la data la care se dispune asupra lua- erii, prelungirii sau mentinerii masurii preventive (art. 160 ).OBSart.75,lit.csavarsirea infractiunii de catre un infractor major impreuna cu un minor o circumstanta agravanta legala28. Instanta dispune punerea de indata in libertate a inculpatului arestat preventiv, atuncicand pronunta o hotarare prin care a dispus :a. o masura de sigurantab. incetarea procesului penalc. o pedeapsa cu inchisoare, cu executare la locul de munca29. Instanta dispune punerea de indata in libertate a inculpatului arestat preventiv, atuncicand pronunta :a. numai una dintre urmatoarele doua solutii : achitare sau incetarea procesului penalb. o masura educativac. o pedeapsa cu inchisoare, cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei30. Cand instanta nu s-a pronuntat asupra actiunii civile, masurile asiguratorii:a. inceteaza de drept daca persoana vatamata nu introduce actiune in fata instantei civile, in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotarariib. inceteaza de drept daca persoana vatamata nu introduce actiune in fata instantei civilec. masurile asiguratorii inceteaza de drept, in 30 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii31. Daca inainte de a formula propunerea de arestare preventiva procurorul nu a procedat laascultarea invinuitului, nulitatea incidenta :a. se acopera prin audierea inculpatului direct in fata instanteib. este conditionata de producerea vreunei vatamaric. propunerea de arestare preventiva este respinsa ca nelegala**** Extras incheiere de respingere ca nelegala a propunerii de arestare preventivepentru nelegala sesizare a instanteiPrin încheierea instantei din data de 03.11.2009pronuntata în dosarul nr. 35685/299/2009 al Judecatoriei Sector 1 Bucuresti a fost admisa înbaza art. 149^1 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 197 alin. 2 C.p.p. exceptia nelegalei sesizari a in-stantei cu privire la propunerea de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului I.P. S-aconstatat nelegala sesizare a instantei de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului78

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 11 Bucuresti prin Referatul nr. 18064/P/2009 din 22.10.2009 iar în baza dispozitiilor art. 149^1,alin. 10 C.p.p. a fost respinsa ca nelegala propunerea Parchetului de pe lânga JudecatoriaSectorului 1 Bucuresti, cheltuielile judiciare avansate de stat fiind lasate în sarcina acestuia.Prin rezolutia din data de 22.10.2008 s-a dispus începerea urmaririi penale fata de învinuitulIPI sub aspectul savârsirii infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b si c sialin.2 ind.1 lit. a si b Cod penal. Prin ordonanta nr. 18064/P/2009 din data de 22.10.2009, s-adispus punerea în miscare a actiunii penale fata de inculpat, pentru savarsirea infractiunii detâlharie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b si c si alin.2 ind.1 lit. a si b Cod penal.Totodata, potrivit art. 150,C.p.p., masura arestarii inculpatului, poate fi luata numai dupa as-cultarea acestuia de catre procuror si de catre judecator, legiutorul prevazând aceastaobligatie a organelor judiciare folosind conjuctia ³si´, nefiind suficienta ascultarea numaide catre procuror sau numai de judecator, pentru a putea fi interpretat textul legal in sen-sul acoperirii în instanta a neregularitatii rezultând din neaudierea inculpatului de catre procu-ror, prin audierea inculpatului potrivit art. 1491 alin. 7 C.p.p.Instanta a constatat ca în cauza s-au întocmit doua procese verbale de cautare de catre or-ganele de politie cu prilejul efectuarii unor verificari la domiciliul inculpatului, primul fiindîntocmit la data de 21.10.2009, ora 22,00, ocazie cu care la adresa respectiva a fost gasitamama inculpatului care a sustinut ca IPI este plecat de câteva ore cu fratele sau aratând to-todata ca nu stie locul unde se afla cei doi, iar cel de al doilea proces verbal de cautare fiindîntocmit a doua zi dimineata, respectiv la data de 22.10.2009, orele 07,00, ocazie cu caredupa cum rezulta din continutul acestuia nu a fost gasita la adresa respectiva nicio persoana.La acesata ultima data si tot la ora respectiva a fost începuta urmarirea penala fata de incul-pat pentru savârsirea infractiunii de tâlharie prev. de art. 211 alin.1, alin.2 lit.b si c si alin.2ind.1 lit. a si b Cod penal, fara ca dupa acest moment si eventual pâna la punerea în miscarea actiunii penale sa se faca demersuri pentru gasirea inculpatului IPI.Instanta a apreciat ca în conditiile în care inculpatul nu a fost citat potrivit disp. art. 175 si ur-matoarele Cod procedura penala la adresa cunoscuta sau prin nota telefonica (în conditiile încare ceilalti inculpati si martorul audiat au aratat ca au luat legatura telefonic cu inculpatul,astfel încât cu un minimum de demersuri se putea afla numarul de telefon al acestuia din ur-ma) nefiind emis nici mandat de aducere pentru inculpat, cautarea inculpatului de catre orga-nele de cercetare limitându-se la întocmirea a doua procese verbale din care nu rezulta cainculpatul ar fi disparut de la domiciliu, nu s-au facut demersurile prevazute de lege pentruîncunostiintarea inculpatului iar din cele doua procese verbale de cautare nu se poate trageconcuzia ca inculpatul ar fi fost disparut sau s-ar fi sustras de la urmarirea penala asa cum sesustine în propunerea de arestare preventiva, astfel încât neaudierea acestuia de catre pro-curor înainte de formularea propunerii de arestare si pentru acesta nu apare ca fiind justifica-ta.Avand in vedere aceste aspecte, precum si prevederile art. 197 C.p.p., potrivit carora neres-pectarea dispozitiilor privind sesizarea instantei este sanctionata cu nulitatea absoluta, in-stanta a apreciat ca nu se poate pune problema acoperirii vatamarii prin audierea inculpatuluidirect in fata instantei in aceasta calitate asa cum a sustinut reprezentantul Ministerului Pub-lic, nulitatea absoluta neputand fi acoperita si nefiind conditionata de producerea vreunei va-tamari, potrivit art. 197 alin. 2 C.p.p.79

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 132. Cu privire la masura arestarii preventive, prima instanta va judeca intotdeauna in sala deconsiliu urmatoarele cereri :a. luarea, inlocuirea, prelungireab. luarea, inlocuirea, revocareac. luarea, prelungirea, mentinereaOBSluarea, prelungirea (faza de UP), mentinerea (faza judecatii). Inlocuirea se judeca insedinta publica***** Extras incheiere nr.36/CCTribunalul Arges, sedinta Camerei de Consiliu din 11mai 2009S-a luat în examinare, pentru solutionare în prima instanta, sesizarea Parchetu-lui de pe lânga ICCJ ± DNA - Serviciul Teritorial Pitesti, având ca obiect prelungirea durateimasurii arestarii preventive privind pe inculpatii P.G., B.A., F.L., L.M., aflati în arestulI.P.J.Arges. În baza dispozitiilor art.290,Cproc.pen, tribunalul declara sedinta secreta si dis-pune evacuarea din sala a partilor care nu au legatura cu cauza. Având în vedere faptul cainculpatii C.S. si S.M. au fost pusi în libertate prin deciziile penale nr. 322/R si respectiv321/R din data de 08.05.2009 pronuntate de Curtea de Apel Pitesti, instanta dispune parasi-rea salii de judecata si de catre acestiaReprezentantul DNA reformuleaza sesizarea în ceea ce-i priveste pe inculpatii C.S si S. M.,având în vedere ca acestia au fost pusi în libertate prin deciziile Curtii de Apel Pitesti si solici-ta admiterea acesteia si prelungirea duratei arestarii preventive, pentru inculpatii P.G , F.L.începând cu data de 13 mai 2009, pentru inculpatul L.M. începând cu data de 22 mai2009,iar pentru inculpatul B.A.,începând cu data de 29 mai 2009.Aparatorul inculpatului B.A., avocat F.D, reitereaza cererea privind amânarea cauzei în ceeace-l priveste pe acesta, în vederea pregatirii apararii, întrucât nu a avut posibilitatea de a stu-dia actele dosarului, astazi având termen si la Curtea de Apel PitestiReprezentantul DNA, pune concluzii de respingere a cererii formulata de aparatorul inculpa-tului B, ca nefondataTribunalul, considera ca solicitarea formulata de d-ul avocat F. D privind amânarea cauzei învederea pregatirii apararii este întemeiata, urmând a o admite si a dispune disjungerea cau-zei pentru inculpatul B A, fixând termen la data de 12 mai 2009, ora 13,00; pentru solutiona-rea acesteiaAparatorul ales al inculpatului B.A. a solicitat disjungerea cauzei în ce-l priveste pe clientulsau, motivând ca nu si-a putut pregati apararea, întrucât astazi a sustinut, la Curtea de ApelPitesti, recursul împotriva încheierii prin care a fost respinsa cererea clientului sai de liberareprovizorie sub control judiciarSustinerea aparatorului este reala, astfel ca, Tribunalul considera cererea întemeiata, motivpentru care, în baza art.38 c.proc.pen. urmeaza sa fie admisa si sa se disjunga judecareapropunerii la data de 13 mai 2009, orele 13,00PENTRU ACESTE MOTIVE,IN NUMELE LEGIIDISPUNE::Disjunge propunerea de prelungire a starii de arest a inculpatului B.A. si fixeaza termende judecare a ei la data de 12.05.2009,orele 13,00.În baza art. 159 alin.7 Cod proc.penala, respinge propunerea de prelungire a starii de arestpentru inculpatii P.G., B.A., F.L., L.M.,80

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1În baza art. 149 alin.12 rap.la art. 146 alin.11/1 Cod procedura penala, înlocuieste pentru ceicinci inculpati masura arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea dedomiciliu , prev. de art. 145 Cod proc.penalaCheltuielile judiciare ramân în sarcina statuluiCu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronuntarePronuntata în sedinta publica, astazi 11 mai 2009, la Tribunalul Arges-Sectia penala.**** Extras din sentinta penala nr.3953/19.12.2008 , Judecatoria Iasiautoritate de lu-cru judecatin baza art.11 pct.2 lit.b si art.10 lit.j Cproc.pen, a dispus incetarea procesuluipenal pornit împotriva inculpatului L.S. pentru savârsirea infractiunii prev. de art.85 alin.4 dinLegea nr.13/2007 cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal.Pentru a pronunta aceasta sentinta, instanta a retinut ca fapta inculpatului LSM care în pe-rioada februarie-aprilie 2004 a executat pe raza comunei Hadâmbu mai multe instalatii elec-trice prin racordare la reteaua nationala de energie electrica fara a poseda autorizatia cerutade lege si atestatul pentru certificarea cunostintelor tehnice în domeniul energetic întrunesteelementele constitutive ale infractiunii prev. si ped. de art. 85 alin 4 din Legea nr. 13/2007Desi fapta inculpatului, astfel cum a fost aceasta retinuta prin actul de sesizare a instantei,constituie infractiune instanta nu a dispus condamnarea inculpatului pentru urmatoarele con-siderente:prin sentinta penala nr.1611 din 31.05.2007 a Judecatoriei Iasi, modificata prin decizia pena-la nr.581 din 11.12.2007 a Tribunalului Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penalanr. 214 din 15.04.2008 a Curtii de Apel Iasi s-a dispus condamnarea inculpatului L.S. pentrusavârsirea infractiunii de Äexercitare fara drept a unei profesii´, prev. si ped. de art.281 Cpen,retinându-se ca inculpatul în perioada februarie-aprilie 2004 a executat lucrari de racordare lareteaua nationala de energie electrica a unui numar de sase parti vatamate în conditiile încare nu poseda autorizatia ceruta de lege.Având în vedere dispozitiile art.85,alin.4, din Legea nr.13/2007 potrivit carora Äexecutareasau folosirea de instalatii clandestine în scopul racordarii directe la retea sau pentru ocolireaechipamentelor de masurare constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la unula 5 ani´ instanta constata ca inculpatul, pentru fapta retinuta în sarcina sa in prezenta cauza,a fost condamnat definitiv prin sentinta penala sus-citataInstanta a constatat ca în cauza exista autoritate de lucru judecat, fiind îndeplinite celedoua elemente identice între cauza judecata si cauza ce urmeaza a fi solutionata, identitateade persoane si identitatea de obiect, desi faptele retinute în sarcina inculpatului au primitîncadrari juridice diferite (art.281 Cod penal, respectiv art. 85 alin 4 din Legea nr. 13/2007)Existenta autoritatii de lucru judecat fiind o cauza care împiedica exercitarea actiunii penale,instanta, în baza art.11, pct.2 lit.b) si art. 10 lit. j) Cproc.pen a incetat procesul penal pornitîmpotriva inculpatului LSM, pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 85 alin 4 din Legea nr.13/2007 cu aplicarea art. 37 lit. a) Cod penal .81

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1y structura si comunicarea hotararii1. Hotararea prin care instanta penala solutioneaza fondul cauzei trebuie sa contina:a. parte introductiva, expunere si dispozitivb. minuta, parte introductiva, expunere si dispozitivc. parte introductiva si dispozitiv2. In hotararile instantelor militare trebuie sa se indice gradul militar:a. al procuroruluib. numai pentru membrii complertului de judecatac. al inculpatului militar3. Copii de pe dispozitivul hotararii se comunica:a. partilor care au lipsit atat la judecata, cat si la pronuntareb. partilor, chiar daca au fost prezente atat la judecata, cat si la pronuntarec. inculpatului care a lipsit de la judecata4. Copii de pe dispozitivul hotararii se comunica partilor care au lipsit:a. la judecatab. la pronuntarec. atat la judecata, cat si la pronuntare5. Copii de pe dispozitivul hotararii se comunica inculpatului detinut care a lipsit:a. la judecatab. la pronuntarec. atat la judecata, cat si la pronuntare6. Termenul in care instanta este obligata sa comunice hotararea este :a. 20 de zileb. 15 zilec. neprevazut in Codul de Procedura PenalaOBSa se evita confuziilecel mult 20 de zile de la pronuntare = termen maxim incare trebuie redactata hotararea, cel mult 15 zile de la incheierea dezbaterilor = termenulmaxim pentru care se pot amana deliberarea si pronuntarea7.*** Mersul dezbaterilor si sustinerile pe fond ale partilor au fost consemnate în încheiereade sedinta din data de 14.05.2009, prin care s-a amânat pronuntarea pentru data de21.05.2009, cand din nou pronuntarea a fost amanata pentru data de 25.05.2009, cand a fostpronuntata hotararea. In speta :a. incheierile de sedinta din datele de 14.05.2009 si 21.05.2009 fac parte integranta din hotararea pronuntatab. instanta a amanat pronuntarea depasind termenul admis de legec. pentru data de 25.05.2009 nu s-a mai intocmit o incheiere de sedinta82

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1CAILE EXTRAORDINARE DE ATAC ± contestatia in anularey cazurile de contestatie in anulare1. Vicierea procedurii de citare constituie caz de contestatie in anulare daca vicierea a avutloc pentru judecarea cauzei:a. in fata instantei de apelb. in fata instantei de recursc. in prima instanta2. Constituie caz de contestatie in anulare :a. neemiterea citatiei in cadrul judecarii apeluluib. nerespectarea dispozitiilor legale privitoare la mentiunile pe care trebuie sa le cu- prinda citatia, in cadrul recursuluic. inmanarea citatiei cu trei zile inainte de termenul fixat pentru judecata in prima instanta3. Nelegalitatea procedurii de citare poate fi invocata pe calea contestatiei in anulare de ca-tre:a. inculpat, pentru citarea nelegala a partii vatamateb. partea vatamata, pentru citarea nelegala a inculpatuluic. oricare parte, numai pentru propria sa citare nelegala4. Sunt cazuri de limitare a dreptului de a introduce contestatie in anulare pentru vicii de pro-cedura in ceea ce priveste citarea :a. cazul de contestatie in anulare poate fi invocat de orice parte din proces, dar numai in legatura cu nelegalitatea citarii saleb. incalcarea procedurii de citare a avut loc la judecarea cauzei in cadrul apeluluic. cererea de contestatie in anulare pentru citare nelegala se poate introduce numai personal de partea interesata5. Inculpatul recurent participa la primul termen al judecatii in recurs. Pentru al doilea termen,inculpatul nu mai este citat. La acest termen se solutioneaza recursul. Inculpatul introducecontestatie in anulare, argumentand ca nu a fost citat, desi instanta avea obligatia de a-l cita.Cererea de contestatie in anulare:a. va fi admisa, deoarece judecata in recurs nu se poate desfasura in lipsa inculpatuluib. va fi respinsa, deoarece in cauza nu s-au incalcat regulile de citare, instanta nefiind obligata sa-l citeze pe inculpatc. va fi respinsa, deoarece participarea inculpatului la judecata este obligatorie doar in ipoteza in care acesta este arestat6. Imposibilitatea de prezentare la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de re-curs si imposibilitatea de a incunostinta instanta despre aceasta impiedicare constituie caz decontestatie in anulare :a. numai daca sunt cauzate de un caz fortuitb. numai daca sunt cauzate de un caz de forta majorac. daca sunt cauzate de un caz fortuit sau de un caz de forta majora83

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 17. Constituie caz de contestatie in anulare faptul ca instanta de recurs nu s-a pronuntat asu-pra unei cauze de incetare a procesului penal dintre cele prevazute in art. :a. 10 alin. 1 lit. a) - e ), cu privire la care existau probe in dosarb. art. 10 alin. 1 lit. j), cu privire la care existau probe in dosarc. art. 10 alin. 1 lit. f) - i1 ), cu privire la care existau probe in dosar8. Se poate face contestatie în anulare când partea dovedeste ca:a. la termenul la care s-a judecat cauza de catre prima instanta, a fost în imposibilitate de a se prezenta, fiind internatã în spital;b. la termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs se afla încorpo- rat, fiind în imposibilitate de a se prezenta si de a încunostinta despre aceasta situatie;c. la termenul la care s-a judecat cauza de cãtre instanta de recurs se afla în stare de detinere, fiind în imposibilitatea de a se prezenta10. Constituie motive de contestatie în anulare:a. faptul c instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de achitare cu privire la care existau probe la dosar;b. faptul c dou sau mai multe hot râri definitive nu se pot concilia;c. faptul c împotriva unei persoane s-au pronuntat dou hot râri definitive pentru aceeasi fapt ;11. Se poate introduce contestatie în anulare :a. numai impotriva unei hotarari definitiveb. impotriva oricarei sentinte care nu pot fi atacata cu apelc. impotriva oricarei decizii12. Se poate introduce contestatie în anulare :a. cand executarea hotararii se face impotriva altor persoane decat autorul infractiuniib. cand procedura de citare a partii pentru termenul la care s-a judecat cauza de catre instanta de recurs nu a fost indeplinita conform legiic. cand doua sau mai multe hotarari nu se pot concilia13. Contestatia în anulare intemeiata pe nelegalitatea procedurii de citare in cadrul judecariirecursului:a. priveste numai viciile privitoare la operatiile de emitere a citatieib. priveste numai viciile privitoare la inmanarea citatiei si dovada indeplinirii procedurii de citarec. priveste orice viciu care afecteaza procedura citarii14. Se poate face contestatie în anulare când instanta de recurs nu s-a pronuntat cu privirela:a. cauza de nepedepsire prevazuta de art. 255 alin. (3) cod penal;b. împlinirea termenului de prescriptie pentru infractiunea de fals în înscrisuri oficiale;c. lipsa plângerii prealabile pentru infractiunea prevazuta de art. 182,Cpenal15. Constituie motiv de contestatie in anulare:a. lipsa partii nelegal citate la prima instanta si invocata in apelb. lipsa partii nelegal citate la judecata in apel si invocata in recursc. lipsa partii nelegal citate in fata instantei de recurs84

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 116. Daca partea a instiintat instanta de recurs despre impiedicarea de a se prezenta la jude-cata, iar aceasta nu a luat in considerare solicitarea sa de a se amana cauza, contestatia inanulare intemeiata pe art.386,lit.b) este:a. inadmisibilab. neintemeiatac. admisibila numai in baza dovezilor din care rezulta imposibilitatea de prezentare in fata instantei de recurs17. Constituie caz de contestatie in anulare intemeiata pe art.386,lit.c) :a. partea vatamate a declarat ca isi retrage plangerea prealabila dupa ramanerea definitiva a hotarariib. partea vatamata si inculpatul s-au impacat in fapt, dar declaratia de impacare nu a fost depusa niciodata la dosarul cauzeic. inculpatul a decedat si o copie dupa actul de deces a fost depusa la dasarul cauzei pina la momentul pronuntarii instantei de recurs18. Contestatia in anulare, in cazul in care se invoca pronuntarea a doua hotarari definitiveimpotriva aceleiasi persoane, pentru aceeasi fapta :a. poate fi dovedita cu orice mijloc de probab. poate fi formulata de procurorc. este de competenta instantei care a pronuntat prima hotarare19. Daca procedura de citare nu a fost indeplinita conform legii, dar partea a fost prezenta lajudecata in recurs:a. viciul procedurii citarii nu constituie motiv de contestatie in anulare, daca partea a cerut termen pentru pregatirea aparariib. viciul procedurii citarii constituie motiv de contestatie in anularec. nulitatea intemeiata pe viciul procedurii citarii este acoperita prin prezenta partii20. Daca procedura de citare nu a fost indeplinita conform legii, dar partea a fost reprezenta-ta printr-un avocat la judecata in recurs:a. viciul procedurii citarii nu constituie motiv de contestatie in anulareb. partea este considerata prezenta prin reprezentarec. nulitatea intemeiata pe viciul procedurii citarii nu este acoperita prin prezenta avo- catului21. Contestatia in anulare, intemeiata pe art.386,lit.c,Cproc.pen, impotriva deciziei instanteide recurs prin care s-a respins recursul inculpatului contra incheierii instantei de apel princare s-a mentinut starea de arest :a. este, in principiu, admisibila, urmand sa fie examinata pe fondb. este inadmisibilac. este, dupa caz, admisibila sau inadmisibila, in raport de cauza concreta la care face referire contestatorul, dintre cele prevazute de art.10,alin.1,Cod proc.pen22. Recursul declarat de partea vatamata impotriva incheierii prin care s-a dispus inlocuireamasurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea :a. este, in principiu, admisibila, si se va examina pe fondb. este inadmisibilc. va fi respins, in toate cazurile, ca nefondatOBSrecursul imp. incheierii de prelungire sau inlocuire a APnumai inculpat + procuror85

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 123. Cererea petentului, formulata la termenul solutionarii plangerii intemeiate pe 1art.278 ,Cproc.pen, prin care solicita incuviintarea si administrarea probei testimoniale (au-dierea in calitate de martori a doua personae) :a. este admisibila in masura in care proba este utila, pertinenta si concludentab. nu este admisibilac. este admisibila in masura in care administrarea probei nu intarzie solutionarea plangerii in termenul prevazut de lege si indeplineste conditiile generale de admi- sibilitate a probelor*** Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Mures in data de 10.04.2009, sub nr.1821/320/2009, contestatorul-condamnat F.B. detinut in Penitenciarul Targu-Mures a formu-lat contestatie la executare cu privire la sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, pronuntata deJudecatoria Targu-Mures, in dosarul nr. 7286/320/2008, definitiva prin nerecurare si sentintapenala nr. 1257/28.11.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures, in dosarul nr.7446/320/2008, definitiva prin nerecurare, pronuntata de Tribunalul Mures solicitand anula-rea uneia dintre acestea, respectiv sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, precum si a manda-tului de executare a pedepsei inchisorii emis in baza acesteia. Instanta a constatat ca princele doua hotarari au fost contopite aceleasi pedepse cu inchisoarea ce ii fusesera aplicatecontestatorului si ca in baza acestor hotarari au fost emise 2 mandate de executare a pedep-sei inchisorii.24.*** In speta, Judecatoria Targu-Mures :a. va califica cererea petentului ca avand natura juridica a unei contestatii in anulareb. va desfiinta sentinta penala nr. 1257/28.11.2008c. va desfiinta sentinta penala nr. 1458/25.11.200825.*** In speta, Judecatoria Targu-Mures :a. va judeca cererea dupa calificarea juridica data acesteia de catre petentb. va anula mandatul de executare a pedepsei emis in baza hotararii desfiintatec. pronunta o sentinta26.*** In speta, sentinta prin care Judecatoria Targu-Mures a solutionat contestatia in anu-lare:a. este supusa apeluluib. este supusa numai recursuluic. este definitivaOBShotararile atacate vizeaza o modificare a pedepsei (se refereau la contopirea pedep-selor)sunt sentinte pronuntate in materia executarii hotararilor penalecalea deatac = numai recursul*** Extras din sentinta penala nr.769, sedinta publica din 25 mai 2009prin cerereaînregistrata pe rolul Judecatoriei Targu-Mures in data de 10.04.2009, sub nr. 1821/320/2009,contestatorul-condamnat F.B. detinut in Penitenciarul Targu-Mures a formulat contestatie laexecutare cu privire la sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, pronuntata de Judecatoria Tar-gu-Mures, in dosarul nr. 7286/320/2008, definitiva prin nerecurare si sentinta penala nr.1257/28.11.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures, in dosarul nr. 7446/320/2008, de-finitiva prin nerecurare, pronuntata de Tribunalul Mures solicitand anularea uneia dintreacestea, respectiv sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, precum si a mandatului de executarea pedepsei inchisorii emis in baza acesteia. Contestatorul a aratat ca cele doua hotarari decontopire au fost pronuntate pentru aceleasi pedepse cu inchisoarea ce ii fusesera aplicatesi ca in baza lor au fost emise 2 mandate de executare a pedepsei inchisorii.86

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1Instanta _ a calificat cererea petentului ca avand natura juridica a unei contestatii in anulare, intemeiata pe dispozitiile art.386,lit. d,Cproc.pen, si nu aceea a unei contestatii la executare (art.461,alin.1,Cproc.pen) _ constata ca dintre cele doua hotarari judecatoresti, prima care a ramas definitiva este sentinta penala nr. 1458/25.11.2008, definitiva prin neatacare, in timp ce sentinta penala nr. 1257/21.10.2008 a ramas definitiva in recurs, la data de 12.02.2009 _ va desfiinta sentinta penala nr. 1257/21.10.2008 _ va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1320/2008, emis in data de 17.02.2009 de Judecatoria Targu-Mures, in baza sentintei penale nr. 1257/21.10.2008 _ va mentine starea de arest a condamnatului, in temeiul sentintei penale nr. 1458/25.11.2008, pronuntata de Judecatoria Targu-Mures in dosarul nr. 7286/320/2008, definitiva prin neapelare si a mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr. 1532/2008, emis in baza acesteia la data de 23.12.2008In temeiul art. 192 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane insarcina acestuiaCu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru procuror si de la comunicare pentru condamnat.Pronuntata in sedinta publica azi, 25.05.2009***Prin sentinta penala nr. 1904/19.09.2007 pronuntata de Judecatoria Bacau în dosarulnr.20207180/2006, s-a dispus condamnarea inculpatului D.C. la pedeapsa închisorii 5 luni.Impotriva sentintei penale a declarat apel inculpatul. Prin decizia penala nr.100/A/21.02.2008 pronuntata de Tribunalul Bacau, s-a admis apelul inculpatului. Inculpatulfost achitat si i s-a aplicat o amenda administrativa în cuantum de 500 RON.Împotriva deciziei penale a declarat recurs Parchetul de pe lânga Tribunalul Bacau. Curteade Apel Bacau, prin decizia penala nr.30/15.05.2008, a admis recursul declarat de Parchet, acasat in intregime decizia tribunalului si a mentinut ca fiind legala si temeinica hotarârea pri-mei instante. In preambulul deciziei pronuntate de instanta de recurs, s-a retinut ca: Äapara-torul intimatului inculpat, av. N.M. arata ca inculpatul nu doreste sa dea declaratii în fata in-stantei de recurs"'. Instanta de recurs a consemnat punctul de vedere al aparatorului, fara a-lmai întreba direct pe recurent daca accepta sau nu sa dea declaratie. Impotriva deciziei dinrecurs, D.C. a introdus contestatie in anulare.27.*** In speta, contestatia in anulare :a. va fi respinsa, intrucat contestatrorul si-a exercitat in recurs de dreptul la tacereb. va fi solutionata de Curtea de Apel Bacauc. va fi admisa, in temeiul art.386,lit.e,Cproc.pen28.*** In speta, instanta competenta sa judece contestatia in anulare va dispune :a. desfiintarea propriei decizii date in recursb. prin deciziec. desfiintarea sentintei pronuntate de prima instanta*** Extras din decizia Curtii de ApelPrin sentinta penala nr.840 din 24.04.2007 pronun-tata de Judecatoria Botosani, inculpatul I.C. a fost achitat, în baza disp. art. 11 pct. 2 lit. arap. la art. 10 lit. d Cod procedura penala. În cursul efectuarii cercetarii judecatoresti, inculpa-tul a fost audiat în sedinta publica din 13.02.2007 el nerecunoscând comiterea faptei.Prin decizia penala nr. 241/A/20.11.2007, Tribunalul Botosani a admis apelul declarat deParchetul de pe lânga Judecatoria Botosani si, procedând în prealabil la audierea inculpatuluicare arata ca nu recunoaste fapta pentru care a fost trimis în judecata, l-a condamnat la o87

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs,solutionat prin decizia penala nr. 74 din 06.02.2008 a Curtii de Apel Suceava, prin respinge-rea, ca nefondat, a acestuia. Înaintea instantei de recurs, inculpatul nu a fost audiat.În speta, instanta de recurs nu a procedat la reaudierea inculpatului, desi acesta fusese pre-zent în instanta, iar solutiile pronuntate de instantele de fond si apel erau contradictorii: achi-tare (fond), respectiv condamnare (apel).

y hotarari penale susceptibile de contestatie in anulare1. Sunt susceptibile de contestatie in anulare intemeiata pe art.386,lit.a),b),c),e) :a. orice hotarare penala definitivab. numai hotararea penala pronuntata de instanta de recursc. si sentintele primei instante2. Sunt susceptibile de contestatie in anulare intemeiata pe art.386,lit.d) :a. deciziile ramase definitive prin nerecurareb. numai hotararea penala pronuntata de instanta de recursc. sentintele primei instante3. Sunt susceptibile de contestatie in anulare intemeiata pe art.386,lit.d) :a. numai deciziileb. numai sentintelec. atat sentintele, cat si deciziile4. Sunt susceptibile de contestatie in anulare intemeiata pe art.386,lit.a) :a. numai deciziileb. numai sentintelec. atat sentintele, cat si deciziile5. Poate fi formulata contestatie in anulare pe motiv ca instanta a omis sa constate ca a in-tervenit prescriptia speciala a raspunderii penale, cu privire la care existau probe la dosar,impotriva :a. hotararii penale definitive prin nerecurareb. hotararii penale definitive pronuntate de instanta de recurs, prin care s-a solutionat fondul cauzeic. oricarei hotarari penale definitive prin care s-a solutionat fondul cauzei6. Admitand o contestatie in anulare intemeiata pe art.386,lit.e), instanta:a. va dispune desfiintarea deciziei penale atacate si anularea formelor de executare emise în cauzab. nu va putea fixa termen pentru judecarea recursuluic. mentioneaza obligatoriu in hotarare faptul ca cheltuielile judiciare vor ramâne în sarcina statului7. Hotararea pronuntata intr-o contestatie în anulare întemeiata pe cazurile prevazute deart.386 lit.a-c,Cproc.pen:a. este întotdeauna o decizieb. poate fi o sentinta sau o deciziec. nu poate fi atacata cu apelul sau cu recurs88

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18. Hotarârea pronuntata în materia contestatiei în anulare poate fi atacata printr-o cale ordi-nara de atac :a. când hotarârea a carei anulare se cere a ramas definitiva la prima instanta sau instanta de apelb. numai în cazul prevazut de art.386 lit.d), Cod proc.pen.c. în cazul prevazut de art.386 lit.a), Cod proc.pen.9. Contestatia in anulare, intemeiata pe art.386,lit.e,Cproc.pen, este intotdeauna inadsmisibi-la in cazul in care:a. se ataca hotararea prin care instanta a respins recursul declarat impotriva sentintei de respingere a plangerii impotriva rezolutiei de NUP, formulate in temeiul art.2781, Cproc.penb. inculpatul a invocat în fa a instan ei de recurs dreptul la tacerec. instanta de recurs s-a marginit la a consemna punctul de vedere al aparatorului contestatorului recurent, fara a-l întreba direct pe acesta daca accepta sa dea declaratie în fata instantei de recurs10. Hotarârea pronuntata în materia contestatiei în anulare poate fi atacata printr-o cale ordi-nara de atac :a. în cazul prevazut de art.386 lit.c), Cod proc.pen.b. si în cazul prevazut de art.386 lit.d), Cod proc.pen.c. numai în cazul prevazut de art.386 lit.d), Cod proc.pen.*** Prin sentinta penala nr.610/P/17.04.2006 pronuntata de Judecatoria Medgidia în dosarulpenal nr.256/256/2006, a fost condamnat inculpatul S.V. la pedeapsa cu închisoarea de 1 ansi 6 luniPrin decizia penala nr.429 din data de 31.10.2007, pronuntata în dosarul penalnr.256/25672006, Tribunalul Constanta a respins, ca nefondat apelul declarat de inculpatulS.V. împotriva aceleasi sentinte penale.Prin decizia penala nr.21/P din data de 17 ianuarie 2008, pronuntata în dosarul penalnr.256/256/2006, Curtea de Apel Constanta a respins ca nefondat recursul formulat de incul-patul S.V.La data de 21 ianuarie 2008, condamnatul S.V. a formulat contestatie în anulare, în bazaart.386 lit.´a´ Cod procedura penala.Când a solutionat recursul, instanta de recurs l-a citat pe inculpat la adresa indicata în decla-ratiile date in cursul urmaririi penale si in cursul cercetarii judecatoresti, respectiv în satul Bu-ceag, comuna Ostrov, judetul Constanta, cât si prin afisare la Consiliul local al localitati peraza careia s-a savârsit infractiunea. Contestatorul a invocat ca procedura de citare a fostnelegala la data când s-a solutionat recursul de catre Curte, intrucat a fost facuta prin afisarela Consiliul local mentionat, iar la acea data el era în Spania.11.*** In speta, contestatia in anulare a fost introdusa impotriva :a. sentintei penale pronuntate de Judecatoria Medgidiab. deciziei penale pronuntate de Tribunalul Constantac. deciziei penale pronuntate de Curtea de Apel Constanta.12.*** In speta, instanta competenta sa judece contestatia in anulare este :a. Judecatoria Medgidiab. Tribunalul Constantac. Curtea de Apel Constanta.89

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 113. Curtea de Apel Constanta a admis contestatia in anulare intemeiata pe faptul ca, desi afost prezent la judecarea recursului, contestatorul recurent nu a fost ascultat, iar instanta derecurs l-a condamnat dupa ce instantele de fond si de apel îl achitasera. In speta, Curtea deApel Constanta :a. desfiinteaza sentinta atacatab. a admis contestatia in temeiul art.386 lit.e), Cod proc.pen.c. va dispune rejudecarea recursului14. Contestatia in anulare se respinge ca inadmisibila in cazul in care :a. instanta de recurs nu a citat-o pe mama minorului de 14 ani, minor care avea calitatea de parte vatamata in procesul penalb. aparatorul ales recurentului inculpat s-a aflat in imposibilitatea de a se prezenta la termenul la care s-a judecat cauza la instanta de recursc. inculpatul ± reprezentat la recurs prin aparatorul ales ± a facut dovada imposibili- tatii de prezentare la termenul de recurs si de instiintare a instantei despre aceasta impiedicare***Contestatorul K.O., recurent inculpata introdus contestatie in anulare impotriva deciziei nr.4204/19.12.2008 a ICCJ, al c rei temei în drept îl constituie art. 386,lit.a),Cproc. pen.,respectiv faptul ca acesta nu a fost citat la ultimul termen de judecat , cel din 12 decembrie2008. Din analiza p r ii introductive a deciziei atacate, rezult c Ädezbaterile au fostconsemnate în încheierea edin ei din 4 decembrie 2008, ce face parte integrant dinprezenta decizie, iar pronun area deciziei s-a amânat la 12 decembrie i apoi la 19decembrie´, când s-a dat decizia mai sus men ionat .15.***In speta :a. contestatia in anulare este neintemeiatab. incheierea prin care s-a dispus amanarea pronuntarii nu este susceptibila de contestatie in anularec. contestatia in anulare este inadmisibila***Extras decizia ICCJDe i a introdus contesta ie în anulare împotriva unei hot râripenale definitive - decizia pronun at de instan a de recurs, contestatorul a formulat criticireferitoare la o încheiere de amânare a pronun rii, act procedural ce nu este supusexamin rii pe calea contesta iei în anulare, al c rei obiect îl constituie numai hot râripenale definitive, potrivit art. 386 C. proc. pen. coroborat cu art. 311 alin. (2) din acela i cod,contesta ia în anulare este inadmisibil . Pronun area hot rârii în condi iile art. 306 i art. 310C. proc. pen. - etap ulterioar desf ur rii judec rii cauzei, la care p r ile nu se citeaz - nuface obiectul examin rii prin prisma cazului de contesta ie în anulare prev zut în art.386,lit. a).Cproc.pen., care se refer în mod explicit numai la neîndeplinirea procedurii decitare a p r ii pentru termenul la care s-a judecat cauza de c tre instan a de recurs i, prinurmare, prive te numai faza în care au fost formulate cereri, au fost administrate probe înlimitele prev zute de lege i au fost sus inute concluzii asupra recursului***Prin cererea înregistrat sub nr. 4653 din 29 iulie 2005 la Înalta Curte de Casa ie iJusti ie, inculpatul C.N. a formulat contesta ie în anulare împotriva deciziei penale nr. 3956din 27 iunie 2004, pronun at de Înalta Curte de Casa ie i Justi ie. În motivarea contesta ieiîn anulare, inculpatul a ar tat c :_ la 30 mai 2005 Curtea de Apel Bucure ti, sec ia I penal , prin încheierea pronun at la aceast dat , a dispus men inerea st rii sale de arest90

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1_ in termen legal a declarat recurs împotriva acestei încheieri, la ICCJ, recursul fiindu-i respins prin decizia penal nr. 3956 din 27 iunie 2004Întrucât judecata recursului a avut loc în lipsa sa, ca urmare a necit rii i neaducerii de lalocul de de inere, inculpatul a solicitat s se constate c în cauz sunt aplicabile dispozi iileart. 386 lit. a) i urm. C. proc. pen., în temeiul c rora a cerut s se desfiin eze decizia atacat i s se procedeze la rejudecarea recursului cu respectarea dispozi iilor legale înc lcate.16.***In speta, contestatia in anulare:a. este inadmisibilab. admisibila in principiuc. este neintemeiata***Extras din decizia ICCJContesta ia în anulare formulat de inculpat este inadmisibil .Pentru a se putea exercita o asemenea cale de atac trebuie s fie vorba despre o hot rârejudec toreasc definitiv , care s fie susceptibil de executare, respectiv s se fipronun at o solu ie ce prive te fondul cauzei.Sub acest aspect, hot rârea judec toreasc atacat cu contesta ie în anulare de c treinculpat, de i definitiv , nu întrune te cerin a de a fi solu ionat fondul unei cauze, ci se referla o activitate cu caracter incidental ivit în timpul judec ii, i anume men inerea orirevocarea unei m suri, în spe a arest rii preventive.Neîndeplinind cerin ele prev zute în Codul de procedur penal cu privire la caracteruldefinitiv, o astfel de hot râre este relativ , deoarece ulterior, în timpul judec ii, pân lapronun area unei hot râri definitive, aspectele legale de m surile preventive se pot schimbaîn sensul c se poate constata c men inerea acestora nu se mai impune, f r îns a seputea invoca existen a autorit ii de lucru judecat, ca în cazul hot rârilor definitive prin care s-a solu ionat fondul cauzei.În consecin , hot rârea judec toreasc definitiv prin care s-a judecat un recurs ceprive te o m sur preventiv nu este susceptibil de a fi atacat pe calea unei c i deatac extraordinare, iar în cazul în care aceasta a fost uzitat solu ia ce se impune esterespingerea ei ca inadmisibil .17. Nu este susceptibila de contestatie in anulare:a. încheierea de amânare a pronun rii hotarariib. decizia prin care s-a judecat un recurs ce prive te o m sur preventivc. o sentinta neapelata

titularii cererii de contestatei in anulare1. Pot formula contestatie in anulare:a. numai partile, in temeiul art. 386 lit. a)-c)b. numai procurorul, in temeiul art. 386 lit. d),e)c. partile din recurs, in temeiul art. 386 lit. a)-c) si e)2. Pot formula contestatie in anulare:a. oricare dintre partile din recurs, pentru oricare din motivele prevazute de legeb. procurorul, pentru oricare din motivele prevazute de legec. persoana impotriva careia se face executarea91

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 13. Pot formula contestatie in anulare in temeiul art.386, lit. d) :a. procurorulb. condamnatulc. numai condamnatul4. Pot formula contestatie in anulare in temeiul art.386, lit. a) :a. oricare dintre partile din recurs si procurorulb. numai partea nelegal citata la judecata in recursc. procurorul si partea nelegal citata la judecata in recurs

y termenul in care poate fi introdusa contestatia in anulare1. Contestatia in anulare intemeiata pe autoritatea de lucru judecat se poate introduce in ter-men de :a. 30 de zile de la data pronuntarii hotarariib. 10 zile de la inceperea executariic. oricand2. Contestatia in anulare intemeiata pe faptul ca instanta de recurs nu s-a pronuntat cu privirela împlinirea termenului de prescriptie pentru infractiunea de fals în înscrisuri oficiale se intro-duce in termen de :a. 30 de zile de la data pronuntarii hotararii, de catre persoana impotriva careia se face executareab. cel mai tarziu in 10 zile de la inceperea executarii, de catre persoana impotriva careia se face executareac. oricand3. Procurorul poate introduce contestatia in anulare intemeiata pe faptul ca instanta de recursnu s-a pronuntat cu privire la lipsa plângerii prealabile pentru infractiunea prevazuta de art.217 Cpen, in termen de :a. 30 de zile de la data pronuntarii hotarariib. 10 zile de la inceperea executariic. oricand4. Procurorul poate introduce contestatia in anulare intemeiata pe autoritatea de lucru jude-cat, in termen de :a. 30 de zile de la data pronuntarii hotarariib. 10 zile de la inceperea executariic. oricand5. Condamnatul la pedeapsa inchisorii poate introduce contestatie in anulare oricand dupamomentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare, dar nu mai tarziu de:a. 10 zile de la incarcerareb. 10 zile de la emiterea mandatului de arestarec. 10 de zile de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnare6. Termenul de 10 zile in care poate fi introdusa contestatia in anulare incepe sa curga de la :a. data punerii in executare a hotarariib. data cand a inceput efectiv executareac. data cand s-au intocmit actele de executare92

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 17. In cazul condamnarii la pedeapsa cu inchisoarea, termenul de 10 zile, in care poate fi in-trodusa contestatia in anulare, curge impotriva inculpatului :a. de la data emiterii mandatului de executare a pedepsei inchisoriib. de la data cand cel condamnat a fost arestat si depus la locul de detinerec. de la data punerii in executare a hotararii de condamnare8. Termenul de 30 zile, in care procurorul poate introduce contestatia in anulare, curge :a. de la data pronuntarii deciziei atacateb. de la data comunicarii deciziei atacatec. de la data punerii in executare a deciziei atacate9. In cazul condamnarii la pedeapsa cu amenda, termenul de 10 zile, in care poate fi introdu-sa contestatia in anulare, curge impotriva inculpatului :a. de la data depunerii recipisei de plata integrala a amenzii sau a recipisei de plata a primei rateb. de la data efectuarii primei retineri, cand s-a trecut la executarea silita a amenziic. de la data punerii in executare a hotararii de condamnare

y Conditii privind forma contestatiei in anulare1. Contestatia in anulare se poate formula :a. in scris sau oralb. in scris, numai sub forma unei cereric. numai in scris2. Contestatia in anulare introdusa de procuror ia forma:a. unei adreseb. unei cereri motivatec. unei declaratii

yinstanta competenta sa judece contestatia in anulare1. Este instant competenta s solutioneze contestatia în anulare intemeiata pe autoritateade lucru judecat:a. instanta la care a ramas definitiva ultima hotarareb. instanta la care a ramas definitiva prima hotararec. instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere2. Este instant competent s solutioneze contestatia în anulare intemeiata pe nelegalitateaprocedurii de citare :a. instanta la care a ramas definitiva hotararea atacatab. instanta care a judecat in prima instanta hotararea atacatac. instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere3. Nu este niciodata competenta sa judece o cerere de contestatie in anulare intemeiata peart. 386 lit. a) :a. o judecatorieb. un tribunalc. o curte de apel93

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 14. Este instant competent s solutioneze contestatia în anulare intemeiata pe faptul ca in-stanta de recurs nu s-a pronuntat cu privire la cauza de nepedepsire prevazuta de art. 255alin. (3),Cpen (constrangerea mituitorului):a. instanta la care a ramas definitiva ultima hotarareb. instanta la care a ramas definitiva prima hotararec. instanta de recurs care a pronuntat hotararea a carei anulare se cere5. Este competenta sa judece o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art. 386 lit. d) :a. judecatoriab. numai tribunalulc. curtea de apel6. Este competenta sa judece o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art. 386 lit. b) :a. I.C.C.J.b. un tribunal care a judecat cauza in prima instantac. o curte de apel7. Este competenta sa judece o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art. 386 lit. d) :a. numai o instanta recursb. un tribunal care a judecat cauza in prima instantac. o curte de apel care a judecat cauza in apel

y posibila suspendare a executarii1. Contestatia in anulare :a. poate avea efect suspensivb. este o cale de atrac de retractarec. este doar o cale de anulare2. Instanta sesizata cu o contestatie in anulare :a. este obligata sa suspende executarea hotararii penale atacateb. nu poate dispune suspendarea executarii hotararii penale atacatec. poate dispune revocarea suspendarii executarii hotararii penale atacate3. Daca instanta sesizata cu o contestatie in anulare a dispus suspendarea executarii hotara-rii penale atacate :a. suspendarea dureaza pana la solutionarea pe fond a contestatiei in anulareb. suspendarea poate dura pana la solutionarea pe fond a contestatiei in anularec. suspendarea poate fi revocata pe parcursul judecarii contestatiei4. Instanta sesizata cu o contestatie in anulare dispune suspendarea executarii hotararii pe-nale atacate :a. numai la cererea contestatoruluib. la cererea contestatorului sau din oficiuc. numai la cererea procurorului5. Instanta sesizata cu o contestatie in anulare dispune suspendarea executarii hotararii pe-nale atacate :a. in camera de consiliub. obligatoriu in prezenta procuroruluic. fara citarea partilor94

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 16. Instanta sesizata cu o contestatie in anulare dispune suspendarea executarii hotararii pe-nale atacate :a. prin incheiere motivatab. in prezenta procurorului si a partilorc. dupa luarea concluziilor procurorului

y admisibilitatea in principiu a cererii1. Instanta sesizata cu o contestatie in anulare :a. incepe cu procedura prealabila a examinarii in principiu a cererii, in cazurile prevazute de art.386,lit.a) ± c), e);b. trece direct la judecarea pe fond a cererii in cazul prevazut in art. 386 lit. d)c. examineaz admisibilitatea în principiu a contesta iei în anulare în camera de consiliu2. Admisibilitatea in principiu a unei cereri de contestatie in anulare se judeca :a. în edin publicb. fara citarea partilorc. cu citarea partilor3. In urma examin rii admisibilit ii în principiu a contestatiei in anulare, instanta poate sarespinga o contesta ie în anulare :a. numai ca inadmisibilb. prin sentinta sau, dupa caz, prin deciziec. numai prin decizie4. Admisibilitatea in principiu a unei cereri de contestatie in anulare se judeca :a. fara citarea partilorb. dupa citarea partilorc. cu citarea partilor5. Instanta se pronunta asupra respingerii in principiu a unei cereri de contestatie in anulareprin :a. incheiereb. deciziec. sentinta6. Instanta se pronunta asupra admiterii in principiu a unei cereri de contestatie in anulareprin :a. incheiereb. deciziec. sentinta7. Decizia prin care instanta se pronunta asupra respingerii in principiu a unei cereri de con-testatie in anulare :a. este un act definitiv al instanteib. poate fi atacata cu recursc. poate fi atacata odata cu judecarea pe fond a contestatiei in anulare95

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18. Se poate trece direct la judecarea pe fond a unei cereri de contestatie in anulare in cazulin care:a. contestatia se intemeiaza pe autoritatea de lucru judecatb. cererea a fost admisa in principiuc. contestatia se intemeiaza pe nelegalitatea procedurii de citare9. Admisibilitatea în principiu a contestatiei în anulare se analizeaz :a. cu citarea p rtilor, în sedint public ;b. f r citarea p rtilor, în sedint public ;c. f r citarea p rtilor, în camera de consiliu

y procedura judecarii cererii de contestatie in anulare1. La judecarea pe fond a unei cereri de contestatie in anulare, participarea procurorului :a. este facultativab. este obligatoriec. legea nu cere prezenta procurorului, dar aceasta nu este interzisa2. Judecarea pe fond a unei cereri de contestatie in anulare are loc :a. in camera de consiliub. in sedinta publicac. fara citarea partilor interesate3. La judecarea unei cereri de contestatie in anulare :a. procurorul este obligat sa participe cand instanta se pronunta asupra admisibilitatii in principiu a cereriib. procurorul participa obligatoriu la judecarea pe fond a cereriic. legea nu cere prezenta procurorului, dar aceasta nu este interzisa, cand instanta se pronunta asupra suspendarii executarii hotararii atacate4. Judecarea pe fond a unei cereri de contestatie in anulare are loc :a. in prezenta sau, dupa caz, in absenta procuroruluib. in sedinta publica contradictoriec. cu citarea partilor interesate5. Compunerea instantei sesizate cu o cerere de contestatie in anulare :a. este intotdeauna compunerea pentru judecata in recursb. nu este niciodata compunerea pentru judecata in prima instantac. poate fi compunerea pentru judecata in recurs6. Compunerea instantei sesizate cu o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art. 386lit. a),Cproc.pen :a. este intotdeauna compunerea pentru judecata in recursb. poate fi compunerea pentru judecata in apelc. poate fi compunerea pentru judecata in recurs7. Impotriva unei hotarari prin care instanta de recurs a respins recursul, s-a introdus o ce-rere de contestatie in anulare care a fost admisa. Drept consecinta, cauza este repusa in:a. stadiul de judecata in apelb. stadiul de judecata in prima instantac. stadiul de dezbatere a recursului96

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18. O cerere de contestatie in anulare:a. nu poate fi respinsa ca tardiva, daca a fost supusa admisibilitatii in principiub. poate fi respinsa ca tardiva, chiar daca a fost supusa admisibilitatii in principiuc. poate fi respinsa in principiu ca inadmisibila sau nefondata9. Hotararea prin care se solutioneaza pe fond o cerere de contestatie in anulare intemeiatape art. 386 lit. b):a. este intodeauna o decizieb. poate fi o deciziec. poate fi o sentinta sau o decizie10. Hotararea prin care se solutioneaza pe fond o cerere de contestatie in anulare intemeiatape art. 386 lit. d):a. este intodeauna o decizieb. poate fi numai o sentintac. poate fi o sentinta sau o decizie11. Hotararea prin care se solutioneaza pe fond o cerere de contestatie in anulare:a. este intodeauna o decizieb. nu poate fi o sentintac. poate fi o sentinta sau o decizie

y cai de atac1. Hotararea prin care se solutioneaza o cerere de contestatie in anulare:a. este supusa numai recursuluib. nu este susceptibila de nicio cale de atacc. in anumite cazuri, este supusa cailor ordinare de atac2. Hotararea prin care se solutioneaza o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art.386 lit. d):a. este supusa numai recursuluib. este intotdeauna susceptibila de exercitarea unei cai ordinare de atacc. in anumite cazuri, poate fi supusa apelului3. Hotararea prin care se solutioneaza o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art.386 lit. d):a. se ataca intotdeauna cu recursb. se ataca intotdeauna cu apelc. se ataca cu recurs sau cu apel, doar in anumite cazuri4. Hotararea prin care se solutioneaza o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art.386 lit. c):a. se ataca intotdeauna cu recursb. se ataca intotdeauna cu apelc. nu este susceptibila de nicio cale de atac97

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 15. O hotararea prin care se solutioneaza o cerere de contestatie in anulare intemeiata pe art.386 lit. e):a. nu este supusa recursuluib. se ataca intotdeauna cu apelc. nu este susceptibila de nicio cale de atac ordinara6. O hotararea prin care se solutioneaza o cerere de contestatie in anulare este susceptibilade a fi atacata cu apel sau cu recurs:a. intr-o singura ipoteza, respectiv cea reglementata in art. 386 lit. d,Cproc.penb. numai daca hotararea atacata este ea insasi susceptibila de o asemenea cale de atacc. numai in cazul in care hotararea atacata a ramas definitiva la prima instanta98

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1CAILE EXTRAORDINARE DE ATAC ± Revizuirea_ comparatierevizuire ± contestatie in anulare1. Spre deosebire de contestatia in anulare, prin revizuire se indreapta:a. erori de procedura in desfasurarea judecatii in recursb. erori de judecata cu privire la faptele cauzeic. erori de procedura sau erori de judecata in desfasurarea judecatii recursului2. Impacarea partilor intervenita dupa ramanerea definitiva a hotararii de condamnare, darneajunsa la cunostinta instantei, constituie motiv de :a. contestatie in anulareb. contestatie la executarec. revizuire

_ cazuri de revizuire1. Poate fi formulata o cerere de revizuire intemeiata pe art.394,lit.a, pe motiv ca :a. instanta nu a tinut seama de faptul ca partea vatamata l-a provocat sistematic inculpat, prin injurii si amenintari, înainte cu câteva zile de comiterea fapteib. în cursul solutionarii cauzei, instantele nu au tinut cont de actele medicale depuse la dosar de partea vatamatac. dupa ce inculpatul a fost condamnat pentru distrugerea unui inscris, s-a descoperit ca inscrisul se afla intr-un depozit legal2. Constituie caz de revizuire intemeiat pe art.394,lit.a,:a. redeschiderea urm ririi penale, dispus de procuror prin ordonan , fa de o alt persoan decât condamnatul revizuientb. dupa condamnarea pentru distrugere a unui bun, s-a constat ca bunul nu a suferit nicio degradarec. dupa condamnarea pentru omor a unui inculpat, s-a descoperit faptul ca victima este in viata3. Faptele si imprejurarile noi la care face trimitere cazul de revizuire intemeiat pe art.394,lit.ase refera :a. la obiectul probatiuniib. la obiectul infractiuniic. la obiectul cercetarii judecatoresti4. Temeiul revizuirii in prevazut de art.394,lit.a se refera la:a. descoperirea de probe noib. faptele probatorii noic. noi mijloace de proba care dovedesc o fapta probatorie pe care instanta de fond a considerat-o inexistenta5. Cazul de revizuire prevazut la art.394,lit.a se refera la:a. revizuirea totala a hotararii atacateb. revizuirea totala sau partiala a hotararii atacatec. numai la revizuirea partiala a hotararii atacate99

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 16. Constituie temei al revizuirii potrivit art.394,lit.a:a. o fapta sau o imprejurare noua, numai daca aceasta a fost necunoscuta atat partilor, cat instantei care a pronuntat hotararea definitiva atacatab. o fapta sau o imprejurare noua, necunoscuta instantei care a pronuntat hotararea definitiva atacatac. o fapta sau o imprejurare noua, numai daca aceasta a fost necunoscuta partilor7. O fapta sau o imprejurare de natura sa conduca la schimbarea solutiei, cunoscuta de unadin parti, dar neinvocata in fata instantei de judecata:a. constituie caz de revizuire, intemeiat pe art.394,lit.ab. nu constituie caz de revizuire, intemeiat pe art.394,lit.a, dat fiind ca fapta sau imprejurarea nu a fost nouac. constituie caz de contestatie in anulare, intemeiat pe art.386,lit.c8. O cerere de revizuire intemeiata pe faptul ca inculpatul condamnat pentru omor ar fi comisinfractiunea in stare de provocare, este in temeiul art.394,lit.a:a. inadmisibilab. supusa revizuirii totalec. supusa revizuirii partiale9. Cazul de revizuire prevazut la art.394,lit.b se refera :a. numai la o revizuire totala a hotararii atacateb. revizuirea totala sau partiala a hotararii atacatec. numai la o revizuirea partiala a hotararii atacate10. Ca urmare a admiterii revizuirii in temeiul art.394,lit.c, solutia din hotararea de condam-nare atacata :a. va fi obligatoriu schimbatab. poate fi modificata in ceea ce priveste individualizarea pedepseic. nu poate fi modificata in ceea ce priveste incadrarea juridica11. Nu se poate invoca drept temei pentru o cerere de revizuire starea de inconciliabilitatedintre doua hotarari penale, în urm toarea ipoteza:a. hot rârile se refer la aceea i fapt i la f ptuitori diferi ib. hot rârile se refer la acela i f ptuitor i la aceeasi faptac. hot rârile se refer la fapte i f ptuitori diferi i12. În cazul în care s-au descoperit fapte sau împrejur ri ce nu au fost cunoscute de instantla solutionarea cauzei, se poate cere revizuirea:a. numai de c tre procuror;b. numai dac necunoasterea acestora a dus la pronuntarea unei hot râri nelegale sau netemeinice;c. numai dac pe baza faptelor sau împrejur rilor noi se poate dovedi netemeinicia hot rârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare;13. Pot face obiectul unei cereri de revizuire, pentru caz de inconciliabilitate (art.394,lit.e):a. o hot râre de desesizare prin restituirea cauzei la procuror i o hot râre care a rezolvat fondul cauzeib. o sentinta penala si o sentinta civilac. doua hotarari penale definitive care se refera la aceea i fapt , dar la f ptuitori diferi i100

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 114. Daca o judecatorie isi declina competenta de solutionare a unei cereri de revizuire în fa-voarea tribunalului :a. cheltuielile judiciare ramân în sarcina statuluib. sentinta de declinare este supusa recursuluic. judecatoria se pronunta printr-o incheiere15. Din examinarea actelor aflate în dosarul cauzei instanta a constatat crevizuentul ainvocat cazul prev zut în art.394,lit.c),Cproc.pen. În fa a instan ei revizuentul a solicitat caexaminarea cererii de revizuire s se fac i în temeiul cazului prev zut în art. 394,lit.a),C.proc.pen., cu motivarea c s-a descoperit un act ce nu a fost cunoscut de instan lasolu ionarea cauzei. In speta :a. instanta procedeaza legal daca dispune trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea de verific ri prealabile i pentru noul temei de revizuireb. cererea revizuentului intemeiata pe art.394,lit.a,Cproc.pen., formulat pentru prima dat în fa a instan ei, nu poate fi luat în considerarec. instanta procedeaza nelegal daca dispune trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea de verific ri prealabile pentru noul temei de revizuire16. Starea de inconciliabilitate dintre doua hotarari penale, care poate fi invocata drept temeipentru o cerere de revizuire, poate exista în urm toarele ipoteze:a. hot rârile se refer la aceea i fapt i la f ptuitori diferi ib. hot rârile se refer la acela i f ptuitor i la aceeasi faptac. hot rârile se refer la acela i f ptuitor i la fapte diferite17. Instanta respinge ca inadmisibil cererea de revizuire a condamnatului care i-a motivatcererea prin faptul c :a. nu a participat la toate actele materiale ale infrac iunii re inute în sarcina sa prin sentin a atacatab. a facut plangere pentru neglijenta in serviciu impotriva persoanei care a efectuat actele de cercetare penala in cauza in care a fost condamnat, iar aceasta a fost condamnata definitiv in temeiul art.249,Cpenc. nu a participat la toate infrac iunile retinute in concurs, în sarcina sa, prin sentin a atacata18.*** Judec toria l-a condamnat pe inculpatul C.N. pentru s vâr irea infrac iunii de furtcalificat (art.209 alin.1,lit.g C.pen). Condamnatul a solicitat revizuirea hot rârii, invocândîmprejurarea c a s vâr it fapta în timpul zilei, iar nu pe timp de noapte si ca aceastaîmprejurare nu a fost cunoscuta de prima instan . In plus, revizuentul a dovedit s vâr ireafaptei în timpul zilei. In aceasta situatie, instanta procedeaza legal daca:a. admite cererea de revizuireb. schimba încadrarea juridic a faptei din infrac iunea de furt calificat, în aceea de furt simplu (art.208 alin.1,Cpen) i, pe cale de consecin , modifica pedeapsac. respinge cererea ca inadmisibila in principiu19.***Prin adresa nr. 9/III/6/2009 din 29 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lânga TribunalulTulcea a fost înaintata cererea de revizuire formulata de condamnatul D.V. a sentintei penalenr.167 din 04 septembrie 2007 pronuntata de Tribunalul Tulcea. Cauza a fost înregistrata perolul acestei instante sub nr. 183/88/2009. Prin aceeasi adresa, Parchetul de pe lânga Tribu-nalul Tulcea a aratat ca D.V. a solicitat revizuirea hotarârii de condamnare sustinând ca nu asavârsit fapta. In fata instantei, revizuientul a sustinut ca este nevinovat, ca nu s-au facut101

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1analize la hainele pe care le purta la data savârsirii infractiunii si ca întelege sa conteste pro-bele administrate la fond.In speta :a. cererea este neintemeiatab. instanta constata ca cererea este inadmisibila in principiuc. revizuentul va fi obligat la plata cheltuielilor cheltuieli judiciare avansate de stat*** Parchetul de pe lânga Tribunalul Neamt a solicitat, în temeiul art. 394 alin.1 lit. eCproc.pen, revizuirea sentintei penale nr. 84/P/ din 10.05.2005 pronuntata de TribunalulNeamt, în dosarul nr. 1099/P/2004, definitiva si a sentintei civile nr. 1128 din 12.02.2008pronuntata de Judecatoria Bacau, în dosarul nr. 10037/180/2007, irevocabila. Prin sentintapenala Tribunalului Neamt, inculpatul A.C. a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închi-soare, dispunându-se totodata si mentinerea masurilor asiguratorii dispuse în vederea recu-perarii debitelor datorate de inculpat statului si partilor civile, respectiv mentinerea masuriiasiguratorii instituite prin ordonanta procurorului asupra autoturismului MB S 400, proprieta-tea inculpatului. Prin sentinta civila nr. 1128 din 12.02.2008, pronuntata de Judecatoria Ba-cau, s-a admis contestatia la executare formulata de inculpat si s-a anulat masura asigurato-rie . Parchetul a mai aratat ca cele doua hotarâri nu se pot concilia, se exclud între ele, fiindimposibila punerea în executare a acestora, în conditiile în care, pe de o parte, sechestrulasigurator este mentinut, iar, ulterior, acesta este anulat, dar nu printr-o cale de atac, ci pecale separata si printr-o hotarâre pronuntata de o instanta inferioara în grad, respectiv Jude-catoria Bacau.20.*** In speta, cererea este :a. inadmisibilab. neintemeiatac. admisibila in principiu*** Revizuentul G.C. a solicitat revizuirea sentintei penale 1895/14.08.2002, pronuntata deJudecatoria Sector 5 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.2523/2002 a Curtii de ApelBucuresti. În motivarea cererii, revizuentul a aratat ca martorii audiati în cauza nu au spusadevarul si ca împotriva acestora a formulat plângeri la Sectia 19 Politie, pentru savârsireainfractiunii de marturie mincinoasa. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta a consta-tat urmatoarele :_ prin sentinta penala nr.1895/14.08.2002, pronuntata de Judecatoria Sector 5 Bucuresti în dosarul nr.6887/2002, definitiva prin decizia penala nr.2523/2002 a CAB, instanta, în baza art.197,alin.(1),C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen., l-a condamnat pe inculpatul G.C. la o pedeapsa de 10 ani închisoare, a revocat liberarea conditionata pentru restul ramas neexecutat de 466 zile din pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr.1175/1999 a Judecatoria Sector 1 Bucuresti, a contopit cele doua pedepse la pedeapsa cea mai grea, pe care a sporit-o cu 2 ani, urmând ca în final inculpatul sa execute 12 ani închisoare._ prin rezolutia nr. 817/P/2006 din data de 22.04.2008, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 5, în temeiul art. 10 lit.d,Cproc.pen., a dispus neînceperea urmaririi penale fata de martorii indicati de revizuent. Împotriva acestei solutii, G.C. a formulat plângere, aceasta fiind respinsa ca neîntemeiata prin rezolutia din data de 10.07.2008 a Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 520.*** In speta :a. cererea este inadmisibilab. instanta îl va obliga pe revizuent la plata cheltuielilor judiciare catre statc. revizuirea va fi judecata pe fond102

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1OBSNUP in baza art. 10 lit.d,Cproc.penart.394,lit.b.fapta nu este infractiune, asa cum cere***Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei Medgidia revizuentul-inculpat P.G. a soli-citat revizuirea sentintei penale nr. 2706/2004 conform art. 394,lit.b,Cproc.pen. În motivare aaratat ca impotriva martorului S.P., revizentul a formulat plângere pentru marturie mincinoasasi prin Ordonanta nr. 2024/P/2004 din Parchetul de pe lânga Judecatoria Medgidia s-a dispusscoaterea de sub urmarirea penala a martorului pentru infractiunea prev. de art.260,Cpen siîn baza art.10 lit.b1,Cproc.pen. i-a fost aplicata o sanctiune cu caracter administrativ.21.*** In speta, cererea este :a. admisibila in principiub. intemeiatac. inadmisibilaOBScererea a fost admisa in principiu, dar pe fond, s-a dovedit neintemeiata. Nu neaparatSUP in baza art.10 lit.b1,Cproc.pen duce si la admiterea pe fond ca intemeiata a cererii.Extras din motivarea sentintei penaleJudecatoria Medgidiaprin sentinta penala nr.4816/19.11.2004 a Judecatoriei Medgidia revizuentul intimat P.G. a fost condamnat la o pe-deapsa de 500 lei amenda penala pentru infractiunea de lovire sau alte violente prev. deart. 180 alin. 2 cod pen. Totodata a fost condamnat si intimatul inculpat P.D. pentru aceeasiinfractiune la o pedeapsa de 1000 lei amenda penala.Prin Încheierea de sedinta din 26.10.2006 s-a admis în principiu cererea de revizuire.Din motivarea sentintei atacate instanta a retinut ca :_ pe data de 09.07.2003 partea vatamata P.P. se deplasa la de la magazinul din centrul com. Tortomanu, de unde facuse cumparaturi, spre domiciliul sau. Din curtea locuintei inculpatului P.G. a iesit fratele sau, inculpatul P.D., care l-a amenintat cu moartea pe P.P. spunându-i Äpâna nu te omor nu te las´._ inculpatul P.D. s-a apropiat de parte vatamata si i-a aplicat o lovitura cu capul în zona capului, în urma careia parte vatamata P.P. s-a dezechilibrat si a cazut la pamânt. Acolo, P.D. si parte vatamata P.P. si-au aplicat lovituri reciproc si s-au tavalit pâna au ajuns într- un sant._ martorul M.D. l-a anuntat pe inculpatul P.G. ca fratele sau P.D. se bate cu parte vatamata.Inculpatul P.D. a recunoscut comiterea faptei iar P.G. a aratat ca a intervenit între parti, doarpentru a le desparti si nu a lovit-o pe parte vatamata P.P.Prin Ordonanta nr. 2024/P/2004 a Parchetului de pe lânga Judecatoria Medgidia s-a dispusscoaterea de sub urmarire penala a învinuitului S.P. (martor in cauza) pentruart.260,alin.1,Cpen. si aplicarea fata de acesta a unei sanctiuni cu caracter administrativ res-pectiv o amenda administrativa de 200 lei. S-a retinut ca, martorul învinuit S.P. a facutdeclaratii mincinoase cand a declarat ca ar fi vazut când parte vatamata ar fi fost lovita side inculpatul P.G. lucru care nu este adevarat, în realitate parte vatamata P.P. a fost lovitadoar de inculpatul P.D. nu si de P.G. care a intervenit la final despartindu-i, respectiv l-a traspe P.D. de peste partea vatamata, l-a ridicat si l-a dus la el acasa.InstantaAnalizând materialul probator administrat în dosarul nr. 4816/2003 al Judecato-riei Medgidia, precum si a declaratiei martorului G.C. audiat în prezenta cauza, prin înlatura-rea ca proba a declaratiei martorului S.P., instanta retine ca, situatia de fapt retinuta de103

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1instanta la pronuntarea sentintei penale nr. 2706/2004 ramâne neschimbata chiar daca, înmod surprinzator, martorul S.P. si-a schimbat declaratia initiala. În acest sens instanta a reti-nut ca :_ martorul C.I. a declarat ca Äla locul incidentului a venit P.G. care s-a lasat cu genunchiul pe capul partii vatamate si l-a luat pe P.D. care se afla deasupra acestuia.´ Aces- ta a mai aratat ca P. D. nu a lovit pe partea vatamata si la locul faptei se afla si P. care era mai aproape de incident._ martorul M.D. a declarat ca P.G. s-a asezat în genunchi si i-a despartit_ în memoriul depus de P.G. la dos. 4816/2003, acesta a aratat ca a încercat sa-i desparta Änu am reusit, atunci am pus genunchiul pe capul lui P.P. si i-am spus sa-i dea drumul, la care a cedat s-au ridicat în picioare si am plecat.´_ in declaratia data în dos. nr. 2024/2004 al Parchetului de pe lânga Judecatoria Medgidia P.G. precizeaza: Ä m-am asezat în genunchi si am continuat sa-i despart, nereusind am pus genunchiul stâng pe grumazul lui P.P. si am reusit sa-i despart´.Astfel, instanta retine ca revizuentul inculpat P.G. a avut o atitudine violenta, intentiona-ta, asupra partii vatamate P.P. în sensul ca s-a asezat cu genunchiul pe gâtul acestuia,desi P.P. se afla la pamânt si P.D. se afla deasupra acestuia. Astfel, daca dorea doar sa-idesparta pe cei doi ar fi putut sa-l traga pe fratele sau P.D. de pe partea vatamata asupracareia acesta exercita violente sau eventual sa exercite acele violente asupra fratelui saucare în acel moment lovea pe partea vatamata. De altfel atitudinea lui P.G. nu se justifica a fiuna de despartire a celor doi fiind în mod cert o violenta fizica asupra partii vatamate. Instan-ta mai retine ca dispozitiile art.180,alin. 2 Cpen. incrimineaza inclusiv actele de violenta,nu numai lovirile .În consecinta, instanta constata ca, hotarârea de condamnare a revizuentului inculpat P.G.are la baza celelalte probe de la dosar, respectiv plângerea si declaratia partii vatamate, cer-tificatul medico-legal, declaratia martorului C.I., I.D., P.V., declaratiile inculpatului. Astfel ca sifara declaratia martorului mincinos S.P. situatia de fapt retinuta subzista.Astfel, vazând ca cererea de revizuire formulata de P.G. este neîntemeiata si vazând sidisp. art. 406 alin. 4 cod pr.pen. instanta urmeaza sa o respinga.*** Parchetul de pe lânga Judecatoria Tg. Neamt a înaintat Judecatoriei Tg. Neamt cerereaformulata de condamnatul A.C., privind revizuirea sentintei penale nr. 30/24.01.2008, pronun-tata de Judecatoria Tg. Neamt. În drept, revizuentul si-a intemeiat cererea peart.394,lit.a,Cproc.pen. In motivarea cererii, revizuientul a aratat ca instanta de fond nu a avutcunostinta de faptul ca plângerea penala pentru savârsirea infractiunilor de viol si incest afost formulata de mama sa A.A., urmare a faptului ca a sustras bunuri din casa acesteia si le-a vândut, deci în scop de razbunare.Examinând probele administrate în cauza, instanta a retinut urmatoarele :_ prin sentinta penala nr. 30/24 ianuarie 2008 a Judecatoriei Tg.Neamt a fost condamnat inculpatul A.C. la pedeapsa rezultanta de 7 ani închisoare, pentru savârsirea infractiunilor de viol si incest, constând în aceea ca la data de 04.11.2007 a întretinut relatii sexuale cu mama sa A.A., prin constrângere_ intimata A.A. a învederat instantei ca l-a iertat pe fiul sau si ca într-adevar a formulat plângere împotriva acestuia urmare a faptului ca i-a sustras si vândut bunuri din locuinta.22.*** In speta,:a. motivul invocat de revizuent nu are relevanta în cauzab. cererea este admisibila in principiu, ca urmare a sustinerilor intimateic. cererea este inadmisibila104

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1*** La data de 21.01.2008 revizuentul M.S. a formulat o cerere de revizuire a sentintei penalenr. 958/24.10.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, pronuntata în dosarul nr.803/301/2007, sentinta ramasa definitiva prin decizia penala nr. 2466/19.12.2007 a Tribuna-lului Bucuresti-Sectia I Penala. In drept, cererea de revizuire formulata a fost intemeiata pedispozitiile art. 394 alin. 1 lit. a C.p.p. In motivarea cererii formulate, revizuentul, care a avutcalitatea de parte vatamata în dosar, a aratat ca sentinta criticata este nelegala si netemeini-ca, intrucat el a formulat in termen legal plangerea prealabila pentru savarsirea infractiuniiprev. de art.213,C.pen, iar Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a admis exceptia tardivitatiiplangerii respective, dispunand incetarea procesului penal (art.10.lit.f,Cproc.pen). Revizuen-tul a mai aratat ca intelege sa dovedeasca cele sustinute prin cele consemnate in conside-rentele unei alte hotarari judecatoresti, respectiv sentinta comerciala nr.3130 din 30.06.2005a Tribunalului Bucuresti-Sectia a-VI-a Comerciala, din care se deduce ca plangerea prealabi-la a fost introdusa in termenul prevazut de lege.23.*** In speta,:a. cererea este inadmisibilab. cererea este admisibila in principiu, data fiind autoritatea de lucru judecat a sentintei comercialec. hotararea atacata nu este susceptibila de revizuire24.*** In speta, sentinta pronuntata in revizuire este:a. susceptibila de apel si recursb. susceptibila numai de recursc. definitivaOBSa nu se confunda cu cazul intalnit la contestatia in anulare :_ la contestatia in anularesentinta de respingere in principiu a CA este definitive_ la revizuiresentinta de respingere in principiu, ca si sentintele de admitere sau respingere pe fond a revizuirii sunt supuse cailor ordinare de atac, in functie de calea de atac cores- punzatoare hotararii atacate_ in grila data, fiind vorba despre o infractiune pentru care actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila, sentinta atacata cu revizuire este susceptibila numai de recurs sentinta data in revizuire va fi si ea susceptibila numai de recurs***Extras din dispozitivul sentintei pronuntateFata de împrejurarea ca prezenta cerere derevizuire a fost formulata de revizuentul M.S. împotriva unei hotarâri judecatoresti definitive princare s-a constatat tardivitatea formularii plangerii prealabile, nefiind vorba despre o solutie pefondul cauzei, prin examinarea existentei faptei si vinovatiei inculpatului, finalizata printr-o solu-tie de incetare a procesului penal in urma examinarii fondului cauzei, va respinge ca inadmisibi-la cererea de revizuire formulata de revizuentul M.S. cu privire la sentinta penala nr.958/24.10.2007 a Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, definitiva prin decizia penala nr.2466/19.12.2007 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I Penala105

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1_

dovedirea cazurilor de revizuire intemeiata pe frauda procesua-la1. Cazurile de revizuire intemeiate pe frauda procesuala:a. se dovedesc numai prin hotararea penala definitiva de condamnare prin care s-a dispus asupra fondului cauzei de frauda procesualab. nu se pot dovedi printr-o hotararea penala definitiva de achitare, chiar daca prin aceasta s-a dispus asupra fondului cauzei de frauda procesualac. se dovedesc si printr-o hotarare penala definitiva de incetare a procesului penal, daca prin aceasta s-a dispus asupra fondului cauzei de frauda procesuala2. Cazurile de revizuire intemeiate pe frauda procesuala se pot dovedi :a. numai prin hotarari penale definitiveb. si prin ordonante ale procuroruluic. si in cursul procedurii revizuirii3. Cazurile de revizuire intemeiate pe frauda procesuala se pot dovedi prin :a. orice ordonanta de scoatere de sub urmarirea penalab. ordonanta de scoatere de sub urmarirea penala in temeiul art.10,lit.e,Cproc.penc. ordonanta de incetare a urmaririi penale in temeiul art.10,lit.g,Cproc.pen4. Revizuirea poate fi ceruta:a. daca un interpret a savarsit infractiunea de marturie mincinoasa in cauza in a carei revizuire se cereb. numai dac hotararea prin care se retine savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa de catre expert este o hotarare de condamnarec. chiar daca marturia mincinoasa trebuie constatata in cadrul procedurii de revizuire5. Cazurile de revizuire intemeiate pe frauda procesuala se pot dovedi prin ordonanta procu-rorului atunci cand sunt intemeiate pe :a. art.10,lit.d,Cproc.penb. art.10,lit.i1,Cproc.penc. art.10,lit.g,Cproc.pen

_ hotarari penale care pot fi atacate cu o cerere de revizuire1. Sunt supuse revizuirii:a. orice hotarare penala definitivab. hotararile de incetare a procesului penal, in care s-a dispus asupra fondului cauzeic. hotararile de condamnare2. Hotararile judecatoresti supuse revizuirii:a. sunt numai deciziib. nu pot fi sentintec. pot fi sentinte sau decizii106

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 13. Sunt supuse revizuirii, daca apar fapte sau imprejurari noi, necunoscute instantei la mo-mentul solutionarii cauzei:a. hot rârile definitive prin care a fost respinsa o plangere formulata in temeiul art.2781,CPPb. hot rârile definitive prin care a fost respinsa o cerere de intrerupere a executarii pedepseic. hot rârile definitive prin care s-a dispus incetarea procesului penal, pentru existenta autoritatii de lucru judecat

_ persoanele care pot cere revizuirea1. Pot cere revizuirea:a. sotul si rudele apropiate ale p rtii v t mate, dup decesul acesteia;b. procurorul;c. sotul si rudele apropiate ale condamnatului, dup decesul acestuia;2. Pot cere revizuirea:a. substituitii procesuali ai oricareia dintre partile din procesb. substituitii procesuali ai condamnatuluic. sotul p rtii v t mate, dup decesul acesteia;3. Pot cere revizuirea:a. numai partile din proces si procurorulb. procurorul, din oficiuc. substituitii procesuali ai partilor4. Pot cere revizuirea:a. numai partile din proces si substituitii lor procesualib. procurorulc. partile din proces, procurorul si substituitii procesuali ai partilor5. Sotul si rudele apropiate ale condamnatului pot cere revizuirea :a. numai dup decesul condamnatuluib. si in timpul vietii condamnatuluic. in cursul vietii condamnatului, numai daca acesta a fost condamnat la o pedeapsa privativa de libertate6. Titularii revizuirii sunt :a. oricare parte din proces, in limitele calitatii sale procesualeb. sotul si rudele apropiate ale oricarei parti din procesc. procurorul numai in urma sesizarii venite din partea inculpatului107

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1_ termenul in care poate fi introdusa revizuirea1. Cererea de revizuire poate fi introdusa :a. in termen de 1 an de la ramanerea definitiva a hotararii de condamnareb. in termen de 1 an de la pronuntarea hotararii de condamnarec. oricand, in cazul revizuirii in favoarea condamnatului2. Termenul de 1 an pentru introducerea unei cereri de revizuire, se poate aplica :a. numai revizuiri in defavoarea unui condamnatb. revizuiri in defavoarea celui achitatc. revizuiri in defavoarea celui condamnat3. Termenul de 1 an pentru introducerea unei cereri de revizuire intemeiata pe art.394,lit.b,curge de la data :a. ramanerii definitive a hotararii de condamnare a martorului pentru marturie minci- noasab. pronuntarii hotararii de condamnare a martorului pentru marturie mincinoasac. cand revizuentul a cunoscut faptul ca s-a pronuntat o hotarare definitiva cu privire la frauda procesuala respectiva4. In cazul in care nu s-a pronuntat o hotarare definitiva cu privire la inscrisul fals care a servitca temei al hotararii atacate cu revizuire, termenul de 1 an pentru introducerea cererii de re-vizuire, curge de la data:a. cand revizuentul a cunoscut faptele sau imprejurarile noib. ramanerii definitive a hotararii atacatec. cand revizuentul a cunoscut frauda procesuala5. Cererea de revizuire:a. poate fi introdusa numai in timpul vietii condamnatuluib. nu poate fi introdusa dupa executarea pedepseic. poate fi introdusa dupa moartea condamnatului6. Cererea de revizuire:a. poate fi formulata oricand, numai pana la decesul condamnatului, daca este in favoarea acestuiab. poate fi formulata oricand de catre procurorc. poate fi formulata in termen de 1 an de la data cand revizuentul a cunoscut frauda procesuala, in cazul art.394,lit.c).108

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1_ Cererea de revizuire si efectele ei1. Revizuire ceruta dupa moartea condamnatului, de sotul acestuia :a. poate fi facuta si oralb. poate lua forma unei adrese scrise adresate direct instanteic. nu poate lua decat forma unei cereri scrise2. La cererea de revizuire intemeiata pe art.394,lit.b, hotararea penala definitiva cu privire lafrauda procesuala de depune la dosar :a. in originalb. in copie simpla sau legalizatac. in copie legalizata3. Cererea de revizuire :a. se face in scris, cu aratarea cazului de revizuire pe care se intemeiazab. se poate declara oralc. determina suspendarea de drept a executarii hotararii atacate

_ organul competent sa primeasca cererea1. Cererea de revizuire intemeiata pe art.394,lit.e), (cand doua sau mai multe hotarari jude-catoresti definitive nu se pot concilia) se adreseaza :a. instantei care a judecat cauza in prima instantab. procurorului din parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instantac. procurorului din parchetul de pe langa instanta mai intai sesizata, cand instantele sunt egale in grad2. Dac cererea de revizuire prive te o persoan civil condamnat de o instanta militara,instanta competenta sa judece cererea de revizuire este:a. instanta militara care a judecat cauza in prima instantab. instanta civila competenta sa judece in prima instanta cauza a carei revizuire se cerec. determinata potrivit principiului civilii trebuie judecati de civili3. Cererea de revizuire intemeiata pe art.394,lit.a), (s-au descoperit fapte sau imprejurari cenu au fost cunoscute de instanta la solutionarea cauzei) se adreseaza :a. instantei care a judecat cauza in prima instantab. procurorului din parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instantac. procurorului din parchetul de pe langa instanta mai intai sesizata, cand instantele sunt egale in grad4. Cand doua hotarari judecatoresti definitive, una pronuntata in prima instanta de judecatoriesi cealalta pronuntata in prima instanta de un tribunal militar teritorial, nu se pot concilia, ce-rerea de revizuire se adreseaza:a. procurorului din parchetul de pe Curtea de Apelb. procurorului din parchetul de pe langa tribunalc. procurorului din parchetul de pe langa tribunalul militar teritorial109

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 15. X, persoana civila, a fost condamnat la moarte in 1958, de Tribunalul Militar Cluj, pentruinfractiuni contra sigurantei statului. Instanta competenta sa judece revizuirea este :a. Tribunalul Militar Clujb. Judecatoria Clujc. Curtea de Apel Cluj6. Cand doua hotarari judecatoresti definitive, una pronuntata in prima instanta de judecatoriesi cealalta pronuntata in prima instanta de un tribunal militar, nu se pot concilia, cererea derevizuire se adreseaza:a. procurorului din parchetul de pe langa tribunalb. procurorului din parchetul de pe langa tribunalul militarc. procurorului din parchetul de pe langa judecatorie7. Cererea de revizuire intemeiata pe art.394,lit.e), (cand doua sau mai multe hotarari jude-catoresti definitive nu se pot concilia) se adreseaza :a. procurorului din parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instantab. procurorului din parchetul de pe langa instanta ierarhic superioara, cand instantele sunt de grad diferitc. procurorului din parchetul de pe langa instanta mai intai sesizata, in toate cazurile8. Cand doua hotarari judecatoresti definitive, una pronuntata de judecatorie si cealalta pro-nuntata de Curtea Militara de Apel, nu se pot concilia, cererea de revizuire se adreseaza:a. procurorului din parchetul de pe langa Curtea Militara de Apelb. procurorului din parchetul de pe langa tribunalc. procurorului din parchetul de pe langa curtea de apel9. Cand doua hotarari judecatoresti definitive, una pronuntata de judecatorie si cealalta pro-nuntata de un tribunal militar, nu se pot concilia, cererea de revizuire se judeca de catre:a. Judecatorieb. Tribunalc. Curtea de Apel10. Cand doua hotarari judecatoresti definitive, una pronuntata de tribunal si cealalta pronun-tata de un Curtea Militara de Apel, nu se pot concilia, cererea de revizuire se judeca de catre:a. Curtea Militara de Apelb. Tribunalc. Curtea de Apel11. Daca o cauza a fost rejudecata in fond dupa casare, de catre instanta de apel, cerereade revizuire prin care se ataca aceasta hotarare este de competenta :a. Curtii de Apelb. instantei care a judecat cauza in prima instantac. instantei care a judecat cauza in apel12. La tribunal, completul de judecata investit cu solutionarea unei cereri de revizuire, esteformat din :a. 2 judecatorib. 3 judecatoric. 1 judecator110

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 113. La ICCJ, completul de judecata investit cu solutionarea unei cereri de revizuire, este for-mat din :a. 2 judecatorib. 3 judecatoric. 1 judecator14. Judecatorul care a solutionat cauza in fond si a carei revizuire se cere:a. este incompatibil sa judece cererea de revizuireb. nu este incompatibil sa judece cererea de revizuirec. este incompatibil doar in ceeea ce priveste admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire15. Revizuentul a adresat cererea de revizuire direct instantei de judecata, iar nu procuroruluide la parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instanta. In aceste conditii:a. instanta se dezinvesteste prin sentinta, care poate fi atacata cu recursb. cheltuielile judiciare avansate in cauza ramin in sarcina statuluic. instanta obliga revizuentul la plata cheltuieli judiciare avansate de stat16. Condamnarea unora dintre martori pentru s vâr irea infrac iunii de m rturie mincinoasîn cauza a c rei revizuire se cere:a. constituie intotdeauna motiv de revizuire in cauza respectivab. nu constituie intotdeauna motiv de revizuirec. nu constituie motiv de revizuire, dac declara iile acestora nu au servit la pronun area hot rârii, fiind înl turate de c tre instan17. Prin cererea de revizuire adresata Tribunalului Braila si inregistrata sub nr.4512/T/2009,D.S. a solicitat revizuirea sentintei penale nr.55/septembrie 2009, pronuntata de aceasta in-stanta, sentinta ramasa definitiva prin neapelare. In speta, instanta va dispune:a. scoaterea de pe rol a cauzeib. înaintarea cererii Parchetului de pe lînga judecatoria Brailac. printr-o sentinta recurabila

_ instanta competenta sa judece cererea de revizuire1. Este competenta sa judece admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire:a. procurorulb. instanta care a judecat recursul hotararii atacatec. instanta care a judecat cauza in prima instanta2. Instan a, sesizat direct prin cererea de revizuire (ICCJ, decizie din 2009):a. se desesizeaz printr-o sentinta care poate fi atacata cu recursb. trimite cauza procurorului competentc. se desesizeaz printr-o sentinta definitiva3. Admisibilitatea in principiu si fondul cererii de revizuire sunt de competenta:a. procurorului ± admisibilitatea in principiu si instantei de recurs ± fondul cereriib. instantei care a judecat in prima instanta ± admisibilitatea in principiu si instantei de recurs ± fondul cauzeic. instantei care a judecat cauza in prima instanta, ambele etape111

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 14. Procedura prealabila in cazul revizuirii se desfasoara :a. in fata procuroruluib. in fata instantei de recursc. in fata instantei care a judecat cauza in prima instanta5. Dac inculpatul a fost achitat de judec torie, solu ie men inut de tribunal, iar curtea deapel, casând hot rârile, a condamnat pe inculpat, judecarea cererii de revizuire este decompeten a:a. curtii de apelb. judecatorieic. instan ei de control judiciar, intrucat hotararea instan ei de fond a fost modificat într-o cale de atac*** Din examinarea dosarului nr. 573/88/2007 al Tribunalului Tulcea, rezulta ca prin sentintapenala nr. 167/4.09.2007, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsa rezultanta de 19 aniînchisoare. Hotarârea instantei de fond a ramas definitiva prin decizia penala nr. 157/A/2007pronuntata de Curtea de Apel Constanta, prin care s-a luat act de retragerea apelului decla-rat de inculpat. Ulterior, condamnatul a introdus la instanta competenta o cerere de revizuire.6.*** In speta :a. instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire este Tribunalul Tulceab. sentinta penala nr. 167/4.09.2007, a ramas definitiva la data retragerii apeluluic. procedura prealabila specifica revizuirii este de competenta Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta7. Cererea de revizuire a sentintei penale dispuse în dosarul 321/14/2007 al Judecatoriei Ba-cau, modificata prin decizia penala 78 /A/ 2008 a Tribunalului Bacau, definitiva prin respinge-rea recursului potrivit deciziei penale 54/15-01-2009 a Curtii de Apel Bacau, este de compe-tenta:a. Curtii de Apel Bacaub. Judecatoriei Bacauc. Tribunalului Bacau*** Condamnatul C.B. a înregistrat la Judecatoria Fagaras o cerere de revizuire in care solici-ta revizuirea deciziei penale nr. 901/2003 a Tribunalului Brasov . Examinând cauza, actele silucrarile dosarului, Judecatoria Fagaras a constat ca sentinta penala nr. 151/18.04.2003 pro-nuntata de Judecatoria Fagaras a fost mentinuta prin decizia penala nr. 901/28.10.2003 aTribunalului Brasov si a ramas definitive prin nerecurare. Prin sentinta penala nr.315/7.09.2005 Judecatoria Fagaras a declinat in favoarea Tribunalului Brasov competenta desolutionare a cererii formulate de condamnatul C.B. privind revizuirea deciziei penale nr.901/A/2003 a Tribunalului Brasov. La randul sau, prin sentinta penala nr. 42/26.01.2006, Tri-bunalul Brasov a declinat Judecatoriei Fagaras competenta de solutionare a acestei cauze.8. ***In speta :a. Curtea de Apel Brasov va solutiona conflictul de competentab. Tribunalul Brasov va sesiza existenta unui conflict negativ de competentac. Tribunalul Brasov este competent sa solutioneze cererea de revizuire9. ***In speta, hotararea supusa revizuirii este :112

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1a. decizia penala nr.901/2003 a Tribunalului Brasov, astfel cum a solicitat revizuentulb. sentinta penala nr. 151/18.04.2003 pronuntata de Judecatoria Fagarasc. decizia penala nr. 369/2004 pronuntata de Curtea de Apel Brasov10. ***In speta, instanta competenta sa solutioneze cererea de revizuire este :a. Curtea de Apel Brasovb. Tribunalul Brasovc. Judecatoria Fagaras

_ procedura prealabila in fata procurorului1. Daca in cadrul procedurii prealabile procurorul constata ca cererea de revizuire nu a fostintrodusa in termenul prevazut de lege, acesta :a. respinge cererea ca tardiva, prin ordonantab. respinge cererea ca tardiva, prin referatc. trimite dosarul impreuna cu concluziile sale la instanta competenta2. Efectuarea actelor de cercetare penala este limitata la un termen de :a. 2 luni de la primirea cererii de revizuire de catre procurorb. 2 luni de la sesizarea instantei competentec. 2 luni de cand procurorul primeste dosarul de la instanta3. Daca in cadrul procedurii prealabile procurorul constata ca cererea de revizuire a fost in-trodusa de o persoana care nu avea exercitiul acestui drept, acesta :a. nu mai trimite dosarul la instantab. trimite dosarul impreuna cu concluziile sale la instanta competentac. respinge cererea ca inadmisibila, prin rezolutie motivata4. In cadrul procedurii prealabile privind cererea de revizuire, procurorul dispune administra-rea probelor prin :a. ordonantab. rezolutiec. referat cu propunere motivata5. In cadrul procedurii prealabile specifice cererii de revizuire, organele de urmarire penalaefectueaza:a. acte de urmarire penalab. acte de cercetarec. acte de cercetare penala6. In cadrul procedurii prealabile privind cererea de revizuire, procurorul :a. nu poate administra probe noib. poate administra numai probele propuse de revizuentc. poate administra atat probe propuse de revizuent, cat si probele pe care le considera necesare113

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1 7. Dupa desfasurarea procedurii prealabile, in functie de concluziile la care ajunge procuro-rul in privinta cererii de revizuire, acesta :a. poate impiedica aducerea cererii de revizuire in fata instanteib. poate impiedica aducerea cererii de revizuire in fata instantei numai daca cererea este tardivac. nu poate impiedica aducerea cererii de revizuire in fata instantei in niciun caz8. Solutionarea de catre instanta a unei cereri de revizuire fara a se fi parcurs aceasta proce-dura in fata procurorului este:a. nelegalab. legalac. legala, atunci cand cazul de revizuire invocat este frauda procesuala si aceasta este dovedita printr-o hotarare penala definitiva9. Procurorul trebuie s efectueze actele de cercetare cu privire la cererea de revizuire întermen de:a. 2 luni de la data introducerii cererii de revizuire;b. 60 de zile de la data introducerii cererii de revizurie;c. 30 de zile de la data introducerii cererii de revizurie;10. In cadrul procedurii prealabile, procurorul sesizat cu o cerere de revizuire:a. este obligat sa ceara dosarul cauzei pentru a verifica temeinicia cererii de revizuireb. poate delega organul de cercetare penala care va efectua actele de cercetarec. asculta, daca este cazul, persoana care solicita revizuirea11. In cadrul procedurii prealabile specifice cererii de revizuire, procurorul a ajuns la conclu-zia ca cererea trebuie admisa. Aceasta concluzie:a. este obligatorie pentru instantab. nu este obligatorie pentru instantac. este obligatorie pentru instanta in cazul de revizuire intemeiat pe frauda procesuala dovedita prin ordonanta procurorului

_ procedura in fata instantei ± admisibilitatea in principiu a cererii1. Admisibilitatea in principiu a cererii de revizuire se judeca:a. cu citarea partilorb. in sedinta publicac. fara a administra probe2. Daca instanta a admis in principiu o cerere de revizuire, atunci este in drept sa dispuna:a. suspendarea executarii hotararii atacateb. masuri asiguratoriic. masuri preventive, daca cererea de revizuire este impotriva unui achitat3. La judecata admiterii in principiu a cererii de revizuire, persoana aflata in stare de detinere:a. este citata pentru termenul de judecata fixatb. este incunostintata despre termenul de judecata fixatc. este adusa la judecata numai daca instanta considera necesar114

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 14. Daca instanta a admis in principiu o cerere de revizuire intemeiata pe art.394,lit.e (canddoua sau mai multe hotarari judecatoresti definitive nu se pot concilia) cauzele in care acestehotarari au fost pronuntate:a. se reunesc in vederea rejudecariib. se pot reuni in vederea rejudecariic. se disjung in vederea rejudecarii5. In cadrul procedurii de revizuire, suspendarea executarii hotararii atacate:a. poate fi dispusa de instanta ierarhic superioara instantei sesizate cu cererea de revizuireb. poate fi dispusa de instanta care judeca cererea de revizuire, din oficiu sau la cererea partiic. poate fi solicitata pana la citirea actului de sesizare a instantei de judecata com- petente6. Dupa ascultarea concluziilor procurorului si ale partilor, instanta:a. admite in principiu cererea prin sentintab. respinge in principiu cererea prin sentintac. respinge in principiu cererea prin incheiere7. Daca condamnatul a decedat dupa introducerea cererii de revizuire:a. cererea se respinge ca ramasa fara obiectb. se dispune incetarea procesului penal, in temeiul art.10,lit.g,Cproc.penc. procedura de revizuire isi urmeaza cursul, prin derogare de la dispozitiile art.10,lit.g,Cproc.pen8. Cererea de revizuire intemeiata pe alte motive decat cele prevazute expres si limitativ deart.394,Cproc.pen se respinge :a. ca nefondatab. ca neintemeiatac. numai ca inadmisibila9. Sunt solutii care pot fi pronuntate in etapa admiterii in principiu a cererii de revizuire :a. admiterea in principiu a cereriib. respingerea in principiu ca neintemeiata a cereriic. respingerea in principiu ca inadmisibila a cererii10.*** Judecatoria Focsani a luat act de renuntarea la cererea de revizuire înregistrata la nr.10652/231/2009, formulata de revizuentul-condamnat M.P.., detinut în Penitenciarul Focsani.In speta, instanta :a. pronunta o sentinta prin care ia act de manifestarea de vointa a revizuentuluib. renuntarea la judecata se constata fara drept de apelc. pronunta o sentinta supusa apelului sau recursului, in functie de hotararea susceptibila de revizuireOBSgrilla vizeaza o situatie de exceptieExtras din motivarea sentinteiCu privire la natura hotarârii ce se pronunta în situatia încare se ia act de manifestarea de vointa a titularilor cererilor de revizuire, dispozitiile art. 246C.proc.civ. prevede pronuntarea unei încheieriAvând în vedere ca dispozitiile art.403 si urmatoarele Cproc.pen reglementeaza expres pro-nuntarea unei încheieri doar în cazul admiterilor în principiu, se considera ca în astfel de ca-115

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1zuri instanta de fond pronunta sentinte prin care se ia act de retragerea/renuntarea la cerereade revizuire, fiind aplicabile dispozitiile art. 311 C.p.p. si nu ale prevederilor art.246 C.p.c.Cât priveste calea de atac pentru astfel de cazuri instanta apreciaza ca este ,,recursul´ si nu,,apelul´, nefiind incidente disp.art. 407 C.proc.pen., desi hotarârea la care se refera revizui-rea de fata (cea din care provine acest extras,n.n.) a fost supusa apeluluiDispozitiile Codului de procedura penala nu reglementeaza expres situatii în care revizuientiiîsi retrag sau renunta la judecata la judecarea cererilor de revizuire.În aceste cazuri devin aplicabile dispozitiile Codului de procedura civila în materie, respectivart.246 C.p.c., având în vedere ca, potrivit art.721 Cod procedura civila, Codul de procedurapenala se completeaza cu dispozitiile Codului de procedura civila, în masura în care acesteanu cuprind dispozitii potrivniceAsa fiind, în situatia data, îsi gasesc aplicarea dispozitiile art.246 C.p.c., conform carora re-nuntarea la judecata se constata fara drept de apel, putând fi exercitata doar calea deatac a recursului.*** Condamnatul M.G. a solicitat revizuirea sentintei penale nr.3152/30.10.2007 a Judecato-riei Iasi, mentinuta si ramasa definitiva prin decizia penala nr.369/26.05.2008 a TribunaluluiIasi pe motiv ca încadrarea juridica data faptelor comise de catre inculpat este prea blândaraportat la actele medicale pe care le-a depus la dosar. In drept revizuentul si-a întemeiatcererea pe dispozitiile art.394 lit. a si b Cod procedura penala.Potrivit sustinerilor petentului, instantele, în cursul solutionarii cauzei, nu au tinut cont de ac-tele medicale depuse la dosar.*** Revizuientul A.D. a solicitat Judecatoriei Tg.Neamt revizuirea sentintei penale nr.370/11.12.2008, intemeindu-si cererea pe motive invocate si Ia judecata de fond, respectivefaptul ca : initiativa de a întretine relatii sexuale cu partea vatamata si de a oferi acesteia osuma de bani a apartinut coinculpatului R.T., care l-a rugat sa nu dezvaluie aceasta împreju-rare organelor de ancheta, fiind casatorit si având doi copii minori în întretinere, deci la ru-gamintea acestuia a consfintit sa dea declaratii neconforme cu realitatea; partea vatamata si-a dat acordul cu privire la întretinerea de relatii sexuale cu cei doi inculpati, în schimbul uneisume de bani, suma de bani pe care ulterior nu a mai primit-o, astfel ca din razbunare a for-mulat plângere penala.10.*** In speta, sustinerile revizuentului :a. constituie aparari de fondb. nu se încadreaza în niciunul din motivele prevazute expres de lege pentru revizuirea unei hotarâri penalec. justifica admiterea in principiu a cererii12.*** In speta, cererea este :a. inadmisibilab. neintemeiatac. admisibila in principiu116

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1_ procedura in fata instantei ± judecarea pe fond a cererii de re- vizuirerejudecarea cauzei1. Rejudecarea cauzei dupa admiterea in principiu a cererii de revizuire:a. se face potrivit regulilor de procedura privind judecata cauzei in prima instantab. presupune audierea martorilor care au savarsit infractiunea de marturie mincinoasa, in cauza a carei revizuire se cerec. se face potrivit regulilor speciale prevazute in material revizuirii2. Dupa rejudecarea cauzei de catre instanta de revizuire, cererea de revizuire:a. nu poate fi respinsa ca tardiva, intrucat a fost admisa in principiub. poate fi respinsa ca neintemeiatac. poate fi respinsa ca inadmisibila3. Dupa rejudecarea cauzei si admiterea cererii de revizuire intemeiate pe cazul art.394,lit.a,instanta poate dispune:a. achitarea, cand prin hotararea atacata inculpatul a fost condamnatb. mentinerea condamnarii cu reducerea pedepseic. mentinerea condamnarii cu schimbarea incadrarii juridice4. Dupa rejudecarea cauzei si admiterea cererii de revizuire intemeiate pe cazul art.394,lit.b,instanta:a. poate dispune achitarea, cand prin hotararea atacata inculpatul a fost condamnatb. poate sa mentina condamnareac. poate sa mentina condamnarea, dar numai cu schimbarea incadrarii juridice5. Dupa rejudecarea cauzei si admiterea cererii de revizuire intemeiate pe cazul art.394,lit.a,instanta poate dispune:a. incetarea procesului penal, ca efect al decesului condamnatului in cursul procedurii revizuirii, cand prin hotararea atacata inculpatul a fost achitatb. condamnarea, cand prin hotararea atacata inculpatul a fost achitatc. mentinerea condamnarii cu schimbarea incadrarii juridice, cand prin hotararea atacata inculpatul a fost condamnat6. Se poate retine cazul de revizuire prevazut de art. art.394,lit.b, in urmatoarea ipoteza :a. martorul a dat declaratii mincinoase, iar judecatorul a dispus înlaturarea lor ca proba din dosarul cauzeib. martorul a fost achitat pentru marturie mincinoasa, in temeiul art.10,lit.b1,Cproc.penc. s-a retinut fapta de marturie mincinoasa, dar martorul a fost scos de sub urmarirea penala intrucat este iresponsabil7. Sunt solutii care pot fi pronuntate in baza art.394,lit.b,Cproc.pen:a. mentinerea condamnarii cu schimbarea incadrarii juridiceb. mentinerea condamnarii cu retinerea unei cauze de atenuare a raspunderii penalec. numai condamnarea sau achitarea117

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 18. Daca instanta procedeaza la admiterea in principiu a cerereii de revizuire si rejudecareape fond a cauzei in cadrul aceleiasi sedinte de judecata:a. se pronunta o singura sentinta prin care se admite in principiu cererea de revizuire si se da o noua solutie de fondb. admiterea in principiu a cererii se dispune prin incheiere motivata si noua solutie de fond se dispune prin sentintac. admiterea in principiu a cererii se dispune prin sentinta motivata si noua solutie de fond se dispune prin decizie9. In cadrul rejudecarii cauzei dupa admiterea in principiu a cererii de revizuire :a. instanta este obligata sa administreze din nou probele care au fost efectuate cu ocazia admiterii in principiu a cererii de revizuireb. cercetarea judecatoreasca se face in conditii identice cu cele de la judecata in prima instantac. instanta are posibilitatea sa administreze din nou probele care au fost efectuate in cadrul primei judecati10. Ordinea in care se da cuvantul in cadrul dezbaterilor dupa rejudecarea pe fond a uneicereri de revizuire este:a. identica cu cea de la judecata in prima instantab. urmatoarea : procurorul, partea vatamata, partea civila, partea responsabila civilmente, inculpatulc. inculpatul, partea vatamata, partea civila, partea responsabila civilmente, coincul- patii, procurorul11. Este admisibila cererea de revizuire intemeiata pe faptul ca:a. instanta nu a tinut cont de faptul ca, in momentul savarsirii infractiunii de viol, revizuentul se afla in stare de ebrietate, ceea ce a facut sa nu isi mai poata controla comportamentulb. hotararea de condamnare este netemeinica intrucat se intemeiaza pe gresita indi- vidualizare a pedepseic. impotriva martorului din cauza respectiva s-a pronuntat o hotarare judecatoreasca de achitare pentru marturie mincinoasa, pentru ca fapta nu prezenta gradul de pericol social al unei infractiuni

_ cai de atac1. Pot fi atacate separat cu recurs :a. sentinta prin care s-a respins in principiu o cerere de revizuireb. sentinta prin care s-a admis revizuirea dupa rejudecarec. incheierea prin care s-a admis in principiu cererea de revizuire2. Daca hotararea la care se refera revizuirea este susceptibila doar de judecata in prima in-stanta si in recurs, sentinta instantei de revizuire :a. nu poate fi atacata decit cu recursb. poate fi atacata si cu apelc. este definitiva118

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 13. Decizia prin care, în procedura revizuirii, instan a de recurs a respins recursul declarat derevizuient :a. este supusa contestatiei in anulareb. este supusa cailor extraordinare de atacc. nu este supusa contestatiei in anulareOBSdecizie ICCJ din 2007Contesta ia în anulare întemeiat pe prevederile art. 386lit. c) C. proc. pen. poate fi îndreptat numai împotriva hot rârilor penale definitive prin cares-a rezolvat fondul cauzei. Prin urmare, contesta ia în anulare introdus împotriva decizieiprin care, în procedura revizuirii, instan a de recurs a respins recursul declarat de revizuient,este nefondat .4. O hotararea penala definitiva, data in revizuire :a. este supusa, dupa caz, apelului sau recursuluib. nu este susceptibila de contestatie in anularec. este susceptibila de revizuire5. O hotararea penala care nu este definitiva, data in revizuire, este susceptibila numai derecurs daca hotararea atacata cu revizuire este susceptibila de:a. recursb. o noua revizuirec. contestatie in anulare6. Incheierea prin care instanta a respins in principiu o cerere de revizuire :a. este supusa, dupa caz, apelului sau recursuluib. este supusa apelului, daca hotararea atacata cu revizuire este susceptibila de apelc. nu poate fi atacata decat odata cu fondul119

Grile Drept Procesual Penal ± Partea Speciala 1_ Revizuirea in cazul hotararilor CEDO1. Poate cere revizuirea impotriva unei hotarari definitive pronuntate intr-o cauza in careCEDO a constatat o incalcare a unui drept prevazut de Conventia europeana pentru apara-rea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale:a. numai persoana al carei drept a fost incalcatb. procurorulc. sotul si rudele apropiate ale condamnatului, dar numai dupa moartea acestuia2. Cererea de revizuire impotriva unei hotarari definitive pronuntate intr-o cauza in careCEDO a constatat o incalcare a unui drept prevazut de Conventia europeana pentru apara-rea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, se introduce la :a. ICCJb. instanta competenta sa judece cauza in fondc. parchetul de pe langa instanta competenta sa judece cauza in fond3. Cererea de revizuire impotriva unei hotarari definitive pronuntate intr-o cauza in careCEDO a constatat o incalcare a unui drept prevazut de Conventia europeana pentru apara-rea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, se introduce in termen de :a. in termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a hotararii CEDOb. in termen de un an de la data ramanerii definitive a hotararii CEDOc. in termen de un an de la data pronuntarii hotararii CEDO4. ICCJ judeca o cerere de revizuire impotriva unei hotarari definitive pronuntate intr-o cauzain care CEDO a constatat o incalcare a unui drept prevazut de Conventia europeana pentruapararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, in complet de :a. 1 judecatorb. 3 judecatoric. 9 judecatori5. Dupa sesizarea cu o cerere de revizuire impotriva unei hotarari definitive pronuntate intr-ocauza in care CEDO a constatat o incalcare a unui drept prevazut de Conventia europeanapentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, ICCJ :a. dispune din oficiu suspendarea executarii hotararii atacateb. dispune la cerere suspendarea executarii hotararii atacatec. poate dispune din oficiu sau la cerere suspendarea executarii hotararii atacate6. Decizia pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie:a. nu este supusa nici unei cai de atacb. este supusa cailor extraordinare de atacc. este supusa numai recursului120

Date post:	25-Jul-2015
Category:	Documents
Upload:	iuliana-talmaciu
View:	562 times
Download:	18 times

Grile Drept Procesual Penal

Documents