IntroducereActualitatea temei investigate i gradul de studiere a acesteia n sistemul nostru de drept, persoana uman ocup primul loc n ierarhia valorilor. In art.l alin.(3) al Constituiei se prevede c n Republica Moldova, ca stat de drept, democratic, demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane reprezint valori supreme i sunt garantate Garantarea tuturor acestor drepturi i liberti ale persoanei are loc, juridic, prin mijloacele dreptului penal, adic prin incriminarea ca infraciuni i sancionarea cu pedepse a faptelor vtmtoare sau periculoase pentru valorile menionate. Legiuitorul a prevzut n art.3 C pen., printre valorile de maxim important, a cror aprare constituie scopul legii penale, persoana, drepturile i libertile acesteia", subliniind n acest fel, caracterul de valoare suprem al persoanei umane. n corespundere cu Constituia Republicii Moldova statul garanteaz fiecrui om dreptul la via i la integritatea fizic i psihic"In lumini acestor ipoteze, pornind de la ideea unor noi reglementri penale adoptate, ne-am propus spre examinare minuioas aspectele juridico-penale ale omorului la comand Evident c omorul la comand nu constituie altceva dect o form circumstanial a omorului n general (omorul simplu prevzut de art 145 alin.(l) C.pen ), fapt care ne-a determinat n mare msur s plasm la baza cercetrilor caracteristicile generale ale infraciunilor contra vieii persoanei, a omorului simplu i, evident, a omorului la comand - ca componen circumstanial cu caracter agravant (art -145 alin (3) lt m) C pen )Aria tot mai larg, complexitatea i continua diversificare a formelor de manifestare a omorurilor a determinat includerea n cadrul dispoziiilor legale cu caracter penal a unei modaliti normative cu caracter circumstanial cum este omorul la comand n aceast ordine de idei ni se pare actual abordarea n mod tiinific i sistemic a formelor de manifestare a omorului, delimitnd in acest context omorul la comand de alte modaliti normative i faptice de evaluare a omucideriin legtur cu cele relatate, este de utilat efl, in ultimii ani, n Republica Moldova, omorul la comand ocup un loc important in structura general a criminalitii, dei n statisticile poliieneti nu se opereaz cu indici care reflect situaia cantitativ Acest moment se datoreaz n mare parte multiplelor dificulti privind calificarea acestor fapte i a complexitii probaiunii acestor modaliti normative i faptice de omor n plus, anumite studii sistematizate i complexe vizavi de subiectul abordat nu sunt redate cel puin la nivelul interpretrilor doctrinale autohtone. De aceea, studiul nostru apare ca o ncercare de actualizare teoretico-tiinific i cu unele soluii practice n acest domeniu.Necesitatea unui asemenea studiu mai este determinat i de erorile legislative admise n testele normative n vigoare, fapt care creeaz anumite dificulti referitoare la ncadrarea faptelor de omucideri ca omor la comandTezele nfiate n spaiul acestei lucrri reprezint rezultatele unor cercetri privind omorurile la comand n special i, evident, a cauzelor de omucideri in general, ncepute n anii 2000 i reflectate n anumite publicaii. Prin studiul realizat au fost cuprinse noile modaliti normative ale omorului prevzute de Codul penai al Republicii Moldova n vigoare, precum i modalitile dc evaluare a acestei incriminri n cadrul legislaiei altor state, accentul deosebit fiind pus pe legislaia penal a Rusiei, Ucrainei. Romniei, innd cont de influena pe care au avut-o i o au legislaiile acestor state asupra procesului normativ al Republicii Moldova Nu n mai puin msur sunt reflectate n lucrare viziunile i preocuprile autorilor din rile nominalizate i din alte ri, precum i celor autohtoni referitor la subiectul examinat i, bineneles, i practica judiciar la acest capitolScopul si obiectivele cercetrii. Prin lucrarea prezentat ne-am propus analizarea i interpretarea omorului la comand prin prisma elementelor constitutive care-1 caracterizeaz din punct de vedere juridico-penal, interpretate att n literatura de specialitate din Republica Moldova, ct i din alte ri, ca mai apoi, raportnd constatrile fcute la practica judiciar s deducem anumite idei progresive viznd interpretarea i aplicarea just a normelor penale n vigoare vizavi de subiectul propus i a constata anumite lacune, coliziuni inexactiti referitoare la subiectul supus investigaiei tiinifice, de a formula propuneri i recomandri inclusiv cu caracter de lege-ferenda.Scopurile trasate sunt intermediate de obiectivele cercetrii, la care am referi examinarea complex a urmtoarelor elemente de baz: definirea omuciderii; determinarea locului omorului la comand n cadrul sistemului de infraciuni contra vieii n general, i a omorurilor, in special; noiunea omorului la comand; omorul la comand i participaia penal. procedee de calificare a participanilor la infraciunea de omor la comand; procedee de ncadrare a faptelor de omor la comand n form special; delimitarea diferitor modaliti normative ale omorului cu omorul la comand (evident cnd aceste relaii sunt vdite); modalitile faptice ale omorului la comand; formele de evaluare a omorului la comand;Noutatea tiinifica a rezultatelor obinute. Avnd la baz o diversitate larg de surse normative, bibliografice i practic judiciar preponderent din Republica Moldova, Rusia, Ucraina (unde aceast infraciune cu anumite ptcci/ftri este incriminat n mod separat), precum i a altor state (Romnia, Frana, Germania ele ) unde constituie o form de evaluare a omorului n general, lr distincie normativ, fiind preluaatc cu minuiozitate, pun n eviden un tratament juridico- penal sistemic i de larg amplitudine a noii incriminri din Codul penal i anume: omorul la comandDin cercetrile realizate, privitor In aceast incriminare, se constat anumite incoerene de relevan juridic la calificarea comportamentului infracional al persoanei pasibile de rspundere penal precum termenii de client, beneficiar" etcUn alt element de noutate se refer la formularea i caracterizarea partidpaiei penale i corelaia acesteia cu infraciunea dc omor la comand, care, pn la moment, nu fusese supus unor cercetri La acest capitol sc nscrie conturarea i caracterizarea subiectului activ al infraciunii de omor la comand i a tuturor participanilor implicai m cadrul comiterii acestei infraciuniO ncrctur inovat orie se relevi i privitor la sistematizarea modurilor de operare a fptui!orilor a ailor participani la infraciunea de omor la comand att n form general, ct i sub aspect dc unor norme speciale t care sunt regulile de ncadrare juridic pentru fiecare caz apancIn fiindc! dementelor novatorii se potrivesc i propunerile de lege-ferenda tcute pe marginea cercetnftof realizate, inclusiv cel ce se refer la textul de incriminare a omorului la comandIn fine, loc/a/ca cuprinde multiple interpretri, opinti ale autorului, deseori diferite de cele oferite de ali specialiti n pfivblrmiiua anali/ei omorului la comandSemnificaia teoretic li mefinMogn a luviiu Normele penale, avnd un caracter complex, implic iri cadrul studiului Im att amli/j imoi probleme de ordin general (comune unui grup de infraciuni), cit i a unor probleme cu carat tei special (proprii fiecrei infraciuni n parte) Aceasta se reali/ca/ cu ajutoiul unui auriul dc metode i teorii Teoria cunoaterii, metoda istoric, sistemic, gramatical, logic, comparat, statistic, studiile fundamentale ale tiind contemporane a dreptului penal i a tiinei criminologice, modalitile normative ale infraciunilor privind omorul, precum i concluziile participanilor la diferite conferine cu caracter practico-tiinific constituie suportul metodologic al lucrrii.tn cadrul expunem materialului. n scopul simplificrii nsuirii unor noiuni i evidenierea uium ulei u\metice, caie nu au fost supuse analizei pn la ora actual, latura teoretic a fost completat cu unele exemple practiceHm cau a tina* imperfeciuni legislative de multe ori legea este interpretat n mod diferit \\ifd. letlciiul diferite opinii contrare, s-a argumentat poziia unor sau altor autori ori a fost expus punctul vie \edeie pe care autorul tezei l-a considerat cel mai aproape de realitate i de necesitile actuale le statului nostru l ucrarea de fa reprezint un studiu de drept penal privind omorul la comandt a categoria leali/iilor teoretieo-limplice am atribui accepiunile termenilor de omor la comand", clientbeneficiar", tratamentul juridico-penal al omorului la comand, precum i dementele de diept penal comparat In rndul acestor realizri se nscriu dezbaterile ridicate n liteiatuia de specialitate privind noiunea infraciunii de omor la comand, spectrul modalitilor normative i faptice ale acestuia i alte aspecte ale acestor incriminri cu caracter circumstanialIV rnd cu realizrile teoretice, lucrarea pune n eviden un ir de soluii i interpretri juridico-penale de natur s contribuie la ncadrarea juridic a faptelor de omor la comand, deci La aplicarea coreci a normelor de incriminare, referindu-ne n acest sens la caracterizarea ^rihrcctiiifii'ii activ al omorului la comand. n deosebi a participanilor la infraciune (instigator, S|naior. complice)La ultimi aplicativi a cercetrilor realizate n cadru) tezei pot fi atribuite concluziile i noonmMe Acute cu prilejul interpretrii normei de incriminare a omorului la comand. n tfaoMfci pentru cei antrenai n aplicarea legii i, bineneles, propunerile de lege-ferenda menite s cootnfauK att la perfecionarea cadrului legislativ n domeniu, cit i s nlture incoerenele avute i s completc/c lacundc constatateScriind* p vikii/ca aplicativ( a re/ultar al rrMrciin dispoziiilor legislative n vigoare n ara noastr i al trecerii n revist a celor din irtrtlalr m le/ sini naintate propuneri viznd modificarea legii penale a Krptiblicn Moldova care In opinia autorului, ai favoriza posibilitatea aplicrii juste a acesteia n cazurile de omor la comandCercetarea cnntauni umorului la comand trezete, desigur, interesul att al teoreticienilor (n sensul unei lucrri sistematizate), ct i al practicienilor (n condiiile lipsei unor criterii unice, cu caracter general, de aplicare a modalitilor normative prescrise).Structura lucrrii4

5

t c! KaO fS care c c snuala Referitor la punctul de vedere expus in luci aiura de specialitate, precum ci obiectul nemijlocit i ccl generic n cazul ntraciumku cont ta vieii persoanei coincide nu suntem de acord, remarcnd e obiectul generic are un caracter mai amplu i corespunde acelor relaii sociale i valori sociale pe care se pretinde a ti protejate prin ncriminarea unui grup dc inii aciuni In acest spectru de idei, obiectul genei tc l creeaz legiuitorul pe baza determinm esenei unor grupuri aparte de infraciuni i delimitm acestuia de ahe incriminri 2Obiectul nemijlocit n cazul tuturor infraciunilor contra vieii se contureaz n relaiile sociale, a cror formare, desfurare i dezvoltare normali implic respectul valorii vieii umanei al normelor care o ocrotesc i care obligi pe fiecaie indivul si se comporte astfel nct si nu le lezeze Deci, anume acea valoare sociali concrei la care se atenteaz prin comiterea actului infracional i constituie obiectul nemijlocit al infraciunii teiapde sociale care asiguri viaa persoanei la omucideri (art 145-150 C pen ); relaiile sociale care apr sntatea persoanei - la vtmrile corporale de diferite categorii (art 13 M 53 C pen ). rekiite sociale care apr libertatea persoanei la privaiunea ilegal de libertate (ari 166 C pen 1. relaiile sociale care asigur libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei la infraciunea de viol (an 171 C pen ) etc In anumite situaii poate fi determinat i prezena unui obiect ncraloat secundar (adiacent), caracterul facultativ aJ acestuia reiese din faptul c concomitent cu valoarea social pe care legiuitorul a pretins s-o apere prin incriminaica umor anumitor fapte, se cauzeaz sau se creeaz pericolul cauzzu unor daune i ailor relaii de asemenea supuse protecia penale Spre exemplu, infraciunea de vtmare intenional grav a integritii corporale sau a sntii persoanei (an 151 C pen j are ca obiect nemijlocit de baz telaule sociale a cror existen i desfurare normal cale coadmiil de aprarea sint|u pcivoanci i a nonudor care o ocrotesc Lund n vedere ins toatr modalitile noinialive de exprimat* a acldor intrKomlc de asemenea gen determinm i existena unui obiect nemijlocit adiacent lkuhttiv I relaiile sociale care asigur viaa persoanei m cazul provocm decesului vuliniei tatl IM thti (4) l pen)Dreptul la via cete prevzut In art 6 al l\kt*hn jpttvw i dvvurrr civile i politice i se refer la un drept inerent fiinei umane ecmftwm viiiia imci un om nu poate fi privat n mod arbitrar de viaa sa In corespunde!e tu ni! i al De i (WfivrviA* o Drepturilor Omului orice fiin uman are dreptul la via, la libertate i la securitatea persoanei sale Potrivit1 liorodac A.. Manual d* drape penal Partea speciali (panmi ln\t|knMul nwivl^ pag 47-48 ftqar V, leahcidu V , (Xnoruli vlilmarea gravi a mtegritin corporale, Chifinlu, IJtuvanulatea de Crmeinkifi KUX PM ^1 Vrcutoaiioe npaao Hacn. ofrua* u ocoAchhjuinai pA HII Hrrjwa*. IO H-Iwnnoaa. Hvumhc aropoc, cnpaa.-WHMoe m/tOHOJiMeiiHoe Mocvaa, K)p*cnpy,TrHmia, 2001, pag. 2611 Drlru S . Infraciuni contra vieii, linUpi. bbertlpt p demnaiii pcnnan-t. OwpnAu. I Wvr%*tawa 4t Stal dai Moldova, 1999, pag 9-10 4 Ciqnir V, Dcrliba V. Carp S.. Zoum A.. Cojocvu JL. lina V.. op ea. pag XC* 1 1 Sucea vi Ion, Mar cu Vorei, Oheorgfrc Consum m, opal, paglll15

18

17

Conwttfitfl (H'nff aith'pturikif tunului >/ o libertilor fundamentali? (an 2) dreptuloricid persoane In via cMc prQtjftl tir lege Moartea nu poale fi aplicai* n mod intenionat, dect In cvmilrtien unei sentine capitali pronunate de ctre un tribunal n caul in taie inlaciunea r*lc snneiou#il de Iepe py uriislA pedeapsAr fi incorect tle n reduce uniunr.i de viai a omului numai la procesul biologic, deoarece omul este n pumni rnd membm ii soiiclii Din aceasta reiese c viaa omului poart un caracter social, iai necesitatea proteciei ia determin rcieind din relaiile care sunt supreme m cadrul societii Viaa omului este Indisolubil legat de relaiile sociale, de aceea obiectul atentrii mli.n |niule in va.ml omucideri lot este yi viaa omului i relaiile sociale, al cror subiect aceast persoan ;i(uue Odat ou moartea omului ic ntrerup i relaiile sociale legate de protecia personalitii lut, se ntrerupe i piotecia Juridico-penal a vieii persoana respective i, corespun/toi, fapt dup v Air iui se mai poale vorbi despre omor Existena infraciunii de omor in acest cai nu poate ti ins* av(lunile vinovatului lepic/mt pericol social, deoarece consecinele nu survin din motive independente de voma fptuitorului, iar fapta se califici ca tentativ la un obiect nul 'Dreptul la via i sntate este Aprat prin Constituia rii Viaa constituie bunul cei mai de pre al persoanei, fa de varc nu pol ti concepute nici celelalte atribute ale acesteia, ca integritatea corporal, sntatea. wv*olb*hutca sexual. libertatea, onoarea i demnitatea Atentatele contra viefa penoano pun In pericol nu numai existena individului izolat, dar i a intregn societi Se poete condu/xmi c nu este posibil deilipuaica normali a relaiilor sociale firi ocrotirea vieii persian 'De m.rrs apiaira acestei valon sxu ule constituie una dintre ndatoririle supreme ale fiecrui stai 4 Viaa rinului rvtr agiat de noi melc de diept i In special, ak dreptului penai, ca fiind un drept ahsrduf al individului, dai yi o valoaie vm tal* pc cate dreptul o ocrotete n interesul ntregii societiPentru mapifiiAtr* infim iiiiidin umila priw urnei un al doilea aspect poate fi considerat cel al expresiei corpi irak a vieii i Uiiin peitoonai, adic a ansamblului de fiincii i procese organice care asigur individului pir/rn| hiulttgn | taie, odat distinse, suprim calitatea de fiin vie sau de integritate iof por alt a acesteia Acnst aspect formeaz categoria obiectului material al infraciunii ntocmit! U Roma la 4 nowmlwM 1930Suceavl Ian. Maivu Vtorrl. (Him||w C in, o/ cil. paf 186Ijopo&Hii CB. lIpcciMwwHNa npgrtiM kumm. CiHki lleiepf'vp, liiprutni* tiill ueinp llpta. 200.1, pag.67-69 Dorodac A . Manual de drept penal Partea apAtal! (peiilni lml(mAiflul uraveiwtar), < liiprOu, 2004, pag 46-47 !btdmDobnneacu Ion. Infraciuni cvrtii vieii pervoanet. Dntiirryii. 1917, pag.21-22Infraciunile contra vieii persoanei au ea obiect material corpul victime.[footnoteRef:16] [footnoteRef:17] [footnoteRef:18] ptiv* V ** [16: llorodac A., Manual de drcn panal PtrMi faiuM ijMtiK u i|iinMul unMai| (lumlu, 4 |Hi>ia I tuyuifu inC|MgMICufnit V . IVtIiIm \^Mili I* pMUiuiui tluuli a tarmnikilu, mailu|iik |i |iaittiik(, OufmAu 2007. pag ViKi'MMrina|iM(l Vtu'**iuM Iubi. i r *. *!.* *1*. ojmmhm unu pcaaAMMH KI H Ck-vMivMu, II M AcAcjtck* liuuHMr 2* Marlu iWVJ op 27-0. l*iMM*tin|**|| | VitMWKW|)iPiiPCiawiOtenAiwt pcjiatnitm H 4>KvmiiowS. H\uitiunm IqxtawMIocjchb. 1998, C'ti 17 IIDubrimiiu V . hssH I. I * V< Hi Mutiuu I, litoctia AL, thepi penal Peru-a penalii Bucurcu, 1992, pag, 91 100layxMttH II n . -T' f! pii l J* IBulai C.. 1hr K * H - Humh im^wc Kapaueiaot i] [30: nuMM Mmm. iryMfMMMM WM plH] [31: 1 Cunr V , Hatti V . ( my I tmmi A I mm I Im Vpag H14] [32: yravuor npaa*4' Um mm |U HII 1mmm UmtM 3rKiia^ ?noi pf }t.*tDobnnoui V, Pascu I., Lazir V, NutoreanuOh . Mlnai 1. IKnt \,*;} \ )|iBulai C, Drept penal romin Partea generali Vot 1. Ilnrar^t. lW J tu [ \\ \ ^UvMU \ |1fl pal rana Partea gcnermU Mucurefli 1995. pag.75-78.] consecinele subsecvente cuiul II Ui* un dement circumstanial. d#d ** o umMn*dl inconinutul nguvvtuit al unui (nttav nimAutorul roman I M/f/tl /IiM^iwnr concepe mmatca imediat un unuia a o consecin material (substaniala), cate sat rsfrnge asupra obiectului a imun dat i v o vonsccm nematcrialA (stare nou!) cate s ni product afupra obiectului 1Un alt autor romn pe nume (ifozjri* Aftloniu ContlderA vA urmarea imediat au ic/uluiul aciunii sau inac|uinu, va element component ol lotru 11 obiective o coninutului notwwtltv apare sau nu n descrierea noi mei de incriminri intim imumitA form smu modalitate tu *1**1 cu voina legiuitorului, voin vlrieimiii.ilA de obiectivele de politii A penal uimAtiic de a. *%i l^r aceea in analiza conceptului de uvult.n iui sj putea laie abstracie de inuiA wuira >1 de aceste obiective In raport cu intrirvele sale, legiuitorul or putea s formuleze in ap fel o mcrinunare sau toate incriminrile nct *! cupnmlA cctina explicit A a unui rezultatsufeepubd de oleziune electiv! (mJKuitilA cvolunbilA) cn o condiie n existenii imtttnmiti., dup! cum s-ar putea ca unde sau toate irt%iirmnAiile si cuprindA coruliia unei pumst toi prtk* dtenuM) a valorilor ocrotite, o iitvimtnuuc sau toate incriminrile nct s nu nnim* met o cerin sub aspectul urmrii imediate . .m* o condiioneze existena incriminriiInfraciunile contra vieii persoanei sunt considerate ca fUod mulumi de rezuhat (deosebite de ccic de timpi! viune ), deoarece existena lor este tombptuvai de presani unui rezultai independent dr ju puric in timp i determinat de aceasta upMH j huk {Kinea trebuie ti aib ca urmare imediai suprimarea vieii victimei l.a infia pum * %U ir/ufiatu) apare rxpiicr desen* m conmiiiuJ noimei de incriminare' omorul unei peraoanr U ansamblul , se pune accent pe aciune rr/ultai |i ncxemtalca invocrii unui raport de cnu/jlnuDup caraiievtd daunei mntn niele mfuvpoiuU* vc elastic ta wisienae p ncmatenale Materiale mm i(V i hqauu. 204, pag.48-49; Bulai C , l:iHpa A . Miliatha ( , liMthi|ji dr dr*4 pmal Idiia a ll-a revurutli |i-.lu**a IlfV XWI, pag 583242625victimei). n cazul infraciunilor de simpl aciune iui rxixt o atement* necesitate Raportul de cauzalitate rezult din nsi materialitatea laptelui 1'mHeiiui I aportului de cauzalitate intre fapt i consecinf este una dintre cele mai complicate pentru teoria dreptului penal Legtura de cauzalitate este o categorie obiectiv care dobndrle liAvfiiiui *pr* dur datorit mprejurrii c se refer la fapte social-umane, la relaii dintre oameni1Dac n sens filosofic cauza unui fenomen este foimniA din loialitatea condiiilor, indiferent de natura acestora, care a favorizat producerea te/ultaiului. in sensul dreptului penal cauza presupune identificarea acelei condiii taie irpir/miA o iiiandesUiic exterioar a omului, susceptibil s fi produs rezultatul Dac rezultatul a foit produs prin mnmbu{ia mai multor persoane, identificarea comportrii umane care n icpre/entnt condiia necesitii producerii rezultatului prezint serioase dificulti4n teoria dreptului penal problema raportului de om/alitatc nc soluioneaz in baza studiului dialecticomaterial despre cauzalitate. Rcicind dm acesta cauzalitii in mod iminent i sunt caracteristice un cumul de semne Acestea sunt obiect ivita (ea, generalitatea, universalitatea, caracterul continuu, aciunea n timp i spaiu, necesitatea i legitimii al ea Obiectivitatea - const hi fptui ci cauzalitatea este o categorie obiectiv, care exist n afara voinei noastre, generalitatea - c toate fenomenele Uri excepie sunt legale ntre ele. una fiind cauz pentru cealalt esc . iar fenomene (ar anumite cauze nu exist >i nu pot exista, universalitatea - raporturife intre fenomene sunt multiple i complexe dup tip, coninut, caracter, metod etc; caracterul continuu - cauzalitatea, ca i materia, ntr infinit > ti A sfrit, iii fenomenele care au loc ii maur* tuta legate intre de ntr-o reea de infinit, constituind una cauz pentru cea din urm etc, acpuaca ia timp i in spaiu un fenomen este cauza. care. in timp, este anterioar alteia czend-o pe rea din urm, i aceste fenomene sunt legate de spaiu, necesitatea i legitimitatea - de pe poziia cauzalitii cauz tc lonsutcvA acel fenomen, care cu necesitate ii determin pe altul tare conatitu*# In esen efect, i legtura ntmpltoare nu se consider legtur cttjzall1 foaie acestea sunt oetesair pcntio constatare i n cazul raportului de cauzalitate pentru omuciderin teoria dreptului penal it face distincia, susin antoni lomni 4 Ungwrami, C.Bulai i alii, ntre infraciuni zise formale mu c7* iintudimf i inii aciuni zise materiale sau de rezultat61 Nistoreanu G*l. Dofantvmi V. Moinei I. Pa*u I, Bora A, Imj* V . penal ParfwlUuu.^ti, Editura CONTINENT XXT.1995, pag 91. Nwloreanu Uhcurghe, llura AWunAv, Dnpi penal Partea diia a 11 a. Muvurefil, lOiiura A1J BECK, 2002. pag.58.1 rayxMau J1JL. op.cti., pag 1111 Bortii Alexandru, Infraciuni contra vieii, lliniucyii, Ai J I1K K. 1999, pag 11 4 Ibdem.3 TayxMaM JI J\., op.cit. pag 1126 Bulai C.. Drept penal romn Partea generali Voi I. Bucure* i. 1992. pag 1 M J. AI ngureaiui, Drept penal romn Partea generali. Bucureti, 1995, pag75-78.Sunt denumitefonmtf[footnoteRef:46] [footnoteRef:47] infraciunile pentru a cror existen este sulitieni s a u iziitunil *fl ntr-o stare de pericol, spre deosebire de infraciunile materiali\ pentru n cilulMl* [46: 1 Revista dc drq* pmat taal M nr I MwnMMdK bucurai* IV9V pagii 19 (iMp Viimm I*hm*m la# M 1feclarificarea Mangkk1 KoHMcsnapai k Vruaeiwwn lavti' kio# tV.vpuiitM mul pe.iaai|MH K) M ( >!*luau HM l|u.i*.u li* * "'* I9cip. 47-49] [47: VraacMUMe oaao H*m a6am* ^tUVniNU >Arni mu pu IIH Httpai, (O HImij* h mpaa *' **AonomcMMoc Kkxsu. hkniim MOI pag 269, VCunir, V Herlitui. A/usim 8 Carp Ml 1(1 tIU mii *t$U% irr/tl.ul ***11(11 Illail II IPII|||II||UI UMiif Uf nu/nj XiilJIwJijjhujdt-jffiiijiii.1 loiiiunim wiiih|hj un/wi |iiiiii iii mp mmctuwj .uijau vjiijodnuni)mijiii w|nj|! ruiiMil >iihmi|ii juiaiuri uj iinm Mjiltfj w itiyitf* .sp (>t o|ii^II j IUI) MI | ll mIIII iJIINilJ il*fjll| ijMHf l.J |MlW#Ml>41111 *A(|>Oji|()n baza art.52 alin.(2) C.pcn rspundem palr 92. Nutoreanu tllteorghc, Bun Alexandru. Dospi paul l'artce speciali 1 di pa a II a fitn unj< 1 4 ei itm mi pu V B Mn*a* Monu, KJpncrv 1997. pag 3641 Mhxjihh A.C, op.ctt. pag 117,Vronoaiioe npaao Iwn oAoua a occn&nma > iffai bm paa IIM Bnpoaa. K) M Jlanaou, Kvuumc aropoe, McnpaancitHor M AonaimeiiHOc. Mocni, lOpacnpv'iefiiiHa. 2001, pag 269] 3233la necesitatea aplicrii normei prevzute de art 145 alin (1) C pen. n afar de semnele generale ale omorului, aceast norm nu vorbete [footnoteRef:62] [footnoteRef:63] [62: (UyMoa A.R. op cil. pag 26/ Ibl] [63: 1 fbtdem, pag 269-270] Omai marc periculozitate comparativ cu alte modaliti ale omorului o prezint omorul, svrit n prezena unor circumstane agravante Determinarea unei circumstane indicata m an 145 alin (2) i (3) este obligatorie pentru incriminarea faptei potrivit acestor aliniatr ' In an 145 alin (2) i (3) C pen sunt prevzute 19 circumstane agravante Prezena oricreia dmtiele esenial majoreaz gradul de pericol social al omorului[footnoteRef:64] [64: 1 Mhxjihh A.C . op cil pag III] Lund n vedere faptul c omorul la comand nu constituie altceva dect un omor umplu (an 145 alin (l) C pen ), la care se adaug un semn accidental (la comand an 145 alin (1) lit m) C pen) o s iniiem analiza infraciunii anume n coninutul semnelor constitutive ale omorului simplu, specifice i obligatorii concomitent i pentru omorul comis la comandSeciunea l I ananta tip a omorului la comand1 Obiectul i radirf de pericol social sporit fa de prima n ipoteza acestei idei pentru omorul la wm ca obligatorii pentru determinare n primul rnd semnele \ anim ea-tip a infraciunii iar ap acnml accidenta] la comand Oricum, drept semne constitutive ale infraciunii apar ede rafectate in coninutul omorului genera) Acestea sunt odr referitoare la condiiile preexistente (obiect y subiect al infraciunii) i cele cart caractcn/eax coninutul constitutiv (latura obiectiv p latura ibietlivft a infraciunii)Apelnd te somnola constitutive air onuuului In genei al. rcteim din cele care nemijlocit sc referi la infraciunea pirv/utl In ari 145 C pen , ti apelatei la semnele deja examinate, caic reflect specificul general al infraciunilor eontra vieii persoanei343635far ar tu* >akx*A mtiltiM.hifu.u r.fAr macmmmrnnwwa yfau a k fcnwrt pe ohic peni te de li paroador h yeni desemnnd papdnu Ir aM nda dr dvi b Hfvi|>m/i w pirul udarm Mneadei kor-u rapc M ir.fr(. 'dptrjjb paie il idsiaa m bea generic p aba oeappodl1 Ohead nemijlocit f edfracpnb ome acea atone soooA coocRS asupra cfctn a ateaui infim.fiirfut f-Vriirtro A'acpndar comer tcbt penona dc dbc Meu iatracpOMte caua(TNeciuHa uradoai al(jradul de pcncoi toad pe are prczsnt oaunl eu drostha de aneag mtin itvitai Ari mpcraat vp jerv re- jr attkd poadAI o hapal caewene sooai cu alir cuvinte adnriadM or mapu abac > uportu anton ti prmui - vn ac pentkfari irtAp auMfa ppacft a cabaonfla. oomepnco saerabrior wai 4Dropf mar a mei onond maa cu pwa de ui Momea persoane exebde ptnMbbuica de a nooa duo mai, dmareoe h prrvnea de \a a persoanei coasearaeie prppMkMbda aai neraUt oi pee Aaae fad dauna ia caod respectiv tm cu iui dom la fepad de pu de ufi a uaaae De icA a rawnrmyi o dan norafi rudelor acum fwm aba feu de mode a^d> gnp social, nai oaad p dobndete iidalrai> a uaodapr p abaur uu ia radnd rebpior rodate. ouai npxuu ia aceste raiapi ap daue a dap la .ui d aadabbi aadad/Ju. GMiauran r/Jdmm / Abol LUdw. l inear apreaazi drept ofeaoci jundbc al mracamm de aauar ca And rcbfAr sociale a du fcnu, desApwe p dr/wdiar oanadl aapfccd apaad don ap uur p d aoaada care ocrotesc p obbad pe fiecare ndrvA al te conpm* add iacii A au o tm.f adacpu de oaaor are ca obiect juridic tpaoA rAapdt aud* radarauc A acordam toapadui k viai al tketorn on.* prin' lk4m( 1'** ** $****' Viwmw pan IUm yakaaa * ana aa 2 'MMwi mMmmi AN lf ii IO i, Vluu. M t>iwiiui rRaai am^aiir m an rw i pal14ibui ia* nap* **,^** *** **I W * fX| s I I^UKHf II rifta f,*iwapaana ' a-Ma^wP mm* ***- 8* pa* (iopoo .** A H ,(ippap ' tUnm Alcuinhi fofracpMli tk VWinhi upi IIIIAIIUim Hljw W7 1 * wBrlnzi S, op.cn, pag. 11. Bujor V , tcahifdtal V1. op cti. pag 7>u Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi praulice pmmf mfrxunk de mor p loviri U hmj lUmliilc niiMmiiv .1* n tk VWinhi upi IIIIAIIUim Hljw W7 1 * wBrlnzi S, op.cn, pag. 11. Bujor V , tcahifdtal V1. op cti. pag 7>u Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi praulice pmmf mfrxunk de mor p loviri U hmj lUmliilc niiMmiiv .1* n*emuu. 2000.pag. 116.* V raaoaaoe npo PoccHfldmfl 'Wpmum V W.* aM^lHU*-***. l999- P**258 omorului1 Stabilirea criteriilor morii are mvtdcu timpi a Koluionrii unei serii de probleme cu adnci implicaii social-juridice, atolul t de iele pi opun zise penale2 n ciuda aparatelor, cu excepia unor ca/uri rare. moaitca ptfimatM iui se prezint ca un fapt instantaneu, viaa nu prsete deodat ntreaga cmiilerl cetthtal i, ui att mai puin, celelalte organe sau esuturi 1 Cu alte cuvinte, moartea este. de asemenea un pioces complex, caracterizat prin mai multe stri terminale agonic, moartea cium, moailra biologic, ultima fiind considerat ca moarte ireversibil, spre deosebire de primele dou. Iu cuie pioeeul i anal ologi c poate fi ntrerupt, fr consecine morfo-funcionalc 'In viziunea medicului legist autohton (iMILhtu moartea reprezini o dereglare integral i ireversibil a proceselor vitale ale otgaitumulm ** \ H IlattMaa Mtwctt,1997.pa29-30 Stanca Lfaaa. pac. paJJI"BacmGh.. Mediem* legali Oofinto I >.-, IfM p*UM *"**pni. Muuaa. 1990.pag VI>raawiiii aoanu. VapanHU II,*,*..1 -Ow*k(wwicrop CC Huhud. Ka. A.CK. 2003.pr)6i>2i2.UicpuMima II H. opr/i. pa| Ml Bcrpoa ILH . VroimaHoc npuw (MW a (MMM --- ***"* "****"* **P- JWI.pag. 1 lO.VroaoaHoe Dpaao fam (MW 'lat* QiaAaW o&tm IM puM M.uwu. Mqckm. IOp-cnp>*emuu. 2000.pag. 116.* V raaoaaoe npo PoccHfldmfl 'Wpmum V W.* aM^lHU*-***. l999- P**2584141QKMUrta cerebral sau biologic. Cirt se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare de com de durat mai seuul sau mai lungA. fn fum (ir de cauza morii (drept urmare a crui fapt se ntrerupe activitatea sistemului nervos ccniial ca rezultai activitatea organismului nu mai poate fi reanimat)1ntre aceste* dou momente determinau* de situaiile menionate, dei sura opnte funciile sistemului nervos central, respirator i ciiculatoi, n unele cazuri, se mai poate interveni., prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat fn genei al. se admite c important esie nu momentul morii unor celule sau organe ale corpului, ci certitudinea dl procesul morii este ireversibil 5 n marea majoritate a cazurilor medicale se consider stri de pierdere a vieii considerate nendoielnic, dat fiind ntreruperea inteiiclaiei oigamsm-mediu i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce caiacten/ea/ omul.4 refacerea celulelor nervoase fiind practic imposibil,* cel puin n condiiile actuale ale dezvoltm tiinelor medicale * Influena infracional asupra persoanei bolnave chiar i in aceast perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considerat omor 'Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nci nu m&mantsete despre o moarte real, deoarece modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, cx dup scurgerea a 5-7 minute Pan ta expirarea acestui interval de timp moartea se numete clinici.s ns odat cu abolirea totali i ireversibil a funciilor cerebrale o asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologicii reprezint ntotdeauna moartea organismuluiLai practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a activului fiziologice a organismuluimoarte aparent Moartea aparent u-prezint o stare cnd, m urma bolilorsau aciune Actorilor externi, omul bolnav sau tiaumatizat sc afli intr-o stare de lein profund, activitatea vital a orgamwfiuiLii scade brute, tespuaia t btile cordului nu sura percepute, ns continui la nn nrvd immm in perioada irxpecttvl bolnavul >cmnnd cu un cadavruConduzKmAnd cefe expuse* i emanm (aptul c * viat cu moartea omului se ntrerupe protecia jundco-pnaU a vmu Im, i, irt|Mx(is nu w ponte vorbi despre omor cnd persoana trage un foc nfi-r. persoan taie olr ilrfa mort cu scopul privrii de via a acestuia1 CiypiMMKUf. Jlafiaa IIM.pagJJ42 Bora AkianSu, Marfem* .*- na*UI WUPM*VWwUm Upcclr Uremii * pnetee pn%Tlinfraciunii* dr om i kmnb m**k mti Uimii*#* t*rvwl t*Ml d tndmnm k Poliielom Ou."a Ministerului do Interne, 1991, pag II M1 Bulai Fllipof A., Mrtndhaf ( . vft,.. . ,4 Bora Alexandru, Aspoct* im&x || prad pmi oftMfMnil* A p** vtttoinkBucure^. ScrotulEditorial al Academici de Poliie , .Alexandrul fesWi CSU"* a Mmetorului tic1991 pap. '5 Brnz S, op.ctL, pag, 14 Slancu Emiltan, op cupag 2217 Vi ofloBHoe npaao Ooofieiuui ven Vnefimia JUM ayaaa Sfaskfea, IIOPMA-KIWSPA M. 000, p*g- 1 Avram Mihai. Papovid Tudor, CoMneanu Vaailc. op cu. pag IS * Brnz S., op.cit., pag 14.10 Avram Mihai, Papovid Tudar, Coblneinu Vastlc, op ca, pag 19QKMUrta cerebral sau biologic. Cirt se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare de com de durat mai seuul sau mai lungA. fn fum (ir de cauza morii (drept urmare a crui fapt se ntrerupe activitatea sistemului nervos ccniial ca rezultai activitatea organismului nu mai poate fi reanimat)1ntre aceste* dou momente determinau* de situaiile menionate, dei sura opnte funciile sistemului nervos central, respirator i ciiculatoi, n unele cazuri, se mai poate interveni., prin metode de reanimare ca viaa s fie salvat fn genei al. se admite c important esie nu momentul morii unor celule sau organe ale corpului, ci certitudinea dl procesul morii este ireversibil 5 n marea majoritate a cazurilor medicale se consider stri de pierdere a vieii considerate nendoielnic, dat fiind ntreruperea inteiiclaiei oigamsm-mediu i lipsei de eficien privind reanimarea organului sau organelor ce caiacten/ea/ omul.4 refacerea celulelor nervoase fiind practic imposibil,* cel puin n condiiile actuale ale dezvoltm tiinelor medicale * Influena infracional asupra persoanei bolnave chiar i in aceast perioad cu scopul de a determina procesul ca fiind ireversibil trebuie considerat omor 'Cu alte cuvinte, stoparea respiraiei i a btilor inimii nci nu m&mantsete despre o moarte real, deoarece modificrile ireversibile n sistemul nervos central survin nu imediat, cx dup scurgerea a 5-7 minute Pan ta expirarea acestui interval de timp moartea se numete clinici.s ns odat cu abolirea totali i ireversibil a funciilor cerebrale o asemenea posibilitate dispare, de aceea moartea biologicii reprezint ntotdeauna moartea organismuluiLai practicieni confirm c mai exist o stare de ncetare a activului fiziologice a organismuluimoarte aparent Moartea aparent u-prezint o stare cnd, m urma bolilorsau aciune Actorilor externi, omul bolnav sau tiaumatizat sc afli intr-o stare de lein profund, activitatea vital a orgamwfiuiLii scade brute, tespuaia t btile cordului nu sura percepute, ns continui la nn nrvd immm in perioada irxpecttvl bolnavul >cmnnd cu un cadavruConduzKmAnd cefe expuse* i emanm (aptul c * viat cu moartea omului se ntrerupe protecia jundco-pnaU a vmu Im, i, irt|Mx(is nu w ponte vorbi despre omor cnd persoana trage un foc nfi-r. persoan taie olr ilrfa mort cu scopul privrii de via a acestuia1 CiypiMMKUf. Jlafiaa IIM.pagJJ42 Bora AkianSu, Marfem* .*- na*UI WUPM*VWwUm Upcclr Uremii * pnetee pn%Tlinfraciunii* dr om i kmnb m**k mti Uimii*#* t*rvwl t*Ml d tndmnm k Poliielom Ou."a Ministerului do Interne, 1991, pag II M1 Bulai Fllipof A., Mrtndhaf ( . vft,.. . ,4 Bora Alexandru, Aspoct* im&x || prad pmi oftMfMnil* A p** vtttoinkBucure^. ScrotulEditorial al Academici de Poliie , .Alexandrul fesWi CSU"* a Mmetorului tic1991 pap. '5 Brnz S, op.ctL, pag, 14 Slancu Emiltan, op cupag 2217 Vi ofloBHoe npaao Ooofieiuui ven Vnefimia JUM ayaaa Sfaskfea, IIOPMA-KIWSPA M. 000, p*g- 1 Avram Mihai. Papovid Tudor, CoMneanu Vaailc. op cu. pag IS * Brnz S., op.cit., pag 14.10 Avram Mihai, Papovid Tudar, Coblneinu Vastlc, op ca, pag 19QKMUrta cerebral sau biologic. Cirt se instaleaz ceva mai trziu, dup o stare de com de durat mai seuul sau mai lungA. fn fum (ir de cauza morii (drept urmare a crui fapt se ntrerupe activitatea sistemului nervos ccniial ca rezultai activitatea organismului nu mai poate fi reanimat)[footnoteRef:82] [82: Viuimhoc Qpaao (hufV Vwrn rmi> VI ti* IU cmnnd cu un cadavruConduzKmAnd cefe expuse* i emanm (aptul c * viat cu moartea omului se ntrerupe protecia jundco-pnaU a vmu Im, i, irt|Mx(is nu w ponte vorbi despre omor cnd persoana trage un foc nfi-r. persoan taie olr ilrfa mort cu scopul privrii de via a acestuia1 CiypiMMKUf. Jlafiaa IIM.pagJJ42 Bora AkianSu, Marfem* .*- na*UI WUPM*VWwUm Upcclr Uremii * pnetee pn%Tlinfraciunii* dr om i kmnb m**k mti Uimii*#* t*rvwl t*Ml d tndmnm k Poliielom Ou."a Ministerului do Interne, 1991, pag II M1 Bulai Fllipof A., Mrtndhaf ( . vft,.. . ,4 Bora Alexandru, Aspoct* im&x || prad pmi oftMfMnil* A p** vtttoinkBucure^. ScrotulEditorial al Academici de Poliie , .Alexandrul fesWi CSU"* a Mmetorului tic1991 pap. '5 Brnz S, op.ctL, pag, 14 Slancu Emiltan, op cupag 2217 Vi ofloBHoe npaao Ooofieiuui ven Vnefimia JUM ayaaa Sfaskfea, IIOPMA-KIWSPA M. 000, p*g- 1 Avram Mihai. Papovid Tudor, CoMneanu Vaailc. op cu. pag IS * Brnz S., op.cit., pag 14.10 Avram Mihai, Papovid Tudar, Coblneinu Vastlc, op ca, pag 194242obiect nul*)Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matcnale ale existenei lot Aceste premise, ca elemente materiale ale relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii nu este o relaie social, ei un element al ci4 C unoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea corect a unei fapte concrete ca infraciune, deoarece n anumite cazuri numai prin intermediul acestuia putem stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penalAutorul VFjrmohx'iei precizeaz c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i Oui obiect material, ci despre infraciuni. n care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni n care ca obiect material ne apa# bunurile nematerialr 4 ntruct viaa unei persoane nu poate exista dect n corpul persoanei exist o unit ale organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei infraciuni * ('cea ce, susin antoni romni i>h S'itfurtanu. Al Barai, este obiect material (corpul uman) nu te confund cu subiectul pasiv care este persoana in viai creia i s-a suprimat ori s-a ncercat s i te suprime viaa Dup consumarea oraorukjL. persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine obiect material al infraciunii n acest caz. obiect material este corpul bpsit de via al persoana ucise n caz de tentativ ns, persoana continund s triasc, trsturile sale ca subiect paw. se coaftmd in totul cu cele ale obiectului materialIn vi/iuan. ksi a acelorai anton (ik \iMammm. U Hanv ea suvimuit n abe publicaii, obiectul matend cttc awpul mmt am m kif, eorjwf ii i*ui) ml vscshmn mtwewnn (corpul omenesc este pnvn ca subtfan material, ca o totalitate de funcii a procese organice cart menin o persoan la viai, ca o mutate anatomic i fiziologic. fac i psihic*)Ne rabcRi la idai autorului (hua taie iustine c onunnl are ca obiect material corpul unei persoane in via, daoaieur aaupta aiestuia poart aciunea de ucidere ce constituie 1 [footnoteRef:85] [footnoteRef:86] 4 5 [footnoteRef:87] [footnoteRef:88] [footnoteRef:89] [footnoteRef:90] [footnoteRef:91] obiect nul*) [85: 1 PoccMkvw Yiomiiur opaio (hnArimii im V imj p> t II M 1 ** V II IUmmvm Mu h^it. I'N im*l] [86: 1 Borodac A., Drept penal C alificma mfracuauk* ( h*an*u | 996 paf Mi 11] [87: Bulai C, Filtpa A.. Mitnde C, op cit. pag. 2 84] [88: Nistoreami Gbcorghc, Bon Alexandru, Drept penal ParUa speciali Idtti a II a lku\irpt1 I diiui* Aii IU Ck. 2002, paf 6041] [89: Nstoreanu Oh. Dobrinotu V. Motnar I, Pasai I, Boros A. 1 a/JU V op cil, paf 94] [90: Boroi Alexandru, Aspecte teoretice fi practice privind mftaiunik de cama |i kmnle uu villiiUiilr vuutbuie dr mane. llu>ureii Serviciul Editorial al Academiei de Poliie Alexandrul IoanCuza~a Mtnaaendm de Infame. 1991. pag 24] [91: Brin/i S. op cit. pag. 10.] Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matcnale ale existenei lot Aceste premise, ca elemente materiale ale relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii nu este o relaie social, ei un element al ci4 C unoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea corect a unei fapte concrete ca infraciune, deoarece n anumite cazuri numai prin intermediul acestuia putem stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penalAutorul VFjrmohx'iei precizeaz c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i Oui obiect material, ci despre infraciuni. n care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni n care ca obiect material ne apa# bunurile nematerialr 4 ntruct viaa unei persoane nu poate exista dect n corpul persoanei exist o unit ale organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei infraciuni * ('cea ce, susin antoni romni i>h S'itfurtanu. Al Barai, este obiect material (corpul uman) nu te confund cu subiectul pasiv care este persoana in viai creia i s-a suprimat ori s-a ncercat s i te suprime viaa Dup consumarea oraorukjL. persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine obiect material al infraciunii n acest caz. obiect material este corpul bpsit de via al persoana ucise n caz de tentativ ns, persoana continund s triasc, trsturile sale ca subiect paw. se coaftmd in totul cu cele ale obiectului materialIn vi/iuan. ksi a acelorai anton (ik \iMammm. U Hanv ea suvimuit n abe publicaii, obiectul matend cttc awpul mmt am m kif, eorjwf ii i*ui) ml vscshmn mtwewnn (corpul omenesc este pnvn ca subtfan material, ca o totalitate de funcii a procese organice cart menin o persoan la viai, ca o mutate anatomic i fiziologic. fac i psihic*)Ne rabcRi la idai autorului (hua taie iustine c onunnl are ca obiect material corpul unei persoane in via, daoaieur aaupta aiestuia poart aciunea de ucidere ce constituie1 Viuimhoc Qpaao (hufV Vwrn rmi> VI ti* IU ureii Serviciul Editorial al Academiei de Poliie Alexandrul IoanCuza~a Mtnaaendm de Infame. 1991. pag 24 10 Brin/i S. op cit. pag. 10.obiect nul*)Relaiile sociale deseori posed unele premise (condiii) matcnale ale existenei lot Aceste premise, ca elemente materiale ale relaiilor sociale, constituie obiectul material al infraciunii Obiectul material al infraciunii nu este o relaie social, ei un element al ci4 C unoaterea obiectului material are o importan pentru interpretarea corect a unei fapte concrete ca infraciune, deoarece n anumite cazuri numai prin intermediul acestuia putem stabili valoarea social susceptibil de protecie juridico-penalAutorul VFjrmohx'iei precizeaz c nu se poate de vorbit despre infraciuni cu obiect material i Oui obiect material, ci despre infraciuni. n care ca obiect material ne apar diferite bunuri cu caracter material i infraciuni n care ca obiect material ne apa# bunurile nematerialr 4 ntruct viaa unei persoane nu poate exista dect n corpul persoanei exist o unit ale organic ntre obiectul juridic i obiectul material al acestei infraciuni * ('cea ce, susin antoni romni i>h S'itfurtanu. Al Barai, este obiect material (corpul uman) nu te confund cu subiectul pasiv care este persoana in viai creia i s-a suprimat ori s-a ncercat s i te suprime viaa Dup consumarea oraorukjL. persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine o victim, dm subiect pasiv devine obiect material al infraciunii n acest caz. obiect material este corpul bpsit de via al persoana ucise n caz de tentativ ns, persoana continund s triasc, trsturile sale ca subiect paw. se coaftmd in totul cu cele ale obiectului materialIn vi/iuan. ksi a acelorai anton (ik \iMammm. U Hanv ea suvimuit n abe publicaii, obiectul matend cttc awpul mmt am m kif, eorjwf ii i*ui) ml vscshmn mtwewnn (corpul omenesc este pnvn ca subtfan material, ca o totalitate de funcii a procese organice cart menin o persoan la viai, ca o mutate anatomic i fiziologic. fac i psihic*)Corespunztor, atentatul la viaa unei persoane decedate. In nuni comat primit ca o persoan vie,ttchitic considerat ca tentativ de omor n baza regulilof erorii de fapt fn obiect5 (tentativ lajCorespunztor, atentatul la viaa unei persoane decedate. In nuni comat primit ca o persoan vie,ttchitic considerat ca tentativ de omor n baza regulilof erorii de fapt fn obiect5 (tentativ lajNe rabcRi la idai autorului (hua taie iustine c onunnl are ca obiect material corpul unei persoane in via, daoaieur aaupta aiestuia poart aciunea de ucidere ce constituie [footnoteRef:92] [footnoteRef:93] [footnoteRef:94] [footnoteRef:95] [footnoteRef:96] [footnoteRef:97] [footnoteRef:98] [footnoteRef:99] [footnoteRef:100] [footnoteRef:101] [92: Viuimhoc Qpaao (hufV Vwrn rmi> VI ti* IU ureii Serviciul Editorial al Academiei de Poliie Alexandrul IoanCuza~a Mtnaaendm de Infame. 1991. pag 24] [101: Brin/i S. op cit. pag. 10.] 43432 Subiectul omoruluiSubiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic. deoarece existenta intim|Kinn nu este condiionat de vreo calitate special a subiectului3 in consecin, infraciunea poate li svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspundem penale4Pornind de la dispoziia an 21 alin (2) C pen constatm c pentru comiterea omorului persoana trebuie s posede vrsta de 14 ani, vrst pre/umat prin prisma discernmntului tic ctre legiuitor Deci. pentru comiterea omorului, in contextul an 145 alin (I) C pen ne minc-ww din punct de vedere juridico-penal s constatm prezenta semnelor subiectului ncncra! persoana fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii infraciunii o anumit A vrst1 (14 ara)* Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de la vrsta de 14 am cuc condiionat de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cd puin U mvrlul interpretrilor legale) de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciahilc care pot c survinA drept urmare a acestor fapte 7tafrirra de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mai multe subiecte punt Cnd uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multoi Aptiaton caie colaboreaz rspunderea acestora se formuleaz n temeiul dispoziiilor privind participai! penal Dei rrart mm muli fptuitori, fapta de ucidcie este unic aa c fiecare dimie participani rapMdt pmmuu totalitatea m i, in concret, in raport cu contribuia adus ia obinerea rezultatuluiNu aaaaa de acord cu opinia amorului iui A Hurthtto, care accentueaz, in contextul determinm subiectului irtffoc|Mmi de oiiuh. c vii vig i lespoiuaNfitate* nu >unt atnhuiie (a [footnoteRef:102] [footnoteRef:103] [footnoteRef:104] [footnoteRef:105] [footnoteRef:106] [footnoteRef:107] [footnoteRef:108] [102: Hulai Cfibpa A.. Morari C f/M |N|IM] [103: 1 Bum Alexandru f crt. pa 14] [104: 1 Nutorcanu (Si Dubrtrvmj V Milm I Iwml Nara A Isut V op rN paf,94] [105: NistApaniru, All.lUywnu Moctcu, KJpHciv, 1997. pag.12, Vkmwwuk Pocohm. ViefinHi juta lym a 2 nwu Ion 2 Otnfiemum in lltw pan Mrnatuu 4 II Rpaciucuu K) 4 , Mixau, Muuc ium ipytUW 1IOPMA-HHOPA-M, 1999 (BOt crpl pag 17. KowchiaphII a VrojausHOM? ioaou> PoocmAckoN Ocoepuiaa. IIumiihc ]ro*aax upasu PoocHftCKofii Pcacpamra ynefiuHK nu pen.1111 Kiacnoaa Moca**, Gumau, 1999. pag.260; Eoptu>jii AII.* "**'apMMMHxriMCTMtocau upuncpHciau, umuMU paccacoomamui IIoji pCA PCMicnunu. Mocni, lloauA lOpHCT, 1997, pag 6 4 iWxixU Manual de drept penal. Partea special (pentru nvmntul universitar), Ctrim&u, 2004, pag.64] [108: GopoAyjiMH A.HL, op.cit. pag.6.* Boro Alexandra, op.cit., pag.24.] 2 Subiectul omoruluiSubiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic. deoarece existenta intim|Kinn nu este condiionat de vreo calitate special a subiectului[footnoteRef:109] [footnoteRef:110] [footnoteRef:111] in consecin, infraciunea poate li svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspundem penale[footnoteRef:112] [footnoteRef:113] [footnoteRef:114] [109: Hulai Cfibpa A.. Morari C f/M |N|IM] [110: 1 Bum Alexandru f crt. pa 14] [111: 1 Nutorcanu (Si Dubrtrvmj V Milm I Iwml Nara A Isut V op rN paf,94] [112: NistApaniru, All.lUywnu Moctcu, KJpHciv, 1997. pag.12, Vkmwwuk Pocohm. ViefinHi juta lym a 2 nwu Ion 2 Otnfiemum in lltw pan Mrnatuu 4 II Rpaciucuu K) 4 , Mixau, Muuc ium ipytUW 1IOPMA-HHOPA-M, 1999 (BOt crpl pag 17. KowchiaphII a VrojausHOM? ioaou> PoocmAckoN Ocoepuiaa. IIumiihc ]ro*aax upasu PoocHftCKofii Pcacpamra ynefiuHK nu pen.1111 Kiacnoaa Moca**, Gumau, 1999. pag.260; Eoptu>jii AII.* "**'apMMMHxriMCTMtocau upuncpHciau, umuMU paccacoomamui IIoji pCA PCMicnunu. Mocni, lloauA lOpHCT, 1997, pag 6 4 iWxixU Manual de drept penal. Partea special (pentru nvmntul universitar), Ctrim&u, 2004, pag.64] Pornind de la dispoziia an 21 alin (2) C pen constatm c pentru comiterea omorului persoana trebuie s posede vrsta de 14 ani, vrst pre/umat prin prisma discernmntului tic ctre legiuitor Deci. pentru comiterea omorului, in contextul an 145 alin (I) C pen ne minc-ww din punct de vedere juridico-penal s constatm prezenta semnelor subiectului ncncra! persoana fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii infraciunii o anumit A vrst1 (14 ara)* Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de la vrsta de 14 am cuc condiionat de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cd puin U mvrlul interpretrilor legale) de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciahilc care pot c survinA drept urmare a acestor fapte [footnoteRef:115] [115: GopoAyjiMH A.HL, op.cit. pag.6.* Boro Alexandra, op.cit., pag.24.] tafrirra de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mai multe subiecte punt Cnd uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multoi Aptiaton caie colaboreaz rspunderea acestora se formuleaz n temeiul dispoziiilor privind participai! penal Dei rrart mm muli fptuitori, fapta de ucidcie este unic aa c fiecare dimie participani rapMdt pmmuu totalitatea m i, in concret, in raport cu contribuia adus ia obinerea rezultatuluiNu aaaaa de acord cu opinia amorului iui A Hurthtto, care accentueaz, in contextul determinm subiectului irtffoc|Mmi de oiiuh. c vii vig i lespoiuaNfitate* nu >unt atnhuiie (a2 Subiectul omoruluiSubiectul activ al infraciunii poate fi orice persoan fizic. deoarece existenta intim|Kinn nu este condiionat de vreo calitate special a subiectului[footnoteRef:116] [footnoteRef:117] [footnoteRef:118] in consecin, infraciunea poate li svrit de orice persoan care ndeplinete condiiile generale psihofizice ale rspundem penale[footnoteRef:119] [footnoteRef:120] [footnoteRef:121] [116: Hulai Cfibpa A.. Morari C f/M |N|IM] [117: 1 Bum Alexandru f crt. pa 14] [118: 1 Nutorcanu (Si Dubrtrvmj V Milm I Iwml Nara A Isut V op rN paf,94] [119: NistApaniru, All.lUywnu Moctcu, KJpHciv, 1997. pag.12, Vkmwwuk Pocohm. ViefinHi juta lym a 2 nwu Ion 2 Otnfiemum in lltw pan Mrnatuu 4 II Rpaciucuu K) 4 , Mixau, Muuc ium ipytUW 1IOPMA-HHOPA-M, 1999 (BOt crpl pag 17. KowchiaphII a VrojausHOM? ioaou> PoocmAckoN Ocoepuiaa. IIumiihc ]ro*aax upasu PoocHftCKofii Pcacpamra ynefiuHK nu pen.1111 Kiacnoaa Moca**, Gumau, 1999. pag.260; Eoptu>jii AII.* "**'apMMMHxriMCTMtocau upuncpHciau, umuMU paccacoomamui IIoji pCA PCMicnunu. Mocni, lloauA lOpHCT, 1997, pag 6 4 iWxixU Manual de drept penal. Partea special (pentru nvmntul universitar), Ctrim&u, 2004, pag.64] Pornind de la dispoziia an 21 alin (2) C pen constatm c pentru comiterea omorului persoana trebuie s posede vrsta de 14 ani, vrst pre/umat prin prisma discernmntului tic ctre legiuitor Deci. pentru comiterea omorului, in contextul an 145 alin (I) C pen ne minc-ww din punct de vedere juridico-penal s constatm prezenta semnelor subiectului ncncra! persoana fizic responsabil, care a atins la momentul comiterii infraciunii o anumit A vrst1 (14 ara)* Determinarea rspunderii penale pentru infraciunea de omor de la vrsta de 14 am cuc condiionat de faptul c minorul de acum de la aceast vrst i d seama (cd puin U mvrlul interpretrilor legale) de caracterul prejudiciabil al faptelor comise i consecinelor preudiciahilc care pot c survinA drept urmare a acestor fapte [footnoteRef:122] [122: GopoAyjiMH A.HL, op.cit. pag.6.* Boro Alexandra, op.cit., pag.24.] tafrirra de omor poate avea unul sau mai muli subieci activi i unul sau mai multe subiecte punt Cnd uciderea persoanei se realizeaz prin contribuia mai multoi Aptiaton caie colaboreaz rspunderea acestora se formuleaz n temeiul dispoziiilor privind participai! penal Dei rrart mm muli fptuitori, fapta de ucidcie este unic aa c fiecare dimie participani rapMdt pmmuu totalitatea m i, in concret, in raport cu contribuia adus ia obinerea rezultatuluiclementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei respective 1Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului3clementul material i se produce urmarea imediat a acesteia, adic moartea persoanei respective 1Se impune ca, ntotdeauna, corpul ucis s fie al altei persoane dect al fptuitorului3Nu aaaaa de acord cu opinia amorului iui A Hurthtto, care accentueaz, in contextul determinm subiectului irtffoc|Mmi de oiiuh. c vii vig i lespoiuaNfitate* nu >unt atnhuiie (a4444semnele componenei de infraciune, dar sunt considerate condiii dc interveni re a rspunderii penale Aceasta i are explicaia, susine autoiul, n faptul vil om mic* fapt, inclusiv lipsirea de via a altei persoane, svrit de ctre minori n vtst dc pn la 14 ani sau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social, deoarece aceast circumstan doar inltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vrsta i responsabilitatea dc atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci in mod logic privarea dc via a altei persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau dc ctre o persoan iresponsabil, trebuie recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n care lipsete componena de infraciune In plus, urmrirea penal n cauzele despre persoanele in vrst de pn Im 14 ani se exclude nu in baza lipsei componenei de infraciune, dar in legtur cu ncatingerca vrstei rspunderii penale De asemenea in cazul comitem infraciunii de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prin intermediul altor persoane subieci ai infraciunii, acestea din urm vor avea calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi liberate dc rspundere penal Aceasta nu nseamn ns ci subiectul se afl dup limitele componenei de infraciune Fr subiect nu poate fi vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale creia a fost cauzali moartea altei persoane, oxemtuie o condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii morii alt ei persoane 1 in ipoteza aden consemnate remarcm c pericolul social i este specific infraciunii, ins nu Gonponeafa de fraciuneCele comutate se referi la dispoziia ari 14 S alin (DC pen in cazul in cnre apelm la dispozia afamndui Of a! aceluiai articol dc asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al infrarpuan nu desernunm Aha este situaia cu uit I4S alin (3) C pcfi, cnd in unele cazuri se pune acccai pe nriicna unui mbiect activ special i anume persoan care a mai svrit anterior un omor micn|KMm prevzut de ari 145 alin (I) sau (2) l pen lit g)Participai* penali in cazul omorului rute posibil njh toate formele 2 Spunem c este posibil in toate formele la nivel general mvA i eleni oi Im in nmmatea propriu zis in baza art 145 C pen detemanm ncadrarea expres a parti tpaiet simple in onformrtate cu art 145 alin.(3) lit 0 C pen , iar n ca/ul unei participai! complexe, %r lave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut de art 42 C (tenSubiect pasiv poate fi, de asemenea, orice persoani, deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau social, poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei semnele componenei de infraciune, dar sunt considerate condiii dc interveni re a rspunderii penale Aceasta i are explicaia, susine autoiul, n faptul vil om mic* fapt, inclusiv lipsirea de via a altei persoane, svrit de ctre minori n vtst dc pn la 14 ani sau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social, deoarece aceast circumstan doar inltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vrsta i responsabilitatea dc atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci in mod logic privarea dc via a altei persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau dc ctre o persoan iresponsabil, trebuie recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n care lipsete componena de infraciune In plus, urmrirea penal n cauzele despre persoanele in vrst de pn Im 14 ani se exclude nu in baza lipsei componenei de infraciune, dar in legtur cu ncatingerca vrstei rspunderii penale De asemenea in cazul comitem infraciunii de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prin intermediul altor persoane subieci ai infraciunii, acestea din urm vor avea calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi liberate dc rspundere penal Aceasta nu nseamn ns ci subiectul se afl dup limitele componenei de infraciune Fr subiect nu poate fi vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale creia a fost cauzali moartea altei persoane, oxemtuie o condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii morii alt ei persoane 1 in ipoteza aden consemnate remarcm c pericolul social i este specific infraciunii, ins nu Gonponeafa de fraciuneCele comutate se referi la dispoziia ari 14 S alin (DC pen in cazul in cnre apelm la dispozia afamndui Of a! aceluiai articol dc asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al infrarpuan nu desernunm Aha este situaia cu uit I4S alin (3) C pcfi, cnd in unele cazuri se pune acccai pe nriicna unui mbiect activ special i anume persoan care a mai svrit anterior un omor micn|KMm prevzut de ari 145 alin (I) sau (2) l pen lit g)Participai* penali in cazul omorului rute posibil njh toate formele 2 Spunem c este posibil in toate formele la nivel general mvA i eleni oi Im in nmmatea propriu zis in baza art 145 C pen detemanm ncadrarea expres a parti tpaiet simple in onformrtate cu art 145 alin.(3) lit 0 C pen , iar n ca/ul unei participai! complexe, %r lave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut de art 42 C (tenSubiect pasiv poate fi, de asemenea, orice persoani, deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau social, poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei semnele componenei de infraciune, dar sunt considerate condiii dc interveni re a rspunderii penale Aceasta i are explicaia, susine autoiul, n faptul vil om mic* fapt, inclusiv lipsirea de via a altei persoane, svrit de ctre minori n vtst dc pn la 14 ani sau iresponsabili nu trebuie recunoscute ca neprezentnd pericol social, deoarece aceast circumstan doar inltur rspunderea penal a acestor persoane Dac vrsta i responsabilitatea dc atribuit la semnele componenei de infraciune, atunci in mod logic privarea dc via a altei persoane, svrit de ctre o persoan minor pan la 14 ani sau dc ctre o persoan iresponsabil, trebuie recunoscut ca neprezentnd pericol social n cazul n care lipsete componena de infraciune In plus, urmrirea penal n cauzele despre persoanele in vrst de pn Im 14 ani se exclude nu in baza lipsei componenei de infraciune, dar in legtur cu ncatingerca vrstei rspunderii penale De asemenea in cazul comitem infraciunii de ctre un minor pn la 14 ani ori o persoan iresponsabil prin intermediul altor persoane subieci ai infraciunii, acestea din urm vor avea calitatea de mijloace a infraciunii i vor fi liberate dc rspundere penal Aceasta nu nseamn ns ci subiectul se afl dup limitele componenei de infraciune Fr subiect nu poate fi vorba de infraciune Prezena persoanei, prin aciunile vinovate ale creia a fost cauzali moartea altei persoane, oxemtuie o condiie obligatorie de recunoatere a cauzrii morii alt ei persoane 1 in ipoteza aden consemnate remarcm c pericolul social i este specific infraciunii, ins nu Gonponeafa de fraciuneCele comutate se referi la dispoziia ari 14 S alin (DC pen in cazul in cnre apelm la dispozia afamndui Of a! aceluiai articol dc asemenea anumite semne vizavi de subiectul activ al infrarpuan nu desernunm Aha este situaia cu uit I4S alin (3) C pcfi, cnd in unele cazuri se pune acccai pe nriicna unui mbiect activ special i anume persoan care a mai svrit anterior un omor micn|KMm prevzut de ari 145 alin (I) sau (2) l pen lit g)Participai* penali in cazul omorului rute posibil njh toate formele 2 Spunem c este posibil in toate formele la nivel general mvA i eleni oi Im in nmmatea propriu zis in baza art 145 C pen detemanm ncadrarea expres a parti tpaiet simple in onformrtate cu art 145 alin.(3) lit 0 C pen , iar n ca/ul unei participai! complexe, %r lave trimitere pentru ceilali participani, dect autorul, i la norma prevzut de art 42 C (tenSubiect pasiv poate fi, de asemenea, orice persoani, deoarece legea nu poate condiiona aprarea vieii unei persoane de vreo calitate a acesteia Orice persoan, oricare ar fi starea sau statutul ei personal sau social, poate fi subiect pasiv al omorului, fiindc ocrotirea vieii persoanei451 BopooHH CU.. op.ctL, pag.75-76.1 Boroi Alexandru, op.ctl, pag.24, Nistorranu Ghoorgfc, Boroi Alexandru, op cil. pagi* I451 BopooHH CU.. op.ctL, pag.75-76.1 Boroi Alexandru, op.ctl, pag.24, Nistorranu Ghoorgfc, Boroi Alexandru, op cil. pagi* Iare caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via| 1 Nu intereseaz vama, sexul, starea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac a tesla era hotrt sa se sinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipe 7 Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)1In literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit paguba n infraciune Distincia este important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, firi s fie ins i persoan pgubit3 Latura obiectivLatura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitatea c&ndifnior privitoare la actul de conduit,4 cerute de lege pentru existena mfraceumi5 Dup cum a fost rrwiarMi, fiecare infraciune , sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat printr-un t'feari matenar (aciune sau inaciune), o urmare imediat (consccmde prqudtciabilc) i raportul de cauzalitate ntre dementul material i urmarea imediat Pe ling aceste semne, latura obtecfw a nai multor infraciuni cuprinde una sau mai muhe condiu-cenrife eseniale i absolut necesare pene cu ca fipta svrit si poat constitui dementul material al infraciunii (semnele facultative ale blum obiective1) Semnele facultative ale laturii obiective, care suim prezente la foaie MfiracfMic, imaon au ie iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune 4Proteciei juridico prade in msur egal aste atribuit viaa oricrei persoane independent de vrst indici fi/m sau caliti morale 10 I alina obiectiv A a omorului const in privarea de via a altei persoanei M adu prin oine mhvitatr ilegal taie pruimiiete moartea unui om IndicareaKtffuranu lAmMfm S AirunSa f |M|*I 1 Dubi C, Fihpa A. VfUrarhr lpag 'M* Nataunu Oh. Dobramu V U>4mf I 1mni I hrii A, IjmIi V I hr* pmil PhIjm pMUkli huiitffli.(XJVTIN'I V XXI",1993, pag. 94yra/Kwnoe npaao OTmuu wn VuImik vm OrMiiaMim* p* u* mjw11 M , I ImiiMnu IA, Mwtu, Hwtaiuruuirpyima HOPMA-HHOPA-U. IWjHig 141' Bufii C , Drept penal riun Partea (pimll Voi (1992. pan I Ui-111, Aapidm I %igurranu IkqH penal lumAn Parte* pncnllBucureti, 1995, pag 76-7S. VtntiLSIltfl penal, HukWifl, ICR|M|2Ib>2lT4Dobrinotu V., Pasca I. Udr V , Nulareanu Oh Mnliur I., (lorui A. april pag. 101 114 7 Avram Miliac Papovici Tudor, Cobafnauiu V aak, op cit,, pag 191 ThmcSko r.B., Ootnce ptcuc 06 o6wnmMoA crua ww mwryttjMwr*, Pocit*. 1997, crp .49 yronosHoc npaao. 06ntax om fkyj pej Uf. KynnciiuaoA, K) M Tumuuro, I bipimtuM, Mockju, 1993, crp 1130 KoMuarrapHll k yroiXMHOMyPoanlkwfliwa pc/l AII (Ii^kou, Mocm, Klp**crv, 1997, pag 2651 VrcuioaHoc npaao Poochm Vv6hhk jiu lym 2-x tom ax Tom 2 Ooofieimaa wn filon pcA Hinaioaa A II, k|MiMkota K) A, Ntcvaaa, Hun Tciurica* rpynna HOPMA-HHOPA-M, 1999 (SOS cip). pag 13, Hrin/J S , Infraciuni contra Iii, alnllA|ii. libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 15are caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via| 1 Nu intereseaz vama, sexul, starea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac a tesla era hotrt sa se sinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipe 7 Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)1In literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit paguba n infraciune Distincia este important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, firi s fie ins i persoan pgubit3 Latura obiectivLatura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitatea c&ndifnior privitoare la actul de conduit,4 cerute de lege pentru existena mfraceumi5 Dup cum a fost rrwiarMi, fiecare infraciune , sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat printr-un t'feari matenar (aciune sau inaciune), o urmare imediat (consccmde prqudtciabilc) i raportul de cauzalitate ntre dementul material i urmarea imediat Pe ling aceste semne, latura obtecfw a nai multor infraciuni cuprinde una sau mai muhe condiu-cenrife eseniale i absolut necesare pene cu ca fipta svrit si poat constitui dementul material al infraciunii (semnele facultative ale blum obiective1) Semnele facultative ale laturii obiective, care suim prezente la foaie MfiracfMic, imaon au ie iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune 4Proteciei juridico prade in msur egal aste atribuit viaa oricrei persoane independent de vrst indici fi/m sau caliti morale 10 I alina obiectiv A a omorului const in privarea de via a altei persoanei M adu prin oine mhvitatr ilegal taie pruimiiete moartea unui om IndicareaKtffuranu lAmMfm S AirunSa f |M|*I 1 Dubi C, Fihpa A. VfUrarhr lpag 'M* Nataunu Oh. Dobramu V U>4mf I 1mni I hrii A, IjmIi V I hr* pmil PhIjm pMUkli huiitffli.(XJVTIN'I V XXI",1993, pag. 94yra/Kwnoe npaao OTmuu wn VuImik vm OrMiiaMim* p* u* mjw11 M , I ImiiMnu IA, Mwtu, Hwtaiuruuirpyima HOPMA-HHOPA-U. IWjHig 141' Bufii C , Drept penal riun Partea (pimll Voi (1992. pan I Ui-111, Aapidm I %igurranu IkqH penal lumAn Parte* pncnllBucureti, 1995, pag 76-7S. VtntiLSIltfl penal, HukWifl, ICR|M|2Ib>2lT4Dobrinotu V., Pasca I. Udr V , Nulareanu Oh Mnliur I., (lorui A. april pag. 101 114 7 Avram Miliac Papovici Tudor, Cobafnauiu V aak, op cit,, pag 191 ThmcSko r.B., Ootnce ptcuc 06 o6wnmMoA crua ww mwryttjMwr*, Pocit*. 1997, crp .49 yronosHoc npaao. 06ntax om fkyj pej Uf. KynnciiuaoA, K) M Tumuuro, I bipimtuM, Mockju, 1993, crp 1130 KoMuarrapHll k yroiXMHOMyPoanlkwfliwa pc/l AII (Ii^kou, Mocm, Klp**crv, 1997, pag 2651 VrcuioaHoc npaao Poochm Vv6hhk jiu lym 2-x tom ax Tom 2 Ooofieimaa wn filon pcA Hinaioaa A II, k|MiMkota K) A, Ntcvaaa, Hun Tciurica* rpynna HOPMA-HHOPA-M, 1999 (SOS cip). pag 13, Hrin/J S , Infraciuni contra Iii, alnllA|ii. libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 15are caracter universal. Este suficient ca persoana s fi fost n via| 1 Nu intereseaz vama, sexul, starea sntii fizice sau psihice ale subiectului pasiv, nu intereseaz dac a tesla era hotrt sa se sinucid sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, nu mai avea de trit dect puine clipe 7 Dup consumarea omorului, subiectul pasiv nu mai este o persoan, ci o victim Uneori omorul poate avea mai muli subieci pasivi (omorul a dou sau mai multor persoane)1In literatura de specialitate s-a subliniat, pe drept cuvnt, c nu trebuie confundat subiectul pasiv al infraciunii, adic persoana vtmat, cu subiectul pasiv de drept civil al infraciunii, respectiv persoana care a suferit paguba n infraciune Distincia este important fiindc, dac de cele mai multe ori, persoana vtmat este n acelai timp i persoan pgubit prin infraciune, exist i cazuri n care cineva poate fi subiect pasiv, deci persoan vtmat, firi s fie ins i persoan pgubit3 Latura obiectivLatura obiectiv a coninutului constitutiv al infraciunii este constituit din totalitatea c&ndifnior privitoare la actul de conduit,4 cerute de lege pentru existena mfraceumi5 Dup cum a fost rrwiarMi, fiecare infraciune , sub aspectul laturii obiective, poate fi caracterizat printr-un t'feari matenar (aciune sau inaciune), o urmare imediat (consccmde prqudtciabilc) i raportul de cauzalitate ntre dementul material i urmarea imediat Pe ling aceste semne, latura obtecfw a nai multor infraciuni cuprinde una sau mai muhe condiu-cenrife eseniale i absolut necesare pene cu ca fipta svrit si poat constitui dementul material al infraciunii (semnele facultative ale blum obiective1) Semnele facultative ale laturii obiective, care suim prezente la foaie MfiracfMic, imaon au ie iau in vedere la aprecierea unei fapte concrete ca infraciune 4Proteciei juridico prade in msur egal aste atribuit viaa oricrei persoane independent de vrst indici fi/m sau caliti morale 10 I alina obiectiv A a omorului const in privarea de via a altei persoanei M adu prin oine mhvitatr ilegal taie pruimiiete moartea unui om IndicareaKtffuranu lAmMfm S AirunSa f |M|*I 1 Dubi C, Fihpa A. VfUrarhr lpag 'M* Nataunu Oh. Dobramu V U>4mf I 1mni I hrii A, IjmIi V I hr* pmil PhIjm pMUkli huiitffli.(XJVTIN'I V XXI",1993, pag. 94yra/Kwnoe npaao OTmuu wn VuImik vm OrMiiaMim* p* u* mjw11 M , I ImiiMnu IA, Mwtu, Hwtaiuruuirpyima HOPMA-HHOPA-U. IWjHig 141' Bufii C , Drept penal riun Partea (pimll Voi (1992. pan I Ui-111, Aapidm I %igurranu IkqH penal lumAn Parte* pncnllBucureti, 1995, pag 76-7S. VtntiLSIltfl penal, HukWifl, ICR|M|2Ib>2lT4Dobrinotu V., Pasca I. Udr V , Nulareanu Oh Mnliur I., (lorui A. april pag. 101 114 7 Avram Miliac Papovici Tudor, Cobafnauiu V aak, op cit,, pag 191 ThmcSko r.B., Ootnce ptcuc 06 o6wnmMoA crua ww mwryttjMwr*, Pocit*. 1997, crp .49 yronosHoc npaao. 06ntax om fkyj pej Uf. KynnciiuaoA, K) M Tumuuro, I bipimtuM, Mockju, 1993, crp 1130 KoMuarrapHll k yroiXMHOMyPoanlkwfliwa pc/l AII (Ii^kou, Mocm, Klp**crv, 1997, pag 2651 VrcuioaHoc npaao Poochm Vv6hhk jiu lym 2-x tom ax Tom 2 Ooofieimaa wn filon pcA Hinaioaa A II, k|MiMkota K) A, Ntcvaaa, Hun Tciurica* rpynna HOPMA-HHOPA-M, 1999 (SOS cip). pag 13, Hrin/J S , Infraciuni contra Iii, alnllA|ii. libertii i demnitii persoanei, Chiinu, Universitatea de Stat din Moldova, 1999, pag 154646i nat in ulm liricii al pr ivAi ii de via arc o important principial. Deci, se constat o intercalare uliligalmu'1 diulfr im *rmnr lapta care prezint o atentare la viaa altei persoane, consecina pirjudnlabil in forma cauzrii morii biologice a persoanei; raportul de cauzalitate ntre fapt i consecmA *(imunii ifiM|r li romm ifit prin aciune (de mpucare, strivire, njunghiere, otrvire, ardere. lovirc ne ), iAi i prin inaciune.4 dar numai n acele cazuri n care fptuitorul avea obligaiunea de ii m fmm paniru Impladloarea morii persoanei9 De regul, omorul se manifest prin aciuni, onrnuir pir int Aii mm miegnlii anatomice i funciilor organelor vitale importante ale altei pcrsoaiir I a poate A c reflecte prin aciuni fizice sau de influen psihic6 (n acest ultim caz eir necesar dr a lua in vedere cA trauma psihic poate determina moartea persoanei, care sufer de o btidl cardiac, rau/airi traumei psihice unei asemenea persoane^ despre boala creia este cunoscut in virtutea unor circumstane anumite (n tot cazul n prezena scopului de privare de viai ) trebuie letumtscul drept omor1), cnd vinovatul este privat de via nemijlocit de ctre vifimai oti iu ajut nul altor persoane care nu-i dau seama de caracterul real al faptelor comise In virtutea viiu|n crcatr iresponsabilitii sau vrstei minore9 n cea ce vizeaz omorul La oomnd. aceast fiat (rune se caracterizeaz sub aspectul elementului imstenale doar prin scnaiDw^ofan #iri:w. o.duium supus examinrii este simpl, punnd accent doar pe consecina inbacjHiMMi lsnd pentru interpretare faptele care pot fi supuse rspundem L respectiv. ptikfiKi penale pentru imun In contextul enunat, potrivit regulilor de determinare a elementului material an wmmri srfoair normative, se prezum dl onee fapt, care poate fi hi raport de CM*a*M4 ou urmarea imediat prescris nemijlocit de norma penal, devine vn acest context IStl ptatIn urMniuf enunat determinm c aciunea de ucidere poate l direct, atunci cnd fptuitorul acprifira/A duri f asupra victimei, provocAndu-t moartea, sau indirect, atunci cnd.kiibunimftm Pi 4W P .< j- kl/|t MWfMiM M.im KlpniHinvu anrrparxpi. 1984. ptg.235. VrawtHw npaao Iih* mAi4 SimpuiM. Hvimm 2-a, miMCHCtmne Aoncumemioe; noa o6taefl pcuuoutei CkvjmioiIOM , JMkjiiii li M Mte.(ki im ipviiiui II* IPMA HH mi* a 7 "mm Io** J lhi/a-uRii wit Ili,i pi H(Mniu AH, K[aonou IO.A, Mockojl. Rurnuum rpynna HOPMA-HIHPPA-M. I'W, pag 11, KoMwiiapiA a Viiua.aimMv \ P^nAt-tod Pi 4W P .< j- kl/|t MWfMiM M.im KlpniHinvu anrrparxpi. 1984. ptg.235. VrawtHw npaao Iih* mAi4 SimpuiM. Hvimm 2-a, miMCHCtmne Aoncumemioe; noa o6taefl pcuuoutei CkvjmioiIO M , JMkjiiii li M Mte.(ki im ipviiiui II* IPMA HH mi* a 7 "mm Io** J lhi/a-uRii wit Ili,i pi H(Mniu AH, K[aonou IO.A, Mockojl. Rurnuum rpynna HOPMA-HIHPPA-M. I'W, pag 11, KoMwiiapiA a Viiua.aimMv \ P^nAt-tod ,l pag 99. Nwtoreanu Ohrargbe. Bora Alexaodra. op al. pag 62] [129: 1 Boroi Alexandru, op cil, pag. 31] [130: Ungurean S , Medicina legali, Chi|iniu, tiina. 1993, pag29-1] Din punct de vedete al laturii obiective toate tipurile de omoruri se exprim prin privarea victimei de via (componen material)[footnoteRef:131] Se tie c descrierea faptei mcnrranaie mai poate cuprinde pe lng descrierea aciunii (inaciunii) incriminate i artarea rezultatului acolo unde legiuitorul condiioneaz existena faptei incriminate de producerea unui rezuhat material conceput ca o entitate exterioar a conduitei, diferit, cronologic i logic, de aciunea i cauzat de aceasta [131: Beipoa II. R, op cil, pag I KM 11.Nutoreanu GhoOrgfe, Ilara Alexandru, op cil. pag63 * IbtdtmBoroi Alexandru, oprii, pag 34-33.1 Baciu Ohoorgbe, Modioma legali. Ctuiniu, tiing, 1993, pag 107] In otr/i ideii consemnate consecina n forma morii biologice constituie un semn nhhgf unu al omorului intenionat, dac este vorba despre o infraciune consumat In acest caz, noeufcaeuJ bec pane. mpreun cu aciunea (inaciunea) din descrierea fapta incriminate i se infinauk tro cazul infraciunii de omor, sub forma unei modificri a substana obiectului materni de exemplu, uciderea unei persoane * In acest context trebuie delimitat moartea bmiogar de moartea clinic. adic o asemenea stare a organismului omului, n care, dei se oprete rcapaa p blaia mimn dar activitatea vital a organismului se pstreaz i omul poate fi readus la via Atentarea ilegal, caic a determinat moartea clinic a persoanei, dar ultimul n final a rlmas bi viai in condiii contrele poale fi calificat ca tentativ de omor sau cauzarea unei leziuni corporalapentru provocarea morii victimei, fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o forstrin 1pentru provocarea morii victimei, fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o forstrin 1Moartea reprezint o Imrtair iirvcuibilA a vieii o dereglare integral i ireversibil a proceselor vitale ale organismului oc condiioneaz stingerea activitii biologice a tuturor esuturilor i organelor 1 Aceasta te imuleaz dup ncetai ca (Vineiilor de importan vital circulaiei sangvine i respiraiei ncetare caic mc forma unui proces treptat de inhibiie a4848metabolismului celular i de descompunere a materiei vu orpmuaar TMtotafM efeme consider c moartea s-a instalat atunci cnd sunt suprimate rtynpi cmadraaPactivitatea cerebral Diagnosticul de moarte cerebral corespund pracfec mmm Procesul instalrii morii const din cinci etapestarea preagonal se caracterizeaz prin inhibiia cunotvaa JmaM pmbdm g btilor cardiace, hi pot orna arterial progresivi, ofcpncca v^criaik nam reflexelor Durata primei etape este foarte vanalpauza terminal se manifest prin dispariia oaogaia pdbabal neoeeiar. respiraiei, pnn scderea tensiunii artenak pn aproape de icvo Eapi a am dureaz de la 5-10 secunde pn la ~4 numite.agonia este o etap tranzitorie de la via li ram p ir cncarai pna Iaa cunotinei (episodic se rcnioarce pentru puin rapt. dcnranBB imepa anale a creierului o uoar tahicardie i o cretere ransermati i :cttsuii ancnair. o respiraie rar i profund cu antrenarea nxitftkv achekoh Fmac ene se evideniaz priotr-o bradipnee hipotodc accentuate i care mmmak m stoc respirator. iar apoi i cardiac,moartea duc se caracterizeaz prin irtMbiin totali a oaupne a pdtvoor a activ Alfa cardiace fi respiratorii La etapa aceasta iac este poM mraaara Mura funciilor vitale Durata acesta etape este de arca S-a rarae (m gperaturife sczute ale mediului ambiant poate dura pn la ' 5-2C muri moartea bdopd Survin schimbri vevetubde > vcerx*oeaani > mwmmm cardioreeptrator hunele schimbri au kv nnervos centrai Defapt moartea scoara tarebraW poate A cradaal drept rapni al oapes a duda2De-a lungul timpului p, mai ales. Iri uhtmcle dartu oamen ac mmtesat muli preocupare pentru prelungirea duratei vieii, totnbaftaraa boilor. aradkanm ;au.'txv aorsora Cu toate progresele reali/ale. moartea, ta fen* men ni fur si nu poale t evaat Xocst fire de moarte, neviolent din punct de vedere juridic y tomtaliiA ca atare nu *jvv obsectu acmitr organelor specializate ale statului, nsrcinate cu combaterea fenomenului adracicral Justiia este chemat s se pronune numai n acele cazuri in care moartea a fost violent accadem. omoadere' sau suspect. [footnoteRef:132] 1 [132: 1 Ibidem.] metabolismului celular i de descompunere a materiei vu orpmuaar TMtotafM efeme consider c moartea s-a instalat atunci cnd sunt suprimate rtynpi cmadraaPactivitatea cerebral Diagnosticul de moarte cerebral corespund pracfec mmm Procesul instalrii morii const din cinci etapestarea preagonal se caracterizeaz prin inhibiia cunotvaa JmaM pmbdm g btilor cardiace, hi pot orna arterial progresivi, ofcpncca v^criaik nam reflexelor Durata primei etape este foarte vanalpauza terminal se manifest prin dispariia oaogaia pdbabal neoeeiar. respiraiei, pnn scderea tensiunii artenak pn aproape de icvo Eapi a am dureaz de la 5-10 secunde pn la ~4 numite.agonia este o etap tranzitorie de la via li ram p ir cncarai pna Iaa cunotinei (episodic se rcnioarce pentru puin rapt. dcnranBB imepa anale a creierului o uoar tahicardie i o cretere ransermati i :cttsuii ancnair. o respiraie rar i profund cu antrenarea nxitftkv achekoh Fmac ene se evideniaz priotr-o bradipnee hipotodc accentuate i care mmmak m stoc respirator. iar apoi i cardiac,moartea duc se caracterizeaz prin irtMbiin totali a oaupne a pdtvoor a activ Alfa cardiace fi respiratorii La etapa aceasta iac este poM mraaara Mura funciilor vitale Durata acesta etape este de arca S-a rarae (m gperaturife sczute ale mediului ambiant poate dura pn la ' 5-2C muri moartea bdopd Survin schimbri vevetubde > vcerx*oeaani > mwmmm cardioreeptrator hunele schimbri au kv nnervos centrai Defapt moartea scoara tarebraW poate A cradaal drept rapni al oapes a duda2De-a lungul timpului p, mai ales. Iri uhtmcle dartu oamen ac mmtesat muli preocupare pentru prelungirea duratei vieii, totnbaftaraa boilor. aradkanm ;au.'txv aorsora Cu toate progresele reali/ale. moartea, ta fen* men ni fur si nu poale t evaat Xocst fire de moarte, neviolent din punct de vedere juridic y tomtaliiA ca atare nu *jvv obsectu acmitr organelor specializate ale statului, nsrcinate cu combaterea fenomenului adracicral Justiia este chemat s se pronune numai n acele cazuri in care moartea a fost violent accadem. omoadere' sau suspect. [footnoteRef:133] [footnoteRef:134] [133: 1 Ibidem.] [134: Ungurean S , Medicina legali, Chi|iniu, tiina. 1993, pag29-1] 4949Dup cum menioneaz autorul S.Ungurean, exist riiMfrirq laeico^ioioyi cea lundic a morii Conform primei, moartea reprezint un fuuf firesc (natural, (i/jolopc) sau nefiresc (nenatural, nefiziologic) al vieii Din punct de vedere juridic moartea eate repercursiumea unei aciuni violente sau neviofente. Moartea nenatural este un fin al vieii survenit naintea epui/irii resurselor fiziologice (de pild din cauza leziunilor corporale)Clasificarea social-juridic a morii se bazeaz pe dreumstaneie atstairii sale Sub aspect soci al-juridic ncetarea vieii poate avea drept substrat cauze ilkxit care fi genereaz moartea omului Se cunosc dou categorii de baz ale morii violeni p nevioleat Moartea violent este tea care survine in urma omuciderii sau accidentului De altfel, omuciderea, moartea accidental reprezint genul morii violente Moartea natural ntotdeauna este neviolem, pe cnd cea nenatural poate fi i violent'Momentul suprimrii vieii victimei constituie o problem cu semnificai multiple Astfel, rr/uitatele cercetrilor trebuie s conduc, pe de o parte, la stabilirea datei exacte la care au Mjrvemi moartea, iar pe de alt parte, la ncadrarea n timp a activiti afiicionale desfurate de ctre Hor O serie de date pot conduce la delimitarea unei perioade de timp ia care autorul a efectuai Averse acte de pregtire, aspect de natur s penat ncadrarea faptei in categoria mnomrim cu premeditare Stabilirea exact a data servete nu numai la clarificarea modului n i4*r autorul ft-a petrecut timpul naintea comiteri infraciunii, d f h precizarea intervalului n care scama s-a aAm fa cmpul infracional, on a activitilor desfurate dup finali zarea actului, aceasta * ii scopul contracarrii unor false alibiuriUmana snu rezultatul aste cca de a doua component nhfegaincic a bruni obiective a da mnor Acad de violen devine relev am jb aspectul mft aciunii de omor n momanftd In care ta produc mritatul, uxuiad in moartea victimei n lipsa lui, actul de violen ponta i luat fa conmdevart ca efemera al tentativei de omor sau al ahet infraciuni de omor,4 omorul fund o traciune de it/ulutSurvenirea morn ca crrmunl aJ faptrior infracionale comise constituie un semn obligatoriu al laturii obmctrvc a pumrutdo* *I js baza clasificm tortsecineiot prejudniabile trebuie puse caiactcristicile tor calitative i cantitative Toate consecinele prejudicialele ve impari n materiale i nemateriale Cele materiale sunt patrimoniale i fizice 1' I Inguron li, op cU, pa.295 1 IhiJnm, pmg 9V2%' liopuAHu C B, op cit. ps7l-724 Niiliinuu CJh , Oibramiu V , Moinor I . Pasca I, Barm /L, Imjj V . op ni, po.93 1 liniai C.,A-, Mandat C.opcu . P*S3* I'uumCum Yiiurnwie iipuo OcoGemsu ocn. Yaefitna dqj pcfl-B.H KyapmiieM. A.H1Uvmou Moina, lOpocru. 1997, pag-32; VriuwiW opaau OgoScum ca. Vv6na am iytm Macao. HOPUA-HHSPArM, 2000, p*|)7.Dup cum menioneaz autorul S.Ungurean, exist riiMfrirq laeico^ioioyi cea lundic a morii Conform primei, moartea reprezint un fuuf firesc (natural, (i/jolopc) sau nefiresc (nenatural, nefiziologic) al vieii Din punct de vedere juridic moartea eate repercursiumea unei aciuni violente sau neviofente. Moartea nenatural este un fin al vieii survenit naintea epui/irii resurselor fiziologice (de pild din cauza leziunilor corporale)Clasificarea social-juridic a morii se bazeaz pe dreumstaneie atstairii sale Sub aspect soci al-juridic ncetarea vieii poate avea drept substrat cauze ilkxit care fi genereaz moartea omului Se cunosc dou categorii de baz ale morii violeni p nevioleat Moartea violent este tea care survine in urma omuciderii sau accidentului De altfel, omuciderea, moartea accidental reprezint genul morii violente Moartea natural ntotdeauna este neviolem, pe cnd cea nenatural poate fi i violent'Momentul suprimrii vieii victimei constituie o problem cu semnificai multiple Astfel, rr/uitatele cercetrilor trebuie s conduc, pe de o parte, la stabilirea datei exacte la care au Mjrvemi moartea, iar pe de alt parte, la ncadrarea n timp a activiti afiicionale desfurate de ctre Hor O serie de date pot conduce la delimitarea unei perioade de timp ia care autorul a efectuai Averse acte de pregtire, aspect de natur s penat ncadrarea faptei in categoria mnomrim cu premeditare Stabilirea exact a data servete nu numai la clarificarea modului n i4*r autorul ft-a petrecut timpul naintea comiteri infraciunii, d f h precizarea intervalului n care scama s-a aAm fa cmpul infracional, on a activitilor desfurate dup finali zarea actului, aceasta * ii scopul contracarrii unor false alibiuriUmana snu rezultatul aste cca de a doua component nhfegaincic a bruni obiective a da mnor Acad de violen devine relev am jb aspectul mft aciunii de omor n momanftd In care ta produc mritatul, uxuiad in moartea victimei n lipsa lui, actul de violen ponta i luat fa conmdevart ca efemera al tentativei de omor sau al ahet infraciuni de omor,4 omorul fund o traciune de it/ulutSurvenirea morn ca crrmunl aJ faptrior infracionale comise constituie un semn obligatoriu al laturii obmctrvc a pumrutdo* *I js baza clasificm tortsecineiot prejudniabile trebuie puse caiactcristicile tor calitative i cantitative Toate consecinele prejudicialele ve impari n materiale i nemateriale Cele materiale sunt patrimoniale i fizice 1' I Inguron li, op cU, pa.295 1 IhiJnm, pmg 9V2%' liopuAHu C B, op cit. ps7l-724 Niiliinuu CJh , Oibramiu V , Moinor I . Pasca I, Barm /L, Imjj V . op ni, po.93 1 liniai C.,A-, Mandat C.opcu . P*S3* I'uumCum Yiiurnwie iipuo OcoGemsu ocn. Yaefitna dqj pcfl-B.H KyapmiieM. A.H1Uvmou Moina, lOpocru. 1997, pag-32; VriuwiW opaau OgoScum ca. Vv6na am iytm Macao. HOPUA-HHSPArM, 2000, p*|)7.50505151Durai a de \cv'nnue * AvtuhM Ut violen poate fi mai mare sau mai mic, dar nu aceasta are relevani pentru v mm u ntiiusi uittaviuiui ca instantanee, ci mprejurarea c momentul consumrii executivii exte pracu Ueteimmat prin momentul morii victimei. Deci, un semn obligatoriu |i Uctci mutant cave ctuacteu/raz latura obiectiv a componenei de infraciune este consecina prajudjclabil, alUtA vn t aport tic cauzalitate cu fapta comis (aciune ori inaciune)[footnoteRef:135] [footnoteRef:136] [footnoteRef:137] [135: ViunoBtitte ii|ma l r.ni** mi VwImm m1 'wmww iMunu tutatrnfto H H. lUrutaMoa* I V. Mocni. Huinunou] [136: ip>inu IIOPM V Mll,lr \ M l'VW [%#(*!(] [137: 1 Borui Air tandru if i ir p* I'] La analiza Imuni ohicxtivc a omorului este necesar de a lua n vedere c aciunile sau inaciunile constituit U>mi nu semn cvtciivu aJ inftaciunii Aceasta i are explicaia n faptul c pericolul sot iei al ei in (mal tonal tu dauna cau/at decesul victimeiStabilii ca cao/n motu te lave cu ajutorul dalelor puse la dispoziie de medicina legal, constatarea efectuat Uc cltic medicul anatomopatolog fiind hotrtoare pentru clarificarea diagnosticului unvln rthuutc violent sau moarte patologic Din moment ce datele obinute converg spic o moaitf \lolvui, caic poate fi consecina unei omucideri sau a unui accident, va fi necesar clanfWatcA intuim nupt ciut uloi apte s serveasc la ncadrarea juridic corect a faptei.De anwmca, pentru murgii ea latuni obiective a infraciunii de omor trebuie s se stabileai existena Icgiuiu de cauzalitate intre aciunea de ucidere i moartea victimei,[footnoteRef:138] care reiese wemfloc* din matei talii atea faptei Aceasta ar nsemna c moartea trebuie s apari ca un rezultat necesar > legn al taptn vinovatului, dai nu o consecin ntmpltoare [footnoteRef:139] Determinarea legturi de tau/abiafc mi asemenea uupieuin este esenial pentru ncadrarea corect a faptei n categorie omoruiyi lapte laponului de cauzalitate intre fapt i consecina survenit ori exclude n gcaarc rspunderea penali pactitu lipsuea de via a persoanei, on permite de a califica fapta tn ak mod * Toana donenaMi tun*dci t de tegul, este cauz a rezultatului once aciune care a coHMed Mdga rnceuri pfuducetu ir/uitatului [138: 1 Uipany.TiiM A II, iy di pat'* Vra/manoa iipmiVWm> hw aiw al> 1 U^ifumu wnv Iku pnHuuton AH, Kpaooroaa KJ A., Mogkbo.] [139: Huuicjiiam* ip>mia IHIPMA MII OP A M ivw p4g N Kaamwmfaai s yrMUMMMy naMKcy PCOCP, noa pe K > ;t (. cb^h*. Mockh, lOptmimet-Ma mnvparvpa |M4 pat IM IIu p,.,.*** Vi.uanuo npa.au OcoGtwua laciv y^Gnmc noa pcaB.H.K\apUcaa, A.niIayMoaa Mnraaa. Nlptiii.. pat M Ihrrpoa II l(, op cit, pag 111 Ijopoa* C B, op t'lf . pt 1}Nutorranu < IheurgllA ISmm AWiarahu yoi,,mg (O lloroi Alrunlu. op iii, pat 1S] Raport de teu/ebuif nml aluna vnd se stabilete c, lr activitatea fptuitorului, moartea wx-timn nu 1 fi pfudu Nu esir iwxcsai a activitatea fptuitorului s constituie cauza exclusiv a morn vuiuvan I* gini a i auzal rvttl |i afumi cnd la activitatea fptuitorului s-au adugat v ali faeton u 0**1 si mp i4mouuietti eu subsecveni, care au concurat la producerea rezultatului1Durai a de \cv'nnue * AvtuhM Ut violen poate fi mai mare sau mai mic, dar nu aceasta are relevani pentru v mm u ntiiusi uittaviuiui ca instantanee, ci mprejurarea c momentul consumrii executivii exte pracu Ueteimmat prin momentul morii victimei. Deci, un semn obligatoriu |i Uctci mutant cave ctuacteu/raz latura obiectiv a componenei de infraciune este consecina prajudjclabil, alUtA vn t aport tic cauzalitate cu fapta comis (aciune ori inaciune)[footnoteRef:140] [footnoteRef:141] [footnoteRef:142] [140: ViunoBtitte ii|ma l r.ni** mi VwImm m1 'wmww iMunu tutatrnfto H H. lUrutaMoa* I V. Mocni. Huinunou] [141: ip>inu IIOPM V Mll,lr \ M l'VW [%#(*!(] [142: 1 Borui Air tandru if i ir p* I'] La analiza Imuni ohicxtivc a omorului este necesar de a lua n vedere c aciunile sau inaciunile constit