CERCETĂRI PRIVIND IMPACTUL ADERĂRII LA · PDF fileSuma maximă neramburasabilă pentru un...

CERCETĂRI PRIVIND IMPACTUL ADERĂRII LA

UNIUNEA EUROPEANĂ ASUPRA EVOLUȚIEI

EXPLOATAȚIILOR AGRICOLE DIN ȚARA NOASTRĂ.

STUDIU DE CAZ JUDEȚUL OLT

Drd. Ec. AURELIAN BULIGA-ȘTEFĂNESCU

( Dezbatere organizată de ASAS, AOS, ICEADR din data de 26 octombrie 2017)

A. Județul Olt în PNDR 2007-2013

Județul Olt România

163,2 milioane euro 8,45 miliarde euro

1,93% Rata de absorbţie efectivă a fondurilor

acordate prin PNDR 2007-2013 este de

aproximativ 90%, adică un nivel al plăţilor către

beneficiarii Programului de 8,45 miliarde euro,

din care 7,25 miliarde euro finanţare

europeană.

Sursa: Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), http://www.afir.info/

Județul Olt în PNDR 2007-2013

174,226,830

171,439,583

169,300,737

167,542,371 167,062,361

163,203,993

156,000,000

158,000,000

160,000,000

162,000,000

164,000,000

166,000,000

168,000,000

170,000,000

172,000,000

174,000,000

176,000,000

Bistrita Nasaud Timis Suceava Bihor Bucuresti Olt


Euro

Județul Olt în PNDR 2007-2013

163,203,993

64,058,457 63,967,703 60,153,077 57,094,455

45,787,378

0

20,000,000

40,000,000

60,000,000

80,000,000

100,000,000

120,000,000

140,000,000

160,000,000

180,000,000

Olt Giurgiu Calarasi Gorj Buzău Covasna


Euro

Structura fondurilor europene atrase de județul Olt


Proiecte

depuse

(număr)

Proiecte

selectate si

contractate

(număr)

% Valoare totală

(Euro)

Valoare

nerambursabilă

(Euro)

Măsura 112 1052 619 58,8% 14.223.000 14.223.000

Măsura 121 194 66 34,02% 38.998.271 19.847.991

Măsura 123 53 30 56,60% 41.237.922 20.620.956

Măsura 125 58 15 25,86% 14.862.688 14.862.688

Măsura 312 221 77 34,81% 12.561.524 8.908.375

Măsura 313 22 9 40,90% 2.185.564 1.247.894

Măsura 322 98 19 19,38% 48.211.902 48.211.902

Masura 141 3399 2388 70,25% 17.910.000 17.910.000

Măsura 411 şi

413

360 307 85,27% 22.180.384 17.371.187

Total 5457 3530 64,68% 212.371.255 163.203.993

Distribuția banilor pe măsuri în județul Olt


Măsura 112 - “Instalarea tinerilor fermieri”

Beneficiarii eligibili au fost fermierii în vârstă de până la 40 de ani (neîmpliniţi la data depunerii Cererii de Finanţare), persoane fizice sau juridice care în ultimele 12 luni s-au instalat pentru prima dată ca şef de exploataţie într-o exploataţie agricolă şi a căror exploataţie:

- a avut o dimensiune economică între 6 şi 40 UDE;

- a fost situată pe teritoriul ţării;

- a fost înregistrată în Registrul Fermelor/Registrul Agricol;

- a preconizat printr-un plan de afaceri, extinderea cu minim 4 UDE în următorii 3 ani de la semnarea contractului de finaţare.

Măsura 112 - “Instalarea tinerilor fermieri”

Sprijinul financiar nerambursabil a fost cuprins între 10.000 de EURO pentru o exploataţie agricolă cu dimensiunea de minim 6 UDE, pâna la 40.000 de EURO în funcţie de dimensiunea exploataţiei.

OJPDRP OLT a primit în perioada 2007-2013, în 7 sesiuni de depunere proiecte, un număr de 1052 de cereri de finanţare, din care au fost selectate si contractate 619, cu o valoare publică nerambursabilă de de 14,223 milioane de EURO.

Topul comunelor fruntașe – Măsura 112

PNDR 2007-2013 PNDR 2013-

2020

Comuna Total

proiec

te

Din care

Masura

112

Total proiecte

Pleșoiu 139 34

76

Izbiceni 96 28

177

Oboga 70 23

18

Rusănești 33 15

12

Grădinari 80 14

37

Cilieni 22 14

93

Rotunda 26 12

15

Iancu Jianu 17 12

3

Strejești 62 11

35

Fărcașele 39 11

8

Sursa: Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), http://www.afir.info/, baza de date interogată la data de 14.10.2017

http://www.afir.info/


Topul comunelor medii – Măsura 112


PNDR 2007-2013 PNDR 2013-

2020

Localități Total

proiec

te

Din care

Masura

112

Total proiecte

Valea Mare, Daneasa, Serbanesti, Scarisoara, Studina, Oras Scornicesti,

Dobretu

10

Vadastrita, Crimpoia,Ghimpeteni, Poboru 9

Oras Corabia, Municipiul Caracal, Gostavatu, Bobicesti, Ianca, Gircov 8

Redea, Brastavatu, Osica de Sus, Visina, Balteni, Gradinile, Urzica,

Parscoveni, Vulpeni, Vitomiresti, Grojdibodu, Orlea

7

Stoicanesti, Oras Draganesti-Olt, Deveselu, Maruntei, Ganeasa, Colonesti,

Teslui, Oras Bals, Cirlogani, Visina Noua, Leleasca, Tia Mare

6

Sprincenata, Coteana, Stefan Cel Mare, Spineni, Dobroteasa 5



Comunele care au accesat puține proiecte– Măsura 112

Comuna

PNDR 2007-2013 PNDR 2013-

2020

Total

proiec

te

Din care

Masura

112

Total proiecte

Osica de Jos 6 0 2

Schitu 14 0 4

Seaca 5 0 1

Călui 12 0 4




Măsura 121 - “Modernizarea exploataţiilor agricole”

Suma maximă neramburasabilă pentru un proiect

a fost de 2 milioane de euro.

OJPDRP OLT a primit în perioada 2007-2013, în

11 sesiuni de depunere proiecte, un număr de 194

de cereri de finanţare, din care au fost selectate si

contractate 66, cu o valoare publică nerambursabilă de de 19,848 milioane de EURO.

Măsura 121 - “Modernizarea exploataţiilor agricole”

Utilaje agricole pentru cultura mare,

7,321,036, 61%

Zootehnie - suine, 2,133,303, 18%

Zootehnie – bovine, 1,964,899, 16%

Cultivarea plantelor, 489,872, 4%

Legumicultura, 77,202, 1%

Sursa: Date prelucrate după Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR), http://www.afir.info/

Măsura 123 - „Creşterea valorii adăugate a

produselor agricole şi forestiere”

Suma maximă nerambursabilă pentru un

proiect a fost de 2 milioane de EURO.

OJPDRP OLT a primit în 13 sesiuni de

depunere proiecte un număr de 53 de cereri

de finanţare, din care au fost selectate şi

contractate 30 de proiecte cu o valoare

publică nerambursabilă de 20,621 de

milioane de EURO.

Măsura 123 - „Creşterea valorii adăugate a produselor agricole şi forestiere”

Procesare carne, 1,068,793, 9%

Procesare grâu, moară făină, 1,115,045, 10%

Silozuri/Spații de depozitare, 6,858,165,

61%

Vinificatie, 1,867,363, 17%

Conserve legume, 344,474, 3%

Măsura 312 - „Sprijin pentru crearea şi dezvoltarea de micro-întreprinderi” Obiectivul general al măsurii a fost dezvoltarea durabilă a economiei rurale prin încurajarea activităţilor non-agricole, în scopul creşterii numărului de locuri de muncă şi a veniturilor adiţionale.

Obiectivele specifice ale măsurii au fost:

• Crearea şi menţinerea locurilor de muncă în spaţiul rural;

• Creşterea valorii adăugate în activităţi non-agricole;

• Crearea şi diversificarea serviciilor pentru populaţia rurală prestate de către micro-întreprinderi.

Contribuţia publică pentru un proiect a fost de maxim 200.000 de EURO reprezentând 70% din valoarea eligibilă a proiectului.

OJPDRP OLT a primit în 6 sesiuni de depunere proiecte un număr de 221 de cereri de finanţare, din care au fost selectate şi contractate 77 de proiecte cu o valoare publică nerambursabilă de 8,908 milioane de EURO.

Măsura 322 -

Renovarea,

dezvoltarea satelor,

îmbunătăţirea

serviciilor de bază

pentru economia şi

populaţia rurală şi

punerea în valoare

a moştenirii rurale

Slatina-Drăgășani = 34km = 37 minute Slatina – Balș = 26,9 km = 29 minute Balș-Craiova = 27 km = 31 minute

Craiova

Drăgășani

Slatina

Măsura 141 - “Sprijinirea fermelor agricole de semi-subzistenţă”

Sprijinul public nerambursabil este de 1.500 de euro/an/fermă de semi-subzistenţă.

Fermele de semi-subzistenţă au o dimensiune economică de 2-8 UDE.

Acest sprijin se acordă pentru o perioadă de maxim cinci ani.

CDRJ OLT a primit în 5 sesiuni de depunere proiecte un număr de 3399 de cereri de finanţare, din care au fost selectate şi contractate 2388 proiecte cu o valoare publică nerambursabilă de 17,910 milioane de EURO.

Măsura 141 - “Exemplu de calcul UDE în funcție de relief”

Deal Bovine Tineret bovin Porumb Grâu

Plante

furajere

Livadă

(Pruni)

Legume în

câmp

Legume

protejate

Capete/Suprafață 1 1 1 0,8 0,5 0,3 0 0

Valoare UDE /cap/ha 0,881 0,201 0,241 0,174 0,424 1,169 3,94 35,954

0,881 0,201 0,241 0,1392 0,212 0,3507 0 0 2,0249

Campie

Bovine Tineret bovin Porumb Grâu

Plante

furajere

Livadă

(Pruni)

Legume în

câmp

Legume

protejate

Capete/Suprafață 0 0 5 5 0 0 0 0


0 0 1,205 0,87 0 0 0 0 2,075

Luncă

Bovine Tineret bovin Porumb Grâu

Plante

furajere

Livadă

(Pruni)

Legume în

câmp

Legume

protejate

Capete/Suprafață 0 0 0 0 0 0 0,1 0,05


0 0 0 0 0 0 0,394 1,7977 2,1917

Măsura 431 — „Funcţionarea Grupurilor de Acţiune Locală, dobândirea de

competente şi animarea teritoriului”. Obiectivul general al Axei 4 - LEADER a fost demararea şi funcţionarea iniţiativelor de interes local, prin implicarea actorilor locali în dezvoltarea propriilor teritorii. La nivelul judeţului Olt au fost constituite 7 Grupuri de Acţiune Locală astfel: • Asociaţia Grupul de Acţiune Locală Vedea Găvanu Burdea • GAL Darjov-Plapcea-Vedea • GAL Ecoleg Olt Inferior • GAL La Noi in Sat • GAL Orizonturi 2012 • GAL Plaiurile Oltetului • GAL Romula Malva OJPDRP OLT a primit de la cele 7 GAL-uri din judeţul Olt, un număr de 360 cereri de finanţare, din care au fost selectate şi contractate 307 de proiecte cu o valoare publică nerambursabilă de 17,371 milioane de EURO.

B. Cercetarea privind utilizarea fondurilor din PNDR 2007-2013, în unele comune din jud Olt, pe baza chestionarului

Cercetarea s-a desfășurat în perioada februarie-octombrie 2017 în

județul Olt.

S-a avut în vedere studierea fermierilor care își desfășoară activitate în

toate formele de relief care se regăsesc în județ: Deal, Câmpie,

Luncă.

În cadrul cercetării s-au chestionat fermierii care au beneficiat de

fonduri europene în PNDR 2007-2013 în județul Olt.

Populația cercetată: 3530 de fermieri.

Eșantion reprezentativ: 3% x 3530 fermieri = 106 chestionare

Număr total de chestionare aplicate: 121

Număr de chestionare procesate: 70

Chestionarul aplicat a încercat să surprindă părerea fermierilor despre

fondurile europene atrase și percepția acestora despre impactul pe

care l-au avut acestea la nivelul fermei.

Deal: Bărăști, Tătulești, Poboru, Spineni Câmpie: Șerbănești, Crâmpoia, Vâlcele, Stoicănești, Izvoarele Luncă: Izbiceni

1. Numărul proiectelor atrase de comunele analizate

Suprafața (ha) PNDR 2007-2013 PNDR 2013-2020

BĂRĂȘTI 4056 32 8

TĂTULEȘTI 3519 19 3

SPINENI 5576 22 2

POBORU 4616 35 3

17767 108 16


ȘERBĂNEȘTI 3793 30 17

CRÂMPOIA 3506 28 20

IZVOARELE 4418 8 7

STOICĂNEȘTI 9402 22 8

VÂLCELE 4987 2 5

26106 90 57


IZBICENI 4130 96 177

Sursa: Date prelucrate de autor în urma chestionarelor aplicate pe fermierii care au beneficiat de fonduri europene în PNDR 2007-2013 în județul Olt

Centralizator proiecte

PNDR 2007-2013 Chestionare Proiecte radiate

la data de

17.10.2017

PNDR 2013-2020

Deal 117 42 31 16

Câmpie 91 44 11 57

Luncă 96 35 19 177

304 121 61 250


2. Sexul sefului de exploatație

Masculin, 54, 77%

Feminin, 16, 23%


3. Vârsta

19

32

11

3

5

0

5

10

15

20

25

30

35

Până în 30 de ani între 31 și 40 de ani între 41 și 50 de ani între 51 și 60 de ani peste 61 de ani


fermieri

4. Aveţi moştenitor, pentru fermă

16

51

2

0

10

20

30

40

50

60

Da Nu Nu sunt sigur


fermieri

5. Studii generale și de specialitate

2

5

20

35

8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Școală generală (8 clase)

Școală profesională (10 clase)

Liceu (12 clase) Studii superioare Master


fermieri

6. Profilul fermei

a) vegetal (Cultura cerealelor), 28, 40%

a) vegetal (Legumicultură), 18,

25%

b) zootehnie (Creșterea

animalelor), 2, 3%

b) zootehnie (Apicultură), 9, 13%

c) mixt, 10, 14%

d) prestări servicii, 3, 4% e) procesare, 1, 1%


7. Suprafaţa agricolă a exploataţiei

19

9

7

8 8

5

2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Până la 4,9 ha Între 5-9,9 ha Între 10-19,9 haÎntre 20-49,9 haÎntre 50-99,9 ha Între 100-499,9ha

Peste 500 ha


fermieri

9. Anul înfiinţării fermei: ……….. Anul înregistrării la ORC: ………..

Majoritatea beneficiarilor (90%) au înființat exploatația agricolă și s-au înregistrat la ORC odată cu accesarea fondurilor europene.


10. Numărul total de lucrători din fermă:

266

167

109

0

50

100

150

200

250

300

a) permanenți b) din care membrii familiei c) sezonieri


lucrători

11. Identificarea principalelor surse de informare privind fondurile europene:

25

18

21 21

12

0

5

10

15

20

25

30

1. De la alți beneficiari

2. Din Mass-media 3. De la direcția agricolă

4. De la primărie 5. De la firme de consultanță


fermieri

12. Câte proiecte aţi depus? …… Câte aţi câştigat? ……

Din cele 70 de chestionare procesate rezultă că:

• 5 beneficiari au 2 proiecte câștigătoare

• 3 beneficiari au 3 proiecte câștigătoare

• 62 beneficiari au un singur proiect câștigător


16. Valoarea proiectelor beneficiarilor SAPARD/ FEADR pe domenii de activitate

158500

674500

2392325

638500

0 0 0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

Creșterea animalelor

Cultivareaplantelor

Dotarea cu tractoare și

mașini agricole

Prelucrareaproduselor

agricole

Turism rural Pescuit


Euro

17. Principala sursă de co-finanţare a proiectului

SAPARD/FEADR :

8

1 0

61

0

10

20

30

40

50

60

70

a) împrumut bancar b) fonduri de investiții c) surse proprii d) nu a fost cazul


fermieri

18.1. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: creşterea profitului

22

32

14

2

0

5

10

15

20

25

30

35

puțin mediu mult foarte mult


fermieri

18.2. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Reducerea locurilor de muncă

56

8

2 3

0

10

20

30

40

50

60



fermieri

18.3. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Crearea de noi locuri de muncă

50

15

2 3

0

10

20

30

40

50

60



fermieri

18.4. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Creşterea productivităţii muncii

12

28

25

5

0

5

10

15

20

25

30



fermieri

18.5. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Creşterea calităţii produselor, serviciilor

7

32

21

11

0

5

10

15

20

25

30

35



fermieri

18.6. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Creşterea producţiilor medii

17

38

12

2

0

5

10

15

20

25

30

35

40



fermieri

18.7. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Îmbunătăţirea condiţiilor de mediu

33

18

10 9

0

5

10

15

20

25

30

35



fermieri

18.8. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Îmbunătăţirea condiţiilor de muncă

10

29

23

8

0

5

10

15

20

25

30

35



fermieri

18.9. Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Îmbunătăţirea nivelului de trai

13

35

16

6

0

5

10

15

20

25

30

35

40



fermieri

18.10 Percepţia beneficiarilor asupra efectelor investiţiei realizate: Asupra reducerii numărului de lucrări mecanice

24

20

17

9

0

5

10

15

20

25

30



fermieri

19. Răspunsuri la întrebarea „Care este părerea dumneavoastră cu privire la modul de desfăşurare al programelor de finanțare-

cofinanţare?”

10

51

9

0

10

20

30

40

50

60

Proastă Bună Foarte bună


fermieri

20. Răspunsuri la întrebarea „În viitor credeţi că veţi apela la fonduri nerambursabile?”

44

16

10

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Da Nu Mă gândesc


fermieri

21. Care a fost scopul apelării la fonduri nerambursabile?

4

39

49

3

0

10

20

30

40

50

60

Diversificarea Creșterea Modernizarea Reducerea poluării


fermieri

22. Cât credeţi că influenţează câştigarea proiectului asupra profitului pe care îl obţineţi la nivel de fermă

16

23

29

2

0

5

10

15

20

25

30

35

a) 10 % b) 20% c) 50 % d) peste 50%


fermieri

23. Câştigarea şi aplicarea proiectului a avut influenţă pozitivă asupra interesului vecinilor

31

26

8

5

0

5

10

15

20

25

30

35

a) puțin b) mediu c) mult d) foarte mult


fermieri

24. Sunteţi mulţumit de investiţiile ce s-au efectuat prin proiect?

4

27

22

17

0

5

10

15

20

25

30



fermieri

25. Aveţi contracte pentru aprovizionarea cu inputuri

24

20 22

17

7 9

45

49 47

53

63 61

0

10

20

30

40

50

60

70

Seminte Îngrășăminte Pesticide Motorină Servicii Altele

Da Nu


fermieri

26. Aveţi contracte pentru livrarea producţiei

obţinute

15

55

0

10

20

30

40

50

60

a) Da b) Nu


fermieri

27. Greutăţi în desfăşurarea activităţilor din fermă: a) procurarea de inputuri

27

33

5 4

0

5

10

15

20

25

30

35

foarte ușor ușor greu foarte greu


fermieri

27. Greutăţi în desfăşurarea activităţilor din fermă: b) procurarea de mijloace băneşti

22 21

20

7

0

5

10

15

20

25



fermieri

27. Greutăţi în desfăşurarea activităţilor din fermă: c) procurarea forţă de muncă

1

9

37

23

0

5

10

15

20

25

30

35

40



fermieri

27. Greutăţi în desfăşurarea activităţilor din fermă: d) livrarea producţiei

5

30

20

14

0

5

10

15

20

25

30

35



fermieri

27. Greutăţi în desfăşurarea activităţilor din fermă: e) schimbările climatice

0

14

31

25

0

5

10

15

20

25

30

35



fermieri

28. Sunteţi asociat cu alţi producători:

2 6

3

68 64

67

0

10

20

30

40

50

60

70

80

a) în domeniul efectuării unor lucrăriagricole

b) în domeniul aprovizionării cuinputuri

c) în domeniul livrării producției

Da

Nu


fermieri

29. Sunteţi mulţumit de activitatea pe care o desfăşuraţi:

30. Familia este mulţumită de activitatea fermei:

10

33

15

12 13

35

12 11

0

5

10

15

20

25

30

35

40


Sunteți mulțumit de activitatea pe care o desfășurați

Familita este mulțumită de activitatea fermei


fermieri

31. Performanţa fermelor necesită subvenţii foarte mari. Credeţi ca viitorul exploataţiilor agricole va

depinde de creşterea acestor subvenţii:

53

5

12

0

10

20

30

40

50

60

a) Da b) Nu c) Nu știu


fermieri

32. Viitorul dezvoltării rurale presupune menţinerea unui număr minim de „ţărani”. Credeţi ca aceştia vor fi menţinuţi prin:

54

44

40 41

12

19 22

24

0

10

20

30

40

50

60

a) diversificarea producției agricole

b) prin prelucrarea producției agricole

c) prin introducerea de activități industriale

d) prin revenirea lacooperative

Da

Nu


fermieri

33. Cum credeţi că vă veţi dezvolta în viitor unitatea pe care o conduceţi?

34 35

29 29

16

24

43

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1. Prin creştereaproducţiilor

medii

2. Prin creştereacalităţii

produselorobţinute

3. Prin creştereasuprafeţelor sau

asocierea cualte unităţi deacelaşi profil

4. Prindiversificarea

activităţilor cătrecele aducătoarede profit (culturi

de nişă)

5. Prindezvoltarea de

culturi ecologice

6. Prinprelucrareaproduselor

(industrializare)

7. Prinasigurarea în

România a unorsubvenţii la

nivelul ţăriloroccidentale.


fermieri

34. Cum vă gândiţi că se va dezvolta unitatea dvs., în viitor, referitor la forţa de muncă ?

44

14

19

36

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1. Reducerea forţei de muncăprin creşterea mai mare a

mecanizării

2. Creşterea numărului delucrători prin diversificarea

culturilor

3. Creşterea prin prelucrareaproduselor şi comercializarea

lor

4. Creşterea forţei de muncăprin diversificare, prelucrare

si comercializare


fermieri

35. Strategia pe termen mediu și lung?

31

24

15

0

5

10

15

20

25

30

35

1. Menținerea activității la aceleași dimensiuni

2. Dezvoltarea 3. Renunțare


fermieri

C. Concluzii

1.57 1.74

2.34

2.88

3.37

4.21

5.41 5.73

5.95

2.432

3.75

3.32 3.26

3.71

4.09 4.31

4.89

5.82

6.51

3.496

-2.18

-1.58

-0.92 -0.83 -0.72

-0.1

0.52

-0.09

-0.56

-1.064

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (6 luni)

Exporturi

Importuri

Diferența

Sursa: Institutul Naţional de Statistică, http://www.insse.ro/cms/

Evoluția importurilor și exporturilor de produse agroalimentare

Miliarde euro

1 mld euro deficit pe 6 luni în 2017

"În primul semestru din 2017, deficitul balanței comerciale cu produse agroalimentare s-a adâncit la 1,064 miliarde de euro, fiind cu 60,4% mai mare față de nivelul înregistrat în același interval din 2016. Exporturile au însumat 2,432 miliarde de euro (+4,5%), în timp ce importurile au urcat la 3,496 miliarde de euro (+17%)", relevă analiza comparativă a schimburilor comerciale cu produse agroalimentare în semestrul I 2017 față de aceeași perioadă a anului 2016.

Sursa: Institutul Naţional de Statistică, http://www.insse.ro/cms/

Concluzii – Măsura 141

1. Impactul măsurii tinde este foarte mic.

2. O mare parte din sumele de bani au mers și în consum.

3. Majoritatea proiectelor de finanțare au fost reziliate în anul 3 din cauza neîndeplinirii planului de afaceri.

4. Majoritatea beneficiarilor au și serviciu la oraș, părinții ajutând la desfășurarea activităților din exploatație.


1. Măsura 112 a fost folosită pe post de paravan

de fermieri cu vechime care nu se încadrau în

limita de vârstă.

2. Tânărul fermier nu este de fapt implicat în totalitate

în conducerea exploatației (de afacere se ocupă și

părinții în timp ce tinerii muncesc și la oraș).

3. Evaluarea rolului real al acestora în exploatație

este o problemă generală la nivelul tuturor statelor

din UE


1. Măsura 312 (cheia creării locurilor de muncă în activități non agricole) a fost paravan tot pentru activitățile agricole.

2. Marii fermieri au înființat societăți cu activitate de prestări servicii pe numele soției, copilului.

3. Prin intermediul acestora au dotat fermele cu buldo-escavatoare (de care au agățat pluguri și le-au trimis la arat), remorci, etc.

4. Obiectiv neatins (crearea de locuri de muncă). 5. Angajații din cadrul exploatației agricole au fost

transferați către firma de prestări servicii.


1. Nevoi mari – bani buțini. Județul Olt a încasat pentru dezvoltare rurală 48,21 milioane euro (29% din banii atrași de județ).

2. Toate comunele județului au depus proiecte – doar 19 au fost norocoase (din 98). Deși știau că nu strâng puncte pentru obținerea banilor europeni primarii au cheltuit într-o veselie banii comunităților pe strategii de dezvoltare locală, studii de fezabilitate, consultanță, etc. 3. Problema României nu o reprezintă banii necesari dezvoltării infrastructurii ci depopularea accelerată a satelor: - prin decese ca urmare a îmbătrânirii popupației - părăsirii satului de către tineri pentru un trai mai bun.

- Vă mulțumesc pentru atenție!

Date post:	06-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	ngodien
View:	230 times
Download:	3 times

CERCETĂRI PRIVIND IMPACTUL ADERĂRII LA · PDF fileSuma maximă neramburasabilă pentru un...

Documents