of 40
1
REFERAT
ARBITRAJUL INTERNAIONALStudii masterale: Dreptul afacerilor anul II
2
IntroducereOriginea arbitrajului se gsete n carenele justiiei statale, considerndu-se c misiunea judectorului public poate fi luat de un simplu particular sau de o instituie permanent arbitral care inspir prilor litigante ncrederea necesar.1 Arbitrajul este considerat o form de justiie adaptat n mod special litigiilor dintre comerciani i care prezint pentru lumea oamenilor de afaceri o atracie deosebit. Arbitrajul a fost acceptat, n forma arbitrajului instituional pentru soluionarea litigiilor de comer exterior, din raiuni de oportunitate. n situaia n care litigiile nu pot fi evitate n mod amiabil, prile stabilesc de regul modul de soluionare a acestora pe calea arbitrajului, nlturnd astfel competena de drept comun a instanelor judectoreti. n curpinsul clauzei de arbitaj (clauz compromisorie) prile convin asupra felului arbitrajului (instituionalizat sau ad hoc), asupra puterilor conferite tribunalului arbitral de a soluiona litigiul (n drept strict sau n echitate) precum i alte elemente necesare desfurrii procedurii arbitrale.2 Litigiile care se nasc ntre pri pot fi soluionate pe calea arbitrajului. Prile se supun arbitrajului prin acordul lor. Prin urmare, arbitrajul are caracter convenional. De aceea, el nu este obligatoriu pentru prile n litigiu -ca mod de soluionare- ci facultativ. Este ns posibil ca arbitrajul s fie obligatoriu pentru prile n litigiu. Aceasta se ntmpl n cazul n care litigiul se ivete ntre resortisanii unor state care au convenit prin acord internaional ca o anumit categorie de litigii s fie rezolvat pe calea arbitrajului, cu excluderea instanelor judectoreti. Prin urmare, temeiul juridic al arbitrajului, inclusiv pentru comerul exterior, este convenia prilor litigante sau acordul internaional. Argumentele aduse n favoarea arbitrajului sunt urmtoarele: confidenialitatea, celeritatea, costurile sczute, procedura simplificat, profesionalismul arbitrilor. Acestea
1
Ovidiu Ungureanu, Clina Jugastru, Manual de drept internaional privat. Curs universitar, All Beck, Bucureti, 1999, p. 167; 2 Mihaela Galanton, Dreptul comerului internaional, ed. Orizonturi universitare, Timioara, 2004, 87;
ed. p.
3 determin ncrederea mediilor de afaceri pentru aceast form de justiie care i are originea exclusiv n voina prilor n litigiu.
I. Reglementarea arbitrajului internaionalOrganizaii internaionale, precum Naiunile Unite i Consiliul Europei ncurajeaz soluionarea litigiilor comerciale internaionale prin arbitraj i au promovat o serie de convenii internaionale pentru a facilita pretutindeni aplicarea sentinelor arbitrale. Organismul ONU nsrcinat cu armonizarea dreptului comercial, Comisia Naiunilor Unite pentru drept comercial internaional (pe scurt, CDNUCI n francez sau UNCITRAL n englez) a elaborat n 1985 o Lege-cadru privind arbitrajul comercial internaional, care a fost implementat n mai multe ri, printre care, din Europa: Belarus, Bulgaria, Croaia, Cipru, Germania, Grecia, Ungaria, Irlanda, Lituania, Malta, Rusia, Spania, Ucraina; din Asia: Azerbaidjan, Coreea, India, Iran, Japonia, Hong Kong; din America: Canada, Mexic, Paraguay, Peru, cteva state din S.U.A.; din Africa: Egipt, Iordania, Kenia, Nigeria, Tunisia, Zambia; apoi Australia, dar i Noua Zeeland, Singapore, Tailanda.3 Unele ri au mbriat soluia modificrii Codului de procedur civil, ca n cazul Germaniei, cei mai muli, ns, au adoptat legi de sine stttoare. La 1 martie 2004, prin intrarea n vigoare a unei noi legi care nlocuia legea n domeniul arbitrajului, veche de peste 100 de ani4, Japonia a devenit al 45-lea stat care a adoptat Legea-cadru a CNUDCI/UNCITRAL privind arbitrajul comercial internaional. n aceast materie domnete o controvers pasionat care opune teza jurisdicional tezei contractuale. Exist ns i o concepie eclectic potrivit creia unele componente ale arbitrajului se caracterizeaz prin caracterul contractual iar altele prin caracterul jurisdicional.5 Arbitrajul reprezint o instan de judecat specific, distinct de instanele jurisdicionale statale, ale crei caracteristici pot fi puse n valoare numai prin considerarea naturii sale juridice mixte.63
Sorin Popescu, Victoria ndreanu, Noua lege japonez privind arbitrajul comercial internaional, RDC nr. 4/2005, ed. Lumina Lex, Bucurei, 2005, p. 87; 4 Legea nr. 29 din 1890 privind procedura arbitral a fost redactat dup modelul normelor arbitrale germane coninute n Codul de procedur civil. 5 Ovidiu Ungureanu, Clina Jugastru, op. cit., p. 170; 6 M. Iona Slgean, Arbitrajul comercial, ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 76;
4 Arbitrajul reunete armonios fora de lege a contractului cu fora jurisdicional conferit instituiei prin lege. Natura juridic mixt a arbitrajului este pus n valoare n cadrul organizrii i derulrii procesului arbitral.7 Arbitrajul poate fi de drept internaional privat, arbitraj comercial internaional i arbitraj intern. Arbitrajul internaional public se deosebete de arbitrajul n comerul internaional. n primul caz, prile litigante sunt statele, pe cnd n cel de-al doilea caz pri litigante sunt subiecte de drept civil. Arbitrajul comercial internaional este cel care este privitor la un raport litigios de dreptul comerului internaional. n cazul n care arbitrajul privete un litigiu n legtur cu un raport de drept internaional privat, el este arbitraj de drept internaional privat. Arbitrajul comercial internaional i arbitrajul de drept internaional privat constituie un arbitraj internaional. Potrivit art. 369 din C. proc. civ., n redactarea s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate. Arbitrajul de drept internaional public face parte din modalitile de soluionare pe cale panic a diferendelor internaionale, avnd caracter politico-jurisdicional. Prin intermediul arbitrajului internaional se urmrete soluionarea diferendelor dintre state. Procedura arbitral internaional este reglementat n prezent prin Conveniile din 1889 i 1907 de la Haga, prin care s-a nfiinat i Curtea Permanent de Arbitraj care funcioneaz la Haga, fiind constituit din urmtoarele organe: Consiliul Permanent Administrativ, Biroul Internaional i Curtea de Arbitraj propriu-zis. Sentina arbitral este obligatorie.8 Autoritile publice pot recurge la arbitraj pentru soluionarea unui litigiu intern numai n temeiul unei abilitri legale. n lipsa unei asemenea abilitri, o atare autoritate cum este un consiliu local nu are facultatea de a ncheia o convenie arbitral. 9 Entitile publice vizate de acest text pot ncheia convenii arbitrale dac sunt abilitate printr-o dispoziie a unei convenii internaionale sau a legii naionale, cu alte cuvinte dac prin7
Legii
nr. 59/1993, un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit internaional dac
Nicoleta Diaconu, Caracteristicile arbitrajului comercial internaional, RDC, nr. 4/2005, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005, p. 93; 8 Nicoleta Diaconu, Arbitrajul de drept internaional privat. Drept internaional privat. Curs universitar, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 283; 9 Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, sentina arbitral nr. 16 din 26 ianuarie 2006, RDC nr. 3/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 167;
5 asemenea acte normative li se confer capacitatea juridic de a se adresa arbitrajului privat pentru soluionarea unor litigii, prin efectul unei convenii arbitrale (compromis sau clauz compromisorie). O astfel de abilitare este prevzut, de exmplu, de Convenia european de arbitraj comercial internaional din 1961 potrivit careia persoanele juridice calificate, prin legea care le este aplicabil, drept persoane juridice de drept public, au facultatea de a ncheia n mod valabil convenii de arbitraj.10 Potrivit art. 15 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de Arbitraj, statul, judeul, oraul, comuna i alte persoane de drept public au facultatea de a ncheia n mod valabil o convenie arbitral numai n arbitrajul comercial internaional, n afar de cazul cnd legea dispune altfel. Aa fiind, Ministerul, ca organ al statului, nu poate ncheia i nu se poate substitui ntr-o cinvenie arbitral (clauz compromisorie sau compromis) privind un litigiu intern, dect n situaia n care legea sa organic i confer o atare capacitate juridic.11 Dispoziiile art. II (1) al Conveniei de la Geneva din 1961, prevd c persoanele juridice, calificate prin legea care le este aplicabil drept persoane juridice de drept public, au facultatea de a ncheia n mod valabil convenii de arbitraj. Mai mult dect att, evoluia ctre o acceptare din ce n ce mai larg a arbitrabilitii n cazul in care un stat sau un stabiliment public este parte la convenia arbitral tinde s fie consacrat n legislaile naionale. Astfel, art. 177 (2) din legea pentru drept internaional privat din Elveia stabilete c dac parte la convenia de arbitraj este un stat, o ntreprindere dominat sau o oranizaie controlat de acesta, respectiv parte nu va putea invoca propriul su drept pentru a contesta arbitrabilitatea litigiului sau capacitatea sa de a fi parte ntr-un arbitraj. (n numeroase cantoane elveiene libertatea de a forma tribunale arbitrale este nscris n Constituie). De asemenea, n Austria nu exist nici o restricie ca Statul sau unul din organele sale s ncheie o convenie de arbitraj. Arbitrabilitatea litigiilor n care un stat sau un dezmembrmnt al acestuia este parte este astzi n mod general acceptat i constituie fr putin de tgad un principiu al arbitrajului internaional, o regul material a acestuia. Numeroase decizii de spe l-au10
art. II pct. 1 din aceast Convenie, ratificat de ara noastr prin Decretul nr. 281/1963, publicat n Buletinul Oficial nr. 12 din 25 iunie 1963, RDC, nr. 3/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 168; 11 Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, sentina nr. 174 din 11 noiembrie 1999, citat din RDC, nr. 7-8/2000, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 269;
6 conturat tot mai precis, n ultimele decenii: ordinea public internaional interzice (societii iraniene) NIOC s se prevaleze de dispoziiile restrictive ale dreptului su naional pentru a se sustrage a posteriori arbitrajului convenit. n acelai sens merit notat i rezoluia Institutului de drept internaional (sesiunea Saint-Jaques de Compostelle, 5-13 septembrie 1988): un stat, o ntreprindere de stat sau o entitate statal nu poate invoca propria incapacitate de a ncheia o convenie de arbitraj pentru a refuza de a participa la un arbitraj la care i-a dat acordul.12 Convenia de la Geneva definete deci caracterul internaional al situaiei litigioase printr-un dublu criteriu: unul obiectiv (fondul litigiului s priveasc diferende nscute sau care se vor nate din operaii de comer internaional) i unul subiectiv (convenia arbitral s se fi ncheiat ntre persoane fizice sau juridice avnd, n momentul ncheierii acesteia, reedina lor obinuit sau sediul n state contractante diferite). Dar pentru ca situaia litigioas s aib caracter internaional, criteriile trebuie ndeplinite cumulativ. Legea-model UNCITRAL (CNUDCI) propune pentru determinarea internaionalitii arbitrajul i criterii care au fost adoptate, inclusiv n legislaia noastr, pentru calificarea arbitrajului ca strin. Astfel, un arbitraj este internaional dac: a) prile n convenia arbitral au la momentul ncheierii acesteia sediul n state diferite; sau b) unul din locurile artate n contiuare este situat n afara statului n care prile i au sediul: i) ii) locul arbitrajului, dac acesta este prevzut n convenia arbitral sau determinat n conformitate cu acea convenie; orice loc unde trebuie executat o parte substanial a obligaiilor rezultate din relaia comercial sau locul n care obiectul litigiului are legtura cea mai strns; sau c) prile au convenit n mod expres c obiectul conveniei arbitrale are legtur cu mai mult dect o ar.13 Legea noastr, ca i Convenia de la New York, utilizeaz dou criterii de determinare a caracterului strin al unei hotrri arbitrale. Primul criteriu i principal este de ordin12
Mihnea Radu, Arbitrabilitatea litigiilor comerciale, RDC, nr. 7-8/2000, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 193; 13 Dr. Giorgiana Dnil, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, ed. Universul juridic, Bucureti, 2006, p. 41;
7 geografic: o hotrre arbitral este strin atunci cnd a fost dat pe teritoriul altui stat dect acela unde se cere recunoaterea i executarea acesteia. Criteriul este utilizat i n Convenia de la Geneva din 1961 n art. IX, dei nu este enunat n mod expres. Convenia de la Washington din 1965 al crui Centru are acelai sediu cu Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare consider sentina arbitral pronunat de CIRDI ca fiind strin n raport cu toate statele, inclusiv cu cel pe teritoriul cruia Centrul i are sediul. Romnia a aderat ori a ratificat n perioada regimului comunist 4 convenii internaionale importante referitoare la arbitraj14: Convenia de la New York din 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, la care Romnia a aderat prin Decretul nr. 186/1961; Convenia european de arbitraj comercial internaional, ncheiat la Geneva la 21 aprilie 1961 i ratificat de Romnia prin Decretul nr. 281/1963. n 1923 Romnia a participat la ncheierea Protocolului de la Geneva, relativ la clauzele de arbitraj, iar n 1927, tot la Geneva, la ncheierea Conveniei pentru executarea sentinelor arbitrale strine; Convenia de la Washington din 1961 pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state, ratificat de Romnia prin Decretul nr. 62/1975; Convenia de la Moscova din 1972 privind soluionarea pe cale arbitral a litigiilor de drept civil decurgnd din raporturile de colaborare economico-tiinific, ratificat prin Decretul nr. 565/1973. Actul final al Conferinei pentru securitate i cooperare n Europa semnat la Helsinki la 1 august 1975 reine, de o manier semnificativ pentru ncrederea i importana ce se acord arbitrajului n relaiile internaionale, c arbitrajul este un mijloc corespunztor de a reglementa () rapid i echitabil litigiile care pot s rezulte din tranzaciile comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i de servicii i din contractele de cooperare industrial i se recomand organismelor, ntreprinderilor i firmelor din rile lor s includ, dac este cazul, clauze de arbitraj n contractele comerciale i n contractele de cooperare industrial sau n conveniile speciale.15 Adunarea General a14
Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 49; 15 Octavian Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, Editura Academiei, Bucureti, 1987, p. 6. Actul final al CSCE este publicat n B. Of. nr. 92/13 august 1975, apud Viorel Ro, Arbitrajul comercial
8 Naiunilor Unite, n preambulul la Rezoluia nr. 31/98 din 15 decembrie 1976, care a adoptat Regulamentul de arbitraj elaborat de ctre Comisia Naiunilor Unite pentru Dreptul Comercial Internaional, recomand difuzarea i aplicarea ct mai larg n lume a acestui regulament, recunoscnd astfel utilitatea arbitrajului ca metod de soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale.16 Trebuie s ne considerm n prezena unui arbitraj comercial internaional n Romnia atunci cnd: raportul juridic dedus arbitrajului are caracter comercial, iar drepturile a cror recunoatere sau restabilire se cere au caracter patrimonial i tranzacionabil; unul sau mai multe din elementele raportului juridic comercial litigios prezint un punct de legtur cu o lege strin, alta dect cea romn, care face posibil incidena acestei legi asupra fondului litigiului. Controversele doctrinare referitoare la natura arbitrajului comercial internaional avnd n prim plan cele 3 teorii: jurisdicional, contractualist i eclectic se rsfrng i asupra hotrrii arbitrale. Predominant este teza eclectic, care vede n arbitrajul comercial internaional o actvitate de natur contractual, la iniierea sa (impus de clauza compromisorie sau de compromis) i de natur jurisdicional, la ncheierea procedurii.17 Caracterele principale ale arbitrajului internaional de drept privat sunt urmtoarele: internaionalitatea i arbitrabilitatea.
II. Izvoarele arbitrajului internaionalPrincipalele surse ale arbitrajului internaional privat sunt aceleai ca i n alte domenii adic: legile, tratatele internaionale, jurisprudena i doctrina. Pentru arbitrajul nostru de drept internaional privat i deopotriv (dac nu chiar n primul rnd) pentru arbitrajul comercial internaional, urmtoarele acte normative sunt incidente: Legea nr. 105/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internaionl privat; Cartea a IV-a din Codul de procedur civil, modificat prin Legea nr. 59/1993; Decretul-Lege nr. 139/1990 privind camerele de comer i industrie;
internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, pp. 13-14; 16 T. R. Popescu, Dreptul comerului internaional, Bucureti, 1983, p. 351, apud Viorel Ro, idem, p. 14; 17 Gabriel Mihai, Particularitile hotrrii arbitrale n arbitrajul maritim internaional, RDC, nr. 9/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 119;
9 Regulamentul i Normele de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti (C.A.B.). Dintre conveniile internaionale cu aplicabilitate n materie menionm: Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional (Geneva, 1961); ara noastr este parte din 1963; Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine York, 1958); Romnia este parte din 1961; Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state (Washington, 1965); Convenia asupra accesului internaional la justiie (Haga, 1980); Convenia referitoare la obinerea din strintate a dovezilor n materie civil i comercial (Haga, 1970) etc. Un izvor esenial pentru practic l constituie jurisprudena arbitral care ns nu face obiectul publicaiilor oficiale n acelai fel ca i culegerile jursiprudeniale ale hotrrilor judectoreti. Aceasta pentru c jurisprudena arbitral are un caracter de confidenialitate, prile arbitrajului putnd s se opun difuzrii sentinelor. Cu toate acestea exist importante periodice care ne furnizeaz preioase informaii asupra vieii arbitrale, de exemplu: Yearbook of Comercial Arbitration publicat la Denver Revue de lArbitrage, revist trimestrial aprut la Paris, Revue de droit international et de droit compare etc.18 (New
III. Aspecte procedurale specifice arbitrajului internaional1. Locul arbitrajului. Legea procedural i legea aplicabil fondului litigiului. n litigiile cu caracter internaional compromisul sau clauza compromisorie suscit unele probleme specifice, din cauza conflictelor de legi. Cum pot fi soluionate atare coliziuni? Potrivit demersului tradiional, se recurge, n acest scop, la normele conflictuale
18
Ovidiu Ungureanu, Clina Jugastru, op. cit., p. 168;
10 ale forului. O concepie recent prefer totui s atribuie conveniei arbitrale un statut independent de dreptul internaional privat.19 Contractul principal i clauza compromisorie sau compromisul sunt independente, avnd o existen de sine stttoare, autonom, situaie din care rezult urmtoarele consecine20: nulitatea contractului principal nu atrage n mod automat i nulitatea clauzei compromisorii; legea aplicabil contractului principal poate fi diferit de legea aplicabil conveniei de arbitraj; invocarea ordinii publice de drept internaional privat mpotriva unor clauze ale contractului principal nu afecteaz convenia de arbitraj. Spre deosebire de arbitrajul intern, arbitrajul internaional se poate desfura att n Romnia, ct i n orice alt ar, n funcie de convenia prilor. n cazul n care prile nu au prevzut altfel legea procedural aplicabil litigiului va fi cea a statului n care se desfoar arbitrajul (lex fori). Carcaterul internaional al situaiei litigioase constituie premisa unor eventuale conflicte de legi. Elementele de extraneitate reclam intervenia dreptului internaional privat, drept care este chemat s determine dintre legile aflate virtual n coliziune pe cea competent s se aplice. Opoziia dintre caracterul naional i strin al arbitrajului se manifest ndeosebi dac se trece la valorificarea sentinei pronunate de un tribunal arbitral ntr-o alt ar. Spre deosebire de hotrrile arbitrajului naional, cele strine sunt n general supuse unor condiii speciale n vederea executrii silite.21 Convenia de la Geneva din 1961 care nu exclude arbitrajul n lipsa unei convenii scrise, este de natur s dea natere la dificulti, prin conflictele de legi pe care le poate provoca faptul c mai multe legi naionale se afl n prezen (lex patrie, lex domicilii, lex fori, lex loci solutionis, lex loci executionis) i toate aceste legi pot fi foarte diferite n privina cerinelor privind validitatea formal a unei convenii arbitrale.
19
Octavian Cpn, Victor Babiuc, Convenia arbitral n dreptul internaional privat romn, Dreptul, nr. 9/1995, anul VI, seria a III-a, p. 3; 20 Nicoleta Diaconu, op. cit., p. 93; 21 Octavian Cpn, Litigiul arbitral de comer exterior, 1978, p. 19, apud Viorel Ro, Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000, p. 360;
11 Aplicarea legii sediului arbitrajului pentru examinarea condiiilor de form a conveniei arbitrale reprezint o soluie conflictual discutabil i a avut n practic o inciden redus. Se consider c, n special n acele cazuri n care prile nu au determinat sediul arbitrajului, valoarea localizatoare a sediului este foarte slab.22 Elveia, ar n care ntr-un litigiu arbitral opunnd societi iugoslave i germane, soluionat la Zrich, s-a apreciat c se poate aplica legea sediului arbitrajului pentru examinarea validitii n form a conveniei, legea adoptat n 1987 a prevzut n art. 178 c n privina formei convenia este valabil dac ea este ncheiat n scris, prin telegram, telex, telecopiator, sau orice alt mijloc de comunicare care permite s se fac poba printr-un text.23 Legea autonomiei ca lege aplicabil formei conveniei presupune examenul ndeplinirii cerinelor de form n temeiul legii fondului conveniei alese de pri n considerarea naturii contractuale a arbitrajului. n realitate principiul autonmiei presupune referirea la legea aleas pentru convenia arbitral. n cazul n care prile nu au ales legea aplicabil conveniei arbitrale, determinarea acesteia urmeaz s fie fcut de arbitri. Soluia cea mai satisfctoare pare a fi aceea care rezult din regula locus regit formam actus i care n doctrina noastr a fost afirmat cu fermitate de profesorul Octavian Cpn astfel: dintre toate componentele conveniei arbitrale, cele referitoare la forma sa extrinsec scap de sub incidena legii contractului, aplicndu-se regula locus regit formam actus. Legea nr. 105/1992 a adoptat ca form conflictual n privina formei conveniei arbitrale o soluie care nu exclude incidena altor legi i care permite o interpretare in favorem validitatis. Astfel contractul este supus condiiilor de form stabilite de legea care i crmuiete fondul. Convenia va fi valabil din punctul de vedere al formei dac ndeplinete condiiile prevzute de una din legile urmtoare: a) legea locului unde a fost ntocmit; b) legea naional sau legea domiciliului persoanei care l-a consimit; c) legea aplicabil potrivit dreptului internaional privat al autoritii care examineaz validitatea actului juridic. Convenia se consider totui valabil din punct de vedere al formei dac24:22
Ph. Fauchard, E. Gaillard, B. Goldman, Trait de larbitrage commercial international, ed. Litec, 1996, p. 379, apud Viorel Ro idem, p. 119; 23 Viorel Ro, idem., p. 119; 24 Viorel Ro, op. cit., p. 120;
12 a) prile care se gasesc la data cnd au ncheiat-o n state diferite au ndeplinit condiiile de form prevzute de legea unuia dintre aceste state; b) reprezentantul parii a ndeplinit condiiile de form ale statului unde s-a aflat n momentul ncheierii contractului. Determinarea legii aplicabile conveniei arbitrale de ctre arbitri. Att Convenia de la New York, n art. IV, ct i Convenia de la Geneva, n art. IX indic drept lege aplicabil conveniei arbitrale, n lipsa alegerii acesteia de ctre pri, legea rii unde sentina a fost dat. Implicit legea sediului arbitrajului ca lege aplicabil conveniei trebuie avut n vedere i de ctre arbitri. Legea aplicabil conveniei ori clauzei de arbitraj este dup cum urmeaz: a) legea aplicabil aleas de pri (lex voluntatis); b) n lipsa opiunii, legea contractului principal (lex contractus) se aplic i conveniei ori clauzei de arbitraj; n acest caz s-a determinat legea contractului principal; c) n lipsa unei asemenea determinri, deci n lipsa lui lex contractus, se aplic legea sediului organului arbitral. Conveniile internaionale pot prevedea criterii deosebite pentru determinarea legii aplicabile conveniei ori clauzei de arbitraj, ca de exemplu Convenile de la New York din 1958 i Geneva din 1961.
2. Obiectul conveniei arbitrale n arbitrajele de comer internaional. Referindu-ne exclusiv la conveniile arbitrale constatm c exist, n privina obiectului, anumite limitri. Aceasta rezult, ntre altele, din Convenia de la New York, dar i din dispoziiile Crii a IV-a a Codului de procedur civil i ele pot fi enunate astfel: a) convenia s priveasc litigii deja nscute sau care s-ar putea nate ntre pri. Distincia ntre litigii nscute i litigii viitoare ca obiect al conveniilor arbitrale nu are doar o importan istoric att timp ct exist nc state, n special n arbitrajului litigii viitoare.2525
Orientul
Mijlociu, care nu recunosc nici acum valabilitatea conveniilor prin care se supun
Viorel Ro, op. cit., p. 122;
13 O convenie arbitral care vizeaz litigii viitoare mbrac, n mod obinuit forma clauzei compromisorii, iar aceasta este, de regul, o clauz tip cuprins n contractul principal i care face trimitere la o instituie de arbitraj, dac prile opteaz pentru un arbitraj istituionalizat sau va indica numele arbitrilor sau modalitatea de numire a lor i regulile ce vor fi urmate de arbitri pentru soluionarea litigiului, dac prile opteaz pentru un arbitraj ad-hoc. Dimpotriv, o convenie arbitral privitoare la soluionarea unui litigiu deja nscut mbrac forma compromisului. i pentru acest tip de convenii prile pot fie s stabileasc ele regulile de procedur, fie s-i nsueasc, fcnd trimitere la ea, procedura unei instituii de arbitraj cunoscute sau un regulament internaional (dar n acest caz existena legiuitorului este mai mare n privina clauzelor obligatorii pe care trebuie s le cuprind). Dreptul pozitiv belgian nu cunoate distincia ntre clauza compromisorie i compromis i c jurisprudena admite totui clauza de arbitraj a crei eficien era condiionat de ncheierea unui compromis. O situaie asemntoare se ntlnete n mai multe ri din America Latin unde clauza compromisorie spre a fi pus n practic, deci pentru a face litigiul susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului, este necesar semnarea ulterioar a unui compromis.26 Important cu adevrat este tendina ce se manifest pe plan internaional: aceea ca, urmnd exemplul Conveniei de la New York, n reglementrile adoptate, s se prevad recunoaterea conveniei de arbitraj att pentru litigiile viitoare ct i pentru litigiile deja nscute. b) litigiul (care face obiectul conveniei arbitrale) trebuie s decurg dintr-un raport de drept determinat, contractual sau necontractual. Potrivit art. 2 alin. 1 din Convenia de la New York din 1958, fiecare din statele contractante recunoate convenia scris prin care prile se oblig s supun unui arbitraj toate diferendele sau anumite diferende care s-au ivit sau ar putea s se iveasc ntre ele privind un raport de drept determinat, contractual sau necontractual, referitor la o problem susceptibil de a fi reglemetat pe calea arbitrajului.26
Viorel Ro, op. cit., pp. 122-123;
14 n marea lor majoritate arbitrajele de comer exterior i au izvorul n relaiile contractuale dintre pri. Dar litigiile ntre comerciani pot avea ca surs nu doar rspunderea contractual ci i rspunderea delictual sau cvasi-delictual. Convenia de la New York prezint avantajul posibilitii de a extinde sfera de aplicare a arbitrajului, n mod explicit, i la litgii a cror cauz o constituie rspunderea necontractual. c) litigiul s se refere la o problem susceptibil de a fi reglemetat pe calea arbitrajului. n regul general litigiile comerciale sunt arbitrabile potrivit dreptului majoritii rilor. Exist ns diversitate de reglementare i limitri ale sferei litigiilor arbitrabile care oblig la atenie. Dou exemple examinate de doctrina strin, i pe care le reproducem, ni se par semnificative din acest punct de vedere. n primul, contractul dintre un fabricant englez i distribuitorul belgian exclusiv coninea o clauz de arbitraj. Distribuitorul a chemat n judecat pe cocontractantul englez n faa unui tribunal belgian. Acesta a cerut tribunalului belgian s se desesizeze n virtutea conveniei arbitrale, dar tribunalul a respins cererea de deznvestire pentru ca dup dreptul belgian litigiile privind acordurile de distribuie exclusiv nu pot fi soluionate pe calea arbitrajului. n al doilea exemplu, un italian a chemat n judecat, n Italia, o societate german care l angajase, n ciuda existenei unei convenii arbitrale n contractul de munc. Or, n virtutea art. 806 i art. 808 din Codul italian de procedur civil litigiile de munc nu pot fi soluionate pe calea arbitrajului, astfel c, n ciuda conveniei arbitrale existente, tribunalul italian a refuzat s trimit prile n faa arbitrajului. 27 Litigiile privind anularea unei licitaii sunt litigii patrimoniale dar sunt totui nearbitrabile ntruct nu sunt tranzacionabile.28 Curtea de Arbitraj Comercial Internaional a statuat c excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus) poate fi invocat n cazul n care neexecutarea este suficient de important sau grav, prin urmare, trebuie s existe o proporionalitate ntre cele dou obligaii corelative, ntre obligaia neexecutat de ctre27
A. Redfern, M. Hunter, M. Smith, E. Robine, Droit et pratique de larbitrage commercial international, Paris, 1994, p. 121, apud Viorel Ro, op. cit., p 129; 28 A se vedea Curtea de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti, ncheierea nr. 13 din 30 ianuarie 2004, n RDC, nr. 3/2004, p. 271;
15 una dintre pri i obligaia ce se refuz de ctre cealalt parte, prin invocarea excepiei, a fi executat.29 nalta Curte de Casaie i Justiie a statuat c efectele conveniei arbitrale subzist i n faza judiciar de control judectoresc asupra hotrrii arbitrale. Cererea de intervenie n interesul uneia dintre pri formulat n instana de recurs este inadmisibil n cazul n care terul intervenient nu este sau nu devine parte la convenia arbitral.30 Intervenia voluntar accesorie, prin natura sa juridic cu caracter subsidiar n raport de interesul prii n favoarea creia se materializeaz, nu ar ridica probleme privind legitimarea procesual a terului intervenient accesoriu. Chiar dac prin cererea de intervenie accesorie terul nu invoc un interes propriu, ci doar sprijin pe una dintre pri - cererea de intervenie accesorie relevndu-i astfel caracterul unei simple aprri este un subiect procesual distinct, fiind supus cerinelor de legitimare procesual proprii procedurii arbitrale la care am fcut referire mai sus.31 O greeal frecvent de desemnare a instituiei arbitrale const n referirea la Camera de comer internaional din Geneva sau de la Zrich sau la International Chamber of Commerce in Geneva, n timp ce acest organism i are sediul la Paris. Destul de multe sentine arbitrale au admis totui c o clauz compromisorie ce conine o astfel de eroare ar fi valid i ar exprima suficient de clar voina comun a prilor de a recurge la un arbitraj n conformitate cu regulamentul CCI dar care s se deruleze n oraul menionat. Astfel, prin sentina pronunat n procesul nr. 5103/1988 CCI a decis c o clauz de desemnare a Seciei internaionale a Camerei de Comer din Paris, organism inexistent, trebuie interpretat ca fcnd referire n mod valabil la Camera de comer internaional. De asemenea, printr-o sentin pronunat la 28 septembrie 1992, Camera de arbitraj privat pentru importul de cafea din Hamburg s-a declarat competent n temiul unei clauze care coninea prevederea arbitraj Hamburg, Germania de vest, pentru c era singurul organism arbitral de soluionare a litigiilor privind calitatea cafelei din Hamburg i contractul-tip avut n vedere de ctre pri prevedea soluionarea diferendelor de ctre instituia de arbitraj de la locul prevzut n contract. Tot astfel, printr-o hotrre pronunat la 24 martie 1994, Curtea de Apel Paris a considerat c faptul c clauza compromisorie29
C.C.I.R. Bucureti, Sentina arbitral nr. 19 din 26 ianuarie 2006, Revista de drept comercial nr. 4/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, 2006, p. 175; 30 I.C.C.J., Secia comercial, ncheierea din 25 mai 2005 dec. nr. 9573/2004; 31 ibidem, RDC, nr. 3/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 164;
16 face referire la Camera de Comer Paris n locul CCI constituie o simpl eroare material. Important este c n toate cazurile jurisprudena urmrete salvarea, n msura n care este posibil, a clauzelor respective, pe calea interpretrii.32 Se ntlnete frecvent n relaiile comerciale internaionale ca prile s nu stipuleze n detaliu termenii contractului lor dar se mulumesc s fac referire n acest sens la contracte preexistente, ncheiate anterior ntre ele, sau la diverse contracte-tip. Atunci cnd contractul la care se face referire conine o clauz compromisorie se ridic problema dac aceast referire este suficient pentru a obliga prile n termenii unei convenii de arbitraj. n literatura i practica occidental exist opinii pro i contra privind existena i validitatea unei astfel de convenii arbitrale.33 Curtea de Apel din Milano, soluionnd o cerere de executare formulat de o ntreprindere romneasc mpotriva unei societi de naionalitate italian a reinut, respingnd obieciunile formulate de partea italian, c i atunci cnd membrii tribunalului arbitral sunt alei de pe o list nchis iar alegerea este limitat la o categorie de persoane, libertatea de alegere a prilor este totui determinat pentru constituirea completului.34 Comentnd soluia, Italo Techi a artat c n spe soluionarea problemei putea fi gsit n funcie de posibilitatea pe care o aveau sau nu prile n cauz de a evita competena Comisiei de arbitraj de pe lng Camera de comer romn. Este fr ndoil c nu exist n legislaia rii considerate vreo dispoziie expres care s oblige prile s supun numitei comisii litigiile putnd s se nasc n cursul executrii contractului cheiat ntre ele. Inserarea clauzelor compromisorii n favoarea arbitrajului romn este numai recomandat ntreprinderilor de comer exterior din Romnia, astfel c dac respectica clauz nu este acceptat de una sau alta din pri i nu este inserat n contract, eventualele litigii pot fi rezolvate i altfel. De aceea problema existenei unei mai mari sau mai mici liberti de care ar dispune prile n alegerea arbitrilor capt un caracter secundar. Trebuie s se admit c, n spe, exist o anumit libertate, chiar dac aceasta se limiteaz la alegerea unei persoane de pe o list care nu cuprinde dect 15 persoane. Pe de alt parte, faptul c persoanele figurnd pe aceast list sunt desemnate de anumite organe i c sunt inute s32
Simona Secu, Consimmntul prilor la arbitraj. Existena i exprimarea consimmntului, RDC, nr. 7-8/2000, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 132; 33 Simona Secu, op. cit., p. 133; 34 Decizia Curii de Apel din Milano din 23 aprilie 1965, n Rivista di diritto internazionale privato e procesuale nr. 3/1965, apud Viorel Ro, idem, p. 50;
17 respecte reguli de procedur prestabilite i prezentnd un caracter de stabilitate nu reprezint ceva excepional.35 3. Efecetele conveniei arbitrale n Italia, Mauro Rubino-Sammartano vorbete despre efectele pozitive i efectele negative ale conveniei arbitrale, concluzionnd c aceasta are urmtoarele consecine: oblig pe judectorii ordinari s se declare necompeteni pentru soluionarea litigiului ce face obiectul conveniei i s transmit dosarul arbitrilor; permite emiterea unui ordin de obligare a prii reclacitrante s se supun arbitrajului.36 Ph. Fouchard, E. Gaillard i B. Goldman consider ca efectul pozitiv al conveniei arbitrale const n obligaia prilor de a respecta acest angajament i reprezint, n acelai timp, fundamentul competenei tribunalului arbitral, n vreme ce efectul negativ l reprezint interdicia pentru pri de a supune litigiul vizat de convenie jurisdiciilor statale.37 Yves Guyon consider c efectul principal i pozitiv al clauzei compromisorii este acela c permite constituirea tribunalului arbitral fr a mai fi nevoie de un alt acord ntre pri, materializat ntr-un compromis. n consecin, chiar dac prtul adopt o poziie pasiv sau obstrucionist, tribunalul arbitral se va putea constitui la iniiativa reclamantului. Efectul negativ al clauzei compromisorii const n atragerea necompetenei jurisdiciilor statale normal competente n lipsa conveniei arbitrale. n ce privete compromisul, Y. Guyon arat c efectul principal const n sustragerea litigiului vizat de compromis competenei jurisdiciilor statale.38 J. Linsmeau, n Belgia, analizeaz efectele conveniei arbitrale sub aspectul sustragerii litigiului vizat de convenie competenei tribunalelor ordinare i, invocnd jurisprudena constant a instanelor belgiene, ntemeiat pe dispoziiile art. 1679 din Codul judiciar,35
Italo Techi, In terma de efficacia in Italia di una sentenzia arbitrale straniere, n Rivista di diritto internazionale privato e procesuale nr. 1/1996, apud Viorel Ro, idem, p. 50-51. 36 Mauro Rubino-Sammartano, Larbitrato internazionale, Edizioni Cedam Padova, 1989, p. 229, apud. Viorel Ro, op. cit., p. 185; 37 Ph. Fouchard, E. Gaillard i B. Goldman, Trait de larbitrage commercial international, Edition Litec, 1996, p. 395, apud. Viorel Ro, op. cit., p. 186; 38 Yves Guyon, Larbitrage, Edition Economica, 1995, pp. 29-33, apud. Viorel Ro, op. cit., p. 186;
18 arat c judectorul sesizat cu un litigiu fcnd obiectul unei convenii arbitrale se va declara necompetent la cererea uneia dintre pri, excepie fcnd cazul n care, cu referire la acel litigiu, convenia nu este valabil ori a luat sfrit; excepia trebuie invocat naintea oricrei alte excepii ori mijloc de aprare.39 n dreptul francez, potrivit art. 1458 NCPC, atunci cnd un litigiu pentru care tribunalul arbitral este sesizat, n virtutea unei convenii arbitrale, este adus n faa unei jurisdicii statale, aceasta se va declara incompetent. Dac tribunalul arbitral nu este nca sesizat, jurisdicia statal trebuie s se declare necompetent, afar de cazul n care convenia de arbitraj este n mod evident lovit de nulitate. n aceste dou cazuri jurisdicia statal nu poate invoca din oficiu necompetena sa.40 Legea englez din 1950 privind arbitrajul prevede n art. 4. 1 c dac o parte ntr-o convenie arbitral, orice persoan care o reprezint, sau orice avnzi-cauz acioneaz n justiie cealalt parte, reprezentantul ori avnzii-cauz acioneaz n justiie cealalt parte, reprezentantul ori avnzii-cauz, n legtur cu litigiul ce face obiectul conveniei, oricare parte poate, dar naintea oricrei aprri pe fond sau naintea ndeplinirii oricrei alte proceduri, s cear tribunalului s se desesizeze. Atunci cnd tribunalul apreciaz c nu exist nici un motiv valabil care s se opun soluionrii litigiului conform prevederilor conveniei arbitrale, iar reclamantul era, la data sesizrii instanei, dator i determinat s se conformeze oricrei exigene pentru buna derulare a arbitrajului, tribunalul se va desesiza.41 n Statele Unite, Legea federal din 1925 privind arbitrajul consacr n art. 2 caracterul irevocabil i susceptibil de executare silit al conveniei arbitrale. Aceeai Lege, n art. 3, prevede c o jurisdicie federal american, sesizat cu un litigiu ce face obiectul unei convenii arbitrale, dup ce s-a asigurat c litigiul intr n prevederile conveniei arbitrale, se va desesiza la cererea uneia din pri. Legea reglementeaz, de asemenea, n art. 4 procedura prin care tribunalele federale pot ordona, n prezena unei convenii arbitrale, soluionarea litigiului ce face obiectul conveniei de ctre tribunalul arbitral.42
39
Jacqueline Linsmeau, Larbitrage volontaire en droit priv belge, Bruylant, Bruxelles, 1991, p. 68, apud. Viorel Ro, op. cit., p. 187; 40 Viorel Ro, op. cit., p. 187; 41 Ibidem, p. 187; 42 Ibidem, p. 187;
19 4. Arbitrii n arbitrajul internaional. Suportarea onorariilor a) Condiii cerute pentru a fi arbitru internaional Condiia ceteniei romne din dreptul intern, sufer o atenuare n arbitajul internaional. Prin urmare, conform Codului de procedur civil, partea strin poate numi arbitri de cetenie strin. Prin comparaie, legea portughez nu prevede condiia ceteniei, n acelai sens fiind i reglementarea belgian i francez. Codul de procedur civil italian prevede c arbitrii pot fi desemnai fie ceteni italieni, fie ceteni strini. n Columbia se prevede c arbitri vor fi ceteni columbieni, fr ca prin aceasta s se prejudicieze tratatele n vigoare pentru arbitrajele internaionale. n Arabia Saudit este interzis ne-musulmanilor s fie arbitri, dar dispoziia este atenuat de textele conveniilor internaionale ratificate de acest ar.43 State precum Chile i Ecuador menin pentru strini, interdicia de a fi arbitri, fr a deosebi ntre arbitrajele interne i cele internaionale.44 Convenia european de arbitraj comercial internaional ncheiat la Geneva n 1961 prevede n art. III ntitulat Capacitatea de a fi arbitru c n arbitrajele supuse prezentei convenii strinii pot fi desemnai ca arbitri. n temeiul acestei dispoziii este evident c ntr-un arbitraj supus Conveniei de la Geneva din 1961 partea romn poate desemna, fr restricii, arbitri strini. O alt convenie cu caracter regional, Convenia interamerican privind arbitrajul comercial internaional, ncheiat la Panama la 30 ianuarie 1975 (de mai multe state latinoamericane i la care au aderat, n 1990, i Statele Unite ale Americii) prevede c arbitrii pot fi naionali sau strini. De altfel n Legea-model asupra arbitrajului comercial internaional adoptat de Comisia Natiunilor Unite la 21 iuni 1985 n art. 11 se prevede c nimeni nu poate fi mpiedicat pe temeiul naionalitii sale s exercite funcia de arbitru, afar de cazul n care prile au convenit altfel. Astfel, n vreme ce n arbitrajul intern legea ngduie formarea tribunalului arbitral dintr-un numr par de arbitri, pentru arbitrajul internaional care se judec n Romnia sau potrivit legii romne, se impune ca tribunalul arbitral s fie compus dintr-un numr impar de arbitri, fiecare dintre pri avnd dreptul s numeasc un numr egal de aritri.43 44
Ph. Fouchard, E. Gaillard, B. Goldman, op. cit., p. 473, apud Viorel Ro, op. cit., p. 248; Viorel Ro, op. cit., p. 248
20 Dei legea nu prevede expres, cerina este ndeplinit i atunci cnd prile convin ca litigiul lor s fie judecat de un arbitru unic.45 Partea strin poate numi arbitri de cetenie strin, n vreme ce arbitrul unic sau supraarbitrul poate fi cetean al unui stat ter fa de statele din care provin prile. n doctrin s-a artat c aceast posibilitate oferit prilor litigante reprezint un avantaj n arbitrajul internaional, deoarece, provenind din state diferite, arbitrii nu sunt inui de anumite concepii juridice sau etice naionale.46 n ceea ce privete suportarea onorariilor arbitrilor, precum i a celorlalte cheltuieli cauzate acestora n legtur cu arbitrajul, n lipsa unei nelegeri contrare, aceste cheltuieli revin n sarcina prii care i-a numit arbitrul, n vreme ce, n cazul arbitrului unic sau al supraarbitrului, cheltuielile se suport de ambele pri, n cote egale. n cazul arbitrajului internaional se precizeaz expres c onorariile arbitrilor strini nu sunt incluse n taxa arbitral, ele urmnd a fi avansate de partea care i-a numit. b) Incompatibiliti n general, soluia compatibilitii ntre funcia de judector i nsrcinarea de arbitru nu este agreat, iar acolo unde incompatibilitatea nu a fost nc legiferat se manifest aceast tendin. c) Recuzarea, abinerea i revocarea arbitrilor n diferitele sisteme de drept internaional n dreptul belgian, arbitrii pot fi recuzai n temeiul art. 1690 din Codul judiciar, pentru aceleai motive ca i judectorii, aceste motive fiind prevzute n art. 828 din acelai cod. Normele care reglementeaz recuzarea arbitrilor sunt tot dispozitive. Competena aparine tribunalului n prim instan, iar decizia tribunalului este supus apelului.47 n Frana, recuzarea unui arbitru de ctre o parte i acceptarea recuzrii de partea potrivnic echivaleaz cu o revocare i are consecinele acesteia.48 n Italia, arbitrul poate fi recuzat pentru aceleai motive ca i judectorul. Competena de soluionare a cererii de recuzare aparine preedintelui tribunalului. Cererea
45 46
Titus Prescure, Radu Crian, Curs de arbitraj comercial, ed. Rosetti, Bucureti, 2005, p. 165; Iona Slgean Monica, Arbitrajul comercial, ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 201; 47 Jacqueline Linsmeau, op. cit., p. 100, apud. Viorel Ro, op. cit., p. 299; 48 Matthieu de Boisseson, Le droit franaise de larbitrage interne et international, GLN-ditions, 1990, p. 268, apud. Viorel Ro, op. cit., p. 299;
21 se soluioneaz n procedura ordonanei preediniale, hotrrea pronunat nefiind supus cilor de atac.49 n Olanda, un arbitru poate fi recuzat dac exist indoieli serioase asupra imparialitii i obiectivitii sale. n Elveia, Legea federal vorbete de ndoili privind independena arbitrului, de nendeplinirea condiiilor de calificare convenite de pri i de existena unei cauze de recuzare prevzute n regulile de arbitraj adoptate de pri ca motive de recuzare. Cererea de recuzare se soluioneaz de ctre instana statal de la sediul tribunalului arbitral, dar numai n caz de litigiu i numai atunci cnd prile nu au stabilit ele procedura de urmat pentru recuzare. n Anglia, legea asupra arbitrajului prevede c un arbitru poate fi recuzat dac comportamenul su n cursul procesului las de dorit. Probat, lipsa de independen sau imparialitate este considerat ca o cauz care justific recuzarea. n Canada, Curtea Suprem a decis c prile ntr-o convenie de arbitraj trebuie s aib ncredere cvasi-total n independena arbitrilor, iar simplul fapt de a avea ndoieli rezonabile asupra imparialitii unui arbitru poate justifica anularea sentinei. n Regulamentul de arbitraj al Comisiei Economice pentru Europa a O. N. U. se prevede c oricare parte poate recuza un arbitru dac exist mprejurri de natur a justifica ndoieli cu privire la imparialitatea i independena acestuia. Legea-model asupra arbitrajului comercial internaional conine urmtoarele dispoziii privitoare le recuzare: persoana desemnat ca arbitru trebuie s informeze asupra mprejurrilor de natur a ridica ndoili legitime asupra impraialitii i independenei sale, obligaie ce subzist pe ntreaga durat a arbitrajului; c un arbitru nu poate fi recuzat dect dac exist mprejurri de natur a ridica ndoieli legitime asupra independenei i impraialitii sale sau dac acesta nu posed calificarea convenit de pri; c o parte poate recuza un arbitru doar pentru motive de care a luat cunotin dup desemnare.5049
G. Tarzia, R. Luzzatto, E. P. Ricci, Nuove desposizioni in material di arbitrato e desciplina dellarbitrato internazionale, p. 80, apud. Viorel Ro, op. cit., p. 300; 50 Viorel Ro, op. cit., p. 301;
22
5. Termenele procedurale n arbitrajul internaional. Limba n care se va desfura arbitrajul. Art. 369 indice 3 din C. pr. civ. dispune c n arbitrajul internaional se dubleaz durat urmtoarelor termene: a) termenul de 5 zile pentru acceptarea nsrcinrii de arbitru i comunicarea acestei acceptri ctre pri, termen prevzut de art. 349 C. pr. civ.; b) termenul de 10 zile pentru numirea supraarbitrului de ctre cei doi arbitri, i cel de 5 zile pentru comunicarea acceptrii nsrcinrii de ctre supraarbitru, prevzute de art. 350 C. pr. civ.; c) termenul de 10 zile de la numirea arbitrului sau de la survenirea cauzei de recuzare, stabilit pentru promovarea cererii de recuzare (art. 351 indice 2 alin. 1 C. pr. civ.) i termenul de 10 zile de la sesizare, impus pentru rezolvarea cererii de recuzare de ctre instana judectoreasc prevzut de art. 342 C. pr. civ. (art. 351 indice 2 alin. 2 C. pr. civ.); d) termenul de 15 zile ce trebuie s treac ntre data numirii citaiei de ctre parte i data stabilit pentru dezbateri (art. 358 indice 3 Cp. pr. civ.); e) termenul de 10 zile de la data comunicrii hotrrii, pentru formularea cererii de completare ori de ndreptare a greelilor materiale (art. 362 alin. 1 i 2 C. pr. civ.). n ceea ce privete limba n care se vor purta dezbaterile n faa tribunalului arbitral, prile au deplin posibilitate de a opta pentru aceasta, fie prin convenia arbitral, fie printr-o nelegere ulterioar separat. n lipsa unei astfel de alegeri convenionale, tribunalul arbitral stabilete limba dezbaterilor fie prin raportare la limba contractului din care s-a nscut litigiul, fie ntr-o alt limb de circulaie internaional (art. 369 indice 4 alin. 1 C. pr. civ.). n doctrin s-a artat c aceast alegere trebuie s in seama de naionalitatea prilor, dar i a arbitrilor, mai ales atunci cnd acetia sunt de cetenii diferite, astfel nct s li se asigure o nelegere deplin a dezbaterilor i a lucrrilor dosarului.51 Aliniatele ultime ale art. 369 indice 4 garanteaz dreptul prii care nu cunoate
51
Monica Iona Slgean, op. cit., p. 202;
23 limba n care se desfoar dezbaterile de a fi asistat de un traductor, fie propriu, fie asigurat prin decizia tribunalului arbitral (la cererea i pe cheltuiala prii).
IV. Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine n Romnia1. Noiunea de hotrre arbitral strin Potrivit art. 1 alin. 2 al Conveniei de la New York sunt considerate sentine arbitrale nu numai sentinele pronunate de arbitri pentru cazuri determinate, ci i acelea care sunt pronunate de organe de arbitraj permanente n faa crora s-au prezentat prile, o dispoziie asemntoare gsindu-se n art. 1 alin. 2 b din Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional din 1961. Litigiul nu poate fi soluionat de Comisia de arbitraj dect n prezena acordului de voin al prilor, manifestat n convenia arbitral O hotrre arbitral strin poate produce urmtoarele efecte pe teritoriul rii noastre: (1) recunoaterea puterii de lucru judecat a hotrrii arbitrale strine, de ctre instana judectoreasc sau tribunalul arbitral romn n faa cruia se ridic aceast excepie; (2) recunoaterea forei probatorii a aspectelor de fapt reinute n cuprinsul hotrrii arbitrale strine; (3) posibilitatea punerii n executare silit, pe teritoriul Romniei, a unei hotrri arbitrale strine. 2. Recunoaterea i ncuviinare executrii hotrrilor arbitrale strine n mod obinuit, sentinele arbitrale se execut de bunvoie. n caz contrar, ele se aduc la ndeplinire prin executare silit, fie n ara unde a avut loc pronunarea, fie, uneori, pe teritoriul altui stat. Sentina arbitral pronunat ntr-un stat i invocat devine n acesta din urm sentin arbitral strin.52 Convenia de la New York formuleaz urmtoarele principii de baz pentru recunoaterea i ncuviinarea executrii hotrrilor arbitrale strine:52
ntr-altul
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, Tratat de drept internaional privat, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 461;
24 a) fiecare din statele contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale i va acorda executarea acestei sentine conform regulilor de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este invocat; b) pentru recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale crora li se aplic aceast convenie nu vor fi impuse condiii mult mai riguroase, nici cheltuieli de judecat mult mai ridicate, dect acelea care sunt impuse pentru recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale naionale. Articolul IV al Conveniei de la New York formuleaz urmtoarele reguli cu privire la documentele cerute pentru a obine recunoaterea i execvatorul hotrrilor strine: a) recunoaterea i/sau execvatorul se acord la cererea prii interesate. n scopul obinerii recunoaterii i execvatorului partea va produce, o dat cu cererea: originalul sentinei arbitrale autentificat n mod cuvenit sau o copie a acestui original ntrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa; originalul conveniei arbitrale (clauz compromisorie sau compromis scris, semnate de pri sau cuprinse ntr-un schimb de scrisori sau telegrame) sau o copie ntrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa; b) dac sentina sau convenia nu este redactat n limba statului solicitat, partea care cere recunoaterea i executarea sentinei trebuie s produc o traducere a acestor piese n limba romn. Traducerea trebuie certificat de un traductor oficial ori de un agent diplomatic sau consular. ncuviinarea executrii hotrrilor arbitrale strine, fie c se ntemeiaz pe dispoziiile Conveniei de la New York, fie pe dispoziiile dreptului comun (Legea nr. 105/1992), presupune sesizarea instanei de execvator, depunerea documentelor cerute de Convenie sau de legea naional, citarea prilor i ascultarea lor, pronunarea unei hotrri susceptibile de a fi atacate, iar dup ce aceasta rmne definitiv, nvestirea cu formul executorie, urmat de o cerere adresat organului de executare. Soluionarea unor cereri de execvator poate dura la fel de mult ca o judecat n fond a litigiului, ceea ce constituie un dezanvantaj ce nu poate fi ignorat i care cntrete greu n alegerea cii pentru soluionarea litigiului.53
53
Viorel Ro, op. cit., p. 609;
25 Art. 181 din Legea nr. 105/1992 prevede c dispoziiile legale privind recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti strine se aplic, n mod corespunztor i sentinelor arbitrale strine. Hotrrea arbitral strin se consider hotrrea dat pe teritoriul unui stat strin sau care nu este calificat ca hotrre naional n Romnia. Exequatorul sentinei arbitrale strine se acord n ara noastr de instana judectooreasc. Potrivit Decretului-lege nr. 139 din 12 mai 1990, art. 13 alin. (4), hotrrile Curii de Arbitraj romne sunt titluri executorii i se execut fr investire cu formul executorie. Hotrrile arbitrale strine, pronunate de ctre un tribunal arbitral competent, au for probant n faa instanelor din Romnia cu privire la situaiile de fapt pe care le constat. Decretul nr. 186/1961, prin care s-a aderat la Convenia de la New York, prevede c ara noastr va aplica convenia numai la diferitele rezultate din raporturi de drept contractual sau necontractual, care sunt considerate comerciale de ctre legislaia sa naional. Convenia de la Geneva limiteaz obiectul sentinei arbitrale numai la diferendele care se pot nate din operaii de comer internaional. Recunoaterea i ncuviinarea sentinei arbitrale strine revin instanei de exequator. a) Procedura de exequator. Aceasta este supus, potrivit Conveniei de la New York legislaiei statului unde are loc urmrirea silit, cu precizarea c vor fi excluse procedurile de executare mai complicate i cheltuielile mai mari dect cele aplicate sentinelor arbitrale interne. b) Condiiile ce trebuie ndeplinite pentru recunoaterea i executarea sentinei arbitrale strine. Convenia de la New York stabilete prezumia regularitii sentinei arbitrale strine, potrivit creia sentina arbitral strin constituie prin ea nsi un titlu cruia i se datoreaz deplin ncredere. Partea litigant care invoc sentina nu are de fcut dovada c sunt ndeplinite condiiile de regularitate cerute de Convenia de la New York. Ea trebuie s nfiseze numai originalul sentinei arbitrale i al conveniei de arbitraj pe care se ntemeiaz. Partea advers are obligaia de a dovedi c exist motive care s justifice refuzul recunoaterii i executrii sentinei arbitrale strine.54
54
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., pp. 463-464;
26 Pentru a putea fi recunoscut i executat, sentina arbitral strin trebuie s fi devenit obligatorie pentru pri. Exist discuie asupra sensului termenului obligatorie, anume dac nseamn c sentina trebuie s fi devenit irevocabil ori dac nseamn o sentin nc susceptibil de reformare prin exercitarea cilor de atac. Sentina arbitral strin mai trebuie s nu fi fost anulat sau suspendat de o autoritate competent a rii n care sau dup legea creia a fost dat sentina. Deci, sunt competente pentru anulare sau suspendare autoritile din dou state: acelea pe teritoriul crora s-a pronunat sentina i acelea a cror lege a fost aplicat. Dar, despre ce lege este vorba, cea care crmuiete procedura de arbitraj ori cea care crmuiete fondul litigiului? Textul se refer la legea aplicabil procedurii, deoarece reglementarea cilor de atac mpotriva sentinei arbitrale este o problem de procedur. Nu constituie temeiuri care s mpiedice recunoaterea i executarea sentinei arbitrale: a) hotrrile care ar infirma sentina arbitral altfel dect prin anulare sau suspendare; b) hotrrile de anulare sau de suspendare care ar fi date de alte instituii dect cele ale statului n care se gasete locul pronunrii sau cele ale statului dup a crui lege a fost dat sentina. Convenia de la New York nu limiteaz cauzele de natur s atrag anularea sentinei arbitrale. Convenia de la Geneva limiteaz cauzele de anulare a sentinei arbitrale IX): 1. nevaliditatea conveniei de arbitraj; 2. nerespectarea dreptului de aprare; (art. 3.
depirea prevederilor conveniei de arbitraj; 4. constituirea nevalabil a tribunalului ori nerespectarea procedurii de arbitraj stabilite prin convenia prilor ori, n lips de convenie, prin dispoziiile art. IV ale Conveniei de la Geneva din 1961.55 a. Condiiile recunoaterii n procedura stabilit de Legea nr. 105/1992, recunoaterea hotrrilor strine n Romnia este de dou feluri: de drept, atunci cnd ele se refer la statutul civil al cetenilor statului unde au fost pronunate, i pe cale judectoreasc, dup verificarea de ctre instana competent a tuturor condiiilor pozitive i negative de a cror ndeplinire legea leag ncuviinarea recunoaterii.56 Art. 167 din Legea nr. 105/1992 dispune c hotrrile referitoare la alte procese decte cele privitoare la statutul civil al persoanei pot fi recunoscute n Romnia, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, dac sunt ndeplinite cumulative urmtoarele condiii:55 56
Ion P. Filipescu, Andrei I. Filipescu, op. cit., p. 466; Titus Prescure, Radu Crian, op. cit., p. 172;
27 a) hotrrea este definitiv, potrivit legii statului unde a fost pronunat; b) instana care a pronunat-o a avut, potrivit legii menionate mai sus, competen s judece procesul respectiv; c) exist reciprocitate n ce privete efectele hotrrilor strine ntre Romnia i statul al crei instane a pronunat hotrrea. n cazul n care tribunalul arbitral s-a constituit n lipsa ori cu nclcarea conveniei arbitrale a prilor, sau n situaia n care s-a judecat un litigiu nearbitral prin raportare la dispoziiile art. 340 C. pr. civ., hotrrea astfel pronunat nu va putea fi recunoscut n ara noastr. Incidena conceptului de ordine public asupra eficacitii unei hotrri arbitrale se manifest atunci cnd n discuie sunt puse att infirmarea sau confirmarea unei hotrri arbitrale strine, prin diversele ci de reformare prevzute de legislaia naional, ct i recunoaterea sau executarea unei hotrri arbitrale strine, potrivit regulilor stabilite de dreptul internaional privat al statului n care se cere recunoaterea sau executarea. Controlul judiciar al unei hotrri arbitrale strine intervine fie atunci cnd partea care a pierdut litigiul ncearc s obin reformarea sau anularea acesteia de regul n faa instanelor naionale, fie atunci cnd partea care a ctigat procesul arbitral ncearc s obin recunoaterea sau executarea acesteia n jurisdicia unde ncearc executarea.57 b. Condiiile refuzului recunoaterii Art. 168 prevede trei situaii n care organul romn comptent poate refuza recunoaterea hotrrii strine, i anume: 1. atunci cnd hotrrea este rezultatul unei fraude comise n procedura urmat n strintate; 2. cnd hotrrea ncal ordinea public de drept internaional privat romn; 3. cnd un proces avnd acelai obiect a fost soluionat ntre aceleai pri printr-o hotrre a unei instane romne, chiar nedefinitiv, ori se afl n curs de judecare n faa unei instane romne la data sesizrii instanei strine.
57
Ion Schiau, Ordinea public n dreptul internaional privat i eficacitatea hotrrii arbitrale, Dreptul, nr. 11/2006, anul XVII, seria a III-a, p. 61;
28 Legea romn interzice n mod expres instanei ori tribunalului arbitral din Romnia, sesizate cu o cerere de recunoatere a unei hotrri arbitrale strine, de a examina fondul hotrrii ori de a modifica n orice fel coninutul acesteia. c. Procedura recunoaterii hotrrilor arbitrale strine n statele membre ale Conveniei din 1958 de la New York, competena i procedura de soluionare a cererilor de recunoatere a hotrrilor arbitrale strine se determin conform regulii lex fori, ceea ce nseamn c se aplic regulile procedurale ale rii n care se solicit recunoaterea hotrrii arbitrale respective. Potrivit legii romne, competena judecrii cererii de recunoatere pe cale principal revine tribunalului n circumscripia cruia i are domiciliul sau sediul cel care a refuzat recunoaterea hotrrii arbitrale strine. Pe cale incidental, cererea de recunoatere poate fi rezolvat de instana investit cu judecarea unui proces avnd alt obiect, proces n cadrul cruia se ridic excepia puterii lucrului judecat.58 Pe cale incidental, cererea de recunoatere poate fi rezolvat de orice instan de judecat, de orice grad, i de asemenea de ctre un tribunal arbitral legal investit cu judecarea unui litigiu avnd acelai obiect, aceeai cauz i aceleai pri cu cele ale arbitrajului n care s-a pronunat hotrrea ce se dorete a fi valorificat. ntruct procedura judecrii unei astfel de cereri are caracter contencios, prile sunt citate ntotdeauna; ntr-un singur caz, cererea se poate soluiona i fr citarea prilor, dac din cuprinsul hotrrii strine rezult c prtul a fost de acord cu admiterea aciunii n faa tribunalului arbitral strin (art. 172 slin. 2 din Legea nr. 105). Cererea de recunoatere fcut pe cale principal se soluioneaz prin hotrrea (care, n lipsa unei prevederi legale contrare, este supus cilor de atac de drept comun, respectiv apel i recurs), iar cea ridicat pe cale incidental prin ncheiere interlocutorie (atacabil numai odat cu fondul). c. Executarea silit a hotrrilor arbitrale strine n cazul hotrrilor arbitrale strine, art. 370 C. pr. civ. precizeaz c acestea, dac nu sunt aduse la ndeplinire de ctre cei obligai s le execute, pot fi puse n executare silit pe teritoriul rii noastre prin aplicarea corespunztoare a prevederilor art. 173-177 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat.58
Titus Prescure, Radu Crian, op. cit., p. 175;
29 Condiiile cerute de lege pentru ncuviinarea executrii hotrrii strine sunt aceleai cu cele cerute de art. 167 i 168 pentru recunoatere, ns sunt adugate dou noi condiii pentru ncuviinarea executrii, i anume: hotrrea s fie executorie potrivit legii statului n care a fost pronunat, i respectiv s nu fie mplinit termenul de prescripie a dreptului de a cere executarea silit, determinat potrivit legii romne. Sentina arbitral poate fi desfiinat printr-o aciune n anulare i numai pe baza unor motive limitative, strict prevzute de lege. Aceast aciune n anulare trebuie calificat drept o cale de atac, de control judectoresc, de reformare.59 De lege ferenda, ar trebui ca nvestirea cu foruml executorie a sentinelor arbitrale pronunate de Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei pentru soluionarea litigiilor de comer internaional pentru executare lor n ar i n strintate ar trebui s revin tribunalului n circumscripia cruia se afl sediul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei.
V. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer Internaional de la ParisCurtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris, nfiinat n 1928 (Curtea CCI), este, fr ndoial, cea mai cunoscut i mai activ instituie specializat n arbitrajul comercial internaional, vocaia ei fiind una general i universal. n vreme ce majoritatea organismelor de arbitraj au competena restrns la o arie de influen regional sau naional, Curtea CCI alctuit din membrii provenind din peste 80 de ri de pe toate continentele arbitreaz litigii comerciale de orice natur, intervenite ntre pri de orice naionalitate din toate statele lumii.
59
Gabriel Mihai, Arbitraj maritim. Cile da atac mpotriva hotrrii arbitrale, Revista de drept romn, nr. 11/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 83;
30 Conform art. 1 din Statutul Curii CCI, funcia principal a acestui organism este de a asigura aplicarea regulilor de procedur arbitral ale Camerei de Comer Internaionale de la Paris (CCI Paris). n ndeplinirea atribuiilor ce revin n acest context, Curtea se bucur de autonomie funcional, fiind independent de CCI, iar membrii si sunt independeni n raport cu comitetele naionale ale CCI care i-au propus pentru numirea n funcie. Curtea este condus de un preedinte i un vice-preedinte, i este asistat de ctre un Secretariat localizat la sediul CCI in Paris, investit cu importante funcii n organizarea i desfurarea arbitrajelor. O caracteristic unic a arbitrajului organizat de Curtea CCI o reprezint supravegherea permanent a fiecrui dosar arbitral de ctre una din cele apte echipe constituite n cadrul Secretariatului, fiecare din ele condus de un consilier, gata s ofere asisten i informaii de specialitate. Printre atribuiile Curii, n acest sens, se numr: numirea arbitrilor n cazurile prevzute de normele de procedur arbitral, confirmarea arbitrilor numii de ctre pri, rezolvarea cererilor de recuzare a arbitrilor, verificarea prealabil i aprobarea tuturor hotrrilor arbitrale, stabilirea onorariilor cuvenite arbitrilor. Regulile de procedur arbitral CCI definesc un instrument deosebit de util pentru rezolvarea eficient i rapid a litigiilor arbitrale, i anume documentul numit termeni de referin (Terms of Reference). n termen de dou luni de la primirea dosarului, tribunalul arbitral trebuie s redacteze i s nainteze Curii acest document, n cuprinsul cruia sunt identificate principalele probleme de fapt i de drept, precum i detaliile procedurale ce urmeaz a fi soluionate prin arbitraj, adeseori fiind posibil ncheierea unei tranzacii ntre pri pe baza termenilor de referin chiar n acest stadiu incipient al procedurii.60 n fine, una din cele mai importante funcii ale Curii const n verificarea hotrrilor arbitrale. n exercitarea atribuiei sale de verificare prealabil, Curtea va avea n vedere, n msura posibilitilor, dispoziiile imperative ale legii locului unde se desfoar arbitrajul.
60
Titus Prescure, Radu Crian, op. cit., p. 189;
31
VI. Situaia special a Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a RomnieiCurtea de Arbitraj de pe lng aceast camer a fost nfiinat prin lege. Legea sugereaz prin titulatura dat acestei instituii permanente de arbitraj c ea este competent s soluioneze litigiile comerciale internaionale. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei i exercit funciile jurisdicionale, oricare ar fi forma arbitrajului pe care l practic, prin tribunalele arbitrale. Forma arbitrajului i implicit regulile de procedur care se vor aplica vor fi stabilite de pri i numai n lipsa conveniei prilor de ctre tribunalul arbitral. Clauza de arbitraj recomandat de Camera de Comer i Industrie a Romniei pentru a fi inclus n contractele comerciale este urmtoarea 61: "Orice litigiu decurgnd din sau n legtur cu acest contract, inclusiv referitor la ncheierea, executarea ori desfiinarea lui, se va soluiona prin arbitrajul Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei n conformitate cu Regulile de procedur arbitral ale acestei Curi. Hotrrea arbitral este definitiv i obligatorie."
"Any dispute arising from or in relation to this contract, including the conclusion, performance or termination thereof shall be settled through the arbitration of the Court of Internaional Commercial Arbitration attached to the Chamber of Commerce and Industry of Romania and Bucharest according to its Rules of Arbitration. The arbitral award shall be final and binding."
61
conform www.arbitration.ccir.ro
32
VII. Identitatea proprie a arbitrajului maritimArbitrajul este de obicei numit arbitraj maritim atunci cnd ntr-un fel sau altul se refer la o nav. Cele mai multe litigii decurg din contractele de transport maritim, contractele de construcii navale, de vnzare sau de reparare a unei nave. Totodat apar litigii din contractele de vnzare de petrol, ntruct acestea implic adesea o parte maritim. Disputele de acest tip vor fi soluionate de arbitrii maritimi care au experiena necesar n domeniu; nu se poate spune, totui, c un litigiu poate fi considerat maritim, numai pentru c arbitrii au o relaie profesional cu acest domeniu. Arbitrajul maritim internaional deine instituii proprii: Asociaia de Arbitraj Maritim de la Londra (AAML), Societatea Arbitrilor Maritimi New York (SAM), Curtea Internaional de Arbitraj de pe lng Camera Internaional de Comer de la Paris (CIC) i Comisia de Arbitraj Maritim de la Tokyo de pe lng Bursa Maritim a Japoniei (TOMAC). The London Maritime Arbitration Association (The LMAA) Asociaia de Arbitraj Maritim de la Londra (AAML) este o asociaie a arbitrilor maritime practicieni. Asociaia a fost fondat pe 12. 02. 1960 la o ntlnire a arbitrilor nscrii pe lista Bursei Baltice (Baltic Exchange Approved List). Arbitrajul londonez i regsete tradiia nc din secolul al XV-lea cnd au aprut primele forme de arbitraj ad hoc. n prezent instituia londonez deine poziia primordial n domeniul arbitrajului maritim, fiind caracterizat printr-un academism pragmatic i un pragmatism academic tipic britanic.62 n afar de procedura arbitral maritim standard, AAML a instituit Small Claims Procedure (S.C.P.), Fast and Low Cost Arbitration Rules (FALCA) i Mediation Terms,
62
Gabriel Mihai, Identitate proprie a arbitrajului maritime, RDC, nr. 7-8/2006, anul XVI, Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 181;
ed.
33 care mpreun ofer celor implicai n domeiul maritim o gam larg de opiuni pentru perfecionarea soluionrii disputelor.63 n 1963, un mic grup de persoane care activau n arbitrajul maritim din New York au observat necesitatea nfiinrii unei organizaii care s promoveze un arbitraj de bun calitate i care s stabileasc standarde etice pentru membrii si. Au creat The Society of Maritime Arbitrators, Inc. (SMA)- Societatea Arbitrilor Maritimi (SAM), o instituie profesional non-profit.64 Camera Internaional de Comer (CIC) este singura organizaie comercial mondial reprezentativ pentru ntreprinderile din toate sectoarele i din toate colurile lumii. CIC a primit statut de membru consultativ la cel mai nalt nivel n ONU i n ageniile sale specializate. CIC a fost nfiinat n 1919. Astzi numr mii de membri, societi i asociaii din peste 130 de ri. CIC are 115 membri plini i supleani i este condus de un Comitet compus dintr-un preedinte i 9 vicepreedini, alei pentru un mandat de 3 ani. Printre serviciile de baz oferite de CIC, se afl i arbitrajul internaional, serviciu oferit prin Curtea Internaional de Arbitraj a CIC, cea mai important instituie de arbitraj comercial internainal. nfiinat n 1923 ca organism arbitral al CIC, Curtea Internaional de Arbitraj a pus bazele arbitrajului comercial internaional de astzi. Curtea a susinut pe plan mondial acceptarea arbitrajului ca fiind cel mai eficient mod de rezolvare a litigiilor comerciale internaionale. De la crearea sa, Curtea a soluionat peste 10000 de litigii arbitrale internaionale ce au implicat pri i arbitri din peste 180 de ri. n cadrul Curii Internaionale de Arbitraj s-a nfiinat Comitetul permanent al arbitrajului maritim care are ca scop organizarea arbitrajului maritim i aplicarea regulamentelor Curii n acest domeniu.65 Arbitrajul comercial din Japonia dateaz din 1889-1890 cnd o disput asupra achiziionrii vasului cu aburi Johan din Germania a fost supus arbitrajului.
63
The London Maritim Arbitration Assocition, LMAA Notes on Arbitration, London, 2003, apud idem, p. 182; 64 The Society of Maritime Arbitrtors Inc., S.M.A. Legal Status, SMA Publications, New York, 1997, apud idem, p. 184; 65 Gabriel Mihai, op. cit., pp. 184-185;
34 Iniial arbitrajul maritim s-a dezvoltat pe lng Bursa Navlurilor din Japonia; Uniunea Navlurilor din Kobe a nceput s ofere servicii arbitrale permanente n 1921. Bursa maritim a Japoniei (Japan Shipping Exchange J.S.E.) sa nfiinat n 1921 dup modelul Bursei Maritime i de Mrfuri de la Londra, n scopul facilitrii ncheierii contractelor de transport sau de navlosire n Japonia. BMJ este o organizaie nonguvernamental non-profit avnd ca scop facilitarea tranzaciilor maritime mondiale i asistarea oganizaiilor maritime care se ocup cu aceste tranzacii. Pe lng aceast Burs s-a nfiinat Comisia de Arbitraj Maritim de la Tokyo.66 Inspirndu-se din formularea specific a contractelor maritime, hotrrea arbitral pentru soluionarea unui litigiu maritim are o form standardizat, cu specificarea clar, bine delimitat a tuturor problemelor de fond sau de procedur. Spre deosebire de hotrrea arbitral pronunat de tribunalul arbitral comercial, hotrrea din domeniul maritim este structurat pe mai multe rubrici, evideniate prin denumire.67 American Arbitration Association (AAA) i Curtea de Arbitraj Internaional din Londra (CAIL) sunt considerate instituii de arbitraj total administrat, deoarece ele nsele se calific ca fiind administrator al arbitrajului i prestator de servicii menite s asigure desfurarea lui.68 Convenia nr. 90/436/CEE privind eliminarea dublei impuneri n legtur cu ajustarea profiturilor ntreprinderilor asociate i Codul de conduit pentru implementarea Conveniei privind eliminarea dublei impuneri n legtur cu ajustarea profiturilor ntreprinderilor asociate, prevd aplicarea procedurii arbitrale cnd un stat contractant intenioneaz s ajusteze profiturile unei ntreprinderi, trebuind s i comunice ntreprinderii acest lucru n timp util i s-i acorde posibilitatea s informeze cealalt ntreprindere astfel nct s i acorde posibilitatea ntreprinderii din cellalt stat contractant s notifice la rndul ei statul pe teritoriul cruia este situat, i n urma schimbului de notificri statele contractante nu se neleg cu privire la ajustare. n cazul n care autoritile competente ale statelor contractante n cauz nu ajung la un rezultat ca urmare a procedurii66 67
Idem, p. 186; Gabriel Mihai, Particularitile hotrrii arbitrale n arbitrajul maritim internaional, RDC, nr. 9/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006, p. 120; 68 A. Redfern, M. Hunter, M. Smith, E. Robine, Droit et pratique de larbitrage commercial international, Paris, 1994, p. 46, apud Viorel Ro, idem, p. 41.
35 amiabile, n termen de doi ani de la data prezentrii cererii de ctre ntreprinderea interesat, vor numi o comisie de arbitraj n vederea soluionrii cazului.
ncheiere
Practica a demonstrat c, instanele judectoreti nu sunt cele mai adecvate pentru soluionare litigiilor rezultate din activitatea de comer internaional. Tot practica ne-a artat c, pentru comerciani, bunele raporturi care permit dezvolatrea afacerilor, a relaiilor comerciale sunt mai importante dect tranarea unui diferend pe cale judiciar. De aceea, pe timpul executrii contractului se pune un accent deosebit pe colaborarea dintre pri, pentru prevenirea dificultilor i evitarea litigiilor, iar dac totui s-au produs, ele vor fi soluionate pe cale amiabil. Dac soluionarea pe cale amiabil nu este posibil, recurgerea la calea jurisdicional pentru soluionarea litigiului devine inevitabil. Numai c, din cauza caracterului inadecvat al instanelor judectoreti, comercianii apeleaz mai puin la acestea i mai mult la tribunale arbitrale, afirm prof. Victor Babiuc.69
69
n lucrarea Dreptul Comerului Internaional, ed. Atlas, Bucureti, 1994, apud Ioan D. Tera, Actualitatea instituiei arbitrajului comercial internaional, RDC, nr. 7-8/2000, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000, p. 113;
36
BIBLIOGRAFIE SELECTIVCursuri, tratate1. DNIL Giorgiana, Procedura arbitral n litigiile comerciale interne, Universul juridic, Bucureti; 2. DIACONU Nicoleta, Arbitrajul de drept internaional privat. Drept internaional privat. Curs universitar, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2002; 3. FILIPESCU P. Ion, FILIPESCU I. Andrei, Tratat de drept internaional privat, Universul Juridic, Bucureti, 2007; 4. GALANTON Mihaela, Dreptul comerului internaional, ed. Orizonturi universitare, Timioara, 2004; 5. PRESCURE Titus, CRIAN Radu, Curs de arbitraj comercial, ed. Rosetti, Bucureti, 2005; 6. RO Viorel, Arbitrajul comercial internaional, Regia Autonom Monitorul Oficial, Bucureti, 2000; 7. IONA SLGEAN M. , Arbitrajul comercial, ed. All Beck, Bucureti, 2001; 8. UNGUREANU Ovidiu, JUGASTRU Clina, Manual de drept internaional privat. Curs universitar, ed. All Beck, Bucureti, 1999; ed. ed.
Articole, jurispruden, reviste, studii1. CPN Octavian , BABIUC Victor, Convenia arbitral n dreptul internaional privat romn, Dreptul, nr. 9/1995, anul VI, seria a III-a;
37 2. DIACONU Nicoleta, Caracteristicile arbitrajului comercial internaional, RDC, nr. 4/2005, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2005; 3. MIHAI Gabriel, Identitate proprie a arbitrajului maritime, RDC, nr. 7-8/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006; 3. MIHAI Gabriel, Particularitile hotrrii arbitrale n arbitrajul maritim internaional, RDC, nr. 9/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006; 4. MIHAI Gabriel, Arbitraj maritim. Cile da atac mpotriva hotrrii arbitrale, Revista de drept romn, nr. 11/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006; 5. POPESCU Sorin, NDREANU Victoria, Noua lege japonez privind arbitrajul comercial internaional, RDC, nr. 4/2005, ed. Lumina Lex, Bucurei, 2005; 6. RADU Mihnea, Arbitrabilitatea litigiilor comerciale, RDC, nr. 7-8/2000, Lumina Lex, Bucureti, 2000; 7. SCHIAU Ion, Ordinea public n dreptul internaional privat i eficacitatea hotrrii arbitrale, Dreptul, nr. 11/2006; 8. SECU Simona, Consimmntul prilor la arbitraj. Existena i exprimarea consimmntului, RDC, nr. 7-8/2000, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000; 9. TERA D. Ioan, Actualitatea instituiei arbitrajului comercial internaional, RDC, nr. 7-8/2000, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2000; 9. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, sentina nr. 174 din 11 noiembrie 1999, citat din RDC, nr. 7-8/2000, Lumina Lex, Bucureti, 2000; 10. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional Bucureti, ncheierea nr. 13 din 30 ianuarie 2004, n RDC nr. 3/2004; 11. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei, sentina arbitral nr. 16 din 26 ianuarie 2006, RDC, nr. 3/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, Bucureti, 2006; 12. C.C.I.R. Bucureti, Sentina arbitral nr. 19 din 26 ianuarie 2006, Revista de drept comercial, nr. 4/2006, anul XVI, ed. Lumina Lex, 2006; ed. ed.
38
CUPRINS
Introducere..2 Cap. I. Reglementarea arbitrajului internaional.3 Cap. II. Izvoarele arbitrajului internaional.9 Cap. III. Aspecte procedurale specifice arbitrajului internaional.10 1. Locul arbitrajului. Legea procedural i legea aplicabil forului litigiului10 2. Obiectul conveniei arbitrale n arbitrajele de comer internaional.13 3. Efectele conveniei arbitrale17 4. Arbitrii n arbitrajul internaional. Suportarea onorariilor...19 a. Condiiile cerute pentru a fi arbitru internaional..19 b. Incompatibilitile21 c. Recuzarea, obinerea i revocarea arbitrilor n diferitele sisteme de drept internaional..21 5. Termenele procedurale n arbitrajul internaional. Limba n care se va desfura arbitrajul..22 Cap. IV. Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine n Romnia23
39
1. Noiunea de 2.
hotrre
arbitral
strin...23 Recunoaterea i ncuviinarea executrii hotrrilor arbitrale strine24 a. Condiiile recunoaterii27 b. Condiiile refuzului recunoaterii28 c. Executarea silit a hotrrilor arbitrale strine29 Cap. V. Curtea de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris..30 Cap. VI. Situaia special a Curii de Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei.32 Cap. VII. Identitatea proprie a arbitrajului maritime.33 ncheiere36 Bibliografie selectiv.37
40
