S U M A R 4. Legii bugetului de stat pe anul 2017 (PL-x 7/2017). 2. … · 2017-02-13 ·...

1

7 februarie 2017 – şedinţă comună

S U M A R

1. Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului

Legii bugetului de stat pe anul 2017 (PL-x 7/2017).

(Rămas pentru votul final.)

4.

2. Dezbaterea Proiectului Legii asigurărilor

sociale de stat pe anul 2017 (PL-x 8/2017). (Rămas

pentru votul final.)

74; 90.

3. Scurte comentarii în legătură cu un incident

petrecut în pauză.

89.

4. Supunerea la votul final: 109.

- Proiectul Legii bugetului de stat pe anul

2017 (PL-x 7/2017); (Adoptat.)

- Proiectul Legii bugetului asigurărilor

sociale de stat pe anul 2017 (PL-x 8/2017). (Adoptat.)

5. Informare privind depunerea la secretarii

generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în

vederea exercitării de către deputaţi şi senatori a

dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, a

Legii bugetului de stat pe anul 2017 (PL-x 7/2017),

111.

2

adoptată în procedură de drept comun, şi a Legii

bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017

(PL-x 8/2017), adoptată în procedură de drept comun.

3

S T E N O G R A M A

şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului

din ziua de 7 februarie 2017

Şedinţa a început la ora 10,03.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul deputat Petru

Gabriel Vlase, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de

doamna deputat Ioana Bran, secretar al Camerei Deputaţilor, şi

domnul senator Ioan-Iustin Talpoş, secretar al Senatului.

Din prezidiu a făcut parte şi domnul senator Iulian-Claudiu

Manda, vicepreşedinte al Senatului.

(Membrii Grupurilor parlamentare ale USR au purtat

banderole tricolore.)

Domnul Petru Gabriel Vlase:

Declar deschisă şedinţa comună de astăzi a Camerei

Deputaţilor şi Senatului şi vă anunţ că, din totalul de 465 de deputaţi şi

senatori, şi-au înregistrat prezenţa 240.

Informez plenul că în acest moment Comisiile juridice

reunite analizează solicitarea Preşedintelui României privind

organizarea unui referendum.

Reluăm discuţiile asupra Proiectului Legii bugetului de stat

pe anul 2017 şi a Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de

stat pe anul 2017.

4

Începem dezbaterea Anexei 3/27 – Ministerul Culturii şi

Identităţii Naţionale.

Nu avem amendamente admise, 35 de amendamente respinse,

timp alocat – 31 de minute.

Dacă există iniţiatori să susţină amendamentele respinse?

Vă rog.

De la poziţia nr. crt. 1 – nr. crt. 10.

Vă rog, domnul Bode.

(Doamna deputat Csép Éva-Andrea doreşte să ia cuvântul.)

Doamna Csép Éva-Andrea:

Bună ziua!

Andrea Csép, deputat UDMR, Mureş.

La poziţia 1, solicităm includerea în sumele alocate pentru

anul 2017 a obiectivului „Restaurare tavan, integrare cromatică pereţi,

Castelul Rhédey din Sângeorgiu de Pădure, judeţul Mureş”. Acest

castel este un monument istoric de categoria A, de interes naţional.

Edificiul a fost construit în anul 1663, căpătându-şi forma actuală între

anii 1807-1809.

Este foarte important să ştiţi că în acest castel s-a născut şi a

crescut contesa Claudia Rhédey, care este stră-străbunica Reginei

Marii Britanii, Elisabeta a II-a.

În prezent, aici funcţionează Centrul Naţional de Informare şi

Promovare Turistică din Sângeorgiu de Pădure, găzduind câteva

expoziţii permanente şi temporare: de pictură – Victor Datu, cea mai

5

mare expoziţie de cruci din lume, Expoziţia memorială a satului

inundat Bezidul Nou.


Mulţumesc.

La ce număr eraţi, stimată doamnă? 1?

Deci la nr. crt. 1.

Vot pentru? 68.

Împotrivă? 174.

Abţineri? Nu sunt.

Vot pentru forma iniţială? 174.

Împotrivă? 68.

Abţineri? Nu.

Adoptat.

Vă rog, domnul Bode.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Bună dimineaţa, stimaţi colegi.

Marginal 3.

Aveţi 2? Vă rog, domnule coleg.

Domnul Dănuţ Bica:

Dan Bica, deputat, Circumscripţia electorală nr. 3 Argeş.

Propunem suplimentarea cu suma de 8.525 de mii de lei la

bugetul Ministerului Culturii şi Identităţii Naţionale pentru

achiziţionarea de către Ministerul Culturii a Vilei Florica din oraşul

Ştefăneşti.

6

Motivăm amendamentul prin necesitatea readucerii în

proprietatea publică şi valorificarea turistică a conacului în care a trăit

o parte din familia Brătianu, familie care a dat ţării trei prim-miniştri,

dintre care doi – Ion C. Brătianu şi Ion I.C. Brătianu – au avut un rol

covârşitor în desăvârşirea României Mari şi a României Moderne.

Clădirea este construită în secolul al XIX-lea, este monument

istoric de clasă A; în prezent funcţionează acolo Centrul de Cultură

„Brătianu” şi aş dori să menţionez că anul trecut un grup de 26 de

deputaţi şi senatori PSD au iniţiat un proiect de lege care a fost

adoptat tacit la Senat şi se află la Comisia pentru cultură a Camerei

Deputaţilor, cu termen de depunere a raportului 23.02.2017, aşa că nu

văd de ce colegii din PSD s-ar opune unei astfel de iniţiative.


Mulţumesc, domnule deputat.

Vot pentru? 68.

Împotrivă? 174.

Abţineri? Nu sunt.


68...

Abţineri? Nu. Adoptat.

3. Domnul Bode.

Acuma nu mai are cum, nu mai e nicio posibilitate...


A treia oară e cu noroc.

7

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,

Pe 5 februarie 1953, în urmă cu 64 de ani, îşi găsea sfârşitul

în închisoarea de la Sighetul Marmaţiei, una dintre cele mai sinistre

închisori ale României comuniste, marele om politic, făuritor de ţară,

Iuliu Maniu.

Iuliu Maniu, pentru cine nu ştie, a fost unul dintre artizanii

Marii Uniri, creator al Statului Naţional Modern, parlamentar de Sălaj,

de trei ori prim-ministru al Guvernului României.

Casa memorială „Iuliu Maniu” de la Bădăcin este monument

istoric memorial. În acest moment nu este funcţională, orice activitate

fiind interzisă, din cauza faptului că prezintă pericol public. Clădirea

s-a degradat continuu şi prezintă pericol de prăbuşire parţială în zona

puternic afectată de infiltraţii majore de apă, acoperişul fiind în

totalitate degradat.

Salvarea de la distrugere a acestui important monument

istoric înseamnă respectarea testamentului marelui om politic, care

dorea ca în casa de la Bădăcin să se ocrotească şi să se instruiască

tineri, dar în primul rând înseamnă respectarea memoriei înaintaşilor,

respectarea valorilor pe care Sălajul le-a dat pe parcursul istoriei. Aş

aminti aici pe marii bărbaţi de stat ai României, Simion Bărnuţiu,

Gheorghe Pop de Băseşti sau Corneliu Coposu.

Vă propun, stimaţi colegi, să fiţi de acord să suplimentăm

suma prevăzută la Anexa 3/27, Capitolul 6701, cu suma de 1500 de

mii de lei, pentru Proiectul de reabilitare, refuncţionalizare a Casei

8

memoriale „Iuliu Maniu” de la Bădăcin, proiect demarat de Parohia

Greco-Catolică Bădăcin, comuna Pericei, judeţul Sălaj.

La 100 de ani de la Marea Unire avem cu toţii obligaţia să-i

facem dreptate celui care a fost principalul artizan al făuririi României

Mari, Iuliu Maniu.

Vă mulţumesc.


Mulţumesc.

Vot pentru? 68.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


68.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Stimaţi colegi,

Vă reamintesc că am votat ieri un minut de intervenţie pentru

fiecare amendament şi un timp alocat fiecărei anexe.

Deja suntem..., abia am început, timpul se scurge. Din respect

pentru colegii dumneavoastră, vă rog să vă limitaţi intervenţiile la un

minut, un minut şi ceva.

Mulţumesc.

Mai departe.

Până la nr. crt. 10. Dacă mai sunt intervenţii? Nu.

De la nr. crt. 10 la nr. crt. 20. Dacă sunt intervenţii?

9

Domnul Turcescu.

Domnul Robert Nicolae Turcescu:

Bună dimineaţa!

Am patru amendamente, dar nu vă voi reţine atenţia decât cu

unul. Este vorba de Biblioteca Municipală din Mangalia, poziţia

amendamentului este nr. 14. Este vorba de un fond de carte, zace în

momentul de faţă în spaţii absolut improprii. E nevoie de extinderea

acestei Biblioteci Municipale Mangalia. Suma necesară este 4.500 de

mii de lei.



Vot pentru? 68.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu.


68.

Adoptată.

Până la poziţia 20. Dacă mai sunt intervenţii? Nu.

De la nr. crt. 20 la nr. crt. 30, vă rog?

Vă rog.


Andrea Csép, deputat de Mureş.

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

10

Avem un castel pe Valea Gurghiului, care este dezvoltat şi

construit de familia Bornemisza, în anul 1730.

Acest castel are elemente ale faţadelor conacului princiar de

la mijlocul secolului al XVII-lea, fiind astfel unul dintre edificiile

reprezentative ale arhitecturii renascentiste târzii, cu elemente baroce.

Castelul dispune totodată de clădiri adiacente şi de un parc istoric

foarte bine conservat.

Solicităm includerea în sumele alocate pentru anul 2017 a

obiectivului „Restaurare şi refuncţionalizare Castelul Bornemisza,

comuna Gurghiu, judeţul Mureş” 18.988 mii lei.


Mulţumesc, doamnă deputat.

Voturi pentru? 74.

Împotrivă? 172.

Abţineri? Nu sunt.


74 împotrivă.

Adoptată.

Până la nr. crt. 30. Dacă mai sunt intervenţii? Nu sunt.

31? 32? 33? 34? 35?

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/27, în integralitatea ei.

Cine este pentru? 176.

Împotrivă? 70.

Abţineri? Nu sunt.

11

Anexa 3/27, adoptată cu majoritate.

Mulţumesc.

3/28 – Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale.

Nu există amendamente admise sau respinse. Timp de

dezbatere – 5 minute.

Intervenţii în timpul alocat, vă rog? Nu.

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/28. Cine este pentru?

176.

Împotrivă? 70.

Abţineri? Nu.

Anexa 3/28, adoptată.

3/29 – Ministerul Public.


dezbatere alocat – 5 minute.

Intervenţii – 5 minute? Nu.

Supun votului Anexa 3/29.


Împotrivă? 70.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa 3/30 – Agenţia Naţională de Integritate.



Intervenţii? Nu.

12

Supun votului dumneavoastră anexa, în integralitatea ei.


Împotrivă? 70. (Rumoare.)

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 3/30 a fost adoptată.

Anexa 3/31 – Serviciul Român de Informaţii.



Intervenţii? Nu.

Supun... (Rumoare.)

Vă rog.

Domnul Tinel Gheorghe:

Domnule preşedinte de şedinţă,

Am o rugăminte. N-am numărat puterea, dar am numărat

opoziţia. Suntem cel puţin 95-96 mereu în sală. Nu spuneţi că suntem

70 sau 60 şi ceva. Asta înseamnă că nu-i număraţi pe cei care ridică

mâna împotrivă.

Mulţumesc.


Domnule Tinel,

La ultimele cinci voturi, după numărare eraţi 70-71, a intrat

unul, a ieşit altul. Facem numărarea din nou la votul acesta.

Vot pentru Anexa 3/31? 178.

Împotrivă? Număraţi, vă rog. 88.

13

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa 3/32 – Serviciul de Informaţii Externe.

Nu există amendamente admise sau respinse, timpul de

dezbatere – 5 minute.

Intervenţii, vă rog? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/32.


Împotrivă? 88.

Abţineri? Nu.


Anexa 3/33 – Serviciul de Protecţie şi Pază.

Nu există amendamente admise sau respinse. 5 minute.

Intervenţii? Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 88.

Abţineri? Nu.


Anexa 3/34 – Serviciul de Telecomunicaţii Speciale.

Nu sunt amendamente admise sau respinse. 5 minute.

Intervenţii?

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 88.

Abţineri? Nu sunt.


14

Anexa 3/35 – Ministerul Economiei.

Nu există amendamente admise, 3 amendamente respinse. 8

minute.

Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/35 – Ministerul

Economiei.


Împotrivă? 88.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa 3/36 – Ministerul Energiei.

Nu există amendamente admise, 3 amendamente respinse,

timp alocat – 8 minute.

Iniţiatorii? Vă rog.

Domnul Virgil-Daniel Popescu:

Virgil Popescu, deputat, Circumscripţia nr. 27 Mehedinţi.

Dragi colegi,

După cum ştiţi, în Drobeta Turnu-Severin funcţionează de

foarte mult timp Regia de Activităţi Nucleare, regie care a produs

până anul trecut apa grea a unităţilor de la Cernavodă. A intrat în

faliment. În custodia Regiei de Activităţi Nucleare se află stocul de

apă grea al Rezervelor Statului, stocul de apă grea al României, în

momentul de faţă aflându-se practic în custodia unei entităţi care nu

are personalitate juridică.

15

Acest amendament practic solicită 15 milioane de lei pentru

înfiinţarea unei entităţi de management a apei grele, la Drobeta Turnu-

Severin.

Ca să vă fac puţin... pe scurt, în noiembrie, anul trecut,

împreună cu Ministerul Energiei s-a iniţiat un memorandum semnat

de ministrul energiei, ministrul de interne, ministrul justiţiei şi

preşedintele Rezervelor Statului, prin care Ministerul Energiei îşi

asuma această înfiinţare a unităţii de management. Nu a mai intrat în

Guvern şi nu a mai putut să-şi continue practic drumul.

În 17 ianuarie am înaintat o scrisoare din partea Comisiei

pentru industrii, al cărei vicepreşedinte sunt, domnului prim-ministru,

cu privire la această unitate de management, în care solicitam acest

lucru, iar în Legea bugetului, pe care o discutăm astăzi, la Anexa 3, a

Ministerului Energiei, printre obiectivele prioritare ale Ministerului

Energiei se află această unitate de management, această entitate de

management, dar nu este finanţată.

Vă rog... la Comisiile pentru buget, finanţe, domnul secretar

de stat Tudorache, care văd că astăzi nu este prezent, a enunţat ca

prioritate zero pentru Ministerul Energiei înfiinţarea acestei entităţi,

dar, din păcate, amendamentul a fost respins.

Solicit colegilor de la PSD Mehedinţi să se alăture

demersului meu şi împreună să votăm acest lucru.

De asemenea, solicit şi senatorului ALDE Ionuţ Sibinescu,

care nu ştiu dacă este în sală, să se alăture acestui demers, pentru că

este vitală pentru Drobeta Turnu-Severin, pentru economia României,

16

înfiinţarea acestei unităţi de management, chiar dacă domnul senator,

aseară, pe un post de televiziune, a spus că i s-a aprobat un

amendament pe care, sincer să fiu, eu nu-l văd, pentru că nu l-a depus,

cu privire la această înfiinţare.

Domnilor de la PSD, vă rog frumos, votaţi acest

amendament.

Mulţumesc. (Vociferări.)

Uşurel, domnule coleg, uşurel...


Nu-i problemă, aveaţi un minut, aţi vorbit 3...

Vot pentru? 88.

Împotrivă? 180.

Abţineri?


88 împotrivă.

Adoptată.

Alte intervenţii la această anexă?

Domnul Bode.


Marginal 2.

Doamnelor şi domnilor colegi,

Securitatea energetică a României, categoric, este un element

important de securitate naţională. De asigurarea securităţii energetice a

17

României depind atât dezvoltarea economică a României, cât şi

bunăstarea cetăţenilor.

Sistemul energetic naţional are nevoie de un document

programatic asumat prin lege, în Parlament, şi respectat de toate

guvernele.

România are nevoie de o nouă strategie energetică, 2017-

2030, cu perspectivă pentru anul 2050.

Guvernul Cioloş a finalizat în luna decembrie 2016, în urma

unor ample consultări a sute de specialişti şi instituţii din sectorul

energetic naţional, Strategia Energetică a României, la 10 ani de la

adoptarea ultimei variante de strategie energetică, mai exact în 2007.

Pentru a aduce în Parlament acest document este nevoie ca

Ministerul Energiei să obţină evaluarea de mediu, necesară şi în

această situaţie.

În consecinţă, propun alocarea suplimentară a sumei de

200.000 de lei la bugetul Ministerului Energiei, în vederea finalizării

Strategiei Energetice a României 2017-2030.

Vă mulţumesc.


Mulţumesc.

Vot pentru? 92.

Împotrivă? 180.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 92.

18

Adoptat.

Alte intervenţii? Nu.

Supun votului Anexa 3/36 în integralitatea ei.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 92.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa 3/37 – Academia Română.

Nu există amendamente admise, trei amendamente respinse.

Opt minute.

Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/37 în integralitatea ei.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 93.

Abţineri? Nu sunt.

Voturi pentru forma iniţială? 180.

Împotrivă? 93.

Adoptată.

Anexa 3/38 – Autoritatea Naţională Sanitară Veterinară şi

pentru Siguranţa Alimentelor.

Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute.

Intervenţii? Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 93.

Abţineri? Nu.

19

Anexa 3/38 adoptată.

Anexa 3/39 – Secretariatul de stat pentru recunoaşterea

meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în

România în perioada 1945-1989.

Un amendament admis, cinci respinse; zece minute dezbateri.

Iniţiatorii, dacă doresc? Nu.


Supun votului Anexa 3/39, împreună cu amendamentul

admis.


Împotrivă? 93.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/40 – Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a

Spălării Banilor.

Nu sunt amendamente. Cinci minute.

Intervenţii, dacă sunt? Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 93.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa 3/41 – Oficiul Registrului Naţional al Informaţiilor

Secrete de Stat.


Intervenţii? Nu.

20

Supun votului Anexa 3/41 în integralitatea ei.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 93.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/42 – Consiliul Naţional pentru Combaterea

Discriminării.


Intervenţii? Nu.

Supun votului anexa.


Împotrivă? 93.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/43 – Agenţia Naţională de Presă AGERPRES.

Un amendament admis, trei respinse, timp nouă minute.

Iniţiatori? Nu.

Supun votului Anexa 3/43, împreună cu amendamentul

admis.


Împotrivă? 93.

Abţineri?

Facem votul din nou.

Pentru? Asta facem, ne jucăm de-a votul aici! 180.

Împotrivă? 70.

21

Abţineri? 24.


Anexa 3/44 – Institutul Cultural Român.

Nu există amendamente admise, cinci amendamente respinse,

timp de dezbatere nouă minute.

Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu.

Domnul Traian Băsescu (din sală):

Procedură!


Voturi...

Da? Vă rog.

Domnul Traian Băsescu:

Bună ziua!

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Doamnelor şi domnilor senatori şi deputaţi,


Am senzaţia că vă bateţi joc şi de lege, şi de popor! Până la

urmă cred că vă amintiţi că în această sală, pentru modul cum s-au

numărat voturile, aţi făcut plângere penală Robertei Anastase. Cred că

vă trebuie o plângere penală, pentru că modul în care număraţi – vă

dau scris – dacă iese PMP-ul,... (Aplauze.) … o să spuneţi tot 93

împotrivă. Dacă rămâne, sunt tot 93 împotrivă.

Cred că degradaţi statutul Parlamentului prin modul cum vă

faceţi că număraţi! (Aplauze.)

22


Dacă mai sunt intervenţii la Institutul Cultural Român?

Vă rog, domnule Badea.

Domnul Viorel-Riceard Badea:

Alocarea sumei de 180.000 lei pentru Programul „Acţiuni de

promovare a culturii; acţiuni de promovare a ştiinţei, civilizaţiei

româneşti; activitate editorială”, în vederea susţinerii publicării

revistei „Limba Română” de la Chişinău, Republica Moldova.

Revista „Limba Română” de la Chişinău funcţionează

neîntrerupt din anul 1991 şi reprezintă unul dintre principalele

instrumente de păstrare a identităţii culturale a românilor basarabeni

din Republica Moldova.


Mulţumesc.

La ce număr sunteţi, domnule senator?

Domnule senator, numărul care e?


Numărul 1.


Unu, da?!

Voturi pentru? 105. (Aplauze.)

Împotrivă?

23

Voce din sală:

Băsescu vede dublu!


Ha, ha! Bună asta! Excepţională! Ne amuzarăm de nu mai

puturăm!


Vă rog, domnule senator!

187.


Păi, e amuzant!


Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 105.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Vă rog.


Vă mulţumesc.

Cum se zice în Moldova, ar fi OK!

Suplimentarea bugetului Institutului Cultural Român cu 3.500

mii lei pentru deschiderea unei filiale ICR la Dublin, în Republica

Irlanda.

24


Vot pentru? 105.

Împotrivă? 188.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 105.

Adoptată.


Vă mulţumesc.

Suplimentarea bugetului Institutului Cultural Român cu 3.500

mii lei pentru deschiderea unei filiale ICR la Copenhaga, în

Danemarca.


Vot pentru? 104.

Împotrivă? 188.

Abţineri? Nu.


Împotrivă? 104.

Adoptat.


Şi ultimul amendament: suplimentarea bugetului Institutului

Cultural Român cu 3.500 mii lei pentru deschiderea unei filiale ICR în

Oslo, Norvegia.

25


Vot pentru? 104.

Împotrivă?


Vă mulţumesc.


188.

Abţineri? Nu.


Împotrivă? 104.

Adoptat.


Poftim?

Domnul Petru Movilă (din sală):

Amendamentul următor din partea Grupului PMP şi Eugen

Tomac.


Am întrebat, domnule deputat.

Vă rog.

Domnul Petru Movilă:

Domnule preşedinte, avem noroc că aveţi doar un singur

monitor acolo!

Stimaţi colegi,

26

Grupul PMP şi colegul nostru Eugen Tomac propun, la

Anexa 3/44 – Institutul Cultural Român... Se propune la Anexa

3/44/02 Capitolul 6701 „Cultură, recreere şi religie”, Titlul 20 –

„Bunuri şi servicii”, art. 30 – „Alte cheltuieli”, alin. (30) – „Alte

cheltuieli cu bunuri şi servicii”, suplimentarea cu suma de 500 mii lei

în anul 2017. În mod corespunzător se modifică şi celelalte anexe la

bugetul pe anul 2017 al Institutului Cultural Român, după caz.

Motivaţia amendamentului: conform Legii nr. 356 din 2003

privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Institutului Cultural

Român, cheltuielile cu programele şi proiectele culturale aferente

institutelor culturale româneşti din străinătate sunt finanţate de la

bugetul de stat, prin bugetul Institutului Cultural Român, pentru a

acoperi cheltuielile cu programele şi proiectele culturale aferente

Institutului Cultural Român de la Skopje, Republica Macedonia,

inclusiv a unor institute a căror organizare şi funcţionare este în

întârziere, precum filiala de la Cernăuţi a Institutului Cultural Român

de la Kiev, Ucraina, este necesară suplimentarea creditului bugetar.

Vă mulţumesc.



Vă rog.

Vot pentru? 105.

Împotrivă? 188.

Abţineri? Nu sunt.


27

105 împotrivă.

Adoptat.


Cine este pentru?

Vot pentru? 188.

Împotrivă? 105.

Abţineri? Nu.


Anexa 3/45 – Societatea Română de Radiodifuziune.

Nu există amendamente admise. Trei amendamente respinse.

Timp de dezbatere opt minute.

Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină? Nu sunt.



Împotrivă? 104.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/46 – Societatea Română de Televiziune.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Şase minute timp de intervenţii.

Vă rog? Nu.


Vot pentru? 188.

Împotrivă? 104.

Abţineri? Nu sunt.

28


Anexa 3/47 – Consiliul Superior al Magistraturii.

Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute

intervenţii.

Vot pentru anexă? 187.

Împotrivă? 104.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/48 – Autoritatea Electorală Permanentă.

Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute.

Intervenţii? Nu.

Vot pentru? 188.

Împotrivă? 104.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/49 – Ministerul Consultării Publice şi Dialogului

Social.

Nu există amendamente admise, un amendament respins.

Şase minute.

Intervenţii? Nu.

Supun anexa în integralitatea ei.


Împotrivă? 104.

Abţineri? Nu.

Mulţumesc.

29


Anexa 3/50 – Autoritatea Naţională de Supraveghere a

Prelucrării Datelor cu Caracter Personal.

Nu există amendamente admise sau respinse. Cinci minute

timp alocat.

Intervenţii? Nu.

Supun votului anexa.


Împotrivă? 104.

Abţineri? Nu.


Anexa 3/51 – Consiliul Economic şi Social.

Nu sunt amendamente. Cinci minute intervenţii.

Vot pentru? 188.

Împotrivă? 104.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/52 – Consiliul Naţional de Soluţionare a

Contestaţiilor.


Intervenţii, vă rog? Nu sunt.


Vot pentru?

Domnul Traian Băsescu (ieşind din sală):

Vezi că am ieşit, să scazi unul!

30


Da, domnule preşedinte!

La Roberta ieşise jumătate de sală, de aceea se vedea mai

bine!


Împotrivă? 103.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/53 – Autoritatea pentru Administrarea Activelor

Statului.

Nu sunt amendamente admise sau respinse. Cinci minute.

Intervenţii? Nu.

Vot pentru anexă?


Împotrivă? 103.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa 3/55 – Autoritatea Naţională pentru Restituirea

Proprietăţilor.

Un amendament admis. Şase minute.

Intervenţii? Nu.

Vot pentru anexă?

Domnilor lideri de la PSD...

188.

Împotrivă? 103.

31

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/56 – Academia Oamenilor de Ştiinţă din România.

Un amendament admis. Nu sunt amendamente respinse. Şase

minute.

Intervenţii, vă rog? Nu.

Vot pentru? 186.

Împotrivă? 103.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/58 – Consiliul de Monitorizare a Implementării

Convenţiei.

Nu există amendamente. Cinci minute.

Intervenţii?


Împotrivă? 102.

Abţineri? Nu.


Anexa 3/59 – Ministerul Turismului.

Nu sunt amendamente admise, opt amendamente respinse, 12

minute timp de dezbatere.

Iniţiatori care doresc să susţină? Vă rog.

Domnul Bende Sándor:

Mă numesc Bende Sándor, deputat judeţul Harghita.

32

Aş avea, numărul curent 1: majorarea cu 381.000 lei a sumei

prevăzute în lista Proiecte Infrastructură Turism în derulare/finalizare

fază funcţională în 2017, derulate de Ministerul Turismului pentru

Obiectivul „Dezvoltarea infrastructurii turistice de agrement, staţiunea

Borsec, centru balneoclimateric, finalizare contract”.


Vot pentru? 110.

Împotrivă? 180.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 110.

Adoptat.

Alte intervenţii?

Domnul Corneliu Olar:

Corneliu Olar, Circumscripţia nr. 1 Alba.

Domnilor parlamentari, poate ieri v-am cerut prea mult.

Doamnă Olguţa, ieri n-aţi votat, aţi greşit. Nu uita că ai fost

primar!

Era cândva un slogan şi suna foarte bine: „Sunt mândru că

sunt român!”. Ştiţi cine-l avea? Nu vreau să jignesc pe nimeni, însă

am un antonim... „Munţii noştri aur poartă, noi cerşim din poartă-n

poartă!”.

Domnilor parlamentari,...

33


Domnule deputat, ...


... ne aflăm într-o situaţie...


Domnule deputat... domnule primar?!


Da!


Văd că la primar m-aţi auzit!

Vă rog, susţineţi...


Primarii aud mai bine, domnule preşedinte!


Ştiu! Dar susţineţi amendamentul!


Am un amendament aici vizavi de o investiţie, pe turism.

Vreau să-l văd şi pe domnul ministru al turismului, nu-l cunosc....

(Priveşte spre loja rezervată miniştrilor.)

Domnul Mircea-Titus Dobre (ministrul turismului):

Vă salut!

34


Cred că ne prindeţi în anexa bugetului cu suma de 53.200 mii

lei, pentru finalizarea unei investiţii, exact cum ziceaţi dumneavoastră

când s-a înfiinţat ministerul, că veţi promova investiţiile în curs şi este

o investiţie care deja este realizată în procent de 40% şi doresc acest

amendament, această sumă de bani pentru că este necesară în

promovarea turismului în Apuseni. După cum v-am spus, zona de

munte este defavorizată prin multe şi multe, pe care le-am făcut noi,

politicienii. Mineritul l-au dus străinii, pădurile le-au dus străinii,

lemnul de foc...


Mulţumesc.



... cu toţii ştim ce s-a întâmplat...


Mulţumesc.


Vă rog să votaţi şi cu sufletul, nu numai cu partidul.

Mulţumesc.


Mulţumesc.

Vot pentru? 105.

35

Împotrivă? 180.

Abţineri? Nu sunt.


105 împotrivă.

Adoptată.

Vă rog.

Doamna Angelica Fădor:

Bună ziua, domnule ministru.

Stimaţi colegi,

Mă numesc Fădor Angelica, sunt deputat PNL de Suceava.

Numărul curent al amendamentului – 6, iar prin acest

amendament vă propun, dragi colegi, suplimentarea cu suma de

14.000 mii lei pentru realizarea Obiectivului de investiţie Pârtia de

schi Rarăul, din municipiul Câmpulung Moldovenesc, judeţul

Suceava. 4.000 de lei sunt necesari pentru finalizarea primului

tronson, iar 10.000 de lei pentru începerea lucrărilor la tronsonul 2.

Pârtia de schi din staţiunea turistică de interes naţional

Câmpulung Moldovenesc se află în prezent într-un stadiu avansat de

finalizare, lucrările fiind realizate în proporţie de 88%, iar finalizarea

acestei investiţii va contribui la dezvoltarea turismului în zonă, prin

extinderea domeniului schiabil al judeţului Suceava, la atragerea de

investitori şi implicit la crearea unor noi locuri de muncă.

Vă mulţumesc.

36


Vot pentru? 105.

Împotrivă? 180.

Abţineri? Nu.


105 împotrivă.

Adoptată.


Mulţumesc.

Supun votului Anexa 3/59, în integralitatea ei.


Împotrivă? 105.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/60 – Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerţ şi

Antreprenoriat.

Nu sunt amendamente admise, un amendament respins. Şase

minute.

Iniţiatorul? Nu.


Vot pentru anexă.


Împotrivă? 105.

Abţineri? Nu sunt.


37

Anexa 3/61 – Ministerul Cercetării şi Inovării.


Intervenţii?


Împotrivă? 105.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/62 – Ministerul Apelor şi Pădurilor.

Nu sunt amendamente admise, 22 de amendamente respinse.

Vă rog. 22 de minute timp alocat.

Doamna Siminica Mirea:

Siminica Mirea, senator, Circumscripţia nr. 30, Olt.

Poziţia 1, Anexa 3/62: Se suplimentează cu suma de 1.000

mii lei pentru realizarea obiectivului de investiţie Decolmatare baraj

acumulare, cu refacerea digului de protecţie şi a deversorului, pârâul

Dorofei, din zona comunei Crîmpoia.

Ca şi motivaţie, în ultimii zece ani comuna Crîmpoia a fost

afectată grav de inundaţii, cauzate de colmatarea albiei cursului de

apă.

Vreau să vă spun că de acest obiectiv, de această realizare

beneficiază şi comunele învecinate şi vreau să vă spun, dragi colegi,

că pierderile care au fost suferite până acum sunt mult mai puţin decât

ar costa această investiţie.

Vă mulţumesc şi vă rog frumos să daţi un vot pozitiv.

38


Mulţumesc.

Vot pentru? 100.

Împotrivă? 182.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 100.

Adoptată.

Alte intervenţii, de la 1 la 10?

Domnul George-Cătălin Stângă:

George Stângă, senator ales în Circumscripţia electorală nr.

18 Galaţi.

Anexa 3/62, paragraf 2 – Amenajări hidrotehnice.

Se propune suplimentarea cu suma de 500.000 lei pentru

refacerea infrastructurii hidrotehnice pe râurile Suhu şi Geru, ce

traversează comunele afectate de inundaţii, în anii 2013-2016, în

judeţul Galaţi, şi anume, comuna Cuza Vodă, comuna Costache Negri,

comuna Slobozia-Conachi şi comuna Cuza Vodă şi Pechea.

Mulţumesc mult.


La ce număr sunteţi, domnule senator? 5?

Voturi pentru? 100.

Împotrivă? 182.

Abţineri? Nu.

39


100.

Adoptată.

Vă rog. Intervenţii până la punctul 10?

Domnul Ion Ştefan:

Bună ziua!

Mă numesc Ion Ştefan, sunt deputat de Vrancea,

Circumscripţia nr. 41.

Vă solicit, dragi colegi, să suplimentăm cu suma de 42.170

mii lei la bugetul Ministerului Apelor şi Pădurilor, pentru derularea

unui proiect privind amenajarea râului Milcov, pe sectorul Goleşti,

confluenţă cu râul Putna, judeţul Vrancea, aprobat prin Hotărârea

Guvernului nr. 549 din 25 mai 2011, în valoare de 51 milioane 754 de

mii 319 lei.

Se vor executa apărări de mal, în lungime de 10.790 metri

liniari, diguri în lungime de 3.800 de metri liniari.

În perioada 2005-2016, în bazinul hidrografic al râului

Milcov au avut loc precipitaţii de importanţă deosebită. În urma

acestor debite s-au format viituri care au pus în pericol case,

gospodării, precum şi căi de acces către celelalte activităţi riverane.

Vă solicit, dragi colegi, un vot pentru această comună, pentru

a nu ajunge în situaţii dificile, după cum vedeţi că sunt în ţară astăzi

diferite localităţi inundate.

Acest vot nu este pentru un deputat PNL. Acest vot este

pentru comuna Milcovul, râul Milcov, o localitate a judeţului Vrancea,

40

pe care dorim să o ajutăm. Să nu o aducem în situaţii deosebite în

următoarea perioadă.

Vă mulţumesc. (Aplauze.)


Vot pentru? 96.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 96.

Adoptat.

Vă rog.

Domnul Cătălin Dumitru Toma:

Bună ziua, domnule preşedinte de şedinţă.

Stimaţi colegi,

Cătălin Toma, Circumscripţia nr. 41, senator de Vrancea.

Vă solicităm suplimentarea cu suma de 2.000 de lei la

bugetul Ministerului Apelor şi Pădurilor, pentru lucrări de îndiguire pe

marginea râului Milcov, comuna Broşteni, judeţul Vrancea.

Dragi colegi,

Comuna Broşteni este o comună mică, cu puţin peste 2.000

de locuitori. Nu sunt investiţii în zonă, iar contribuţia la bugetul local

este foarte, foarte mică. Însă comuna este situată pe marginea râului

Milcov, fiind inundată de fiecare dată când râul se umflă, existând

patru puncte periculoase, pe o lungime de 4,5 km.

41

În ultimii ani, din cauza distrugerilor provocate de inundaţii,

o parte din populaţie a fost strămutată în oraşul Odobeşti, oraş vecin

comunei.

Necesitatea unor lucrări de îndiguire sau consolidare este

foarte, foarte mare.

Fac apel şi la colegii PSD de Vrancea, parlamentarii de

Vrancea, pentru că, să nu uităm, de-a lungul acestui râu sunt

majoritatea comunelor conduse de administraţia PSD. Aşadar, nu

faceţi un ajutor PNL-ului, ci cetăţenilor din judeţul Vrancea.

Vă rog foarte mult să susţineţi acest amendament.

Vă mulţumesc.


Vot pentru? 96.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 96.

Adoptată.

Vă rog.

Doamna Tudoriţa Lungu.

42

Doamna Tudoriţa Lungu:

Dau citire amendamentului 8.

Se propune suplimentarea sumei de 100.000 mii lei pentru

amenajare râu Trotuş şi afluenţi, pe tronsonul Ghimeş – Urecheşti.

Ştiţi cu toţii că în anul 2005 - 2006 au fost inundaţii mari pe

râul Trotuş. Acolo era Guvernul, preşedintele, am uitat cu toţii

momentele acelea.

Nu au fost executate decât 26% din lucrările necesare,

vorbim de recalibrări de albie şi apărări de mal.

Vă solicit votul dumneavoastră pentru că, la vară, s-ar putea

să regretăm un vot negativ.


Mulţumesc.

Vot pentru? 95.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.

Vot pentru forma iniţială: 176.

95.

Adoptată.

Vă rog, domnul Cozmanciuc.

Domnul Corneliu-Mugurel Cozmanciuc:


Stimaţi colegi,

43

Anexa 3/62/02 şi propun la capitolul 7001, la subcapitol 05

alocarea unei sume de 500 de mii de lei pentru modernizare, de

colmatare şi regularizare a râului Bistriţa.

Râul Bistriţa traversează mai multe comune, mai multe

localităţi. Borca până la Poiana Teiului, este o situaţie care necesită

ajutor în momentul de faţă, chiar în perioada următoare s-ar putea să

fie un risc de inundaţii şi de aceea cred că această sumă pe care o

solicităm este infimă în comparaţie cu pericolul care s-ar putea crea.

Indiferent de culoarea politică, pentru că aşa trebuie să

gândim, cred că acest amendament ar trebui susţinut şi de aceea,

domnule preşedinte şi stimaţi colegi, domnule ministru, doamnă

ministru, vă rog să luaţi act şi să facem amendament la buget.

Mulţumesc.


Vot pentru? 94.

Împotrivă? 170.

Abţineri? Nu sunt.


94.

Adoptată.

Vă rog, alte intervenţii dacă mai sunt.

Vă rog.

Domnul Allen Coliban:

Allen Coliban, senator USR de Braşov.

44


Doamnelor şi domnilor miniştri,

Stimaţi colegi,

Braşovul are mare nevoie de aeroport.

Impactul pozitiv al acestui proiect nu este doar local, ci

regional şi naţional. Cu toate acestea, investiţia este asumată în

totalitate de către autorităţile locale.

Amendamentul meu nu este despre finanţarea aeroportului, el

se referă la o problemă punctuală, ce ţine de amenajările hidrografice

aferente râului Bârsa, care este adiacent aeroportului. Dat fiind că râul

nu se află pe terenul aeroportului, amenajările respective intră în

competenţa Ministerului Apelor şi Pădurilor. Despre aceasta este

vorba în amendamentul meu.

Amendamentul a primit un aviz negativ motivat prin faptul că

ar fi vorba despre o investiţie nouă. Ţin să corectez, această investiţie

nu este una nouă, ea a fost prinsă în bugetul ministerului în anul 2012,

nefiind realizată până acum, prin urmare solicitarea mea are ca obiect

alocarea unei sume aferente amenajării hidrografice a râului Bârsa,

care intră în competenţa Ministerului Apelor şi Pădurilor şi vă rog,

doamnă ministru, vă rog şi pe dumneavoastră colegi să votaţi pentru

susţinerea acestui amendament.


Mulţumesc.

Vot pentru? 90.

Împotrivă? 170.

45

Abţineri? Nu sunt.


90 împotrivă.

Adoptată.

Alte intervenţii dacă mai sunt la această anexă? Nu sunt.

Mulţumesc.



Împotrivă? 90.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

Anexa 3/63 – Ministerul pentru Relaţia cu Parlamentul.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Timpul de dezbatere alocat pentru această anexă – 5 minute.

Intervenţii? Nu sunt.

Supun votului anexa în integralitatea ei.


Împotrivă? 90.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa 3/64 – Ministerul pentru Românii de Pretutindeni.

Nu sunt amendamente admise. 16 amendamente respinse.

Timpul de dezbatere: 16 minute.

Vă rog, dacă iniţiatorii doresc să susţină.

Domnul Badea, vă rog.

46

Domnul Viorel-Richeard Badea:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Solicităm suplimentarea bugetului Ministerului pentru

Românii de Pretutindeni cu suma de 3.500 mii lei pentru continuarea

proiectelor Institutului Eudoxiu Hurmuzachi pentru românii de

pretutindeni.

Institutul Hurmuzachi pentru românii de pretutindeni asigură

etnicilor români din vecinătate şi Balcani cadrul necesar pentru

însuşirea limbii, culturii şi civilizaţiei româneşti. De asemenea,

institutul desfăşoară programe de perfecţionare pentru cadrele

didactice care predau limba română în comunităţile româneşti istorice.


Mulţumesc.

Vot pentru? 90.

Împotrivă? 170.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă: 90.

Adoptată.

Vă rog.


Alocarea sumei de 13.500 mii lei pentru înfiinţarea unui liceu

românesc, „Mihai Eminescu” la Roma în Republica Italiană.

47

Urmare a fenomenului accentuat de migraţie în ultimii ani,

statul român este nevoit să pună accent deosebit pe păstrarea identităţii

lingvistice în rândurile tinerelor generaţii şi pe proiectele educaţionale.

Majoritatea românilor stabiliţi temporar sau definitiv în

străinătate sunt bine integraţi în noua societate, constatându-se în acest

sens o pierdere a legăturilor tinerelor generaţii cu ţara mamă, inclusiv

în ceea ce priveşte utilizarea limbii materne.


Mulţumesc.

Vot pentru? 90.

Împotrivă? 170.

Abţineri? Nu sunt.


90 împotrivă.

Adoptată.

Vă rog.


Alocarea sumei de 22.500 mii lei pentru înfiinţarea a cinci

centre comunitare româneşti pilot, conform Legii 86/2016, la Roma,

Madrid, Londra, Ismail şi Nürnberg. Înfiinţarea centrelor comunitare

româneşti este obligaţia statului român prevăzută în legislaţia-cadru.

Totodată este obligaţia statului român să ia măsuri menite să asigure

păstrarea şi promovarea culturii, valorilor şi limbii române în

străinătate şi pentru asigurarea coeziunii în rândurile comunităţilor de

48

români din afara graniţelor ţării. Locaţiile propuse pentru cele cinci

centre comunitare româneşti sunt reprezentative prin dinamica şi

dimensiunea comunităţilor de români din cele cinci zone.


Mulţumesc.

Vot pentru? 90.

Împotrivă? 170.

Abţineri? Nu sunt.


90 împotrivă.

Adoptată.


Mulţumesc.

Alocarea sumei de 500 mii lei în vederea finanţării catedralei-

mausoleu cu hramul Sfântul Mare Mucenic Dimitrie şi Toţii Sfinţii

Români din satul Cania, raionul Cantemir. Această catedrală este deja

ridicată la roşu. Ea s-a construit pe zona în care au fost găsite

osemintele a 10.000 de soldaţi români din Al Doilea Război Mondial.

Lucrările s-au întrerupt în 2012, iar în acest moment construcţia este

într-o stare avansată de degradare.

Vă mulţumesc.


Vot pentru? 90.

Împotrivă? 170.

49

Abţineri? Nu sunt.


90 împotrivă.

Adoptată.


Vă mulţumesc.


Vă mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii la 3/64.

Vă rog.

Domnul Doru-Petrişor Coliu:

Bună ziua.

Sunt Doru Coliu, deputat de Diaspora.

Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului detaşare

profesori de limba română, geografie şi istorie în şcolile din ţările

Europei unde învaţă copii români, cu suma de 200 mii lei.

Motivaţia amendamentului: se propune admiterea

amendamentului întrucât nu sunt susţinute ore în limba română, iar

copiii românilor din Diaspora nu sunt educaţi în limba maternă.

Sursa de finanţare se asigură prin diminuarea creditelor

bugetare aferente obiectivului de investiţii prevăzute în Anexa

3/64/02, cod obiectiv 51012006.


Vot pentru? 90.

50

Împotrivă? 170.

Abţineri? Nu sunt.


90 împotrivă.

Adoptată.

Vă rog.


Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului editare şi

distribuire în şcolile din ţările Europei unde învaţă copii români, de

manuale în limba română, care să cuprindă informaţii despre geografia

şi istoria României şi limba şi literatura română, cu suma de 500 mii

lei.

Se propune admiterea amendamentului întrucât, în prezent,

nu sunt susţinute ore de limba română, iar copiii din Diaspora nu sunt

educaţi cu privire la istoria şi geografia României.

Suma se asigură prin diminuarea creditelor bugetare aferente

obiectivului prevăzut în Anexa 3/64/02, cod obiectiv 5101200601.


Vot pentru? 90.

Împotrivă? 170.

Abţineri? Nu sunt.


90 împotrivă.

Adoptată.

51

Vă rog.


Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului înfiinţarea a

doisprezece centre comunitare în marile comunităţi de români din

Spania, Italia, Franţa, Marea Britanie şi Germania, cu suma de 200 mii

lei.

Se propune admiterea amendamentului întrucât în prezent

comunităţile de români nu dispun de spaţii unde să poată desfăşura

diferite activităţi social-culturale.

Sursa de finanţare se asigură prin diminuarea creditelor

bugetare aferente obiectivului prevăzut în Anexa 3/64/02, cod obiectiv

5101710102.


Vot pentru? 92.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


92 împotrivă.

Adoptată.


Introducerea în Anexa 3/64/02, a obiectivului susţinerea

jurnaliştilor români şi ziarelor româneşti din Diaspora, cu suma de 20

mii lei.

52

Se propune admiterea amendamentului întrucât, în prezent,

jurnaliştii români din comunităţile de români întâmpină dificultăţi de

ordin financiar în culegerea şi distribuirea de informaţii referitoare la

România şi cetăţenii români din afara graniţelor ţării.


obiectivului prevăzut la Anexa 3/64/02, cod obiectiv 5101100113.


Vot pentru? 92.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


92 împotrivă.

Adoptată.

Vă rog.


Introducerea în Anexa 3/64/02 a obiectivului înfiinţarea de

cimitire ortodoxe în marile comunităţi de români din Spania, Italia,

Franţa, Germania şi Marea Britanie, cu suma de 300 mii lei.

Se propune admiterea amendamentului, întrucât, în prezent,

românii ortodocşi din Diaspora întâmpină mari dificultăţi în a-şi

îngropa rudele sau persoanele dragi decedate din cauza lipsei acestor

cimitire. Mai mult decât atât, mulţi români decedaţi în străinătate,

aflaţi în morgi, sunt îngropaţi cu dificultate din cauza lipsei de cimitire

ortodoxe sau a lipsei de fonduri pentru repatrierea acestora.

53


la cod obiectiv 5101100113.


Mulţumesc.

Vot pentru? 92.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


92 împotrivă.

Adoptată.


Vă mulţumesc.


Şi eu vă mulţumesc.

Alte intervenţii dacă mai sunt la 3/64.

Vă rog, domnul deputat sau senator.

Domnul Matei-Adrian Dobrovie:

Bună ziua. Matei Dobrovie, deputat USR, Circumscripţia 42

Bucureşti.

Se propune alocarea sumei de 115 mii lei pentru lucrări de

construcţii la biserica românească din Lubniţa, Valea Timocului,

Serbia.

După cum ştiţi, Biserica Ortodoxă românească nu este

recunoscută în Valea Timocului şi este nevoie de sprijinirea

54

aşezămintelor religioase româneşti din ţări unde minoritatea română

este discriminată ca religie şi ca limbă.

Ca urmare, propun alocarea sumei de 115 mii lei pentru

lucrări de construcţie la Biserica românească din Lubniţa, Valea

Timocului, Serbia.


Mulţumesc.

Vot pentru? 93.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


93 împotrivă.

Adoptată.


Un alt amendament pe care-l propun, este legat de alocarea

sumei de 115 mii lei pentru lucrări de construcţie la Biserica

românească din Svilainat, Valea Moravei, Serbia.

Este vorba de acelaşi principiu al sprijinirii aşezămintelor

religioase româneşti din ţări unde minoritatea română este

discriminată ca religie şi ca limbă.

Reamintesc că românii din Valea Timocului nu sunt

recunoscuţi ca minoritatea naţională, iar Biserica ortodoxă nu este

recunoscută.

Mulţumesc.

55


Mulţumesc.

Vot pentru? 93.

Împotrivă? 176.

Abţineri? Nu sunt.


93 împotrivă.

Adoptată.


Mai am un amendament legat de majorarea sumei pentru

sprijinirea activităţii românilor de pretutindeni şi a organizaţiilor

reprezentative ale acestora cu suma de 280 mii lei, obţinuţi prin

diminuarea unor cheltuieli de la capitolul 5101, grupa 20, titlul II –

Bunuri şi servicii.

Sprijinirea românilor se motivează prin sprijinirea românilor

din ţările care nu aplică principiile reciprocităţii în respectarea

drepturilor minorităţii române.


Mulţumesc.

Vot pentru? 94.

Împotrivă? 174.

Abţineri? Nu sunt.


94 împotrivă.

56

Adoptată.


Văd că nu există interes nici pentru biserici, nici pentru

drumuri.

Alte întrebări, ce vă interesează?

Mulţumesc.


Nimic.

Mulţumesc. V-aţi susţinut amendamentele.

Alte intervenţii.

Vă rog.

Domnul Constantin Codreanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Constantin Codreanu – Diaspora - Partidul Mişcarea

Populară.

O să fiu cred că primul şi ultimul reprezentant al opoziţiei

care vine cu un cuvânt bun la adresa actualului Guvern, şi anume, mă

bucură faptul că a fost ascultată o doleanţă pe care am avut-o în ultimii

ani, noi, cei care facem parte din Mişcarea Unionistă de pe ambele

maluri ale Prutului, şi românii de pretutindeni şi tot ceea ce înseamnă

acest domeniu are parte acum de un minister separat.

Din păcate, ministerul respectiv nu are şi un buget pe măsură,

dacă este să comparăm actualul buget cu bugetul pe care l-a avut

57

Departamentul pentru Relaţia cu Românii de Pretutindeni, asistăm la o

creştere cu doar o treime.

Amendamentul meu este unul extrem de nevinovat şi limitat

ca şi impact financiar, dar este un instrument extrem de util atunci

când vorbim de ceea ce înseamnă soft-power şi în condiţiile în care nu

ne putem compara cu alte state care-şi permit reţele de propagandă,

(vezi Federaţia Rusă cu Russia Today sau Sputnik), cred că democraţia

culturală este cel mai bun instrument pentru România.

Vorbesc despre alocarea sumei de 10 mii de lei pentru

sprijinirea programelor culturale dedicate românilor din afara

graniţelor ţării, respectiv spre sprijinirea turneului european al celor

mai prestigioase orchestre din România.

Şi vreau să închei, dragi colegi, îndemnându-vă să dăm un

semnal pozitiv inclusiv celor care urmăresc activitatea actualului

Parlament şi cum spunea foarte frumos ieri un reprezentant al Coaliţiei

de guvernare de la ALDE, haideţi să demonstrăm printr-un vot

aprobând acest amendament că Guvernul Grindeanu, într-adevăr, nu

este doar un guvern de partid, ci este un guvern al tuturor românilor,

care apără interesele românilor atât în interiorul ţării, cât şi în afara

acesteia.

Vă mulţumesc.

(Aplauze.)


Mulţumesc.

Vot pentru?

58

A fost o declaraţie politică sau un amendament?

Vot pentru?

Păi votaţi ca să pot număra.

Unanimitate. (Aplauze.)

Alte intervenţii, vă rog. Nu sunt.


Cine este pentru?

Vot pentru anexă, vă rog. 176.

Împotrivă? 92

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 3/65. Ministerul Finanţelor Publice – acţiuni generale,

două amendamente admise, un amendament respins, opt minute.

Dacă iniţiatorul îşi susţine amendamentul respins?

Nu.

Supun votului dumneavoastră Anexa 3/65 împreună cu

amendamentele admise.


Împotrivă? 93.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa nr. 4 – Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată

pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor pe

anul 2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.

59

Nu există amendamente admise. Patru amendamente

respinse.

Timp de dezbatere şase minute.

Vă rog, dacă sunt iniţiatori care îşi susţin. Nu sunt.

Supun votului Anexa 4.

Vot pentru? 176.

Împotrivă? 94.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 4 adoptată.

Anexa 5 – Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată

pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul comunelor,

oraşelor, municipiilor, sectoarelor şi Municipiului Bucureşti pe anul

2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.

Nu sunt amendamente admise. Două amendamente respinse.

Cinci minute.

Vă rog, dacă sunt iniţiatori care îşi susţin. Nu.



Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 5 adoptată.

Anexa 6 – Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată

pentru finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale

pentru anul 2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.

60

Un amendament admis. Cincisprezece respinse. Zece minute

dezbatere.

Vă rog, domnul Preda.

Domnul Cezar-Florin Preda:

Punctul 11. Se propune suplimentarea sumelor prevăzute la

Anexa 6 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru

finanţarea cheltuielilor privind drumurile judeţene şi comunale pentru

anul 2017 şi estimări pentru anii 2018 – 2020, Dâmboviţa cu suma de

7.500 mii lei pentru finanţarea lucrărilor de modernizarea a DJ 714.


Mulţumesc.

Vot pentru? 95.

Împotrivă? 178.

Abţineri? Nu sunt.


95.

Adoptată.

Vă rog doamnă deputat, numărul şi poziţia să-mi spuneţi.

Doamna Carmen-Eleonora Hărău:


Poziţie marginală 12, Anexa 6, propun suplimentarea sumei

prevăzute în această anexă, cu suma de 1.000 mii lei pentru finanţarea

obiectivului de investiţii reabilitare şi modernizare DC 131 Săcămaş-

Dumbrăviţa, din judeţul Hunedoara.

61

Sursa de finanţare indicată: diminuarea cu această sumă a

sumelor prevăzute în Anexa 3/65 a Ministerului Finanţelor Publice

„Acţiuni generale” , drumul respectiv este de interes local şi nu numai,

legând obiective importante în judeţul Hunedoara.

Mulţumesc frumos.


Vot pentru? 97.

Împotrivă? 178.

Abţineri? Nu sunt.


97.

Adoptată.

Alte intervenţii la Anexa 6?

Vă rog.

Domnul Constantin Şovăială:

Bună ziua.

Constantin Şovăială, Circumscripţia 34 Sibiu.

Punctul numărul 16. Propun alocarea sumei de 110.000 mii

lei pentru finanţarea şi modernizarea drumurilor judeţene. Aici este

vorba de drumul DJ 106, care leagă Mărginimea Sibiului de

Transalpina, un drum deosebit de important din punct de vedere

turistic şi care se află într-o stare avansată de degradare.


Vot pentru? 97.

62

Împotrivă? 178.

Abţineri? Nu sunt.


97 împotrivă.

Adoptată.

Domnul Constantin Şovăială:

Numărul curent 17 la aceeaşi anexă. Propun alocarea sumei

de 150.000 mii lei pentru finanţarea modernizării drumului turistic

Transfăgărăşan.

Acum, aşa cum bine ştiţi, acest drum este unul din cele mai

celebre drumuri turistice din România, este un drum care leagă două

zone turistice şi, de asemenea, starea lui este foarte avansată din punct

de vedere a stării drumului.


Vot pentru ? 102.

Împotrivă? 178.

Abţineri? Nu sunt.


102.

Adoptat.

Vă rog, domnule Movilă.

Domnul Petru Movilă:


Stimaţi colegi,

63

Ultimul amendament pe care îl voi susţine la acest buget care,

sigur, sau la care, sigur, prin votul tuturor, a trecut un amendament şi,

ca principiu, se poate însă ca şi conţinut, în raport cu foarte multe

amendamente serioase, va face imaginea Parlamentului.

Anexa 6 - Sume defalcate din taxa pe valoarea adăugată


pentru anul 2017 şi estimări 2018-2020. „Se suplimentează bugetul


pentru anul 2017 cu o sumă de 10.262 de mii de lei pentru judeţul Iaşi,

sursa de finanţare POR 2016, 66.1/2, Axa prioritară 6 – Îmbunătăţirea

infrastructurii rutiere de importanţă regională şi fonduri bugetare”.

Vă mulţumesc.


Mulţumesc şi eu.

Vă rog, vot pentru? 102.

Împotrivă? 178.

Abţineri? Nu sunt.


Împotrivă? 102.

Adoptată.

Mulţumesc.

Anexa 6, alte intervenţii? Nu mai sunt.

Supun votului dumneavoastră, împreună cu amendamentul

admis.


64

Împotrivă? 102.

Abţineri? Nu.

Anexa 6, adoptată.


pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2017 şi estimări pe anii

2018-2020.

Nu există amendamente admise. 16 amendamente respinse.

Timp dezbatere: 10 minute.

Dacă sunt iniţiatori care doresc să susţină.

Vă rog, domnule István.

Domnul Erdei Dolóczki István:


Ca o consecinţă a aprobării amendamentului de la art. 4 alin.

(1), litera d3) apare această necesitate, să mai amendăm şi Anexa 7, cu

textul următor: „Suma prevăzută la art. 4 alin. (1) lit. d1) devine 2.432

de milioane de lei. În mod corespunzător, se modifică repartizarea pe

judeţe pe anul 2007 din Anexa 7”.


Vot pentru? Nu sunt.

Unanimitate.

Împotrivă? Unanimitate.

Mulţumesc.

Altă intervenţie?

Domnul deputat Dumitrescu.

65

Domnul Gabriel Andronache:


Numărul curent 22 are acest amendament. Prin acest

amendament venim în faţa dumneavoastră pentru a vă propune

suplimentarea sumei prevăzute în Anexa 7, la numărul curent 8,

judeţul Braşov, cu suma de 9.000 mii de lei, cu următoarea motivare

regulamentară prevăzută de articolul 99 din Regulamentul Camerei

Deputaţilor. În paranteză fie spus, este de tot râsul motivarea

respingerii acestui amendament de Comisiile pentru buget-finanţe. Şi

anume: „pentru întocmirea documentaţiei tehnice şi execuţie cale de

rulare alfa şi platformă îmbarcare - debarcare pentru aeroportul

Braşov”.

Cu ajutorul colegilor din legislatura trecută, am reuşit să

clarificăm situaţia juridică a terenului pentru acest aeroport. De aceea,

vă rugăm acum să fiţi de acord cu alocarea unei sume de bani pentru

judeţul Braşov, urmând ca, cu această sumă de bani Consiliul Judeţean

Braşov să continue realizarea acestei investiţii, alături de sumele de

bani pe care le va prevedea în bugetul propriu.

Vă rugăm să ne sprijiniţi şi aştept votul tuturor

parlamentarilor de Braşov pentru acest amendament.

Vă mulţumesc.


Mulţumesc.

Vot pentru? 110.

Împotrivă? 180.

66

Abţineri? Nu sunt.


110 împotrivă.

Adoptat.

Alte intervenţii?

Vă rog.

Domnul Sorin-Dan Moldovan:

Sorin Moldovan – deputat, Circumscripţia electorală nr.13

Cluj.

Numărul 27 marginal.

Se propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa 7, număr

curent 13, Cluj, cu suma de 540.000 de mii de lei pentru proiectul

Pistă de decolare - aterizare de 3.500 de metri la Aeroportul

internaţional Cluj-Napoca.

În acest moment este finalizată construcţia primei părţi a

pistei, 2.100 de metri, şi este necesară continuarea lucrărilor până la

lungimea totală de 3.500 de metri, astfel încât aeroportul să poată

deservi toate tipurile de aeronave.


Mulţumesc.

Vot pentru? 110.

Împotrivă? 180.

Abţineri? Nu sunt.


67

110.

Adoptată.

Vă rog, doamna deputat Roberta Anastase.

Doamna Roberta Alma Anastase:


Amendamentul meu are numărul 29.

Se propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa 7,

numărul 31, Prahova, cu suma de 32.236 de mii de lei pentru

finanţarea obiectivului de investiţii Spitalul Municipal Ploieşti.

Situaţia dificilă în care se află în prezent cele două unităţi

sanitare aflate în subordinea Consiliului Local, respectiv Spitalul de

Pediatrie Ploieşti şi Spitalul Municipal Ploieşti, fac imposibilă orice

investiţie în infrastructura acestor două clădiri.

Obiectivul principal al investiţiei este acela de a crea o

unitate medicală nouă, realizată la standarde europene, dotată cu

aparatură nouă şi modernă.


Mulţumesc.

Vot pentru?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Andreea Cosma, nu votaţi?


Vot pentru? 114.

Împotrivă? 176.

68

Abţineri? Nu sunt.


114 împotrivă.

Adoptată.

Alte intervenţii? Vă rog.

Numărul curent, vă rog.

Domnul Romeo Florin Nicoară:


Poziţia 30 la Anexa 7.

Se propune suplimentarea sumei prevăzute la Anexa 7, număr

curent, Satu Mare, cu suma de 695 de mii de lei pentru „finalizarea

investiţiei Reţea canalizare menajeră staţie de epurare comuna Acîş,

sat Mihăeni, aparţinător comunei Acîş, judeţul Satu Mare”.

Această sumă este necesară pentru evitarea demarării

procedurii de insolvenţă în care se află comuna, cât şi pentru

continuarea acestui proiect.

Vă mulţumesc mult.


Mulţumesc.

Voturi pentru ? 108.

Împotrivă? 180.

Abţineri? Nu sunt.


108 împotrivă.

69

Adoptată.

Vă rog.

Domnul Romeo Florin Nicoară:

Mulţumesc.


Mulţumesc şi eu.

Alte intervenţii? Nu sunt.


Cine este pentru ? 180.

Împotrivă? 108.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 7, adoptată.


pentru finanţarea învăţământului particular sau confesional acreditat

pe anul 2017 şi estimări pe anii 2018 – 2020.

Nu există amendamente. 5 minute dezbateri. Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 107.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 8 a fost adoptată.

Anexa 9 - Numărul maxim de posturi finanţate pentru

personalul neclerical angajat în unităţile de cult pe anul 2017 şi

estimări pe anii 2018 – 2020.

Un amendament admis. 12 respinse. 9 minute dezbateri.

70

Susţineri? Nu.

Supun votului Anexa 9, împreună cu amendamentul admis.

180

Împotrivă? 108.

Abţineri? Nu.

Anexa 9, adoptată.

Anexa 10 - Categorii de venituri şi cheltuieli aferente

bugetelor locale pe anul 2017.

Nu sunt amendamente admise. 2 amendamente respinse. 5

minute intervenţii.

Vă rog. Nu.


Vot pentru? 180.

Împotrivă? 110.

Abţineri? Nu.

Anexa 10, adoptată.

Anexa 11/01 - Casa Naţională de Asigurări de Sănătate –

sinteza veniturilor şi cheltuielilor alocate pe surse şi pe titluri pe anii

2015 – 2020.

Nu sunt amendamente. 5 minute.

Intervenţii? Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 110.

Abţineri? Nu.

Anexa 11, adoptată.

71

Anexa 11/02 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,

titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015 – 2020. Sume

alocate din Bugetul fondului unic de asigurări sociale de sănătate.

Nu sunt amendamente.

Intervenţii? Nu.

Voturi pentru Anexa 11.02? 180.

Împotrivă? 110.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa 11/03 - Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,

titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015 – 2020. Sume

alocate din fonduri externe nerambursabile.


Intervenţii? Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 110.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

11/04 - Programul de investiţii publice.


Intervenţii? Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 110.

Abţineri? Nu.

Adoptată.

72

Anexa 11/05 - Fişa Obiectivului/Proiectului/Categorii de

investiţii, dotări independente.


Intervenţii? Nu.

Vot pentru? 180.

Împotrivă? 110.

Adoptată.

Mulţumesc.

Vă reamintesc că… nu mai am timp.

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Viorel Ştefan (ministrul finanţelor publice):



Vreau întâi să vă mulţumesc pentru modul impecabil în care

au decurs discuţiile în legătură cu adoptarea bugetului şi să vă rog,

domnule preşedinte, să supuneţi votului plenului o propunere de

autorizare a Ministerului de Finanţe în sensul de a opera modificările

care se impun pe cale de consecinţă, urmare adoptării unor

amendamente.

Şi, pe de altă parte, probabil că vor trebui identificate şi surse

de finanţare, ceea ce nu s-a rezolvat prin votul dumneavoastră dar,

dacă dumneavoastră aprobaţi, Ministerul de Finanţe va rezolva această

chestiune tehnică şi vă mulţumesc.


73

Voturi pentru? (Rumoare.)

Vă rog, vă rog, domnule ministru.

Domnul Viorel Ştefan:

Mai spun o dată. Îmi cer scuze că nu am reuşit să fiu explicit.

Deci, s-au adoptat unele amendamente, da?

Pe de altă parte, ele generează modificări în structura

anexelor şi trebuie operate. Sunt consecinţa amendamentelor. Şi, de

asemenea, nu sunt identificate surse de finanţare. Şi atunci, Ministerul

de Finanţe vă roagă să aprobaţi ca să opereze aceste chestiuni.

Mulţumesc.


Vot pentru? 290.

Împotrivă? Nu sunt.

Mulţumesc.

Abţineri? Una, două, trei. Trei.

Mulţumesc.

Vă reamintesc că votul asupra articolelor Proiectului de lege

şi sintezelor de la anexele numărul 1 şi 2 a fost exprimat în principiu,

urmând ca, după definitivarea cifrelor rezultate din dezbaterea şi votul

asupra celorlalte anexe, să trecem la votul final asupra anexelor

numărul 1 şi numărul 2.

Vă rog, supun votului Anexa nr. 1, cu cifrele rezultate din

dezbateri.


74

Împotrivă? 110.

Abţineri? Nu sunt.

Cu majoritate, Anexa nr. 1 a fost adoptată.

Supun votului Anexa nr. 2, cu cifrele rezultate din dezbateri.

Voturi pentru? 180.

Împotrivă? 110.

Abţineri? Nu sunt.

Cu majoritate, Anexa nr. 2 a fost votată.

Dezbaterile fiind încheiate, Proiectul de lege rămâne la votul

final, stimaţi colegi, care va avea loc după dezbaterea Proiectului

bugetului asigurărilor sociale de stat.

Întrucât la ora 12,00 avem mesajul Preşedintelui în plen, vom

suspenda şedinţa un sfert de oră pentru pregătirea protocolului în sală.

Începem la ora 12,00, după care continuăm cu dezbaterea

bugetului asigurărilor sociale şi vot final.

Mulţumesc.

- După pauză -


Stimaţi colegi, vă rog să luăm loc în bănci.

Liderii grupurilor parlamentare, să vă invitaţi colegii în sala

de şedinţă.

Stimaţi colegi, reluăm şedinţa cu dezbaterea Proiectului Legii

bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017.

75

Din partea Guvernului, are cuvântul doamna ministru Lia-

Olguţa Vasilescu.

Doamna Lia-Olguţa Vasilescu:


La construcţia Bugetului pe anul 2017 s-a avut în vedere

aplicarea prevederilor legislaţiei din domeniul pensiilor şi asigurărilor

sociale şi ale programului de guvernare pe anii 2017 – 2020.

Pentru fundamentarea bugetului în domeniul asigurărilor

sociale de stat şi al asigurărilor pentru şomaj pe anul 2017 s-au avut în

vedere următoarele: majorarea cu 5,25% a valorii punctului de pensie

începând cu luna ianuarie 2017, respectiv 917,5 lei; majorarea valorii

punctului de pensie de la 1 iulie 2017 la 1.000 lei; acordarea, începând

cu anul 2017, luna ianuarie, a unui indice de corecţie de 1,14 şi de 1,5

începând cu 1 iulie 2017; încadrarea cheltuielilor bugetare în cadrul

fiscal bugetar din strategia fiscal bugetară a Guvernului pentru

perioada 2017 – 2019; creşterea câştigului salarial mediu brut în anul

2017 la 3.131 lei, faţă de 2.815 lei estimat pentru anul 2016 şi 2.555

lei realizat în anul 2015; scăderea numărului de şomeri înregistraţi cu

42.000 de persoane, ajungându-se astfel la finele anului 2017 la 387

de mii de persoane, de la 429 de mii de persoane estimat pentru finele

anului 2016; scăderea ratei şomajului înregistrat la finele anului 2017

la 4,3%, faţă de 4,8% estimată pentru finele anului 2016.

Venituri:

În anul 2017 veniturile bugetare estimate sunt în sumă de 57

de miliarde 87 de mii, din care 75,1% urmează să se încaseze din

76

contribuţiile pentru asigurările sociale ale sistemului public de pensii,

0,2% din veniturile nefiscale şi 24,7% subvenţii primite de la Bugetul

de stat.

Veniturile Bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017

au fost stabilite avându-se în vedere următoarele: cotele de contribuţii

reglementate de Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal cu

modificările şi completările ulterioare, astfel: 16,2% cota medie

datorată de angajatori pentru toate condiţiile de muncă – normale,

deosebite, speciale şi alte condiţii de muncă; 10,5% cota datorată de

angajaţi; 0,23% cota medie datorată de angajatori pentru sistemul

asigurărilor de accidente de muncă şi boli profesionale; eliminarea

plafonului maxim de cinci câştiguri salariale medii brute la calculul

contribuţiei de asigurări sociale datorate de salariaţi şi angajatorii

acestora, reglementată de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.

3/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015.

Cheltuieli. În anul 2017 cheltuielile totale ale Bugetului

asigurărilor sociale de stat au fost estimate la 56 de miliarde 805,5

milioane lei, din care 56 de miliarde 675,4 milioane lei pentru

sistemul public de pensii (99,8%) şi 130,1 milioane lei pentru sistemul

de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale (0,2%).

Fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public de

pensii pentru anul 2017 sunt în sumă de 55 de miliarde lei,

reprezentând 6,7% din PIB. La stabilirea necesarului de fonduri pentru

plata pensiilor s-a avut în vedere o pensie medie lunară de 990,7 lei.

77

Bugetul asigurărilor sociale de stat este programat pentru

anul 2017 cu un excedent în sumă de 281,6 milioane lei, care

reprezintă rezultatul financiar al sistemului de asigurare pentru

accidente de muncă şi boli profesionale.

Bugetul asigurărilor de şomaj.

Venituri:

În anul 2017 veniturile totale ale bugetului asigurărilor pentru

şomaj au fost estimate la 2 miliarde 182,5 milioane lei, din care 82,9%

vor proveni din contribuţii ale sistemului de asigurări de şomaj, 16,8%

din contribuţia angajatorilor la fondul de garantare pentru plata

creanţelor salariale, 0,3% din venituri nefiscale.

Sistemul asigurărilor de şomaj este programat în anul 2017 cu

un excedent de 694,3 milioane lei.

Din totalul veniturilor bugetare, un miliard 811,7 milioane lei

sunt aferente sistemului asigurărilor pentru şomaj (83%) şi 370,8

milioane lei aferente fondului de garantare pentru plata creanţelor

salariale, 17%.

Veniturile pe anul 2017 sunt stabilite avându-se în vedere

cotele de contribuţie reglementate de Legea nr. 227/2015 privind

Codul fiscal cu modificările şi completările ulterioare, astfel: o cotă de

contribuţie datorată de angajator de 0,5%; o cotă individuală de

contribuţie de asigurări de şomaj de 0,5%; o cotă de contribuţie

datorată de angajator fondului de garantare pentru plata creanţelor

salariale de 0,25%; o cotă de contribuţie de 1% datorată de persoanele

asigurate în baza contractului de asigurare pentru şomaj.

78

Sistemul asigurărilor pentru şomaj este programat în anul

2017 cu un excedent de 694,3 milioane lei.

Cheltuieli. Pentru anul 2017, prin bugetul asigurărilor pentru

şomaj s-a prevăzut finanţarea unor cheltuieli în sumă totală de un

miliard 140,9 milioane lei, din care un miliard 117,4 milioane lei sunt

aferente sistemului asigurărilor pentru şomaj (97,9%) şi 23,5 milioane

lei fondului de garantare pentru plata creanţelor salariale (2,1%).

Astfel, în anul 2017 se va asigura finanţarea măsurilor pasive

constând în plata indemnizaţiilor de şomaj, a indemnizaţiilor

absolvenţilor instituţiilor de învăţământ, a veniturilor de completare,

precum şi a contribuţiilor sociale aferente acestor drepturi, în limita

sumei de 555 de milioane 730 mii lei, reprezentând 48,70% din

bugetul total.

În anul 2017 se înregistrează o scădere a numărului de şomeri

înregistraţi cu 42 de mii de persoane, ajungându-se astfel la finele

anului 2017 la 387 de mii de persoane, de la 429 de mii, estimat

pentru finele anului 2016.

Finanţarea măsurilor active constând în formarea

profesională a şomerilor şi stimularea ocupării forţei de muncă în

limita sumei de 262.176 de mii de lei, reprezentând 22,98% din

bugetul total pentru formarea profesională a şomerilor, stimularea

ocupării forţei de muncă prin combaterea marginalizării sociale,

stimularea angajatorilor care angajează în muncă absolvenţi ai

instituţiilor de învăţământ, stimularea angajatorilor care încadrează

şomeri aparţinând unor categorii defavorizate, încadrarea în muncă a

79

şomerilor pe o perioadă mai mare de trei luni, prima de activare,

simularea mobilităţii forţei de muncă, stimularea încadrării în muncă

la o distanţă mai mare de 50 de kilometri faţă de localitatea în care îşi

au domiciliul, prima de relocare, prima chirie, stimularea creării de

locuri de muncă, burse ale locurilor de muncă şi consultanţă şi

asistenţă pentru afaceri, stimularea programelor pentru ocuparea

temporară a forţei de muncă.

În ceea ce priveşte proiectele implementate din fonduri

externe nerambursabile, se are în vedere punerea în aplicare a planului

de implementare „Garanţia pentru tineri 2017 – 2020”, ucenicie şi

stagii pentru tineret, stimularea angajatorilor care încadrează în muncă

absolvenţi ai instituţiilor de învăţământ şi tineret, stimularea

angajatorilor care încadrează tinerii în risc de marginalizare socială,

încadrarea în muncă a şomerilor tineri pe o perioadă mai mare de trei

luni, prima de activare, stimularea mobilităţii forţei de muncă, prima

de încadrare şi prima de instalare, formare profesională, evaluare de

competenţe dobândite în sistem nonformal şi informal, consiliere

pentru tineri profilaţi cu nivel greu şi foarte greu ocupabil.

Vă mulţumesc.


Vă mulţumesc, doamnă ministru.

Pentru prezentarea raportului comun al comisiilor de

specialitate, dau cuvântul domnului deputat Badea, preşedintele

Comisiei pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor, pentru

a prezenta raportul comun al Comisiilor pentru buget.

80

Vă rog.

Domnul Leonardo Badea:


Raport comun asupra Proiectului Legii bugetului asigurărilor

sociale de stat pe anul 2017:

În conformitate cu prevederile articolului 21 din

Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi

Senatului, Comisiile reunite pentru buget, finanţe, activităţi bancare au

fost sesizate de către Birourile permanente reunite în vederea

dezbaterii şi elaborării raportului comun asupra Proiectului Legii

bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017.

Proiectul de lege prevede şi autorizează pentru anul bugetar

2017 veniturile pe capitole, subcapitole şi cheltuielile pe destinaţiile

pentru Bugetul asigurărilor sociale de stat, Bugetul asigurărilor pentru

şomaj, Bugetul fondurilor externe nerambursabile, Bugetul instituţiilor

publice finanţate parţial din venituri proprii, precum şi reglementări

specifice exerciţiului bugetar al anului 2017.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil de către Consiliul

Legislativ, Consiliul Economic şi Social.

Comisiile pentru muncă din Senat şi Camera Deputaţilor au

avizat proiectul de lege favorabil.

De asemenea, Consiliul Fiscal a elaborat o opinie

preliminarie, iar la data de 3 februarie a elaborat o opinie completă.

Proiectul de lege este însoţit de declaraţia de conformitate

care atestă că Proiectul de buget pentru anul 2017 şi perspectiva 2018

81

– 2020 sunt elaborate pe baza informaţiilor fiscal bugetare furnizate de

către factorii implicaţi în procesul bugetar.

Întrunite în şedinţe comune, pe parcursul mai multor zile de

dezbatere, membrii comisiilor au adoptat un raport de admitere fără

amendamente.

Supunem spre dezbatere şi aprobare plenului Parlamentului

raportul de admitere şi proiectul de lege.



Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dezbateri generale? Nu.

Da? Vă rog.

Doamna Carmen-Eleonora Hărău:


Onorat prezidiu,

Onorat Guvern,

Doamnelor şi domnilor,

Din respect pentru românii deserviţi prin acest buget, Partidul

Naţional Liberal s-a aplecat cu toată atenţia să studieze cifrele

prezentate.

Concluzia noastră este aceea că previziunile bugetare sunt

într-atât de optimiste, încât îmi permit în faţa dumneavoastră să le

numesc hazardate.

82

Aţi construit, stimată doamnă ministru, un sofism perfect, o

construcţie logică pe baze false, şi daţi-mi voie să vă expun următorul

raţionament: fondurile destinate plăţii pensiilor din sistemul public

pentru anul 2017 sunt de circa 55.000 milioane de lei, adică 6,7% din

PIB. La stabilirea acestui necesar s-a luat în calcul o pensie medie

lunară de 990,7 lei.

Conform datelor publicate de Consiliul fiscal, valoarea medie

a punctului de pensie pentru 2017 ar fi de 958,8 lei, corespunzătoare

unor niveluri de 917,5 lei în perioada ianuarie – iulie 2017, respectiv

de o mie de lei în perioada iulie – decembrie 2017, ceea ce implică o

majorare cu aproximativ 10%, comparativ cu valoarea punctului de

pensie din 2016, care este de 871,7 lei, cum bine ştiţi.

În ipoteza unui număr relativ constant de pensionari de

asigurări sociale de stat, considerăm că aveţi o subevaluare de 680 de

milioane de lei în Bugetul asigurărilor sociale de stat.

Nu-mi vine să cred că aţi corelat cifrele acestui buget cu

scăderea drastică a cheltuielilor de capital din bugetul de sănătate şi aţi

prins în prognoza dumneavoastră un număr sensibil mai mic de

pensionari care ies din sistem pe cale naturală, deşi cifrele bugetului

de stat pe care ni l-aţi prezentat duc în această direcţie în foarte multe

din punctele lui.

Vă mai atrag atenţia asupra unui lucru: Legea nr. 186/2016

privind unele măsuri în domeniul asigurării unor categorii de persoane

din sistemul public de pensii, respectiv posibilitatea ca oamenii să

cumpere vechime, este bugetată în bugetul dumneavoastră, doamnă

83

ministru, cu 56.614 mii de lei, o altă cifră hazardată şi mult prea

optimistă. Cine a avut de cumpărat vechime a cam cumpărat anul

trecut şi s-au înregistrat 24.394 de mii de lei.

Stimaţi colegi,

Constatăm cu amărăciune, noi, liberalii, care suntem partid

naţional liberal şi nu ne putem imagina o naţiune puternică atâta

vreme cât ea este îmbătrânită, că dat fiind faptul că, uite, copiii nu

votează, şi dat fiind faptul că părinţii de copii sunt din ce în ce mai

puţini în România, n-aveţi prevederi legate de alocaţia copiilor.

Vă reamintesc că în mandatul trecut un amendament liberal a

dus la dublarea alocaţiilor copiilor şi vă avertizăm că nu vom

abandona această temă, chiar dacă suntem în opoziţie.

Stimată doamnă ministru,

Stimaţi colegi,

Constatăm că bugetul asigurărilor sociale de stat este ca o

brânză Schweitzer şi că în procesul execuţiei bugetare, unora dintre

români le vor reveni găurile.

Acuzându-vă de lipsă de sinceritate faţă de cei care v-au

transformat în depozitarii încrederii şi speranţelor dumneavoastră, vă

anunţăm că noi, liberalii, nu vom vota acest buget.

Vă mulţumesc. (Rumoare. Aplauze.)


Mulţumesc.

Alte intervenţii?

Doamna Rovana Plumb.

84

Doamna Rovana Plumb:



Doamnă ministru,

Partidul Social Democrat şi-a asumat în faţa românilor

măsuri care să conducă la ridicarea nivelului de trai, la o viaţă mai

bună pentru fiecare dintre categoriile sociale.

Bugetul asigurărilor sociale de stat, precum şi bugetul aferent

Ministerului Muncii răspund întru totul nevoilor românilor, de la mic

la mare, pentru anul 2017 şi aşa vom proceda şi în continuare.

(Aplauze.)

Urmărim reducerea şomajului, creşterea numărului de locuri

de muncă, pensii decente pentru toţi cei care au muncit o viaţă

întreagă şi salarii care să corespundă muncii fiecăruia dintre cei care

participă la creşterea economică din România.

Suntem în momentul în care avem nevoie de stabilitate, de

raţiune şi cred că orice acţiune politicianistă nu face altceva decât să

facă rău românilor.

Aşa că susţinem bugetul pentru Ministerul Muncii, bugetul

asigurărilor sociale, în aşa fel încât să ne respectăm promisiunile pe

care ni le-am asumat în faţa românilor şi ca într-adevăr România să

intre într-o stare de normalitate, să se menţină pe creştere economică,

dar să asigurăm şi creşterea venitului fiecăruia dintre români.

Mulţumesc. (Aplauze.)


85

Domnul Borza.

Vă rog să închideţi şi să deschideţi microfonul.

Domnul Remus-Adrian Borza:


Dragi colegi,

Indiscutabil salut luarea de poziţie a doamnei deputat Rovana

Plumb. Este o datorie de conştiinţă, este o datorie de onoare a

fiecăruia dintre noi, parlamentarii României, să facem acel minim act

de reparaţie morală sau de dreptate socială pentru milioane de români

care au construit România până în 1989, şi noi, ceilalţi, aşa, într-un

elan şi într-o întrecere, n-aş spune socialistă, am scos-o la mezat.

Spuneam încă de ieri, sunt peste 3 milioane de pensionari

care au o pensie sub 1000 de lei şi vreo 700.000 de pensionari care au

acea pensie minimă de 400 de lei.

Sunt părinţii noştri care au muncit din greu ca să construiască

fabrici, uzine, baraje, centrale şi tot ceea ce a avut România până în

1989; şi astăzi evident că mai avem doar o mică parte în mâinile

noastre, ale românilor şi ale statului român.

Sigur, aici sunt de acord şi cu îngrijorările exprimate de

colegii de la PNL. Dintotdeauna... dintotdeauna... în ultimii 7-8 ani de

zile avem o problemă serioasă şi care se acutizează cu fiecare an. Şi

mă refer la deficitul fondului naţional de pensii. Din 2008-2009

încoace înseamnă cam un 2,6-2,7 deficit din PIB-ul României. Asta

înseamnă undeva peste 4 miliarde de euro. Am ajuns la 31 decembrie

86

2016 să avem un deficit de 87 de miliarde de lei la fondul naţional de

pensii. Asta înseamnă vreo 17 miliarde de euro.

Iarăşi e datoria noastră, a parlamentarilor, să facem legi bune

care să stimuleze, să încurajeze iniţiativa privată, să relaxeze cadrul

fiscal pentru mediul antreprenorial şi de business şi este datoria şi

obligaţia Guvernului să creeze mai multe locuri de muncă.

Sigur, am văzut acel angajament din programul de guvernare,

de a crea, în 2017, 204.000 locuri noi de muncă.

Da, iarăşi este o realitate, 5,2 milioane de pensionari, la 4,7

milioane de români angajaţi, contributori în sistemul asigurărilor

sociale de stat. Trebuie evident să egalizăm raportul dintre numărul de

salariaţi sau angajaţi şi numărul pensionarilor. Şi de aici rezidă acea

obligaţie ca într-un efort comun, Parlament şi Guvern, să creăm cadrul

legislativ, să creăm cadrul economic care să permită libera iniţiativă,

care să încurajeze capitalul românesc şi să întărească clasa

antreprenorială românească.

Pe de altă parte, trebuie să ieşim din acea mentalitate în care

de foarte mulţi ani unii compatrioţi de-ai noştri stau cu mâna întinsă la

pomana statului.

Din păcate, mulţi compatrioţi au dezvoltat o mentalitate de

asistaţi, de a sta cu mâna întinsă la pomană, de a sta - pară mălăiaţă în

gura lui Nătăfleaţă.

Trebuie într-adevăr să creăm locuri de muncă, dar trebuie să

descurajăm frauda şi implicit hoţia. Sunt foarte mulţi posesori, titulari

de certificate de handicapat, deşi sunt oameni în putere. (Aplauze.) Şi

87

aici evident că ar trebui să avem controale - Ministerul Muncii şi

celelalte instituţii. Vorbim de o fraudă de ordinul sutelor de mii de

astfel de certificate de handicapat şi ei sunt bine-mersi. Şi ne rugăm să

fie sănătoşi în continuare.

La fel, să descurajăm acele ieşiri anticipate la pensie, cu 5 ani

sau 7 ani de zile, pe tot felul de certificate medicale care nu atestă

starea reală de sănătate.

Evident că trebuie să încurajăm oamenii muncitori, oamenii

responsabili, oamenii care generează performanţă şi plusvaloare şi

competenţă. Şi sigur, să fim mai zgârciţi când vorbim de miliardele de

euro pe care le aruncăm pe tot felul de stimulente şi ajutoare sociale.

(Rumoare.)

Sigur, astăzi avem, într-adevăr, în jur de 400.000 de şomeri,

rezonabil, în jur de 4-4,3%, dar să creăm premise reale să avem

200.000 de şomeri, pentru că sunt foarte multe – şi eu vin din

economia reală – foarte multe zone, regiuni – Timişoara, Arad,

Braşov, Sibiu – în care ne confruntăm cu un deficit de personal, şi mai

ales cu un deficit de personal calificat. Pentru că, din păcate,

învăţământul românesc a scos pe bandă rulantă doar intelectuali –

avocaţi, jurişti, economişti. Nu mai găseşti un lăcătuş, nu mai găseşti

un mecanic, nu mai găseşti un turnător. (Rumoare.) A, sigur că în sens

larg, putem spune că suntem o naţiune de turnători, dar din păcate la

şaibă, la mine la uzină, nu mai găseşti meseriaşi.


Încheiaţi.

88


Învăţământul trebuie să redobândească această componentă

tehnică...


Încheiaţi, domnule deputat.


Cu alte cuvinte, Grupul ALDE (Rumoare.)... sigur, Grupul

ALDE va vota Legea privind bugetul asigurărilor sociale de stat, cu

încurajarea pentru Guvern de a face, pe de o parte, şi un act de

reparaţie.

Şi nu pot decât să salut majorarea pensiei minime de la 400 la

520, care e tot un fleac. Eu stau şi mă gândesc şi probabil ar trebui să

ne gândim cu toţii cum poate un cetăţean, un român să trăiască...


Încheiaţi, domnule deputat.


...într-o lună cu 400 de lei. (Rumoare.)

Salut majorarea, iarăşi, a punctului de pensie de la 870 la

1000 de lei, majorarea salariului minim pe economie...


Vă mulţumesc, domnule deputat.


89

Dar trebuie să ne îngrijim să creăm şi premise reale pentru o

dezvoltare organică şi sustenabilă a economiei româneşti.


Mulţumesc, domnule deputat. (Aplauze.)

Dacă mai sunt intervenţii la dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ilie Dan Barna:

Stimaţi colegi,

În contextul discursului Preşedintelui de acum câteva minute,

după cum unii ştiţi, unii aflaţi acum, pe hol a avut loc un incident

regretabil pentru noi toţi, ca Parlament: colegul nostru, Iulian Bulai, a

fost agresat de câţiva membri PSD şi ALDE. Nu vreau să escaladez

mai mult acest incident, pentru că e regretabil, suntem totuşi într-un

for în care cuvintele ar trebui să fie instrumentele noastre.

Ceea ce solicit domnului preşedinte şi liderilor PSD şi ALDE

este să-şi cheme la ordine colegii, pentru ca astfel de incidente să nu

se mai întâmple. Este un fapt regretabil. Domnul Damian Florea de la

ALDE şi domnul Tit-Liviu Brăiloiu de la PSD l-au împins fizic şi l-

au... mă rog, nu continui ce s-a întâmplat, există filmarea. Este un fapt

care trebuie să nu se mai întâmple.

Solicit să fie chemaţi la ordine, conform art. 41 din

Regulamentul nostru comun.

Mulţumesc.


90


Sunt total de acord cu dumneavoastră. (Aplauze.)

Continuăm.

Suntem în dezbateri generale. (Rumoare.)

Vă rog.

Domnul Damian Florea:


Nu confirm şi nici nu infirm. Bineînţeles că glumesc.

Colegul nostru de care face vorbire colegul nostru, în timpul

nostru, în care eram, în pauză, ne filma. I-am atras atenţia că nu-i

normal să ne filmeze, pentru că eu nu consider că imaginea mea ar

trebui să-i folosească dânsului în telefonul personal.

Poate că dânsul are în vedere nişte lucruri, nişte fetişuri cu

imaginea mea. (Aplauze.) Şi nu doresc asta.

Aş putea să-l acuz şi eu că-mi fură imaginea. Deci... sigur,

presa poate să ne filmeze, pentru că să suntem la serviciu, dar

dumnealui nu cred că e normal să facă colecţie de imagini cu noi.

(Vociferări.)

Vă mulţumesc.


Continuăm dezbaterile generale.

Vă rog.

Din partea Grupului UDMR.


91

Domnilor preşedinţi de şedinţă,

Stimată doamnă ministru,


Iată-ne în faţa Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale

de stat, un buget generos, care acoperă din punct de vedere financiar

măsuri generoase. Astfel, creşterea cu 8,83% faţă de anul trecut

asigură aplicarea măsurilor privind majorarea punctului de pensie, a

nivelului pensiei minime şi a programelor pentru combaterea

şomajului şi creşterea gradului de ocupare.

Trebuie să subliniez faptul că aceste măsuri sunt în

concordanţă cu obiectivele UDMR de asigurare a unui trai decent

pensionarilor şi în acelaşi timp pot fi aplicate măsuri eficiente pentru

cei rămaşi fără un loc de muncă.

Estimările pentru anii viitori arată creşteri considerabile ale

bugetului asigurărilor sociale de stat, cu 11,57% pentru 2018 şi cu

6,25% pentru 2019, faţă de 2018, ceea ce asigură marja necesară

punerii în practică a măsurilor prevăzute în programul de guvernare -

pensia minimă de la 520 de lei în acest an la 640 în 2018, precum şi

creşterea graduală a valorii punctului de pensie.

În afară de majorarea veniturilor şi a bugetului acordat

protecţiei şi asistenţei sociale, poate ar trebui să ne concentrăm mai

mult asupra echităţii sistemului şi a rigurozităţii cheltuirii fondurilor

disponibile.

92

UDMR consideră că este deosebit de important ca finanţele

publice să fie cheltuite în mod corect şi justificat, acolo unde este

nevoie, de cine are nevoie şi în cuantumul optim.

Trebuie să-i susţinem pe toţi cei care din anumite motive

rămân fără loc de muncă şi devin şomeri. Ei trebuie ajutaţi să-şi caute

un loc de muncă, însă trebuie să-i ajutăm să-l găsească.

Din acest punct de vedere, avem obiecţii faţă de neaplicarea

art. 86 şi 161 din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor

pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu privire la

împrumuturile acordate şomerilor pentru înfiinţarea sau dezvoltarea de

mici afaceri şi acordarea de fonduri nerambursabile agenţilor

economici care asigură locuri de muncă.

În acest context, ar fi oportun să revenim asupra legislaţiei în

domeniu. Legea nr. 76/2002 a suferit aproximativ 25 de modificări,

unele deosebit de consistente.

Este timpul să dezbatem şi să adoptăm o lege modernă, un

cadru potrivit pentru aplicarea prevederilor Uniunii Europene în

domeniul forţei de muncă, pentru stimularea ocupării, mai ales în

perspectiva atingerii unui plafon de 70% la gradul de ocupare a forţei

de muncă până în anul 2020.

De asemenea, trebuie să oferim sprijin celor care ajung în

stare de invaliditate şi poate ar trebui să analizăm şi posibilitatea

aplicării de soluţii integrate pentru recuperarea capacităţii de muncă,

implicând şi resursele medicale existente în staţiunile

balneoclimaterice.

93

Astfel, pe lângă faptul că asiguraţilor li s-ar putea oferi o

şansă de însănătoşire şi prin resursele naturale de care dispune ţara şi

prin infrastructura de sănătate, în prezent în stare de degradare sau

risipite, acestea ar putea fi puse în valoare.

Nu cred că este nevoie să detaliez beneficiile sociale şi

economice ale unor astfel de măsuri.

În concluzie, UDMR va susţine prin vot un buget care asigură

resursele pentru creşterea veniturilor pensionarilor şi pentru

implementarea de măsuri active de combatere a şomajului, invitând

totodată colegii din toate partidele politice parlamentare la dezbateri

privind echitatea, transparenţa şi eficienţa sistemului de asigurări

sociale de stat.



Domnul Bichineţ.

Domnul Corneliu Bichineţ:


Stimaţi colegi,

Din punctul meu de vedere, acest buget al asigurărilor sociale

de stat este la fel de important sau poate mai important decât bugetul

pe care l-am dezbătut ieri şi astăzi.

Am studiat cu foarte mare atenţie şi mă bucur că pentru

pensionari este o perioadă de relaxare, pentru cei cu venituri mici, însă

94

problema nr. 1 a ţării acum cred că este crearea de locuri de muncă.

De asemenea, redefinirea a ceea ce înseamnă şomer.

Noi suntem într-o eroare. Predau economia la copii şi ştiu ce

înseamnă şomer - cel care a avut serviciu, nu mai are şi primeşte o

indemnizaţie.

În satele noastre, din nefericire, jumătate din populaţie nu are

loc de muncă. Şi cred că suntem poporul ales. Jumătate din poporul

nostru nu face nimic şi fiecare element din cealaltă jumătate face

fiecare ce vrea.

De asta am aşteptat azi discursul Preşedintelui, să fie un

discurs unificator. Nu mi s-a părut această treabă. N-am bătut din

palme, de asemenea, n-am bătut din palme nici când au plecat colegii

noştri.

În încheiere, vreau să îmi exprim câteva scuze faţă de colegii

de la USR.

Mulţumesc.

În ce sens? Am spus că să li se taie ceva din indemnizaţie.

Eu, dimpotrivă, spun că acum este foarte bine să primească şi diurnă şi

nocturnă.



Domnul profesor Oprea de la PNL.

Domnul Dumitru Oprea:

95

Da, este cuvântul comun buget. Şi în cazul bugetelor, mi-

aduc aminte că pe vremuri se făceau bugete prin două metode: prin

acronimele lor, CSP sau CSB. CSP-ul era Comitetul de Stat al

Planificării, care raporta bugetele, aşa cum voiau Măria-Sa poporul, şi

conducătorul. CSB erau cifre scoase din burtă.

A dispărut CSP-ul, se pare că i-a luat locul Comisia Naţională

de Prognoză, care, la comandă, alcătuieşte date tip CSB. Este motivul

pentru care Partidul Naţional Liberal a avut intervenţii şi o să aibă,

pentru că... pentru că există o metodă în prelucrarea datelor care se

numeşte garbage in, garbage out – gunoi bagi, gunoi scoţi.

Dacă datele de pornire în bugetele prezentate spre analiză

sunt eronate, toate construcţiile ulterioare sunt eronate. Motiv pentru

care Partidul Naţional Liberal, nu numai bugetele discutate acum, dar

pe întregul buget, va avea vot împotrivă. (Aplauze.)


Mulţumesc, domnule profesor.

Încheiem aici dezbaterile generale.

Doamna ministru, două minute, vă rog.

Doamna Lia-Olguţa Vasilescu:


Voi răspunde punctual antevorbitorilor mei.

Valoarea punctului de pensie nu are legătură cu valoarea

pensiei medii. Totdeauna s-au făcut rectificări în funcţie de numărul

de pensionari, care fluctuează, dar aş vrea să nu se facă aici vreo

96

confuzie, avem prevederi şi în bugetul de stat pentru pensionarii

agricultori. Şi e vorba de peste 500.000 de persoane care vor avea

pensia plătită din bugetul de stat.

Noi considerăm că bugetul asigurărilor sociale este suficient

pentru a acoperi plata pensiilor.

În ceea ce priveşte cumpărarea de vechime, aceasta este

valabilă până la 27 aprilie şi sunt încă solicitări la casele de sănătate,

în acest sens.

Fondurile alocate plăţii pensiilor sunt cu 9% mai mari faţă de

anul 2016 şi avem şi noi în calcul să modificăm Legea nr. 76 care să

permită stimularea ocupării.

Aş vrea să vă mulţumesc tuturor celor care veţi vota acest

buget, pentru o categorie atât de importantă de români care aşteaptă de

la noi o viaţă mai bună.



Mulţumesc, doamnă ministru.

Birourile permanente şi liderii grupurilor parlamentare au

decis să propună ca pentru această dezbatere să fie alocate 30 de

minute, ca şi la bugetele anterioare.

Obiecţii? Nu.

Vot pentru această propunere. Cine este pentru? Unanimitate.

Mulţumesc.

Abţineri?

Împotrivă? Nu.

97

Mulţumesc.

Propunerea a fost aprobată.

Începem dezbaterile.

La titlul proiectului de lege. Dacă sunt observaţii? Nu.

Supun votului titlul proiectului de lege. Cine este pentru?

Cine este pentru, că nu înţeleg ce se întâmplă aici? 270.

Împotrivă?

Abţineri?

Nu votaţi? Nu. (Vociferări.)

Nu, nu, nu ştiu ce vor.

La titlul Capitolului I. Dacă sunt observaţii?

Vot pentru titlul Capitolului I. Pentru? 270.

Împotrivă? 23.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

La denumirea Secţiunii 1. Dacă sunt observaţii?

Vot pentru denumirea Secţiunii 1? 273.

Împotrivă?

Abţineri?

Nu votează?

La art. 1, dacă sunt observaţii? Dacă nu sunt, supun votului

art. 1, integral. Cine este pentru? 189.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

98

La denumirea Secţiunii a 2-a. Dacă sunt observaţii? Vot

pentru denumirea Secţiunii a 2-a? 273.

Împotrivă? 23.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

La art. 2, dacă sunt observaţii?

Vot art. 2, integral. Cine este pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

La art. 3, dacă sunt observaţii? Nu.

Supun votului art. 3, integral. Vot pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu.

La denumirea Secţiunii a 3-a. Dacă sunt observaţii? Nu.

Vot pentru denumirea Secţiunii a 3-a? 270.

Împotrivă? 23.

Abţineri? Nu.

La art. 4, dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului art. 4,

integral. Cine este pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

La art. 5, dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului art. 5,

integral.

Vot pentru? 190.

99

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Mulţumesc.

La titlul Capitolului II, dacă sunt observaţii?

Vot pentru titlu? 270.

Împotrivă? 23 împotriva titlului.

Abţineri?

Mulţumesc.

La denumirea Secţiunii 1. Dacă sunt observaţii?

Vot pentru denumirea Secţiunii 1? 270.

Împotrivă? 20.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

La art. 6. Dacă sunt observaţii? Dacă nu, supun votului art. 6,

integral. Vot pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.


Dacă nu sunt, supun votului art. 7, integral.

Vot pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

100


Dacă nu, supun votului art. 8, integral.

Vot pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu.

Mulţumesc.


Dacă nu, supun votului art. 9, integral.

Vot pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.


Supun votului articolul 10, integral.

Vot pentru? 190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

La denumirea Secţiunii a 2-a, dacă sunt observaţii?

Supun votului denumirea Secţiunii a 2-a.

Vot pentru? 270.

Împotrivă? 20.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.



101

190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.



190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.



190.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.


Supun votului art. 14, integral.

Vot pentru? 193.

Împotrivă? 96.

Abţineri? Nu sunt.



Vot pentru? 193.

Împotrivă? 97.

102

Abţineri? Nu.

Adoptat.

La titlul Capitolului III, dacă sunt observaţii?

Supun votului titlul Capitolului III.

270.

Împotrivă?

Abţineri?




Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu.

Adoptat.




Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu.

Adoptat.

La art. 18, observaţii? Nu.



Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

103



Pentru? 194.

Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.



Vot pentru? 194.

Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu.

Adoptat.



Vot pentru? 194.

Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu.

Adoptat.



Vot pentru? 194.

Împotrivă? 97.

Abţineri? Nu.

Adoptat.


104

Vot pentru art. 24, integral? 194.

Împotrivă? 98.

Abţineri? Nu.

Adoptat.



Vot pentru? 194.

Voturi împotrivă? 98.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptat.

Anexă. Trecem la dezbaterea şi adoptarea anexelor.

Anexa 1/03 – Sinteza veniturilor şi cheltuielilor pe surse şi pe

titluri pe anii 2015-2020.

Observaţii? Nu sunt.



Împotrivă? 98.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa 2/03 – Bugetul pe capitole, subcapitole, paragrafe,

titluri de cheltuieli, articole şi alineate pe anii 2015-2020, sume

alocate din bugetul asigurărilor sociale de stat.



Vot pentru? 194.

105

Împotrivă? 98.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.






Vot pentru? 194.

Împotrivă? 98.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa 4/03 – Programul de investiţii publice.


Vot pentru Anexa 4/03.

Vot pentru? 194.

Împotrivă? 98.

Abţineri? Nu sunt.


Anexa 4/03/01 – Fişa obiectivului/proiectului/categoriei de

investiţii, dotări independente.



Vot pentru? 194.

Împotrivă? 100, că au mai venit aici doi.

106

Abţineri? Nu.

Adoptată.

Anexa nr. 1/04 – Sinteza veniturilor şi cheltuielilor alocate pe

surse şi pe titluri pe anii 2015-2020.



Împotrivă? 100.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.



alocate din bugetul asigurărilor pentru şomaj.


Vot pentru? 195.

Împotrivă? 100.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.





Vot pentru Anexa 3/04?

Pentru? 195.

Împotrivă? 100.

Abţineri? Nu sunt.

107


Anexa 4/04 – Programul de investiţii publice.

Observaţii? Nu.


Împotrivă? 100.

Abţineri? Nu sunt.

Adoptată.

Anexa 4/04 – Fişa obiectivului/proiectului/categoriei de

investiţii - achiziţii de imobile.


Supun votului dumneavoastră Anexa 4/04/01.


Împotrivă? 100.

Abţineri? Nu sunt.

Anexa 4/04 a fost adoptată cu majoritatea.

Anexa 5/04 – Sinteza sumelor alocate pentru instituţii publice

finanţate parţial din venituri proprii pe anii 2015-2020.




Împotrivă? 100.

Abţineri? Nu sunt.


Dezbaterile fiind încheiate, proiectul de lege rămâne pentru

votul final. (Vociferări.)

108

Potrivit programului de lucru, urmează să procedăm la votul

în ansamblu asupra celor două proiecte de lege.

În temeiul art. 45 din Regulamentul activităţilor comune, vă

propun să folosim votul deschis, prin ridicarea mâinii.

Cine este pentru această propunere?

Pentru? 195.

Împotrivă? 100.

Abţineri? Nu sunt.

Cu majoritate de voturi această modalitate de vot a fost

aprobată.

Supun votului Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2017,

în ansamblul său.

Cine este pentru?

Voci din sală:

Nu sunt membrii Guvernului!


Vă rog! Sunt aici, urmează să vină!

Vă rog, doamnă deputat.

Doamna Raluca Turcan:


Dragi colegi parlamentari,

Vă rog să respectăm instituţia Parlamentului.

Votul final pe bugetul de stat se dă în prezenţa

reprezentanţilor Guvernului, se dă cu o mobilizare a tuturor

109

parlamentarilor, astfel încât să tratăm cu demnitate, cu responsabilitate

sursa de finanţare pentru dezvoltarea României în următorul an de

zile.

Vă solicit, aşadar, să faceţi o pauză de cinci minute, să vină

reprezentanţii Guvernului, să fie parlamentarii în sală şi votul să fie

unul reprezentativ şi în respect faţă de fiecare dintre noi, în special faţă

de instituţia Parlamentului.

Vă mulţumesc.


Vă rog, domnule Márton Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule vicepreşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori,

Eu sunt de acord întru totul cu intervenţia dinainte, adică

Parlamentul, instituţia Parlamentului, trebuie să fie respectată atât de

Guvern, cât şi de Preşedintele României.


- După o scurtă pauză -


Da. Mulţumesc.

Începem procedura de vot final a celor două legi.

Supun votului Proiectul Legii bugetului de stat pe anul 2017,

în ansamblul său.


110

Împotrivă? 105.

Abţineri? Nu sunt.

Mulţumesc.

Supun votului Proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale

de stat pe anul 2017, în ansamblul său.


Împotrivă? 107, că au mai intrat doi colegi.

Abţineri? Nu sunt.

Abţineri? Două abţineri.

Mulţumesc.

Doamnelor şi domnilor deputaţi şi senatori, vă informez că în

conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr.

47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale,

republicată, astăzi, 7 februarie 2017 s-au depus la secretarii generali ai

Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea exercitării de către

deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale ...

Voci din sală:

Explicarea votului!


Vă rog.

Domnul Florin-Vasile Cîţu:



111

Partidul Naţional Liberal a votat împotriva acestui buget. V-

am spus, motivele vi le reiterez astăzi: este un buget care se

fundamentează pe datele copiate din Programul de guvernare al PSD-

ului din septembrie 2016, (Aplauze.) încălcând legea... Trebuia să fie

fundamentat pe datele din prognozele de toamnă ale Comisiei

Naţionale de Prognoză. Este un buget care încalcă Legea

responsabilităţii fiscale, aşa cum spune Consiliul Fiscal, este un buget

care nu susţine antreprenoriatul, nu susţine economia de piaţă, este un

buget pentru consum, este un buget care nu mai are bani pentru

investiţii, investiţiile sunt finanţate din promisiuni din fonduri

europene sau din credite de angajament. Pentru aceste motive nu am

votat acest buget.



Mulţumesc.

Nu mai intervine nimeni, da?

Dau citire, cu sesizarea pentru Curte.

Vă informez că în conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2)

şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii

Constituţionale, republicată, astăzi, 7 februarie 2017 s-au depus la

secretarii generali ai Camerei Deputaţilor şi Senatului, în vederea

exercitării de către deputaţi şi senatori a dreptului de sesizare a Curţii

Constituţionale, următoarele legi adoptate de ambele Camere ale

Parlamentului:

112

- Legea bugetului de stat pe anul 2017, PL-x 7/2017, în

procedură de drept comun;

- Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2017,

PL-x 8/2017, procedură de drept comun.

Termenul pentru sesizare este de cinci zile, începând de

astăzi, 7 februarie, data depunerii.


Vă mulţumesc pentru efortul depus.

Declar şedinţa închisă. (Rumoare.)

Voci din sală:

Premierul!


Doriţi să vorbiţi? N-am ştiut!

Vă rog, domnule prim-ministru.

Domnul Sorin Mihai Grindeanu (prim-ministrul

Guvernului României):


Am să fiu foarte, foarte scurt.

Am ţinut să fiu azi prezent la votul final din două

considerente. În primul rând, să mulţumesc Parlamentului, pentru că a

adoptat în regim de urgenţă bugetul pentru anul 2017; avem nevoie de

acest buget cu toţii. Era nevoie să fie poate votat mai de demult, dacă

lucrurile s-ar fi desfăşurat într-un calendar normal şi asta era bine

pentru România.

113

În acelaşi timp, aş vrea să transmit un mesaj de stabilitate

pentru investitori şi să le confirm determinarea Guvernului de a

sprijini mediul de afaceri. Avem în vedere, în continuare,

simplificarea debirocratizării, reducerea taxelor şi facilitarea accesului

la finanţare.

Trebuie să menţinem în continuare încrederea românilor şi a

investitorilor în economia noastră, la fel de mult cum trebuie să

realizăm toate investiţiile pe care ni le-am propus în anul 2017, în

infrastructură şi să îndeplinim pe rând toate măsurile din programul de

guvernare.

Este un buget echilibrat, concentrat atât pe susţinerea

politicilor sociale, cât şi pe sprijinirea politicilor de dezvoltare.

Ne încadrăm, aşa cum am spus şi ieri, într-un deficit de sub

3%, am reuşit pentru prima dată să alocăm, ca să dau doar un

exemplu, 2% din PIB pentru armată, în mod direct, credite bugetare,

2% nereprezentând credite bugetare plus credite de angajament – şi

asta s-a întâmplat pentru prima dată în bugetul din anul acesta, 2017.

De asemenea, ultimul lucru, apropo de investiţii şi de ceea ce

s-a discutat, pe care vreau să-l menţionez azi, înainte de a vă mulţumi

încă o dată pentru votul dumneavoastră şi pentru modul în care aţi

dezbătut şi rapiditatea cu care aţi dezbătut Proiectul bugetului de stat,

să menţionez că pentru anul 2017, pentru investiţii sunt 10 miliarde de

lei în plus faţă de anul 2016.

Vă mulţumesc mult de tot. (Aplauze.)

114


Mulţumesc, domnule prim-ministru.

Vă mulţumesc, stimaţi colegi, pentru efortul depus.

Declar şedinţa închisă.

Şedinţa s-a încheiat la ora 13,43.

Date post:	17-Jan-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	3 times
Download:	0 times

S U M A R 4. Legii bugetului de stat pe anul 2017 (PL-x 7/2017). 2. … · 2017-02-13 ·...

Documents