+ All Categories
Home > Documents > Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind...

Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind...

Date post: 04-Sep-2019
Category:
Upload: others
View: 11 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
27
Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală Nr. crt. Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală Prevederi de lege lata Propuneri de lege ferenda Observații/comentarii Pentru o claritate sporită a reglementărilor cuprinse în Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare, este necesară și o unitate terminologică. De aceea, constatând că în Codul de procedură penală se utilizează atât termenul „bănuială”, cât și sintagma „suspiciune rezonabilă”, pentru a asigura un caracter accesibil și previzibil al legii procesual-penale, se propune înlocuirea acestora cu sintagma „probe sau indicii temeinice”. Având în vedere prevederile alin. (3) al art. 124 din Constituție (în forma modificată în anul 2003), potrivit cărora „ (3) Judecătorii sunt independenţi şi se supun numai legii”. Cât și pe cele ale alin. (1) și (2) ale art. 131 din Constituție, potrivit cărora: 1
Transcript
Page 1: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală

Nr.crt.

Legea nr. 135/2010 privind Codul deprocedură penală

Prevederi de lege lata

Propuneri de lege ferenda Observații/comentarii

Pentru o claritate sporită areglementărilor cuprinse în Legea nr.135/2010 privind Codul de procedurăpenală, cu modificările și completărileulterioare, este necesară și o unitateterminologică. De aceea, constatândcă în Codul de procedură penală seutilizează atât termenul „bănuială”,cât și sintagma „suspiciunerezonabilă”, pentru a asigura uncaracter accesibil și previzibil al legiiprocesual-penale, se propuneînlocuirea acestora cu sintagma„probe sau indicii temeinice”. Avândîn vedere prevederile alin. (3) al art.124 din Constituție (în formamodificată în anul 2003), potrivitcărora

„ (3) Judecătorii sunt independenţi şise supun numai legii”.

Cât și pe cele ale alin. (1) și (2) aleart. 131 din Constituție, potrivitcărora:

1

Page 2: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

„ Art. 131 - Rolul MinisteruluiPublic

(1) În activitatea judiciară, MinisterulPublic reprezintă interesele generaleale societăţii şi apără ordinea dedrept, precum şi drepturile şilibertăţile cetăţenilor.

(2) Ministerul Public îşi exercităatribuţiile prin procurori constituiţiîn parchete, în condiţiile legii.”

opinăm că prin amendamentelepropuse se asigură o limitare acaracterului subiectiv al aprecieriiîndeplinirii condițiilor prevăzute delege în aplicarea dispozițiilor legale decătre organele judiciare.

1. Art. 61 - Actele încheiate de uneleorgane de constatare

(1) Ori de câte ori există osuspiciune rezonabilă cu privire lasăvârşirea unei infracţiuni, suntobligate să întocmească un proces-verbal despre împrejurărileconstatate:

a) organele inspecţiilor de stat, alealtor organe de stat, precum şi aleautorităţilor publice, instituţiilor

Partea introductivă a alin. (1) al art.61 se modifică și va avea următorulcuprins:

„Art. 61 - Actele încheiate de uneleorgane de constatare

„(1) Ori de câte ori există probe sauindicii temeinice cu privire lasăvârşirea unei infracţiuni, suntobligate să întocmească un proces-verbal despre împrejurările constatate(…)”

2

Page 3: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

publice sau ale altor persoane juridicede drept public, pentru infracţiunilecare constituie încălcări aledispoziţiilor şi obligaţiilor a cărorrespectare o controlează, potrivitlegii;

2 Art. 64 - incompatibilitateajudecătorului

(1) Judecătorul este incompatibildacă:

a) a fost reprezentant sau avocat alunei părţi ori al unui subiect procesualprincipal, chiar şi în altă cauză;

b) este rudă sau afin, până lagradul al IV-lea inclusiv, ori se aflăîntr-o altă situaţie dintre celeprevăzute la art. 177 din Codul penalcu una dintre părţi, cu un subiectprocesual principal, cu avocatul ori cureprezentantul acestora;

c) a fost expert sau martor, încauză;

d) este tutore sau curator al uneipărţi sau al unui subiect procesualprincipal;

e) a efectuat, în cauză, acte deurmărire penală sau a participat, încalitate de procuror, la oriceprocedură desfăşurată în faţa unuijudecător sau a unei instanţe de

Litera f) a alin. (1) al art. 64 semodifică și va avea următorul cuprins:

„Art. 64 - Incompatibilitateajudecătorului

„ (…) f) există probe sau indiciitemeinice că imparţialitateajudecătorului este afectată.”

3

Page 4: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

judecată;

f) există o suspiciune rezonabilăcă imparţialitatea judecătorului esteafectată.

3 Art. 71 - Temeiul strămutării

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiestrămută judecarea unei cauze de lacurtea de apel competentă la o altăcurte de apel, iar curtea de apelstrămută judecarea unei cauze de laun tribunal sau, după caz, de la ojudecătorie din circumscripţia sa la oaltă instanţă de acelaşi grad dincircumscripţia sa, atunci când există osuspiciune rezonabilă căimparţialitatea judecătorilor instanţeieste afectată datorită împrejurărilorcauzei, calităţii părţilor ori atuncicând există pericol de tulburare aordinii publice. Strămutarea judecăriiunei cauze de la o instanţă militarăcompetentă la o altă instanţă militarăde acelaşi grad se dispune de curteamilitară de apel, prevederileprezentei secţiuni privind strămutareajudecării cauzei de către curtea deapel competentă fiind aplicabile.

Art. 71 se modifică și va aveaurmătorul cuprins:

„Art. 71 - Temeiul strămutării

„Înalta Curte de Casaţie şi Justiţiestrămută judecarea unei cauze de lacurtea de apel competentă la o altăcurte de apel, iar curtea de apelstrămută judecarea unei cauze de laun tribunal sau, după caz, de la ojudecătorie din circumscripţia sa la oaltă instanţă de acelaşi grad dincircumscripţia sa, atunci când existăprobe sau indicii temeinice căimparţialitatea judecătorilorinstanţei este afectată datorităîmprejurărilor cauzei, calităţiipărţilor ori atunci când există pericolde tulburare a ordinii publice.Strămutarea judecării unei cauze dela o instanţă militară competentă la oaltă instanţă militară de acelaşi gradse dispune de curtea militară de apel,prevederile prezentei secţiuni privindstrămutarea judecării cauzei de cătrecurtea de apel competentă fiindaplicabile”.

4

Page 5: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

4 Art. 77 – Suspectul

Persoana cu privire la care, din dateleşi probele existente în cauză, rezultăbănuiala rezonabilă că a săvârşit ofaptă prevăzută de legea penală senumeşte suspect.

Art. 77 se modifică și va aveaurmătorul cuprins:

„ Art. 77 – Suspectul

Persoana cu privire la care, dinprobele sau indiciile temeiniceexistente în cauză rezultă că asăvârşit o faptă prevăzută de legeapenală se numeşte suspect”.

5 ART. 124

Cazurile speciale de audiere amartorului

(2) Dacă persoanele arătate la alin.(1) nu pot fi prezente sau au calitateade suspect, inculpat, persoanăvătămată, parte civilă, parteresponsabilă civilmente ori martor încauză ori există suspiciunearezonabilă că pot influenţa declaraţiaminorului, audierea acestuia are loc înprezenţa unui reprezentant alautorităţii tutelare sau a unei rude cucapacitate deplină de exerciţiu,stabilite de organul judiciar.

Art. 124 se modifică și va aveaurmătorul cuprins:

„Art. 124 - Cazurile speciale deaudiere a martorului

„(…) (2) Dacă persoanele arătate laalin. (1) nu pot fi prezente sau aucalitatea de suspect, inculpat,persoană vătămată, parte civilă,parte responsabilă civilmente orimartor în cauză ori există probe sauindicii temeinice că pot influenţadeclaraţia minorului, audiereaacestuia are loc în prezenţa unuireprezentant al autorităţii tutelaresau a unei rude cu capacitate deplinăde exerciţiu, stabilite de organuljudiciar.”

5

Page 6: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

6 Art. 125 – Martorul ameninţat

În cazul în care există o suspiciunerezonabilă că viaţa, integritateacorporală, libertatea, bunurile sauactivitatea profesională a martoruluiori a unui membru de familie alacestuia ar putea fi puse în pericol caurmare a datelor pe care le furnizeazăorganelor judiciare sau a declaraţiilorsale, organul judiciar competentacordă acestuia statutul de martorameninţat şi dispune una ori maimulte dintre măsurile de protecţieprevăzute la art. 126 sau 127, dupăcaz.

Art. 125 se modifică și va aveaurmătorul cuprins:

„ Art. 125 - Martorul ameninţat

„ În cazul în care există probe sauindicii temeinice din care rezultă căviaţa, integritatea corporală,libertatea, bunurile sau activitateaprofesională a martorului ori a unuimembru de familie al acestuia arputea fi puse în pericol ca urmare adatelor pe care le furnizeazăorganelor judiciare sau a declaraţiilorsale, organul judiciar competentacordă acestuia statutul de martorameninţat şi dispune una ori maimulte dintre măsurile de protecţieprevăzute la art. 126 sau 127, dupăcaz”.

7 ART. 138

Dispoziţii generale

(12) Prin livrare supravegheată seînţelege tehnica de supraveghere şicercetare prin care se permit intrarea,circulaţia sau ieşirea de pe teritoriulţării a unor bunuri în privinţa căroraexistă o suspiciune cu privire lacaracterul ilicit al deţinerii sauobţinerii acestora, sub supraveghereaori cu autorizarea autorităţilorcompetente, în scopul investigării uneiinfracţiuni sau al identificăriipersoanelor implicate în săvârşirea

Alineatul (12) al art. 138 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„Art. 138 - Dispoziţii generale

„(12) Prin livrare supravegheată seînţelege tehnica de supraveghere şicercetare prin care se permitintrarea, circulaţia sau ieşirea de peteritoriul ţării a unor bunuri înprivinţa cărora există probe sauindicii temeinice cu privire lacaracterul ilicit al deţinerii sauobţinerii acestora, sub supravegherea

6

Page 7: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

acesteia. ori cu autorizarea autorităţilorcompetente, în scopul investigăriiunei infracţiuni sau al identificăriipersoanelor implicate în săvârşireaacesteia”.

8 ART. 139

Supravegherea tehnică

(1) Supravegherea tehnică sedispune de judecătorul de drepturi şilibertăţi atunci când sunt îndeplinitecumulativ următoarele condiţii:

a) există o suspiciune rezonabilăcu privire la pregătirea sau săvârşireaunei infracţiuni dintre cele prevăzutela alin. (2);

Litera a) a alin. (1) al art. 139 semodifică și va avea următorul cuprins:

„a) există probe sau indiciitemeinice cu privire la pregătirea sausăvârşirea unei infracţiuni dintre celeprevăzute la alin. (2);”

9 ART. 140

Procedura de emitere a mandatuluide supraveghere tehnică

(2) Cererea formulată deprocuror trebuie să cuprindă:indicarea măsurilor de supravegheretehnică care se solicită a fi dispuse,numele sau alte date de identificare apersoanei împotriva căreia se dispunemăsura, dacă sunt cunoscute,indicarea probelor ori a datelor dincare rezultă suspiciunea rezonabilăcu privire la săvârşirea unei infracţiunipentru care se poate dispune măsura,

Alineatul (2) al art. 140 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„Art. 140 - Procedura de emitere amandatului de supraveghere tehnică

„(2) Cererea formulată de procurortrebuie să cuprindă: indicareamăsurilor de supraveghere tehnicăcare se solicită a fi dispuse, numelesau alte date de identificare apersoanei împotriva căreia se dispunemăsura, dacă sunt cunoscute,indicarea probelor sau indiciilortemeinice cu privire la săvârşirea

7

Page 8: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

indicarea faptei şi a încadrăriijuridice, iar, în cazul măsuriisupravegherii video, audio sau prinfotografiere, dacă se solicită şiîncuviinţarea ca organele de urmărirepenală să pătrundă în spaţii privateindicate pentru a activa sau adezactiva mijloacele tehnice ceurmează a fi folosite pentruexecutarea măsurii supravegheriitehnice, motivarea caracteruluiproporţional şi subsidiar al măsurii.Procurorul trebuie să înainteze dosaruljudecătorului de drepturi şi libertăţi.

unei infracţiuni pentru care se poatedispune măsura, indicarea faptei şi aîncadrării juridice, iar, în cazulmăsurii supravegherii video, audiosau prin fotografiere, dacă se solicităşi încuviinţarea ca organele deurmărire penală să pătrundă în spaţiiprivate indicate pentru a activa sau adezactiva mijloacele tehnice ceurmează a fi folosite pentruexecutarea măsurii supravegheriitehnice, motivarea caracteruluiproporţional şi subsidiar al măsurii.Procurorul trebuie să înaintezedosarul judecătorului de drepturi şilibertăţi”.

10 ART. 1461 - Obţinerea datelor privindtranzacţiile financiare ale uneipersoane

(1) Obţinerea datelor privindtranzacţiile financiare efectuate sepoate dispune de judecătorul dedrepturi şi libertăţi de la instanţacăreia i-ar reveni competenţa săjudece cauza în primă instanţă sau dela instanţa corespunzătoare în gradacesteia în a cărei circumscripţie seaflă sediul parchetului din care faceparte procurorul care a întocmitpropunerea, cu privire la tranzacţiilefinanciare ale făptuitorului,suspectului, inculpatului sau aleoricărei persoane care este bănuită că

Litera a) a alin. (1) al art. 1461 semodifică și va avea următorul cuprins:

„a) există probe sau indiciitemeinice cu privire la pregătirea sausăvârşirea unei infracţiuni”;

8

Page 9: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

realizează asemenea operaţiuni cufăptuitorul, suspectul sau inculpatul,dacă:

a) există o suspiciune rezonabilăcu privire la pregătirea sau săvârşireaunei infracţiuni;

11 ART. 147

Reţinerea, predarea şipercheziţionarea trimiterilor poştale

(1) Reţinerea, predarea şipercheziţionarea trimiterilor poştalese poate dispune de judecătorul dedrepturi şi libertăţi de la instanţacăreia i-ar reveni competenţa săjudece cauza în primă instanţă sau dela instanţa corespunzătoare în gradacesteia în a cărei circumscripţie seaflă sediul parchetului din care faceparte procurorul care a întocmitpropunerea, cu privire la scrisorile,trimiterile poştale sau obiecteletrimise ori primite de făptuitor,suspect, inculpat sau de oricepersoană care este bănuită căprimeşte ori trimite prin orice mijlocaceste bunuri de la făptuitor, suspectsau inculpat ori bunuri destinateacestuia, dacă:

a) există o suspiciune rezonabilăcu privire la pregătirea sau săvârşireaunei infracţiuni;

Litera a) a alin. (1) al art. 147 semodifică și va avea următorul cuprins:

„ Art. 147 - Reţinerea, predarea şipercheziţionarea trimiterilor poştale

„a) există probe sau indiciitemeinice cu privire la pregătirea sausăvârşirea unei infracţiuni”;

9

Page 10: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

12 Art. 148 - Utilizarea investigatorilorsub acoperire sau cu identitate realăşi a colaboratorilor

(1) Autorizarea folosiriiinvestigatorilor sub acoperire se poatedispune de procurorul caresupraveghează sau efectueazăurmărirea penală, pe o perioadă demaximum 60 de zile, dacă:

#M35

a) există o suspiciune rezonabilăcu privire la pregătirea sau săvârşireaunei infracţiuni contra securităţiinaţionale prevăzute de Codul penal şide alte legi speciale, precum şi încazul infracţiunilor de trafic dedroguri, de efectuare de operaţiuniilegale cu precursori sau cu alteproduse susceptibile de a avea efectepsihoactive, infracţiunilor privindnerespectarea regimului armelor,muniţiilor, materialelor nucleare şi almateriilor explozive, trafic şiexploatarea persoanelor vulnerabile,acte de terorism sau asimilateacestora, de finanţare a terorismului,spălare a banilor, falsificare demonede, timbre sau de alte valori,falsificare de instrumente de platăelectronică, în cazul infracţiunilorcare se săvârşesc prin sistemeinformatice sau mijloace de

Litera a) a alin. (1) al art. 148 semodifică și va avea următorul cuprins:

„ a) există probe sau indiciitemeinice cu privire la pregătirea sausăvârşirea unei infracţiuni contrasecurităţii naţionale prevăzute deCodul penal şi de alte legi speciale,precum şi în cazul infracţiunilor detrafic de droguri, de efectuare deoperaţiuni ilegale cu precursori sau cualte produse susceptibile de a aveaefecte psihoactive, infracţiunilorprivind nerespectarea regimuluiarmelor, muniţiilor, materialelornucleare şi al materiilor explozive,trafic şi exploatarea persoanelorvulnerabile, acte de terorism sauasimilate acestora, de finanţare aterorismului, spălare a banilor,falsificare de monede, timbre sau dealte valori, falsificare de instrumentede plată electronică, în cazulinfracţiunilor care se săvârşesc prinsisteme informatice sau mijloace decomunicare electronică, şantaj,lipsire de libertate în mod ilegal,evaziune fiscală, în cazulinfracţiunilor de corupţie, alinfracţiunilor asimilate infracţiunilor

10

Page 11: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

comunicare electronică, şantaj, lipsirede libertate în mod ilegal, evaziunefiscală, în cazul infracţiunilor decorupţie, al infracţiunilor asimilateinfracţiunilor de corupţie, alinfracţiunilor împotriva intereselorfinanciare ale Uniunii Europene ori încazul altor infracţiuni pentru carelegea prevede pedeapsa închisorii de 7ani sau mai mare ori există osuspiciune rezonabilă că o persoanăeste implicată în activităţiinfracţionale ce au legătură cuinfracţiunile enumerate mai sus;

de corupţie, al infracţiunilorîmpotriva intereselor financiare aleUniunii Europene ori în cazul altorinfracţiuni pentru care legea prevedepedeapsa închisorii de 7 ani sau maimare ori există probe sau indiciitemeinice că o persoană esteimplicată în activităţi infracţionale ceau legătură cu infracţiunileenumerate mai sus;”

13 ART. 150

Participarea autorizată la anumiteactivităţi

(1) Participarea autorizată laanumite activităţi în condiţiile art.138 alin. (11) se poate dispune decătre procurorul care supravegheazăsau efectuează urmărirea penală, pe operioadă de maximum 60 de zile,dacă:

#M35

a) există o suspiciune rezonabilăcu privire la pregătirea sau săvârşireaunei infracţiuni de trafic de droguri,de efectuare de operaţiuni ilegale cuprecursori sau cu alte produsesusceptibile de a avea efecte

Litera a) a alin. (1) al art. 150 semodifică și va avea următorul cuprins:

„ a) există probe sau indiciitemeinice cu privire la pregătirea sausăvârşirea unei infracţiuni de traficde droguri, de efectuare deoperaţiuni ilegale cu precursori sau cualte produse susceptibile de a aveaefecte psihoactive, infracţiuni privindnerespectarea regimului armelor,muniţiilor, materialelor nucleare şi almateriilor explozive, trafic şiexploatarea persoanelor vulnerabile,acte de terorism sau asimilateacestora, de finanţare a terorismului,spălare a banilor, falsificare demonede, timbre sau de alte valori,

11

Page 12: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

psihoactive, infracţiuni privindnerespectarea regimului armelor,muniţiilor, materialelor nucleare şi almateriilor explozive, trafic şiexploatarea persoanelor vulnerabile,acte de terorism sau asimilateacestora, de finanţare a terorismului,spălare a banilor, falsificare demonede, timbre sau de alte valori,unei infracţiuni care se săvârşeşte prinsisteme informatice sau mijloace decomunicare electronică, şantaj, lipsirede libertate în mod ilegal, evaziunefiscală, în cazul infracţiunilor decorupţie, al infracţiunilor asimilateinfracţiunilor de corupţie şi alinfracţiunilor împotriva intereselorfinanciare ale Uniunii Europene sau încazul altor infracţiuni pentru carelegea prevede pedeapsa închisorii de 7ani sau mai mare ori dacă există osuspiciune rezonabilă că o persoanăeste implicată în activităţiinfracţionale care au legătură, potrivitart. 43, cu infracţiunile enumeratemai sus;

unei infracţiuni care se săvârşeşteprin sisteme informatice sau mijloacede comunicare electronică, şantaj,lipsire de libertate în mod ilegal,evaziune fiscală, în cazulinfracţiunilor de corupţie, alinfracţiunilor asimilate infracţiunilorde corupţie şi al infracţiunilorîmpotriva intereselor financiare aleUniunii Europene sau în cazul altorinfracţiuni pentru care legea prevedepedeapsa închisorii de 7 ani sau maimare ori dacă există probe sauindicii temeinice că o persoană esteimplicată în activităţi infracţionalecare au legătură, potrivit art. 43, cuinfracţiunile enumerate mai sus;”

14 ART. 152

Obţinerea datelor de trafic şi delocalizare prelucrate de cătrefurnizorii de reţele publice decomunicaţii electronice ori furnizoriide servicii de comunicaţii electronicedestinate publicului

Litera a) a alin. (1) al art. 152 semodifică și va avea următorul cuprins:

„ a) există probe sau indiciitemeinice cu privire la săvârşirea

12

Page 13: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

(1) Organele de urmărire penală, cuautorizarea prealabilă a judecătoruluide drepturi şi libertăţi, pot solicitadate de trafic şi localizare prelucratede către furnizorii de reţele publicede comunicaţii electronice orifurnizorii de servicii de comunicaţiielectronice destinate publicului dacăsunt îndeplinite, cumulativ,următoarele condiţii:

a) există o suspiciune rezonabilă cuprivire la săvârşirea unei infracţiunidintre cele prevăzute la art. 139 alin.(2) sau a unei infracţiuni deconcurenţă neloială, de evadare, defals în înscrisuri, infracţiuni privindnerespectarea regimului armelor,muniţiilor, materialelor nucleare şi almateriilor explozive, a unei infracţiuniprivind nerespectarea dispoziţiilorprivind introducerea în ţară de deşeurişi reziduuri, a unei infracţiuni privindorganizarea şi exploatarea jocurilor denoroc ori a unei infracţiuni privindregimul juridic al precursorilor dedroguri, şi infracţiuni referitoare laoperaţiuni cu produse susceptibile dea avea efecte psihoactiveasemănătoare celor determinate desubstanţele şi produsele stupefiantesau psihotrope;”

unei infracţiuni dintre cele prevăzutela art. 139 alin. (2) sau a uneiinfracţiuni de concurenţă neloială, deevadare, de fals în înscrisuri,infracţiuni privind nerespectarearegimului armelor, muniţiilor,materialelor nucleare şi al materiilorexplozive, a unei infracţiuni privindnerespectarea dispoziţiilor privindintroducerea în ţară de deşeuri şireziduuri, a unei infracţiuni privindorganizarea şi exploatarea jocurilorde noroc ori a unei infracţiuni privindregimul juridic al precursorilor dedroguri, şi infracţiuni referitoare laoperaţiuni cu produse susceptibile dea avea efecte psihoactiveasemănătoare celor determinate desubstanţele şi produsele stupefiantesau psihotrope;”

15 ART. 154 Alineatul (1) al art. 154 se modifică și

13

Page 14: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

Conservarea datelor informatice

(1) Dacă există o suspiciunerezonabilă cu privire la pregătirea sausăvârşirea unei infracţiuni, în scopulstrângerii de probe ori identificăriifăptuitorului, suspectului sau ainculpatului, procurorul caresupraveghează sau efectueazăurmărirea penală poate dispuneconservarea imediată a anumitor dateinformatice, inclusiv a datelorreferitoare la traficul informaţional,care au fost stocate prin intermediulunui sistem informatic şi care se aflăîn posesia sau sub controlul unuifurnizor de reţele publice decomunicaţii electronice ori unuifurnizor de servicii de comunicaţiielectronice destinate publicului, încazul în care există pericolul pierderiisau modificării acestora.

va avea următorul cuprins:

„(1) Dacă există indicii temeinice cuprivire la pregătirea sau săvârşireaunei infracţiuni, în scopul strângeriide probe ori identificăriifăptuitorului, suspectului sau ainculpatului, procurorul caresupraveghează sau efectueazăurmărirea penală poate dispuneconservarea imediată a anumitor dateinformatice, inclusiv a datelorreferitoare la traficul informaţional,care au fost stocate prin intermediulunui sistem informatic şi care se aflăîn posesia sau sub controlul unuifurnizor de reţele publice decomunicaţii electronice ori unuifurnizor de servicii de comunicaţiielectronice destinate publicului, încazul în care există pericolul pierderiisau modificării acestora”.

16 ART. 157

Cazurile şi condiţiile în care sepoate dispune percheziţia domiciliară

(1) Percheziţia domiciliară ori abunurilor aflate în domiciliu poate fidispusă dacă există o suspiciune

Alineatul (1) al art. 157 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„ (1) Percheziţia domiciliară ori abunurilor aflate în domiciliu poate fidispusă dacă există indicii temeinice

14

Page 15: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

rezonabilă cu privire la săvârşirea uneiinfracţiuni de către o persoană ori ladeţinerea unor obiecte sau înscrisurice au legătură cu o infracţiune şi sepresupune că percheziţia poateconduce la descoperirea şi strângereaprobelor cu privire la aceastăinfracţiune, la conservarea urmelorsăvârşirii infracţiunii sau la prindereasuspectului ori inculpatului.

cu privire la săvârşirea uneiinfracţiuni de către o persoană ori ladeţinerea unor obiecte sau înscrisurice au legătură cu o infracţiune şi sepresupune că percheziţia poateconduce la descoperirea şistrângerea probelor cu privire laaceastă infracţiune, la conservareaurmelor săvârşirii infracţiunii sau laprinderea suspectului oriinculpatului”.

17 ART. 158

Procedura de emitere a mandatuluide percheziţie domiciliară

(2) Cererea formulată de procurortrebuie să cuprindă:

a) descrierea locului unde urmeazăa se efectua percheziţia, iar dacă suntsuspiciuni rezonabile privindexistenţa sau posibilitatea transferăriiprobelor, datelor sau persoanelorcăutate în locuri învecinate,descrierea acestor locuri;

#M2

b) indicarea probelor ori a datelordin care rezultă suspiciunearezonabilă cu privire la săvârşireaunei infracţiuni sau cu privire ladeţinerea obiectelor ori înscrisurilorce au legătură cu o infracţiune;

Literele a) și b) ale alin. (2) și alin.(11) al art. 158 se modifică și vor aveaurmătorul cuprins:

„ a) descrierea locului unde urmeazăa se efectua percheziţia, iar existăprobe sau indicii temeinice privindexistenţa sau posibilitateatransferării probelor, datelor saupersoanelor căutate în locuriînvecinate, descrierea acestor locuri;

b) indicarea probelor ori a indiciilortemeinice cu privire la săvârşireaunei infracţiuni sau cu privire ladeţinerea obiectelor ori înscrisurilorce au legătură cu o infracţiune;

(…)(11) În cursul judecăţii, din oficiusau la cererea procurorului, instanţade judecată poate dispune efectuarea

15

Page 16: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

(11) În cursul judecăţii, din oficiu saula cererea procurorului, instanţa dejudecată poate dispune efectuareaunei percheziţii în vederea punerii înexecutare a mandatului de arestarepreventivă a inculpatului, precum şi încazul în care există suspiciunirezonabile că în locul unde se solicităefectuarea percheziţiei existămijloace materiale de probă ce aulegătură cu infracţiunea ce faceobiectul cauzei. Dispoziţiile alin. (2) -(8) şi ale art. 157 se aplică în modcorespunzător.

unei percheziţii în vederea punerii înexecutare a mandatului de arestarepreventivă a inculpatului, precum şiîn cazul în care există probe sauindicii temeinice că în locul unde sesolicită efectuarea percheziţiei existămijloace materiale de probă ce aulegătură cu infracţiunea ce faceobiectul cauzei. Dispoziţiile alin. (2) -(8) şi ale art. 157 se aplică în modcorespunzător.”

18 ART. 159

Efectuarea percheziţiei domiciliare

(13) Organul judiciar este obligat să selimiteze la ridicarea numai aobiectelor şi înscrisurilor care aulegătură cu fapta pentru care seefectuează urmărirea penală.Obiectele sau înscrisurile a cărorcirculaţie ori deţinere este interzisăsau în privinţa cărora existăsuspiciunea că pot avea o legătură cusăvârşirea unei infracţiuni pentru careacţiunea penală se pune în mişcare dinoficiu se ridică întotdeauna.

(14) În mod excepţional,percheziţia poate începe fărăînmânarea copiei mandatului depercheziţie, fără solicitarea prealabilă

Alineatele (13) și (14) ale art. 157 semodifică și vor avea următorulcuprins:

„ (13) Organul judiciar este obligat săse limiteze la ridicarea numai aobiectelor şi înscrisurilor care aulegătură cu fapta pentru care seefectuează urmărirea penală.Obiectele sau înscrisurile a cărorcirculaţie ori deţinere este interzisăsau în privinţa cărora există probesau indicii temeinice că pot avea olegătură cu săvârşirea uneiinfracţiuni pentru care acţiunea

16

Page 17: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

de predare a persoanei sau aobiectelor, precum şi fără informareaprealabilă privind posibilitateasolicitării prezenţei unui avocat ori aunei persoane de încredere, înurmătoarele cazuri:

a) când este evident faptul că sefac pregătiri pentru acoperireaurmelor sau distrugerea probelor ori aelementelor ce prezintă importanţăpentru cauză;

b) dacă există suspiciunea că înspaţiul în care urmează a se efectuapercheziţia se află o persoană a căreiviaţă sau integritate fizică este pusăîn pericol;

#M2

c) dacă există suspiciunea căpersoana căutată s-ar putea sustrageprocedurii.

penală se pune în mişcare din oficiuse ridică întotdeauna.

(14) În mod excepţional, percheziţiapoate începe fără înmânarea copieimandatului de percheziţie, fărăsolicitarea prealabilă de predare apersoanei sau a obiectelor, precum şifără informarea prealabilă privindposibilitatea solicitării prezenţei unuiavocat ori a unei persoane deîncredere, în următoarele cazuri:

a) când este evident faptul că se facpregătiri pentru acoperirea urmelorsau distrugerea probelor ori aelementelor ce prezintă importanţăpentru cauză;

b) dacă există suspiciunea că înspaţiul în care urmează a se efectuapercheziţia se află o persoană a căreiviaţă sau integritate fizică este pusăîn pericol;

c) dacă există indicii temeinice căpersoana căutată s-ar putea sustrageprocedurii.”

19 ART. 165

Cazurile şi condiţiile în care seefectuează percheziţia corporală

(2) În cazul în care există osuspiciune rezonabilă că prinefectuarea unei percheziţii corporale

Alineatul (2) al art. 165 se modifică șivor avea următorul cuprins:

„ (2) În cazul în care indiciitemeinice că prin efectuarea uneipercheziţii corporale vor fi

17

Page 18: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

vor fi descoperite urme aleinfracţiunii, corpuri delicte ori alteobiecte ce prezintă importanţă pentruaflarea adevărului în cauză, organelejudiciare sau orice autoritate cuatribuţii în asigurarea ordinii şisecurităţii publice procedează laefectuarea acesteia.

descoperite urme ale infracţiunii,corpuri delicte ori alte obiecte ceprezintă importanţă pentru aflareaadevărului în cauză, organelejudiciare sau orice autoritate cuatribuţii în asigurarea ordinii şisecurităţii publice procedează laefectuarea acesteia”

20 ART. 170

Predarea obiectelor, înscrisurilorsau a datelor informatice

#M2

(1) În cazul în care există osuspiciune rezonabilă cu privire lapregătirea sau săvârşirea uneiinfracţiuni şi sunt temeiuri de a secrede că un obiect ori un înscris poateservi ca mijloc de probă în cauză,organul de urmărire penală sauinstanţa de judecată poate dispunepersoanei fizice sau juridice în posesiacăreia se află să le prezinte şi să lepredea, sub luare de dovadă.

(2) De asemenea, în condiţiile alin.(1), organul de urmărire penală sauinstanţa de judecată poate dispuneca:

a) orice persoană fizică sau juridicăde pe teritoriul României să comuniceanumite date informatice aflate înposesia sau sub controlul său, care

Alineatul (1) al art. 170 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„ (1) În cazul în care există probesau indicii temeinice din carerezultă suspiciunea rezonabilă cuprivire la pregătirea sau săvârşireaunei infracţiuni şi sunt temeiuri de ase crede că un obiect ori un înscrispoate servi ca mijloc de probă încauză, organul de urmărire penalăsau instanţa de judecată poatedispune persoanei fizice sau juridiceîn posesia căreia se află să le prezinteşi să le predea, sub luare de dovadă.

(2) De asemenea, în condiţiile alin.(1), organul de urmărire penală sauinstanţa de judecată poate dispuneca:

a) orice persoană fizică sau juridicăde pe teritoriul României să comuniceanumite date informatice aflate înposesia sau sub controlul său, care

18

Page 19: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

sunt stocate într-un sistem informaticori pe un suport de stocare a datelorinformatice;

b) orice furnizor de reţele publicede comunicaţii electronice saufurnizor de servicii de comunicaţiielectronice destinate publicului săcomunice anumite date referitoare laabonaţi, utilizatori şi la serviciileprestate, aflate în posesia sau subcontrolul său, altele decât conţinutulcomunicaţiilor şi decât cele prevăzutela art. 138 alin. (1) lit. j).

sunt stocate într-un sistem informaticori pe un suport de stocare a datelorinformatice;

b) orice furnizor de reţele publice decomunicaţii electronice sau furnizorde servicii de comunicaţii electronicedestinate publicului să comuniceanumite date referitoare la abonaţi,utilizatori şi la serviciile prestate,aflate în posesia sau sub controlulsău, altele decât conţinutulcomunicaţiilor şi decât cele prevăzutela art. 138 alin. (1) lit. j).”

21 Art. 185 - Autopsia medico-legală

(1) Autopsia medico-legală se dispunede către organul de urmărire penalăsau de către instanţa de judecată, încaz de moarte violentă ori cândaceasta este suspectă de a fi violentăsau când nu se cunoaşte cauza morţiiori există o suspiciune rezonabilă cădecesul a fost cauzat direct sauindirect printr-o infracţiune ori înlegătură cu comiterea unei infracţiuni.În cazul în care corpul victimei a fostînhumat, este dispusă exhumareapentru examinarea cadavrului prinautopsie.

(2) Procurorul dispune de îndatăefectuarea unei autopsii medico-legale dacă decesul s-a produs înperioada în care persoana se află în

Alineatul (1) al art. 185 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„ (1)Autopsia medico-legală sedispune de către organul de urmărirepenală sau de către instanţa dejudecată, în caz de moarte violentăori când aceasta este suspectă de a fiviolentă sau când nu se cunoaştecauza morţii ori există probe sauindicii temeinice că decesul a fostcauzat direct sau indirect printr-oinfracţiune ori în legătură cucomiterea unei infracţiuni. În cazul încare corpul victimei a fost înhumat,este dispusă exhumarea pentruexaminarea cadavrului prin

19

Page 20: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

custodia poliţiei, a AdministraţieiNaţionale a Penitenciarelor, în timpulinternării medicale nevoluntare sau încazul oricărui deces care ridicăsuspiciunea nerespectării drepturiloromului, a aplicării torturii sau aoricărui tratament inuman.

autopsie.”

22 Art. 202 - Scopul, condiţiile generalede aplicare şi categoriile măsurilorpreventive

(1) Măsurile preventive pot fidispuse dacă există probe sau indiciitemeinice din care rezultăsuspiciunea rezonabilă că o persoanăa săvârşit o infracţiune şi dacă suntnecesare în scopul asigurării buneidesfăşurări a procesului penal, alîmpiedicării sustragerii suspectului oria inculpatului de la urmărirea penalăsau de la judecată ori al preveniriisăvârşirii unei alte infracţiuni.

Alineatul (1) al art. 202 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„ (1) Măsurile preventive pot fidispuse dacă există probe sau indiciitemeinice că o persoană a săvârşit oinfracţiune şi dacă sunt necesare înscopul asigurării bunei desfăşurări aprocesului penal, al împiedicăriisustragerii suspectului ori ainculpatului de la urmărirea penalăsau de la judecată ori al preveniriisăvârşirii unei alte infracţiuni.

23 Art. 215 - Conţinutul controluluijudiciar

(7) În cazul în care, pe duratamăsurii controlului judiciar, inculpatulîncalcă, cu rea-credinţă, obligaţiilecare îi revin sau există suspiciunearezonabilă că a săvârşit cu intenţie onouă infracţiune pentru care s-adispus punerea în mişcare a acţiuniipenale împotriva sa, judecătorul de

Alineatul (7) al art. 215 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„(7) În cazul în care, pe duratamăsurii controlului judiciar,inculpatul încalcă, cu rea-credinţă,

20

Page 21: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

drepturi şi libertăţi, judecătorul decameră preliminară sau instanţa dejudecată, la cererea procurorului oridin oficiu, poate dispune înlocuireaacestei măsuri cu măsura arestului ladomiciliu sau a arestării preventive, încondiţiile prevăzute de lege.

obligaţiile care îi revin sau existăprobe sau indicii temeinice că asăvârşit cu intenţie o nouă infracţiunepentru care s-a dispus punerea înmişcare a acţiunii penale împotrivasa, judecătorul de drepturi şilibertăţi, judecătorul de camerăpreliminară sau instanţa de judecată,la cererea procurorului ori din oficiu,poate dispune înlocuirea acesteimăsuri cu măsura arestului ladomiciliu sau a arestării preventive,în condiţiile prevăzute de lege”

24 ART. 217 - Conţinutul cauţiunii

(9) În cazul în care, pe duratamăsurii controlului judiciar pecauţiune, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sauexistă suspiciunea rezonabilă că asăvârşit cu intenţie o nouă infracţiunepentru care s-a dispus punerea înmişcare a acţiunii penale împotriva sa,judecătorul de drepturi şi libertăţi,judecătorul de cameră preliminară sauinstanţa de judecată, la cerereamotivată a procurorului ori din oficiu,poate dispune înlocuirea acesteimăsuri cu măsura arestului ladomiciliu sau a arestării preventive, încondiţiile prevăzute de lege.

Alineatul (9) al art. 217 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„(9) În cazul în care, pe duratamăsurii controlului judiciar pecauţiune, inculpatul încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sauexistă probe sau indicii temeinice căa săvârşit cu intenţie o nouăinfracţiune pentru care s-a dispuspunerea în mişcare a acţiunii penaleîmpotriva sa, judecătorul de drepturişi libertăţi, judecătorul de camerăpreliminară sau instanţa de judecată,la cererea motivată a procurorului oridin oficiu, poate dispune înlocuireaacestei măsuri cu măsura arestului ladomiciliu sau a arestării preventive,

21

Page 22: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

în condiţiile prevăzute de lege”.

25 Art. 218 - Condiţiile generale de luarea măsurii arestului la domiciliu

(3) Măsura nu poate fi dispusă cuprivire la inculpatul faţă de careexistă suspiciunea rezonabilă că asăvârşit o infracţiune asupra unuimembru de familie şi cu privire lainculpatul care a fost anteriorcondamnat definitiv pentruinfracţiunea de evadare.

Alineatul (3) al art. 218 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„(3) Măsura nu poate fi dispusă cuprivire la inculpatul faţă de careexistă probe sau indicii temeinice căa săvârşit o infracţiune asupra unuimembru de familie şi cu privire lainculpatul care a fost anteriorcondamnat definitiv pentruinfracţiunea de evadare”.

26 ART. 221

Conţinutul măsurii arestului ladomiciliu

(11) În cazul în care inculpatulîncalcă cu rea-credinţă măsuraarestului la domiciliu sau obligaţiilecare îi revin ori există suspiciunearezonabilă că a săvârşit cu intenţie onouă infracţiune pentru care s-adispus punerea în mişcare a acţiuniipenale împotriva sa, judecătorul dedrepturi şi libertăţi, judecătorul decameră preliminară ori instanţa dejudecată, la cererea motivată aprocurorului sau din oficiu, poate

Alineatul (11) al art. 221 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„(11) În cazul în care inculpatulîncalcă cu rea-credinţă măsuraarestului la domiciliu sau obligaţiilecare îi revin ori există probe sauindicii temeinice că a săvârşit cuintenţie o nouă infracţiune pentrucare s-a dispus punerea în mişcare aacţiunii penale împotriva sa,judecătorul de drepturi şi libertăţi,judecătorul de cameră preliminară oriinstanţa de judecată, la cererea

22

Page 23: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

dispune înlocuirea arestului ladomiciliu cu măsura arestăriipreventive, în condiţiile prevăzute delege.

motivată a procurorului sau dinoficiu, poate dispune înlocuireaarestului la domiciliu cu măsuraarestării preventive, în condiţiileprevăzute de lege”.

27 Art. 223 - Condiţiile şi cazurile deaplicare a măsurii arestării preventive

(1) Măsura arestării preventive poatefi luată de către judecătorul dedrepturi şi libertăţi, în cursul urmăririipenale, de către judecătorul decameră preliminară, în procedura decameră preliminară, sau de cătreinstanţa de judecată în faţa căreia seaflă cauza, în cursul judecăţii, numaidacă din probe rezultă suspiciunearezonabilă că inculpatul a săvârşit oinfracţiune şi există una dintreurmătoarele situaţii:

a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns,în scopul de a se sustrage de laurmărirea penală sau de la judecată,ori a făcut pregătiri de orice naturăpentru astfel de acte;

b) inculpatul încearcă săinfluenţeze un alt participant lacomiterea infracţiunii, un martor oriun expert sau să distrugă, să altereze,să ascundă ori să sustragă mijloacemateriale de probă sau să determine o

Alineatele (1) și (2) ale art. 223 semodifică și vor avea următorulcuprins:

„(1) Măsura arestării preventivepoate fi luată de către judecătorul dedrepturi şi libertăţi, în cursulurmăririi penale, de către judecătorulde cameră preliminară, în procedurade cameră preliminară, sau de cătreinstanţa de judecată în faţa căreia seaflă cauza, în cursul judecăţii, numaidacă din probe rezultă că inculpatula săvârşit o infracţiune şi există unadintre următoarele situaţii:

a) inculpatul a fugit ori s-a ascuns, înscopul de a se sustrage de laurmărirea penală sau de la judecată,ori a făcut pregătiri de orice naturăpentru astfel de acte;

b) inculpatul încearcă să influenţezeun alt participant la comitereainfracţiunii, un martor ori un expertsau să distrugă, să altereze, săascundă ori să sustragă mijloace

23

Page 24: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

altă persoană să aibă un astfel decomportament;

c) inculpatul exercită presiuniasupra persoanei vătămate sauîncearcă să realizeze o înţelegerefrauduloasă cu aceasta;

d) există suspiciunea rezonabilăcă, după punerea în mişcare a acţiuniipenale împotriva sa, inculpatul asăvârşit cu intenţie o nouă infracţiunesau pregăteşte săvârşirea unei noiinfracţiuni.

#M35

(2) *) Măsura arestării preventive ainculpatului poate fi luată şi dacă dinprobe rezultă suspiciunea rezonabilăcă acesta a săvârşit o infracţiuneintenţionată contra vieţii, oinfracţiune prin care s-a cauzatvătămarea corporală sau moartea uneipersoane, o infracţiune contrasecurităţii naţionale prevăzută deCodul penal şi alte legi speciale, oinfracţiune de trafic de droguri, deefectuare de operaţiuni ilegale cuprecursori sau cu alte produsesusceptibile de a avea efectepsihoactive, o infracţiune privindnerespectarea regimului armelor,muniţiilor, materialelor nucleare şi almateriilor explozive, trafic şiexploatarea persoanelor vulnerabile,

materiale de probă sau să determineo altă persoană să aibă un astfel decomportament;

c) inculpatul exercită presiuni asuprapersoanei vătămate sau încearcă sărealizeze o înţelegere frauduloasă cuaceasta;

d) există probe sau indicii temeinicecă, după punerea în mişcare a acţiuniipenale împotriva sa, inculpatul asăvârşit cu intenţie o nouăinfracţiune sau pregăteşte săvârşireaunei noi infracţiuni.

(2) Măsura arestării preventive ainculpatului poate fi luată şi dacă dinprobe rezultă că acesta a săvârşit oinfracţiune intenţionată contra vieţii,o infracţiune prin care s-a cauzatvătămarea corporală sau moarteaunei persoane, o infracţiune contrasecurităţii naţionale prevăzută deCodul penal şi alte legi speciale, oinfracţiune de trafic de droguri, deefectuare de operaţiuni ilegale cuprecursori sau cu alte produsesusceptibile de a avea efectepsihoactive, o infracţiune privindnerespectarea regimului armelor,muniţiilor, materialelor nucleare şi almateriilor explozive, trafic şiexploatarea persoanelor vulnerabile,acte de terorism, spălare a banilor,

24

Page 25: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

acte de terorism, spălare a banilor,falsificare de monede, timbre sau dealte valori, şantaj, viol, lipsire delibertate în mod ilegal, evaziunefiscală, ultraj, ultraj judiciar, oinfracţiune de corupţie, o infracţiunesăvârşită prin sisteme informatice saumijloace de comunicare electronicăsau o altă infracţiune pentru carelegea prevede pedeapsa închisorii de 5ani ori mai mare şi, pe baza evaluăriigravităţii faptei, a modului şi acircumstanţelor de comitere aacesteia, a anturajului şi a mediuluidin care acesta provine, aantecedentelor penale şi a altorîmprejurări privitoare la persoanaacestuia, se constată că privarea sa delibertate este necesară pentruînlăturarea unei stări de pericolpentru ordinea publică.

falsificare de monede, timbre sau dealte valori, şantaj, viol, lipsire delibertate în mod ilegal, evaziunefiscală, ultraj, ultraj judiciar, oinfracţiune de corupţie, o infracţiunesăvârşită prin sisteme informatice saumijloace de comunicare electronicăsau o altă infracţiune pentru carelegea prevede pedeapsa închisorii de5 ani ori mai mare şi, pe bazaevaluării gravităţii faptei, a moduluişi a circumstanţelor de comitere aacesteia, a anturajului şi a mediuluidin care acesta provine, aantecedentelor penale şi a altorîmprejurări privitoare la persoanaacestuia, se constată că privarea sade libertate este necesară pentruînlăturarea unei stări de pericolpentru ordinea publică.

28 Art. 231 - Executarea mandatului dearestare preventivă emis în lipsainculpatului

(5) În vederea executării mandatuluide arestare preventivă, organul depoliţie poate pătrunde în domiciliulsau reşedinţa oricărei persoane fizice,fără învoirea acesteia, precum şi însediul oricărei persoane juridice, fărăînvoirea reprezentantului legal al

Alineatul (11) al art. 221 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„ (5) În vederea executăriimandatului de arestare preventivă,organul de poliţie poate pătrunde îndomiciliul sau reşedinţa oricăreipersoane fizice, fără învoirea

25

Page 26: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

acesteia, dacă există indiciitemeinice din care să rezultebănuiala rezonabilă că persoana dinmandat se află în domiciliul saureşedinţa respectivă.

acesteia, precum şi în sediul oricăreipersoane juridice, fără învoireareprezentantului legal al acesteia,dacă există indicii temeinice căpersoana din mandat se află îndomiciliul sau reşedinţa respective”.

29 Art. 305 - Începerea urmăririi penale

(3) Atunci când există probe din caresă rezulte bănuiala rezonabilă că oanumită persoană a săvârşit faptapentru care s-a început urmărireapenală şi nu există vreunul dintrecazurile prevăzute la art. 16 alin. (1),organul de urmărire penală dispune caurmărirea penală să se efectueze încontinuare faţă de aceasta, caredobândeşte calitatea de suspect.Măsura dispusă de organul decercetare penală se supune, în termende 3 zile, confirmării procurorului caresupraveghează urmărirea penală,organul de cercetare penală fiindobligat să prezinte acestuia şi dosarulcauzei.

Alineatul (3) al art. 305 se modifică șiva avea următorul cuprins:

„(3) Atunci când există probe dincare să rezulte că o anumităpersoană a săvârşit fapta pentru cares-a început urmărirea penală şi nuexistă vreunul dintre cazurileprevăzute la art. 16 alin. (1), organulde urmărire penală dispune caurmărirea penală să se efectueze încontinuare faţă de aceasta, caredobândeşte calitatea de suspect.Măsura dispusă de organul decercetare penală se supune, întermen de 3 zile, confirmăriiprocurorului care supravegheazăurmărirea penală, organul decercetare penală fiind obligat săprezinte acestuia şi dosarul cauzei”.

30 Art. 493 - Măsurile preventive

(1) Judecătorul de drepturi şilibertăţi, în cursul urmăririi penale, lapropunerea procurorului, sau, dupăcaz, judecătorul de cameră

Partea introductivă a alineatului (1) alart. 493 se modifică și va aveaurmătorul cuprins:

26

Page 27: Propuneri de amendamente la Legea nr. 135/2010 privind ...media.hotnews.ro/media_server1/document-2017-12-20-22187769-0... · 2 Art. 64 - incompatibilitatea judecătorului (1) Judecătorul

preliminară ori instanţa poatedispune, dacă există motivetemeinice care justifică suspiciunearezonabilă că persoana juridică asăvârşit o faptă prevăzută de legeapenală şi numai pentru a se asigurabuna desfăşurare a procesului penal,una sau mai multe dintre următoarelemăsuri:

a) interdicţia iniţierii ori, după caz,suspendarea procedurii de dizolvaresau lichidare a persoanei juridice;

b) interdicţia iniţierii ori, după caz,suspendarea fuziunii, a divizării sau areducerii capitalului social alpersoanei juridice, începută anteriorsau în cursul urmăririi penale;

c) interzicerea unor operaţiunipatrimoniale, susceptibile de aantrena diminuarea activuluipatrimonial sau insolvenţa persoaneijuridice;

d) interzicerea încheierii anumitoracte juridice, stabilite de organuljudiciar;

e) interzicerea desfăşurăriiactivităţilor de natura celor cu ocaziacărora a fost comisă infracţiunea.

„ (1) Judecătorul de drepturi şilibertăţi, în cursul urmăririi penale,la propunerea procurorului, sau, dupăcaz, judecătorul de camerăpreliminară ori instanţa poatedispune, dacă există probe sauindicii temeinice că persoana juridicăa săvârşit o faptă prevăzută de legeapenală şi numai pentru a se asigurabuna desfăşurare a procesului penal,una sau mai multe dintre următoarelemăsuri (…)”

27


Recommended