http://www.ziaristionline.ro/2013/07/22/theodor-codreanu-despre-larry-watts-nimicirea-romaniei-legenda-neagra-a-moscovei-si-budapestei-si-basar

Theodor Codreanu despre Larry Watts, nimicirea Romaniei, legenda neagra a Moscovei si Budapestei si Basarabia eminesciana - See more at: http://www.ziaristionline.ro/2013/07/22/theodor-codreanu-despre-larry-watts-nimicirea-romaniei-legenda-neagra-a-moscovei-si-budapestei-si-basarabia-eminesciana/#sthash.K4amOQG6.dpuf

Portalul Ziaristi Online continua publicarea, in exclusivitate, a unui nou capitol din cea mai recenta lucrare a profesorului Theodor Codreanu, Basarabia eminesciana (Editura Junimea, Iasi, 2013), a opta carte nchinat fenomenului Eminescu, din 1984 pn astzi, dupa cum il citeaza pe autor profesorul Adrian Botez, in recenzia sa asupra volumului, in care evidentiaza vizionarismul eminescian si luciditatea codreniana. Ca si in cel prezentat anterior vedeti Istoricul Larry Watts prezent in studiile Profesorului Theodor Codreanu: I. Rzboiul antiromnesc al Sovietelor profesorul Theodor Codreanu analizeaza si in acest capitol dezvaluirile din fostele arhive secrete, privind Romania si soarta Basarabiei, scoase la lumina de istoricul american Larry Watts in volumele sale, aparute la Editura Rao, Fereste-ma, Doamne, de prieteni si Cei dintai vor fi cei din urma. Studiul de mai jos trateaza ceea ce istoricul spaniol Alfredo Alvar definea drept legenda neagr, dupa cum explica eminescologul Theodor Codreanu, respectiv distorsionarea atent a istoriei unei naiuni, perpetuat de inamicii ei, pentru a o nvinge. O distorsionare ct mai monstruoas posibil, cu scopul de a atinge un anumit scop: descalificarea moral a unei naiuni () n orice mod posibil. Practic, programul aplicat cu succes Romaniei de Moscova si Budapesta de cateva secole incoace. Vom continua sa publicam si alte revelatii extraordinare despre nimicirea Romaniei, prezentate de profesorul Theodor Codreanu in lucrarea sa, Basarabia eminesciana, urmatorul capitol pe care il vom publica aici fiind consacrat Basarabiei in viziunea lui Ceausescu dar si a clonelor sale de dupa 1989, cu diferenta ca acestea sunt filo-ruse si filo-maghiare.

XVI. Legenda neagrCeauescu l-a sancionat post-mortem pe Gheorghiu-Dej pentru condamnarea la moarte a lui Lucreiu Ptrcanu, care fusese prea naionalist[1] n anii cnd Moscova avusese toate mijloacele de a nu tolera nimic n acest sens. Va continua ns politica de independen a lui Gheorghiu-Dej, asociind-o cu civa ani de real deschidere spre adevr, ntre 1966-1971, i-n interior, nu numai spre exterior. Momentul de glorie va fi anul invaziei trupelor Tratatului de la Varovia n Cehoslovacia, 1968. n acei ani, Romnia mediase tratativele dintre America i China, apoi n Laos, Vietnam i n Orientul Mijlociu, fiind singura ar din Bloc care nu a rupt relaiile cu Israelul. Devenise i primul stat socialist care deinea preedinia Adunrii Generale ONU, prin Corneliu Mnescu, ara fiind socotit cea mai independent din estul Europei. W. Averell Harriman se artase impresionat de abilitatea de mediator a Bucuretiului. Propaganda sovietic nu slbise ns cu nimic. Brejnev a resuscitat problema Transilvaniei, unde nu s-ar respecta drepturile minoritilor, Romnia replicnd c situaia din Basarabia este infinit mai dramatic. Inversnd din nou lucrurile, Moscova acuz Romnia de iredentism, motivnd c liderii romni ar extinde denumirea Basarabia la toat RSSM, pe cnd Basarabia nu e dect poriunea sudic aparinnd Ucrainei, transfer care nu ntmpltor se produsese simultan cu nfiinarea Regiunii Autonome Maghiare, n 1952! Exact invers, aadar, dect manevraser oamenii arului cuvntul la 1812.La 6 mai 1966, cu prilejul aniversrii a 45-a a nfiinrii Partidului Comunist din Romnia, Ceauescu critic dur preluarea directivelor Kominternului de destrmare a Romniei Mari. Imediat, Brejnev face o escal la Bucureti pentru a protesta, convorbirile oficiale nefiind date publicitii. n schimb, Ceauescu transmite presei occidentale c prezena trupelor sovietice n rile din Estul Europei nu mai este necesar, nct chestiunea ar trebui s fie reglementat pe cale diplomatic bilateral. Mai mult, spre uimirea conductorilor sovietici, propune ca s se fac prin rotaie comanda suprem a trupelor Tratatului de la Varovia, punndu-se capt monopolului sovietic. i ca lucrurile s bat mai departe, consider c trebuie sprijinit reunificarea Germaniei (dac nu i a RSSM cu ara-mam!). Romnia uzase i de dreptul de veto, stopnd acordarea de ajutor economic rilor arabe aflate n conflict cu Israelul. Drept urmare, s-au luat noi msuri antiromneti, Chiinul fiind iari folosit ca agresor propagandistic. Protejatul lui Brejnev, Ivan I. Bodiul, acuz, n 1965, Romnia de minciuni i denaturri despre Moldova, calificnd rspndirea textelor lui Marx i Engels despre Basarabia ca propagand naionalist. Serghei Romanovici Savcenko, eful KGB-ului moldovenesc, viitor coordonator al mobilizrii forelor Tratatului de la Varovia mpotriva Cehoslovaciei, avea ca principal sarcin combaterea propagandei de peste grani, care schimbase axa abordrii istoriei i care ofensase i Budapesta, ideologul ef Istvn Szirmai, fost membru al PCR., reacionnd concertat. Bodiul nsui descinde n aren, polemiznd, la 16 februarie 1967, n Sovetskaia Moldavia: Este necesar s spunem c tcerea i pasivitatea noastr sunt folosite de ctre falsificatorii burghezi ai istoriei care, n publicaiile lor, n mod contient () suprim faptele i evenimentele care au caracterizat aspiraiile strvechi ale poporului moldovean pentru unirea cu Rusia i pentru reunirea cu statul rus. Aspiraii vechi, desigur, de la 1812! Radio Moscova, secia romn, cataloga administraia romneasc drept criminal, invocnd, cu indignare, evenimentele de la Tatar Bunar, din 1924, cnd zeci de alte sate au fost rase din temelii de ctre jandarmii[2] romni i trupele de ocupaie, mii de revoluionari fiind ucii i azvrlii n Nistru. Bineneles, nu putea fi ignorat primul dintre inocenii lui Willi Mnzenberg, Henri Barbusse, care a descris tragedia de la Tatar Bunar, revoltnd ntreaga planet contra teroarei i violenei din Basarabia.Ucraina a intrat simultan n cor, demascndu-i pe demonii romni care nfcaser Bucovina (de la cine?) i instituiser un regim slbatic de teroare i de opresiune politic i economic[3]. Bodiul a mobilizat masiv i pe academicieni, pe oamenii de cultur i elitele politice, presa, radioul i televiziunea, drept urmare destituindu-l pe V.K Barbulat, eful propagandei, pentru inactivitate. ntre eminenele academice ale lui Bodiul, se gsea i Nikolai Lebedev, care aducea acuzaii grave Romniei, elitelor ei orbite de ura de clas, de natur fascist, mpotriva URSS.Pus pe acelai plan cu China n programul de monitorizare INTERKIT, ntre 1962 1969, Romnia este atacat chiar din snul administraiei de la Washington prin resuscitarea teoriei calului troian, utilizat ntia oar n 1956. Acum, mitul independenei Romniei este demascat prin dezertorul Anatoli Golin, care, n decembrie 1961, cerea exil n Statele Unite, fiind, n realitate, unul dintre cei mai eficieni ageni sovietici ai dezinformrii. Obinnd sprijinul efului Departamentului de contrainformaii CIA, James Jesus Angleton, el relanseaz teoria calului troian, cu un succes durabil, fiind invocat, de-acum ncolo, de numeroi propaganditi ai Moscovei, pn n zilele noastre, pn la Ion Mihai Pacepa, Vladimir Tismneanu, Victor Dumitriu i alii. Teoria a paralizat, n bun msur, operaiunile de spionaj mpotriva URSS, cu impact i n Marea Britanie, mai ales cnd Golin, nemulumit de ezitrile CIA, a plecat s se stabileasc n Anglia, dup ce l-a prezentat i pe W. Averell Hariman (cunosctor al adevrului) ca pe un spion al Moscovei. Golin prezenta independena Romniei ca pe neltoria secolului, ntruct Bucuretiul ar aciona exclusiv la comanda Moscovei, ca sluga ei cea mai fidel. Influena acestei teorii a fost extraordinar, ducnd la apogeu legenda neagr privitoare la Romnia, legend pe care arismul, bolevismul i maghiarismul o ntreineau de cteva secole, rivaliznd cu legenda neagr a Spaniei din epoca medieval.Alfredo Alvar definea legenda neagr ca fiind distorsionarea atent a istoriei unei naiuni, perpetuat de inamicii ei, pentru a o nvinge. O distorsionare ct mai monstruoas posibil, cu scopul de a atinge un anumit scop: descalificarea moral a unei naiuni () n orice mod posibil.[4] Spania devenise, pentru aproape patru secole, n ochii Europei, simbolul reaciunii, al brutalitii, al intoleranei politice i religioase, al napoierii culturale, cum arta, n 1971, Philip Wayne Powell. Spaniolii nii ajunseser s mprteasc imaginea legendei negre, cznd n pcatul urii de sine, ceea ce ar fi putut s-i autonimiceasc moralicete i ca etnie. De la maghiari, n plin epoc medieval, apoi de la Rusia arist i de la Engels, spaiul romnesc a fost invadat de spiritul legendei negre, mondializat de propaganda sovietic dup Al Doilea Rzboi Mondial.Golin reuise s agraveze serios imaginea Romniei n snul CIA, susinnd c toate aciunile rii primeau anticipat binecuvntarea Blocului Sovietic, orice fcndu-se cu tiina i ncuviinarea Moscovei, ceea ce arat, remarc Larry L. Watts, incapacitatea occidentalilor de a urmri fondurile din spatele Cortinei de Fier[5]. Dei Gomuka i Kdr erau satrapii fideli ai Moscovei, ei treceau drept independeni, pe cnd Ceauescu, nu, cu toate c Romnia Era singura ar care avea relaii cu S.U.A., Germania Federal, Iugoslavia i Cehoslovacia[6], deopotriv, Bucuretiul fcnd demersuri s nfiineze o Mic Antant cu Cehoslovacia i Iugoslavia, idee rapid ridiculizat i etichetat ca brf diplomatic (James G. Hershberg, 1967). Problema e c Romnia, cu toate eforturile ntreprinse, era nc ptruns de ageni sovietici, alogeni i autohtoni, att n interior, ct i din exterior, n aceast viclenie golinian fiind atrai muli romni, fie rmai fideli idealurilor cominterniste, fie din exil. Cea mai intens ostracizare, n spiritul legendei negre, s-a fcut, n jurul anului 1968 i dup, la postul de radio Europa Liber, care nu era, n realitate, condus de romnii din exil, dei unii dintre redactori rmseser fideli spiritului naional. Se voia debarcarea lui Ceauescu chiar i-n anii lui de nesperat deschidere. Dei Statele Unite, care finana postul, a transmis, la Paris, ca emisiunile s ncurajeze tendinele independente ale Romniei, Biroul din capitala Franei a refuzat s prseasc linia lui Golin. Nici dup reinstalarea la conducerea postului a lui Nol Bernard, n 1965, lucrurile nu s-au schimbat, dimpotriv, redacia romneasc va declana o ofensiv polemic nencetat, feroce, mpotriva Romniei: Politica editorial a lui Bernard intra n contradicie nu numai cu analizele pertinente ale REL realizate de specialiti n zon, precum Jim Brown, Fritz Ermarth i Robert R. King, dar i cu politica SUA. Maniera mult prea personal i ncrcat de prejudeci utilizat pentru criticarea membrilor conducerii Romniei era n complet contradicie cu tratamentul acordat de seciile REL care emiteau pentru celelalte state membre ale Blocului Sovietic i a atras plngeri frecvente din partea guvernului SUA. Este demn de amintit c aceast politic anti-Ceauescu a fost adoptat ntr-o perioad n care regimul promova liberalizarea (pe lng aciunile de sfidare a Moscovei).[7] n vreme ce administraia SUA voia ameliorarea relaiilor cu Bucuretiul, acesta era prezentat ca inamicul nr. 1 al Washingtonului (Puddington, 2003). Unul dintre cei mai zeloi colportori al legendei negre a fost Emil Georgescu, fost feroce procuror stalinist, devenit chiar procuror-ef al capitalei ntre 1967-1971, fugar n 1974, ajuns imediat redactor la Europa Liber.Surpriza e c aceast atitudine a Europei Libere a lui Nol Bernard nu a fost fr legtur cu Basarabia. O enigmatic ntmplare pe aceast tem ne-o relateaz Paul Goma. n ianuarie 1978, Nol Bernard voia s-i ncredineze noului sosit din Romnia o emisiune pe tema drepturilor omului. Goma i-a pus ns o condiie: s-l angajeze la secia Basarabia, argumentnd c aici el ar fi putut face mai mult pentru Romnia ntreag, destrmat abuziv de Uniunea Sovietic prin raptul din 1940. Goma a mai invocat i faptul c se afla n relaie de prietenie cu preedintele Jimmy Carter, deci beneficiul pentru ar ar fi crescut. Nol Bernard a rs, tratndu-l ca pe un inocent i replicndu-i c, n atare privin, Carter nu conteaz, neavnd vreo putere de a decide peste capul vicepreedintelui Comitetului pentru Europa liber. Cum aa!? s-a mirat Goma. Exista un Superman peste preedintele american? A venit lmurirea cine e Supermanul: Evreu de-al meu, basarabean de-al dumitale, un tip redutabil. Cnd careva de la noi l-a ntrebat de ce nu se vorbete despre Basarabia la Europa liber, l-a repezit, i-a spus c nu e treaba lui, Basarabia nu a fost niciodat romneasc i c nici ruii nu au dreptul la ea[8] Dreptul asupra Basarabiei sttea n puterea unui anume Yarrow, adept de nezdruncinat al teoriei colonizrii Daciei de ctre evrei, cu cteva secole naintea romnilor!Aadar, ecourile teoriei lui Johan Kaspar Bluntschli (1879) i Bernard Stambler (1913), crora Nicolae Iorga le dduse o replic pe msur, n Istoria Evreilor n rile noastre (1917), nu dispruser! Aceast teorie, supravieuitoare la Europa liber n anii 70 ai secolului trecut era mprtit, cnd tacit, cnd la vedere, nu doar de anumii evrei, ci, sub influena lor, i de lideri americani i europeni nc de la nceputul secolului, cu prelungire ntre cele dou rzboaie mondiale i mai trziu. Relatri, dintr-un interviu mai vechi al lui erban Micloveanu[9], readuc n memorie faptul c, la conferina de pace de la Paris, preedintele american Woodrow Wilson ar fi venit cu propunerea nfiinrii unui stat evreiesc european cu capitala la Lemberg (azi, Lvov), care ar fi trebuit s cuprind Galiia, Slovacia, Maramure, Bucovina, Moldova, Basarabia i o poriune a Ucrainei. Aici ar fi trebuit s se adune evreii din Europa, inclusiv din Rusia. Proiectul ar fi fost respins de ctre Frana i Anglia din pricina costurilor. Nici Congresul american n-ar fi agreat planul, tot din pricini financiare, banii trebuind s fie furnizai de America dup refuzul european. O minoritate hegemonic, estimat la 30%, ntr-un conglomerat de popoare ar fi avut nevoie de un imens aparat represiv pentru a-i impune voina politic i cultural. Cerea costuri prea mari. Proiectul n-a mers, fiind dat repede uitrii, consumat la nivel de simple discuii, nereinute de istorici, dar ideea a rmas de rezerv, anumii lideri gndindu-se la un teritoriu mai mic. Astfel, ochii au fost aintii asupra Basarabiei, ca teritoriu al nimnui. Aici s-ar ascunde secretul Basarabiei, pzit, dup rzboi, de Yarrowi i consimit, tacit, de marile puteri, nct, hotrrea Marii Uniri de la Alba Iulia a fost recunoscut la nivel parlamentar de acestea, dar nu i actul unirii Basarabiei de la 27 martie 1918. n actul final apartenena Basarabiei la Romnia este acceptat doar la nivel de guverne, rmnnd ca validarea parlamentar s se fac mai trziu, Romniei impunndu-i-se i condiia s plteasc bncilor occidentale o parte din creditele nerecuperate de la Uniunea Sovietic. Aceste bnci creditaser industria i narmarea Rusiei ariste, credite nerecunoscute de guvernul bolevic. Romnia ar fi acceptat antajul occidental pltind, ntre 1922 1926, ceea ce i se ceruse, cu sperana c apartenena Basarabiei va fi recunoscut de parlamentele marilor puteri, ceea ce a fcut, n 1927, doar Italia. Ideea aceasta a compensrii cu recunoaterea parlamentar a Basarabiei prin achitarea creditelor occidentale ctre Rusia este atins i de alte surse. Duiliu Zamfirescu (anticipnd parc rezultatele negocierilor de pace), ntr-o scrisoare deschis, din 14 iulie 1918, ctre Ministrul Finanelor M. Sulescu, ddea sugestia ca masa rublelor emise de guvernul imperial rus, prezent n Basarabia, s fie scoas din circulaie prin primirea echivalentului de ctre creditorii statului rus[10], care erau occidentali.Revenind la prerea lui erban Micloveanu, acesta conchidea astfel asupra a ceea ce el numea secretul Basarabiei: Acesta este secretul Basarabiei: Basarabia era destinat s devin Israelul european, cu capitala la Chiinu, stat binaional, cu evreii clasa conductoare i exploatatoare, i cu bieii basarabeni clasa subordonat i exploatat. Stalin nsui se va folosi, propagandistic, de ideea nfiinrii unei Republici Sovietice Socialiste Evreieti ntre Prut i Nistru pentru a-i mplini inta recuperrii Basarabiei, dar nu pentru evrei, ci pentru Uniunea Sovietic.Aadar, tripl disput asupra Basarabiei: Romnia, Rusia Sovietic i Basarabia lui Yarrow, despre care acesta din urm nu dorea s se vorbeasc la secia romn a Europei Libere! n schimb, Moscova nu va ezita s pun n micare morica propagandei antiromneti chiar de la Chiinul bolevizat, n perfect consonan cu Budapesta, cea ndrgostit de Transilvania. Aa se face c, n 1968, Kdr trecea drept cel mai apropiat susintor al independenei Cehoslovaciei, nicicum Romnia. Att de prietenoi erau cei cinci din Tratatul de la Varovia, care se ntruniser s salveze Cehoslovacia, nct Todor Jivkov era preocupat de metodele cele mai eficiente care vor permite s restabilim ordinea n Cehoslovacia, Romnia i, ulterior, n Iugoslavia (Gnter Bischof, Stefan Karner, Peter Ruggenthaler)[11]. n mai 1968, dup ntrevederea de la Moscova a celor cinci, CIA nc se mai iluziona c Ungaria e n tabra Romniei i Cehoslovaciei. A crezut mai mult n summit-ul maghiaro-cehoslovac dect n sprijinul Romniei. La 4 mai 1968, The Economist cataloga poziia Romniei drept cinic: sprijinul lui Ceauescu pentru liberalizrile lui Dubek o mascarad politic, tez golinian reiterat aidoma de Vladimir Tismneanu, la 28 iunie 2008, la Radio Europa Liber. Ceva mai nainte, n 1996, Victor Dumitriu, fost ambasador n Frana, n anii 60, dovedit, apoi, ca agent sovietic, vehicula, sus i tare, c Nicolae Ceauescu, n calitate de om de ncredere al serviciilor de securitate ale armatei sovietice, a mers la Praga nu spre a-l ajuta pe Dubek, ci pentru a-l intoxica.Pregtirea invaziei era consecina direct a doctrinei Brejnev, cristalizat cu acest prilej i pus n practic. Dac sprijinul iugoslav a fost formal i ambiguu (Tito l sftuia pe Dubek c nu e bine s ofenseze pe celelalte ri socialiste, Mihai Retegan), Ceauescu a vizitat Praga pe 15-16 august 1968, ncheind tratatul de sprijin reciproc, n tradiia anilor 1919 i 1938 al Acordului de la Mnchen. Ezitant, n conjunctur, se va dovedi mai degrab Alexander Dubek, care nc mai spera la nelegere din partea prietenilor sovietici, frai de snge slav. i Dean Rusk, secretarul de stat american, i considera n continuare pe sovietici ca fiind cei mai buni prieteni ai lor[12]. nsoindu-l pe Ceauescu la aeroport, la desprire, Dubek i-ar fi spus, dac e s-i dm crezare lui Ion Stnescu (Silagy), unul dintre magnificii Moscovei: Dac vor veni tovarii sovietici, i vom primi cu flori.[13] De altfel, Dubek era pe deplin contient c, n situaia unei invazii, ara n-avea nici o ans de rezisten, fiindc armata cehoslovac era croit pe calapod sovietic, controlat de oamenii pregtii la Moscova. Ca i n preajma Revoluiei romne din 1989, n Cehoslovacia deja intraser destui turiti sovietici care, la primul semnal, au lepdat hainele civile mbrcnd uniforma militar.Dup Cehoslovacia, urmau Romnia i Iugoslavia, n proiecia efului KGB, Iuri Andropov. Spionajul militar olandez tia c pentru 22 noiembrie 1968, ora 4, existau ordine la o invazie, i nu la un exerciiu, n Romnia. Basarabia i Odesa erau bazele de lansare a atacului: Trupele speciale aeropurtate, staionate permanent la Chiinu i Tiraspol, n RSS Moldova, n Districtul militar Odessa, aveau misiunea de a ocupa aeroporturile, televiziunea, radioul, pota, sediul Comitetului Central i Marea Adunare Naional[14] De-a lungul Prutului, din nord pn la Albia i Reni, erau masate trupele, fcnd exerciii de intimidare. La fel, n sudul Dunrii bulgarii, iar spre vest, trupele maghiare. Spre deosebire de Praga, conducerea romneasc era hotrt s apere ara, inclusiv prin nfiinarea Grzilor Patriotice: Dac se ajunge la o confruntare militar, fora poate birui n cele din urm, dar nu se pune problema s cedm i s acceptm subjugarea rii. (Nicolae Ceauescu). Printre cei care s-au opus rezistenei armate, ca zadarnic, au fost i doi dintre viitorii semnatari ai Scrisorii celor ase din 1989, Alexandru Brldeanu i Corneliu Mnescu, ultimul recunoscnd, n 2008, c a recomandat, la ONU, s nu se fac propagand n jurul unei primejdii din partea Tratatului de la Varovia. Totodat, el a asigurat administraia american, contrar situaiei reale, c nu exist vreo intenie din partea sovietic de a amenina Romnia[15]. Aceeai poziie a avut-o i ambasadorul la Washington, Corneliu Bogdan, care a tratat ideea invaziei ca pe un simplu zvon. Oricare ar fi fost motivaia acestei induceri n eroare, faptul c diplomaii romni au fost evident nesinceri cu oficialitile americane prietene a mpiedicat dezvoltarea relaiilor SUA Romnia i a avut ca efect descurajarea sprijinului american.[16] Celebra cuvntare a lui Ceauescu de condamnare a invaziei n Cehoslovacia a fost catalogat la Budapesta drept isteric. Dei Iugoslavia era ea nsi vizat, Tito s-a artat ezitant, opinnd c socialismul nu trebuie pus n primejdie: Obiectivele noastre sunt comune cu ale Uniunii Sovietice. (Nora Beloff, 1985). Anihilarea Romniei devenea iminent. C nu s-a ntmplat, se datoreaz Statelor Unite i Chinei. Bucuretiul a solicitat ajutor Chinei, dar primii care au intervenit au fost americanii. Directorul CIA, Richard Helms, secretarul de stat, Dean Rusk i nsui preedintele Johnson au pus stavil declanrii n practic a unei noi invazii. Pe 23 august, la o ntlnire a Consiliului de Securitate Naional, Helms a atras atenia c Romnia a adoptat una dintre cele mai ferme poziii publice luate de vreun guvern n ce privete Cehoslovacia, exprimnd temerile pentru o reacie sovietic[17]. Tot atunci, Dean Rusk l avertizeaz telefonic pe ambasadorul Anatoli Dobrnin s nu atace Romnia, fiindc ar fi fost prea mult, convocndu-l urgent la o ntrunire, la ora 21. Lyndon Johnson nsui va ateniona pe Alexei Kosghin c nu trebuie slobozii cinii rzboiului. Apoi, a venit i avertismentul Chinei.Campania militar nu s-a produs, ns a fost nlocuit cu una de dezinformare. Susinerea cauzei pragheze ar fi fost un simplu foc de paie, repede stins, Ceauescu redevenind ceea ce era: pionul fidel al Moscovei. Uniunea Sovietic nici nu i-a pus mintea cu o ar lipsit de importan strategic. Autoritile de la Bucureti ar fi protestat n chestiuni minore, fr nici o miz major. CIA va ncepe s se ndoiasc: Exist oare dovezi clare c se va produce invazia sovietic?[18] Existau cu vrf i ndesat. Romnia era nconjurat de multe divizii gata de atac, pe Prut, la Odesa, Kiev, n Carpaii cehoslovaci, pe Tisa i la sud de Dunre. Dar, ncet-ncet, s-a creat convingerea c pericolul de nou invazie a fost nul, dei scenariul viza nu doar cucerirea Romniei, ci i dezmembrarea ei: n mai puin de ase sptmni, dezinformarea a reuit s remodeleze imaginea foarte popular a Romniei, care sfida deschis Moscova, n cea a unei ri fragile i gata s capituleze. i a reuit s vnd aceast imagine celor mai nali experi din Departamentul de Stat al SUA.[19] Gritor e faptul c America nu a avut ageni infiltrai n Romnia n 1968, nct dezinformarea a fost lesnicioas. n schimb, delegaia britanic din NATO tia de 150 000 de ostai gata de invazie, Romnia, la rndul ei, identificnd o armat de 235 000 la grania de nord-est. ntre timp, n august, Moscova a lansat teoria reconcilierii romno-sovietice, declannd negocieri cu partea romn, n cadrul Tratatului de la Varovia, cu urmtoarele obiective: acceptarea staionrii permanente a trupelor Pactului pe pmnt romnesc, dreptul de tranzit al trupelor pe teritoriul naional[20], dreptul de organizare de exerciii militare n Romnia[21]. Evident c Ceauescu nu a acceptat nimic, nici la tentativa din 29-30 octombrie. Ba a ridicat obiecii n legtur cu statutul Tratatului de la Varovia, care ar fi trebuit schimbat. Dimpotriv, Moscova milita pentru adoptarea i a unui Statut de rzboi, prin care i rezerva dreptul de a decide n numele tuturor aliailor[22], asumndu-i comanda direct a tuturor armatelor naionale, int la care nu renunase nc nici Mihail Gorbaciov, n 1988. n 1969, la Budapesta, Romnia a blocat adoptarea acestei variante de Statut, n pofida presiunilor extraordinare ale lui Brejnev. Henry Kissinger va constata n legtur cu ntrunirea de la Budapesta: un observator obiectiv ar fi trebuit s ajung la concluzia c la conferina din 1969 se marcase un nou stadiu n declinul autoritii sovietice asupra colegilor comuniti de peste hotare.[23] i asta datorit exclusiv poziiei Romniei. Bodnra va spune c romnii salvaser celelalte ri socialiste s nu se predea, Ceauescu replicnd c nu era obligatoriu s fi salvat pe cineva din moment ce erau liberi s se predea separat i n secret, aa cum o fcuser i n trecut. Bunoar, Praga se va preda semnnd un nou tratat sovieto-cehoslovac, prin care se obliga s participe la orice rzboi la care Uniunea Sovietic devenea parte, inclusiv un rzboi chino-sovietic. Sovieticii i ungurii au prezentat lumii ca pe un mare triumf conferina din 1969.Privitor la Romnia, se aduc noi acuzaii c vrea prsirea Tratatului. Ba, Emil Bodnra i permisese s vorbeasc despre primitivitatea armatei sovietice. Partea romn a motivat refuzul Statutului de rzboi i prin invocarea nerespectrii Conveniei de la 1877 de ctre rui, ceea ce a renviat acuza de iredentism cu Basarabia, contrapunndu-se, ca argument, teoria etnogenezei slave al crei adept era Artem M. Lazarev: Istoria Romniei era prezentat n totalitate ca venal, iar politicile sale ca jefuitoare, n parte pentru a asigura ca acele relaii ce erau independente de controlul Moscovei s nu mai poat fi refcute, dar i pentru a nu repune anatema pe elurile strategice sovietice.[24] Petru a-i aa pe bulgari, serviciile secrete sovietice au lansat zvonul c Romnia pregtete un atac asupra Cadrilaterului. La fel, cu incitarea Ungariei: Cu o duplicitate cinic nfiortoare, Moscova ncuraja Ungaria s-i clameze dreptul de a interveni n favoarea coetnicilor de peste hotare, n baza unui principiu pe care refuzaser s-l admit n cazul Romniei, referitor la coetnicii din R.S.S. Moldoveneasc (sau RSS Ucraina).[25]Romnia mai era prezentat ca principal piedic n calea pcii mondiale! S-a reuit blocarea relaiilor economice cu Statele Unite, vehiculndu-se furtul de tehnologie n beneficiu moscovit. Au fost atacate legturile franco-romne i s-a trecut la remobilizarea agenilor sovietici n Romnia, a rivalilor lui Nicolae Ceauescu. ntre acetia, Chivu Stoica, Gheorghe Apostol, Alexandru Drghici, Ion Gheorghe Maurer, Paul Nuculescu-Mizil, Emil Bodnra, Constantin Prvulescu, Silviu Brucan, Sergiu Celac, Corneliu Mnescu, Corneliu Bogdan, Victor Dumitriu, Nicolae Doicaru, Ion Stnescu, Ion Mihai Pacepa, Mihai Cararman, generalul Ioan erb .a. Cu unii dintre ei nu s-a reuit (Maurer, Bodnra, Niculescu-Mizil), alii au rmas n adormire. Spre a-i atinge scopul, Brejnev a ncercat s resuscite memoria pozitiv a lui Gheorghiu-Dej, maculat, dup moartea lui, de Ceauescu din pricin c aprase internaionalismul proletar. S-a discutat chiar, n Biroul Politic moscovit, despre ridicarea unei statui a lui Gheorghiu-Dej, la Moscova. S-au mulumit, n cele din urm, cu redifuzarea cuvntrilor prosovietice rostite de Gheorghiu-Dej, cele de dinainte de 1963. Recrutrile erau fcute la vedere, nct, n timpul vizitei de la Moscova, din 1970, delegaia Romniei a pus direct problema n faa lui Brejnev[26], acesta ntrerupnd discuiile timp de douzeci de minute, pentru a iei din starea de nervozitate. n august 1971, Edward Gierek spunea limpede: Nu pot s cred c putem exercita influen asupra activului Partidului Comunist Romn. () Mcar acum s identificm persoanele din Romnia pe care ne vom putea baza n viitor.[27] n noiembrie 1973, marealul Andrei Greciko raporta c Armata Sovietic este pregtit i operaiunea ar putea avea loc mai rapid dect n cazul Republicii Socialiste Cehoslovacia.[28]Cert e c liderii comuniti din Tratatul de la Varovia considerau Romnia ca pierdut nu numai pentru Pact, ci i pentru socialism. Unul dintre ofierii autohtoni ai DSS (principala oficin romneasc prosovietic) se adresa unui ofier KGB, n primvara lui 1972: Ceauescu e un trdtor [care] nu d doi bani [] pe socialism sau pe prietenia cu Uniunea Sovietic. Noi, cei din organele de securitate, ncepem s realizm c va trebui ndeprtat.[29] ntr-adevr, Romnia prea coapt s prseasc sistemul comunist. Valul de solidaritate a naiunii cu liderul, n 1968, era semnul renaterii. Atunci, numeroi intelectuali au cerut intrarea n partid, exemplul emblematic fiind Paul Goma, spiritul cel mai eminescian al vremii, cu att mai mult cu ct ntrupa drama Basarabiei romneti cu asupra de msur. De altfel, Paul Goma va fi de-acum nainte barometrul speranelor romneti, dar i al eecului catastrofal al politicii ceauiste de dup 1978, imediat dup alungarea n exil a basarabeanului. Acest eec va nlesni ducerea la bun sfrit a planului serviciilor secrete promoscovite, anunat de ofierul DSS n 1972.(va urma)Theodor Codreanu / Ziaristi OnlineBasarabia eminesciana, Editura Junimea, Iasi, 2013

[1] E vorba de cunoscuta declaraie a lui Lucreiu Ptrcanu, fcut la Cluj, prin care preciza, mpotriva ideologiei internaionaliste a ocupantului, c nainte de a fi comunist, este romn. Biografi al cunoscutului om politic au ncercat s reduc ntmplarea la o simpl legend. Iat ns c Dimitrie Vatamaniuc depune garanie asupra autenticitii declaraiei lui Lucreiu Ptrcanu, ca martor ocular. (A se vedea Dimitrie Vatamaniuc, Constantin Hrehor, Convorbiri sub scara cu ngeri, Cuvnt nainte, de acad. Eugen Simion, Editura Timpul, Iai, 2010).[2] Cazurile izolate ale unor fapte comise de jandarmi mai zeloi au devenit component a legendei negre mpotriva Romniei n arsenalul propagandistic al NKVD i KGB, legend care slujete i astzi romnofobiei cultivate n Basarabia, dup 1989. Cee ce este odios e c o parte dintre intelectualii actuali ai Romniei s-au lsat contaminai de legenda neagr propovduit de KGB. Doar un singur exemplu: Neagu Djuvara, care a reuit s-i creeze o aur de cap luminat al istoriei contemporane. n realitate, Neagu Djuvara este un bun filosof al istoriei (Civilisation et les lois historiques. Essai dtude compare des civilisations, Paris, 1975), dar un istoric mediocru i fantezist, care-i etaleaz carenele de informaie i de interpretare i-n dialogurile cu George Rdulescu (Un secol cu Neagu Djuvara, Cuvnt nainte, de Andrei Pleu, postfa, de Mihai Rzvan Ungureanu, Editura Adevrul, Bucureti, 2010). n imaginarul lui Neagu Djuvara, face prozelii ideea moscovit c Romnia i-a btut joc de Basarabia, tratnd-o ca pe un soi de Siberie n care erau trimii cei pedepsii, neglijndu-se cvasitotal dezvoltarea provinciei dup Marea Unire. Romnia n-ar fi reparat drumurile, ar fi lsat nvmntul de izbelite etc. Sunt replic un riguros cunosctor n materie, Ioan Adam exact tezele folclorului romnofob de ieri i de azi. E ntristtor s vezi un anticomunist focos enunnd teze similare cu acelea ale bolevicilor. (Ioan Adam, Afiniti selective, Editura Biblioteca, Trgovite, 201, p. 287). Iat contraargumentele lui Ioan Adam: Altminteri e de reinut c n 1918 nu exista peste Prut nici o coal primar romneasc, dei majoritatea locuitorilor din gubernie erau romni. n 1940 fiinau 2628 coli primare cu 7581 nvtori. nvtorii erau mai bine pltii dect cei din ar, precedentul fiind creat n timpul primului guvern (efemer!) al lui Alexandru Averescu. Tot atunci, populaia colar se ridica la 347.747 elevi, numr care ntrecea cu mult pe acela al tuturor tiutorilor de carte basarabeni indicai de recensmntul arist din 1897: 301.174 locuitori. Sub romni s-au pus peste Prut bazele nvmntului superior, prin nfiinarea facultilor de Agronomie i Teologie. O coal de Arte Frumoase, o Pinacotec i un Teatru Naional, o Bibliotec Central i un post de radiodifuziune completau acest patrimoniu spiritual remarcabil. La Chiinu s-a realizat, graie eforturilor lui Gala Galaction i Vasile Radu, a doua mare traducere a Bibliei din cultura noastr. / Nu reparasem drumurile? Alt acuz infamant, din fericire fr suficient fundament. Dup 106 de oblduire ruseasc, arismul lsase doar 150 km de osele continue. n doar dou decenii romnii au construit 312 km osele, cu 4105 poduri; n plus, s-au construit i pavat numeroase drumuri astfel c n 1940, cnd arii roii eliberau iari Basarabia, lungimea oselelor pietruite i pavate depea 1.100 km. (pp. 287-288). La fel i cu cile ferate, pentru care s-au alocat dou miliarde de lei.[3] Vezi alte amnunte la p. 322.[4] Alfredo Alvar, La Legenda Negra, Ezquerra, Ediciones Akal, 1997, p. 5. Vezi i Larry L. Watts, pp. 711-712.[5] Larry L. Watts, op. cit., p. 332.[6] Ibidem, p. 336.[7] Ibidem, p. 338.[8] Paul Goma, op. cit., p. 144.[9] Postat, la 19 februarie 2013, pe blogul ziaristului Victor Roncea.[10] Duiliu Zamfirescu, op. cit., p. 108.[11] Vezi Larry L. Watts, p. 346.[12] Ibidem, p. 359.[13] Interviu luat de Lavinia Betea lui Ion Stnescu, Ion Stnescu: Rzboiul ntregului popor, n Jurnalul naional, 10 aprilie 2007.[14] Larry L. Watts, p. 367.[15] Ibidem, p. 415.[16] Ibidem, p. 445.[17] Ibidem, p. 401.[18] Ibidem, p. 413.[19] Ibidem, p. 418.[20] Romnii au invocat consecinele acceptrii tranzitului la 1877-1878, cu cerina disperat a Marelui duce Nicolae, aspect pe care istoriografia sovietic l ocolea cu desvrire. Ceauescu, surprinztor, face aprecieri pozitive la regele Mihai I, reamintind c nu armata sovietic a eliberat Bucuretiul mpotriva nemilor, cum susinea aceeai istoriografie.[21] Ibidem, p. 438.[22] Ibidem, p. 462.[23] Apud ibidem, p. 465.[24] Ibidem, p. 485.[25] Ibidem, p. 474.[26] Ibidem, pp. 518-519.[27] Apud ibidem, p. 529.[28] Apud ibidem, p. 530.[29] Apud ibidem, p. 529.Related Posts Pe cine supara dezvaluirile lui Larry Watts. Filiera KGB din Romania, de la Dej si Gogu la Pacepa si Basescu. Theodor Codreanu: Din pcate, pentru Romnia, Moscova a tiut mereu s-i cumpere ageni la vrf, gata s trdeze interesele rii Trdarea lui Pacepa a fost regizat de sovietici. Larry L. Watts si dezvaluirile despre agenti KGB, analizate de la Satu Mare Larry Watts: Dezinformarea domnului Pacepa (I). Operaiunile Romniei mpotriva Vaticanului Un altfel de Corneliu Coposu. Despre unirea Basarabiei cu Tara: n-avem nevoie de nc patru milioane de minoritari. Mircea Radu Iacoban despre Basarabia eminesciana a lui Theodor Codreanu- See more at: http://www.ziaristionline.ro/2013/07/22/theodor-codreanu-despre-larry-watts-nimicirea-romaniei-legenda-neagra-a-moscovei-si-budapestei-si-basarabia-eminesciana/#sthash.K4amOQG6.dpuf