Gandirea Crtitica in Psihologie - Rezumat

8/13/2019 Gandirea Crtitica in Psihologie - Rezumat

1/46

I. INDICATORI DE PREMISE: datorit faptului c,deaceea,deoarece,din acest motiv,cci,fiindc,ntru-ct,pentru c,pornind de la ideea c.a.II. INDICATORI DE CONCLUZIE: astfel c,aadar,caatare,conchidemc,deci,nconcluzie,prinurmare,reiesec,rezult c.a.

III. INDICATORI AI RELAIEI DE CONCHIDERE:ntruct,rezult c ;pornind de la (bazndu-ne pe);reiese c ;dac ,atunci ; etc.Atenie ns! Prezena cuvintelor care redau un in-dicatorde premis, deconcluziesaualrelaiei deconchidere nu estesuficient pentru a considera c

avem de a face cu unargument 1


2/46

Argument

deductiv Premise

Relaie de

conchidere Concluzie

Conclu-dent

Valid Adevrate Necesar Adevrat

Necon-cludent

Valid Mcaruna fals

Necesar

?

NevalidAdevrate

NesigurMcar

una fals

TIPURI DE ARGUMENTE DEDUCTIVE


3/46

Date fiind asemenea modificri, adugarea de noipremise sau evaluarea mai exact a celor dejaexistente poate conduce la dou feluri de RAIO-

NAMENTE INDUCTIVE:puternicesauslabe(firave):

Premisesuplimentare

Probabilitatea

relaiei deconchidere

Argument

Inductiv

Favorabile

concluziei

Crete Mai puternic

Defavorabileconcluziei

Scade Mai slab

3


4/46

FORMELE LOGICE

Cand se atest ceva, de pild, despreAse spunec este B,aceste propoziii sunt logic-afirmative,ceea ce nseamn c formalorlogic poate firedat prin formula:

Cand se respingeideea cAar fi B,aceste

propoziii sunt logic-negativei structura lorlogicva fi redat prin formula:

AesteB

Anu este B 4


5/46

Formulele specificate corespundformelor logicepropoziionale numitepropoziiicategorice

n aceste formule, litereleAiBsunt simboluri care

reprezint forme logice de maxim simplitate numitetermeni i care au rol de componente logice de baz

n propoziiile categorice.

Forma logic a condiionaluluidiscutat anterior (Dacplou,atuncimi iau umbrela) este redat prin formula:

n care literele-simbol p i qsunt semne pentru orice felde propoziii,n sensul logic al cuvntului.

Dac p, atunci q

5


6/46

1. PRINCIPIUL IDENTITIIOrice form logic este ceea ce este,adiccu aju-torul unei formule, oarecum clasic:

x=idxn aceast formul, simbolurile =idnseamneste identic cu i drept urmare, formula de

mai sus se citete xeste identic cu x sau xestex, ceea ce nseamn c xeste identic cu el nsui.n multe cri, principiul identitiieste trecut cuvederea, invocndu-se c ar fi prea banalpentru anu fi respectat, dar practica raionrii arat clucrurile nu stau aa, fapt subliniat i de reputaisavani, iar Willard Van Orman Quine este unul

dintre ei. 6


7/46

Egalitate matematic i identitate logic

Dup cum reiese din tabel, egalitatea matematiceste relaie formal de echivalen, iar identitatea

logiceste exigen fundamental n argumentare

Proprietilerelaiilor

Egalitatematematic

Identitatelogic

Reflexivitate Orice xeste egal cuel nsui

O ideeeste identiccu ea nsi

Simetrie Dac xeste egal cu y

i yeste egal cu x

Dac xi ysunt idei,

ele nu sunt identice

Tranzitivitate Dac xeste egal cuy, i yeste egal cu z,xeste egal cu z

Dac x, yi zsuntidei, ele nu sunt

identice


8/46

Principiile opoziieiSe refer laraporturi dintretermeniori propoziiicare, dei au parial aceiaisemnificaie, sunt cumvasau total diferiteprin valoarea i coninutul lor.Fie urmtoarele ase propoziii:

(1) Oltuleste cel mai lung ru din Romnia(2) Mureuleste cel mai lung ru din Romnia(3) Oltulnu estecel mai lung rudin Romnia(4) Mureuleste cu cel puin 55km mai lung dect

Oltul(5) Mureuleste cu cel mult 55kmmai lung dectOltul

(6) Dunreaeste cel mai lung ru dinEuropa. 8


9/46

Propoziiile (1) i (2) nu pot fi simultanadev-

rate,fr a fi exclus s fie ambelefalse

Propoziiile (1) i (3)nu pot fi nici adevrate inicifalsen acelai timp

Dimpotriv, propoziiile (4) i (5) pot fisimultan

adevrate,darnu pot fin acelai timpfalsentre (6) i oricare din celelalte propoziii

- nu exist absolut nici unraport de opoziie

-n acest caz este nclcat principiul identitii

- propoziia (6) vizeaz un context (geografic)

total diferitfa de oricare din celelalte 9


10/46


11/46

Explicaia este c dou contrare, adic pip, sunt de fapt incompatibile, astfel nct,

dei ele nu pot fi simultanadevrate, pot fitotui simultan false.ntruct nu este exclus ca ambele propozi-

ii contrare fiefalse, dacntre eleexist unintermediar(de pild, p* ar fi adevrat, iarp i par fi false), deci formula necontrarie-

tii este:

i se citete: nu pot fi ambeleadevrate,

adicipip, dar ambelepotfifalse.

(p & p)


12/46

3. PRINCIPIUL TERULUI EXCLUSEste specific raportului de contradicie dintreter-meni oripropoziii, de pild, ntre (1) i (3) din listEl vizeaz imposibilitatea catermenii saupropozi-iilentre care exist un raport de contradicie sfie sau simultan adevrate,sau simultanfalsentre propoziiile contradictorii nu este posibil niciun fel de intermediar,altfel spus,terul este exclus

Acest fapt poate este redat i cu ajutorul formulei:

Pentru oricep,sau este adevratp sau este

adevrat negaia luip

p Vp12


13/46

4. PRINCIPIUL RAIUNII SUFICIENTEAcest principiu este esenial legat deprocesul argu-mentriii este fundamentaln gndirea critic.Cnd susinem ceva, trebuie s aducem temeiurisuficientepentru a pretinde c acel ceva este adev-rat, ntruct doar astfel de temeiuri pot oferi credibi-

litate autentic concluziilor (deciziilor) noastre.Tipul de temeioferit de premisele oricrei infereneconcluziei sale este numit raiuneasusinerii sale,

iar forasusinerii, deci a temeiuluioferit concluziei,depinde de competenele, deinformaiilei desta-reapsihicacelui care pretinde c o idee trebuie

admis. 13


14/46

(1)S presupunem c propoziia Eminescu iCreang au fost prieteni, pe care o notm q, arputea fi justificat de propoziia p, care este

-este clar c peste temei necesarpentru q, dar el

nueste i suficientpentru a susine adevrul lui q- e adevrat c Eminescui Creangau trit n ace-lai timp,darera posibils nu se fi ntlnit delocDeci, ar fi greits considerm c adevrul lui peste temei suficientpentru adevrul lui qn aceste condiii, putem spune doar att

Eminescu i Creang au fost contemporani

Numai dac patunci q


15/46

(2) S inversm acum semnificaia lui pi q, deci:

iar

S reinem c acum, peste temei suficientpentru qi deci putem susine pe baza sa adevrul lui q (dac

ei au fost prieteni, era imposibil s nu fi fost contem-porani)Acum, relaia logic dintre pi qpoate fi redat

prin expresia

care spune c adevrul lui peste raiune suficient

pentru adevrul lui q

p = Eminescu i Creang au fost prieteni

q = Eminescu i Creang au fost contemporani

Dac p, atunci q


16/46

(3) S presupunem acum c dorim s dovedim c arfi adevrat propoziia:

i n acest scop recurgem, ncalitate de temei, adicpentru a o justifica,la propoziia:

i n aceast situaie,peste un temei corect pentruq, dar e un temei mai puternic: inecesarisuficient

- cuvintele becheri celibatarau acelai neles:primul vine n romn din turc, iar al doilea dinfrancez; deci, putem spune

p=M. Eminescu a fost celibatar

Dac i numai dac p, atunci q

q = Eminescu a fost becher

16


17/46

Principalele particulariti ale gndirii critice se re-gsesc sub

formatrsturilor unui discurs rezonabil scris sau rostit

fundamentat pe respectareaexigen-elor logice fundamentale:

(1) Identitatea asigurclaritate, exactitate ipreci-zieoricrei

construcii teoretice.

(2) Necontradicia asigurcompatibilitateaideilorn scrierei n

vorbire.

(3) Terul exclus asigurrigoarei consecvenn argumentarei n

expunere.

(4) Raiunea suficient asigurjustificarea corect aconcluziilor,a

ideilor sau a opiniilor promovate, fiindtrstur indispensabil a

gndirii critice.

17


18/46

ELEMENTELE SEMNULUI

Indiferent de tipul de limb,orice semn ca parte a sa, estealctuit din trei elemente:(1)Substratul material: fenomen fizic perceptibil, fo-lositca suport pentruexteriorizareai comunicareanelesului

unui semn (o ideesau oreacie afectiv)(2)Sensul: fenomen de contiin(ideesau staresu-fleteasc), numit sensori neles alsemnului(3)Regula de semnificaie: normace cere ca un anu-mesens s fie redat de un anume substrat material.Precizare: Semnul este unitatea acestortreicompo-nentecare sunt, totodat, criterii de baz pentru clasificarea

semnelor,avocabularelori alimbajelor 18


19/46

PRINCIPALELE TIPURI DE LIMBAJ I CRITERIILEDE DEPARTAJARE NTRE ELE

dup substratul material al semnului:verbali neverbal

dup sensul(nelesul) semnului: limbajulobiecti metalimbajul, difereniate dupreferina sausemnificaia lori dupgradul lor de generalitate

Dup regula de semnificaie a semnului:limbaj natural ilimbaj artificial


20/46

TERMENIIntensiuneatermenuluii determin extensiunea i invers,

ntructsuntcomponente corelative,ori mai precis, sunt

dualeFiecare din aceste componente ale termenuluise re-fer laelemente corelative(trsturiobiecte), astfel nct, prinsubstituia reciproca ideii de obiect cu cea de trstur,

definiia extensiuniise transform n definiiaintensiunii iinvers,ceea ce nseamn c ele sunt reciprocduale, cumrezult i din cele de mai jos:

Extensiune: totalitate deobiecte ce au trsturile

care formeaz

intensiunea termenului

Intensiune: totalitate detrsturi ale obiectelor

care formeaz

extensiunea termenului

l f d


21/46

Termenii se clasific dup trei criterii: extensiune(sfer), intensiune(coninut) i dup felul utilizrii lor.Clasificarea termenilor dup extensiunepermite,

mai nti, distincia ntre termeni vizi, numii i nere-fereniali, i termeninevizi, numii i refereniali.O parte important a termenilorvizieste rezultatul

falseloripotezeale cunoaterii umane ntr-un anumitmoment orinclcriiprincipiilor logice, iar n acestcaz ar fi cei de perpetuummobile sau bolnavsntos,

ultimul fiind rezultatul nerespectrii terului exclus.Ali termeni vizi sunt justificai didactic, cum ar fi ter-menul cel mai mare numr natural, dac prin el se

precizeaz c irul numerelor naturale este infinit.

ii i i fi l i i d


22/46

Termenii nevizi, ce vor fi luai n continuare n vede-re, sunt cei care conin n sfera lor cel puin un deno-tat i sunt, dup cum urmeaz, de mai multe tipuri:

(1)Termeni individualiori generali, astfel nct,n sfe-ratermenuluiindividualntlnim un unic individ (de-notat): satelitul natural al Pmntului, iarn extensiu-

neaunui termengeneralntlnim cel puin doi indivi-zi, cum ar fi termenul student.(2) Termeni preciiversus termeni vagi, apar n tiin

ori n via, de pild numrpareste un termen precis,iar majorsau tnrsunt vagi sau imprecii: avem ezi-tri n a susine c o persoan face sau nu parte din

sfera unuia ori este denotat de unul din ei.


23/46


24/46

LUND N CONSIDERARE INTENSIUNEA

TERMENILORDistingem pentru nceput termenii concreii abstraci.Un termen este concret, numai dac notele din in-tensiuneasasunt gndite ca rednd trsturisaure-laiiproprii unorobiecte individuale fiziceoriideale.

Un termen este ns abstract, numaidac notele dinintensiunea luisunt gndite ca trsturisaurela-ii,independente de orice fel de obiect fizic.Obs. Specificul legturiitermencuvnt ipermite cuvntului

(denumirii)s exprime uneori un termen concret,iaralteoriacelai cuvnt s materializeze un termenabstract

24


25/46

i di i i i i d d i i i


26/46

A treia distincie este ntre termeni independenii cei

corelativi, cu precizarea c doi termenisunt

independenidoar dac ei satisfacurmtoarele condiii:

(a)nelesul unuia dintre ei nu depindede nelesul

celuilalt;

(b)afirmarea sau negarea unuia dintre ei nu impu-ne

nici afirmarea i nici negarea celuilalt.

Ca atare, termeniiindependenipot fi definii, n-

elei, utilizai etc.separat unul de cellalt, iar

sunt independeniunii de alii.astenie, atenie, memorie

f it l t l d di ti t t


27/46

n sfrit, n al patrulea rnd, distingem ntre terme-ni pozitivii termeni negativi, care este mai dificil.Astfel, termenii sunt pozitividoar dac redaunsuiri

careaparinefectivunor obiecte sau relaii

sunt termeni n principiu pozitivi.

Un alt termen este apreciat ca negativnumai dacsugereaz privareaunui obiect de o proprietatepe ca-re, n mod normal, ar trebui s o dein

sunt termeni prin excelen negativi.Obs. n situaia termenilor izolai, diferenierea ntre

termeni pozitivii negativieste dificil.

alb, demn, psihic, sensibil

amnezie, insensibil, neatent

A li il di i


28/46

Analizaraporturilordintretermeni presupune

directextensiunea ori denotaialoriindirect

intensiunea sau conotaiatermenilor.La nivel general,ntre doi termeni AiBexist

fie un raport de concordan, dac extensiunile

acestor doi termeni au cel puin un element co-mun, fie un raport de opoziie, dac extensiuni-

le lui A iBnu au nici un element comun.

Ambele tipuri de raporturi cunosc mai multe

variante,n care se regsescrestriciile impuse

deexigenele logice fundamentale.28

RAPORTURI INTRE TERMENI


29/46

RAPORTURI INTRE TERMENI

(1) Raportul de Identitate dintre termeni presupune faptul corice individ aflat n extensiunea

luiA se afl automat i n extensiunea luiB i invers, conform schemei euleriene al-turate.De pild, A=autohipnoz,B=hipnoz autoindus; scomparmpropoziiile urmtoare:

(i) Autohipnozaestehipnozautoindus

(ii) Autohipnozaesteautohipnoz

De aici reiese c doi termeni care sunt identiciex-tensionalnu sunt absolut identici i intensional. Mai precis, cazul (i)este adevrat, dar dei (ii) este i el adevrateste totui banal.

A,B

29


30/46

Dualitatea termenilor gen specie


31/46

Dualitateatermenilorgen-specie

Oricare dintre aceste definiii se transform n cealal-t prinsimpla substituire reciproc a componentelor duale(gen-specie, intensiune-extensiune)ntruct genuli speciasunt n raport de dualitate,raportulgen-specie nu se confund cu raportul ntregparte. De pild,creieruleste parte a corpului,dar cre-ierul nu este specie a

corpului omenesc.

Gen=termena crui exten-siuneincludetotal

extensiuneaspecieii a cruiintensiuneeste total inclus

nintensiuneaspeciei

Specie=termena crui in-tensiuneinclude total inten-

siuneagenuluii a cruiextensiuneeste total inclus

nextensiuneagenului

31

(3) R t l d i t i


32/46

(3) Raportul de ncruciare presupune ca extensiu-

nile termenilor AiBsse suprapun

parial, adicn zona lor de intersec- A Bie s existecel puin un individ comun

luiA iluiB, ns fiecare din Ai Bare n extensiunea

luiindivizi care nu aparinextensiuneaceluilalt.FieA=obsesieiB=fobie, elementul comun ambi-

lor este teama, iar indiviziiprin care cei doi termeni

difer ar fi persistena de gnduriori impulsurinedo-rite,care sunt proprii obsesiei,iar doar fobieii

suntspecifice evitarea maladiv de obiecte,spaii

publice orizone nefamiliare.32

(4) R t l d t i t t di t t i


33/46

(4) Raportuldecontrarietatedintre termeni presupu-ne

principiulnecontrarietiii exist ntre doi terme-ni din minim

trei, care se opun unul altuia.

Cei doi sau trei termeni contrari sunt

subordonai aceluiai gen, cum ar fi A B

Ai Bdin genul alturat.

Prin urmare, nici un individ care face parte din Anu face parte

din extensiunea lui Bi invers, dar poate lipsi din extensiunea

ambilor termeni.

De pild, dac A= veseli B= furios, ei aparin genu-lui reacii

emoionale, dar dei nimeni nu poate fi n acelai timp i veseli

furios, el poate fi totui reinut, n sensul c ar fi indiferent.

(5) Raportul de contradicie dintre termeni este gu


34/46

(5) Raportuldecontradiciedintre termeni este gu-vernat de principiulteruluiexcluscare presupunedou specii ale aceluiai gen, aflate la

acelai nivel de generalitate care nu au A Bnu au nici un element comun, astfel nct,unul din termeni este alternativaceluilalt:

dac A= sntosi B= bolnav, ei acoper tot genul.n aceste condiii, nimeni nu poate finacelaitimpi subacelairaporti bolnavi sntos, pentru c o

asemenea situaie este contrar restriciilorteruluiexclus.S reinem totui c, n situaia termenilor vagira-

portul de contradicie se refer numai la nucleul lor.

DEFINITIA


35/46

DEFINITIA

Componente: definit, definitor, relatia de definire Tipuri:

dupa obiectul definitiei: reale

nominale (lexicale, stipulative) dupa definitor:

prin gen proxim si diferenta specifica operationale genetice enumerative partiale

Corectitudinea i eficiena definiiei presupune res


36/46

Corectitudinea i eficiena definiiei presupuneres-pectareaexigenelor logice fundamentale, prin inter-mediul urmtoarelor restricii n definire:

(1) Regulaadecvrii: definitorul corespunde extensio-nali intensionalnumai obiectului definit.(2) Regulaafirmrii: definiia este afirmativ, ntruct

definitorul spune ceeste obiectul definiiei.(3) Regulaireflexivitii: nici un obiect al definiieinueste propriul lui definitor(AdfA).

(4) Regulaasimetriei: dac a fost datA=dfB, atunci numai avemB=dfA.(5) Regulaexactitii: definitorul nu conine termeni

vagi, figuridestil, metaforesau alte mijloaceretorice.

Chiar dac respect integral cele cinci reguli orice


37/46

Chiar dac respect integral cele cinci reguli, orice

definiieesterelativ, cel puin n dou sensuri:

(i) multe definiii propuse de tiine se pot modificaulteriorpe baza unor noi descoperiri;

(ii) nu pot fi definite toatedenumirileobiectelor ori

nsuirilor dintr-o anume limb naional, pentru nacest fel ar fi nclcat regula (4) de definire, ntru-ct

cel puin o definiie ar fi circulari de-a drep-tul banal

(vezi cazul Tudor Arghezi =idTudor Arghezi).Pe de alt parte, folosirea de metafore n tiinnu

este total exclus, dar ele nuintr n definiii.


38/46

PROPOZITII CATEGORICE SI SILOGISM


39/46

PROPOZITII CATEGORICE SI SILOGISM

Propoziiile categorice care au rolul de premisei de concluzientr-o

inferen sunt de patru feluri fun-damentale, cum rezult i dinurmtorul tabel, n ca-re litera Aindic subiectullogic, iar simbolul Bred predicatullogical unei propoziii categorice.Obs. Se spune c Bexprim o nsuire a lui A.

Structura Formula DenumireaToi Asunt B Aa B Universal afirmativ

Nici un Anu este B Ae B Universal negativ

Unii Asunt B Ai B Particularafirmativ

Unii Anu sunt B Ao B Particular negativ

Ptratul lui Boethius


40/46

PtratulluiBoethiusContrarietate

AaB AeB

Contradicie

AiB Subcontrarietate AoB

Subalternare

Subalternare

40

Sintetic extensiunea termenilor propoziiilor


41/46

Sintetic, extensiunea termenilor propoziiilorcategori-ce poate fi redat printr-un tabel n caresimbolul + indic termendistribuit, iar semnul -

indic termennedistribuit:

Formulapropoziiei

categorice

Subiectullogic Predicatullogic

AaB + -

AeB + +

AiB - -

AoB - +


42/46


43/46

n funcie de premisele (informaiile) disponibile i de


44/46

n funcie depremisele(informaiile) disponibilei deconcluzia dorit,n argumentarea silogisticsuntimpli-cateialte tipuri depropoziii categorice, iar raionarea silogisticse

deruleaz i prinalte scheme de inferen.La nivel general, existpatru scheme fundamentale deargumentare silogistic,cunoscute sub numele defigurisilogistice iar ele sunt urmtoarele:

A - C

C - B

A- C

B - C

C - A

C - B

AB(3)

C - A

B - C

AB(1)

AB(2)

AB(4)

44


45/46

MODURI


46/46

MODURI

Deductii ipotetico categorice Modus Ponens {PQ, P, => Q} Modus Tollens {PQ, Q, => P}

Deductii disjunctive categorice Modus Ponendo Tollens {(P&Q), P, => Q} Modus Tollendo Ponens {(PvQ), Q, =>P}

Date post:	04-Jun-2018
Category:	Documents
Upload:	maruantrascu5661
View:	266 times
Download:	0 times

Gandirea Crtitica in Psihologie - Rezumat

Documents