G. GRUITA

GRAMATIC NORMATIVCoperta de CLIN STEGEREAN 1 Copyright Editura Dacia, 1998

G. GRUITA

GRAMATICA NORMATIVEdiie revzut i completatEDITURA DACIA CLUJ-NAPOCA, 1998

CUPRINSn amintirea soiei mele, MARIANA GRUI (nscut VASU), lector universitar, doctor n filologie (1948-1987)PREFA......................................................................................................9 CAPITOLUL I - VERBUL (NTREBRILE 1-35) 1. Cartea va apare n curnd sau Cartea va aprea n curnd?.....................13 2. Campania care preced alegerile este decisiv sau Campania care precede alegerile este decisiv?..................................................................................17 3. Cuii se datoresc aceste rezultate sau Cui i se datoreaz aceste rezultate?.. 19 4. Lichidele se evapor sau Lichidele se evaporeaz?.................................21 5. Speranele noastre se nruie sau Speranele noastre se nruiesc?.............24 6. Trebuie luate msuri urgente sau Trebuiesc luate msuri urgente?..........26 7. Cartea merit citit sau Cartea merit s fie citit?.................................31 8. Numerits cumperi aa ceva sau Nu se merit s cumperi aa ceva?................33 9 Eu continui cursa sau Eu continuu cursa?.................................................35 10. Ei nu vreau nimic sau Ei nu vor nimic?..................................................36 11. Ei o s mearg sau Ei or s mearg?.....................................................38 12. Trebuie s aib rbdare sau Trebuie s aibe rbdare?.............................39 13. A venit fr s fi scris sau telefonat nainte sau A venit fr s fi scris sau s fi telefonat nainte?.................................................................................40 14. Avem a face cu un impostor sau Avem de-a face cu un impostor?.........42 15. Stm bine n ceea ce privete rezultatele sportive sau Stm bine n ceea ce privesc rezultatele sportive?...............................................................43 16. Dat fiind noile condiii de lucru, avem rezultate mai bune sau Date fiind noile condiii de lucru, avem rezultate mai bune?.........................................44 17. Autobuzul era plin de cltori. Majoritatea sttea n picioare sau Majoritatea stteau n picioare?.................................................................................46 18. O mulime de tineri se ndrepta spre stadion sau O mulime de tineri se ndreptau spre stadion?.............................................................................49 19. Unii dintre noi vom pleca mine sau Unii dintre noi vor pleca mine?......52 20. Bucureti este capitala rii. Bucuretiul este capitala rii sau Bucuretii sunt capitala rii?...........:...............................................55 21. Acest fel de oameni reuesc n via sau Acest fel de oameni reuete n via?........................................................................................................58 22. Oricare dintre liderii notri politici pot fi contestai sau Oricare dintre liderii notri politici poate fi contestat?....................................................60 ISBN 973-35-0720-2 23. Subsemnatul n-am fcut parte din comisie sau Subsemnatul n-a fcut parte din comisie?..................................................................................62 24. Aceasta a fost una dintre ideiLe care s-a impus dup revoluie sau Aceasta a fost una dintre ideile care s-au impus dup revoluie?.........................63 25. Ca unul care cunosc situaia, dezaprob aceste msuri sau Ca unul care cunoate situaia, dezaprob aceste msuri?.............................................65

26. Cine are de pierdut, patronii sau salariaii? sau Cine au de pierdut, patronii sau salariaii?...............................................................................66 27. Cauza plecrii mele a fost intrigile colegilor sau Cauza plecrii mele au fost intrigile colegilor?.............................................................................67 28. Nici mama, nici tata n-a plecat sau Nici mama nici tata n-au plecat?....69 29. Curajul, ndrzneala, aplombul lui s-a transmis ntregii echipe sau Curajul, ndrzneala, aplombul lui s-au transmis ntregii echipe?..........73 30. Limba francez i limba romn sunt nrudite sau L i m b i 1 e francez i romn sunt nrudite?........................................................................75 31. A fost odat un mo i o bab sau Au fost odat un mo i o bab?........78 32. Culesul i cratul porumbului s-a terminat sau Culesul i cratul porumbului s-au terminat?................................................................................80 33. mi place sportul i muzica sau mi plac sportul i muzica?..................82 34. Prea mult ur i dezbinare s-a manifestat n ultima perioad sau Prea mult ur i dezbinare s-au manifestat n ultima perioad?....................83 35. Ion, ca i Mria, a refuzat premiul acordat sau Ion, ca i Mria, au refuzat premiul acordat?.........................................................................84 CAPITOLUL II - SUBSTANTIVUL, ARTICOLUL, ADJECTIVUL (NTREBRILE 36-60) 36. Mria este avocat sau Mria este avocat?............................................88 37. Vin rndunicile sau Vin rndunelele?....................................................92 38. Avem nevoie de acumulatori sau Avem nevoie de acumulatoare?........95 39. i-a construit o cas cu trei nivele sau i-a construit o cas cu trei niveluri?..................................................................................................97 40. Au fost propuse noi itinerarii europene sau Au fost propuse noi itinerare europene?.................................................................................................98 41. Au aprut dou cotidiene de mare tiraj sau Au aprut dou cotidiane de mare tiraj?................................................................................................101 42. Mncm tarte cu cpune sau Mncm tarte cu cpuni?......................102 43. Era ncovoiat ca o secere sau Era ncovoiat ca o secer?.........................106 44. Greierele i furnica au devenit personaje de fabul sau Greierul i furnica au devenit personaje de fabul?............................r. 108 45. A utat Rotriu sau A utat Rotariu?.....................................................109 46. Rspunde elevul Ionescu Radu sau Rspunde elevul Radu Ionescu?.... 111 47. Fabrica "Clujana" este renumit sau Fabrica "Clujeana" este renumit?........................................................................................................113 48. Comandm friptur de vit nbuit sau Comandm friptur nbuit de vit?....................................................................................................114 49. Din punct de vedere al efectelor economice, msura luat a reprezentat un eec sau Din punctul de vedere al efectelor economice, msura luat a reprezentat un eec?..............................................................................116 50. Mergem la Vieu de Sus sau Mergem la Vieul de Sus?.........................118 51. Vorbete inginer Ion Popescu sau Vorbete inginerul Ion Popescu?.. ..120 52. Mulumim mass-media locale pentru ajutor sau Mulumim mass-mediei locale pentru ajutor?.................................................................................122 53. A venit un reprezentant al NATO, A venit un reprezentant al NATO-ului, sau A venit un reprezentant al organizaiei NATO?..........................125 54. ntreg stadionul aplaud sau ntregul stadion aplaud?...................129 55. Planurile de restructurare ale guvernului nu s-au aplicat sau Planurile de restructurare a guvernului nu s-au aplicat?...............................................130 56. Un coleg i o coleg a fiului meu au plecat n excursie sau Un coleg i o coleg ai fiului meu au plecat n excursie ?.............................................133 57. Aceasta este o aciune a crui efect nu se cunoate nc sau Aceasta este o aciune al crei efect nu se cunoate nc?...........................................134 58. Ne adresm ministrului cel nou sau Ne adresm ministrului celui nou?......135 59. Avea o memorie i o inteligen remarcabil sau Avea o memorie i o inteligen remarcabile?........................................................................136 60. Filmul i datora succesul aciunii sale pline de neprevzut sau Filmul i datora succesul aciunii sale plin de neprevzut?...................................139 CAPITOLUL III - PRONUMELE, NUMERALUL (NTREBRILE 61-71)

61. Ne ntlnim la sfritul anului acesta sau Ne ntlnim la sfritul anului acestuia?..................................................................................................141 62. Am greit nsi prin atitudinea noastr sau Am greit prin nsi atitudinea noastr?.......................................................................................142 63. Cartea care o citesc acum este excelent sau Cartea pe care o citesc acum este excelent?.......................................................................................146 64.1-am scris unei nepoate a mele sau I-am scris unei nepoate ale mele?.... 147 65. Aceast melodie v-o dedic dumneavoastr sau Aceast melodie vi-o dedic dumneavoastr?..............................................................................149 66. Locuiam la etajul trei sau Locuiam la etajul al treilea?..........................150 67. Ne ntlnim la ora 17 sau ne ntlnim la orele 17?.................................154 68. Cele patru milioane de lei nu ajung sau Cei patru milioane de lei nu ajung?.......................................................................................................156 69. Cltorim n vagoane de clasa nti sau Cltorim n vagoane de clasa ntia?.....................................................................................................160 70. Mai sunt paisprezece zile pn la vacan sau Mai sunt patrusprezece zile pn la vacan?................................................................................161 71. Se impune pregtirea a ct mai muli specialiti, Se impune pregtirea a ct mai multor specialiti sau Se impune pregtirea ct mai multor specialiti?.....................................................................................................164 CAPITOLUL IV - ADVERBUL, PREPOZIIA, CONJUNCIA (NTREBRILE 72-82) 72. Intrarea nu este permis dect cu invitaie special sau Intrarea nu este permis dect numai cu invitaie special?..............................................166 73. Acum suntem mai tari ca niciodat sau Acum suntem mai tari ca oricnd?.................................................................................................167 74. Nu m mai doare capul sau Nu mai m doare capul?............................169 75. Bem un pahar de lapte sau Bem un pahar cu lapte?.............................,......171 76. L-am aprat ca coleg sau L-am aprat ca i coleg?.................................173 77. Lucrurile se vor aranja n funcie de posibiliti sau Lucrurile se vor aranja funcie de posibiliti?...........................................................................174 78. A reuit datorit talentului excepional i a muncii sale perseverente sau A reuit datorit talentului excepional i muncii sale perseverente?......175 79. Drept pentru care am ncheiat prezentul proces-verbal sau Drept care am ncheiat prezentul proces-verbal?............................................................177 80. Urmare solicitrii dumneavoastr, vei fi pensionat; Urmare a solicitrii dumneavoastr, vei fi pensionat sau Ca urmare a solicitrii dumneavoastr, vei fi pensionat?..................................................................178 81. Am fost acuzat de extremism; or, mie mi repugn orice exces sau Am fost acuzat de extremism, ori mie mi repugn orice exces?..........................179 82. Nu e bine ca s ascundem adevrul sau Nu e bine s ascundem adevrul?........................................................................................181 Ecouri critice la ediia 1................................................................................183

PREFAA1. Lucrarea de fa i propune s atrag atenia asupra existenei n limba romn a unor forme paralele i s arate care este statutul acestora n raport cu limba literar. Am considerat c este bine ca soluiile prezentate s aib un consistent suport gramatical; n consecin, de fiecare dat, norma este explicat, justificat, i se analizeaz perspectivele, prin raportare detaliat la tendinele care se manifest n dinamica limbii romne actuale. 2. Cartea se poate citi la dou niveluri i va avea, probabil, dou categorii de cititori. Categoria cea mai larg o reprezint, presupunem noi, cititorii care nu dispun de o pregtire lingvistic special, dar care sunt interesai de corectitudinea exprimrii lor. Acestora le recomandm o citire mai "superficial ", cu oprire mai ales asupra soluiilor propuse, a exemplificrilor din text i a observaiilor care vizeaz ncadrarea formei discutate n "familia" unor cazuri similare. Desigur, ne vom bucura dac cititorii nefilologi ai acestei cri vor avea

rbdarea i curiozitatea de a urmri i discuiile explicative de la fiecare subcapitol, n redactarea acestora am inut seama i de o asemenea eventualitate, eliminnd aparatul complicat al trimiterilor bibliografice i renunnd, pe ct a fost posibil, la un limbaj excesiv tehnicizat. Terminologia lingvistic de baz nu a putut fi ns evitat i acest lucru nici nu a stat n intenia noastr. Contm pe faptul c gramatica, aa cum se pred n colile noastre, asigur totui oricrui absolvent de gimnaziu capacitatea nelegerii i utilizrii unor termeni care se refer la categoriile fundamentale ale acestei tiine (gen, numr, caz, persoan, mod, timp, diatez etc). Cititorii filologi - i avem n vedere n primul rnd profesorii de limb i literatura romn - sperm s gseasc n aceast carte argumente clare, cu care s-i conving elevii asupra "legitimitii" unor norme mai mult sau mai puin cunoscute i respectate. 3. Formula de prezentare (ntrebare - rspuns) a fost adoptat cu gndul la prima categorie de cititori. Am vrut s pornim de la faptul concret de limb, s artm vorbitorului c el se afl de foarte multe ori n faa unor alternative lingvistice i c este cazul s se ntrebe dac deciziile pe care le ia, de obicei, n asemanea situaii, sunt cele mai bune. Este o manierproblematizant, incitant, un fel de provocare la adresa orgoliului cultural-lingvistic al fiecruia. ncercnd s rezolve testul celor 82 de probleme gramaticale, cititorul va face un exerciiu intelectual i va descoperi, poate, dincolo de utilitatea gramaticii, frumuseea unei discipline considerate arid, bun doar pentru a asigura promovarea unor examene obligatorii. 4. Cei mai puin familiarizai cu problemele de limb vor fi surprini probabil de faptul c, uneori, rspunsul nostru nu va avea un caracter tranant, categoric, exclusiv. Precizm c normele lingvistice au i ele viaa lor, evolueaz, se schimb. Lupta dintre norma veche i cea nou cunoate cteodat lungi perioade de echilibru, cnd cele dou forme apar n variaie liber, cu sau fr anumite conotaii stilistice. De obicei, inovaiile lingvistice aduc ceva n plus sub aspectul claritii, al economicitii, al perfecionrii sistemului lingvistic, iar acceptarea lor este favorizat de calitatea acestor nouti. De fiecare dat am ncercat s stabilim raportul dintre aceste variante, artnd care sunt formele corecte, msura n care sunt recomandate sau doar tolerate, dac aparin limbii literare sau exprimrii nengrijite, dac au un caracter regional, arhaic sau sunt specifice unui anumit stil funcional. 5. Cartea este structurat pe capitole i subcapitole, dup criteriul morfologic. Faptele de limb discutate au ns n vedere ntregul perimetru al gramaticii: flexiune, reguli de articulare, acord, valene combinatorii, funcii sintactice, topic etc. Am consacrat primul capitol verbului (i nu substantivului, cum se obinuiete), deoarce aceast parte de vorbire are flexiunea cea mai bogat, este implicat n acord (cu reguli multe i complicate), genernd cele mai numeroase dificulti, ezitri, abateri. 6. Analiznd diferite variante gramaticale, n termeni care trimit la norm, la criteriul acceptabilitii i al gramaticalitii, n paginile crii ne referim frecvent la o anumit bibliografie de profil, indicat generic prin sintagma "lucrri normative ". Am avut n vedere, n primul rnd, cteva instrumente de lucru elaborate sub egida Academiei, care reglementeaz oficial utilizarea corect a limbii romne, n comunicarea scris i oral: Dicionarul explicativ al limbii romne (1975), Dicionarul ortografic, ortoepic i morfologic al limbii romne (1982), ndreptar ortografic, ortoepic i de punctuaie (ed. a IV-a, 1983). Sintagma menionat se refer i la unele cri de autor, n care accentul este pus n totalitate (sau n bun msur) pe aspectul normativ: Iorgu Iordan, Limba romn actual. O gramatic a "greelilor" (ed. a 11-a, 1948), 10 Valeria Guu Romalo, Corectitudine i greeal (Limba romn de azi) (1972), Mioara Avram, Gramatica pentru toi (1986). Bibliografia de baz a lucrrii noastre cuprinde urmtoarele volume, care au un caracter normativ implicit: Gramatica limbii romne (ed. a 11-a,

1963), Iorgu Iordan, Valeria Guu Romalo, Alexandru Niculescu, Structura morfologic a limbii romne contemporane (1967), Al. Graur, Tendinele actuale ale limbii romne (1968), G. Grui, Acordul n limba romn (1981), Ion Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne (1982). 7. Recomandrile noastre in seama de regulile formulate n lucrrile de specialitate amintite. n cteva situaii am exprimat rezerve fa de norma "oficial ", propunnd, argumentat, modificarea ei, aducerea la zi. Asemenea cazuri nu sunt frecvente. Ambiia demersului nostru nu a fost aceea de a propune norme "originale " ci,- aa cum am mai artat, de a le explica i justifica pe cele existente. A fost pentru noi un principiu de lucru s nu derutm cititorul, s nu subminm autoritatea normei, ci s nlesnim accesul romnilor spre rigoarea limbii literare. Msura n care am reuit acest lucru, ne-o va da reacia "beneficiarului", pe care o ateptm cu emoie. 8. Unele subcapitole ale acestei cri au fost, iniial, publicate n excelenta revist "Excelsior", din Cluj-Napoca. Redactorul-ef al publicaiei amintite, profesorul Ilie Radu-Nandra, ne-a fcut i inspirate sugestii cu privire la maniera de prezentare a problemelor tratate. Pentru toate acestea, ca i pentru consecvena cu care a susinut ideea actuirii lucrrii de fa, i aducem clduroase mulumiri. . 9. Aceast ediie se deosebete de cea din 1994prin unele schimbri i completri. Am adugat subcapitolele 52, 53, 71, 79 i 80 i la sfrit am dat cteva ecouri critice la ediia I. Specialitii care au binevoit s se pronune asupra valorii i utilitii acestei cri sunt rugai s primeasc, i pe aceast cale, ntrega noastr gratitudine. 11 CAPITOLUL I

VERBUL1. Cartea va apare n curnd sau Cartea va aprea n curnd? Verbul subliniat din titlu aparine conjugrii a Ii-a (cu infinitivul n -ea), de aceea formularea corect este cea de pe locul secund (Cartea va aprea n curnd). Este adevrat ns c foarte muli vorbitori - i nu dintre cei cu un slab nivel de instrucie - apeleaz astzi la varianta n -e (va apare), cu sufix infnitival specific conjugrii a IlI-a. Frecvena abaterii de la norm, sesizabil i la alte verbe care aparin la acelai tip flexionar, arat c avem de-a face cu un fenomen lingvistic mai amplu, care merit s fie cunoscut. Este vorba de tendina unor verbe de a prsi clasa flexionar a conjugrii a Ii-a, trecnd la conjugarea a IlI-a. ntruct conjugarea a Ii-a este foarte slab reprezentat n limba romn actual (aproximativ 25 de verbe active), se pune chiar ntrebarea asupra anselor de supravieuire a acesteia ntr-o perspectiv mai mult sau mai puin ndeprtat. In mod implicit, este pus n discuie i autoritatea/legitimitatea nonnei pe care am invocat-o n soluionarea cazului exemplificat n titlu. 1. Destinul verbelor de conjugarea a Ii-a poate fi aproximat numai n urma examinrii acestor verbe, individual sau pe grupuri mai restrnse. nainte ns de acest demers, facem cteva precizri lexico-gramaticale cu caracter mai general. Toate verbele conjugrii a Ii-a sunt de origine romanic. Unele au fost motenite direct din latin: a avea, a bea, a cdea, a durea, a ncpea, a prea, a plcea, a putea, a scdea, a edea, a tcea, a vedea, a vrea, a zcea. Altele sunt apariii trzii, rezultate din calchierea, total sau parial, a unor modele 13 neoromanice: a aprea, a comprea, a se complcea, a decdea, a disprea, a displcea, a ntrevedea, a prevedea, a reaprea, a recdea, a revedea. Avnd n vedere c neologismele de mai sus au intrat n limb n ultimii 150-200 de ani, putem afirma c, mai mult de un mileniu, aceast clas flexionar (conjugarea a Ii-a) a fost total neproductiv, n ciuda multor influene lexicale pe care le-a suportat limba romn n acest vast interval de timp. ncadrarea morfologic a neologismelor verbale amintite, la conjugarea a Ii-a, ca derivate ale verbelor a cdea, a prea, a plcea, a vedea, nu numai c nu a dus la fortificarea unui model flexionar fragil, dar 1-a slbit i mai tare.

Migrnd ulterior spre conjugarea a IlI-a, noile achiziii au atras dup ele i verbele - baz. 2. Orientarea acestor verbe spre conjugarea a III-a, care cuprinde cam 250-300 de verbe, i nu spre celelalte dou, mult mai bine reprezentate cantitativ (conj. I, aproximativ 2500; conj. a IV-a, aproximativ 3000 de verbe), se explic prin asemnarea foarte mare dintre modelele flexionare ale conjugrilor a H-a i a III-a. n esen, diferena dintre ele se poate reduce la plasarea accentului, manifestat la urmtoarele forme: a) Infinitivul prezent are accentul pe silaba penultim, la verbele de conjugarea a III-a (a nelege, a merge, a pricepe etc), iar la cele de conjugarea a Ii-a accentul cade pe silaba ultim {a avea, a putea, a durea etc). Aceast diferen de accent este mai important dect opoziia afixal (e - ea), care poate fi neutralizat. De exemplu, forma regional a vede, cu un e deschis n final, accentuat, se ncadreaz tot la conjugarea a Ii-a, ca a vedea, form literar; n schimb, a ine i a ine (cu e deschis), prin diferen de accent, sunt repartizate la conjugri diferite. b) Indicativul prezent (persoanele I i a Ii-a plural) are radicalul accentuat cnd verbul este de conjugarea a III-a (mergem, mergei); la verbele de conjugarea a II-a, accentul cade, obligatoriu, pe flectiv (putem, putei). Desigur, pentru a realiza o imagine absolut exact a deosebirilor dintre cele dou conjugri, trebuie s avem n vedere, pe lng formele menionate mai sus, timpurile i modurile compuse, n a cror structur apare infinitivul (indicativul prezent, condiionalul-optativ prezent, imperativul negativ singular). De asemenea, trebuie s inem cont c formele de persoana I i a II-a plural, de la indicativul prezent, se repet ntocmai la persoanele respective de la conjunctiv prezent, de la viitorul construit cu conjunctivul i de la imperativul plural (persoana a II-a). n rest, cum afirmam anterior, cele dou paradigme (conjugarea a III-a - conjugarea a II-a) sunt identice, fapt care faciliteaz trecerea de la o clas la alta (n realitate, de la cea mai slab cantitativ, mai neproductiv, la cea mai puternic). 14 Trecerea de la conjugarea a II-a la conjugarea a III-a se face n dou etape: (1) modificarea infinitivului (i a formelor comuse cu acesta) i (2) modificarea indicativului prezent, persoanele I i a II-a plural (i a formelor identice cu ele). Din aceast cauz, procesul cunoate i o faz intermediar, de flexiune mixt. De pild, un verb ca a aprea se afl acum n aceast faz: se spune frecvent va apare, ar apare (dup conjugarea a III-a), dar aprem, aprei (dup conjugarea a II-a). Firete, un verb i schimb statutul morfologic numai dup ce a strbtut toate etapele, cum s-a ntmplat cu a rmnea, a inea, a umplea, care, astzi, n toate lucrrile descriptive, explicative sau normative sunt trecute ca verbe de conjugarea a III-a (rmnem, inem, umplem). 3. innd seama de cele artate pn aici, putem examina situaia principalelor verbe care aparin conjugrii a II-a i putem ncerca o prognoz privind ataamentul" acestora la tipul flexionar respectiv. a) Verbele a avea, a lua, a durea, a putea, a edea i a vrea au o poziie foarte bine consolidat i nu manifest tendina de prsire a conjugrii a II-a. Cauzele acestei stabiliti nu sunt identice pentru toate cele 6 verbe amintite. De exemplu, a bea i a vrea nu se vor putea ncadra niciodat la conjugarea a III-a, deoarece, fiind monosilabice, nu pot respecta regula accentului pe silaba penultim, regul ferm, obligatorie la infinitivul acestei conjugri. n cazul lui a avea, frecvena sa extrem de mare (ca verb predicativ, auxiliar morfologic, semiauxiliar de modalitate) face imposibil apariia unor modificri prin analogie, indiferent de fora de atracie a unui alt model flexionar. ntr-o situaie aproape similar se afl verbul a putea (frecven mare, valori multiple, plus motive de eufonie). Mai greu de explicat este ataamen-' tul" celorlalte dou verbe (a durea, a edea), de aceea ne mulumim doar s-1 consemnm, ca simpl stare de fapt. b) Verbele a ncpea, a scdea, a tcea i a zcea cocheteaz intens cu

modelul flexionar al conjugrii a III-a. Cele mai avansate sunt a ncpea i a zcea. Pentru cele dinti, explicaia avansului ar putea-o constitui structura sa trisilabic. Este singurul verb de conjugarea a II-a, dintre cele motenite din latin, care are o asemenea dimensiune, dac inem seama c a rmnea, tot trisilabic, a trecut deja la conjugarea a III-a (a rmne). La a zcea s-ar putea gsi o explicaie prin uitarea modelului", datorit frecvenei sale mai reduse. Oricum, nici acestea (a ncpea, a zcea), nici celelalte dou (a scdea, a tcea) nu au depit etapa I a tranziiei (modificarea infinitivului). Formulri ca ar mai ncape, va scade, ar tot zace, n-ar mai tace (n loc de ar mai ncpea, va scdea, ar tot zcea, n-ar mai tcea) pot fi frecvent reperate 15 n romna actual, dar ncpem, scdem, tcem, zcem (pentru ncpem, scdem, tcem, zcem) nu apar dect cu totul izolat. c) Verbele-baz (a cdea, a plcea, aprea i a vedea) sunt atrase spre conjugarea a IlI-a prin derivatele lor. Vom explica mai jos mecanismul acestei deplasri. Deocamdat menionm c a plcea i a prea sunt destul de frecvent utilizate cu forme modificate, de conjugarea a IlI-a: nu mi-ar place, nu mi-ar pare ru (n loc de nu mi-ar plcea, nu mi-ar prea ru). d) Setul de neologisme obinute prin calchiere derivativ i ncadrate la conjugarea a Ii-a {a decdea, a displcea, a se complcea, a aprea, a comprea, a disprea, a ntrevedea, a prevedea, a recdea, a reaprea, a revedea) nu s-a adaptat definitiv la rigorile flexionare ale clasei. Fiind verbe cu structur trisilabic, nespecific celei de a doua conjugri, adaptate oarecum forat, ca derivate ale unor lexeme aparinnd acestei clase, ele au manifestat de la nceput tendina de a prsi neproductivul model flexionar oferit, atrgnd, cum am mai artat, i verbele-baz, spre conjugarea a IlI-a. Primul grup evadat" l coastituie a inea (devenit a ine) i derivatele" sale: a se abine, a aparine, a conine, a deine, a menine, a obine, a reine, a susine. n stare foarte avansat, se afl neologismele adaptate dup a plcea (a se complcea, a displcea), care au depit, considerm noi, faza intermediar, a flexiunii mixte. Formele de infinitiv sau cele compuse cu infinitivul sunt, aproape n totalitate, orientate dup modelul conjugrii a III-a: s-ar complace, se va complace, mi-ar displace (n loc de s-ar complcea, se va complcea, mi-ar displcea, variante atestate tot mai rar n exprimarea curent), n plus, la aceste verbe apare i indicativul prezent cu accent modificat: ne complcem, v complcei, nu-i displcei etc, n locul formelor cu accent pe flectiv, dup regula conjugrii a II-a (ne complcem, v complcei, nu-mi displcei), forme desuete, ieite din uz. n legtur cu cele dou verbe(a se complcea > ase complace i a displcea > a displace), considerm c lucrrile normative ar trebui s valideze noua realitate lingvistic, renunnd la o norm pe care uzul a fcut-o anacronic. Destul de avansate n evoluia lor spre conjugarea a III-a sunt i verbele din familia lui a prea. Timpurile formate cu infinitivul sunt frecvent atestate n noua variant: cartea va apare, va dispare, el va compare etc. Formele de indicativ prezent urmeaz regulile conjugrii a II-a, cu accent pe flectiv: aprem, disprem, comprem etc. Acesta este i motivul pentru care, deocamdat, dintre cele dou variante din titlu, corect este cea care se conformeaz conjugrii a II-a (Cartea va aprea n curnd). Cam aceeai este situaia verbelor a decdea, a prevedea, poate cu un uor avans, deoarece la acestea se nregistreaz, sporadic, i modificri speci16 fice etapei a doua (s deedem, s prevedem). Ultimul verb, a prevedea, tinznd s devin a prevede, a provocat deja o deplasare de accent i la substantivul prevedere, pronunat de unii prevedere/prevederi, contrar normei literare. 4. Procesul trecerii unor verbe de la conjugarea a II-a la conjugarea a III-a este o realitate a limbii romne actuale. El se realizeaz treptat, prin abateri" de la norm, pe care uzul le produce repetat. n momentul n care un verb a parcurs toate etapele tranziiei, acesta primete oficial" (n gramatici, dicionare, ndreptare) un alt statut flexionar. Pn atunci, abaterile" amintite reprezint, raportate la limba literar, greeli

de exprimare. Vorbitorii trebuie s tie c acest haos lingvistic", n care formele vechi i cele noi coexist i care prepar saltul calitativ final, este tolerat numai n ocaziile nepretenioase de comunicare lingvistic. n situaiile care reclam o riguroas respectare a normelor limbii literare, aceste inovaii" trebuie evitate. O formulare cum ar fi Cartea va apare n curnd, tolerat n,romna colocvial, nepretenioas, nu este recomandabil ntr-o publicaie care se respect, ntr-o expunere la radio sau la televiziune, ntr-un discurs academic, parlamentar etc, unde, aa cum am mai precizat pe parcurs, este obligatorie varianta de conjugarea a II-a: Cartea va aprea n curnd. 2. Campania care preced alegerile este decisiv sau Campania care precede alegerile este decisiv l Unele verbe neologice au manifestat mari ezitri n perioada acomodrii lor la sistemul morfologic al limbii romne. Verbul subliniat n titlu, de pild, a oscilat ntre conjugarea I (apreceda) i conjugarea a III-a (a precede), iar procesul de adaptare nu este ncheiat nici astzi. Lucrrile normative recomand ncadrarea la modelul flexionar al conjugrii I (a preceda), ceea ce nsemn c, dintre cele dou variante date n titlu, numai prima este corect: Campania care preced alegerile este decisiv. ntr-adevr, examinnd ntreaga paradigm a verbului n discuie, constatm c atracia conjugrii I a fost mai puternic, la marea majoritate a modurilor i timpurilor existente n sistem. De exemplu, participiul precedat (de la a preceda) nu are concurent ntr-un eventual preces (de la a precede). n consecin, toate formele compuse n structura crora intr participiul - i 17 acestea nu sunt puine - vin sconsolideze poziia lui apreceda (aprecedat, va fi precedat, s fi precedat, a fi precedat, de precedat). Se adaug ntrega diatez pasiv {este precedat/, era precedat/ etc). De asemenea, la imperfect, perfectul simplu i mai mult ca perfectul indicativului, se utilizeaz exclusiv formele lui apreceda {preceda, preced, precedase). Singurele locuri n care a precede l concureaz serios pe apreceda sunt: - infinitivul prezent (i formele compuse n structura crora intr infinitivul); - prezentul indicativului i al conjunctivului. a) Infinitivul prezent i formele compuse cu acesta ofer, prin urmare, variante paralele: Campania va preceda/va precede alegerile. Campania ar preceda/ ar precede alegerile etc. Opiunea gramaticii normative pentru prima variant {va preceda, ar preceda etc.) se justific prin alinierea la sistem, argumentat i de preponderena n uz a acestei forme. b) n ceea ce privete prezentul indicativului, lucrurile sunt ceva mai complicate. Pentru o nelegere exact a acestei situaii, recurgem la o prezentare paralel a celor dou paradigme, la timpurile menionate. Indicativ prezent a preceda a precede preced preced precezi precezi preced precede precedm precedem precedai precedei preced preced Conjunctiv prezent a preceda a precede s preced s precezi s precede s preced s precezi s precead

s precedm s precedem s precedai s precedei s precede s precead Compararea celor dou paradigme, la timpurile indicate, arat c, de fapt, 0 real concuren se manifest numai la persoana a IlI-a singular i plural. La persoanele I i a Ii-a plural, formele sunt diferite, dar cele de conjugarea 1 {precedm, precedai; s precedm, s precedai) s-au impus, variantele de conjugarea a IlI-a {precedem, precedei; s precedem, s precedei) fiind n curs de abandonare. Pentru persoana a IlI-a, limba literar a impus o soluie mixt: la indicativ prezent a fost acceptat forma Iui apreceda {preced), iar la conjunctiv prezent, forma lui a precede {s precead). Aceast norm hibrid este unanim respectat la conjunctiv {sprecead), dar este puternic contestat la 18 indicativ prezent. ntr-adevr, foarte muli vorbitori prefer formele el/ea precede, ei/ele preced, ignornd varianta recomandat {el/ei preced). Aa stnd lucrurile, se pune ntrebarea dac n-ar trebui demixtat" flexiunea persoanei a IlI-a, admindu-se formele lui a precede i la indicativ prezent, nu numai la conjunctiv. Aceasta ar nsemna o mic extindere a unei excepii deja existente, pentru c, n restul flexiunii, au nvins, aa cum s-a vzut, formele lui a preceda. Uzul va decide asupra viitorului acestei norme. Deocamdat, corect este s spunem campania/campaniile care preced alegerile, evitnd formulrile campania care precede alegerile sau campaniile care preced 'alegerile. Observaii. 1. Discuia de mai sus este valabil i pentru a succeda, care se afl n aceeai situaie. n consecin, vom spune evenimentul/evenimentele care succed alegerile (nu evenimentul care succede alegerile, nici evenimentele care succed alegerile). 2. Alte verbe neologice aparent similare (ex. a accede) au avut alt destin morfologic, ncadrndu-se hotrt la conjugarea a IlI-a {el/ea accede; ei/ele acced etc), dup modelul lui a purcede.. 3. Cui i se datoresc aceste rezultate sau Cui i se datoreaz aceste rezultatei Aici nu mai este vorba de un neologism, ci de un verb format pe teren romnesc (de la dator), care a cunoscut o dubl ncadrare flexionar: a datora (conjugarea I) i a datori (conjugarea a IV-a), genernd forme paralele, cum sunt cele din titlu. Cazul nu este singular, deoarece limba romn cunoate i alte verbe care oscileaz ntre cele dou modele flexionare. Ambele conjugri (I i a IV-a) sunt bine reprezentate cantitativ, dar fora lor de atracie este variabil n timp. Conjugarea a IV-a a fost foarte productiv n perioada veche, a achiziiilor verbale de origine slav, apoi maghiar, turc, neogreac. n romna contemporan, neologismele de origine romanic au consolidat poziia conjugrii I, au transformat-o n modelul cel mai productiv, sporindu-i considerabil fora de atracie. Aa se explic i faptul c n cazul unor dublete, cum este 19 i cel discutat aici, varianta de conjugarea I a obinut, de regul, ctig de cauz. In momentul de fa se pot nregistra urmtoarele situaii: 1. Limba literar accept numai varianta de conjugarea!, cea de conjugarea a IV-a fiind abandonat. Exemple: a aduga (nu a adugi) a gdila (nu a gdili) a aiura (nu a aiuri) a rezolva (nu a rezolvi) Dintre formele respinse, au supravieuit doar cteva participii adj ectivizate {adugit, aiurit) sau substantive derivate de la asemenea forme (rezolvitor; ex. lista rezolvitorilor de probleme). Tot aici se poate ncadra perechea a cura - a curai, cu primul termen reinut de limba literar, iar al doilea (a curai) circulnd doar cu statut de regionalism gramatical. 2. Ambele ncadrri sunt admise, dar cu diferenieri semantice, funcionnd, n fapt, ca dou verbe diferite:

a nflora ("a mpodobi cu flori") - a nflori ("a face flori"); a ndesa ("a ngrmdi, a face compact") - a ndesi ("a nmuli, a face frecvent"). 3. Cele dou forme se folosesc n variaie liber: a mptura - a mpturi a datora - a datori Rezult de aici i rspunsul la ntrebarea din titlu: ambele formulri sunt corecte. Observaii, a) Trebuie precizat c aceast variaie liber se limiteaz, n principal, la dou timpuri: indicativ prezent i conjunctiv prezent. Celelalte forme ale lui a datori au cam disprut din uz, inclusiv infinitivul i participiul, plus formele compuse construite cu acestea. A fost reinut doar datorit, dar ca prepoziie. Chiar i la cele dou timpuri menionate (prezent indicativ i prezent conjunctiv), active sunt mai ales formele de persoana a IlI-a ale lui a datori. Prin urmare, o real concuren are loc numai ntre: 20 datoreaz - datorete (pers. a 111-a, sg.) datoreaz - datoresc (pers. a IlI-a, pi.) prez. indicativ; s datoreze - s datoreasc (pers. a IlI-a, sg. i pi.) prezent conjunctiv. b) Statistic vorbind, cei mai muli vorbitori prefer, n perechile de mai sus, varianta din stnga (de la a datora). Mai nou, se nregistreaz, la unii romni instruii, tendina de a utiliza ambele forme, dar cu o specializare semantic diferit: cea de conjugarea I, cnd este vorba de o datorie concret, material (i datoreaz 50 de lei) i cea de la conjugarea a IV-a, cnd este vorba de un sens cauzal, agentiv, instrumental, de o datorie moral (Acest succes se datorete n primul rnd antrenorului su). Nu credem c aspectul semantic explic, singur, preferina pentru a datori, n situaii cum ar fi cea de mai sus. Considerm c intervine aici i un element de natur gramatical: utilizarea reflexivului pasiv. Numai combinate, cele dou condiii pot favoriza pe a datori n raport cu a datora. Dovada o avem chiar n enunul citat aici. Dac renunm la reflexivul pasiv, pare mai natural apariia lui a datora: El datoreaz acest succes n primul rnd antrenorului su. n cazul formulrilor din titlu, am artat c ambele sunt corecte, dar, avnd n vedere c sunt ntrunite cele dou condiii menionate anterior (n primul rnd prezena reflexivului pasiv), varianta prim prezint un plus de naturalee. 4. Lichidele se evapor sau Lichidele se evaporeaz? Verbele de conjugarea I se mpart n dou subclase, dup o anumit particularitate flexionar care apare la indicativ prezent, conjunctiv prezent, imperativ i viitorul format cu conjunctivul: verbe cu -ez, ca a studia (studiez, s studiez, studiaz tu, o s studiez) i verbe fr -ez, ca a nva (nv, s nv, nva tu, o s nv). Unele i-au creat paradigme paralele (cu i fr -ez), provocnd dificulti n alegerea variantei corecte. n aceste cazuri, este bine s avem n vedere urmtoarele realiti lingvistice: 21 I. Exist verbe la care cele dou forme paralele au un statut diferit din punctul de vedere al limbii normate, n sensul c una este considerat literar, corect, iar cealalt este regional sau nvechit, n orice caz, neliterar. a) Forma cu -ez este cea corect: a lucra "eu lucrez, tu lucrezi, el lucreaz" etc "eu lucru, tu lucri, el lucr" (v. regional) "el ngenuncheaz" a ngenunchea ~~~ "el ngenunche" (v. regional) b) Forma fr -ez este corect, literar:

a dispera a nhma "el disper" "el dispereaz" (v. nvechit) . "el nham calul" "el nhmeaz calul" (v. regional, nvechit) 2. O alt categorie o formeaz verbele care s-au impus cu ambele forme n limba literar, fiecare variant avnd ns un coninut specific: a acorda a concura a contracta "acord un premiu" "acordeaz un premiu" "factorii care concur la aceast reuit" "sportivii concureaz la probele atletice" "muchii se contract" . "relaiile comerciale se contracteaz anual" 22 a degaja a manifesta a ordona a reflecta a turna "crinul degaj un miros specific" "poliia degajeaz cile de acces" "manifest mult nelegere" "manifesteaz n faa ambasadei" "ordon retragerea armatei" "ordoneaz lucrurile din camer" "oglinda reflect realitatea" "filosofii reflecteaz asupra realitii" "toarn ap n can" "turneaz un film despre tineret" 3. Romna actual dispune i de un grup de verbe cu dubl form, la care nu sunt prezente diferenieri semantice, stilistice sau de statut normativ. Ambele variante sunt corecte, iar vorbitorii le pot folosi la libera alegere: a desfta - "ne desfat/ ne desfteaz cu cntecele sale" a (se) evapora - "lichidele se evapor/ se evaporeaz" a chiopta - "el chioapt/ chiopteaz uor" a ignora - "el ignor/ ignoreaz adevrul" a ngemna - "se ngeamn/ se ngemneaz dou destine" a nsemna - "ce nseamn/ nsemneaz asta? Prin al doilea exemplu din aceast list am dat i rspunsul la ntrebarea din titlu: ambele forme sunt corecte. Observaii. n general, limba literar nu tolereaz pentru o perioad prea extins situaii ca aceea prezentat mai sus, la punctul 3. De regul, una din variante este treptat marginalizat, abandonat, fiind considerat nvechit sau destinat unui uz local, regional, ca n cazul verbelor de la 1. Fac excepie dubletele care ncep s se specializeze semantic sau stilistic. Acestea trec n categoria verbelor menionate la punctul 2, iar procedeul 23 este apreciat ca un mijloc de mbogire a limbii. De pild, un verb ca a nsemna se nscrie n aceast deplasare treptat de la grupul 3 la grupul 2, consolidndu-i ambele forme printr-o tot mai pronunat specializare semantic. Varianta cu -ez este preferat pentru sensul "a nota, a face nsemnri, a scrie", pe cnd cea fr -ez se folosete mai nou pentru "a semnifica, a avea un anumit neles"; a nsemna . "el i nsemneaz totul n carnet" "acest succes nseamn mult pentru el"

Desigur, nu orice tentativa de genul celei de mai sus este sortit reuitei. Un verb ca a marca, ncadrat la modelul cu -ez, ncepe s-i formeze i o variant "sportiv", fr -ez ("el marc gol dup gol"), dar este puin probabil ca aceasta s se impun, dat fiind motivaia semantico-stilistic prea puin consistent. n orice caz, uzul va decide. Deocamdat, la verbul respectiv, este recomandat forma cu -ez pentru toate situaiile. 5. Speranele noastre se nruie sau Speranele noastre se nruiesc? Ca i la conjugarea I (vezi ntrebarea nr.4), verbele de conjugarea a IV-a pot urma n flexiune dou modele: cu sufixul -esd-sc (a privi, a citi, a hotr) sau fr acest sufix (afugi, a veni, a cobor). Marea majoritate a verbelor s-au ncadrat ferm la una din cele dou subclase, cum este cazul celor notate mai sus, n parantez. Altele au oscilat ntre tipurile flexionare menionate, genernd n cele din urm o flexiune dubl. Este vorba de verbe cu infinitivul n -i care au radical vocalic: - n u (cele mai multe): a destinui (se destinuie/ se destinuiete) -n : a mormi (mormie/mormiete) -mo: a ostoi (se ostoaie/se ostoiete) -n : a hi (hie/hiete) 24 Se cuvine s facem i aici precizarea c diferena (prezena sau absena lui -esc) se manifest numai la indicativ prezent (destinuie/destinuiete), conjunctiv prezent (s destinuie/s destinuiasc), viitorul format cu formele de conjunctiv (o s destinuie/o s destinuiasc; are s destinuie/are s destinuiasc) i imperativ (destinuie tu/destinuiete tu). n ceea ce privete raportul dintre aceste variante i limba literar, exist aceleai situaii menionate i cu alt prilej: 1. Ambele variante sunt acceptate, utilizndu-se n variaie liber: a dinui (dinuie/dinuiete), a dibui (dibuie/dibuiete). 2. Ambele forme sunt literare, dar fiecare are alt coninut: ^ "el ndoaie o srm"

a ndoi secer/seceri, au abandonat acest curs. Este vorba de substantive ca: imagine - imagini margine - margini origine - origini tumoare - tumori Norma a respins, n cazul acestor cuvinte, inovaia cu - la singular (n locul lui -e) i, ca atare, formele: imagin, margin, origin, tumor trebuie evitate. O modificare n sens invers pare a se manifesta la unele substantive feminine terminate n - (precedat de / sau s), care apar, la unii vorbitori, cu singularul marcat prin -e: crje, grije, mtue, ppue, straje, ue etc. In realitate, este vorba de o rostire dialectal, cu reflex n exprimarea scris, pe care limba literar nu a acceptat-o.n consecin, formele menionate mai sus nu sunt corecte, recomandabile fiind cele terminate n -: crj ppu grij straj mtu u etc. De asemenea, literar este forma igar (nu igare). 107 44. Greierele i furnica azi devenit personaje de fabul sau Greierul i furnica au devenit personaje de fabul? Celebra fabul a lui La Fontaine este cunoscut la noi sub un titlu care ar da ctig de cauz primei variante (Greierele i furnica). n schimb, George Toprceanu, cu poezia Balada unui greier mic, pledeaz pentru formularea a doua. Oricum, titlurile amintite atest existena celor dou forme de singular (greiere/greier) ale unui substantiv cu plural unic {greieri). Nu este un caz izolat, deoarece limba romn dispune de mai multe substantive masculine care prezint la singular cele dou variante (cu sau fr desinena -e). Iat cteva dintre cele mai cunoscute: arbore/arbor berbece/berbec brusture/brustur bulgre/bulgr ciucure/ciucur fagure/fagur fluture/flutur genunche/genunch i graure/graur greiere/greier mugure/mugur nasture/nastur pieptene/piepten plasture/plastur smbure/smbur strugure/strugur oarece/oarec tutore/tutor etc.

Cu cteva excepii, aceste substantive au rdcina terminat n consoana -r. Sunt cuvinte vechi, marea majoritate, unele motenite din latin, altele probabil chiar elemente ale substratului dacic. Nu este vorba, prin urmare, de oscilaia unor neologisme n perioada de adaptare morfologic, ci mai degrab de nite modificri aprute n timp, din cauze diverse (n principal, influena modelului flexionar care realizeaz opoziia singular/plural prin perechea desinenial -e/-i). Coexistena celor dou forme nu nseamn automat plasarea lor sub semnul egalitii, al variaiei libere. Limba literar a reinut, de regul, o singur variant, cealalt fiind considerat astzi nvechit, regional, nerecomandabil. Din acest punct de vedere, substantivele menionate mai sus se repartizeaz astfel: 1. Varianta corect este cea terminat n -e: arbore brusture pieptene plasture 108 ciucure smbure fagure strugure fluture oarece 2. Varianta corect este cea terminat n consoan: berbec genunchi graur greier mugur 3. Ambele variante sunt acceptate: bulgre/bulgr tutore/tutor Observaii, a) Rspunsul la ntrebarea din titlu este dat prin ncadrarea substantivului respectiv la subclasa de la punctul 2. Deci: Greierul i furnica au devenit personaje de fabul. Fabula lui La Fontaine, tradus la noi nc din secolul trecut, a rspndit forma greiere. Traducerile efectuate mai trziu au pstrat aceast variant iniial, consacrat prin intensa circulaie a fabulei, nclusiv n literatura colar. Acest lucru nu a influenat decisiv destinul variantei n -e, ea fiind respins ulterior de limba literar. b) Formele paralele (cu i fr -e la singular) apar i la substantive neutre, dei mult mai reduse ca numr {pntec/pntece - a doua este corect; rmure/rmur - ambele abandonate n favoarea variantei scurte rm). 45. A utat Rotriu sau A utat Rotariu? Multe nume romneti de familie provin din apelative terminate n -ar. Acestea pot s apar nearticulate {Pcurar) sau articulate, dar cu funcia articolului preluat de vocala -u {Pcuraru). Exist i o a treia form 109 (Pcurariu), care deruteazi pe unii vorbitori, provocnd ezitri n pronunare. De aceast ultim variant ne vom ocupa n continuare. nainte ns, enumerm cteva dintre numele de familie cele mai obinuite, care au corespondent n categoria substantivelor comune n -ar. Le prezentm n varianta articulat, pentru c este cea mai frecvent adoptat de ctre purttorii acestor nume: Berbecaru Cojocarii Morarii Podaru Bivolarii Dogaru Olaru Prunaru Bouaru Dohotaru Pcurarii Pucaru Cldraru Fieraru Pduraru Rotaru Cpraru Gozaru Pescaru Sticlaru Cismaru Jitaru Pnzaru oimoru Ciurdaru Lemnaru Vcaru Ciubotarii Pslaru Vitelaru

Dup cum se vede, este vorba de cuvinte vechi, derivate cu sufixul -ar, care indic anumite ocupaii, mai ales din mediul rural. Cteva sunt motenite direct din latin, n aceast form derivat: molarius > morariu > morar; ollarius > olariu > olar; pecorarius > pcurariu > pcurar; piscarius > pescariu > pescar. Dar, indiferent de provenien (motenite sau derivate), cuvintele din lista de mai sus prezint o particularitate care ine de istoria lor formal: n romna veche ele se terminau n -iu. Accentul nu cdea pe acest diftong terminal, ci pe vocala a din silaba anterioar: morriu, olriu, pcurariu, pescariu, bouriu, cprriuycriu etc. Cu alte cuvinte, n limba veche sufixul -ar avea forma -riu. Treptat, -iu a devenit o terminaie neproductiv la substantivele romneti, att pentru neutre, ct i pentru masculine, fiind abandonat: ajutoriu > ajutor; mdulariu > mdular, mrgritar iu > mrgritar, boieriu > boier etc. (vezi ntrebarea nr.40). Forma arhaic (cea cu -iu) se mai pstreaz o vreme n graiurile locale, fiind conservat apoi mai ales n numele proprii care au avut la baz apelativele menionate: Bouriu, Morriu, Pucriu, Olriu, Pcurariu etc. Aceste variante vechi sunt atestate mai ales n zonele mai conservatoare din Transilvania i Moldova. Ele depesc de fapt sfera numelor formate cu -ar (-ariu), ntlnindu-se, n mai mic msur, desigur, i la substantive proprii ca Boieriu, Copciu, urciu, Jeleriu etc. Vorbitorii din sudul arii asimileaz adeseori aceast desinen arhaic (-iu) cu sufixul -iu, accentuat, din Atanasiu, Antoniu, Manoliu, Vasiliu etc, nume proprii de provenien sau doar cu rezonan greceasc. Consecina este 110 c ei deplaseaz accentul pe ultima silab i la cuvintele vechi romneti; diftongul ascendent (semivocal + vocal) devine descendent (vocal + semivocal), iar Rotriu ajunge Rotariu, Olriu se transform n Olariu etc. n acest fel, numele amintite sunt ndeprtate de transparena i motivaia lor iniial, sunt deposedate de farmecul i parfumul lor istoric. O contribuie nefast n acest sens au crainicii de radio i televiziune, care se ntrec n a "greciza" aceste nume, crend o adevrat mod. Mai ales emisiunile sportive i programele de muzic uoar, ambele cu foarte larg audien la public, rspndesc cu insisten variantele deformate (Boieriu, Rotariu, Morariu, Pescariu, urciu etc). Este adevrat c unii purttori ai acestor nume "bucuretenizate" au acceptat rapid "dezetimologizarea", alii chiar au provocat-o. Pentru ceilali ns, modificarea discutat aici apare ca un abuz. Observaii, a) Faptul c unii romni din Transilvania, trezii peste noapte c-i cheam Boro, Vere, Chedve etc, i-au adugat sufixul -iu (Boroiu, Vereiu, Chedveiu) are o noim i o justificare. Este de neles i "dezetimologizarea", prin sufixul amintit, a unui nume ca Hoiu. Chiar i pentru Creiu, Moiu, Opriiu s-ar putea gsi argumente. Nu este cazul, cum am precizat, cu cele de tipul Rotariu. b) Mai nou, radioul i televiziunea particip intens i la rspndirea unor abateri lingvistice cu consecine care nu mai privesc doar o persoan sau alta. Este vorba de foarte numeroasele neologisme care ncep cu e i care tot mai mult sunt pronunate cu ie (i asilabic + e): Ieuropa, ieveniment, partea de iest a rii, ierou al revoluiei, ieconomie de pia, iepoc istoric, ienergie ielectric, iexprimare corect, ievoluie istoric etc. Abaterile de la normele ortoepice sunt aici de dou ori nefaste: (1) ndeprteaz forma pronunat de cea scris; (2) nstrineaz aceste neologisme de etimonul lor internaional. 46. Rspunde elevul Ionescii Radu sau Rspunde elevul Radu Ionescu? Ordinea de succesiune a celor dou nume ("de familie" i "de botez") nu este identic la toate popoarele, nici mcar la cele din Europa. Maghiarii, de exemplu, au adoptat formula cu numele, de familie n poziie iniial (Petofi Sndor). Modelul predominant este ns cellalt: numele de botez + 111 numele de familie, ceea ce justific prezena elementului de compunere pre ("nainte") la termenul care indic numele de botez - prenume. Nume cunos-

cute ale civilizaiei i ale culturii unor popoare europene ilustreaz aceast aseriune: William Shakespeare, Carlo Goldoni, Jean-Jaques Rousseau, Miguel de Cervantes, Lev Tolstoi, Mihai Eminescu etc. n acest context, dezavantajul modelului prim const n faptul c el prezint un fel de excepie de la regula general. Aceasta impune, la antroponimele autohtone, dou variante de succesiune: una pentru interior i alta pentru circulaia internaional {Petofi Sndor - Sndor Petofi). n schimb, prezint avantajul c, n circulaia intern, ordinea de asociere nume prenume, se pstreaz n orice condiii. Celelalte limbi, ntre care i romna, opereaz, n interior, cu dou variante funcionale: A. nume + prenume - pentru liste alfabetice, cataloage, acte oficiale de identitate, alte documente administrative {lonescu Radu); B. prenume + nume - pentru celelalte situaii {Radu lonescu). Se nelege de aici c nici una dintre cele dou combinri nu ncalc, n sine, vreo regul gramatical. Abaterea frecvent se produce n raport cu norma funcional-stilistic, prin inadecvare la context. Este vorba, n esen, de utilizarea abuziv a variantei A {nume + prenume). Aceast variant trebuie vzut ca o formul de excepie pentru ocazii speciale. Numai sub aceast rezerv un pre-nume poate fi acceptat n poziie de post-nume. Cu alte cuvinte, starea normal a acestei sintagme antroponimice este prenume + nume. Repoziionarea celor dou elemente componente reprezint un artificiu lingvistic acceptat ocazoiital, din raiunile administrativ-organizatorice artate: stabilirea unei ordini obiective, pe criterii alfabetice, n cataloage, liste, concursuri, lucrri de eviden etc. Nu se poate nega, prin urmare, utilitatea acestei inversiuni topice n administraie, pentru o identificare rapid i exact. Din pcate, aa cum am artat, s-a ajuns la o suprasolicitare a variantei administrative, la un abuz care poate avea efecte negative asupra individului. Chiar la grdini, dar mai ales la gimnaziu i liceu, elevul este "strigat" ca la catalog (nume + prenume) i este nvat sau lsat s se prezinte astfel. Ca elev, student, ucenic, militar, salariat, alegtor, contribuabil etc, ceteanului i se fixeaz mereu n memorie c el este lonescu Radu (nu Radu lonescu). n schimb, marile personaliti ale neamului su sunt Dimitrie Cantemir (nu Cantemir Dimitrie), Mihai Eminescu (nu Eminescu Mihai), Nicolae Iorga (nu lorga Nicolae) etc. Prin contrast, varianta A, depindui destinaia pur ordonatoare, are efectul neagativ amintit mai sus, acela de depersonalizare, nseriere, nregimentare. Conotaiile peiorative ale acestei sintagme, n anumite contexte, au fost sesizate i valorificate cu subtilitate n pres, 112 n disputele parlamentare, n discursurile politice etc. Persoanele czute n dizgraie public sau care sunt dorite ca atare nu mai sunt numite Gheorghe Munteanu sau Ion Popescu, ci Munteanu Gheorghe, Popescu Ion etc. Poate exemplul cel mai concludent este acela al soilor Ceauescu, care dup revoluie au devenit Ceauescu Nicolae i Ceauescu Elena, ordine antroponimic imposibil nainte, evitat chiar i n listele bibliografice. ntr-o perioad n care se ncearc reabilitarea personalitii umane, ocultate atta vreme de colectivism i egalitarism pgubos, nu este bine s neglijm asemenea nuane psiholingvistice. Tnrul trebuie s tie, ct mai devreme, c el este o individualitate distinct, un unicat, c este Radu lonescu, nu lonescu Radu sau lonescu, pur i simplu, un nume oarecare, inserat la litera I. Pentru aceasta, oamenii colii n primul rnd ar trebui s evite abuzul n utilizarea sintagmei administrative, numind copiii n ordinea fireasc (prenume-nume) i cerndu-le s semneze ei nii n acest fel lucrrile de control, testele, tezele etc. n armat, s-ar cuveni s se exerseze acelai mod de autoprezentare. De asemenea, presa scris i cea vorbit ar putea acorda un plus de atenie acestui aspect, evitnd discriminrile involuntare dintre academicianul Radu lonescu i tractoristul lonescu Radu. Bineneles, dincolo de acestea i naintea tuturor, familia este datoare s-1 obinuiasc pe copil cu numele su adevrat, n ordine natural, nu cu cea practicat la tribunal. 47. Fabrica "Clujana" este renumit sau Fabrica "Clujeana" este renumit! Rspunsul la aceast ntrebare depete sfera ortografiei, implicnd i

raportul dintre numele proprii i apelativele de la care provin (cnd acestea au asemenea provenien). Sub aspect strict ortografic, lucrurile sunt clare: sufixul -ean i pstreaz integritatea fonetic/grafic i dup consoanele i /. Sunt corecte, aadar, formele: huean clujean ieean dejean mureean doljean orean gorjean 113 oean etc. lugojean slajean etc. Ce se ntmpl cnd aceste apelative devin nume proprii? a) Ca nume de familie, ele nu se supun regulii generale, ci uzului local, tradiiei de familie, voinei purttorului etc, aa cum sunt acestea consemnate n actele oficiale: Mureean Gorjean Murean Gorjan Mureeanu Gorjeanu Mureanu Gorjanu etc b) La celelalte nume proprii nu mai sunt admise asemenea licene gramatical-ortografice (cu/fr vocala-articol u, cu/fr e n sufix). Cunoscutele fabrici de nclminte din Cluj-Napoca i Hui ar trebui numite, corect, Clujeana i Hueana, nu cum figureaz n denumirea actual. Puin diferit este situaia unui titlu ca "Ana Lugojana", unde poate fi invocat scuza c este vorba de un antroponim transferat ca atare n alt sector onomastic. 48. Comandm friptur de vit nbuit sau Comandm friptur nbuit de vit?Grupul substantiv + prepoziie + substantiv este foarte bine reprezentat n limba romn, att ca mbinare liber {casa din deal), ct i ca structur fix, n cuvinte compuse {cal-de-mare, floare-de-col, iarb-

de-mare, lapte-de-pasre, vi-de-vie etc). Exist i numeroase mbinri dup modelul amintit, care au un statut intermediar, dar care sunt tratate de ctre muli vorbitori ca un bloc lexico-gramatical unitar, indestructibil, adic tot ca nite cuvinte compuse: certificat de natere {deces, cstorie, proprietate, producie etc); magazin de prezentare {desfacere, confecii, nclminte etc); 114 spital de copii {boli infecioase, boli profesionale etc); cas de cultur {odihn, oaspei); pantofi pentru brbai {femei, copii); friptur de vit {viel, porc, pasre etc). Interpretarea lor ca structur fix, ca un bloc inseparabil nu deranjeaz, n general, mai ales c n multe cazuri nici nu este prea departe de adevr. Exist ns o mprejurare n care interpretarea amintit poate produce confuzii, formulri discutabile. Este vorba de situaii ca aceea din titlu, n care intervine un al doilea atribut: [substantiv + prepoziie + substantiv] + atribut. Plasat dup "cuvntul compus", acest determinant {nbuit) poate fi analizat i ca un "atribut al atributului", membru al sintagmei vit nbuit (nu friptur nbuit, cum este normal i logic). Aceast denaturare a relaiilor sintactice (i a mesajului) se poate evita prin schimbarea ordinii de succesiune a celor dou atribute, ca n varianta a doua din titlu: Comandm friptur nbuit de vit. Trebuie precizat c acest artificiu de topic este necesar numai cnd cele dou substantive care ncadreaz prepoziia au aceleai categorii gramaticale (= acelai gen, acelai numr): ulei de motor uzat > ulei uzat de motor.

n rest, adjectivul - atribut poate sta foarte bine i pe poziia a treia, deoarece se produce o dezambiguizare prin acord: un certificat de cstorie nou; un spital de copii foarte modern; friptur de porc nbuit; roi de main uzate. Soluia modificrii de topic este valabil i atunci cnd pe poziia a treia apare un atribut substantival. Facem din nou precizarea c acest artificiu de repoziionare este necesar numai cnd conexiunile logico-sintactice sunt ambigue. De exemplu, formularea pantofi pentru brbai de import admite i asocierea sintactic brbai de import, de aceea trebuie fcut inversarea de 115 ordine: pantofi de import pentru brbai. Exist i soluia adjectivrii primului atribut substantival din varianta iniial: pantofi brbteti de import. Rezolvrile date (repoziionarea, adjectivizarea) nu sunt ns posibile ntotdeauna. De pild, n segmentul Spitalul de/pentru copii din Baia-Mare, formularea inversat (Spitalul din Baia-Mare de/pentru copii) este stngace, lipsit de naturalee. Eventual o exprimare ca Spitalul de copii al municipiului Baia-Mare ar putea mpca lucrurile, eliminnd tentaia unor false conexiuni. n ultim instan, nici succesiunea din varianta iniial nu trebuie cu orice pre abandonat, ntruct doar un cusurgiu obstinat poate pretinde c, n acest caz, el nelege c respectiva instituie este "numai pentru copiii din Baia-Mare". La fel, n sintagma casa de odihn a sindicatelor, asocierea odihna sindicatelor, posibil teoretic, este mai degrab un fel de "nod n papur" dect un viciu real de construcie. Scrupule trebuie s ne facem mai ales acolo unde denaturarea relaiilor sintactice i a mesajului este real i adeseori dublat de efecte comice, involuntare, ca n prima vri ant din titlu sau ca n alte mbinri devenite celebre: jucrii pentru copii din plastic; paturi pentru copii de fier; mnui pentru brbai de ln; cizme pentru dame de piele; chipie pentru ceferiti cu fundul rou etc. 49. Din punct de vedere ai efectelor economice, msura luat a reprezen tat un eec sau Din punctul de vedere al efectelor economice, msura luat a reprezentat un eecl Expresia substantival punct de vedere este, n propoziiile de mai sus, regentul unui atribut determinativ (al efectelor). n aceast poziie sintactic, prezena articolului definit la termenul determinat este obligatorie. Construcia corect este cea de pe locul doi: 116 Din punctul de vedere al efectelor economice, msura luat a reprezentat un eec. Cnd atributul are caracter calificativ, lucrurile se schimb: Din punct de vedere economic, stm prost. Simplificnd regula, ntr-o formulare mai puin teoretic, am putea prezenta cele dou scheme sintactice astfel: a) din punctul de vedere + al + substantiv n genitiv = cu articol; b) din punct de vedere + adjectiv = fr articol. n cele mai multe situaii vorbitorul poate opta pentru oricare dintre cele dou scheme sintactice, cu condiia respectrii regulii de articulare: Din punctul de vedere al teoriei, stm bine (a). Din punct de vedere teoretic, stm bine (b). Uneori ns nu avem de ales, suntem constrni la utilizarea unei singure variante. Exemplu:Din punctul de vedere al partidului nostru, acest tratat a fost o eroare.

Important este, repetm, ca n cazul acestei soluii (= schema ) s nu

neglijm obligativitatea articolului. Observaie. Tendina unor vorbitori de a folosi varianta nearticulat, indiferent de natura determinantului, este un fapt frecvent reperabil astzi. Ei trateaz sintagma din punct de vedere ca pe o locuiune prepoziional limitativ, o construcie fix, invariabil. Aceast interpretare nu este lipsit de un anumit suport logico-gramatical i de o anumit ans de confirmare n viitor. Oricum, chiar dac aceast mbinare tinde s primeasc, n perspectiv, un alt statut, n faza actual suntem obligai s-i aplicm regulile specifice unei mbinri libere. 117 50. Mergem la Vieu de Sus sau Mergem la Vieul de Sus? Rspunsul la aceast ntrebare presupune lmurirea, n prealabil, a unor aspecte teoretice care privesx articularea substantivelor romneti, n genera], i cea a numelor proprii, n particular. Articularea unui substantiv este motivat (l)morfo logic, pentru a marca una dintre cele trei opoziii ale categoriei determinrii (determinat hotrt/determinat nehotrt, determinat hotrt/nedeterminat, determinat nehotrt/nedeterminat) sau (2) s i n t a c t i c (sunt funcii, poziii sintactice care reclam prezena articolului). 1. Numele proprii nu au categoria morfologic a determinrii. Avnd tocmai rolul de a individualiza i a identifica un anumit "obiect", ele au ntotdeauna un caracter determinat i nu intr n jocul celor trei opoziii menionate mai sus. Din perspectiva morfologic, faptul c o persoan se numete Ardelean sau Ardeleanu nu are absolut nici o relevan; la fel, denumirea Feleac sau Feleacu, pentru comuna din vecintatea Clujului, este o problem exclusiv formal. n ambele situaii (Ardeleanu, Feleacu), -u nu este un morfem al determinrii, nu este expresia unei opoziii de coninut, cu alte cuvinte, nu este un articoL propriu-zis, ci o simpl terminaie nesemnificativ. 2. Articularea motivat sintactic este altceva i difereniaz net cele dou categorii de nume proprii. a) Antroponimele nu cunosc nici aceast articulare. Indiferent de funcia lor sintactic, ele i pstreaz forma iniial (care poate fi cu -, sau fr -u): Merg pn la Ardelean/Ardeleanu (c. circumstanial). Ardelean/Ardeleanu este bolnav (subiect). L-am vizitat pe Ardelean/Ardeleanu (c. direct). b) Toponimele se comport diferit sub aspectul articulrii. - n poziia de complement circumstanial nu reclam articol: Merg la Cluj {Paris, Vieu, Sighet etc). - n funcia de subiect, n cea de complement direct sau ca regent al unui atribut determinativ, regula articulrii se aplic obligatoriu: 118 Clujul (Parisul, Vieul, Sighetul etc.) este frumos. Am vizitat Clujul (Parisul Vieul, Sighetul etc). Din Clujul cel v e c h i se mai pstreaz doar centrul. Mergem la Vieul de Jos. Puinele toponime feminine care n forma-tip sunt fr -a (Trgovite, Ortie etc.) se conformeaz i ele "articulrii sintactice": Mergem la Trgovite (Ortie), dar Trgovitea (Ortia) este frumoas. Am vizitat Trgovitea (Ortia) n anul acesta. Toponimele strine sunt supuse i ele aceleiai reguli, aa cum s-a ntmplat n exemplele anterioare cu toponimul Paris. Alte exemple: Am fost n Luxemburg. Luxemburgul e mic. Am vizitat Luxemburgul. M simt ca n Luxemburgul de altdat. Cele care, din motive fonetice, nu admit articularea, se utilizeaz ca apoziii pe lng un termen generic: Am vizitat statul Chile (statul Peru, republica San Marino,

principatul Monaco, oraul Tokio etc). La unele se ncerc, chiar i n aceste condiii fonetice, constituirea unei forme articulate (Peru-ul, Tokio-ul). Observaii, a) Toponimele romneti cu structura substantiv + atribut determinativ se supun regulii "articulrii sintactice" a termenului regent, indiferent dac atributul este adverbial (Vieul de Sus, Timiul de Jos), substantivul (Izvorul Criului, Sighetul Marmaiei, Rul de Mori) sau adjectival (Ceanul Mare, Trgul Secuiesc). Aseriunea este valabil i cnd substantivul-regent este la plural: Roiorii de Vede, Vlenii de Munte etc. Toponimele de tipul: Trgu-Mure, Trgu-Neam, Trgu-Jiu, TrguOcna, Turnu-Severin, Rmnicu-Vlcea etc, compuse pe principiul nominativ + nominativ, marcheaz prin linioar absena lui -/. Sudura lor intern este mult mai mare. Unele au o flexiune terminal (Trgu-Mureului), similar compuselor care se scriu deja ntr-un singur cuvnt (Cmpulung). 119 b) Ideea c vocala -w poate prelua funcia articolului hotrt este corect {Arpaul de Sus > Arpau de Sus), dar numai pentru exprimarea oral. Fenomenul are o manifestare identic i la substantivele comune. Toi pronunm, de pild, Omu nu-i main, dar scriem Omul nu-i main. Numai stilul solemn impune, ca o excepie, pronunarea lui -/. Prin urmare, putem avea: Clujul trebuie vizitat (varianta scris) - Cluju trebuie vizitat (varianta pronunat). Vieul de Sus trebuie vizitat (scris) - Vieu de Sus trebuie vizitat (oral). Varianta din stnga o raportm la normele ortografice; cea din dreapta, la normele ortoepice. c) Nomenclatorul localitilor din ar "oficializeaz" varianta "pronunat" a toponimelor cu structura substantiv + atribut determinativ. Panourile indicatoare de la intrarea i ieirea din aceste localiti popularizeaz i ele, din pcate, forme ca: Izvoru Criului, imleu Silvaniei, Vieu de Sus/de Jos, Cristuru Secuiesc etc. Considerm c se impune o adecvare a acestor denumiri la rigorile gramaticale i ortografice ale limbii scrise {Vieul de Sus, Arpaul de Jos, Sighetul Marmaiei, Cristurul Secuiesc etc). Toponimele simple terminate n -u (Malu, Omu, Postvaru, Bragadiru, Deveselu, Feleacu etc.) au un regim asemntor cu cel al antroponimelor (Munteanu, Ardeleanu, Olaru, Rotam), de aceea nu reclam, nici n scris, prezena lui -/. 51. Vorbete inginer Ion Popescu sau Vorbete inginerul Ion Popescul Atributele de identificare, cum este Ion Popescu n propoziiile din titlu, reclam ca apelativul-regent s fie articulat (direct sau indirect): oraul Cluj-Napoca, renumitul doctor Ionescu, romanul "Moromeii" etc. Mai nou, se manifest o frecvent abatere de la aceast norm, mai ales n urmtoarele situaii: a) Cnd este vorba de titluri, funcii, profesii, grade militare. Exemplu:120

Au participat academician Victor Popescu, doctor. Ion Pop, colonel Tiberiu Stan, economist Mria Ionescu etc. b) n mbinri cu substantivele hotel, restaurant, bar. In special primul este des folosit fr articol: A fost cazat la hotel Napoca. Este de presupus c rspndirea acestor forme greite a pornit, cel puin n cazul substantivelor de la a, de la formulele utilizate n semnturi, unde se apeleaz, de regul, la prescurtri (dr., ing., prof., acad., col. etc.) sau la substantive ntregi, dar fr articol. Pentru situaia de la b, un rol hotrtor a avut alctuirea firmelor i reclamelor, cu vdite influene strine, manifestate i n desele inversri de topic (Napoca Hotel, Intim Bar etc). Dac semnturile i firmele comerciale pot fi exceptate oarecum de la regul, prin statutul lor special, utilizarea atributelor de identificare n propoziii i fraze impune respectarea exigenelor de articulare. Aceasta cu att mai mult, cu ct, n ultima vreme, se observ o extindere periculoas a

nearticulrii apelativului-regent la structuri care depesc condiiile menionate.la a i b: Vntul bate din sector nordic. A aprut o nou statuie n cartier Andrei Mureanu. Locuiesc n bloc A, etaj VII. Asemenea exprimri sunt incorecte i trebuie evitate. Se nelege c prima variant din titlu intr n aceasta categorie. Corect: Vorbete inginerul Ion Popescu. Apariia substantivelor domn sau doamn n faa apelativului care indic gradul, funcia, titlul, determin deplasarea articolului la substantivele menionate: Vorbete domnul inginer Ion Popescu. Aceasta simplific puin lucrurile, prin evitare, n prezentrile care se fac unor persoane la radio, televiziune, ntruniri profesionale, politice etc. Din pcate, n autoprezentri nu putem recurge la domn i doamn (exceptnd unele 121 situaii speciale), astfel nct trebuie s avem grija articulrii substantivului care indic profesia, funcia, gradul etc. Sunt inginerul Ion Popescu. 52. Mulumim mass-media locale pentru ajutor sau Mulumim mass-mediei locale pentru ajutori Substantivul mass-media este un anglicism aprut relativ recent n limba romn. Mai ales dup revoluie, a dobndit o circulaie remarcabil: n discursurile politice, n limbajul gazetresc, dar i dincolo de aceste zone. Altfel spus, a devenit un cuvnt la mod, care s-a impus i care va rmne n limba romn, pentru c este un termen necesar. Prin sensul su generic, face puin ordine, pune sub o uria cupol semantic o realitate relativ nou, n continu expansiune i diversificare. Recunoscnd importana acestui neologism, apare legitim interesul pentru adaptarea lui, ct mai natural i mai rapid, la sistemul limbii romne. Din punct de vedere fonetic, lucrurile par a se fi clarificat definitiv, a avut ctig de cauz aspectul grafic [mass-media] i nu pronunarea din engleza american [maes-midie]. ncercrile sporadice ale unor romni anglofoni jde a schimba cursul lucrurilor nu credem c mai pot modifica aceast direcie, iar gestul lor este privit ca o manifestare de snobism lingvistic. Sub aspect gramatical, adaptarea merge mult mai ncet, nregistrnduse mari oscilaii. Cteva exemple: Mass-media romneti n-au destul impact asupra factorilor de decizie(= substantiv neutru, plural); Mass-media romneasc n-a reflectat corect acest important eveniment (= substantiv feminin, singular); O vedet a mass-media american ... (= substantiv feminin, singular, cu genitivul nemarcat desinenial); Obligaiile morale ale mass-mediei de la noi... (= substantiv feminin, singular, cu genitivul marcat desinenial i prin articol); Reacia ntregii mass-media maghiare ...(= substantiv feminin, singular, invariabil, cu genitivul marcat sintagmatic, la cele dou adjective care l ncadreaz); 122 S-a alturat mass-mediei din opoziie ( substantiv feminin, singular, cu dativul marcat prin desinen i articol).

Dup cum se vede, mass-media este tratat cnd ca un substantiv neutru la plural, cnd ca un feminin singular, invariabil sau flexionat. Ca termen iradiant n acord, impune verbului sau adjectivului fie singularul, fie pluralul, iar acordul cazual se realizeaz cu inconsecven. Dificultatea adaptrii este cauzat de cteva caracteristici ale elementelor care alctuiesc acest cuvnt compus. La nceput, n engleza american a fost vorba de o structur mai ampl; mass-communication media, redus apoi la un cuvnt compus mass-media) form mai economicoas, care s-a i impus ca atare. Termenul prim (mass) - i el un cuvnt internaional (lat. massa, fr. masse, engl. mass) - nu are importan pentru discuia noastr. Al doilea component (media) este important, pentru c de la el pleac ezitrile de ncadrare

gramatical i tot el poate oferi soluia optim pentru romnizare". Media, dup cum se tie, este pluralul latinescului medium {mijloc"), pstrat de englez n varianta latineasc, cu desinena -a pentru plural (n scriere, nu i n pronunare, dup cum s-a vzut). Prin urmare, nregistrarea substantivului mass-media, n lucrrile noastre lexicografice i normative, ca un neutru plural, are o justificare solid, ca i acceptarea unei forme cazuale invariabile. i totui, trebuie s admitem c sunt situaii diferite: ceea ce a mers foarte bine pentru englez nu se prea potrivete pentru romn. Pstrarea lui massmedia n form invariabil este simplu de realizat ntr-o limb n care cazurile se exprim prepoziional, acordul adjectivului este inexistent, iar cel verbal are cmp limitat de manifestare i este marcat destul de discret. Pentru vorbitorul romn ns, asocieri ca ale mass-media romneti sau mass-media au reflectat sun foarte straniu. Morfemul -a este, n romn, prea specializat ca marc a categoriilor de feminin, singular, nominativ-acuzativ, articulat definit", nct s poat fi admis ca semn al pluralului sau al genitiv-dativului. Firete, l avem n vedere pe vorbitorul mediu, nu pe cel capabil de etimologie gramatical sau de transfer interlingvistic. Iar faptul c ne gndim la un asememnea vorbitor este justificat de circulaia cuvntului mass-media, care nu mai este atestat doar de vrful piramidei lingvistice, ci, cum artam la nceput, mult spre baza acesteia. Ce se va ntmpla, n acest caz, cu substantivul n discuie? O prognoz plauzibil s-ar putea da observnd soarta altor substantive neutre latineti, care au ptruns n limba romn, direct sau prin alt filier, dar tot sub unica form a pluralului n -a. Exist, de pild, cuvntul agend, adaptarea latinescului agen123

da (pluralul lui agendum), sau erat, de la errata (pluralul lui erratum). Intrnd n limbajul general aceti termeni tehnici s-au dezetimologizat parial (semantic i gramatical). Nu mai sunt percepui ca plurale ale unor neutre latineti, ci ca substantive feminine obinuite, cu opoziii flexionare specifice acestei subclase: o agend, unei agende, agendei, agendele, agendelor etc. (respectiv, erat, eratei, eratele etc). n schimb, coriggenda (pluralul lui coriggendum) i, parial, addenda (pluralul lui addendum), pstrndu-i statutul de termeni tehnici, au o circulaie mai redus, n cercul specialitilor, care n-au simit nevoia s-i romnizeze". n orice caz, mass-media nu face parte din categoria ultimelor dou exemple, ci din seria celor dinti (agend, erat). El este tot mai mult simit astzi, de romnii care-1 utilizeaz, ca un substantiv feminin, cu sens colectiv. Este vorba de un colectiv complet, de tipul armat, studenime, nomenclatur etc, la care accentul cade pe ideea de unitate, de ansamblu, nu pe cea de pluralitate, i cu care acordul adjectival i cel verbal se fac, obligatoriu, la singular. Aa stnd lucrurile, noi credem c viitorul va fi al formelor de tipul: ntreaga mass-medie romneasc a protestat, Reprezentanii mass-mediei romneti" etc, n care substantivul amintit este tratat ca un feminin obinuit. Cu att mai mult, cnd e vorba de cazul dativ, exprimarea cea mai fireasc ni se pare cea n care este utilizat varianta romnizat": Mulumim mass-mediei locale pentru ajutor. Grafic, se pot menine, deocamdat, att dublul s, ct i cratima, dat fiind statutul su de cuvnt internaional. Nu respingem, ntr-o prim faz de adaptare, nici pstrarea grafic a formei latineti, pentru genitiv-dativ, la care s se adauge flectivul romnesc, desprit prin cratim (media-ei). Nu este ns o faz absolut necesar, avnd n vedere nevoia de adaptare ct mai rapid a acestui neologism. n ncheiere, atragem i noi atenia asupra asocierii pleonastice mijloace mass-media, n sperana evitrii ei n exprimare. De asemenea, trebuie respins la timp devierea semantic spre un concret excesiv, spre nelesul ngust de aparat", ca n urmtorul enun, ntlnit ntr-un cotidian de mare tiraj: I-a dat cu mass-media n cap (aparat de filmat"). 124

53. A A A A

veni t veni t veni t veni t

u n u n u n u n

reprezentan t reprezentan t reprezentan t reprezentan t

a NATO, l a NATO-ului, l NATO sau a organizaiei NATO ? l

nainte de a da rspuns la ntrebrile din titlu, se impun cteva precizri n legtur cu procedeul compunerii prin abreviere, devenit foarte productiv n romna actual i chiar excesiv de prolific dup 1989. Avem n vedere att compusele alctuite din litere iniiale (CFR, SNCFR, CEC, ONT, OJT, BNR, SUA, SRI, CDR, PDSR, PNL, 1RSOP etc), ct i cele formate din fragmente de cuvinte (silabe iniiale, secvene nesilabice etc): Astra, Tarom, Rompres, Agromec, Renel, Bancorex, Romgaz etc. Dup cum se vede, avem de a face cu nume de instituii la diferite niveluri, organizaii, asociaii, firme, ri etc. Producia intern a cuvintelor de acest tip este substanial mbogit de abrevierile internaionale: BBC, AFP, FBI, CIA, FIFA, UEFA, NATO, ONU, OMS, UNESCO, USA, UFO .a. Utilizate la nceput n limbajul oficial (economico-social, tehnicotiinific, administrativ), aceste abrevieri au ptruns treptat n vorbirea curent, de aceea adaptarea lor la sistemul gramatical, ortografic i ortoepic al limbii romne prezint astzi un interes real. Un aspect delicat, evideniat i de ntrebrile din titlu, l constituie exprimarea cazurilor. Este vorba mai ales de genitiv i dativ, cazuri care, spre deosebire de nominativ i acuzativ, reclam o marc formal concret, nu admit morfem cazual zero. Putem spune, de pild, Ion citete, dar nu i M adresez Ion. Pentru a doua structur trebuie s apelm la articolul lui {M adresez lui Ion), dar nu ca morfem al determinrii (numele proprii nici nu au nevoie de aa ceva), ci pur i simplu ca marc obligatorie pentru caz (aici, dativ). Cum se procedeaz cu substantivele rezultate din abrevieri? Rspunsul comport nuanri, n funcie de anumite particulariti ale abrevierilor, de aceea prezentm urmtoarea clasificare: . - Tipul A - abrevieri cu dou citiri (pronunri) posibile: (1) Varianta cu citire extins, integral (C.D.R. = Convenia Democrat Romn"). (2) Varianta cu citire prescurtat (CDR = cedere"). - Tipul B - abrevieri cu citire (pronunare) unic, prescurtat: Tarom = tarom", Renel = renel", Rompres = rompres". 125 Abrevierile de tipul A sunt compuse din iniiale, au caracter analizabil, n sensul c vorbitorii tiu semnificaia fiecrei litere. n varianta (1), ele sunt simple abrevieri grafice (exact ca dv. pentru dumneavoastr" sau dl. pentru domnul"). Segmentul un reprezentant al CDR. se citete un reprezentant al Conveniei Democrate Romne". Spre deosebire de dv., dl. , care nu au dect varianta (1), substantivele formate din iniiale (CFR, CEC, CDR etc), preluate de limba vorbit, se transform destul de rapid n abrevieri reale - varianta (2) -, cu dubl prescurtare: scris i pronunat. Pronunarea poate fi alfabetic (se citesc literele ca n alfabet: CDR = cedere"; CFR = cefere") sau silabic (literele iniiale se citesc cursiv, ca ntr-un cuvnt obinuit: CEC = cec", pu ceece"; ONU = onu", i nu oneu") La unele abrevieri mprumutate se mai pstreaz citirea alfabetic din limba de origine (BBC = bibisi"; CIA = siaiei", FBI = efbiai") Variantele (1) i (2) ale tipului A circul paralel atta vreme ct vorbitorii cunosc semnificaia fiecrei litere, pe msur ce aceasta se estompeaz, abrevierea respectiv migreaz spre tipul B (citire unic). Firete, aceast deplasare depinde de cunotiinele, de cultura fiecrui vorbitor, de vrsta i experiena sa, de vechimea prescurtrii etc. De pild, pentru unii CEC nu mai este o abreviere analizabil (Casa de Economii i Consemnaiuni"), aa cum, pentru alii,

NATO (North Atlantic Treaty Organisation"), din cauza necunoaterii englezei, nu are i nu a avut niciodat o variant (1). Pentru acetia, CEC i NATO aparin tipului B. Revenind la problema celor dou cazuri (genitiv i dativ), putem formula urmtoarele constatri, pentru tipul A: a) Abrevierile care aparin variantei (1), cu citire extins, integral, au marca de caz inclus, ncorporat. Exemplu: un reprezentant al CDR = un reprezentant al Conveniei Democrate Romne". b) Abrevierile reale, duble (grafic + pronunat), reprezentate de varianta (2), nu mai au un morfem cazual ncorporat. Structura un reprezentant al CDR, citit un reprezentant al cedere", este, din motivul artat, de o gramaticalitate cel puin ndoielnic. i totui, trebuie s recunoatem, aceast exprimare a prins i se rspndete tot mai mult. Faptul nu e strin - credem noi - de prezena articolului al {a, ai, ale) n faa abrevierii. Perceput de vorbitori ca un fel de marc suplimentar a genitivului (se i numete articol genitival"), el anun apariia acestui caz la dreapta sa. Acesta ns, genitivul, trebuie marcat i desinenial. n sintagma un reprezentant al cedere" nu apare un veritabil morfem al genitivului, dar vocala e, din finalul abrevierii, seamn cu o desinen de genitiv, feminin, singular (ca n unei eleve). Probabil aa se explic tolerana fa de o asemenea citire din partea unor cer126 curi tot mai largi de vorbitori. S ne amintim c, i nainte de 1989, se spunea curent: cece al pecere" (CC al PCR), al peceuse" (PCUS), un reprezentant al refege" (RFG), al redege" (RDG), al uresese" (URSS) etc. Asemnarea aproximativ cu o veritabil desinen a dus la acceptarea acestui fals genitiv i pentru alte abrevieri care se termin n vocal: un reprezentant al femei" (FMI), al onu" (ONU), al sua" (SUA) etc. Sunt evitate ns citirile un reprezentant al cec" (CEC), al irsop" (IRSOP), abrevieri care se pronun silabic i se termin n consoan, fr a mai lsa impresia unui genitiv marcat. c) Cazul dativ, care nu mai dispune de o marc suplimentar anticipativ (al, a, ai, ale), nu accept varianta (2) cu fals desinen. O citire ca Am acordat cedere ncrederea noastr" nu este recomandabil. d) Cei care scriu (gazetarii, n primul rnd) ar trebui s in seama de cteva din aspectele semnalate pn aici, i anume: - Nu putem conta prea mult pe varianta (1) atunci cnd apelm, n scris, la abrevieri, n primul rnd, fiindc preferina pentru brevilocven este n spiritul vremurilor moderne. n al doilea rnd, exist suficiente motive s credem c, pentru publicul larg, multe abrevieri nu mai au caracter analizabil. - Aa stnd lucrurile, e bine s avem n vedere varianta (2), cea cu real abreviere, atunci cnd scriem. Aceasta nseamn o exprimare explicit a raporturilor cazuale de care ne ocupm, prin: - articolul hotrt: Am acordat CDR-ului ncrederea noastr. A venit un reprezentant al BBC-ului, - construcii de tip apozitiv, n care termenul regent devine purttorul mrcii genitivale sau dativale: Am acordat alianei CDR ncrederea noastr; A venit un reprezentant al postului BBC. Abrevierile de tipul B (formate, de regul, din silabe sau fragmente nesilabice) au citire unic, indiferent dac pentru emitor/receptor sunt analizabile sau nu. De exemplu, Tarom = tarom", chiar dac cel care citete tie c nseamn Transporturile Aeriene Romne". Excluzndu-se, n pronunare, varianta extins, autorul textului scris nu mai poate conta pe o desinen cazual ncorporat. De aceea, o formulare ca un reprezentant al Bancorex trebuie respins, n ciuda prezenei lui al. Ct despre acceptarea unui dativ nemarcat, ca n Am comunicat Bancorex decizia noastr, nici nu poate fi vorba. Reinem, prin urmare, obligativitatea exprimrii explicite a cazurilor genitiv i dativ, prin aceleai mijloace menionate i la tipul A, varianta (2): - articolul definit: un reprezentant al Tarom-ului;

127 - structuri de tip apozitiv: un reprezentant al companiei Tarom. Cele dou soluii recomandate aici prezint uneori dificulti, capcane, fapt care i explic, n parte, evitarea lor n anumite condiii. De pild, unele abrevieri accept cu greu ataarea articolului, din motive fonetice (ex. al Peco-ului formul greoaie, rar folosit). Altele ne pun n ncurctur atunci cnd ncercm s gsim un termen generic potrivit pentru asocierea de tip apozitiv. Pe de o parte, trebuie s ne ferim de sintagme tautologice: al bncii Bancorex, al reelei Internet, al companiei Peco etc. Pe de alt parte, avem de stabilit i nu e uor - dac abrevierea respectiv indic o regie autonom, un institut, o societate comercial, o organizaie internaional etc. Exist, totui, un set de 15-20 de substantive care pot acoperi, n linii mari, genul proxim pentru marea majoritate a abrevierilor {firm, instituie, companie, societate etc). Din perspectiva celor discutate aici, ncercm s afm rspuns la ntrebrile din titlu, nu nainte ns de a preciza c NATO este o abreviere de tipul A, varianta (2) - cu pronunare prescurtat n englez (aprox. neitu") i preluat ca atare n romn (nato" - citire silabic). - A venit un reprezentant al NATO - formulare tolerabil, datorit finalului vocalic i prezenei lui al (genitivul asimilat, aproximativ). - A venit un repezentant al Nato-ului - exprimare gramatical, dar greoaie, de tipul Tokio-ului, Monaco-ului, Peco-ului, forme care suport cu greu ataarea articolului, din motive fonetice. - A venit un reprezentant NATO - fals construcie de tip apozitiv, pentru c abrevierea {NATO) nu este ataat unui termen generic (ex.: aliana NATO, alianei NATO), ci unui regent care reclam o determinare genitival {un reprezentant al...). Stilul gazetresc a impus aceste false apoziii, prin analogie cu cele veritabile, dndu-le o utilizare foarte larg, mai ales cu regent articulat: conducerea NATO, reprezentantul UNESCO, secretarul ONU, comunicatul Rompres, msurile Bancorex etc, dar i nearticulat: hotrre FIFA, reporter AFP, acionari Bankcoop etc. Discutabil sub aspect gramatical, formula se impune prin uz, devine acceptabil mai ales c are virtutea de a simplifica puin lucrurile ntr-o zon cu destule dificulti. - A venit un reprezentant al organizaiei NATO - varianta cea mai bun, ca model structural, cu observaia c, n situaia dat, termenul generic nu a fost inspirat ales. Substantivul organizaie este ncoiporat n forma extins a abrevierii {North Atlantic Treaty Organisation). Chiar dac apare ntr-o limb strin, el creeaz, pentru cunosctori, sentimentul unei exprimri tautologice, de aceea formularea ideal ar Tr..A venit un reprezentant al alianei NATO.128

Alte observaii: (a) Ne-am ocupat aici, ntre altele, de articularea abrevierilor ca mijloc de exprimare a unor cazuri (genitiv, dativ). Reamintim c romna reclam uneori i o articulare cu motivare exclusiv sintactic. De exemplu, toponimul Cluj, n poziie de complement direct, este obligatoriu articulat, dei este nume propriu: Am vizitat Clujul (nu Am vizitat Cluj). Tot aa: Am avertizat Renel-ul, Bancorex-ul, Tarom-ul, Internet-ul etc, nu Am avertizat Renel, Bancorex etc. (b) Punctuaia abrevierilor literale (tipul A) este liber, n ceea ce privete apariia punctului dup fiecare iniial. Considerm c scrierea marcat cu puncte ar putea fi un semnal pentru cititor, n cazul n care autorul scrierii dorete s precizeze c are n vedere citirea extins, opernd doar o abreviere grafic. Exemplu: Am avertizat C.D.R. c ..., dar Am avertzat CDRul c... . (c) Sub aspect ortografic, se ridic dou probleme. Una ar fi cea a scrierii cu majuscule, fireasc pentru abrevierile literale (tipul A), dar nejustificat la tipul B, cu excepia literei iniiale. Deci: SNCFR, SRI, UNESCO etc, dar Tarom, Romgaz, Astra, Renel, Rompres, Bankcoop etc. A doua problem este cea a cratimei care desparte abrevierea de articolul definit. La tipul A (abrevierile literale) utilizarea cratimei nu admite excepie. Abrevierile de tipul B au un tratament diferit, n funcie de gen. Femininele, care, la declinare, dez-

volt i o desinen intern, pe lng flexiunea articolului, sunt cam greu de separat n abreviere plus articol, de aceea este preferabil scrierea continu, fr cratim: Astrei. 54. ntreg stadionul aplaud sau ntregul stadion aplaud! Grupul substantiv + adjectiv/adjectiv + substantiv are n limba romn o articulare sintagmatic: articolul este plasat n faa sintagmei, dac este nehotrt (un prieten bun/un bun prieten), sau se ataeaz primului constituent al grupului, dac este vorba de articolul hotrt {prietenul bun/bunul prieten). Sub aspectul coninutului, articolul vizeaz, n ambele poziii, numai substantivul. La sintagmele masculine i neutre, articolul este unica marc a cazului, pentru ambele cuvinte {bunului prieten/prietenului bun), 129 nct putem spune c are loc, cel puin la aceste dou genuri, i o declinare sintagmatic. Exist ns n limba romn cteva adjective incompatibile cu articularea formal, de aceea, n topica adjectiv + substantiv, ele transfer articolul definit la termenul al doilea, contrar regulii generale. Sunt n asemenea situaii: a) Unele adjective invariabile (ditamai lunganul; cogeamite brbatul); b) Adjectivele pronominale de ntrire (nsui directorul; nii profesorii); c) Numeralele colective cu valoare adjectival (amndoiprinii; tustrei fraii). Un caz aparte l reprezint cuvntul tot, ca adjectiv. La singular, el formeaz sintagma cu substantivul numai la nominativ i acuzativ i nu accept articol definit, indiferent de locul ocupat n sintagm (tot stadionul/stadionul tot). La genitiv i dativ este utilizat un sinonim, adjectivul ntreg. Acesta accept articolul definit, ncadrndu-se n regula general a articulrii primului constituent (ntregului stadion/stadionului ntreg). La nominativ i acuzativ ns, dup cum se vede i n enunurile din titlu, dup modelul lui tot, adjectivul ntreg poate s apar i nearticulat, ca prim termen al sintagmei. Formula este acceptat de toat lumea, nu se pune problema incorectitudinii. Totui, avnd n vedere c, dintre cele dou forme paralele, prima (ntreg stadionul) are o aplicabilitate limitat Ia nominativ/acuzativ (nu se spune ntreg stadionului), Lar cealalt acoper toat paradigma flexionar (ntregul stadion/ntregului stadion), considerm c opiunea pentru aceast variant ar trebui ncurajat: ntregul stadion aplaud. 55. Planurile de restructurare ale guvernului nu s-au aplicat sau Planurile de restructurare a guvernului nu s-au aplicat! Articolul posesiv (al, a, ai, ale) este ataat de regul unui genitiv sau unui posesiv (meu, tu, su etc), dar forma lui este controlat de alt termen, care 130 nu o dat se afl la distan mare n enun. Uneori intervin i alte elemente care complic acest acord. Cele mai multe probleme le ridic structura substantiv + prepoziie + substantiv, urmat de al, a, ai, ale, cnd cele dou substant