Editoriale Dl Cismas Final Sept

7/25/2019 Editoriale Dl Cismas Final Sept

1/223

Transilvania, comarul dintotdeauna al ungurilor

Ungurii nii au considerat de la bun nceput Transilvania cao prad prea mare pentru puterile lor. De aceea cucerirea ei adurat peste trei secole (XI-XIII) i n-ar fi fost posibil fraportul aticanului! care a transformat statul ungar proasptncretinat n v"rf de lance mpotriva ortodo#ismului. Dac toatecele trei $ri rom"neti ar fi urmat! cum era firesc! cursul religiosal vadului latin din care fac parte! cu siguran$ istoria noastr s-ar fi scris cu totul altfel. Descoperindu-i valoarea i resurseleacestui pm"nt binecuv"ntat de Dumne%eu! i pentru c acestteritoriu era mai mare (&'&.''' mp) dec"t cel al patrieicuceritoare (*.''' mp)! ungurii au fcut c+iar i imposibiluls nu scape din m"n aceast prad! accept"nd n decursulsecolelor de dominare tot felul de compromisuri! at"t custatalitatea acestei provincii! obligat s-i respecte autonomia!c"t i cu proprii cuceritori, turcii! apoi austriecii. a de pild!nelipsi$i de imagina$ia de a domina! ungurii au fcut daniiimportante! evident din %estrea locuitorilor acestor meleaguri -dintotdeauna rom"ni! pm"nturi i alte resurse! secuilor i sailor

pe care i-a adus n mod special n secolele XII i XIII! iamplasat n %one strategice ale provinciei! at"t cu scopul deaprare a noilor grani$e de invadatori! c"t i pentru spargereamonolitului vala+! n %onele n care sim$eau nevoia slbiriiacestui element! lucru pe care l-au fcut cu mare dibcie. Istoriaacestor meleaguri a fost martor n decursul veacurilor la sute isute de in/ectri de popula$ii alogene! de acest fel! printrerom"ni! tocmai cu scopul dilurii compactit$ii i re%isten$ei lor.

mintim n acest sens amplasrile de secui n depresiunea0iucului! n %ona 1graului i a 2radiei! de sai n arealurile3istri$a 45sud! 6ig+ioara-7edia-6ibiu-3raov! ncep"nd depe la mi/locul secolului al XII-lea! a ungurilor n 0"mpiaTransilvaniei i oriunde a fost nevoie pentru ntrireaelementului mag+iar i mai t"r%iu a vabilor n %ona 3anatului.5umai n municipiul 0lu/-5apoca! n timpul Ditatului de laiena (&8'-&88)! ca s fim mai la %i! au fost masa$i *'.''' de

mag+iari i care a%i fac parte din popula$ia acestui ora.

&


2/223

9#trem de riguroas n a pune eaua pe rom"ni pentru a-istp"ni i spolia din plin! p"n la dispari$ie de pe meleagurile ncare s-au nscut! Ungaria medieval n-a putut beneficia din plinde roadele acestei pr%i minunate! ea nsi duc"nd /ugul greu adou ocupa$ii ndelungi, cea turceasc! timp de &:; de ani(&:*) i cea austriac (&='-&&>). 0u toate acestea ea afcut tot posibilul s n-o scape din m"n. De fapt este unanimrecunoscut faptul c salvarea ca na$iune n perioada ocupa$ieiturceti! c"nd statul mag+iar a fost practic desfiin$at! a venit dinTransilvania! unde mag+iarimea i-a gsit refugiu! put"nd s-iconserve institu$iile i cultura! s-i continue tradi$iile. 5utrebuie uitat de asemenea aportul austriecilor care le-au pus $araeliberat! pe tav! la &=>*! evident cu pre$ul subordonrii! nurma nfr"ngerii definitive a turcilor la por$ile ienei i alungriiacestora din centrul 9uropei !spre 3alcani! i c+iar dac Ungaria!ca i Transilvania au intrat sub ocupa$ie +absburgic! n raportde egalitate! lucrurile au decurs ntr-un cu totul alt mod.

Transilvania a intrat n contiin$a mag+iarilor drept salvatoarea na$iunii i ca urmare s-a creat acea psi+o% colectiv! binecultivat! a identificrii mentale a uneia cu cealalt! c fr ea!

Ungaria! de fapt! nu e#ist sau c Transilvania are o valoare maimare pentru mag+iarime dec"t Ungaria nsi! ad/udec"ndu-i-oastfel nu numai teritorial i economic! ci i sentimental.

0a urmare! ungurii i-au legat mari speran$e de Transilvania!de cum au pus m"na pe ea fc"nd i imposibilul pentru a omen$ine n sfera ei de influen$ i a-i da tent ungureasc!ded"ndu-se at"t la ac$iuni dure de mag+iari%are! c"t i lanenumrate falsuri istorice grosolane dintre care cel mai grotesc

pare a fi teoria invadrii Transilvaniei de ctre rom"ni! prinsecolul XII! evident! dup sosirea ungurilor! pun"ndu-ne fireascantrebare , cu cine s-au luptat ei at"ta vreme pentru acestteritoriu i de la cine l-au cucerit?

Ungaria! ca stat medieval puternic! a purtat mereu s"mbetele$rilor rom"ne! monitori%"ndu-le nc de la nceput! n scopulfr"nrii! ac$iunilor de emancipare! dorin$a de libertate! ncerc"ndn acelai timp s $in departe de%voltarea vie$ii transilvnene de

cea a celorlalte dou principate. stfel! ea a intrat n alert i la


3/223

&='' c"nd 7i+ai itea%ul a unit sub un singur sceptru rdealul!7oldova i @ara Aom"neasc! i cu toate c decapitareacelebrului domnitor rom"n s-a fcut de ctre mercenari valoni(belgieni)! de acest asasinat ea nu este strin. De asemenea la&>: au fcut mari eforturi diplomatice pentru mpiedicareaunirii 7oldovei i 7unteniei i constituirea statului Aom"nia.Bentru a fi cu un pas naintea rom"nilor ei au ncercatncorporarea Transilvaniei la Ungaria nc de la &>8>! lucru pecare l-au reuit pentru prima dat n istoria lor abia la &>=;!pentru o /umtate de secol.

Din fericire! via$a a demonstrat c! ceea ce se ob$ine princotropire nu poate avea nici o legitimitate istoric sau /uridic i!ca atare! nu este durabil. Delictele prin rapt n-au prescriere.Custi$ia divin a decis ca Transilvania s revin definitiv lapatria-mam i acest lucru s-a nt"mplat prin dunarea de lalba Iulia! la & Decembrie &&>. De aceea actul unirii i alconstituirii Aom"niei 7ari a c%ut ca un trsnet peste na$iuneamag+iar. n consecin$! c+iar de a doua %i! din < decembrie&&>! a nceput lupta pentru de%membrarea Aom"niei irecucerirea Transilvaniei! ntr-o disperare nemaicunoscut! sub

celebrul slogan nscut tocmai din aceast stare, nem,nemsoha! (nu! nu! niciodat). 5u intrm n amnunte n privin$aeforturilor imediate fcuteE mul$imea de modalit$i estecunoscut! de la alierea cu puterea sovietic militant i eapentru de%membrarea Aom"niei! dup primul A%boi 7ondial!la alierea cu Fermania na%ist! n cel de l Doilea A%boi7ondial! apoi din nou cu sovieticii! ob$in"nd Aegiuneautonom 7ag+iar. Dac este s ne raportm numai la acest

eveniment! putem spune c ast%i suntem la 8 de ani de lanceperea luptei de recuperare a Transilvaniei! ac$iune pe care3udapesta o ia n seam foarte serios i pe care noi o ignormtotal i iresponsabil. 9ste adevrat! aa cum spunea la nceputulanului &'! nefericitul poet !a/uns din culac boier mare! prinu%urparea averilor $ranilor ialomi$eni! nimeni altul dec"tguralivul 7ircea Dinescu! c Transilvania nu este o bucat de%a+r pe care ungurii s o bage n bu%unar i s o duc la

3udapesta. Dar a nu se uita c dulcea bucat de %a+r poate fi

*


4/223

uor subtili%at! evident n timp! prin metode mai rafinate!bunoar a dilurii! mai bine %is a di%olvrii con$inutului! etapn care noi ne aflm de


5/223

Ungariei; Fr Transilvania nu exist Ungaria, pentru cTransilvania a fost ntoteauna aevrate Ungarie,i cu multealtele de acest fel! pe care liderii! dasclii i preo$ii mag+iari lenoculea% n fiecare duminic n biserici! n fiecare %i la coal!n fiecare minut n propaganda lor politic! i care merg la inimamag+iarului simplu nu se poate pierde o btlie. De ce crede$i c$in ei at"t de mult la separare n orice domeniu! inclusiv cel almedicinei? Bentru ca odat cu pregtirea terenului s poatnv$a s ne urasc!din toat fiin$a! lucru pe care nu l-ar puteareali%a ntr-un mediu de comuniune. 5umai aa se poate pregticalea spre rentoarcere!dar o rentoarcere nu oricum! ci triumfali definitiv n opinia lor!pe cale democratic! i care s nu maipoat face posibil e#perimentul de la & Decembrie &&>. Dac lanceputul secolului trecut c"nd era la mod utili%area for$ei!ungurii nu-i permiteau o confruntare direct cu Aom"nia!apel"nd c"nd la spri/inul unora c"nd al altora! acum! ndemocra$ie! n urma colaborrii e#trem de Gfructuoase cupartidele i for$ele politice rom"neti! cu Barlamentul!preedin$ia i guvernul! i care s-au dovedit e#trem deGcooperante n aceast direc$ie (motiv pentru care! un tribunal

al poporului ar trebui s-i /udece pentru trdare de $ar) i-au datseama c pot face acest lucru i singuri i ntr-un mod magistral.ntr-adevr! au mult dreptate autorii recentei cr$i Romnia-acum ori niciodatJ!care anali%"nd starea de fapt a mediuluipolitic rom"nesc cer insistent! i p"n nu este prea t"r%iu!raderea de pe suprafa$a pm"ntului a tuturor partidelor! a ntregiiclase politice rom"neti! care prin neg+iobia lor au adus $ara npragul v"n%rii! destrmrii i al falimentului.

.'*.


6/223

manifestri marginale ale +ungarismului nu sunt o consecin$ alipsei lor de adaptare la normele i regimul de via$ ale 9uropei.Barcurg"nd lungul fir al devenirii europene constatm cntreaga lor istorie este o permanent alergare! dup mult visatulspa$iu vital! dup teritorii c"t mai ntinse pentru o patrienedefinit i croit din plcerea de a-i sub/uga pe al$ii.Brsindu-i locurile de batin din %ona 7un$ilor ltai dinsia! ungurii n-au venit ntr-un suflet n 9uropa pentru a ocupaGspa$iile goale din Banonia! lsate de +uni! dispru$i n cea$ nsecolul al -lea! nici cele din Transilvania! ale dacilor lua$i Gcu/apca n opinia lor! de ctre romani cu prile/ul retrageriiaureliene din anii


7/223

popula$ie total ntre


8/223

animale i pricepui n ale agriculturii" #in amestecul acestorou popoare, e altfel nruite, s2a nscut maghiarimea.>raie acestei fu(iuni, la venirea lor n /uropa, ungurii eraue$a un popor pe eplin format, mai ales sub influenaturceasc, i se poate spune c el era un popor de rasturceasc.Faptul l oveete organi(area lor social2politic,sistemul militar, nclinaiile rzboinice, vitejia, virtuile declrei, n opoziie cu firea blnd a fino-ugrilor. ?ueniaturceasc, spune mai departe autorul, o confirmau i scriitoriiara&i i &i(antini, numinu2i pe unguri2turci, iar ara lorTuria, enumire ce a supravieuit timp e peste ou secoleup cucerirea patriei 'honfoglalas)" trinii calificau poporulnou venit n /uropa rept 'hun, avar, turc, ugro i enger!, incare s2a format enumirea e unger, ungar, hungarus, arstrmoii notri se m-nreau cu numele e mag"ar,purtat ectre una in fostele lor cpetenii '#agor!, evenit ulteriornumele tri&ului acestuia,#eg"er $#ag"ar!in s-nul cruia afost ales rept cpetenie suprem *rpa, cuceritorul patriei".

utorul lmurete lucrurile i n privin$a originii limbiimag+iare. mestecul etnic fino-ugric-turc e#plic i structura

primar a limbii format prin mbinarea ba%ei lingvistice fino-ugrice cu elemente turceti! de unde autorul trage conclu%iasugestiv c, G


9/223

rmas cantonate n vec+ile tipare ale istoriei lor frm"ntate! dari %buciumate! nerenun$"nd la spiritul r%boinic nici atunci c"ndgrani$ele nu le sunt amenin$ate i nici e#isten$a pus n pericol.Brin manifestrile revendicative fa$ de to$i vecinii (pentru c eiau probleme! mai mari sau mai mici! cu toate $rile unde suntenclave ungureti! Gimplantate n decursul istoriei pentru apuncta teritorii! pe care apoi s le legitime%e i s le pretind)! eicontinu s opere%e n plin secol XXI! ntr-un mod ostil nrela$iile dintre state! dar i interetnice cu instrumente dinperioada de glorie a strmoilor lor! favori%a$i de stilul de via$asiatic i de lupt mongol. 2r! una era situa$ia c"nd dreptul for$eifcea legea n rela$iile dintre state i cu totul alta acum c"ndvia$a este guvernat de alte principii ce pun n centrul aten$ieidreptul la libertate a fiecrei na$iuni. 0a urmare! modul deabordare! de pe urma cruia s-a ob$inut la vremea aceea ntr-adevr avanta/e! prin sacrificarea viitorului altor popoare a apus.ducerea n actualitate i renvierea amintirilor unor cau%epierdute la /udecata istoriei! cum sunt preten$iile separatiste iautonomiste! manifesta$iile amenin$toare i pline de arogan$din &' i &: martie etc.! nu fac altceva dec"t s bulverse%e

climatul actual statornicit ntre na$ii! etnii i $ri. 1aptul neoblig s ne ntrebm dac comportamentul lor de acum din9uropa! unde sunt de mai bine de o mie de ani! nu a rmas nctributar primitivismului asiatic! pe filiera turco-bulgar! acetiadin urm reuind totui s depeasc tarele genetic! adapt"ndu-se n bun parte modului de via$ european.


10/223

6tudiind i%voare istorice am aflat c n problema evreiasclucrurile sunt mai complicate! n sensul c evreii n-ar avea osingur origine! semin$ia lui David! cu cele &< triburi! c filonuldemografic al acestora a fost alimentat pe parcursul vremii! celpu$in de o alt surs! de origine turco-ttar! provenit nu dinBalestina! ci din stepele asiatice! ca produs al migra$iilor care auavut loc n prima parte al mileniului I al erei noastre. Hucrulacesta aveam s-l aflm din cartea scriitorului evreu de originemag+iar rt+ur Koestler! nscut n 3udapesta n anul &'

deasupra 7rii 0aspice i a Hacului ral! la gurile olgi i n%ona 0rimeei! form"nd mpreun cu ceilal$i veni$i, +uni! bulgari!mag+iari i al$i turcomani G1edera$ia Turut care ns! pe la=:' s-a destrmat. Dintre to$i acetia! spune autorul! ca%arii s-audovedit cei mai destoinici i mai buni organi%atori! reuind sncropeasc! pe cont propriu! un regat i apoi un imperiu! care are%istat !ca stat! de pe la anul ;'' p"n n &'&=. Ha apogeulputerii lor! ei aveau sub control sau supuneau la biruri peste *'

de na$iuni i triburi pe teritorii vaste cuprinse ntre 7un$ii0auca%! 7area ral! 7un$ii Urali! oraul Kiev i stepeleUcrainei. Brintre popula$iile supuse su%eranit$ii ca%are senumrau, bulgarii! burtaii! mag+iarii! coloniile gotice i grecetidin 0rimeea! triburile slave din $inutul pduros din nord-vest.B"n n secolul al IX-lea! ca%arii n-aveau rivali n %oneleamintite! ei fiind stp"ni supremi ai /umt$ii sudice a 9uropeirsritene! pre$ de un secol i /umtate! astup"nd poarta Uralo-

0aspic de trecere din sia n 9uropa! $in"nd n fr"u inva%ia

&'


11/223

triburilor nomade din rsrit. Regatul cazar, continu autorul,rtur "oestler, a oprit nvlirile din #st spre $est, dar ie%pansiunea islamic a &alifului din 'agdad, care urmreadomina(ia politic prin religie a teritoriilor din nordul)ersiei *+ran n cele din urm! n anul ;*; sunt nfr"n$i dearabi! i pentru a scpa de influen$a islamic a arabilor ! dar i decea cretin a ruilor! afla$i n ascensiune!n anul ./0 pledeazpentru religia mosaic. n felul acesta ia fiin$ n nordul0auca%ului! primul stat ebraic! dar nu din semin$ia lui David! cidintr-o etnie turc. l treispre%ecilea trib se altur astfel! prinreligie i nu prin etnie! celorlalte &< triburi de evrei aleBalestinei. 6ituat la rscrucea marilor drumuri comerciale alelumii! imperiul ca%ar s-a bucurat de o prosperitate i nivel decivili%a$ie ridicate! perioada de suprema$ie conferindu-le i artade a gestiona afacerile! care a devenit o tradi$ie n r"ndulevreilor! superioritate care! credem! se afl la origineaantisemitismului contemporan. a cum reiese din carteaautorului! ca%arii au fcut vreme de c"teva secole legea n nordul0auca%ului. 9i aveau de altfel c+iar capitala la gurile olgi! iar7area 0aspic nsi era denumit 7area 0a%arilor. De

asemenea! ei au pecetluit i destinul bulgarilor! pe care! bt"ndu-i! i-au obligat s prseasc gurile olgi! o parte migr"nd sprei%voare! iar cealalt a/ung"nd n sudul Dunrii. De asemenea eiau influen$at i destinul ungurilor! conferindu-le i primul regen Hebedia. 0um nimic nu este imuabil! ca%arii nu mai pot facefa$ inva%iei ruse (0a%aria ocupa mai toat Ausia meridional!)sunt nvini i redui la nivelul unui regat mic p"n n secolul alXIII-lea! c"nd imperiul lor este desfiin$at de ctre Fingis-Lan!

care i-a stabilit centrul Loardei de ur c+iar n capitala0a%ariei. 9ra n anul marii inva%ii mongole din &


12/223

dar i nem$ii! 9uropa de est devenind! astfel noul leagn alca%arilor.

9poca neagr a evreilor a nceput n perioada Aenaterii (sec.&


13/223

istoriei prerea noastr este c binele fcut omenirii prevalea%n fa$a rului. adar! despre evrei! ca despre to$i! numai debineJ

@A"@B"BC@D

Dup genez, 1ngaria, un stat evreu-magiar

Informa$iile pe care scriitorul i publicistul evreu - mag+iarrt+ur Koestler ni le ofer n cartea sa despre evreii rsriteni!ntitulat Gltreisprezecelea tri2 sunt e#trem de pre$ioase! idin punct de vedere al urmririi parcursului triburilor mag+iare

n spa$iul euro-asiatic! p"n la sosirea lor n 0"mpia Banonic! la>=! dat fiind faptul c multe secole anterioare! destinul acestoraa fost puternic legat i influen$at de cel al ca%arilor. 6untimportante aceste informa$ii culese din surse israelite! arabe!greceti i bi%antine! pentru c i despre unguri! ca i despreevreii ca%ari! se tie foarte pu$in din prima parte a primuluimileniu. Aeferindu-se la mag+iari! istoricul 7acartneM vorbetedespre acetia ca despre una din cele mai misterioase enigme ale

istoriei. Tot ce tim cu certituine espre originea lor este cmaghiarii se nrueau cu finlane(ii i c lim&a lor aparinefamiliei fino2ugrice" %a origine maghiarii nu erau nruii nicicu slavii, nici cu turcii in stepe n mi$locul crora au venit striasc" Unicitatea lor i face s rm-n i ast(i o enclavetnic n /uropa, ei neav-n legturi lingvistice cu vecinii, oarcu neprtaii finlane(i

De unde provin ungurii se cam tie! dar c"nd au nceput ei s

se mite este mai pu$in cunoscut. Iat ce spune acelai autor,%a o at necunoscut, 'pro&a&il pe la nceputul secolului al62lea al erei noastre) acest tri& noma a fost alungat e pearealul su iniial, in Urali, migr-n spre su, prin stepe, intr2un t-r(iu sta&ilinu2se n regiunea intre r-urile #on iEu&an" *stfel au a$uns vecini cu ca(arii 'viitorii evrei, s"n") ncinainte ca acetia s fie importani"

a cum am mai subliniat i cu alte oca%ii! imediat dup

secolul al -lea al erei noastre! n arealul de step cuprins ntre7area 0aspic! 7area ral! 0rimeea i gurile olgi! a avut loc

&*


14/223

o concentrare de triburi nomade de diverse semin$ii mongolo-turanice! venite din %ona asiatic! printre care i aceti ca%ari iunguri! dar i bulgari! convie$uind ntr-o G1edera$ie Turut!care n anul =:' s-a destrmat sine die. n acest proces derepo%i$ionare ca%arii au reuit s devin dominan$i! constituindu-i un imperiu puternic i pe arie ntins! nglob"ndu-i isupun"ndu-i pe ceilal$i! inclusiv pe unguri. Aela$iile desu%eranitate dintre unguri i ca%ari au durat de la mi/loculsecolului al II-lea p"n la sf"ritul secolului al IX-lea! i ele aufost oarecum speciale! n sensul c ei! ungurii au fost nsrcina$ide ca%ari ca perceptori pentru ncasarea tributului de lapopula$iile slave i finice. Bresiunea tot mai puternic! prin anii>''! a slavilor rui! veni$i din nord! a sc+imbat radical aceastrela$ie. Brin cuceriri succesive de ctre acetia! imperiul ca%ar afost redus la nivelul unui regat! urm"nd ca el s fie definitivlic+idat de inva%ia mongol dintre &

Boate c mag+iarii i-ar fi gsit patria definitiv n aceast%on dac n-ar fi fost mpini de la spate de aceeai pecenegi (ohoar e &ar&ari lacomi i nesioi, care cu &ani &uni puteau

fi cumprai s lupte mpotriva oricui! spun sursele) care spresf"ritul secolului al IX-lea! btu$i de ogu%i i ca%ari au nvlitpeste teritoriul ocupat de mag+iari! oblig"ndu-i s se strmute ide aici! mai spre apus! ntre 5ipru i 3ug ! n cunoscuta 0"mpietelcu%. 9ra prin anul >==! oblig"ndu-idin nou la be/enie! a/ung"nd astfel n acelai an n 0"mpia

Banonic. Aedui considerabil ca numr din cau%a mcelului la

&8


15/223

care s-au dedat bulgarii i pecenegii (unii istorici vorbesc de unefectiv de ;'.''')! triburilor mag+iare li s-au alturat irmi$ele a trei triburi di%idente ca%are! denumi$i ca%arii-cabari! care s-au rsculat mpotriva nv$turii talmudice (circa*'.''') care i-au nso$it n drumul lor spre 0"mpia Banonic.Despre acest moment istoricul 7acartneM! citat de autor! spune,G>rosul naiunii maghiare, aevraii fino2ugrici, agricultorirelativ 'ar nu chiar foarte), panici i seentari i2au sta&ilitslaele n ara cu ealuri unuioase e la apusul #unrii".-mpia *lfol a fost ocupat e neamul noma al ca&arilor,aevrai turci, cresctori e vite, clrei i lupttori, foramotrice i oastea naiunii. 0eea ce aflm de la acest istoric estefoarte important i anume c la momentul desclecrii n0"mpia Banonic! ungurii n-au fost singuri! ci mpreun cuneamul ca%arilor-cabari (;' la sut unguri i *' la sut ca%ari)care dei! n parte s-au de%is de nv$tura talmudic ei rm"nvlstarele aceluiai trunc+i adic a ca%arilor evrei.

0artea lui rt+ur Koestler! vorbete printre multe altele idespre transformarea firii mag+iarului pe parcursul acestuiitinerar! de circa cinci secole! care i-a fcut deosebi$i de

finlande%i. 6ursele arabe i mai ales bi%antine i caracteri%ea%pe ungurii acelor vremuri! ca pe nite oameni liniti$i! bl"n%i!care ns au pltit scump pentru acest fel al lor de a fi! princontinua dislocare de ctre al$ii din locurile n care s-au ae%at.dic! din nordul Uralilor spe sud! apoi de aici! ntre Kuban iDon! ntre Don i 5ipru! ntre 5ipru i 3ug i n cele din urm n0"mpia Banonic. 9dificator este faptul c la sc+imbarea firiimag+iarului! este de prere autorul! rolul +otr"tor l-au avut

tocmai aceti ca%ari i apoi ca%arii- cabari! care i-au nso$it prinistorie timp de secole! at"t n stepele!de acum ruseti! c"t i n0"mpia Banonic unde au devenit! mpreun cu ungurii!ntemeietori de stat i na$iune. De altfel tot documentele citatespun c rolul de vioara nt"i n acest nou nceput european l-aavut ca%arii-cabari! considera$i mai vrenici la r(&oi i maiv-rtoia/ung"nd i tribul conductor care! Gau aus ga(elor oinfu(ie e spirit e aventur ce avea s2i prefac foarte cur-n

ntr2un flagel al /uropei cum fuseser nainte hunii" /i i2au

&:


16/223

nvat pe maghiari acele tactici folosite pe vremuri e toatenaiile turcice: huni, avari, turci, pecenegi cumani2 i e nimenialtcineva cavaleria uoar: fuga simulat, tirul in goanacalului, ar$ele neateptate nsoite e urlete nspim-nttoareca e lupi" semenea metode s-au dovedit de o eficacitateucigtoare n secolele al IX-lea i al X-lea! c"nd nvlitoriiunguri! av"ndu-i n frunte pe cabari! au invadat toat 9uropa,Fermania! 1ran$a! Italia! 3alcanii! fr ns a avea succes n fa$apecenegilor! de$intori ai acelorai tactici de lupt. adar!ca%arii au /ucat un rol important n nfiin$area i ascensiunea n9uropa a statului ungar. 3uni meseriai n toate! dar i r%boiniciiscusi$i! ei au dominat via$a militar! social-politic ieconomic n primele secole de e#isten$ european! furni%"ndprimii conductori! dar i pturile cele mai avute ale noilorstructuri ale statului! impun"nd pentru o lung perioad de timpbilingvismul n Ungaria. u pierdut n cele din urm cu prile/ulncretinrii ungurilor de la! &''&! dar nu definitiv! pentru c!c+iar dac evreii ca%ari au trecut n ealonul doi! ei au nso$itsocietatea ungureasc i au contribuit la de%voltarea ei. De altfel!ua na$iunii mag+iare pentru ca%ari ca i pentru pecenegi i

cumani a fost mereu desc+is! documentele vorbind despregestul ducelui ungar TasonM care a invitat n secolul al X-lea!un numr important de ca%ari s se instale%e pe domeniile lui.ceast pre%en$ vdit! dar i istoric a iscat n r"ndulmag+iarilor! pe parcursul veacurilor! acel antisemitismtradi$ional! puternic! ce vine din istorie! care a dus la deportarealor n mas n timpul celui de l Doilea A%boi 7ondial ( ve%icei 8''.''' de evrei deporta$i de +ort+Mti din rdeal)! stare de

fapt ce continu s se reacuti%e%e mai ales n timpul guvernrii2rban! prin sporirea for$elor politice de acest gen. 0unosc"nd deacum istoria lor! noi! ca rom"ni ne putem e#plica acum mai binefilomag+iarismul tradi$ional al evreilor din rdeal! ataamentullor fa$ de cultura i cau%a mag+iar! dat fiind faptul c ei suntparte al aceluiai ntreg! cu sau fr voia unora.

C7"C@"BC@D

&=


17/223

&e nate din pisic4

Dup cum ne-au dovedit evenimetele acestor %ile caniculare!ofensiva i agresivitatea +ungarismului de%ln$uit a a/uns laparo#ism. ntreg centrul 9uropei! format din state ca 6lovacia!6erbia! 0roa$ia! 3osnia i Ler$egovina! 6lovenia! dar mai cuseam Aom"nia este supus unui nencetat foc propagandisticconcentrat! comandat de la 3udapesta! cu puternice accenteamenin$toare! prin care ni se solicit cedri de teritorii princonstituirea de autonomii! instituirea de protectorate! etc. Toateacestea n numele unui vis be%metic pe care strmoii lui ToesHas%lo! Kelemen Lunor i 3orbelM Has%lo l-ar fi avut nc de laplecarea lor din strfundurile siei spre 9uropa! pe care i-onc+ipuiau ca pm"nt al nimnui! i unde sperau s-i ntemeie%eo $ar numai a lor. 9vident un vis cu totul nereali%abil! darcultivat din genera$ie n genera$ie i alimentat cu +imere! p"n n%ilele de a%i i care nu se vor mplini niciodat. i pentru c estegreu s gseti e#plica$ii la asemenea manifestri cu totulanacronice pentru nceput de secol XXI! suntem obliga$i din nous apelm la sursele istoriei! pentru a vedea de unde aceste

devieri comportamentale ale unei na$iuni! +arnice! dar at"t denelinitit! suferind de preaplinul unei ambi$ii dearte! lipsitns de sim$ul msurii! din cale afar de ar$goas! capabil deur fr limit! fa$ de proprii ei vecini.

n scrierile noastre anterioare am urmrit parcursul triburilormag+iare! de obicei din anul venirii lor n 9uropa i al ae%rii nBanonia. 9ste vorba de anul >=. Iat ns c avem la dispo%i$ieun documentar care vorbete i de via$a lor anterioar.

Be mag+iari primele! documente istorice i re$in ca mogiori,slavii bote%"ndu-i pe la anul :'' e.n.! cu apelativul de unguri!denumire venit de la tribul ugrilor. Triburile mogiore au fostmpinse din slaurile lor din regiunea nordic a Uralilor undeau sta$ionat o vreme ndelungat! deplas"ndu-se apoi spre sud!ntre Don i Kuban. Urm"nd acelai drum ca al$i turcomani! nperimentrul imens dintre lacul ral! 7area 0aspic! Urali! olgai 0auca%! n stepa de a%i ucrainean s-au adunat o mul$ime de

triburi provenite din 7ongolia! de la frontierele 0+inei! nc din

&;


18/223

timpul +unilor! printre care i mogiorii i &ulgarii"Tot aici int"lnim i pe a%ari! viitorii evrei ai europei centrale i de sud-est! care au format o federa$ie a primului stat turc i care a duratde la anii ::' la =:'! dispr"nd apoi fr urm. Dup cu afirmistoricul ToMnbee! a%arii i-au folosit pe mogiori pentruncasarea tributurilor de la slavi i finlande%i. Dup o coabitarede mai multe secole n acest areal mogiorii au trecut Donul! iarla >*' s-au ntins spre 5ipru! n regiunea care va lua numele deHebedia! de la unul din efii triburilor. ceast deplasare s-afcut cu permisiunea a%arilor! spun documentele! n al crorimperiu erau integra$i! care au dat i primul lor rege! pe lmus ipe fiul su rpad. cesta i-a condus pe mogiori n telcu%(3uceagul de a%i) i de aici n Banonia! la >=.

a i-au fcut ungurii apari$ia la poarta 9uropei! n carevia$a economic i social-politic era de/a statuat dupcanoanele societ$ii feudale! adic state i sttule$e fragile!lipsite de aportul puterii centrale. 0onstitui$i n +oarde! deciunitari! ca de altfel i ceilal$i turcomani! ungurii au fost superiorila capitolul militar i! dei foarte precari la cel al civili%a$iei!c+iar i din punct de vedere numeric! au reuit s se impun

relativ uor. Decima$iE la >=! de ctre bulgari i pecenegi! faptce i-au fcut s prseasc telcu%ul i s ia drumul Banoniei!ungurii s-au refcut relativ repede i! elimin"nd incursiunile pela vecini! inclusiv n rdeal! pentru procurarea celortrebuincioase traiului! i nt"lnim la scurt vreme antrena$i nmari btlii cu germanii i france%ii! a/ung"nd p"n la 2ceanultlantic! ntorc"ndu-se acas prin nordul Italiei. tacul n+oard le-a priit! numai c! ntre timp occidentalii i-au sc+imbat

i ei n%estrarea i tactica de lupt! astfel nc"t dup anii :'norocul nu le-a mai sur"s ungurilor. n btlia de la ugsburg!din Fermania! de la :: sunt %drobi$i de armatele lui 2tto I! apoiau urmat nfr"ngerile din sud i sud-est cu bulgarii i bi%antinii!situa$ie catastrofal care i-a dus n pragul dispari$iei. 9ra n /urulanului &'''. 6alvarea le-a venit de la ncretinarea n ritoccidental. Inspira$ia divin a fost colosal. De aici i cre%ul lorc GDumne%eu este ungur. Bapa! mpreun cu ceilal$i

occidentali! pe cale de a deveni catolici (sc+isma a avut loc

&>


19/223

oficial n &':8! dar neoficial mult mai repede)! care iconsiderau Gbtuii 9uropei i-au spri/init pe unguri n r%boiulfratricid! proaspt declanat ntre cele dou religii surori! $intafiind tocmai $rile cu religie ortodo#! printre care slavii irom"nii! ultimii trecu$i sub presiunea bulgar i influen$a greacla ortodo#ism. adar! ungurii n-au trebuit s mai fac e#pedi$iindeprtate i riscante! prada se afla c+iar n /urul lor. 9ra vorbade teritoriile i bog$iile apar$in"nd rom"nilor! slovacilor!s"rbilor! croa$ilor! bosniacilor etc.! pe care le-au cucerit integralsau par$ial. 5u insistm acum asupra acestui proces care a duratsecole de-a r"ndul! dup at"t de cunoscuta tactic a pailormrun$i. 0ert este c ungurii au pus stp"nire pe o bun parte a9uropei! sub/ug"nd popoare pe care au vrut apoi s le eliminedin cartea de istorie a 9uropei prin asimilare. i trebuie srecunoatem! conte#tul de atunci le-a favori%at planul aa-%iseiUngarii mari! dei la r"ndul lor! au pltit suficient tribut altora.Dar c+iar dac au fost desfiin$a$i de turci mai bine de &;: de ani!n urma luptei de la 7o+acs! din &:


20/223

ungureasc! precum 3oemia i 7oravia! adic 0e+ia! Fali$ia(sudul Boloniei) 5ordul Italiei i Tirolul! nordul 3ucovinei!i!dac vre$i! nsui vestul Ungariei! aflat mai mul$i ani substp"nirea austriac. adar cu toat fala lor de mari ocupan$i!ungurii nu s-au putut m"ndri niciodat cu statutul de vrednicigospodari i administratori! cum este ca%ul austriecilor! destp"ni generoi cu cei oprima$i care au lsat i ceva bun nurm. Din contr! ei au lsat urme ad"nci de cru%ime prinistorie! cu care n-ar fi trebuit s se laude niciodat i cu at"t maimult n %ilele de a%i. 1aptele lor de acest fel nu-i pot situa n niciun ca% n r"ndul aleilor lui Dumne%eu sau al raselor superioare.

nalitii care au studiat i studia% acest anacroniccomportament! de a iei la me%at n secolul XXI cu instrumentepropagandistice medievale! etal"nd preten$ii absurde! consumatede mult vreme de istorie se ntreab ce altceva poate urmri3udapesta prin toate aceste ridicole manifestri dec"tmen$inerea nestins a flcrii g"lcevii n $rile fostului imperiun care ungurii sunt minoritari. Iat c se adeverete faptul c naceste %one niciodat nu va fi linite at"ta vreme c"t Ungariei ise va permite s-i fac /ocul acesta murdar (i cu at"t mai mult!

prin ac$iuni evidente pe teritoriul altor state! cum este Aom"nia)!ndemn"ndu-i pe cona$ionalii lor la ac$iuni separatiste i denesupunere fa$ de statele n care triesc i unde printr-o politicde loialitate i-ar putea construi alturi de ma/oritari o via$ multmai prosper i mai confortabil! c+iar fa$ de cei din patria 4mam. 2ricum! pentru c aceste g"lcevi nu aduc nimic bun!rom"nii vor trebui! dac vor s nu se tre%easc goli$i pedinuntru! s pun +otr"t piciorul n prag! pentru c prin

autonomii i regionali%ri cu dedica$ie nu mai este vorba n niciun ca% de asigurarea unor drepturi ale minorit$ilor! ci de cutotul i cu totul altceva.

CG"C9"BC@D

5inlandezii i ungurii6 acelai trunci cu firi e%treme

1aptul c ungurii i mag+iarii de la noi ne pun at"teaprobleme e#isten$iale ne ndeamn s ptrundem c"t mai ad"nc


21/223

la rdcinile acestui ru pentru a vedea care sunt cau%ele ioriginile lui. ntrebrile cu privire la atitudinea icomportamentul lor sunt cu at"t mai mari cu c"t i avem ncontrast pe finlande%i! fra$i de s"nge ai mag+iarilor! dar niteoameni Gp"inea lui Dumne%eu! care au tiut n ce direc$ie s-ifoloseasc calit$ile i demnitatea! edific"nd n cele din urm o$ar i o civili%a$ie de admirat n toat lumea! i de la care avemcu to$ii ce nv$a. Dac fondul genetic ini$ial este acelai nepunem fireasca ntrebare care au fost factorii at"t de puternicicare i-au pus amprenta pe de%voltarea lor at"t de diferit! nc"tpractic sunt de nerecunoscut ca fra$i? 1a$ de unguri i demag+iari! evident i de secui! de altfel! oameni de isprav caindivi%i! dar e#trem de dificili la nivel de comunit$i sau c"nd sesociali%ea% ntre ei! e#ist o nemul$umire general nu numai lanoi n Aom"nia! ci n toate $rile cu minorit$ile acestei etnii.ntrebat de ctre un reporter al revistei 6 dac i 6lovacia areprobleme cu mag+iarii ce locuiesc acolo! ambasadorul acestei$ri la 3ucureti! 9#celen$a 6a! Can Fabor a rspuns tot cu ontrebare, G&unoate(i vreo (ar cu popula(ie magiar ninteriorul ei, care s n-ai2 pro2leme cu magiarii sau cu1ngaria?. Hucrurile sunt clare numai c gravitatea acesteisitua$ii depinde de e#igen$a i serio%itatea cu care institu$iilestatului rspund la aceste forme de manifestare. Dac n 6erbiai 0roa$ia nu se prea mic n front! iar n 6lovacia situa$ia a fosttranat cu mult brb$ie! la noi lucrurile au fost mereu lsate ncoad de pete! astfel nc"t o minoritate a a/uns n situa$ia de ase pune de-a curme%iul! ea ncerc"nd s dicte%e evolu$iasociet$ii rom"neti n func$ie de interesele ei sau ale Ungariei.

2 stare de fapt inadmisibil! motiv pentru care autorit$ilerom"ne au obliga$ia s pun lucrurile de pe fgaul +a%arduluipe cel al legalit$ii! n toate privin$ele inclusiv n folosireadrapelelor i a bilingvismului. 5imnui nu i se poate permite ase manifesta la limita conflictului cu ma/oritatea! creia s-iconteste absolut totul! de la valorile fundamentale, originea!unitatea i limba! la modul de organi%are a societ$i! solicit"ndformule administrativ-teritoriale i forme de utili%are a limbii ce


22/223

pun n pericol soliditatea statului i a institu$iilor acestuia!precum i a microclimatului de via$.

Aevenind la compara$ia dintre unguri i finlande%i! douaramuri ai aceleai tulpini! constatm c marea diferen$ dintreaceti doi fra$i a fost marcat de parcursul istoric al fiecruia.Dac i pentru unii i pentru al$ii lum ca punct de plecareversantul de nord al mun$ilor Urali! pe finlande%i istoria imarc+ea% n teritoriul european de a%i nc din secolul nt"i alerei noastre! unde i-au ntemeiat patria! n timp ce mag+iarii au%bovit mult pe parcurs! iar diferen$a de aproape o mie de anilips din spa$iul i mediul european se simte. Istoria nu spuneprea mult despre destinul finlanda%ilor! doar c din secolul alXI-lea au fost cuceri$i de suede%i sub domina$ia crora au statp"n n anul &>'! dup care au a/uns sub rui! ei reuind s-ic"tige independen$a abia n &&;. Din c"te tim noi nu le-amers bine nici sub unii i nici sub al$ii! ei reuind s-i impunscrierea proprie abia prin anul &>''. ns odat ce au purces sprelibertate finlande%ii au avut un singur g"ndE s-i fureasc ovia$ proprie n deplin armonie cu vecinii! ceea ce au i reuit.Hucrurile au mers at"t de bine la ei nc"t m"na de : milioane de

locuitori s-a fcut respectat i admirat pe ntreg globulpm"ntesc! ast%i 1inlanda devenind un e#emplu de de%voltarei de manifestare civic pentru toate $rile continentului! inclusivpentru fotii lor ocupan$i! suede%i.

Destinul grupului ugro-mag+iar a fost ns mult maialambicat. 0ei circa ;.''' de m! din Bodiul ltai situat n sud-vestul 7ongoliei de a%i! i apoi cei circa 8.''' m! din Uralip"n n 0"mpia Banoniei au fost parcuri n aproape %ece secole.

0e au fcut ungurii n acest rstimp? Istoria ne vorbete deprima dislocare a lor din regiunea nordic a Uralilor unde austa$ionat mpreun cu finlande%ii! deplas"ndu-se nspre sud! ntreDon i Kuban. colo au devenit supui a%arilor! o ras totturco-mongol! dar care ntre islamismul arabilor i cretinismulruilor! a ales religia iudaic. cetia au format cel de al &*-leatrib al iudeilor ce st la originea evreilor 9uropei centrale i deest. Be la >*' e.n. ungurii au trecut! cu acordul a%arilor!

dincoace de Don! nspre 5ipru! fc"nd un important pas spre


23/223

vest! ae%"ndu-se n regiunea care avea s se numeasc Hebedia.Dup aprecierile istoricilor unguri aici au stat doar o /umtate desecol! unde aganul (regele a%arilor) la investit pe rpad! fiullui lmus! drept rege! care i-a condus pe unguri n telcu%(actualul 3uceag) apoi n Banonia la >=.

Istoricii sunt de prere c nu se poate face o compara$ie ntreugro-mag+iarii de la poalele 7un$ilor Urali i cei a/uni n0"mpia Banonic. n intervalul de aproape o mie de ani ei ausuferit foarte multe influen$e! ncuscriri de la a%ari la bulgari!pecenegi! turci propriu-%is! to$i de origine mongolo-turanicastfel nc"t din acest melan/ a ieit ceea ce tim cu to$ii.

Iat! de altfel ce spun savan$ii unguri despre aceste simbio%en propria lor istorie Ungro2maghiarii, e origine mongolaveau s se nt-lneasc cu &ulgarii, turcii migratori inregiunea apusean a asivului *ltai" #in amestecul acestorou popoare e altfel nruite s2a nscut maghiarimea" >raieacestei fu(iuni, la venirea lor n /uropa ungurii erau e$a unpopor pe eplin format mai ales su& influena turceasc"1aptull dovedete nclina(iile rz2oinice, vite3ia, virtu(ile declre(i n opozi(ia cu firea 2lnd a fino-ugrilor7 Totistoricii unguri vorbesc de faptul c timp de dou secoleeuropenii credeau c au venit turcii! iar $ara ntemeiat nBanonia o numeau Turia. De altfel continu istoricii unguri!amestecul etnic fino-ugro-turc e#prim i structura primar alimbii mag+iare! ceea ce i determin pe acetia s aprecie%e cGosatura lim2ii magiare este fino-ugric, iar carnea isngele ei sunt turceti7

5u tim c"t de cumin$ei au fost ungurii la plecarea lor spre

9uropa! un lucru este tiut c ei i-au fcut intrarea n for$ n%ona civili%at a continentului! adopt"nd o atitudine belicoas!fr mena/amente! pe via$ i pe moarte n rela$iile cu cei de-ailocului. nclina$iile r%boinice! vite/ia! virtu$ile de clre$i le-auadus c"tig de cau%! dar i suficiente suferin$e. 6uferin$e lor! dari celor pe care i-au ocupat. Dac n ca%ul finlande%ilor via$a le-a de%voltat partea bun a trsturilor de caracter! n ca%ulmag+iarilor lucrurile s-au petrecut invers. 6e vede c n decursul

e#isten$ei lor s-au acumulat nenumrate neliniti! dintre care


24/223

teama de dispari$ie ca popor! ca ras! ca na$iune i-a marcat icontinu s-i marc+e%e cel mai mult. Din e#acerbarea acestuipericol! ungurii! ca stat! ca na$iune au fcut greeli multe i maricare s-au rsfr"nt asupra lor! dar i asupra celor pe care i-audominat. Dei lucrurile s-au sc+imbat! ei continu s adopteaceeai atitudine! de arogan$ i superioritate nemeeasc! fa$de $rile care ntr-un fel le-au fost supuse! refu%"nd s priveascrealitatea n fa$. Iar 3udapesta nu ncetea% s-i a$"$e!men$in"nd astfel tre%e aceste neliniti! care-i fac pe mag+iarii$rilor limitrofe absur%i i anacronici! n total contratimp cuepoca pe care o triesc celelalte popoare ale 9uropei. Inducereaunei asemenea stri de spirit n r"ndul societ$ii! alterea% treptatclimatul de respect i bun convie$uire ceea ce ar duce inevitabilla deprecierea rela$iilor interetnice. De aceea autorit$ile statuluiau obliga$ia s veg+e%e asupra acestui aspect! pun"nd capt! prinmsurile conferite de lege! comportamentelor devianteamenin$toare ale liderilor acestei minorit$i! care par a renviaatitudini de acum o mie de ani.

CH"C9"BC@D

8ntre daci i romani

orbim deseori despre daci i ge$i ca desptre dou entit$iseparate. ntre unii i al$ii nu este nici o diferen$. 9i nseamnacelai lucru! doar c romanii le spuneau tracilor daci! n timp cegrecii i numeau ge$i.

De c"nd lumea i p"n ast%i s-a constatat c evolu$iaomenirii este un proces diri/at. 0ivili%a$ia acesteia s-ar fi putut

de%volta fr ndoial pe alte crri i n alte condi$ii dac i s-arfi oferit vreo alt ans. Din pcate! istoria omenirii a fost scrisdintotdeauna cu pana nvingtorilor! care au impus direc$ia i! caatare! ast%i suntem aici unde suntem! dei puteam fi altundeva.Aeferindu-ne la ai notri rom"ni! ne ntrebm ce s-ar fi ales denoi dac Dacia ar fi fost cucerit de greci i nu de romani. st%iam fi vorbit despre ge$i i Fetica nu despre daci i Dacia.7erg"nd mai departe cu ra$ionamentulE ce s-ar fi nt"mplat dac

Dacia ar fi fost cucerit de romani cu


25/223

De asemenea! ce s-ar fi nt"mplat cu btinaii acestor meleaguridac Dacia n-ar fi fost deloc ocupat de romani. 9ste o realitatefaptul c Dacia se numr printre provinciile cucerite cel mait"r%iu de ctre romani! abia dup dou ncercri (&'&-&'< i &':-&'= e.n.)! i aceasta nu pentru c romanilor nu le-ar fi trebuitteritoriile ei deosebit de bogate! ci pentru c regatele lui3urebista (;'-88 .e.n.) i al lui Decebal (>;-&'= e.n.) n-au pututfi cucerite! ele av"nd un puternic poten$ial economic i militar!precum i un ridicat nivel de civili%a$ie. De altfel! toat lumeatie c n urma cuceririi Daciei de ctre mpratul Traian acesta aorgani%at la Aoma! n semn de uria i%b"nd! o suit desrbtori ale victoriei timp de &


26/223

Danubiano - Bontic! neg"ndu-ne e#isten$a pe propriile istrvec+ile meleaguri. De aceea! po%i$ia crturarilor coliirdelene a fost salutar! consfin$ind faptul c noi Gde la A"m netragem ceea ce! s recunoatem! a fost un imens pas nainte nstabilirea identit$ii noastre. Hucrul acesta este perfect adevratdac aceast sintagm i cuprinde pe urmaii lui 0ae%ar iTraian! ceea ce nseamn o %dravn i sntoas rdcin aarborelui genealogic. Dar cum orice copac puternic are n modfiresc mai multe rdcini! ne ntrebm ce s-a nt"mplat cu ceadacic! dac aceasta n-a fost totui cea mai important i dac nucumva n procesul evolu$iei robustului ste/ar! care este poporulrom"n! ea n-a fost negli/at tocmai din motivele artate mainainte.

Iat c pe msur ce se desc+id ar+ivele marilor cancelarii icutrile ar+eologice se intensific! se pare c ies la iveal totmai multe dove%i cu privire la rolul dacilor n constituirea ievolu$ia poporului rom"n! i nu numai! ci a ntregii 9urope. icinu este vorba de rsturnri de situa$ii la &>' de grade! n sensulc nu mai avem nimic cu romanii! ci de sc+imbarea raportuluidintre cele dou procente n sensul c aportul dacic la formarea

poporului rom"n devine mult mai consistent din toate punctelede vedere, biologic! economic! cultural i religios. 0"t anumescade la romani i crete la daci e greu de stabilit! dar oricum elar putea spori la :' la sut i poate c+iar peste.

Dup ce s-a stabilit cu claritate c noi suntem urmaii dacilori romanilor! n subcontientul multor naintai de-ai notri aslluit ideea apropierii noastre mai mult de daci dec"t deromani! sau cel pu$in recunoaterea ntr-o mult mai mare msur

a aportului dacic la formarea poporului rom"n. nc din %oriicivili%a$iei moderne! min$i luminate vorbeau de renatereaDaciei (Dacia redivivus). nsui 7i+ai itea%ul n truda sa deunire a celor trei principate (&:-&='&) considera aceastaGAestitutor Daciae! iar revolu$ionarii de la &>8> au ac$ionatpentru constituirea Daco - Aomaniei n grani$ele ec+ii Dacii.

1aptul c n simbio%a dintre elementul dacic i romanprimea% cel dacic! re%ult i din urmtoarea stare de fapt. n

timp ce n contiin$a rom"neasc vec+ile orae ale $rii edificate


27/223

poart nume romane, 0lu/-5apoca! lba Iulia - pulum! Turda -Botaisa! Turnu 4 6everin - Drobeta etc.! mult mai vec+ilerealit$i geografice! bunoar principalele cursuri de ap!aumotenit nume dacice! ele venind deci mult mai de departe dinnegura istoriei. Iat, 7ure - 7aris! 2lt - lutus! 6ome -6amus!0ri - 0risius! Dunre -Donaris etc. De asemenea statura iportul rom"nilor sunt mult mai apropiate de cele ale dacilor.cetia erau de statur potrivit! purtau plete i barb!asemntor cu $ranii notri de la munte. 6e mbrcau cu cmilungi ce le cdeau peste i$ari i se ncingeau cu o curea. 9#actcunoscutul nostru port popular de a%i.

Hucrul acesta! %icem noi! nu e pu$in! ceea ce nseamn cpre%en$a dacic n realit$ile vie$ii noastre este mult maiputernic dec"t n contiin$a noastr. Dacologii! dintre care uniimerg poate prea dur pe aceast linie! tocmai acest lucru vor s-ldemonstre%e. 6 scoat la iveal aceast contribu$ie dacic! care!surprin%tor! depete grani$ele locale vi%"nd ntreagacivili%a$ie european. ns! aa cum am mai spus! de-a lungulvremii aportul dacic a fost restric$ionat! nc+is n sertarelesecrete ale istoriei! fie n ar+ive sau n subsol! de unde! iat!

ncep s vorbeasc prin aportul unor oameni care cred n steauastrmoilor primari. n acest proces al reconsiderrii! mul$iistorici i savan$i se ntreab unde sunt sau de ce au disprutcapodopere ale civili%a$iei care abordau tocmai aportul dacilor lade%voltarea european! dar i realit$i istorice cu privire lastrmoii notri! e#istente c"ndva! dar care au disprut ntr-unmod straniu. 9ste vorba de o sumedenie de opere celebre printrecare Dacica,/urnalul mpratului 0aius Ulpius Traianus! 9etica!

a lui 0riton medicul personal al lui Traian! +storia ge(ilor, afilo%ofului Dion 0+rMsostomos! cele


28/223

strmoi! dar i pentru a fi ceea ce suntem n v%ul lumiicontemporane. 6perm deci! c efortul dacologilor nu va fi n%adar. Iar cele mai veridice rspunsuri le vom primi n momentuln care rom"nii se vor +otr s pun mai mult pre$ pe propriullor trecut! acord"nd o aten$ie mult mai mare Gvocii pm"ntuluidin 7un$ii 2rtiei! acolo unde se afl fosta! celebra ienigmatica n continuare capital a Daciei- 6armi%egetusa iunde ast%i! civili%a$ia lumii continu s se bat pentru aurul!darpoate nu numai pentru el! al 7un$ilor puseni.

C8"@C"BC@D

:oi i 2ar2arii

flat n plin proces de decdere i sub atacurile tot mai desei mai violente ale popoarelor migratoare masate ndeosebi lagrani$a de nord i est! Imperiul Aoman a fost nevoit s renun$e lao parte din teritoriul su! retrg"ndu-se! inclusiv din Dacia! nanul


29/223

Imperiul Aoman a/ung"nd c+iar p"n la Aoma. Dup +uni auvenit la scurt timp! la mi/locul secolului al -lea! avarii opopula$ie tot turcic! din sia 0entral! ce ocup %ona Dunriide 7i/loc! cum ar fi spa$ii ce $in par$ial de teritoriile ustriei!Ungariei Cugoslaviei i Daciei. 0a popoare n treact!neobinuite s stea locului dec"t at"t c"t s-i ia prada! au avut ovia$ efemer nc"t nici unii n-au lsat urme consistente n via$abtinailor daco-romani! deprini s fac fa$ cerin$elor lor deaprovi%ionare. Dup moartea lui ttila (8:*)! +unii s-audestrmat! ostrogo$ii mpini de +uni au aprut prin 6pania iItalia (aici au fcut i un regat! n sec. al I -lea! cu capitala laAavena) gepi%ii btu$i de longobar%i i avari au fost asimila$i depopula$iile btinae! iar avarii nvini de bulgari! dispar i ei pela anul >''. 5oma%ii care merit o mai mare aten$ie sunt slavii,popula$ie numeroas i de sorginte european! ae%a$i pe unimens teritoriu! ntre 5ipru-0arpa$i- 2der i 7area 3altic! cumar fi ast%i Ausia occidental! Ucraina! Bolonia i @rile 3altice!po%i$iona$i aici nc din mileniul II .e.n. cetia! dupretragerea roman !care n-a fost numai din Dacia! s-aurepo%i$ionat n spa$iu! migr"nd ntre sec. al -lea i al II-lea n

trei direc$ii, vest (ce+i! slovaci i poloni)! sud! adic 3alcani!(s"rbi! croa$i! bosniaci i sloveni) i rsrit (rui! ucraineni ibielorui). 9vident! o bun parte din ei au trecut peste teritoriulDaciei! c+iar au stat cel mai mult! influen$"ndu-le cultura ivia$a! dar dup cum se vede au fost asimila$i! pentru c aiciprocesul de etnogene%! adic de formare a poporului rom"n eraprea avansat pentru a fi oprit sau deturnat. De re$inut este faptulc n aceast prim parte a erei migra$iilor am avut de a face cu

inva%ia a trei grupuri europene (go$ii! gepi%ii i slavii) i a doupopula$ii de sorginte turanic (+unii i avarii).

0ea de a doua parte a migra$iilor de propor$ii are loc spresf"ritul mileniului I! mai precis ncep"nd din secolul al IX-lea!iar protagonitii sunt e#clusiv popoare turanice! adic de origineturco-mongol din %ona uralo-altaic a siei. n r"ndul acestoraintr!n ordine, bulgarii! neam turcic care nc din anul *88 suntnt"lni$i n stepele dintre 7un$ii 0auca% i 7area %ov! i care

la =>' se aea% n nordul 3ulgariei de a%i! fiind asimila$i de


30/223

slavi. Dup acetia apar pecenegii i ungurii (sec al IX-lea)!dup care cumanii (sec. XI-XII) apoi ttarii (&


31/223

mers! fiind grav btu$i! aproape de dispari$ie! n 0"mpia telcu%!unde i-au stabilit cartierul general naintea Banoniei! odatintra$i n 9uropa sedentar i agricol s-au descurcat foarte binedin punct de vedere militar. 0a i ceilal$i turanici dispuneau de ostrategie militar adecvat! de o cavalerie uoar e#trem demobil! de foarte buni lupttori din fuga calului! care le-a permiss-i sub clase%e pe europeni cu infanteria i cavaleria lorgreoaie. Bui i ei pe /af! ca orice popor nomad! ungurii aurepurtat importante victorii n e#pedi$iile lor! n *< +oardar%boinic a/ung"nd p"n la 2ceanul tlantic! prd"ndu-i penem$i i france%i dup care s-au ntors prin Italia pe care aupustiit-o p"n la Tivoli! aproape de Aoma.

9ecurile lor au nceput c"nd regatele occidentale au gsitantidot pentru cavaleria uoar ungureasc! arunc"nd mpotrivaei n locul cavaleriei grele! cu armuri! o cavalerie uoar imobil! mbrcat n %ale! ce-i fereau de sge$i pe clre$iilupttori. stfel! n ** regele german Lenric a %drobit cavaleriaungar aventurat pe teritoriul su! iar n *> nvlitorii ausuferit o grav nfr"ngere n 6a#onia. n 88 au fost nfr"n$i desloveni n 0arint+ia! dup care ungurii au suferit o nfr"ngere

catastrofal la ugsburg! tot n Fermania! n ::. 0u nfr"ngerigrave s-au terminat i e#pedi$iile de /af de%ln$uite spre 3i%an$(:>-=>)! astfel nc"t dispari$ia ungurilor din 9uropa era la unpas de a avea loc. 0retinismul de rit occidental i-a salvat peunguri. ncretinarea a avut loc n anul &''& sub regele a/!devenit tefan cel 6f"nt. 6ub umbrela papal i cu un obiectivantiortodo# clar( ntre timp a avut loc sc+isma la &':8) unguriii-au reorientat direc$ia de ac$iune. 9#pedi$iile lor au ncetat spre

vest! ele fiind ndreptate spre est! adic spre voievodatelerom"neti devenite! prin bulgari i greci! de rit oriental i spresud! adic s"rbi! sloveni! croa$i! bosniaci! de religie! deasemenea! oriental. a a nceput ascensiunea ungurilor n9uropa. 9i i-au furit cu for$a armelor nu numai un stat al lor! ciun adevrat imperiu! prin sub/ugare de popoare! rom"niitransilvneni fiind unii din cei care au cunoscut din plinasuprirea social! dar i na$ional! pre$ de aproape un mileniu.

CG"CD"BC@D

*&


32/223

Romnii, ntre unguri i 2ulgari

Brivind la vecinii din /urul nostru observm c! ntr-un fel saualtul! fiecare ne poart s"mbetele. To$i au c"te ceva derevendicat de la noi. ceasta! mpotriva faptului c n drumul lorde pribegie le-am oferit! ntr-un fel sau altul! vatr din al nostru!din pm"ntul strmoilor! de care am beneficiat din plin! i pecare era greu s-l aprm de at"ta strintate. Dac am face oierar+ie a celor care ne iubesc mai pu$in! la nivel oficial! nfrunte ar fi ungurii! urma$i de rui apoi de bulgari! dar nici pes"rbi nu trebuie s-i uitm. bsolut to$i ne abordea% de peaceeai platform pentru c la vremea lor au fost migratori!diferen$a ntre ei fiind doar %ona din care au descins i perioada.6lavii! cei mai mul$i i mai puternici! au venit din nordul9uropei! din %ona 7rii 3altice. Deci! ei sunt europeni. nsecolele -II e.n. n deplasarea lor spre sud! pe un spa$iu ntins!ne-au prins ca ntr-un clete! din toate pr$ile! din nord! din est!din sud-vest i din sud! transform"ndu-ne nc de pe atunci ntr-

o insul latin ntr-o mare de slavi. Ulterior! lucrurile s-au mainuan$at! n urma ptrunderii bulgarilor! n sud (anul =>& e.n.)! ia ungurilor (>=)! n vest. Dup cum se poate observa! bulgariisunt cu peste dou secole mai vec+i n 9uropa dec"t ungurii.

Dac pe unguri i-am disecat n toate felurile! credem c esteca%ul s tim mai multe i despre bulgari! care! i ei ne-auinfluen$at via$a ntr-un mod destul de profund! mai mult nprovinciile din sud-estul $rii.

0u toate c aparent ntre unguri i bulgari n-ar fi nici olegtur! ea e#ist! av"nd pe vremuri un grad mai mare deapropiere! at"t ca vecini c"t i ca provenien$! via$a lorintersect"ndu-se n foarte multe puncte i de foarte multe ori.Barado#al! dei cu to$ii tim c bulgarii sunt slavi! nu sunt! sausunt doar pe /umtate. 9i au fost slavi%a$i dup dou secole deconvie$uire. Ha origine! ei sunt asiatici! mai precis mongolo-turci! dar! n periplul lor spre 9uropa au avut de mai multe ori de

a face cu ungurii. 7ai mult dec"t at"t! le-au marcat acestora! n

*


33/223

mod fundamental destinul. Dac ungurii sunt ast%i po%i$iona$in 0"mpia Banonic! faptul se datorea% bulgarilor! care eraude/a n 9uropa i aveau imperiul lor!iar apropierea ungurilor demarginea acestuia a fost considerat o grav amenin$are. Iat ceau consemnat istoricii unguri in GIstoria 5a$iunii 7ag+iare(p.&=) despre acest important episod, GUngurii au intrat n/uropa ca o mare putere militar pe care suveranii e atuncicutau s o ai& aliat" < altfel e alian mpotriva 3mperiului1ulgar in suul #unrii e 4os avea s nsemne un evenimentcrucial n istoria naiunii maghiare" In timp ce armatamaghiar lupta pe pm-nt strin, su& conucerea lui *rpa,repurt-n chiar ou victorii mari, &ulgarii, aliai cu pecenegiiau ptruns mielete n .-mpia /tel0o( 'suul 1asara&iei n"n)i au masacrat o &un parte in maghiarimea rmas fraprare" 5guuii e aceast lovitur neateptat, strmoiinotri i ur seama c nu mai pot tri linitii n /tel0o(,ntre &ulgari i pecenegi i hotr-r s2i caute o alt patrie"6enirea n noua patrie are loc n anul 789 e"n", up trecerea.arpailor prin pasul 6erec(0e 'Ucraina e a(i n"n"), su&conucerea lui *rpa

0e deducem din aceast relatare? 0 bulgarii au venit n9uropa cu mult naintea ungurilor! c nici ei n-au stat cumin$i!fc"ndu-i un imperiu propriu! i cel mai important lucru pentrunoi! c acetia sunt principalii Gvinova$i de faptul c-i avem peunguri ca vecini! n vest! mereu pui pe +ar$"

n fapt! bulgarii au i ei istoria lor! nu mai pu$in tumultoas! laorigine! dec"t a ungurilor. Triburi de origine turcic! veni$i dinsia 0entral! n anul **8 e.n.! s-au ae%at la gurile olgi!

unde! la vremea aceea! au format i ei un stat puternic! o3ulgarie 7are! pre$ de c"teva secole. 5umai c! n anul =8&! eiau fost alunga$i de a%ari (turci trecu$i la iudaism)! carecontrolau %ona! risipindu-i din acel loc. 0a urmare! din ntregulefectiv de circa ;'.'''! apro#imativ 8'.''' s-au ndreptat sprei%voarele olgi! iar *'.''' au luat drumul 9uropei! primulpopas fiind stepa dintre 5istru- Dunre i 7area 5eagr.Bosesori ai unei te+nici militare de tip mongol! ca i ungurii! de

**


34/223

altfel! i bat pe bi%antini ce domin %ona i n anul =>& seinstalea% n Beninsula 3alcanic! n nord-estul 3ulgariei de a%i.

ici! n sudul Dunrii nt"lnesc dou straturi de popula$ii.Una vec+e traco-roman (din care se trag, arom"nii! macedo-rom"nii! megleno-rom"nii de a%i etc.) peste care s-au suprapusslavii de sud! ca dominan$i! veni$i i ei cu numai dou secole nurm (sec e.n.). 0a orice semin$ie venit din %ona mongol!neav"nd nici surse de e#isten$! bulgarii s-au dedat la cotropiri.u luptat n st"nga i n dreapta! au prestat servicii militarebi%antinilor i! n cele din urm! i-au fcut i ei un imperiu.3inen$eles! nu cu frun%e i flori la arme. a ia natere! sub6imion I (>*-


35/223

2dat cu ncretinarea ortodo#! bulgarii au desfurat oputernic activitate de nlturarea alfabetului i limbii latine dinbiserici i via$a public din ntreaga %on dominat! contribuindesen$ial la ortodo#i%area i a celorlalte semin$ii din subordine!inclusiv a rom"nilor nord dunreni! i transilvneni! care fceauparte din imperiul lor! alturi de cei din 3alcani i din 3asarabia.Hegenda spune c ac$iunea a fost at"t de ferm i de puternicnc"t! cei care nu se supuneau acestor msuri erau pedepsi$i prinGtierea limbii de ctre preo$ii bulgari. De aici! i e#presia deamenin$are! GTaie popa limba ad"nc ncet$enit pe la noi!adresat ndeosebi copiilor atunci c"nd fac unele rele.

3ulgaria a devenit o mare putere european n secolele IX iX! sub 6imeon I! fiul lui 3oris! dup care intr ntr-un declinndelungat! n urma inva%iilor de%astruoase ale ungurilor ipecenegilor! la &'&! care i-au ocupat pe s"rbi i croa$i.1r"mi$area primului imperiu a continuat p"n la &&>:! c"nd nurma rscoalei rom"nilor sud-dunreni n alian$ cu bulgarii isub conducerea fra$ilor Betru i san! oprimatorii sunt alunga$idin ntreg spa$iul. 3ulgarii sub coroana celui de al treilea frate alacestora! Ioni$ 0oloian (&&;-&


36/223

nord c"t i la sud de Dunre! n ntreaga Beninsul 3alcanic s-au suprapus romanii! sudul Dunrii ntr"nd n componen$aimperiului amintit cu un secol i /umtate! c+iar dou! maidevreme. a c! dac romani%area dacilor de la nord de Dunrea fost posibil n cei &;' de ani de domina$ie roman (&'=-


37/223

De altfel! lucru tiut! ca i ungurii! i slavii erau oameni aistepei care preferau ntinsul c"mpiilor! motiv pentru care oriundes-au e#tins s-au stabilit n %onele /oase! mping"ndu-i pebtinai spre regiunile nalte. a se e#plic i Gvi%iuneaselectiv a ungurilor care a/uni n 0"mpia Banonic! la >=! n-au v%ut pe altcineva dec"t Gtri&uri slave care nureuiser s seorgani(e(e ntr2un stat unitar'3storia naiunii maghiare, p"@G)"

Dar nici cuceritorii slavi de sud n-au avut! la r"ndul lor!linitea dorit pentru a-i pune amprenta absolut pe teritoriulcucerit! ntruc"t! la =>& se npstuiesc +oardele bulgare! venitedin sia mongol i alungate de la gurile olgi de ctre a%ari!unde au poposit pre$ de trei secole. Dup ncretinare islavi%are! fapt petrecut cu dou secole mai t"r%iu! bulgariinfiin$ea% primul @arat bulgar (>*-:-&)! ai cror actori principali sunt rom"nii sud-dunreni! n colaborare cu bulgarii! eveniment care a trecut nistorie sub denumirea de Ascoala lui Betru i san! mpotrivaimperiului bi%antin. Dup cum spun documentele istorice!rscoala a avut loc n anul &&>: i ea a pornit din mediulrom"nesc al balcanilor! mai precis %ona mun$ilor! datoritcreterii fiscalit$ii impuse de mpratul bi%antin! care afecta

grav pe cresctorii de oi i vite! n marea lor ma/oritate rom"ni(arom"ni). Bentru a face fa$ for$ei imperiale! fra$ii Betru i santrec Dunrea! dovad a unei bune comunicri ntre cele doumaluri ale fluviului! i revin n $ar (sudul Dunrii) cu for$esporite de la vala+i i cumani! reuind s-i nving pe bi%antini.Dup ce Betru i san au fost asasina$i de proprii boieri (?)! prin&&:! s-a urcat pe tron fratele lor! Ioni$ 0aloian! care aconsolidat imperiul. @aratul vala+o-bulgar cuprindea ca i

primul! apro#imativ aceleai teritorii! iar 0aloian a fost

*;


38/223

recunoscut de ctre Bapa Inocen$iu al III-lea! ca Grege al&ulgarilori rom-nilor. Ioni$ 0aloian a fost i el ucis de ctreun cuman n timpul asedierii 6alonicului! n &


39/223

lor legitime! care sunt at"t de modeste! la o distan$ de la cer lapm"nt n raport cu cele ale minorit$ii mag+iare din Aom"nia.6 punem i noi! rom"nii! piciorul n prag i s cerem claseipolitice mai mult vi%iune i realism! mai mult ataament fa$ denevoile propriilor fra$i oprima$i de ctre na$iunile ma/oritare!oprindu-i de la orice facilit$i interne fa$ de minorit$i! p"n nmomentul n care i vecinii notri! vor desc+ide baiereledrepturilor pentru minorit$ile rom"ne re%idente. 9ste absurd idegradant n acelai timp pentru toate autorit$ile statului!inclusiv pentru cele locale! mureene i t"rgumureene! care!total rupte de realit$ile europene se dedau la tot felul de /ocuripolitice de-a dreptul degradante i ruinoase! care! de fiecaredat! se termin falimentar! cu acordarea n netire de privilegiipentru cei care nu mai tiu ce s fac cu ele! n vreme cecons"ngenii lor! din alte $ri gem sub povara crunteide%na$ionali%ri! lipsi$i total de drepturi. Dac n ca%ul ungurilor!fiecare mag+iar contea%! de ce aceast /udecat de valoare n-arfi valabil i pentru rom"ni?

BD"C8"BC@D

1ngurii, ca cet(eni noi ai #uropei

eni$i din centrul siei pe versan$ii 7un$ilor Urali! m"na$ide ctre al$ii! ungurii ar fi dorit! bnuim! s-i ntemeie%epatria c"t mai aproape de locul de batin! dar de fiecare datau fost obliga$i s plece. Istoricii mag+iari vorbesc! printrealtele! de o edere de peste o /umtate de secol n Hebedia (ntreDon i 5ipru)! dar sub presiunea pecenegilor! alt trib turanic! au

trebuit s plece. 5-au avut parte de o edere linitit nici n0"mpia telcu% (%ona de sud a 3asarabiei)! pentru c! spun ei,n timp ce armata maghiar lupta pe pm-nt strin su&conucerea lui *rpa, repurt-n chiar ou victorii 'posi&ilntr2o expeiie e aprovi(ionare2 n"n), &ulgarii aliai cupecenegii au ptruns mielete n /tel0o( i au masacrat o &unparte in maghiarimea rmas fr aprare"

Din telcu% p"n n Banonia istoria! nu mai re$ine vreo alt

+alt de durat! $in"nd ns s se specifice itinerariul! care n-afost fcut n linie dreapt! peste teritoriul Aom"niei! aa cum

*


40/223

pretind istoricii politici +ungariti! ci printr-o bucl destul deaccentuat! spre nord! ungurii gsind cel mai potrivit loc detraversare a lan$ului 0arpa$ilor prin pasul erec%e! din Ucrainade a%i. 9ra n anul >= e. n. 5u tim de asemenea dac 0"mpiaBanoniei a fost considerat de ei locul ideal! pe care i l-au dorit!pentru c istoricii spun c ei s-au ae%at acolo unde au putut!adic unde re%isten$a btinailor a fost mai slab. De altfel! nutrebuie uitat faptul c n urma atacului combinat al pecenegilori bulgarilor din telcu%! poten$ialul lor uman a fost grav afectat!motiv pentru care! spun istoricii unguri! n Banonia n-au a/uns cuun efectiv total (inclusiv slugi i sclavi)! mai mare de o /umtatede milion. ns ma/oritatea istoricilor mag+iari este de acord ccifra real se nv"rte n /urul a


41/223

care vine din ad"ncul istoriei! de la unul din marii notrinaintai! pe care obinuim s-l i amintim doar n treact.n fapt!o porunc pentru ntreaga viitorime! dar care! din pcate! n-aa/uns la urec+ile multor contemporani de-ai notri! n frunte cuto$i liderii partidelor i ai statului! dispui s negocie%e i sv"nd ceea ce nu-i de nstrinat! printre care i pm"ntul patriei.

adar inten$ii de e#pansiune i cucerirea de teritorii au avutungurii nc de la venirea lor n 9uropa. 5umai c urm"nd pildaaltor nvlitori! care s-au perindat prin 9uropa naintea lor!posibil +unii! cu care pretind c sunt nrudi$i! dar nu sunt! nuputeau sta locului dac nu-i fceau rondul! lucru pe care l-au ireali%at! a/ung"nd p"n la tlantic! dar cu costuri foarte mari.3tu$i apoi de to$i au fost adui n pragul dispari$iei! ca i nca%ul +unilor. 5u s-a nt"mplat acest lucru pentru c i-a salvatncretinarea n rit occidental c"t i spri/inul primit de la papapentru a lupta mpotriva ortodo#ismului care se impusese careligie distinct n $rile slavone! inclusiv pe teritoriul $riinoastre prin intermediul bulgarilor i al grecilor. Dup eecul ncucerirea occidentului! ungurii ar fi putut s se retrag ncarapacea lor i s-i de%volte! la urma-urmei! n locul unde s-au

ae%at! ntre Dunre i Tisa! un mod propriu i panic de via$ inimeni nu credem c le-ar fi tulburat linitea. 5umai cpoten$ialul lor agresor re%ultat din spiritul de +oard i-au pus dinnou n micare! nc"nta$i i de oferta occidental pe care auconsiderat-o ca pe o strlucit oportunitate de a-i lrgiconsistent patria! transform"nd-o ntr-un adevrat imperiu. Dealtfel se tie c aa - %isa Ungarie 7are (cu unguri pu$ini) a fostcldit e#clusiv din teritoriile cucerite n urma acestui r%boi

sf"nt! n care ungurii au /ucat rolul de v"rf de lance! asum"ndu-i i misiunea de a-i aduce pe rom"ni! ruteni! slovaci! s"rbi!croa$i i bosniaci n sfera cretinit$ii occidentale! lucru pe carenu l-au reuit! dar s-au ales cu o domina$ie de secole peste osuprafa$ de *='.''' mp!de 8 ori mai mare dec"t %onaBanonic! perfec$ion"ndu-i n acelai timp i un stil diabolic dea domina popoare! unic n 9uropa. Bentru c! conceptulunguresc n sine! de cucerire i domina$ie! nu are egal pe

ntregul continent! nici n form i nici n con$inut! reuind s-l

8&


42/223

adapte%e magistral la propriile condi$ii istorice! nsuindu-iperfect arta de G a domina n timp ce eti dominat. mintim nacest conte#t c nici ungurii n-au avut parte de prea multlibertate! ei fiind ocupa$i! odat n anul &:='! n cartea sa Istoria Ungariei! carespune astfel: Ungurii aveau o tactic neleapt, ls-n pevechii stp-ni ai teritoriilor n posesiunile lor, percep-n oaranumite aruri n prouse i alte &ogii, auc-nu2i ntr2ostare e supunere nominal" ?m-n-n n posesia pm-ntuluilor, vechii stp-ni au evenit in umani prieteni ai

maghiarilor" 6 admitem pentru nceput i acest mod decomportament! dat fiind faptul c nu prea aveau oameni! unguriifiind foarte pu$ini. Be parcurs ns lucrurile s-au sc+imbat pentruc! doar cu du+ul bl"nde$ii i al prieteniei! c"t poate fi ntre undominat i un ocupant! venit cu /apca din spa$ii ndeprtate i cucomportamente bi%are pentru europeni!nu prea se leaglucrurile. 0ert este c regii ungurilor au gsit spri/in serios naceast direc$ie n r"ndul nobililor feudali proprii! care! trebuie

s recunoatem! n-au dus lips de imagina$ie. Be l"ng msurade aducere de popula$ii proprii i alogene pentrumpm"ntenirea lor n %onele strategice! anume stabilite! aucreat o structur comple# de dominare i e#ploatare social ina$ional a popula$iilor btinae! supuse. Iat ce spune n acestsens istoricul de origine rom"no-mag+iar! 1rancisc Bcurariu:+olitica e expansiune a regilor Ungariei a fost nsoit e onecontenit cretere a influenei i puterii marilor feuali care

n efortul lor e a furi moii ntinse, ceti puternice i fore

8


43/223

militare proprii importante au supus io&gimea rilor ocupateunei asupriri foarte grele"Iat unul din numeroasele rspunsurila mul$imea de moii! conace! castele ale con$ilor i grofilorunguri! furite pe pm"ntul altora! cu sudoarea i truda bra$elor amilioane i milioane de rom"ni! slovaci! s"rbi! sloveni! croa$ibosniaci etc.! i care acum se retrocedea% n mas n mod parivi incontient! urmailor celor care au spoliat popoare ntregipentru a +u%uri! a-i aduna bog$ii i a-i asigura suprema$ia printruda i suferin$ele altora.

B8"CH"BC@G

&e nu vor s recunoasc istoricii unguri

ctualii istorici unguri nu sunt prea nc"nta$i de naintaii lor!mai ales de cei care au lsat posterit$ii documente scrise inecen%urate despre venirea ungurilor Gn patrie! despre traseulurmat i despre cei pe care i-au nt"lnit n cale. De aceea ei lcontest pe nnonMmus! cronicarul regelui 3ela al III-lea! care!n >esta Kungarorum(1aptele ungurilor) vorbete de e#isten$a!la venire! n >=! a celor trei voievodate rom"neti conduse de

7enumorut! Felu i Flad! care au opus! dup relatri! re%isten$eroic cuceritorilor. De asemenea i contest! total sau par$ial! peistoricii cona$ionali mai vec+i care! n opinia lor! au avut simplenc+ipuiri atunci c"nd au confirmat e#isten$a pe teritoriulTransilvaniei a rom"nilor! ca cei mai vec+i locuitori! fr a maivorbi de acei istorici care! la venirea n patrie aminteau de un cutotul alt traseu dec"t cel Gaprobat oficial i care trebuie scuprind din capul locului teritoriul Transilvaniei. a! de pild!

istoricul ungur! dr. 7i+alM Lorvat+! autor i el! la &>='! al uneivoluminoase Istorii a Ungariei! recunoate ceea ce au lsatmotenire naintaii si! adic e#isten$a rom"nilor! avoievodatelor lui 7enumorut! Felu i Flad! la care nu uit sadauge i traseul parcurs de triburile mag+iare n drumul lor spreGpatrie, Ausia ievean! Lalici! Fali$ia i Autenia! pasulere%e! situat n 0arpa$ii Bduroi! mult deasupra Aom"niei dea%i. Brin ne traversarea teritoriului $rii noastre de ctre triburile

mag+iare nu nseamn c Transilvania a rmas n afarapreocuprilor i intereselor lor. n ea s-au fcut de ndat

8*


44/223

numeroase incursiuni de /af! pentru aprovi%ionare! ndeosebi+ran i sare! dup care s-au retras! scopul lor fiind atacareaoccidentului. G


45/223

1anatului, .rianei i aramureului" In realitate, cu trsturicaracteristice i n cea mai mare parte similare s2a reali(atsupunerea celorlalte ri nvecinate: lovacia, .roaia, o partein #almaia i lovenia, er&ia e nor i Ucrainasu&carpatic, teritorii une lupta mpotriva su&$ugrii s2aesfurat n ecursul secolelor n forme foarte asemntoarecu cele purtate e rom-nii transilvneni" Feualismul nestul al?egatului Ungar, continu istoricul i crturarul Francisc+curaru, a creat astfel nu numai o isput secular curom-nii, ar i cu toate popoarele ncon$urtoare"

0onsult"nd n continuare documentele istorice constatm cungurii nu s-au mul$umit doar cu dominarea Transilvaniei nAom"nia! ci a ncercat ptrunderea i peste mun$i! folosind lanceput n%uin$a cavalerilor teutoni! pe care i-au solicitat pentrureali%area domina$iei! de a ntemeia feude pe cei doi versan$i ai0arpa$ilor. poi ac$iunile de catolici%are promovate n spri/inulpapei n vestul 2lteniei i sud-vestul 7oldovei! urmrindcoloni%area acestor regiuni cu mag+iari i sai pentru a asiguraba%ele ptrunderii militare i politice spre gurile Dunrii. ipoate c acest lucru s-ar fi reali%at! spun acetia! dac n anii

&-

&8')! fiul lui Iancu de Lunedoara! care! biruitor n r%boaie a

8:


46/223

fost nfr"nt! dup cum spune marele Iorga! de ai si! la 3aia.9ste vorba de btlia dintre acesta i tefan cel 7are! de la&8=;! aproape de 1lticeni! n ncercarea lui 7atei 0orvin! carege al Ungariei! de a supune 7oldova! ncercare soldat cueec.

6e pune evident problema de unde acest iure al ungurilormedievali!crora se prea c nimic nu le re%ist n dorin$a lor dea avea un imperiu c"t mai mare? Aspunsul dat de istorici re%iddin mai multe componente. 5atura lor r%boinic a /ucat un rolimportant! dar nu determinant! dat fiind faptul c n fa$aeuropenilor bine organi%a$i n-au mai avut succes. eriga slabau fost ns $rile ortodo#e din %on! pentru catolici%area croraau primit nu numai mandat! dar i important spri/in material imilitar din partea papalit$ii! ungurii ca t"nr na$iune n 9uropa!fiind dispui s ndeplineasc aceast misiune. Daccatolici%area cu m"n ungureasc n-a prea reuit (Transilvania adevenit greco-catolic sub austrieci dup anul &;''! de altfel cai celelalte provincii ale imperiului Labsburgic! c"nd unguriiprseau de/a catolicismul! mbr$i"nd calvinismul)! ungurii n-au lsat prada din m"n! trg"ndu-i un imperiu al lor pe care!

prin forme alambicate de rela$ii sociale i interumane! anumefurite! au reuit s $in n mre/ele lor popoare i teritorii! pr$idin teritoriile altora, de la rom"ni! slovaci! s"rbi! croa$i! sloveni!bosniaci! ruteni! ucraineni! pe care le-a e#ploatat secole de-ar"ndul! cu o perfidie i o cru%ime ne mai nt"lnite la nici unuldin imperiile 9uropei. Un mecanism de e#ploatare social ina$ional de un cinism nebnuit! unic n 9uropa! pe care nicimin$ile cele mai diabolice ale europenilor n-au reuit s4l

conceap, de%umani%area! individului! de%na$ionali%area iasimilarea for$at fiind piesele de re%isten$ ale unui sistem dedomina$ie cu orice pre$.

BB"CH"BC@G

1ngurii, la nceput de invazii

Istoricii au stabilit conte#tul n care ungurii! sosi$i ultimii n

9uropa au fcut Gcunotin$ cu ntregul continent. Avindu-lde la un capt la altul! ca i +unii de altfel! pentru c +oardele n-

8=


47/223

au stavil! cu sim$ul orientrii de%voltat! intrat n s"ngele lor demigratori! ungurii i-au dat seama c n 9uropa sedentar e op"ine bun de m"ncat. 7ai greu le-a fost n cei &': ani aiprimului mileniu! din >= p"n la ncretinare! n &''&! c"ndlua$i sub pulpana papei nu s-au mai sim$it nici singuri i nici unfel de paria ai 9uropei. mintim c n perioada lor precretinau purtat cu occidentalii i bi%antinii multe r%boaie! pe careini$ial le-au c"tigat! dar dup mai bine de un deceniu! prinadaptarea te+nicii de lupt la tipul de atac specific +oardelor!occidentalii au reuit suprema$ia! nving"ndu-i de fiecare dat!btlia cea mai cr"ncen fiind cu germanii la ugsburg! n ::!c"nd ungurii au fost %drobi$i. De ru augur le-au fost incletrile cu bi%antinii i bulgarii ntre anii :>-=>! c"nd! deasemenea au fost nvini! ei afl"ndu-se! cum s-a mai subliniat! laun pas de dispari$ie! pe cale s mprteasc soarta trist a+unilor.

7isiunea ncredin$at de pap de a ani+ila ortodo#iastatornicit printre slavi i rom"ni! afla$i c+iar n /urul lor a fostsalvatoare. De acum incursiunile sporadice pentru asigurareacelor trebuincioase unui popor care nc nu-i pusese la punct

economia pentru a sub%ista! au devenit planuri de cucerire! iarlupta sub stindardul papalit$ii le-au oferit un nepre$uit prile/pentru Glrgirea patriei. 5u pentru c ei n-ar fi ncput n0"mpia Banoniei! ci pentru c r%boaiele de acest gen erau lamod i constituiau o oportunitate pentru c"tigarea suprema$iei.Ha acea vreme! ungurii nu puteau fi nici mcar un milion desuflete! av"ndu-se n vedere c n anul &'''! conformstatisticilor! popula$ia 9uropei era de numai 8< de milioane!

urm"nd ca dup o oarecare cretere ea s fie redus din noudrastic! n urma ciumei negre. a se face c la &*>8! c"ndpopula$ia continentului a fost de-a dreptul decimat! 9uropanumra doar de 8: de milioane de suflete.

3eneficiind de un sistem mai centrali%at al puterii i cu oarmat c"t de c"t pus la punct i mereu pe picior de agresiunen-ar fi fost o problem cucerirea dintr-un foc a unui teritoriu de*='.''' mp! la c"t a/unsese imperiul regatului ungar pe vremea

lui 7atei 0orvin (&8:>-&8'). ceasta! dac de /ur mpre/ur

8;


48/223

ungurii n-ar fi nt"mpinat re%isten$ puternic! fie din partearom"nilor! fie a s"rbilor! croa$ilor! slovacilor! slovenilor etc.Aeferindu-ne doar la Transilvania! aflat de mult n vi%orul lor!nc de pe vremea lui rpad care! conform cronicii luinnonMmus! i cere lui 7enumorut din pm"ntul su! ea n-aputut fi cucerit dec"t n etape i dup secole de insisten$.ceasta! at"t datorit faptului c Ungaria! cu tot spri/inuloccidental cretin! nu avea resursele necesare unui atac masiv!c"t i faptului c rom"nii au opus o re%isten$ acerb. Dinsecolul al XI-lea i p"n la sf"ritul celui de al XIII-lea secunosc trei etape n care a fost cucerit Transilvania. Brima -%ona 2radea i 6omeului! la sf"ritul secolului al XI-lea! a doua4 0entrul Transilvaniei! la mi/locul secolului al XII-leaE unguriia/ung"nd n @ara 3"rsei i Trei 6caune abia la sf"ritul secoluluial XIII-lea. Iat adevruri care trebuie tiute pentru a nu se creao aur fals celor care cred c pm"ntul altora este c+iar al lor.

6-a mers ncet! cu pai mrun$i! cum se spune! cu care! dinpcate suntem familiari%a$i i a%i! dar s-a lucrat intens lapromovarea de structuri social-administrative noi n toat %onainvadat. 0ucerirea pe buc$ele i etape! fie c este vorba de

Transilvania sau de ceilal$i vecini! a permis invadatorilor s-iconsolide%e mai bine po%i$ia n teritoriu! cre"nd premiselepentru pasul urmtor. 7ulte ar fi vrut s fac ungurii n noileteritorii! inclusiv suprimarea btinailor! dar strategia lor imodelele preconi%ate de organi%are a societ$ii s-au lovitputernic de soliditatea celor e#istente de/a! n fiecare dinprovinciile ocupate. 6e tie! la noi! n Transilvania erauputernice voievodatele i cne%atele! care au putut fi nlocuite

doar dup secole cu preconi%atele comitate. cesta este imotivul pentru care cu toate struin$ele Ungaria n-a putut aducela cotele dorite de ea pentru alipire! nici una din provinciilecucerite i cu at"t mai mult Transilvania! i n ciuda voin$ei sale!ea a trebuit s-i duc destinul singular prin vreme secole de-ar"ndul! p"n la fatidicul pentru ea! &&>! anul marii eliberri.dic! ea n-a putut transforma! cu toate eforturile i ncercrile!uneori duse dincolo de limita umanului! centrul i sud-estul

9uropei pe care ntr-un fel sau altul l-a stp"nit! n subsidiar!

8>


49/223

at"ta vreme! ntr-o $ar a ungurilor. 6pa$iul acesta a rmas mereuun imperiu! c+iar dac a fost de m"na a doua! constituit dintr-unstat dominant i teritorii ocupate. 7ai precis! cu toate eforturilede distrugere a coe%iunii! fiecare na$iune i-a pstratpersonalitatea i identitatea p"n la eliberare.

Dac nici rom"nii! nici s"rbii! nici slovacii i nici ceilal$i n-au putut fi ani+ila$i ori mag+iari%a$i! n sc+imb au fost puternice#ploata$i! at"t ca indivi%i c"t i ca na$iuni. Ha acest capitolregatul mag+iar s-a dovedit de nentrecut. 6e pune fireascantrebare, 0um a fost posibil ca un popor at"t de mic sreueasc asemenea performan$e diabolice? 0onte#tul general ncare s-a petrecut acest lucru a fost e#plicat. n particular unguriis-au folosit n consolidarea cuceririlor de a/utorul r%boinicilorsecui! avu$i la ndem"n! pe care i-a Gimplantat de fiecare datca popula$ie tampon dup cucerirea unui teritoriu! acetia av"ndun rol important n Gcumin$irea localnicilor supui. a see#plic pre%en$a acestora! pentru nceput! n %ona 2radea! apoipe T"rnave i mult mai t"r%iu! doar pe la sf"ritul secolului alXIII-lea! n @inutul Trei 6caune! unde i nt"lnim n numr maimare i ast%i! manifest"ndu-se ostil fa$ de noi! aa cum tim cu

to$ii. u urmat apoi aducerea sailor! n principal! dar i aungurilor din Ungaria! a comunit$ilor de slovaci! s"rbi i croa$i!cu scopul de a sparge i slbi coe%iunea elementului rom"nesc.Toate aceste implantri au avut darul de a slbi for$a dere%isten$ auto+ton pentru a nlesni dubla e#ploatare. Istoriciicare s-au ocupat de acest aspect nu uit s aminteasc alturi dedraconica politic de stat! contribu$ia feudalilor la consolidareasistemului de opresiune mag+iar! a grofilor! con$ilor i baronilor!

a ntregului sistem represiv! bine pus la punct i care func$ionafr cusur. Iat cum caracteri%ea% istoricul de etnie rom"no-mag+iar! 1rancisc Bcurariu! n cartea sa GAom"nii i mag+iariide-a lungul veacurilor acest proces, Fr noial, primaconsecin a expansiunii ?egatului Ungariei spre est asupraTransilvaniei a fost ecapitarea social a populaiei rom-netiprin e(naionali(area no&ilimii autohtone, ocuparea celei maimari pri a pm-nturilor mnoase, istrugerea treptat, n cele

mai multe pri a o&tilor rom-neti i transformarea marii

8


50/223

ma$oriti a populaiei rom-neti n io&agi" nu se crede cdoar rom"nilor li s-a nt"mplat acest lucru! ci i celorlal$iocupa$i! statul mag+iar i feudalii si fiind aprecia$i la niveleuropean ca cei mai crun$i asupritori. u fost at"t de cinici nc"tanse prea mari de emancipare n-au fost date nici cona$ionalilorpropriei etnii! obliga$i de multe ori s se alture celorlal$i ndesele lor revolte mpotriva regimului. Iat ce spune acelaiautor despre atitudinea i comportamentul autorit$ilor mag+iaremai ales dup acel pact Unio Trium 5a$ionum de la &8*;!mpotriva rom"nilor scoi definitiv n afara legii! dar sfida$i iast%i de ctre urmaii marilor grofi, G?om-nii au fost meninuintr2o stare intolera&il e asuprire i exploatare cum nu se maint-mpla nicieri n /uropa epocii, nici mcar n cele supusenapoiatului feualism otoman" 3o&agii rom-ni au fost ncrcaicu at-tea sarcini nc-t omenete nu li se puteau face fa" iiat cum continu autorul, G#ieta transilvan sta&ilise n @A@D D(ile e ro&ot pentru io&agi i G (ile pentru $eleri, care se&ucurau e o situaie mai &un" In cltoria sa prinTransilvania, n @AAG, viitorul mprat al *ustriei, 3osif al 332lea, avea s constate c e fapt, no&ilii unguri, ar i unii sai,

i o&ligau pe io&agii rom-ni s munceasc D (ile pe sptm-ncu &raele i G (ile cu vitele, lor nels-nu2le la ispo(iie nicimcar (iua e uminic" adar! e#ploatare la s"nge. Iatmunca i sudoarea cui stau la ba%a imenselor averi ale fotilorgrofi i baroni, castele i mari latifundii pe care ast%i! urmaiiacestora! le revendic cu nonalan$! i pe care ! noi! dinnecunoaterea realit$ilor istorice sau din alte motive! leretrocedm cu senintate. Bentru c prima e#propriere n-au

fcut-o rom"nii! nici cu prile/ul reformei agrare de dup &&> inici comunitii dup &88! ci cei care ne-au invadat pm"nturile!n intervalul dintre secolele XI-XIII! i ulterior! i care s-afinali%at dur! dup cum men$ionea% sursele istoriei! cu,Gecapitarea social a populaiei rom-neti, prine(naionali(area no&ilimii autohtone, prin ocuparea celei maimari pri a pm-nturilor mnoase, prin istrugerea o&tilorrom-neti i transformarea marii ma$oriti a populaiei

rom-neti n io&agi" n consecin$! dac este vorba de dat i de

:'


51/223

primit! cel care trebuie s dea este fr ndoial statul mag+iar! lacare trebuie alturate nemsurate scu%e pentru enormelesuferin$e aduse rom"nilor! n diferitele etape ale istoriei comune.

':.'=.

&ronica unei opresiuni ce nu tre2uie uitat

Din relatrile istorice re%ult c ungurii au avut mariprobleme e#isten$iale n ultimul sfert de veac de la venirea lor n9uropa. 9ste vorba ndeosebi de intervalul de dup => i p"nla ncretinare! n &''&! c"nd erau s dispar ca popor. Deseleincursiuni nspre occident i spre sud-estul bi%antin al

continentului! cu pierderile aferente! le-au epui%at resurseleumane. 0u toate acestea! popor clit n v"ltoarea at"tor momentegrele ale istoriei a renscut din cenua propriei!ca pasreaB+oeni#. Aevenirea relativ rapid! n urma ncretinrii! cuspri/inul papei i al occidentului (care din duman i-a devenitaliat)! a permis ungurilor! popor de step! obinuit cu confruntrimilitare dure s ac$ione%e pe spa$ii largi n %ona ortodo# aflatde /ur mpre/ur! ob$in"nd succese relativ confortabile n fa$a

unor popula$ii organi%ate statal! dar cu preocupri preponderentsedentar-agricole. Ungurii de ieri i de a%i fac desigur mare ca%de aceste victorii ale strmoilor lor! pun"nd asemenea succesemilitare e#clusiv pe seama vite/iei i a superiorit$ii de ras!omi$"ndu-se spri/inul generos de care au beneficiat n acestr%boi al religiilor. 7otenirea genetic! ca r%boinici deprofesie! a avut i ea rolul ei n aceste confruntri! tiindu-sefaptul c istoria n-a reuit s consemne%e vreun popor sedentar

care s pun stavil atacului n +oard, nici c+ine%ii! nici indieniii nici europenii. Iar faptul c ungurii! de nestvilit c"ndva!deveni$i seminoma%i prin ae%area n 9uropa! s-au doveditneputincioi at"t n fa$a nvlitorilor mongoli! ai lui Fingis Lan!la &.''' mp pe care i-au dob"ndit prin

:&


52/223

cotropire, de la rom"ni! slovaci! sloveni! s"rbi! croa$i i ruteni!Transilvania fiind de departe teritoriul cel mai vast! cel maibogat i care avea s rm"n mereu n centrul aten$iei lor.

%"ndu-se cu o suprafa$ de 8 ori mai mare dec"t propria$ar! pentru administrarea de ctre un popor mic a unuiasemenea teritoriu! ungurii au g"ndit un proiect de subordonarene mai nt"lnit la celelalte imperii! prin duritatea for$ei coercitiveaplicate! menit s suplineasc tocmai aceast lips de for$uman. 2 alt deosebire de principiu dintre imperiul mag+iarconstituit i cel $arist! otoman sau +absburgic este c n timp ceacetia urmreau n spe$ ob$inerea de profit din teritoriileocupate! ungurii i-au dorit s transforme aceste teritorii n pr$icomponente ale proprie $ri! nglob"ndu-le n imaginara Ungarie7are! cu grani$e teritoriale mult peste grani$ele etnice! dar cusperan$a c! prolifer"nd insuli$e de unguri i secui! in masacompact a btinailor! odat i odat toate aceste teritorii vordeveni mag+iare i din punct de vedere etnic. 6copul acesta at"tde dur i subversiv! de ani+ilare a fiin$ei na$ionale a celorlaltepopoare! prin mag+iari%are total a fcut ca stilul de e#ploataremag+iar s mbrace! alturi de componenta social i pe cea

na$ional. adar! o lupt pe via$ i pe moarte s-a declanatntre ocupan$i i ocupa$i! care a fcut aproape imposibil via$acelor oprima$i! dintre care cei mai vi%a$i au fost rom"niitransilvneni. 2dat ocupa$i i cu scopurile bine fi#ate deani+ilare a fiin$ei na$ionale! nici rom"nii! nici s"rbii! croa$ii!slovacii sau slovenii n-au mai avut loc de ntoarcere. Iat cumdescrie acest mecanism al dublei e#ploatri! marele istoricrom"n! academicianul David )rodan:


53/223

cel care avea s evin regele atei .orvin" arele umanist,Nicolae


54/223

pierde n primul r"nd suprema$ia. poi nobilii transilvneni vorintra! cu siguran$! n conflict cu boierii celorlalte dou $ri pefoarte multe teme! inclusiv privind statutul cona$ionalilor! iarpre%en$a unui principe rom"n G la v"rf i va favori%a i maimult. titudinea ostil a nobililor unguri i a patricienilor sai s-a v%ut din primele %ile ale unirii! iar vi%ita pe care 7i+aiitea%ul a fcut-o la T"rgu-7ure este legat de aceste aspecte.

Din pcate! marea lucrare a lui 7i+ai itea%ul n-a $inut mult!spre satisfac$ia nelimitat a acestora. 0u toate acestea ofensivampotriva acestui gest a crescut. Gihai a c(ut, spuneau ei, arameninarea faptei lui ns a rmas! ncep"nd din acel an&=''! nobilimea mag+iar a emis! an de an! documente /uridicede restr"ngere i mai drastic a drepturilor rom"nilor! crora li s-au inter%is totul! inclusiv dreptul de a practica meteugul! de ase ae%a n orae! de a construi case i biserici de piatr! de a seplimba pe trotuare i multe altele. cesta este motivul pentrucare T"rgu-7ure i multe alte orae ardeleneti au devenit purungureti! isprvi cu care iredentitii de a%i se m"ndresc! uit"ndde faptele m"rave ale naintailor lor. stfel! la &=:*! dieta de lalba Iulia le adun pe toate n celebrul codice Gpro2ate i&ompilate care a devenit ulterior 0onstitu$ia ungureasc ardealului! al crui principal scop este tratarea discriminatorie arom"nilor. Iat c"teva capitole, #espre popii valahi; esprevalahi; espre io&agi: espre satele valahe; espre steniivalahi etc"

6untem doar la mi/locul secolului al XII-lea. 2are c"te nuvor mai fi av"nd rom"nii de suferit p"n la eliberarea din &&>?Labsburgii care aveau de la &= sub stp"nire at"t Ungaria c"t

i voievodatul Transilvaniei au ncercat s ameliore%e situa$iarom"nilor de aici! dar n-au reuit prea multe datorit opo%i$ieiputernice ale celor Gtrei stri!oferindu-le ns rom"nilorsatisfac$ia c au totui cui s se pl"ng. mprteasa 7ariaTere%a nsi! vorbea cu bucurie de Transilvania numind-oGprincipatul nostru rom"nesc! iar regentul i viitorul mprat!Iosif al II-lea! cu prile/ul cltoriei sale n Transilvania la &;;*! aluat atitudine mpotriva cruntei e#ploatri nt"lnite at"t din

:8


55/223

partea grofilor unguri c"t i a patricienilor sai. (supra acestuiepisod vom reveni.)

Tre%irea contiin$ei de sine a popoarelor supuse !prinmanifestrile ce au avut loc! ncep"nd cu nfiin$area la &;'' a3isericii Freco-0atolice! ac$iunile 6colii rdelene! Ascoala luiLorea!0loca i 0rian de la &;>8! elaborarea 7emoriuluiG6upple# Hibelus alac+orum! etc. au acuti%at i mai multrela$iile dintre oprima$i i opresori! acetia din urm trec"nd laaplicarea Gsolu$iei finale! g"ndit de mult vreme! dar nt"r%iatdin cau%a re%isten$ei fiecrei na$iuni! de suprimare a fiin$eina$ionale a tuturor popoarelor sub/ugate! prin elaborarea de ctreUngaria a marelui proiect de de%na$ionali%are prin asimilarefor$at! i transformarea ntregii popula$ii a $rilor supuse n Gfiicredincioi ai marii i dominantei na$iuni mag+iare. 0endr%neal i c"t naivitateJ

@B"C9"BC@G

Date post:	25-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	tasha74
View:	221 times
Download:	0 times

Editoriale Dl Cismas Final Sept

Documents