ROMANIA TRIBUNALUL BUCURE$TI Bd. Unirii nr.37, Sector 3 SECTIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCA $1 ASIGURARI SOCIALE DOSARUL NR. 16819/3/2015 Materia: Litigii de munca Stadiul procesual al dosarului: Fond Obiectul dosarului: despagubire titlu de doctorat Complet: c2 Destinatar: UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURESTI cu dom.proces.ales pt.com.proced .la CAB .AV.Dumitru lulia, - STRCALOIAN JUDETU,nr.17,bLB4C.sc.B.ap.57,SECTOR 3 COMUNICARE HOTARARE CIVILA NR. 12484/2015 DIN DATA DE 02 Decembrie 2015 Stimata doamna/Stimate domn, va comunicam, alaturat, copia 12484/2015, pronun!ata la data de 02 Decembrie 2015, de catre TRIBUNALUL I-A CONFLICTE DE MUNCA $1 ASIGURARI SOCIALE. PARA R.P. 15 .03.201609:56:06
Transcript
ROMANIA TRIBUNALUL BUCURE$TI Bd. Unirii nr.37, Sector 3 Bucure~ti SECTIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCA $1 ASIGURARI SOCIALE
DOSARUL NR. 16819/3/2015 Materia: Litigii de munca Stadiul procesual al dosarului: Fond Obiectul dosarului: despagubire titlu de doctorat Complet: c2
Destinatar: UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURESTI Bucure~ti, cu dom.proces.ales pt.com.proced.la CAB.AV.Dumitru lulia, STRCALOIAN JUDETU,nr.17,bLB4C.sc.B.ap.57,SECTOR 3
COMUNICARE HOTARARE CIVILA
NR. 12484/2015 DIN DATA DE 02 Decembrie 2015
Stimata doamna/Stimate domn,
va comunicam, alaturat, copia 12484/2015, pronun!ata la data de 02 Decembrie 2015, de catre TRIBUNALUL BU·I:::U !~~{J:)cG !gQ~[}~~ I-A CONFLICTE DE MUNCA $1 ASIGURARI SOCIALE.
PARA
R.P. 15.03.201609:56:06
ROMANIA
TRIBUNALUL BUCURE1;\TI SECTIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCA 1;\1 ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr. 16819/3/2015
INCHEIERE 1;\EDINTA PUBLICA DIN: 17.11.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN: PRE1;\EDINTE: POPESCU RAZV AN ALEXANDRU GEORGE
Pe ral, solulionarea cererii formulata de a recIamanta UNIUNEA SINDICATELOR CADRE LOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE$TI, in numele ~i pentru membrii sai, FICAI ANTON, EFTIMIE MIHAl ALEXANDRU, VASILE BOGDAN STEFAN, ZAHARIA ELENA, PARVULESCU OANA CRISTINA, BOBIRICA CONSTANTIN, BOBIRICA LILIANA, ORBULET OANAMARI DANIELA, MIRON C.AL. ALEXANDRA RALUCA, DANCOLA M.MADELENE ANNETTE, MADROGAN D.CRISTINA, POPESCU SIMONA ANDREIA, MINDROIU V ASILICA MIHAELA, ZGRIAN ROXANA GABRIELA, BUICA GEORGE OCTAVIAN, DUMITRU CRISTINA, CHIRA I.M. NICOLETA - AURELIA, RAICOPOL M. DIMITRIE - MA TEl - DAMIAN, LACA TUSU IOANA, MIHALACHE MIHAELA LILIANA, BRATU AURELIA, GUDOVAN DRAGOS, MANOLESCU BOGDAN NICOLAE, TRIFAN ADRIAN, DIACONU AUREL, ANDRONESCU CORINA, DAMIAN CELINAMARIA, BUJDUVEANU MAGDALENA, CAPRANESCU P. SIMONA, COMANESCU M. CEZAR, CRACIUN E. LUMINIT A NARCISA, FICAI A. D. DENISA, MANEA GH. ADRIAN CRISTIAN, SIMA P. SERGIU, TANE C. ALEXANDRINA, PRODANA MARIANA, CRISTIA ADRIANA ELENA, GHITA CORNEL, DUMITRASCU ALEXANDRU, NICOLAE MAXIMILIAN EUGEN, CERNIAN ALEXANDRA SUZANA, MOISESCU MIHNEA ALEXANDRU, HANCHEVICI ADRIAN BOGDAN, OLTEANU ADRIANA, SAC ALA lOAN STEFAN, RAILEANU SILVIU, ARGHIRA NICOLETA, BURLACU GEORGE, ANGHEL ANA MAGDALENA ~i LUNGU VALENTIN in contradictoriu cu para(ii UNIVERSIT A TEA POLITEHNICA DIN BUCURESTI, MINISTERUL EDUCATIEI NATIONALE, STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE ~i CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, avand ca obiect despagubire.
La ape luI nominal facut in ~edinla publica se prezinta piiriita UNIVERSIT A TEA POLITEHNICA DIN BUCURESTI, prin consilier juridic, lipsind celelalte parli.
Pracedura de citare este legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de ~edinla care invedereaza tribunalului
faptul ca, la data de 16.11.20 IS, recIamanta a depus la dosar practica judiciara, dupa care, Tribunalul, verificiindu-~i competenla in baza art.l31 Cod de pracedura civila,
constata ca este competenta din punct de vedere general, material ~i teritorial sa judece prezenta cauza.
Tribunalul, in temeiul dispoziliilor art.238 alin.(l) Cod de Procedura Civila ~i aviind in vedere Hotariirea Colegiului de Conducere nr.SI1S.02.20 13 prin care s-a stabilit obligalia
instanlei de a se raporta la statisticile existente la nivelul Tribunalului pe anul 2012 precum ~i obiectul aqiunii, stabile~te durata estimativa necesara pentru cercetarea procesului la 3 luni.
Tribunalul, In temeiul dispoziliilor art.224 Cod de Procedura Civila, acorda cuvantul asupra excepliei prescripliei dreptului materialla aqiune.
Piinlta, prin consilier juridic, solicita tribunalului admiterea excePliei astfel cum a fost formulata.
Tribunalul, In temeiul dispoziliilor art.224 Cod de Procedura Civila, acorda cuvantul asupra excepliei lipsei calitalii procesual pasive a Ministerului Educaliei Nalionale.
Parata, prin consilier juridic, solicita tribunalului respingerea excepliei. Tribunalul, In temeiul dispoziliilor art.224 Cod de Procedura Civila, acorda cuvantul
asupra excepliei lipsei calitalii procesual pasive a Statului Roman - prin Ministerul Finanlelor publice.
Parata, prin consilier juridic, solicita tribunalului respingerea excepliei. Tribunalul, 1n temeiul art.248 alin.(4) Cod de Procedura Civila, une~te cu fondul
cauzei excepliile invocate de parali considerand ca pentru solulionarea acestora este necesar sa fie administrate probe In stransa legatura cu dezlegarea In fond a pricinii.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau exceplii de invocat, tribunalul acorda cuvantul asupra propunerii de probe.
Parata, prin consilier juridic, solicita tribunalului Incuviinlarea probei cu Inscrisuri. Tribunalul, constatand ca proba cu Inscrisuri este utila, pertinenta ~i concludenta
solulionarii cauzei, In temeiul dispoziliilor aJ1.258 raportat la art.255 Cod de Procedura Civila, o lncuviinleaza.
Nemaifiind alte cereri de formulat ~i probe de administrat, tribunalul, In rap0l1 de dispoziliile art.392 Cod de procedura civila, acorda cuvantul asupra fondului cauzei.
Parata, prin consilier juridic, solicita tribunalului respingerea actiunii ca nelntemeiata. Tribunalul, considerand lamurite toate Imprejurarile de fapt ~i temeiurile de drept ale
cauzei, In temeiul aJ1.394 alin.(l) Cod de Procedura Civila, Inchide dezbaterile ~i reline cauza in pronunlare.
TRIBUNALUL
Avand nevoie de timp pentru a delibera, In temeiul dispoziliilor articolului 396 din Codul de Procedura Civila, va amana pronunlarea la data de 24.11.2015.
DISPUNE
Amana pronunlarea la data de 24.11.2015. Pronunlata In ~edinFj publica astazi, 17.11.2015.
Pe rol, solutionarea cererii formulata de a reclamanta UNIUNEA SINDICA TELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE$TI, in numele ~i pentru membrii sai, FICAI ANTON, EFTIMIE MIHAl ALEXANDRU, VASILE BOGDAN STEFAN, ZAHARIA ELENA, PARVULESCU OANA CRISTINA, BOBIRICA CONSTANTIN, BOBIRICA LILIANA, ORBULET OANAMARI DANIELA, MIRON C.AL. ALEXANDRA RALUCA, DANCOLA M.MADELENE ANNETTE, MAD ROGAN D.CRISTINA, POPESCU SIMONA ANDREIA, MINDROIU V ASILICA MIHAELA, ZGRIAN ROXANA GABRIELA, BUICA GEORGE OCTAVIAN, DUMITRU CRISTINA, CHIRA I.M. NICOLETA - AURELIA, RAICOPOL M. DIMITRIE - MATEI - DAMIAN, LACATUSU IOANA, MIHALACHE MIHAELA LILIANA, BRATU AURELIA, GUDOVAN DRAGOS, MANOLESCU BOGDAN NICOLAE, TRIFAN ADRIAN, DIACONU AUREL, ANDRONESCU CORINA, DAMIAN CELINAMARIA, BUJDUVEANU MAGDALENA, CAPRANESCU P. SIMONA, COMANESCU M. CEZAR, CRACIUN E. LUMINITA NARCISA, FICAI A. D. DENISA, MANEA GH. ADRIAN CRISTIAN, SIMA P. SERGIU, TANE C. ALEXANDRINA, PRODANA MARIANA, CRISTIA ADRIANA ELENA, GHITA CORNEL, DUMITRASCU ALEXANDRU, NICOLAE MAXIMILIAN EUGEN, CERNIAN ALEXANDRA SUZANA, MOISESCU MIHNEA ALEXANDRU, HANCHEVICI ADRIAN BOGDAN, OLTEANU ADRIANA, SACALA lOAN STEFAN, RAILEANU SILVIU, ARGHlRA NICOLETA, BURLACU GEORGE, ANGHEL ANA MAGDALENA ~i LUNGU VALENTIN in contradictoriu cu paratii UNIVERSITATEA POLITEHNICA DIN BUCURESTI, MINISTERUL EDUCATIEI NATIONALE, STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINAN TEL OR PUBLICE ~i CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, avand ca obiect despagubire.
Dezbaterile ~i sustinerile partilor au avut loc in ~edinta publica din data de 17.11.2015, fiind cons em nate in incheierea de ~edinta de la acea data.
TRIBUNALUL
Avand nevoie de timp pentru a de libera, in temeiul dispozitiilor atiicolului 396 din Codul de Procedura Civila, va amana pronuntarea la data de 02.12.2015.
DISPUNE
Amana pronunlal'ea la data de 02.12.2015. Pronunlata in ~edinla publica astazi, 24.11.2015.
SECTIA A-VIII-A CONFLICTE DE MUNCA ~I ASIGURARI SOCIALE
Dosar nr. 16819/3/2015
SENTI NT A CIVILA NR. 12484 ~EDINTA PUBLICA DIN 02.12.2015 COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PRE~EDINTE: POPESCU RAzv AN ALEXANDRU GEORGE ASISTENT JUDICIAR: LAzAROIU PUIU
ASISTENT JUDICIAR: ANDREESCU TUDOR GREFIER: POPA ROBERT CRISTIAN
Pe rol, solulionarea cererii formulata de a reclamanta UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE~TI, In numele ~i pentru membrii sai, FICAI ANTON, EFTIMIE MIHAl ALEXANDRU, VASILE BOGDAN STEFAN, ZAHARIA ELENA, PARVULESCU OANA CRISTINA, BOBIRICA CONSTANTIN, BOBIRICA LILIANA, ORBULET OANAMARI DANIELA, MIRON C.AL. ALEXANDRA RALUCA, DANCOLA M.MADELENE ANNETTE, MAD ROGAN D.CRISTINA, POPESCU SIMONA ANDREIA, MINDROIU V ASILICA MIHAELA, ZGRIAN ROXANA GABRIELA, BUICA GEORGE OCTAVIAN, DUMITRU CRISTINA, CHIRA l.M. NICOLETA - AURELIA, RAICOPOL M. DIMITRIE - MATEI - DAMIAN, LACATUSU IOANA, MIHALACHE MIHAELA LILIANA, BRA TU AURELIA, GUDOVAN DRAGOS, MANOLESCU BOGDAN NICOLAE, TRIFAN ADRIAN, DIACONU AUREL, ANDRONESCU CORINA, DAMIAN CELINAMARIA, BUJDUVEANU MAGDALENA, CAPRANESCU P. SIMONA, COMANESCU M. CEZAR, CRACIUN E. LUMINITA NARCISA, FICAI A. D. DENISA, MANEA GH. ADRIAN CRISTIAN, SIMA P. SERGIU, TANE C. ALEXANDRINA, PRODANA MARIANA, CRISTIA ADRIANA ELENA, GHITA CORNEL, DUMITRASCU ALEXANDRU, NICOLAE MAXIMILIAN EUGEN, CERNIAN ALEXANDRA SUZANA, MOISESCU MIHNEA ALEXANDRU, HANCHEVICI ADRIAN BOGDAN, OLTEANU ADRIANA, SACALA lOAN STEFAN, RAILEANU SILVIU, ARGHIRA NICOLETA, BURLACU GEORGE, ANGHEL ANA MAGDALENA ~i LUNGU VALENTIN In contradictoriu cu panllii UNIVERSITATEA POLITEHNICA DIN BUCURESTI, MINISTERUL EDUCATIEI NATIONALE, STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE ~i CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIl, avand ca obiect despagubire.
Dezbaterile ~i suslinerile parlilor au avut loc in ~edinla publica din data de 17.11.20 IS, fiind consemnate In incheierea de ~edinla de la acea data, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, instanla a amanat pronunlarea pentru astazi.
TRIBUNALUL
Deliberand asupra cauzei civile de fala constata urmatoarele: Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucurqti sec(ia a VIII-a conflicte de
munca ~i asigurari sociale sub nr.16.819/3/2015, la data de 8 mai 2015, reclamanta UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA
POLITEHNICA BUCURE~TI, in numele ~i pentru membrii sai, FICAI ANTON, EFTIMIE MIHAl ALEXANDRU, VASILE BOGDAN STEFAN, ZAHARIA ELENA, PARVULESCU OANA CRISTINA, BOBIRICA CONSTANTIN, BOBIRICA LILIANA, ORBULET OANAMARI DANIELA, MIRON C.AL. ALEXANDRA RALUCA, DANCOLA M.MADELENE ANNETTE, MAD ROGAN D.CRISTINA, POPESCU SIMONA ANDREIA, MINDROIU VASILICA MIHAELA, ZGRIAN ROXANA GABRIELA, BUICA GEORGE OCTAVIAN, DUMITRU CRISTINA, CHIRA I.M. NICOLETA - AURELIA, RAICOPOL M. DIMITRIE - MATEI - DAMIAN, LACATUSU IOANA, MIHALACHE MIHAELA LILIANA, BRATU AURELIA, GUDOVAN DRAGOS, MANOLESCU BOGDAN NICOLAE, TRIFAN ADRIAN, DIACONU AUREL, ANDRONESCU CORINA, DAMIAN CELINA - MARIA, BUJDUVEANU MAGDALENA, CAPRANESCU P. SIMONA, COMANESCU M. CEZAR, CRACIUN E. LUMINITA NARCISA, FICA I A. D. DENISA, MANEA GH. ADRIAN CRISTIAN, SIMA P. SERGIU, TANE C. ALEXANDRINA, PRODANA MARIANA, CRISTIA ADRIANA ELENA, GHITA CORNEL, DUMITRASCU ALEXANDRU, NICOLAE MAXIMILIAN EUGEN, CERNIAN ALEXANDRA SUZANA, MOISESCU MIHNEA ALEXANDRU, HANCHEVICI ADRIAN BOGDAN, OLTEANU ADRIANA, SACALA lOAN STEFAN, RAILEANU SILVIU, ARGHIRA NICOLETA, BURLACU GEORGE, ANGHEL ANA MAGDALENA ~I LUNGU VALENTIN a chemat in judecata pe paralii UNIVERSITATEA POLITEHNICA DIN BUCURESTI, MINISTERUL EDUCATIEI NATIONALE, STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANTELOR PUBLICE ~I
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII, solicitand instantei ca prin hotararea ce 0 se va pronunla:
I.Sa dispuna obligarea paralilor la plata despagubiri pentru prejudiciul creat prin discriminare, echivalente cu contravaloarea a 15% pentru titlul de doctor, calculate de la 01.01.20 10 pana la zi, actualizate cu indicele de inflalie lunar ~i in continuare.
2.Sa oblige pat'atii la plata cheltuielilor de judecati'i. In motivarea aqiunii reclamanlii au aratat ca Art. 50 alin. (10) din Legea nr. 12811997 privind Statutul personalului didactic, cu
modificarile ~i completarile ulterioare, a reglementat acordarea sporului de 15% din salariul de baza, pentru personalul didactic din invalamantul preuniversitar cu titlul ~tiinlific de doctor.
Legea nr. 12811997 a fost in vigoare pana la data de 9 februarie 20 11 (data mirarii in vigoare a Legii educaliei nalionale nr. 1120 11).
Insa dispozilia mai sus citata nu a mai fost aplicata cadre lor didactice care au obtinut titlul ~tiintific de doctor ulterior datei de 1 lanuarie 2010, ceea ce este vadit nelegal, neconstitulional ~i discriminatoriu,.
Potrivit art. 8 din Anexa nl'. 5, Capitolul I din Legea n1'. 63/2011 privind incadrarea ~i salarizarea in anul 2011 a personalului didactic ~i didactic auxiliar din invalamant: "Persoanele care la data de 31 decembrie 2009 beneficiau de un spor pentru titlul de doctor beneficiaza de 0 compensalie tranzitorie calculata prin aplicarea procentului de 15% la salariul de baza stabilit potrivii prezentului capitol.
In materia salarizarii personalului didactic, dispozitiile Legii 63/2011 au fost aplicabile ~i in anul 2012 efect al Legii nr. 283/20 II - articolul unic, pct.1I art.!, alin.4 ~i sunt aplicabile ~i in anul 2013 al.art.2 din Ordonanla de Urgenla a a Guvernului nr.84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectoml bugetar din anul 2013, prorogarea unor tennene din acte normative, precum ~i unele masuri fiscal-bugetare in anul 2013, dar ~i in anul2014
In concluzie, in Romania exista cadre didactice aflate in situ alii identice , deli nand tit luI ~tiinlific de doctor - sunt remunerate diferit, in funqie de data oblinerii titlului. Cele care au oblinut titlul ~tiinlific de doctor anterior datei de 31 decembrie 2009 primesc in continuare
sporul de 15%, sub forma de compensalie tranzitorie, iar cele care au oblinut titlul ulterior datei de 1 ianuarie 2010 nu primesc nimic.
Prin neacordarea sporului de doctorat cadrelor didactice din invalamantul preuniversitar care I-au oblinut ulterior datei de 01.01.2010, se incalca valori protejate de intregul sistem de drept ~i imp use cu putere de principiu in dezvoltarea istorica a dreptului nalional ~i universal, prin nonne ce se regasesc in dreptul pozitiv - principiul egalitalii in fala legii ~i nediscriminarii consfinlii de art. 1G clin Constitulie, art. 5 i 53/2003 ~i mi. 14 din Conventia pentru apararea Drepturilor Omului Fundamentale.
Prin neacordarea remuneraliei aferente titlului ~tiinlific de doctor cadrelor didactice care nu 11 aveau in plata la data de 31 decembrie 2009 se creeaza, in defavoarea acestora, 0
situalie de discriminare, lncalcandu-se astfel principiul egalitalii prevazut de are 15 din Constitutie, mi. 5 alin. (I) din Legea 111'. 53/2003 ~i art. 14 din Convenlie.
In acela~i sens s-a pronunlat si Consiliul Nalional pentru Combaterea Discriminarii, care, In punctul de vedere emis la data de 30.01.2014, a statuat ca: "Prevederile are 8 Capitolul I din Anexa nr. 5 la Legea nr. 63/2011 ( ... ) nu se justifica ralional, nu respecta principiul egalitalii ~i constituie 0 discriminare directa, prin lncalcarea art. 16 coroborat cu art. 41 din Constitulia Romaniei, art. 1 pct. 1 din Protocolul 111'. 12 la Convenlia pentru apararea drepturilor omului ~i libertalilor fundamentale ratificata de Romania prin Legea nr. 103 din 25 aprilie 2006, art. 5 alin. (I), ari. 2 alin. (I) coroborat cu art. 6 iii. b) ~i c) din 0.(3. 137/2000".
Potrivit art. 8 din Anexa 111'. 5, Capitolul I din Legea nr. 63/2011 privind lncadrarea ~i salarizarea In anul 2011 a personalului didactic ~i didactic auxiliar din lnvalamant: "Persoanele care la data de 31 decembrie 2009 beneficiau de un spor pentru titlul ~tiinlific de doctor beneficiaza de 0 compensatie tranzitorie calculata prin aplicarea procentului de 15% la salariul de baza stabilit potrivit prezentului capitol.
Din punctul de vedere al reclamantului dispoziliile art. 8 din anexa nr. 5 din Legea 63/20 II, sunt vadit discriminatorii, pentru urmatoarele considerente:
Prin articolul criticat se inUitura posibilitatea de a obline sporul de doctorat pentm persoanele care oblin acest titlu dupa 31 decembrie 2009, lara a exista un criteriu obiectiv pentru care a fost aleasa aceasta solutie legislativa;
Prin aceste prevederi se aduce atingere principiului egalitalii consacrat de art.. 16 al.(I) din Constitutia Romiiniei;
In acest caz, In masura In care persoanele care erau lncadrate ~i care au oblinut titlul de doctor dupa 1 ianuarie 2010 sunt excluse de la acordarea compensaliei tranzitorii, norma instituita este una discriminatorie. Aceasta deoarece nu exista un motiv rezonabil pentm care legiuitorul a lacut aceasta diferentiere.
De~i este yorba despre persoane din aceea~i categorie profesionala din lnvalamant) care au acelea~i studii (studii doctorale) ~i care desla~oara aceea~i activitate (activitate didactical, atribuliile din fi~a postului, fiind identice, legiuitorul instituie un regim diferit de salarizare;
Potrivit art. 21 alin. (I) din O.G. nl'. 137/2000, aprobata ~i modificata prin Legea nr.27/2004 27/2004, In toate cazurile de discriminare prevazute In ordonanla, persoanele discriminate au dreptul sa pretinda despagubiri proportional cu prejudiciul suferit, precum ~i restabilirea situaliei anterioare discriminarii sau anularea situaliei create prin discriminare potrivit ca aptului comun.
Reclamanlii precizeaza ca au avut In vedere doar un spor de 15% acordat la salariu,suma solicitata fiind justa, corecta lara tendinla de a incarca piiriitii financiar.
La cererea de chemare in judecata a fost anexat un set de inscrisuri.(filele 15-32) La data de 4.08.2015 piiriitul Ministerul Educaliei ~i Cercetarii ~tiinlifice, a depus ,
lntiimpinare prin care invoca exceplia prescripliei dreptului la acliune ~i exceplia lipsei calitalii procesuale pasive iar pe fondul cauzei solicita respingerea cererii de chemare In judecata ca nelntemeiata .(fila 29)
In drept au fost invocate dispozitiile art. 205 - 208, ali. 430-432 Codul de procedurii civilii, Legea nr. 63/2011 privind incadrarea ~i salarizarea in anul 2011 a personalului didactic ~i didactic auxiliar din inviiliimant.
La data de 27 iulie 2015 intimata Universitatea Politehnica din Bucure~ti, a depus intampinare prin care a invocat exceptia prescripliei dreptului la aqiune iar pe fondul cauzei solicitii respingerea cererii de chemare in judecatii ca neintemeiatii .
La data de 21.08.2015 paratul Statui Roman prin Ministerul Finanlelor Publice, a depus intampinare la cererea de chemare in judecatii prin care invoca exceplia prescripliei dreptului la actiune ~i exceplia lipsei calitalii procesuale pasive iar pe fondul cauzei solicitii respingerea cererii de chemare in judecata ca neintemeiata.
La data de 9.09.2015 reclamanta UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA a depus raspuns la intampinarile depuse in prezenta cauzii.(fila 63)
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri. Analizand actele ~i lucrarile dosarului instanla constata urmatoarele: A.In ceea ce priveste exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de
parati prin intampinare,Tribunalul constata urmatoarele: Potrivit dispozitiilor art. 268 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 :"cererile in vederea
solulionarii unui conflict de muncii pot fi formulate: c) in termen de 3 ani de la data na~terii dreptului la aqiune, in situalia in care obiectul conflictului individual de munca consta in plata unor drepturi salariale neacordate sau a unor despagubiri catre salariat, precum ~i in cazul raspunderii patrimoniale a salarialilor fala de angajator".
Fata de prevederile textului de lege sus mentionat si de data introducerii prezentei actiuni 08.05.20 12,dreptul la actiune pentru pretentiile aferente perioadei 01.01.20 I 0-08.05.2012 apare ca prescris
B. In ceea ce priveste exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de paratii MECS si MFP prin intampinare, Tribunalul constata urmatoarele:
Ministerul Educaliei si Ministerul Finantelor Publice nu sunt angajatorul reclamanlilor.
Intre Ministerul Educaliei ~i Cercetarii ~tiinlifice, Ministerul Finantelor Publice ~i
cadrele didactice, instituliile de inviilamant superior nu exista niciun fel de rapo11uri juridice de muncii, cu atat mai mult nu exista nici obligalii din partea paratilor cu privire la cal cuI area ~i plata drepturilor salariale.
Fala de cele aI'atate, cererea reclamanlilor, indreptata impotriva paratilor Ministerul Educaliei ~i Cercetarii ~tiinlifice si Ministerul Finantelor Publice este fonnulata impotriva unor persoane lipsite de cali tate procesual pasiva.
C. Pe fondul cauzei Tribunalul retine urmatoarele: Reclamantii membrii ai Uniunii Sindicatelor Cadrelor Didactice Din Universitatea
Politehnica Bucure~ti au obtinut titlul stiintific de doctor ulterior anului 20 I O. Art. 50 alin. (10) din Legea nr. 12811997 privind Statutul personalului didactic, cu
modificarile ~i completarile ulterioare, a reglementat acordarea sporului de 15% din salariul de baza, pentru personalul didactic din invaliimantul preuniversitar cu tit luI ~tiinlific de doctor.
Legea nr. 12811997 a fost in vigoare pana la data de 9 februarie 20 II (data mirarii in vigoare a Legii educa(iei nalionale nr. 1120 II).
Potrivit art. 8 din Anexa nr. 5, Capitolul I din Legea nr. 63/20 II privind incadrarea ~i salarizarea in anul 20 II a personalului didactic ~i didactic auxiliar din invalamant: "Persoanele care la data de 31 decembrie 2009 beneficiau de un spor pentru titlul de doctor beneficiaza de 0 compensalie tranzitorie calculata prin aplicarea procentului de 15% la salariul de baza stabilit potrivii prezentului capitol.
In materia salarizarii personalului didactic, dispoziliile Legii 63/2011 au fost aplicabile ~i in anul 2012 efect al Legii nr. 283/2011 - articolul unic, pct.II art. 1 , alinA ~i sunt aplicabile ~i in anul 2013 al.art.2 din Ordonanla de Urgenta a a Guvernului nr.84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar din anul 2013, prorogarea unor tennene din acte normative, precum ~i unele masuri fiscal-bugetare in anul 2013, dar ~i in anul2014
In prezent persoanele care au oblinut titlul ~tiintific de doctor anterior datei de 31 decembrie 2009 primesc sporul de IS%, sub forma de compensatie tranzitorie, iar cele care au obtinut titlul ulterior datei de 1 ianuarie 2010 nu primesc nimic.
De~i este yorba despre persoane din aceea~i categorie profesionala din invaliimiint) care au acelea~i studii ( studii doctorale) ~i care desIa~oara aceea~i activit ate (activitate didactical, atributiile din fi~a postului, fiind identice, legiuitorul instituie un regim diferit de salarizare;
Asa cum s-a pronunlat si Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, art 8 Capitolul I din Anexa nr. S la Legea nr. 63/2011 ( ... ) nu se justifica rational, nu respecta principiul egalitalii ~i constituie 0 discriminare directa.
Potrivit art. 21 alin. (I) din O.G. nr. 137/2000, aprobata ~i modificata prin Legea nr.27/2004 27/2004, in toate cazurile de discriminare prevazute in ordonanla, persoanele discriminate au dreptul sa pretinda despagubiri proportional cu prejudiciul suferit.
Fata de toate cele m'atate Tribunalul,va admite in parte cererea de chemare in judecata si va obliga pariita la plata catre reclamanti cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul creat prin discriminare a sumelor echivalente cu contravaloarea sporului de IS % ca unnare a obtinerii' titlului ~tiinlific de doctor, calculate de la data depunerii diplomei de doctor la parata de catre fiecare din reclamanti, incepand cu 08.0S.2012, sume ce VOl' fi actualizate cu indicele de inflatie ~i in continuare pentru viitor prin includerea acestei sume in salariul de baza, conform mi.1 alin.5 din Legea nr.285/2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, HOTARA~TE:
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune pentru pretentiile aferente perioadei 01.01.201 0-08.0S.20 12.
Respinge cererea de chemare in judecata pentru pretentiile aferente perioadei 01.01.201 0-08.0S.20 12 ca fiind prescris dreptulla actiune.
Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice.
Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu paratul Ministerul Educatiei si Cercetarii Stiintifice ca introdusa impotriva unei persoane lipsita de cali tate procesual pasiva.
Respinge actiunea formulata in contradictoriu cu paratul MFP ca introdusa impotriva unei persoane lipsita de cali tate procesual pasiva.
Admite in parte cere rea de chemare in judecata formlllata de a reclamanta UNIUNEA SINDICATELOR CADRELOR DIDACTICE DIN UNIVERSITATEA POLITEHNICA BUCURE~TI, cu sediul in Bucure~ti, Splaiul Independentei, 111'.313, corp R, camera 020, sector 6, in nllmele ~i pentru membrii sai, FICAI ANTON, EFTIMIE MIHAl ALEXANDRU, VASILE BOGDAN STEFAN, ZAHARIA ELENA, PARVULESCU OANA CRISTINA, BOBIRICA CONSTANTIN, BOBIRICA LILIANA, ORBULET OANAMARI DANIELA, MIRON C.AL. ALEXANDRA RALUCA, DANCOLA M.MADELENE ANNETTE, MADROGAN D.CRISTINA, POPESCU SIMONA
ANDREIA, MINDROIU VASILICA MIHAELA, ZGRIAN ROXANA GABRIELA, BUICA GEORGE OCTAVIAN, DUMITRU CRISTINA, CHlRA I.M. NICOLETA -AURELIA, RAICOPOL M. DIMITRIE - MA TEl - DAMIAN, LACA TUSU IOANA, MIHALACHE MIHAELA LILIANA, BRA TU AURELIA, GUDOVAN DRAGOS, MANOLESCU BOGDAN NICOLAE, TRIFAN ADRIAN, DIACONU AUREL, ANDRONESCU CORINA, DAMIAN CELINA - MARIA, BUJDUVEANU MAGDALENA, CAPRANESCU P. SIMONA, COMANESCU M. CEZAR, CRACIUN E. LUMINITA NARCISA, FICAI A. D. DENISA, MANEA GH. ADRIAN CRISTIAN, SIMA P. SERGIU, TANE C. ALEXANDRINA, PRODANA MARIANA, CRISTIA ADRIANA ELENA, GHITA CORNEL, DUMITRASCU ALEXANDRU, NICOLAE MAXIMILIAN EUGEN, CERNIAN ALEXANDRA SUZANA, MOISESCU MIHNEA ALEXANDRU, HANCHEVICI ADRIAN BOGDAN, OLTEANU ADRIANA, SACALA lOAN STEFAN, RAILEANU SILVIU, ARGHlRA NICOLETA, BURLACU GEORGE, ANGHEL ANA MAGDALENA ~i LUNGU VALENTIN in contradictoriu cu paralii UNIVERSIT A TEA POLITEHNICA DIN BUCURESTI, cu sediul in Bucure~ti , Splaiul Independenlei, nr.313, sector 6 ~i CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIl, cu sediul in Bucure~ti, Piala Valter Maracineanu, nr.I-3, sector l.
Obliga parata la plata catre reclamanli cu titlu de despagubiri pentru prejudiciul creat Erin discrIl11lnare a sumelor echivalente cu contravaloarea sporuJui de IS % ca urmaI:e a ~inerii titlull' ~ific de doctor, calculate de la data depunerii diplomei de doctor la parata de catre fieca' din.-I:~Glamallt·i incepand.-clu18JlS 20 I 2..-Sl ce vor fi actualizate cu indicele Qe inflalie ~Un_continUaI:e..-.p~lltru viitor prin includerea acestei sume in salariul de baza, conform art. I alin.5 din Legea nr.28S/2.QLQ
Cu ape I in 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucuresti. .
Pronunlata in ~edinla publica astazi, 02. I 2.20 IS.
~tl\~]2"lAn Alexandru George Asistent j udiciar,
LAza.roiu Puiu
Red Jud . Popescu R~zvan Alexandru George Com._ exemplare la data de _ / _ / 20 1_.
