COMISIA DE ETIC

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

1

Cuprins

1. Not tehnic ............................................................................................................................. 2

2. Procedee de plagiere1 n teza de doctorat semnat de Victor Ponta ....................................... 4

3. Tipuri de plagiere n teza Victor Ponta .................................................................................... 6

4. Concluzii .................................................................................................................................. 8

5. Anex: Exemplu de analiz a plagiatului n teza Victor Ponta pe blocuri de text ................... 9

1 Ideea c nainte de legea 206/2004 plagiatul nu a fost abordat n legislaia romneasc este contestat de juriti

avizai precum Eugen Vasiliu. Accentul n materialul nostru este pus pe aspectele morale ale plagiatului. Semnalm totui punctul de vedere al autorului menionat care susine c Plagiatul este i n Romnia n primul rnd Furt ncriminat i pedepsit de lege: Legea drepturilor de autor L nr. 8/1996, n Contributors.ro, 6 iulie 2012, http://www.contributors.ro/cultura/miracolul-unei-definitii-invizibile-plagiatul/ (consulat 8.07.2012).

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

2

1. Not tehnic

Teza de doctorat a lui Victor Ponta (VP) - Curtea Penal Internaional (CPI) susinut

la Facultatea de Drept a Universitii Bucureti n anul 2003 - are 432 pagini numerotate.

Textul propriu-zis, excluznd anexele, prefaa semnat de profesorul coordonator Adrian

Nstase i cuprinsul, are 303 pagini. Lucrarea este structurat n trei capitole: I (despre

istoricul justiiei penale internaionale, pag 9-97), II ( elemente de civil-law si common-

law preluate de CPI, pag. 98-133) si III (structura si funcionarea CPI, pag. 134- 306)

mprite in subcapitole.

Surse identificate pentru plagiat:

Dumitru Diaconu Curtea penal internaional. Istorie i realitate,

Bucureti: All Beck, 1999 ( DD)

Victor Duculescu, Cuvnt nainte la Dumitru Diaconu 1999 (VD)

Ion Diaconu The International Criminal Court. A New Stage , Romanian

Institute of International Studies Nicolae Titulescu, 2002 (ID)

Vasile Cretu , Drept International Penal, 1996, Editura Tempus (CV).

Plagiatul (n conformitate cu practica tiinific naional i internaional de lung

durat i cu art. 4 litera d) din legea 206/2004) este neles n prezenta analiza ca preluare

a unor texte sau idei ale altor autori, ntr-o oper sub semntur proprie, fr

citrile de rigoare pentru identificarea precis a sursei.

Pentru o lucrare tiinific precum teza de doctorat, recunoaterea plagiatului este dat de

nerespectarea regulilor de citare. Dac sunt corecte, aceste reguli trebuie s permit

localizarea fr dubii n opera surs (prin ghilimele, indentare text, specificare autor, titlu

oper, an apariie, loc de apariie, pagin etc.) a coninutului preluat n opera sub

semntur proprie. Simpla includere a unei lucrri la bibliografie nu constituie n sine o

citare.

Pentru scopurile acestei evaluri, un bloc de text este definit ca set de paragrafe continue

ntr-o lucrare surs identificat pentru plagiatul n discuie. Mrimea blocurilor de text

plagiate este foarte diferit, de la cteva rnduri la aproximativ 10 pagini. Folosirea

blocului de text ca unitate de observare i numrare reprezint o adaptare a tehnicii

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

3

analizei de coninut din cercetarea social. Pentru detalii de mod de analiz a blocurilor

de texte vezi anexa.

Textele marcate prin umbrire n seciunea a doua a analizei indic texte plagiate.

Pentru a evita centrarea discuiei (prin eventuala trecere a acestui material n spaiul

public) pe aspecte colaterale poate fi util urmtoarea meniune: evaluarea acestei teze

sub aspectul integritii academice (cu consecinele care deriv de aici) este pe deplin

ntemeiat prin principiul autonomiei universitare i prin prevederile exprese din Carta

Universitii Bucureti (avizat de MECTS) art. 90 i prin LEN art. 146.

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

4

2. Procedee de plgiere n tez de doctort semnt de Victor Pont

1. Preluarea copy-paste , fr citare, a unor blocuri masive de text care ajung i la 8-10

pagini ca ntindere.

Modul dominant de plagiat n aceast tez de doctorat este cel de preluare fr

citare a unor blocuri de text cu numr mare de cuvinte.

La nivelul celor patru lucrri-surs ale plagiatului au fost identificate aproximativ

68 de blocuri de text care se regsesc n cuprinsul a 115 pagini din cele 303

ct conine teza de doctorat, fr anexe. Plagiatul identificat este concentrat n

capitolele I (30 blocuri de text preluate incorect) si III (37 blocuri de text preluate

incorect).

2. Ignorarea voit a bunelor practici din lucrrile-surs pentru plagiat. Plagiatul masiv

din teza de doctorat a lui Victor Ponta nu poate fi pus pe seama unei culturi specifice de

redactare pentru perioada n care a fost elaborat teza sau pentru domeniul ei de referin.

Argumentul esenial n susinerea acestei formulri este dat de faptul c lucrri-surs

pentru plagiat (in special cele semnate de Victor Duculescu - VD, Ion Diaconu - ID

i Creu Vasile - CV), din domeniul dreptului, lucreaz frecvent cu citri complete

prin marcare de paragrafe i localizare precis a textului citat. n fapt, teza de

doctorat, evaluat sub aspectul integritii academice, este construit prin antitez

cu lucrrile model folosite ca surs pentru plagiere2.

3. Eliminarea autorilor surs-major de plagiat din corpul lucrrii (VD, ID, CV, DD)

prin contrast cu indicarea frecvent, n corpul lucrrii, a unor autori precum Pella, Politis,

Geamnu etc. care nu sunt surs direct de plagiat.

2 Dac cele trei lucrri-surs de plagiat ar fi fost redactate precum teza VP atunci ar fi putut fi luat n consideraie aseriunea n 2003 lumea tiinific romneasc, inclusiv cea din domeniul dreptului, nu tia i nu

practica respectarea bunei conduite n redatarea lucrrilor de cercetare. i nici mcar atunci pentru c n

bibliografia tezei de doctorat sunt multe lucrri cu modele impecabile de citare academic. Este adevrat c

lucrarea-surs de plagiat semnat de Dumitru Diaconu (1999) nu are nicio referin bibliografic. Marcarea

articolelor de lege folosite ca baz pentru comentarii este fcut, ns, atent, cu marcare prin ghilimele i/sau

numr de articol. Este posibil, ns, ca parte din practica negativ de non-citare de la Victor Ponta s fi fost

ncurajat de faptul c Dumitru Diaconu practic (1999, pp.4-5) modelul de a face referiri la autori precum

Vespasian Pella sau Gustave Moynier far nici un gen de citare. Oricum, faptul nu poate fi o justificare a

plagiatului atta timp ct modelul dominant de citare este dat de majoritatea lucrrilor folosite nu de excepii .

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

5

4. Degradarea modurilor de citare corect din lucrrile surs:

blocuri de text care conineau citate n lucrrile originale sunt prezentate n tez

numai prin marcarea cu ghilimele , fr a mai indica sursa (vezi, spre exemplu, la pag

25 n VP, citatul din Nicolas Politis, preluat din VD pp.VII-VIII). La surs, n VD,

citatul este dat aa cum trebuie, cu ghilimele, autor, an, pagin. n teza de doctorat nu

mai rmn dect ghilimelele si autorul. Restul specificrilor necesare sunt incorect

ignorate .

La pag. 67 din VP apare singura not de subsol cu o citare corect, complet,

referitoare la un text al prof. Grigore Geamnu din 1968. Rezult clar c autorul tezei

era contient de modul n care trebuie fcute corect citrile. Dei citarea este corect,

textul care o introduce, cu modul de citare cu tot, este plagiat din VD, de la pag.

XI. Acesta este unul dintre textele care argumenteaz asupra caracterului intenionat

al plagiatului.

Citate mari din discursurile unor figuri istorice precum Churchill sau Stalin sunt

marcate prin ghilimele (VP, p.13) dar lucrarea sau lucrrile din care sunt extrase nu

apar n citare. La fel se procedeaz la pag. 16 cu un citat mare din filosoful Joseph de

Maistre (marcare prin ghilimele dar nicio surs specificat, nici la subsol, nici la

referine).

In tez apar nou note de subsol, prima cu numrul 1 (la pag 67) iar a doua cu

numrul 15 la pag. 79 . Cum s-a trecut de la 1 direct la 15 nu rezult. In serie urmeaz

notele 6 si 7 (pag 164) i 8 (pag 230), 9 (pag 231) , din nou 9 (pag 280) i 10 i 11 la

pag 289. De la 6 ncolo sunt note explicative i nu bibliografice.

Indiferent de intenia pe care a avut-o autorul tezei de doctorat, procedeele menionate la 2, 3 i 4

au funcia de a estompa legtura dintre textul plagiat i locul acestuia n lucrarea surs. Sunt

procedee de tergere/estompare a urmei, respectiv a legturii directe dintre blocul de text

folosit n tez i locul acestuia n lucrarea surs.

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

6

3. Tipuri de plgiere n tez Victor Pont

n pofida faptului c teza Victor Ponta este construit prin agregare a unor blocuri masive de text

preluate fr citare prin copy-paste, n interior pot fi distinse mai multe tipuri de plagiere:

La nivel de idei se difereniaz clar plagiatul din concluzii pentru concluzii, plagiatul

din texte dense de introducere i cele care provin din traducerea unor lucrri de

cercetare n domeniul dreptului redactate n englez.

La nivel de text poate fi deosebite plagierile cumulative, de parafrazri i de blocuri

de texte.

Sub aspectul coninutului de text pot fi distinse plagierile de analize a unor fapte sau

procese istorice de cele care vizeaz comentariile la acte normative. Aceast ultim

categorie a fost eliminat din analiza noastr .Distincia dintre ceea ce este comentariu

juridic obinuit i ceea ce este plagiat de comentariu juridic trimite la implicarea

specialitilor n cercetarea juridic.

1. Plagiatul din texte de sintez de introducere:

(VP, p. 26, preluare de bloc mare de text, fr citare din VD VIII).

2. Plagiatul din concluzii pentru concluzii. VP i face jumtate din concluziile de la

capitolul III al tezei pe care o semneaz prin plagiere copy-paste a unor pri din

concluziile lui ID. Evident, traducerea din englez n romn nu poate fi considerat

contribuie original a doctorandului.

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

7

3. Plagiatul cumulativ care preia un citat cu formula de introducere cu tot aa cum apare

n lucrarea surs:

(VP, p.25. Citatul apare n Prefaa semnat de VD la pag VII-VIII.)

Victor Duculescu d nu numai citatul din Nicolas Politis, marcat prin ghilimele, dar indic precis

i sursa (Nicolas Politis, La Justice International, Paris: Librairie Hachette, 1924, p.15). n

varianta VP se pstreaz citatul n ghilimele, trimiterea la Politis i caracterizarea acestuia prin

aceleai sintagme ca i la Duculescu. n VP este eliminat, ns, citarea exact prin oper, editur,

an , pagin. Plagiatul este cumulativ n sensul c preia un citat cu formula lui de introducere cu

tot. Specific n teza de doctorat este numai degradarea modului de citare prin adoptarea unei

formule incorecte n care textului marcat prin ghilimele nu i mai este asociat o surs specificat

complet ci numai numele de autor. Textul lui Victor Duculescu din care a fost preluat textul,

publicat n 1999, are 12 note bibliografice. Toate sunt corect redactate si indicau n mod clar

doctorandului Victor Ponta un model de buna practic. La fel s-a lucrat i n citrile din Ion

Diaconu (2002) i Vasile Creu (1996).

4. Plagiatul de parafrazri cu eliminarea citrilor din textul surs:

Astfel un comandant militar, care ar fi ordonat distrugerea unor sate, deportarea populatiei civile,

svrirea de violuri, lichidarea unor persoane nenarmate sau alte acte specificate in tratat, nu va putea fi urmarit de tribunalul international, decat daca tara unde a comis aceste crime sau propria

sa tara, este semnatara a Statutului.

(VP, p. 78, preluare fr citare din VD, p. XIV. n VD relatarea avea specificat sursa la subsol. Preluarea n VP se face ad litteram dar fr referire la sursa iniial sau secundar.)

5. Plagiatul prin traducere cuvnt cu cuvnt: traducerea n engleza a textului publicat de ID. Este vorba de un bloc masiv de text care se ntinde pe apte pagini (de la 154 la 160 in VP). Contrar oricror practici academice, autorul tezei de doctorat menine marcarea prin ghilimele pentru dou dintre paragrafele incluse n blocul de text, dar elimin notele de subsol aferente care precizau sursa. Greu de justificat prin necunoaterea bunelor practici n domeniu un astfel de mod de lucru n care se face traducere i se elimina notele de citare din original.

6. Plagiatul care nu conine referiri la acte normative ci la aspecte istorice ale temei:

Avnd in vedere experiena Tribunalelor militare ad-hoc de la Nurenberg si Tokio, n cadrul celei mai cuprinzatoare organizatii mondiale de aparare a pacii, infiintata imediat dupa terminarea

celui de-al doilea razboi mondial - O.N.U. - s-a luat initiativa crearii unei instante intemationale

permanente.

Lumea dorea o instanta internationala creata departe de tumultul razboiului, in timp de pace,

pentru a nu se rasfrange in activitatea ei, aura nvingatorilor instanta, in care legea odata

convenita pentru instrumentarea si sanctionarea celor mai grave crime internationale, sa fie

aplicata, in mod egal si impartial, pentru toate partile responsabile, indiferent de momentul

istoric in care se savarsea crima: pace sau razboi.

(VP, p.43. Preluare din DD p.27, 119 cuvinte, far ghilimele sau menionare a numelui autorului).

Acest gen de plagiat este dominant n blocurile de text din capitolul I.

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

8

4. Concluzii

1. Ct din lucrare este plagiat?

Cel puin o treime din tez este plagiat: preluarea fr citrile de rigoare a peste 68 de blocuri de

text. Acestea au mrimi diferite, de la cteva rnduri la 8-10 pagini. Paginile afectate de plagiatul

identificat sunt concentrate n special n capitolele 1 i 3 din lucrare.

2. Ce fel de plagiat?

i de cuvinte i de idei, i cu i fr referire la acte normative, din surse de sinteza, prin traducere,

prin preluare judeci de valoare etc.

3. Erau necunoscute bunele practici de respectare a integritii academice n cercetarea

juridic n perioada care a precedat redactarea tezei?

Nu. Trei (ID, VD, CV) dintre cele patru lucrri surs a plagiatului adopt citri frecvent, cu

respectarea standardelor actuale. Similar, n bibliografie sunt multe lucrri exemplare pentru

bunele practici n domeniu.

4. Este plagiatul VP intenionat?

Da:

bunele practici erau cunoscute autorului tezei din lucrrile model adoptate ca surse dar

prelurile fr citare corect sunt masive;

unii autori, dei citai incorect, apar totui n corpul tezei (Vespasian Pella, Nicolas Politis,

Grigore Geamnu) i sunt inclui in lista de bibliografie. In schimb, autorii din care s-a

plagiat direct i masiv nu apar niciodat n parantezele de citare din cuprinsul tezei (VD, ID,

DD, CV).

5. Este lucrarea un plagiat?

Da, unul masiv prin

numrul de pagini afectate din tez (peste o treime),

numrul de blocuri de text preluate fr citare (peste 68),

mrimea blocurilor de text preluate incorect (ajungnd pn la 8-10 pagini de tez).

6. Pe scurt, teza evaluat reprezint un plagiat masiv realizat prin colaje multiple de blocuri mari de

texte de mare diversitate prin coninut , prin procedurile i tipurile de plagiat.

Principalele proceduri de plagiere sunt:

o preluarea copy paste a unor blocuri de texte,

o ignorarea bunelor practici de redactare din principalele lucrri surs,

o eliminarea oricror referiri la autorii-surs de plagiat din corpul lucrrii,

o degradarea citatelor corecte prin preluare in tez

Principalele tipuri de plagiere:

o Din texte de introducere

o Din concluzii pentru concluzii

o Cumulativ, de citate care includ si sintagmele de introducere a acestora din

lucrrile surs,

o Prin preluare parafrazri cu eliminarea citrilor

o Prin traducere cuvnt cu cuvnt

o Pentru coninuturi ne-normative

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

9

5. Anex : Exemplu de nliz plgitului n tez Victor Pont pe blocuri de text

Universitatea din Bucureti Comisia de Etic

10