Post on 02-Feb-2017
transcript
Prezentarea metodologiei de evaluare rapidă a serviciilor ecosistemice
Mihai Adamescu
Constantin Cazacu, Florian Nitu, Sebastian Toc, Costel Negrei,
Georgia Lavinia Arhire, Relu Giuca, Magdalena Bucur
Fundația Centrul Național pentru Dezvoltare Durabilă – București
Cuprins - De ce un ghid pentru evaluarea rapida a serviciilor
ecosistemice? - Continut ghid
- Cadrul conceptual (definitii servicii ecosistemice, de ce servicii ecosistemice, sustenabilitate, importanta evaluarii serviciilor ecosistemice)
- Prezentarea metodologiei – viziune de ansamblu - Rezultate
- Concluzii
Beneficiile pe care oamenii le obţin din natură sub formă de bunuri şi servicii oferite de către ecosistemele naturale și semi-naturale sunt cunoscute sub denumirea generică de „servicii ecosistemice” (TEEB 2010).
Serviciile ecosistemice sunt grupate în câteva mari categorii, în funcție de
diferitele proiecte de cercetare sau evaluări realizate de către grupuri de experţi (de ex.: MEA 2005, TEEB 2010, MAES 2013, 2014, CICES 2013).
In acest proiect ca urmare a constientizarii promovarii unei abordari integrate la
nivel european (proiectul ESMERALDA – H2020) se va implementa abordarea propusa prin Common International Classification of Ecosystem Services (CICES).
Definitii:
Servicii ecosistemice • Serviciile de producţie sunt reprezentate de capacitatea ecosistemelor de a
furniza diferite resurse (de ex.: alimente, combustibili, apă potabilă); • Serviciile de reglare sunt determinate de capacitatea ecosistemelor de a
controla procesele naturale (de ex.: reglarea climei); • Serviciile de suport sunt acele servicii care creează condiţiile necesare pentru
furnizarea tuturor celorlalte servicii oferite de ecosisteme (de ex.: furnizarea de substrat pentru diversitatea biologică şi spaţiu adecvat pentru activităţile umane, asigurarea heterogenităţii abiotice);
• Serviciile culturale reprezintă beneficiile non-materiale oferite de ecosisteme (de ex.: valoarea estetică a peisajului, spaţiile de recreere).
Cadru conceptual De ce servicii ecosistemice?
• In ciuda eforturilor de limitare a pierderii biodiversitatii (implementare strategii si
conventii ex. Directiva Habitate si Directiva Pasari) inca se constata o “erodare”
semnificativa a acesteia,
• Una din marile constrangeri (din punct de vedere stiintific) este intelegerea limitata a
consecintelor pierderii biodiversitatii asupra functionarii sistemelor ecologice si, pe cale
de consecinta, asupra serviciilor ecosistemice;
Ceea ce lipseste, de cele mai multe ori, sunt instrumentele necesare care sa ghideze
factorii de decizie astfel incat sistemele ecologice sa furnizeze pe de o parte
multiple servicii ecosistemice si pe de alta parte sa permita adaptarea la
modificari prezente si viitoare ale mediului (inclusiv modificari climatice).
Sustenabilitatea ar trebui inteleasa ca si
“capacitatea sistemelor socio-ecologice de a dezvolta si mentine potentialul lor
adaptativ si de evolutie “(Vadineanu, 2004).
Servicii de producţie vs servicii de reglare, suport si culturale
Can
titat
e
Complexitatea sistemului
Sist
eme
agric
ole
Zone
um
ede
Padu
ri m
atur
e Subventii “energetice” (intrari de energie din sistemul economic) Productie mare Consum mic in cadrul sistemului Transfer ridicat catre consumul uman Capacitate redusa de a furniza alte tipuri de servicii
Energia necesara transformarii
Maximalizarea transferului de energie de inalta calitate in servicii de reglare, suport si culturale
Plan
tatie
fore
stie
ra
Servicii de productie
Servicii reglare, suport, culturale
De ce este importanta evaluarea serviciilor ecosistemice ?
• Evaluareeventuala includere in sisteme contabile si eventuale plati pentru sustinerea anumitor tipuri de servicii
• Cartare harti ale serviciilor ecosistemice impreuna cu harti ale utilizarii serviciilor ecosistemice
• Managementfundamenteaza actiuni de management (in general)
• Unele tipuri de servicii nu sunt foarte “vizibile” si ca atare este greu sa fie evidentiate si evaluate in analize (in special servicii de reglare, suport)
• Toate aceste elemente contribue, in fapt, la asigurarea sustenabilitatii sistemelor.
Strategia UE privind Biodiversitatea în perspectiva anului 2020 (UEBD2020)
Statele membre trebuie ca până în 2014; - realizeze hărți ale serviciilor ecosistemice, - să evalueze starea ecosistemelor și a serviciilor acestora pe
teritoriile naționale până în anul 2020 - să evalueze valoarea economică a acestor servicii și să - promoveze integrarea valorilor ecosistemelor în sistemele lor
contabile și de raportare la nivelul UE.
Care este tinta evaluarii serviciilor ecosistemice?
• In principal scopul evaluarii serviciilor ecosistemice este unul practic care sa serveasca operationalizarii si unor aplicatii practice. In principal sunt elemente care sunt utilizate la interfata stiinta-politica cu scopul “umanizarii” (dezvoltarii unui limbaj usor de inteles de catre factorii de decizie, diferitelor parti interesate, tocmai pentru a exprima pluralitatea valorilor ecosistemice pentru diferiti actori (stakeholderi).
• Scopul utilizarii serviciilor ecosistemice este de a: – Contribui la popularizare (sa faca vizibila valoarea biodiversitatii catre
societate) – Instrument de design politici (PES- Payment for Ecosystem Services) – Instrument de prioritizare – Instrument de mediere a conflictelor (cereri de compensare a
daunelor de mediu)
Metode pentru evaluarea serviciilor ecosistemice
Pe de altă parte metodologia dezvoltata trebuie să ofere rezultate comparabile, astfel încât raportările către comunitatea europeana să fie unitare.
Evaluarea serviciilor ecosistemice nu se realizează după o metodologie unitară (Maes și colab. 2014).
Exista o gama larga de metode de evaluare a serviciilor ecosistemice, pentru fiecare tip de sistem, pentru fiecare serviciu ecosistemic etc.
Exista putine metodologii
Rezultate
• Elementele cuprinse în ghid se regăsesc la interfața știintă-politică cu scopul dezvoltării unei terminologii ușor de înteles de către factorii de decizie ca și de diferitele părți interesate, tocmai pentru a exprima pluralitatea valorilor ecosistemice pentru diferiții actori interesați.
• In ghid nu propunem o metoda pentru evaluarea economica a unui singur serviciu ecosistemic!
• Ceea ce propunem este o metodologie de lucru care permite evaluarea serviciilor ecosistemice importante pentru o arie data (un complex de ecosisteme);
• Metodologia poate fi replicata fara probleme in alte zone; iar rezultatele pot fi comparate intre diferitele complexe de ecosisteme;
In cadrul proiectului a fost creata o echipa multidisciplinara: -sociologi, -economisti, -experti in comunicare, -experti in ecologie sistemica - O metodologie de evaluare a serviciilor ecosistemice și a cartării acestora - Un ansamblu de instrumente de cartare și evaluare
O metoda rapida pentru cartarea si evaluarea serviciilor ecosistemice (de la factori interesati la proceseul de
luare a deciziilor)
Identificarea serviciilor ecosistemice
Ierarhizarea serviciilor ecosistemice/ clasificarea
Evaluarea serviciilor ecosistemice (inclusiv evaluarea monetara)
Actiuni viitoare
Etapa 1
Etapa 2
Etapa 3
Zone pilot pentru evaluarea serviciilor ecosistemice
Proiectul a fost implementat în trei arii protejate de importanță comunitară (SCI): 1) ROSCI0002 - Apuseni, 2) ROSCI0067 – Deniz Tepe, 3) ROSCI0224 – Scroviștea
3) ROSCI0224 – Scroviștea
2) ROSCI0067 – Deniz Tepe,
1) ROSCI0002 - Apuseni,
Cum se poate implementa conceptul de sustenabilitate?
Zonele pilot sunt definite ca: sisteme socio-ecologice locale sau regionale, ce contin sisteme naturale, sisteme semi-naturale si sisteme antropizate
si unde 1) Infrastructura operationala,
2) Politicile si 3) Planurile de management adaptativ pentru sustenabilitate pot fi
dezvoltate si implementate.
Prin utilizarea de zone pilot
3 zone Natura 2000 - Muntii Apuseni - Scrovistea - Deniz Tepe
Cresterea complexitatii Cresterea suprafetei Cresterea numarului de actori implicati
Complexitatea sistemului
cant
itate
Etapa 1- Identificarea serviciilor ecosistemice de catre factori
interesati (stakeholders)
• Pe baza implicarii factorilor interesati • La diferite nivele ierarhice (local, regional si national) prin
intermediul intalnirilor Metode: 1. Utilizand o lista predifinita de servicii ecosistemice pe baza
CICES (tradusa in termeni nestiintifici) - chestionar sociologic cu listă predefinită de servicii ecosistemice
2. Brainstorming 3. Fuzzy cognitive mapping (FCM) (Mental modeler)
Cum? Scop Realizarea unui liste cu serviciile ecosistemice furnizate de ariile naturale analizate.
INTALNIRI IN DIFERITE ARII PROTEJATE (SITURI NATURA 2000)
3) ROSCI0224 – Scroviștea
2) ROSCI0067 – Deniz Tepe
1) ROSCI0002 - Apuseni
Intalniri locale si regionale plus o intalnire nationala In total 7 intalniri
Unde?
Intalniri nationale, regionale si locale (2016)
Peste 150 chestionare colectate de la factori interesati (de la nivel local, regional si national) 7 liste cu “servicii importante ecosistemice”
Etapa 2 - Stabilirea ierarhiei serviciilor ecosistemice
Stabilirea unei ierarhii a serviciilor ecosistemice prin utilizarea unor metode diferite de interactiune cu factorii interesati Scop: - Identificarea serviciilor ecosistemice cheie pe baza valorii, a intelegerii si a interesului pe care il manifesta membrii comunitatii (factorii interesati). - Cresterea gradului de cunoastere cu privire la perceptiile divergente cu privire la
importanta serviciilor; Metode utilizate: 1. Votarea individuala. Fiecare participant a fost rugat sa indice cele mai importante 5
servicii ecosistemice 2. Compararea serviciilor (matrice de comparare). Compararea tuturor serviciilor
doua cate doua pentru a decide care sunt cele mai importante si a determina un “coeficient de importanta”. Scara de la 1 (fara importanta) la 10 (foarte mare importanta)
3. FCM- analiza relatiilor cauzale si a influentei intre servicii (trade-offs)
Etapa 3 - Evaluarea/Estimarea serviciilor ecosistemice (inclusiv evaluarea monetara)
Este necesar suportul expertilor; Este problematica in special cand vorbim de servicii culturale Sunt multiple metode de evaluare economice fiecare cu plusuri si
minusuri Metode utilizate: Pretul pietei – in special utilizat pentru produse cu valoare pe piata
(cum este spre exemplu lemnul sau fructele de padure); Metoda „evaluării contingentate”. Piata ipotetica: Determinarea valorii monetare a serviciilor care nu au
valoare de piata pe baza importantei relative prin comparare cu un serviciu ecosistemic care are valoare de piata.
Piata ipotetica
Stabilirea unei utilitati cardinale (pe baza scorului mediu obtinut de diferite servicii la nivel local, regional si national);
A fost data o pondere mai mare de aproximativ
51% pentru nivelul local; de 34% la nivel regional si de 15% pentru nivel national.
Pe baza valorii unui serviciu cu valoare de piata (spre ex. a pretului lemnului pe piata) a fost stabilit pretul fiecarui serviciu ecosistemic (utilitatea cardinala furnizata de factorii interesati) chiar si pentru acele servicii fara valoare de piata.
Acest sistem a fost utilizat si pentru a determina pretul pentru fiecare serviciu
ecosistemic si pentru fiecare tip de utilizare a terenului (ecosistem) pe an.
Valoarea minima a serviciilor ecosistemice (pentru serviciile identificate ) este de: 2200 euro*ha-1*an -1 (Scrovistea); 3300 euro*ha-1*an -1 (Apuseni); 700 euro*ha-1*an -1 (Denis Tepe);
Valoarea serviciilor ecosistemice pe fiecare serviciu identificat de actorii sociali și pe fiecare tip de ecosistem
Spațiu urban discontinuu și spatiu rural
Terenuri arabile neirigate Livezi Păşuni
Zone de culturi complexe
Terenuri predominant agricole în amestec cu vegetație naturală
Vegetație forestieră în tranziție – arbuști
Păduri de foioase Ape
Total Serviciu (lei/ha/an)
Total serviciu (euro/ha/an) Tip ecosistem/Serviciu
Supo
rt
Conservarea biodiversității (Lei/ha/an)
68 136 205 136 205 205 273 273 272 1773 394
Prod
uctie
Masă lemnoasă 0 0 486 0 0 364 0 608 0 1458 324 Apicultură 22 22 45 68 45 45 23 113 90 473 105 Resurse alimentare din fauna și flora salbatică 18 18 36 53 35 36 18 89 71 374 83
Regl
are
Reglare circuit hidrologic / calitatea apei 0 65 132 66 66 132 132 132 132 857 190 Reglare climă 0 69 69 34 69 103 34 172 70 620 138 Protecția la inundații 0 19 36 19 19 19 0 56 19 187 42 Reducerea poluării aerului 0 0 411 0 0 206 0 1028 0 1645 366 Sanatate populație 0 13 20 13 20 20 13 28 20 147 33
Cultu
rale
Identitate locală / Conservare tradiții / patrimoniu cultural 62 31 62 62 62 62 92 153 123 709 158 Recreere și Turism 66 22 111 66 44 44 44 112 111 620 138 Educație / Cercetare 39 79 79 79 79 118 158 196 158 985 219
Total 275 474 1692 596 644 1354 787 2960 1066 9848 2190
Valoarea monetară totală la nivelul sitului ROSCI0224 Scroviștea
Spațiu urban discontinuu și spatiu rural
Terenuri arabile neirigate Livezi Păşuni
Zone de culturi complexe
Terenuri predominant agricole în amestec cu vegetație naturală
Vegetație forestieră în tranziție – arbuști
Păduri de foioase Ape
Total Serviciu (lei/an)
Total serviciu (euro/an) Tip ecosistem/Serviciu
Suprafața (ha) 5.4 36.1 66.1 3.6 3.6 1.1 74.4 3102.6 98.6 3391.41
Supo
rt
Conservarea biodiversității
369 4908 13540 494 732 223 20303 847007 26816 914393 203199
Prod
uctie
Masă lemnoasă 0 0 32100 0 0 397 0 1886375 0 1918872 426416 Apicultură 119 794 2972 247 161 49 1711 350593 8873 365519 81226 Resurse alimentare din fauna și flora salbatică 98 650 2378 192 125 39 1339 276131 7000 287951 63989
Regl
are
Reglare circuit hidrologic / calitatea apei 0 2346 8719 240 236 144 9817 409542 13014 444056 98679 Reglare climă 0 2490 4557 123 246 112 2529 533645 6901 550605 122357 Protecția la inundații 0 686 2378 69 68 21 0 173745 1873 178839 39742 Reducerea poluării aerului 0 0 27147 0 0 225 0 3189463 0 3216834 714852 Sanatate populație 0 469 1321 47 71 22 967 86873 1972 91742 20387
Cultu
rale
Identitate locală / Conservare tradiții / patrimoniu cultural 337 1119 4095 225 221 68 6842 474696 12127 499729 111051 Recreere și Turism 358 794 7332 240 157 48 3272 347490 10943 370634 82363 Educație / Cercetare 212 2851 5218 287 282 129 11750 608108 15577 644414 143203
Total 1493 17107 111757 2163 2299 1476 58529 9183666 105097 9483587 2107464
-Mai mult de 200 de chestionare;
- Inca 10 liste cu “cele mai importante servicii ecosistemice”
Testarea metodologiei in alte 10 arii protejate
Selectate pe baza: - Similaritatii structurale - suprafata - Distributie
Au fost selectate inca 10 situri protejate pentru a testa metodologia;
Noile rezultate au crescut semnificatia statistica a coeficientilor de importanta pentru fiecare serviciu ecosistemic.
ROSCI0043 Comana
ROSCI0354 Platforma Cotmeana
ROSCI0046 Cozia
ROSCI0044 Corabia-Turnu Măgurele
ROSCI0283 Cheile Doftanei
ROSCI0053 Dealul Alah Bair
ROSCI0149 Pădurea Esechioi-Lacul Bugeac
ROSCI0157 Pădurea-Hagieni Cotu Văii
ROSCI0137 Pădurea Bogăţii
10 Situri Natura 2000 selectate pentru extrapolarea rezultatelor
Potențialul de multiplicare al proiectului - extrapolarea rezultatelor privind valorile serviciilor ecosistemice din ariile protejate pilot în zone similare (10 arii protejate selectate).
Centralitate- numarul de legaturi al fiecarui nod (o masura a importantei fiecarui nod/concept/serviciu ecosistemic)
Identificarea serviciilor de catre actorii sociali (prin utilizarea FCM- una dintre metodele utilizate)
Identificarea serviciilor de catre actorii sociali prin utilizarea FCM (2)
Unele dintre servicii sunt vizibile doar pentru anumite nivele (ex. lemnul identificat doar la nivel local si regional si nu si la nivel national; vanatul identificat doar la nivel local; cantitatea de apa – doar la nivel national); Altele nu sunt neaparat servicii ecosistemice ci tin mai mult de bunastarea oamenilor (“well being”- locuri de munca, sanatate etc).
Identificarea serviciilor de catre actorii sociali (FCM)
Prin comparație cu numărul total de servicii ecosistemice pe fiecare categorie în parte (servicii de suport, producție, reglare și servicii culturale) actorii implicați au identificat 12 % dintre serviciile suport, 27% dintre serviciile de producție, 46 % serviciile de reglare si aproximativ 62 % dintre serviciile culturale)
Local vs Regional trade-offs (aplicarea FCM la serviciile ecosistemice)
Local Regional
0
5
10 Biodiversity
Subsidies Education/
research
Tourism
Grazzing
Brand Medicinal
plants Pragliding Beekeeping
Water quality
Water quantity
Climate protection
Pests control
regional
local
0
2
4
6
Agricultural Production
Biodiversity
tourism
Funds atracted/subs…
Education and research
Medicinal plants
Beekeeping Pests control Grazzing
Paragliding
Brand
Climate protection
Water quality regional
local
Indegree Outdegree
Modele FCM fuzionate (pentru nivel local) Servicii de suport
Servicii de productie
Servicii de productie
Servicii de reglare
Prin fuzionarea modelelor FCM rezultate din intalnirile purtate la nivel local a fost obtinut modelul alaturat care a fost utilizat pentru realizarea de scenarii.
Scenariul ipotetic cu cresterea necontrolata a taierilor de paduri.
Scenariul ipotetic cu stoparea taierilor de paduri
S= 760 km2
Acoperirea terenului (Copernicus - EU- CLC 2012 (V 18.5)
Se pot utiliza si alte metode pentru determinarea valorii serviciilor ecosistemice;
Evaluare directă pe piață Preferinţa exprimată Preferinţa declarată
Metoda prețului de piață
Metoda funcției de producție
Metoda evaluării costului
Preț hedonic
Metoda costului călătoriei
Evaluarea contingentată
Evaluarea alegerii
Servicii de producție
Hrană X X
X X Apă X X
X X
Lemn și fibre X X
X X Combustibil X X
X X
Servicii de reglare Reglarea climatului
X
X X Atenuarea inundațiilor
X X
X X
Controlul bolilor X
X
X X Purificarea apei X X X
X X
Servicii culturale Valoare estetică
X
X X Recreere
X X X X
Educație
X X Valoare spirituală
X X
Servicii suport Ciclarea
nutrienților
X X Formarea solului
X X
Producția primară
X X
Cartarea serviciilor ecosistemice
In cadrul proiectului ESMERALDA realizam o baza de date cu majoritatea metodelor si serviciile ecosistemice ce pot fi determinate
Capacitatea de productie Capacitatea de reglare
InVest v3.2.0. evaluarea stocului de C Integritate ecosistemica
Concluzii In cadrul proiectului nu a fost dezvoltata o metoda ci au fost integrate metode de evaluare intr-o
metodologie de evaluare a serviciilor ecosistemice. Metododologia descrisa este simpla si rapida, astfel incat poate fi aplicata diferitelor arii protejate. La dezvoltarea metodologiei a participat o echipa complexa de experti de la experti in ecologie sistemica, baze de date, cartare si modelare, sociologi si economisti. Serviciile ecosistemice sunt definite social si pentru a identifica si ulterior modifica perceptiile acestora este necesar sa implicam actorii sociali relevanti in identificarea, ierahizarea si evaluarea lor. Procesul in sine este si un proces activ de invatare sociala. Exista o serie larga de factori care influenteaza importanta relativa a serviciilor cum ar fi: - Scara ariei naturale evaluate - Lipsa/abundenta serviciilor ecosistemice - Vizibilitatea serviciilor ecosistemice - Modificarea perceptiei cu trecerea timpului - Utilizarea metodologiei credem ca poate fi utila ca prim pas in evidentierea importantei serviciilor
ecosistemice si ca si instrument activ de invatare sociala.
In continuare vom prezenta mai pe larg etapele descrise anterior:
1. Metode de identificare și ierarhizare a serviilor ecosistemice
2. Cartarea serviciilor ecosistemice din ariile protejate
3. Stabilirea valorii monetare a serviciilor ecosistemice
Va multumesc!
limitarea presiunilor prin acțiune politică
Structură biofizică sau
proces
(de ex.: habitat forestier sau
productivitate primară netă)
Funcție
(de ex.: atenuarea undei
de viitură sau producția de
biomasă)
Servicii ecosistemice
(de ex.: protecția la inundații sau recoltarea de
resurse)
Beneficii
(de ex.: contribuția la bunăstarea
populației umane prin asigurarea
sănătății și protecției)
Valori
(de ex.: disponibilitatea de
a plăti pentru perdele forestiere
de protecție sau pentru mai multă
pădure)
Servicii suport sau intermediare Servicii finale Bunuri și beneficii
Mediul / Natura Sistemul socio-economic
CICES Σ Presiuni
limita capacităţiiproductive
şi de suport a ecosistemelor