Evaluarea calitEvaluarea calităţăţii ii predpredăării cursurilor rii cursurilor

la ULIMla ULIMAna GUŢUAna GUŢUProf.,univ.dr.Prof.,univ.dr.

Prim-vicerectorPrim-vicerector

Preşedintele Consiliului Educaţional Preşedintele Consiliului Educaţional

Senat ULIM, 25 aprilie 2007Senat ULIM, 25 aprilie 2007

Motivarea activităţii de evaluareMotivarea activităţii de evaluare

Evaluarea calităţii predării cursurilor la Evaluarea calităţii predării cursurilor la ULIM conform Codexului ULIM, hotărârilor ULIM conform Codexului ULIM, hotărârilor Senatului ULIM din anii precedenţi.Senatului ULIM din anii precedenţi.

Respectarea sistemului de gestionare a Respectarea sistemului de gestionare a calităţii ULIM prin asigurarea calităţii ULIM prin asigurarea continuităţii procesualecontinuităţii procesuale îîn evaluarea n evaluarea calităţiicalităţii

Realizarea componentei de Realizarea componentei de autoevaluareautoevaluare în modelul de în modelul de management al calităţii procesului management al calităţii procesului universitar la ULIMuniversitar la ULIM

Metode utilizateMetode utilizateAsistarea memebrilor Comisiei de Asistarea memebrilor Comisiei de

Evaluare la lecţiile profesorilor ULIMEvaluare la lecţiile profesorilor ULIMColectarea datelor conform grilelor Colectarea datelor conform grilelor

indicate în Ghidul calităţii ULIM indicate în Ghidul calităţii ULIM (publicat aprilie 2007, autor Ana (publicat aprilie 2007, autor Ana GUŢU)GUŢU)

Procesarea informatizată a datelor pe Procesarea informatizată a datelor pe facultăţi şi parametrifacultăţi şi parametri

Compararea datelor obţinuteCompararea datelor obţinute

Componenţa Comisiei de Componenţa Comisiei de Evaluare 2007Evaluare 2007

Facultatea DreptFacultatea Drept::

1. Osoianu V.1. Osoianu V. lector lector 2.Postu I.2.Postu I. Dr.conf. Dr.conf. 3.Rotaru O.3.Rotaru O. dr.lect.sup dr.lect.sup

Facultatea Ştiinţe Facultatea Ştiinţe Economice:Economice:

1.Dubovca T.1.Dubovca T. dr.conf.univ. dr.conf.univ. 2.Cerga T.2.Cerga T. lect.sup. lect.sup.

Componenţa Comisiei de Evaluare 2007Componenţa Comisiei de Evaluare 2007

Facultatea MedicinăFacultatea Medicină 1.1. Zagorneanu E.Zagorneanu E. dr.hab.prof.univ. dr.hab.prof.univ. 3. Tălămbuţă N.3. Tălămbuţă N. dr.conf. dr.conf.

Facultatea Limbi StrăineFacultatea Limbi Străine1.Mihălache A.1.Mihălache A. dr.conf. dr.conf.2. Cheibaş E.2. Cheibaş E. dr.conf. dr.conf.3. Zubcu Z.3. Zubcu Z. dr.conf. dr.conf.

Componenţa Comisiei de Componenţa Comisiei de Evaluare 2007Evaluare 2007

Facultatea InformaticăFacultatea Informatică

1.Muşinschi V.1.Muşinschi V. dr.hab.prof.univ. dr.hab.prof.univ. 2.Dvornic V.2.Dvornic V. dr.conf. dr.conf. 3.Tereşcenco N.3.Tereşcenco N. conf. conf.

Facultatea Istorie şi RIFacultatea Istorie şi RI 1.Coadă L.1.Coadă L. lect.sup. lect.sup. 2.Tihonov L.2.Tihonov L. dr.conf. dr.conf.

Componenţa Comisiei de Evaluare Componenţa Comisiei de Evaluare 20072007

Facultatea Jurnalism şi CPFacultatea Jurnalism şi CP1.Balan V1.Balan V. lect.sup.. lect.sup.2.Lazarev 2.Lazarev E. dr.conf.E. dr.conf.

Facultatea Psihologie si ASFacultatea Psihologie si AS1.Şaragov N1.Şaragov N. lector. lector2. Jardan V.2. Jardan V. dr.lect.sup. dr.lect.sup.

Calificarea Comisiei de Calificarea Comisiei de Evaluare aprilie 2007 – 19 Evaluare aprilie 2007 – 19

persoanepersoane

11%

63%

21%5%

dr.hab.pr.

dr.conf.

lect.sup

lect.as.

Calificarea Comisiei de Calificarea Comisiei de Evaluare în ultimii trei ani Evaluare în ultimii trei ani

academiciacademici

0

10

20

30

40

50

60

70

2004-2005

2005-2006

2006-2007

Dr.hab.Dr.conf.Lect.sup.Lector

Date statisticeDate statisticeTotal membri ai Comisiei Total membri ai Comisiei

de Evaluare – de Evaluare – 1919Total lecţii asistate – Total lecţii asistate – 103103Dine ele Dine ele 5050 a dr.hab.şi a dr.hab.şi

dr.conf.; dr.conf.; 5533 a lectorilor a lectorilor sup.şi lect.sup.şi lect.

Din ele Din ele 5151 prelegeri şi prelegeri şi 5522 seminareseminare

Evaluare reciprocă – februarie, martie, aprilie 2007

N/o Facultatea evaluatoare Facultatea evaluată

1. Ştiinţe Economice Drept

2 Istorie şi RI Limbi Străine

3. Jurnalism şi CP Istorie şi RI

4. Psihologie şi AS Inginerie

5. Limbi Străine Jurnalism şi CP

6. Drept Psihologie şi AS

7. Inginerie Medicină

8. Medicină Ştiinţe Econom.

Criterii de evaluare1. Disciplina personală a

profesorului.

2. Corespunderea conţinutului cursului programei analitice.

3. Calitatea ştiinţifică a expunerii materialului

4. Interdisciplinaritatea.

Criterii de evaluare5. Calitatea elocinţei expunerii

materialului

6. Folosirea NTIC

7. Caracterul interactiv al prelegerii

Criterii de evaluare8. Măestria psihopedagogică a

profesorului

9. Caracterul complex al evaluării

10. Obiectivitatea evaluării la lecţii

Asistările evaluatorilor No Facultatea

evaluatoareFacultatea evaluată

Număr lecţii asistate

Număr de ore

1 Istorie şi RI Limbi străine 12 24

2 Limbi străine Jurnalism17

34

3 Ştiinţe Econ. Drept 8 16

4 Psihologie Inginerie12 24

5 Jurnalism Istorie şi RI 16 32

6 Medicină Ştiinţe Econom 8 16

7 Inginerie Medicină 14 288 Drept Psihologie 12 24  Total   103 206

Comparaţie eşantion 2005-2006-2007

138 141

103

0

20

40

60

80

100

120

140

160

a.2005 a.2006 a.2007

Lecţii asistate pe facultăţi - %

12%8%

12%

12%13%

15%

12%

16%Drept

Economie

Informatica

L.straine

Medicina

RI Istorie

Psihol.

Jurnalism

Calitatea cursurilor evCalitatea cursurilor evaaluateluate 20072007

63%

34%

3%0% foarte bine

bine

satisfacat.

nesatisfac.

Calificativul “Foarte bine” - Calificativul “Foarte bine” - 20072007

63%

37%dr.,dr.hab

l.sup./lec.

Calificativul “Bine” - 2007Calificativul “Bine” - 2007

18%

82%

dr.,dr.hab

l.sup./lec.

Utilizarea NTIC – aprilie Utilizarea NTIC – aprilie 20052005

29%

71%

util neutil

Utilizarea NTIC – aprilie Utilizarea NTIC – aprilie 20072007

69%

31%

util.NTIC

nonut.NTIC

Tabel comparat pe facultăţi - Tabel comparat pe facultăţi - 20072007

8

4

00

7

100

56

10

8

4

00

66

00

5

3

00

9

5

2

12

5

000

2

4

6

8

10

12

drept economie inf orm l.str. prish medicina RI Istorie Jurnalism

foarte bine

bine

satisf

nesatisf.

Tabel comparat al evaluării calităţii Tabel comparat al evaluării calităţii predării cursurilor pe ultimii 4 ani predării cursurilor pe ultimii 4 ani

academici - %academici - %

4948

30

54

46

0 0

61

33

51

63

34

300

10

20

30

40

50

60

70

2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2007

foarte bine

bine

satisfacat.

nesatisfac.

Top profesori 2007 – reTop profesori 2007 – rezultatele zultatele evaluării reciproce – caificativul foarte evaluării reciproce – caificativul foarte

binebine10 criterii din 1010 criterii din 10 – foarte bine – foarte bine:: Guţu AGuţu A. Dr.prof.univ, Limbi . Dr.prof.univ, Limbi

străine (evaluator Ana Mihălache)străine (evaluator Ana Mihălache) Ocopnaia N.Ocopnaia N. Dr.conf. Medicină Dr.conf. Medicină

(Dvornic V.)(Dvornic V.) Mîndîcanu AMîndîcanu A. Dr.conf. JCP . Dr.conf. JCP

(Cheibaş E.,l.str)(Cheibaş E.,l.str) Tălămbuţă NTălămbuţă N. Dr.conf. Medicină . Dr.conf. Medicină

(Muşinschi V.)(Muşinschi V.)

Top profesori 2007 – reTop profesori 2007 – rezultatele zultatele evaluării reciproce – caificativul foarte evaluării reciproce – caificativul foarte

binebine9 criterii din 109 criterii din 10 – foarte bine: – foarte bine: Balan VBalan V. Lector sup. JCP . Lector sup. JCP

(evaluator Cheibaş (evaluator Cheibaş E.l.str.)E.l.str.)

Cucerescu VCucerescu V. Dr.conf. . Dr.conf. L.str. (Tihonov L., IRI)L.str. (Tihonov L., IRI)

Top profesori 2007 – reTop profesori 2007 – rezultatele zultatele evaluării reciproce – caificativul foarte evaluării reciproce – caificativul foarte

binebine8 criterii din 108 criterii din 10 – foarte bine: – foarte bine: Dvornic VDvornic V. Dr.conf Inf.I . Dr.conf Inf.I

(evaluat de Şaragov N. (evaluat de Şaragov N. Psih.)Psih.)

Melnic O.Melnic O. Dr.conf. SE. Dr.conf. SE. (evaluat de Tălămbuţă N.)(evaluat de Tălămbuţă N.)

Coadă L.Coadă L. Lect.sup. (evaluată Lect.sup. (evaluată de Enachi V., JCP)de Enachi V., JCP)

Proiect decizie SenatProiect decizie Senat A lua act de rezultatele evaluării calităţii A lua act de rezultatele evaluării calităţii

predării cursurilor de către profesorii ULIM.predării cursurilor de către profesorii ULIM. A utiliza datele procesate în rapoartele de A utiliza datele procesate în rapoartele de

autoevaluare ale facultăţilor şi autoevaluare ale facultăţilor şi universităţii.universităţii.

Responsabili: decanii, şefii catedrelorResponsabili: decanii, şefii catedrelor A continua activitatea în cauză asigurând A continua activitatea în cauză asigurând

periodicitatea anuală a acesteia.periodicitatea anuală a acesteia.

Responsabili: Consiliul EducaţionalResponsabili: Consiliul Educaţional A amplasa rezultatele studiului pe pagina A amplasa rezultatele studiului pe pagina

web ULIM.web ULIM.

Responsabil: DIB ULIMResponsabil: DIB ULIM

VĂ MULŢUMESC PENTRU ATENŢIE!

Ana GUŢUPrim Vicerector ULIMagutu@ulim.md