7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
1/150
Cursul nr. 1 Introducere n lingvistic
Obiectul lingvisticii
n mod obinuit, lingvistica este perceputca tiina limbii. Ca instrument de comunicare,
de gndire i de creaie, limba este un fenomen social i istoric al crei studiu trebuie saibo
complexitate apropiatde cea a obiectului.
Istoria lingvisticii propriu-zise este de dou secole, dar interesul pentru limbeste mult
mai vechi. De aceea, avem mrturii ale unor observaii, catalogri i norme lingvistice nca din
epoci foarte ndepartate. Antichitatea ne furnizeaz primele exemple de gramatici, glosare,
dicionare, comentarii filologice n ediii critice ale operelor literarerod al nevoii de a cunoate,
dar i de a transmite altora cunotine despre numeroase aspecte ale limbii. Iniial, descriereaacestora ocupa poziii marginale n cadrul altor tiine, precum retorica, poetica, literatura,
istoria, logica i filosofia etc.
Autonomizarea lingvisticii s-a produs mult mai trziu, n momentul n care s-au creat
premisele definirii unui obiect propriu limba (ntr-o primfaz, istoria comparata limbilor)
i ale descoperirii i aplicrii unei metode capabile sasigure un studiu tiinific al obiectului. Ca
tiinde sine-stttoare, lingvistica se manifestabia de la nceputul secolului al XIX-lea, cnd
si stabilete ca obiective descoperirea originii limbilor i cercetarea asemnrilor dintre limbilenrudite, n special a celor din familia indoeuropean, i se folosete pentru aceasta de metoda
comparativ-istoric.
Trecerea de la o lingvisticparticular, cum era cea indoeuropean, ncepnd din veacul
al XIX-lea, la o lingvisticgeneral, cum s-a dovedit a fi cea a secolului al XX-lea, se realizeaz
graie unui indoeuropenist preocupat de o teorie valabilpentru descrierea tuturor limbilor lumii,
Ferdinand de Saussure. Lucrarea sa, intitulatCurs de li ngvisticgeneral, aprutla Geneva n
1916, deschide o noucale n studiul limbii cea structuralist, cu orizont n semiologie, adic
n tiina general a semnelor, care nu va ntrzia s apar. Datorit teoriei structuraliste a lui
Ferdinand de Saussure, lingvistica devine tiin-model n prima jumtate a secolului al XX-lea,
cnd studiul structuralist al oricrui obiect se orienteazdupcel lingvistic.
n eforturile sale de consacrare ca tiin, lingvistica deschide noi i noi perspective
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
2/150
pentru epistemologia finalului de secol XX i a nceputului de secol XXI. Determinantele
termenului lingvistic sau compusele care includ acest termen n urmtoarea enumerare
ilustreaz direciile de dezvoltare a studiului limbii i limbajului verbal, prin care se lrgete
considerabil domeniul su de interes: lingvistica comparativ-istoric (indoeuropean),
lingvistica general (structuralist, generativ-transformaional, integral), lingvistica
spaial, lingvistica matematic, psiholingvistica, sociolingvistica, pragmalingvistica etc. n
acelai timp, lingvistica a contribuit substanial la dezvoltarea unor discipline afine, cum ar fi
numai n ultima jumtate de secol semantica, semiotica, stilistica ipragmatica toate acestea
acceptnd determinantul lingvisticpentru cel puin o parte din ceea ce nseamna cercetarea
specificfiecrui domeniu, dupcum vom arta n acest curs.
Direcii de cercetare n lingvistic
n decursul celor dou secole care au trecut de la naterea lingvisticii tiinifice, pe
trmul acesteia i la grania cu alte discipline, apar tendine diferite de abordare a limbii (n
secolul al XIX-lea), respectiv a limbii i a tuturor formelor de manifestare ale limbajului verbal
(n secolul al XX-lea). Toate aceste tendine se manifest i n momentul de fa, ajungnd
veritabile direcii de cercetare care sporesc complexitatea studiului lingvistic. Le vom trece n
revist, ncercnd ssurprindem specificul fiecreia.
Lingvistica comparativ-istoric(indoeuropean)
Lingvistica comparativ-istoric (predilect, dar nu exclusiv, indoeuropean) se axeaz
pe cercetarea comparativa istoriei limbilor care formeazo familie genetic. Acestea au aceeai
limbsursi particulariti fonetice, morfologice i sintactice identice sau foarte asemntoare,
datorate nrudirii dintre ele. Modelul de cercetare este cel al tiinelor naturii, care iau amploare
n epoca de afirmare a lingvisticii indoeuropene. Sub influena acestora, limba este perceputca
un organism viu, care se nate, se dezvolt, odrslete i moare. Chiar i terminologia din
lingvistica de nceput vdete aceast influen a botanicii: limb-mam, limb-fiic,
limbi-surori, arbore genealogic, ramur, subramuretc. n cutarea originilor limbilor vii ale
Europei, era necesaro cercetare istoric a parcursului acestora, adncit n epoci din ce n ce
mai ndepartate de momentul zero al cercetrii. Din aproape n aproape, mai cu seam dup
descoperirea sanscritei, s-a ajuns la limbi foarte vechi, atestate documentar sau reconstituite.
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
3/150
Multe din faptele lingvistice astfel accesate au eliminat dificultile de interpretare a unor
fenomene actuale. Clarificrile privind trecutul limbilor au adus lumini n prezentul acestora.
Pe lngstudiile teoretice care au pus piatra de temelie a lingvisticii comparativ-istorice (v. Fra ii
Schlegel, W. von Humboldt, A. Schleicher etc.), au aprut n secolul al XIX-lea i primele
gramatici comparativ-istorice, care au demonstrat valabilitatea metodei comparativ-istorice n
cercetarea limbilor nrudite (v. F. Bopp, R. Rask, Fraii Grimm, Fr. Diez etc.). Studiul istoric al
limbii pune accentul pe problematica schimbrii lingvistice, cutnd sarate de ce, cnd i mai
ales cum apar schimbri notabile n evoluia limbilor. Un indoeuropenist veritabil este un lingvist
complex: poligot, cu cunotine impecabile de sisteme gramaticale i cu abiliti practice. Cu
timpul, prin aportul neogramaticilor, cercetarea comparativa limbilor face loc studiului riguros
i minuios al istoriei unui singur idiom, care pregtete calea spre o lingvistic eliberat de
modelele din afara domeniului. (v. infra)
Lingvistica general
Lingvistica generalse nate odatcu constituirea unei baze de concepte valabile pentru
descrierea oricrei limbi. Gramaticile logice ale Evului Mediu trziu au pus n discu ie problema
universaliilor lingvistice n ncercarea de a elabora gramatici raionale, categoriale, cu caracter
universal. Ele anun n plan principial lingvistica general care domin secolul al XX-lea n
Europa i n America.
Lingvistica structuralist
Prima variant a lingvisticii generale este cea structuralist. Caracterul organizat al
limbii, ierarhia unitilor acesteia i legturile dintre ele permit definirea limbii ca sistem.
Ferdinand de Saussure, autorul definiiei cvasimetaforice: Limba este un sistem de semne., d
impulsul necesar unei lingvistici structuraliste, care se dovedete a fi, aa cum intuia nca de
atunci creatorul ei, o lingvisticgeneral. Cel mai mare teoretician al nceputului de secol XX,
lingvist la Universitatea din Geneva, unde i apare n 1916 Cursul de lingvisticgeneral, si
pune semntura pe o construcie teoretic datorit creia lingvistica ajunge curnd n centrul
epistemei europene de la mijlocul secolului trecut. Cum fiecare om de tiinobserv, la rndul
su, caracterul structurat al propriului obiect de cercetare, este nevoit ssi ntoarca privirile spre
lingvistic, pentru a gsi aici un model de investigaie structuralist, metodele i terminologia
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
4/150
necesare unei cercetri novatoare. Datorit ntietatii lingvisticii n exprimarea principiului
structuralist, n constituirea unui aparat conceptual i metodologic operaional, aceasta nu este
doar frecventat, ci i recunoscutca deschiztoare de drumuri n condiiile existente n epistema
din prima jumtate a secolului trecut, cnd asistm la un fenomen extrem de onorant pentru
lingvistic, marcat n istoria tiinelor de expresia linguistic turn.
Teoria structuralist a limbii si are fundamentele n natura structurat a semnului
lingvistic, care reunete dou imagini: o imagine acustic (latura de expresie a semnului) i o
imagine conceptual (latura de coninut a semnului). Semnul lingvistic se afl ntr-un sistem,
fiind n relaie cu celelalte semne cosistemice.
Relaia constitutiv pentru semnul lingvistic este cea de opoziie. Locul semnului n
sistem este asigurat prin faptul cel se opune tuturor celorlaltor semne, cel puin la nivelul unei
trsturi distinctive. De exemplu, n perechea omorganic /t/ - /d/, cele dou consoane se
pronunn acelai mod, prin explozia ce urmeazunei ocluziuni a glotei, n acelai loc sunt
dentale la a cror rostire vrful limbii atinge partea din spate a dinilor de sus, dar se opun una
alteia la nivel acustic: /t/ este surd, iar /d/ este sonor. Aceast ultim trstur distinge
consoana /t/ de consoana /d/ i, n consecin, cuvntul [tata] de [data]. De asemenea, n
structura de sens a cuvntului brbat figureaztrsturile de sens /fiin/, /uman/, /adult/, /de
sex masculin/, n timp ce n cazul cuvntului femeie, sensul are structura: /fiin/, /uman/,/adult/, /de sex feminin/. Dupcum se observ, distincia se produce prin semul referitor la sex,
opoziia lingvistic reflectnd opoziia natural dintre ceea ce desemneaz cele dou semne
lingvistice.
Aceeai opoziie, aflat la baza funcionrii sistemului, se remarci la celelalte nivele
ale limbii. De exemplu, opoziia dintre cuvintele cald caldse realizeazla nivelul trsturii de
gen, ca opoziie masculin feminin, marcatn plan formal de opoziia morfemelor (cald
+ se opune lui cald + -). Opoziia dintre sintagma pine veche i pine proaspt senregistreaza la nivelul determinanilor veche i proaspt. Antonimia este relaia semanticce
pune cel mai clar n evidencaracterul funcional al opoziiei sistemice.
n exemplele date, am ilustrat nu doar opoziiile funcionale n care sunt antrenate
semnele lingvistice n sistemul limbii, ci i cteva metode structuraliste de cercetare (metoda
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
5/150
comutrii pentru nivelul fonetic; metoda analizei semice pentru nivelul semantic; metoda
analizei n constitueni imediai pentru nivelul morfologic; i metoda distribuiei pentru
nivelul sintactic).
Se observfoarte uor casemenea ilustrri se pot face n oricare din limbile cunoscute.Prin urmare, se poate afirma c att teoria, ct i aplicaiile structuraliste au valabilitate n
descrierea oricrui idiom, constituind un exemplu de tip de lingvistic general. Pentru
coninutul amnunit al teoriei lui Ferdinand de Saussure i pentru aportul colilor lingvistice
structuraliste la dezvoltarea lingvisticii generale v. infra.
Lingvistica generativ-transformaional
Dup ce principiile structuraliste i relaionismul au dus la o formalizare excesiv acercetrilor de lingvistic, care au intrat, prin ignorarea constanta semnificaiei, ntr-un impas
real, Noam Chomsky construiete un model de gramatic integratoare, care ar putea fi putea fi
considerat echivalent cu nsasi tiina limbii. Este vorba despre gramatica
generativ-transformaional, o dezvoltare a sintaxei n adncime (pe verticala logic) i la
suprafa(pe orizontala lingvistic). Teoria sa se cldete n trei etape, care corespund celor trei
ntrebari fundamentale crora Chomsky le gsete rspuns:n ce constcunoaterea unei limbi?,
Cum se folosete limba? i Cum se nvata o limb?
1.etapa generativ, n care stabilete ce nseamna cunoaterea limbii: competena
lingvistic, i anume capacitatea de a recunoate propoziiile corect construite ntr-o
limb i de a genera propoziii corecte n acea limb datorit cunotinelor
gramaticale intuitive sau nvatate ale vorbitorului ideal al acelei limbi (v.
Structuri le sintactice, 1957);
etapa transformaional, n care lingvistul american arat cum limba este utilizat de
vorbitorul su ideal: prin performan lingvistic, adic prin aplicarea unui set de
reguli de generare i de transformare, care permit vorbitorului ideal s transpun o
structurde adncime n structura de suprafacorespunztoare (v. Aspecte ale unei
teori i a sintaxei, 1965);.
etapa inneist, n care se susine ideea cexisto predispoziie genetica omului pentru
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
6/150
nsusirea limbajului, care s-ar materializa, n interiorul fiinei umane, printr-un
dispozitiv de achiziie a limbajului, asemntor unui organ (v. Language and
Mind, 1970).
Aceast teorie revoluioneaz nu doar lingvistica general, ci i disciplinele nvecinate.Semantica, nvigorata dup reconsiderarea aportului su n generarea frazei, ia o nou turnur
prin cercetrile de tip generativist n care sensul devine o leciune. Teoria literar, de pild,
nceteaza smai vad n operun produs finit i ncepe s trateze creaiile literare ca pe nite
producii permanente de semnificaie, ca pe nite obiecte generatoare de infinite sensuri
culturale. Psihologia i neurologia preiau problematica nsusirii limbajului i fac din aceasta o
tempredilectde cercetare etc. Fiind comparabile ca impact cu structuralismul, generativismul
i transformaionalismul continu s menin nentrerupt interesul epistemologic pentru
lingvisticpnn ultima parte a secolului al XX-lea.
Cursul nr. 2 - Lingvisticgeneral
Teoria saussuriana limbii
Teoretician cu o viziune unitar structuralist asupra faptelor lingvistice, F. de
Saussure si ncepe construcia teoretic de la definirea structural i negativ a obiectului
lingvisticii: pe de o parte, limba este definitca sistem, fapt ce reflectcaracterul ei structurat; pe
de alt parte, limba este definit ca opus limbajului i vorbirii, fapt ce relev caracterul ei
distinctiv.
Limba, alturi de vorbire, este un produs al facultii umane a limbajului. Deosebirea
dintre limb i vorbire se rezum, n cele din urm, la opoziiile social-individual,
esenial-accesoriu n limbaj.
Separnd limba de vorbire, separm n acelai timp:
(1) ceea ce este social de ceea ce este individual;
(2) ceea ce este esenial de ceea ce este accesoriu i mai mult sau mai puin accidental.
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
7/150
(Ibidem: 40)
Limba nu este o producie a subiectului vorbitor, ci un produs al societii pe care
vorbitorul este obligat s l asimileze; vorbirea este, dimpotriv, actualizarea unei opiuni
individuale, n care putem distinge:
(1) combinaiile prin care subiectul vorbitor utilizeaz codul limbii pentru a-i exprima
gndirea personal;
(2) mecanismul psihofizic care i ngaduie sexteriorizeze aceste combinaii.(Ibidem)
Dupcum observa E. Ionescu, Saussure avea la ndemna i alternativa vorbirii ca obiect
al lingvisticii, dar a preferat limba, fiindc:
Vorbirea este ntotdeauna individual ea aparine cuiva i aceast caracteristic nu
putea servi obiectivelor lui Saussure. Realitatea la care se refer savantul elveian e de natur
supraindividuali e unitar: realitatea aceasta e numitlimb.(2001: 64)
Unitatea formativ a limbii este semnul lingvistic. Limba este un sistem de semne
lingvistice, aadar un sistem semiotic ntre multe alte sisteme semiotice. Implicit, obiectul de
studiu al lingvisticii este un sistem semioticsistemul lingvistic:
Limba este un sistem de semne ce exprim idei i, prin aceasta, ea este comparabilcu
scrisul, cu alfabetul surdomuilor, cu riturile simbolice, cu formele de politee, cu semnalele
militare etc., etc. Numai cea este cel mai important dintre aceste sisteme.
Se poate concepe o tiincare studiazviaa semnelor n viaa social; ea ar forma o parte
a psihologiei sociale i, prin urmare, a psihologiei generale; o vom numi semiologie (F. de
Saussure, 1998: 41)
Din definirea limbii ca sistem de semne rezultdoudin caracteristicile fundamentale ale
obiectului lingvisticii: caracterul sistemici caracterul semiotic.
Caracterul sistemic al limbii
Prezentarea caracterului sistemic al limbii pornete de la afirmaia ferm, cu calitate de
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
8/150
postulat: n limbnu existdect diferene: Un sistem lingvistic este o serie de diferene de
sunete combinate cu o serie de diferene de idei.(Ibidem: 133)
Calitatea limbii de a fi structurorganizatimplicpentru lingvistul structuralist abordarea
acesteia:
- ca ansamblu organizat de semne, care si dobndesc identitatea pe baza principiului opozi iei
funcionale, fiecare semn fiind distinct de celelalte;
- ca structurce nglobeaza uniti lingvistice minimale (formate prin reunirea unui sunet cu o
idee) articulate n uniti complexe, oricnd reductibile la unitile minimale.
- ca structur n care interdependena termenilor este asigurat de raporturi ce genereaz i
menin ordinea sistemic. Opoziia funcionalse realizeazn douplanuri distincte:
~ planul raporturilor sintagmatice;
~ planul raporturilor asociative (paradigmatice).
Raporturile sintagmatice se instituie pe axa orizontal a limbii, decurgnd din caracterul
linear al semnelor lingvistice:
n discurs, cuvintele contracteazntre ele, n virtutea nlantuirii lor, raporturi bazate pe
caracterul linear al limbii, care exclude posibilitatea de a pronuna douelemente n acelai timp.
Acestea se ornduiesc unele n urma altora n lanul vorbirii.(F. de Saussure, 1998: 135)
Manifestnduse n sintagme ce conin minimum dou elemente, raporturile sintagmatice
sunt relaii in praesentia.De exemplu:floare de cire, vizita de sear, a face spume la guretc.
Oarecum n opoziie cu acestea, se instituie, ntro serie controlat de memoria vorbitorilor,
raporturile asociative, in absentia, n care prezena efectiva unui termen trimite la ali termeni
din aceeai paradigm:
n afara discursului, cuvintele ce au ceva n comun se asociaz n memorie; aceste
coordonri sunt de o cu totul altspecie dect primele: ele nu au drept suport ntinderea: sediul
lor se afln creier.(Ibidem, 1998: 135)
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
9/150
De pild, pentru a utiliza verbul a face ntr-un enun, n mintea vorbitorului sunt activate
urmtoarele paradigme n care figureazacest verb: o paradigmlexical(face, facere, preface,
desface, fcle, desfctor etc.), o paradigm semantic (a face, a executa, a realiza, a
ntreprindeetc.), o paradigmmorfologic(a face, a merge, a spune, a zice, a vindeetc.).
n concluzie, relaiile de opoziie, de incluziune, ca i raporturile sintagmatice i
paradigmatice dintre semnele limbii menin ordinea sistemului limbii.
Structuralismul postuleaz existena sistemului sau/ i a structurii, consider faptele n
perspectiva totalitii, n relaie unele cu altele i cu unitile sub i supraordonate. (Maria
Manoliu-Manea, 1973: 84)
Caracterul semiotic al limbii
Caracterul semiotic al limbii reiese din calitatea de semn a unitii lingvistice de baz.
Definind limba ca sistem de semne lingvistice, Ferdinand de Saussure o plaseaz ntr-o
nou ordine de fapte: n cea semiologic. Pentru ilustrarea caracterului semiotic al limbii,
Saussure raporteaz semnele ei constitutive la alte semne din viaa social, care aparin unor
sisteme distincte, dar similare, precum scrierea, limbajul gestual al surdo-mu ilor, semnele
militare etc. Toate aceste sisteme sunt inferioare sistemului limbii, care este cel mai eficient
dintre toate n comunicarea uman. Sistemul limbii conine numrul cel ,mai mare de semne. n
comparaie cu sistemul gestual, sistemul lingvistic este mai eficient din mai multe motive: exist
semne lingvistice referitoare la noiuni care nu se pot indica prin semne gestuale; semnele
lingvistice se pot auzi la distane la care semnele gestuale nu pot fi vzute; semnele lingvistice au
o variant grafic mai simpl, standardizat, n timp ce semnele gestuale se redau mult mai
dificil etc. Sistemul lingvistic este un sistem primar, n raport cu scrierea, care este un sistemsecundar, semnele grafice transpunnd pe o suprafa plan semnele verbale orale. Numai
semnele lingvistice pot descrie orice alte sisteme semiotice. Spre deosebire de toate celelalte
sisteme semiotice, care nu se pot descrie prin semnele ce le aparin, sistemul limbii poate fi
descris de semnele proprii. Din asemenea considerente, Ferdinand de Saussure afirm c
sistemul lingvistic este cel mai important dintre sistemele semiotice.
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
10/150
Particularitile semiotice ale limbii sunt dependente de natura i caracteristicile semnului
lingvistic (v. infra).
Teoria saussuriana semnului lingvistic
Referindu-se la structura dual a semnului lingvistic, Ferdinand de Saussure realizeaz
indirect primul model de descriere semiotic.
n viziunea sa, semnul lingvitic reunete o imagine acustic (fr. le signifiant, rom.
semnificantul) cu o imagine conceptual (fr. le signifi, rom. semnificatul). Cele dou
componente ale semnului lingvistic sunt inseparabile, formnd o unitate indestructibil. Pentru
ilustrarea raportului de solidaritate dintre semnificant i semnificat, F. de Saussure le comparcu
cele doupaginirecto i versoale foii de hrtie.
Prin descrierea semnului lingvistic ca pe o structur bidimensional, printele
structuralismului eludeazsau ignorproblema referinei semnului. Procednd astfel, el pune
ntre paranteze una dintre cele mai importante funcii ale limbii: funcia de a se referi la ceva ce
este exterior lumea nsasi. (E. Ionescu, 2001: 70), ntruct a vorbi nseamna ntotdeauna a
vorbi despre ceva.
Caracteristicile semnului lingvistic
n ordinea n care sunt prezentate de F. de Saussure, principalele trsturi ale semnului
lingvistic sunt:
arbitraritatea, care este consecina faptului c nu exist vreo motivaie logic pentru
asocierea originardintre semnificat i semnificant.
Inexistena unei legturi naturale ntre cele dou laturi ale semnului lingvistic motiveaz
relaiile de sinonimie (care nseamna o pluralitate a semnificanilor ce se pot reuni cu acelaisemnificat), de omonimie (care nseamna o pluralitate a semnificailor ce se pot reuni cu acelai
semnificant) i faptul cn limbi diferite acelai concept are reprezentri diferite (v. rom. cine,
fr. chien, engl.dogetc.).
Legtura ce unete semnificantul de semnificat este arbitrarsau, pentru cntelegem prin
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
11/150
semn ntregul ce rezult din asocierea unui semnificant cu un semnificat, putem spune, mai
simplu, csemnul lingvistic este arbitrar.(F. de Saussure, 1998: 87)
(2) linearitatea, care este o trstura semnificantului, respecto ordine de succesiune a
elementelor minime de expresie (sonor, grafic). Orice semn lingvistic are o desfurare linear,care poate fi perceputvizual sau acustic:
Prin opoziie cu semnificanii vizuali (semnale maritime etc.), ce pot prezenta complicaii
simultane pe mai multe dimensiuni, semnificanii acustici nu dispun dect de linia timpului,
elementele lor se prezintunul dupcellalt; ele formeazun lan. Acest caracter apare ndata ce
le reprezentm n scris i cnd nlocuim succesiunea n timp prin linia spaial a semnelor
grafice.(Ibidem: 89)
(3) convenionalitatea, carese leagde necesitatea valabilitii sociale a semnului. Dacla
origini nu se poate stabili o motivaie a reunirii unui semnificat cu un semnificant, din momentul
constituirii semnului ncolo, legtura constant dintre cele dou componente ale semnului se
explicprintro convenie socialcare asigurstabilitatea semnului:
ntradevr, orice mijloc de exprimare acceptat de o societate se bazeaz, n principiu, pe
un obicei colectiv sau, ceea ce nseamna acelai lucru, pe o convenie.[] Cuvntul arbitrar mai
necesito observaie. El nu trebuie ssugereze ideea csemnificantul depinde de libera alegere asubiectului vorbitor (vom vedea mai departe c individul nu are puterea s schimbe nimic n
legturcu un semn, odatce a fost stabilit ntrun grup lingvistic).(F. de Saussure, 1998: 87)
Admis sau chiar ratificatde societate, semnul se respectca orice altconvenie social.
(4) imutabilitatea, care certificstabilitatea semnului. Odatfixat n contiina comunitar, semnul se
transmite identic de la o generaie la alta. Colectivitatea opune rezisten oricrei ncercari de
schimbare a semnului. i acest conservatorism este necesar pentru ntelegerea dintre membriiaceleiai colectiviti.
n orice moment, solidaritatea cu trecutul anuleaz libertatea de a alege. Spunem om i
cine pentru c naintea noastr sa spus om i cine. i totui, n fenomenul total exist o
legturntre cei doi factori antinomici: convenia arbitrarn virtutea creia alegerea este liber,
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
12/150
i timpul, datorit cruia alegerea este fixat. Semnul nu cunoate alt lege dect pe aceea a
tradiiei tocmai pentru ce arbitrar i el poate fi arbitrar tocmai pentru cse bazeazpe tradiie.
(Ibidem: 92)
(5) mutabilitatea, care se referla fenomenul alterrii unor semne ntro perioadmai mult sau maipuin ndelungata de timp. Alterarea nu se produce doar la nivelul semnificatului sau al
semnificantului, ci atinge raportul dintre semnificat i semnificant.
Oricare ar fi factorii de alterare, fie clucreazizolat sau combinai, ei ajung ntotdeauna
sdeplaseze raportul dintre semnificat i semnificant.
Iat cteva exemple. Latinescul necare care nseamna a omor a devenit n francez
noyer, cu sensul pe care l cunoatem (a neca). Sau schimbat i imaginea acustic iconceptul; dar e inutil sdistingem cele doupri ale fenomenului, este de ajuns sconstatm in
globo c legtura dintre idee i semn a slbit i c sa produs o deplasare n raportul lor.
(Ibidem: 93)
Locul semnului n sistemul limbii este determinat de relaiile n care acesta se afl cu
celelalte semne lingvistice:
Ceea ce rmne comun tuturor saussurienilor este ideea c unitatea lingvistic, prin
aspectul su fonic i semantic, trimite ntotdeauna la celelalte, nu este posibil srecunoti sau s
ntelegi un semn frsintri n jocul global al limbii.(O. Ducrot, J.M. Schaeffer: 1996: 29)
Cursul nr. 4: Aspecte definitorii ale limbii
Ca teorie a limbii, lingvistica a fcut din definirea propriului obiect un punct de pornire n
majoritatea demersurilor sale. Astfel, n cele dou secole de lingvistic, i s-au dat limbii omulime de definiii din perspective diverse, ori s-au precizat accepiuni ale noiunii de limbn
funcie de natura temei de cercetare alese de un lingviti de orientri diferite:
O limbeste un sistem riguros legat de mijloace de expresie comune unui ansamblu de
subieci vorbitori.(A. Meillet: 1938: 7273)
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
13/150
Limba este un sistem de semne ce exprim idei i, prin aceasta, ea este comparabilcu
scrisul, cu alfabetul surdomuilor, cu riturile simbolice, cu formele de politee, cu semnalele
militare etc., etc. Numai c ea este cel mai important dintre aceste sisteme. (F. de Saussure,
1998: 41);
Prin urmare, limba este, n mod necesar, instrumentul potrivit pentru a descrie, pentru a
conceptualiza i a interpreta natura i experiena numitsocietate.(E. Benveniste, 2000, vol. al
II-lea:.82)
O limb nu este, aadar, dect ansamblul actelor lingvistice practic identice unei
comuniti de indivizi, un sistem de isoglose stabilit convenional, care nsumeaza ceea ce este
comun unei comuniti...(E. Coeriu: 1995: 3233) etc., etc.
Dat fiind volumul imens de material adunat pe aceast tem, dar i eterogenitatea
perspectivelor i a formulrilor, o definiie atotcuprinztoare a limbii n acest moment ar fi
imposibil i nu s-ar dovedi n niciun caz util predrii lingvisticii. Limba are foarte multe
aspecte, care sunt greu de integrat laolalt ntr-o fraz nominal. i acest lucru este uor de
nteles, din moment ce, nainte de a fi un obiect al lingvisticii, limba este un obiect al experien ei
curente pentru toi cei ce o vorbesc. Nu este nevoie s pornim de la o definiie atunci cnd
vorbim, de pild, despre originea limbii sau despre caracteristicile sale fundamentale, fiindcun
vorbitor cu o minimculturgeneralpoate ntelege uor la ce anume ne referim.
Din aceste considerente, vom ocoli clasica etap a definirii obiectului lingvisticii, fiind
convini, alturi de E.Coeriu, c ne adresm unui public instruit pentru care este superflu
crearea conceptului de limbprin definiie (1997: 34). Aadar, pentru prezentarea judicioas a
obiectului de studiu al lingvisticii, ne vom opri asupra acelor aspecte specifice limbii, care au
reprezentat motivaiile i finalitile principalelor orientri teoretice din acest domeniu.
3.2.1.Caracterul social al limbii
Una din tezele originii limbii susine climba a aprut n societate, fie din nevoia omului,
ca fiin social, de a accede la cellalt, fie dintr-o necesitate comun de interaciune sau
tranzacie n interiorul comunitii. Instinctul socializrii este unul din principalele instincte
umane. De el se leagi nevoia de comunicare a omului. Prin urmare, indiferent care va fi fost
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
14/150
cu adevrat originea limbii, putem afirma c ea s-a utilizat de foarte timpuriu n relaiile
intracomunitare i-a dezvoltat odat cu societatea uman. De aici, caracterul su eminamente
social.
Individul uman se nate ntr-o societate n care se vorbete o anumitlimb. Putem spune,deci, climba preexistindividului, cindividul motenete att limba, ct i societatea. Cu toate
cn teoria nvatarii limbajului a fost acceptat faptul comul este dotat genetic cu un centru al
asimilrii limbii (v. celebrulLAD language acquisition device din teoria inneista lui Noam
Chomsky), un copil izolat de societate nu va reui niciodatsvorbeasco limb. Dimpotriv,
nscut sau mutat ntr-o societate diferitde cea a prinilor si, va reui snvete i sutilizeze
limba societii respective. ntr-o prim fazprin imitaie, apoi printr-o interaciune lingvistic
din ce n ce mai complexcu membrii grupului social sau chiar printr-un studiu institu ionalizat
al limbii, copilul deprinde limba comunitii n care se integreaz.
n mod curent, omul este nevoit, dar i ajutat, snvete o limbpentru a comunica cu cei
din jur. La nceput, el asociaz ideea de limb secvenelor sonore care i sunt adresate,
modalitii de a vorbi specifice persoanelor apropiate. Aceast percepie adverbial a limbii
persistmult vreme n contiina tnrului vorbitor, fapt reflectat de expresii precum a vorbi
romnete, ungurete, nemete, srbeteetc. E. Coeriu observc, ntr-o asemenea accepiune,
...limba este faptul de a vorbi la fel ca ceilali, cel mai bine zis este tocmai acest la fel ca,
fiind ntotdeauna de un la fel ca istoricete determinat i determinabil.
ntrun fel oarecum paradoxal, sar putea spune c, din punct de vedere conceptual, limba
este un adverb substantivat, latinescul latine [loqui] transformat n lingua latina, dup cum
[faptul de a merge] repedepoate fi transformat n repeziciune [a mersului].(1997: 44)
Dobndirea tiinei de a vorbi o anumit limb se manifest i ca asimilare a unei
gramatici, constnd n nsusirea unor norme lingvistice n funcie de care sunt recunoscute
structurile specifice limbii sau formate n spiritul acelei limbi i sunt respinse cele inadecvate.
Simul nativ al normei este vizibil n cazul limbii materne sau al unei limbi vorbite de majoritatea
membrilor unei comuniti. n achiziionarea unei alte limbi dect cea maternsau comunitar,
seturile de norme gramaticale i pragmatice sunt, de regul, asimilate prin strategii de naturdidactic,
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
15/150
realizate, de cele mai multe ori, ntrun cadru instituional.
Aceastidee a dependenei achiziionrii limbii de comunitatea creia i aparine individul
este, pentru F. de Saussure, influenat probabil de sociologul Durkheim, principiul netei separri
a limbii de limbaj, cci, spune lingvistul elveian, limba este partea social a limbajului,exterioarindividului, care, prin el nsusi, nu poate nici so creeze, nici so modifice. (1998:
40)
Fiind inerent existenei istorice a comunitilor, limba a devenit o adevrat instituie
social: [Limba este] un produs social al facultii limbajului i un ansamblu de convenii
necesare, adoptate de corpul social pentru a ngadui exercitarea acestei faculti (a limbajului) de
ctre indivizi.(F.de Saussure: 1998: 54)
Valenele sociale i uzul cotidian determin generalizarea unei limbi, rspndirea ei la
nivel naional (romna, maghiara, bulgara etc.), internaional (engleza, franceza, germana etc.)
sau transnaional (spaniola, portugheza, araba etc.). O societate se definete, de obicei, prin
limb, ntocmai cum limba se definete prin societate. De pild, societatea romneste format
din vorbitorii de limbromn, iar limba romneste cea vorbitde societatea romn. Aceast
coresponden nu caracterizeaz statele federative, n care limba oficial nu coincide cu cea a
tuturor naiunilor de pe teritoriul acelor state, sau coloniile, care au ca limb oficial limba
colonizatorilor i nu cea a colectivitii colonizate. Indiferent de ncadrarea administrativ sau
politic, limba este un fenomen de mas:
O limb nu este, aadar, dect ansamblul actelor lingvistice practic identice unei
comuniti de indivizi, un sistem de isoglose stabilit convenional, care nsumeaza ceea ce este
comun unei comuniti...(E. Coeriu: 1995: 3233)
Interdependena limb-societate este o constanta istoriei limbii i societii. E. Benveniste
(2000: 81-82) a evideniat cteva aspecte fundamentale ale acestei relaii permanente, pe care le
vom prezenta sub forma unor postulate care reflectrolul limbii n existena social, asemnri i
deosebiri ntre limbi societate:
Limba este un factor de identitate social;
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
16/150
Limba este un factor de coeziune social;
Limba i societatea sunt entiti foarte rezistente;
Limba aparine societii, dar societatea nu aparine limbii;
Limba descrie societatea, dar societatea nu poate descrie limba;
Limba poate avea ca obiect propria sa natur, dar societatea nu;
Societatea impune limba, dar i o anumit limbpoate fi impusunei anumite societi (v.
situaia cuceririlor, colonizrilor, federalizrilor).
Limba este o prezen permanent n viaa social. Aproape c nu exist activitate social
care s exclud limba. Ea este unul din cele mai importante elemente constitutive ale unei
societi, participnd la identificarea, consolidarea i dezvoltarea acesteia:
Limba i aceast consideraie le domin pe toate celelalte , n fiecare moment, i
implic pe toi; rspndit ntro mas de oameni i folosit de ea, este un lucru pe care toi
indivizii l utilizeaz de dimineaa pn seara. n aceast privin, nu putem stabili nicio
comparaie ntre ea i celelalte instituii. Prescripiile unui cod, riturile unei religii, semnalele
maritime etc. nu preocupn acelai timp dect un numr de indivizi pe o duratde timp limitat.Limba, dimpotriv, este folositde fiecare individ n fiecare moment; acesta este motivul pentru
care ea sufer, fr ntrerupere, influena tuturor. Acest fapt capital este suficient pentru a arta
imposibilitatea unei revoluii. Dintre toate instituiile sociale, limba este cea care se preteazcel
mai puin la iniiative. Ea face corp comun cu masa social, iar aceasta, fiind n chip natural
inert, apare mai nainte de toate ca un factor conservator.(F. de Saussure, 1998: 92)
Caracterul istoric al limbii
Limba este foarte sensibil la evenimentele din comunitatea care o utilizeaz. Multe
dintre particularitile limbii, constituind uneori chiar schimbri profunde n cursul evoluiei sale
(cum ar fi trecerea de la limb la dialect i invers sau dispariia i apariia unei limbi) sunt
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
17/150
consecinele unor evenimente importante din istoria societii.
Caracterul istoric al limbii este la fel de evident precum cel social. Limba se ntemeiaza
istoric (vorbim de epoci de formare a limbii), este descrisistoric (vorbim de epoci de evoluie
ale unei limbide la origini pnn prezent)ca i societatea.
Privit istoric, adic de la o etap evolutiv la alta, limba se prezint ca ancorat ntro
tradiie comunitar, care nseamna, pe de o parte, o preocupare predilect pentru conservarea
normei istorice, iar, pe de altparte, un control strict al inovaiilor, care nu trebuie scontravin
acestei norme.
Semnul nu cunoate alt lege dect pe aceea a tradiiei tocmai pentru c e arbitrar i el
poate fi arbitrar tocmai pentru cse bazeazpe tradiie.(F. de Saussure: 1998: 92)
Astfel se manifestsolidaritatea celui ce vorbete o limbistoriccu generaiile precedente
i actuale de vorbitori: drept conformitate la o tradiie lingvistic. Nicio inovaie individual n
afara normei istorice nu si are locul n limb, pentru a nu se afecta prin ea motenirea i uzul
lingvistic.
Relaia de interdeterminare limbsocietate este, deci, o relaie istoric.
Pe de o parte, avem societatea ca dat empiric, istoric. Se vorbete despre societatea
chinez, despre societatea francez, despre societatea asirian; pe de altparte, existsocietatea
n calitatea ei de colectivitate uman, baz i condiie fundamental a existenei omului. Tot
astfel, existlimba ca idiom empiric, istoric: limba chinez, limba francez, limba asirian.(E.
Coeriu, 1996: 22)
O limb istoric este o limb care definete o societate i care este recunoscut de
vorbitorii altor idiomuri ca limba societii respective:
Limba istoric este o limb recunoscut ca atare istoricete, adic i vorbitorii ei, de
obicei, recunosc ceste aceeai limbi ceilalivorbitori ai altor limbi recunosc i ei ceste
aceastlimb. Asta se arat, de obicei, n faptul caceastlimbare un nume propriu[] deci
limbromn, limbspaniol, limbfrancez.(Ibidem: 22-23)
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
18/150
Mapamondul lingvistic conine i importante excepii de la aceast regul de definire
istoric a limbii n legtur cu societatea. Chiar dac n Europa naiunile s-au afirmat i s-au
delimitat pe baze idiomatice naiunea romn este vorbitoare de limb romn, naiunea
maghiar, vorbitoare de maghiar, cea german, vorbitoare de german etc. , nici mcar pe
btrnul continent raportul limb-naiune nu este de 1:1. Existnaiuni care nu s-au ntemeiat pe
factorul limb, cum ar fi naiunea elveian, care vorbete patru limbi n mod oficial franceza,
italiana, germana i retoronana, dar i naiuni diferite care vorbesc aceeai limb, precum
naiunea austriac i naiunea german, care vorbesc germana, naiunea franccez i cea
belgian, care sunt vorbitoare de francezetc. n urma colonizrilor, anumite limbi europene au
devenit transnaionaleengleza n Commonwealth, franceza n state africane, spaniola n ri din
America Centrali de Sud etc.
Din punct de vedere teoretic, sistemul limbii este func ional din momentul constituirii sale
i pnn momentul cnd societatea care l folosete nceteaza smai existe. Cu toate acestea, n
multe mprejurari istorice, aceastintercondiionare a fost brutal afectati uneori chiar anulat.
Spasmele din istoria societii au avut repercusiuni lingvistice. Astfel, rzboaiele de cucerire
mai ales n Antichitate sau soldat cu impunerea limbii cuceritorilor, care a dus, dup o
perioad de bilingvism, la grabnica eliminare a limbii popula iei cucerite (v. cum procedau
romanii n teritoriile cucerite i consecina istorica romanizriiapariia limbilor neolatine). n
mod analog, colonizatorii epocii moderne au implantat pe alte continente limbile europene ale
unor puteri politice i economice, al cror prestigiu este recunoscut de istorie (v. engleza n
Imperiul colonial britanic, n care soarele nu apunea niciodat, dup cum se mndreau
englezii; v. i destinul colonial al limbilor francez, spaniol, portughez). De asemenea, multe
decizii politice luate n diferite momente ale istoriei au propulsat dezvoltarea unui idiom, cu
consecina serioasei afectri a altuia. Mai de curnd, federalizarea a ocazionat extinderea uzului
supranaional al unei limbi n defavoarea altora, care s-au atrofiat n ceea ce privete
funcionalitatea stilistic. Aceasta a fost situaia rusei n U.R.S.S. sau a limbii srbe n R.S.Federative Jugoslavia. Fenomenul defederalizrii, care a survenit n urmcu aproximativ dou
decenii, a redat unor limbi istorice ansa de reafirmare n toate registrele vieii sociale (v.
romna, ucraineana, bielorusa, cecena, georgiana, uzbeca, oseta etc., redevenite limbi oficiale n
rile ieite din federaia rus; v. croata, macedoneana, slovena etc. ca limbi oficiale n rile
ieite din federaia iugoslav).
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
19/150
Anumite politici lingvistice au modelat destinul istoric al unor idiomuri europene.
Amintim, n acest sens, politica de impunere a limbii franceze ca limb unic n tot regatul n
vremea lui Francisc I, epurarea limbii maghiare de elementele nonmaghiare sau reromanizarea
romneidecizii politice i culturale care au influenat radical istoria limbilor n cauz.
De asemenea, anumite evenimente din istoria naional sunt rspunztoare de schimbri
eseniale n istoria idiomurilor acelei naiuni. De pild, n Peninsula Iberic, n anul 1492, se
produc trei evenimente elocvente pentru ceea ce a nsemnat evoluia spaniolei:
cade ultimul califat arab, Granada, fapt ce duce la eliminarea dominaiei dialectului mozarab
i la formarea limbii spaniole literare pe baza dialectului castilian;
sunt alungai evreii din Peninsul, eveniment ce explic formarea unor limbi mixte:iudeo-spaniola i iudeo-portugheza;
este descoperit America de ctre Cristofor Columb, fapt ce reprezint impulsul iniial al
viitoarelor colonizri i al apariiei variantelor americane ale spaniolei i portughezei (v. spaniola
american, portugheza american).
Prin urmare, att prefacerile istorice naturale din existena unei societi, ct i deciziile
politice sau evenimentele istorice de anvergursi pun amprenta pe profilul istoric al unei limbi,
motivndu-i statutul actual.
Caracterul sistemic al limbii
Dupce, secole la rnd, limba a fost descris fragmentar, n funcie de interesul pentru
anumite fapte de vocabular, de fonetici morfologie i, mai trziu, de sintax, n secolul trecut a
aprut i tendina de a privi global limba, n integralitatea ei. Sa observat atunci caceasta nu
era un conglomerat de uniti, ci o structur format din elemente aflate n legtur unele cu
altele: pe de o parte, cuvinteleconsiderate a fi unitile de bazale limbii , erau compuse din
uniti mai mici (sunete, litere confuzia dintre sunete i litere fcnduse adesea, chiar i de
ctre autorii de gramatici comparate din secolul al XIXlea) i c, pe de alt parte, cuvintele
nsesi se combinau n uniti mai complexe (propoziii i fraze).
Aceste observaii privind compoziia intern i funcionarea limbii reprezint pai
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
20/150
importani spre ntelegerea faptului climba este, de fapt, un ansamblu organizat de elemente i
nu un depozit haotic de uniti lingvistice de diverse forme, cu funcii diverse. Mai mult dect
att, se ncetateneste ideea cnu doar limba, n totalitatea ei, este o structurordonatde uniti,
ci c i fiecare compartiment al limbii (fonetica, lexicul, morfologia, sintaxa) se organizeaz
sistemic.
Pentru a denumi caracterul organizat al limbii s-a folosit termenul desistem. Sistemicitatea
este o caracteristicdefinitorie a limbii. Ea rezultdin caracterul sistemic al compartimentelor
sale i din interrelaiile dintre acestea. Organizarea ierarhica limbii poate fi reprezentatca o
piramidcu vrful n jos. La baza acestei piramide rsturnate s-ar afla sistemul fonetic, a crui
unitate distinctiv este fonemul; urmeaz sistemul lexical, a crui unitate fundamental este
lexemul; apoi, sistemul morfologic, cu morfemul ca unitate de baz; i, finalmente, sistemul
sintactic, care are ca unitate funcionalde bazsintagma. Dincolo de calitatea de elemente de
continuitate sistemic, unitile de bazale fiecrui sistem sunt i factori de distinctivitate, care
asiguropoziia funcional. Fonemele realizeazopoziia de natursonor, lexemeleopoziia
semnificaiilor, morfemeleopoziia claselor formale.
Nivelul ierarhic superior integreazntotdeauna nivelul ierarhic inferior. Pe aceastaxiom
se bazeazgramaticile de tip structural (cele ale constituenilor imediai i cele generative, care
descompun, respectiv compun, propoziia n, respectiv din, unitile cele mai simple ale limbii).Unitile complexe propoziia, fraza se articuleaz din uniti simple: foneme, lexeme,
morfeme i sintagme. Astfel, n orice enun lingvistic vom gsi uniti atomice, imposibil de
descompus, (fonemele) i uniti din ce n ce mai complexe, care pot fi descompuse n
elementele alctuitoare (lexemele, formate din foneme; morfemele, formate din lexeme i
flective; sintagmele, formate din morfeme lexicale i gramaticale; grupuri de uniti nominale
i verbale formate din sintagme organizate n centre i determinani; propoziii, formate din
grupuri nominale i verbale; eventual, fraze formate din propoziii i conectori).
Din acest punct de vedere explica J. Lyons noiunea de dublarticularea limbii:
Ea se referla faptul cunitile nivelului inferior al fonologiei (sunetele limbii) nu au
nicio alt funcie dect aceea de a se combina ntre ele pentru a forma unitile nivelului
superior al gramaticii (cuvintele). Tocmai n virtutea acestei duble structuri a planului
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
21/150
expresiei, limba poate reprezenta n mod economic mii de cuvinte diferite. Cci fiecare cuvnt
poate fi reprezentat printro combinaie diferita unei mulimi relativ mici de sunete, la fel cum
fiecare element al mulimii infinit de mari a numerelor naturale este reprezentat n notaia
obinuit, zecimal, printro combinaie diferita celor zece cifre de baz.(1995: 69)
Funcionarea sistemului limbii pune n eviden i existena unor relaii sistemice, de la
nivelul unitilor funcionale minime pn la nivelul cel mai complex de organizare. Legtura
dintre (sub)sistemele limbii este demonstratde faptul corice modificare funcionalintervenit
la unul dintre nivelele sistemului afecteazfie numai nivelul ierarhic superior, fie ntreg sistemul.
De exemplu, o substituie fonematic are caracter distinctiv. Operat la nivel fonetic, ea se
reflectautomat la nivelul ierarhic superior. Astfel, nlocuirea lui /s/ cu // n complexul sonor
[sere] duce la obinerea complexului sonor [ere], corespunztor unei alte uniti lexicale. Deci,
modificarea survenitla nivel fonetic implici modificarea de la nivelul vocabularului. Ba mai
mult, i ncadrarea morfologic a cuvntului nou, obinut prin substituie fonematic, este alta.
Dac[sere] putea fi ncadrat ntro clasnominal(ca substantiv), [ere] aparine clasei verbului.
Prin urmare, i funciile sintactice sunt altele: [sere] poate avea una din funciile sintactice ale
substantivului, pe cnd [ere] este ntotdeauna predicat verbal.
Interaciunea sistemicpoate fi urmriti la nivelul relaiilor dintre morfologie i sintax.
De pild, regulile de formare sau de descompunere a enunurilor scot la ivealsistematicitateacorelaiilor dintre variaiile formale i valenele combinatorii ale cuvintelor (evidente prin acord,
prin regimuri prepoziionale, prin topicetc.)
Asemenea observaii sunt valabile pentru orice limb. Deci, problematica sistemicitii
limbii aparine lingvisticii generale. De altfel, tocmai ntemeietorul acesteia, Ferdinand de
Saussure, definea limba ca sistem de semne.
Limba este un sistem de semne ce exprim idei i, prin aceasta, ea este comparabilcu
scrisul, cu alfabetul surdomuilor, cu riturile simbolice, cu formele de politee, cu semnalele
militare etc., etc. Numai cea este cel mai important dintre aceste sisteme.(1998: 41)
Aceastdefiniie este expresia unei viziuni structuraliste asupra limbii, ale crei temeiuri
nu pot fi contestate. De aceea,
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
22/150
... lingvitii iau nsusit principiul care avea s fundamenteze lingvistica modern, i
anume faptul climba formeazunsistem.Acest lucru e valabil pentru orice limb, indiferent de
cultura n cadrul creia funcioneazi indiferent de etapa avutn vedere. De la baza i pnla
vrful piramidei, de la sunete i pn la formele de expresie cele mai complexe, limba este o
organizare sistematicalctuitdin pri, din elemente formale articulate n combinaii variabile
dictate de anumite principii destructur. Iatal doilea termen cheie al lingvisticii,structura.Prin
acest termen ntelegem, n primul rnd, structura sistemului lingvistic, care se reveleaz
progresiv. Se observ corice limb cupride ntotdeauna un numr redus de elemente de baz
care, dei puin numeroase, pot alctui numeroase combinaii. Nu le ntlnim, de altfel, dect n
aceste combinaii.(E. Benveniste: 2000: vol. I: 2425).
Afirmnd c unitatea de baz a sistemului limbii este semnul lingvistic, F. de Saussure
plaseaz limba nu doar n paradigma structuralist, ci i ntro ordine de fapte semiologice. n
viziunea sa, limba nu este doar un ansamblu bine organizat de elemente, ci i un sistem semiotic
central, care nu numai c se poate compara cu alte sisteme formate din semne, dar care poate
servi i ca model de funcionare pentru ele. n concluzie, limba este un sistem semiotic. Unitatea
sa fundamentalnu este cuvntul, ci semnul lingvistic, raportabil la celelalte semne de care omul
se servete n mod curent n activitile sale de orice fel. Omul este singura fiin capabil s
codifice coninuturi n semne lingvistice i s le utilizeze n procesul de comunicare. n
majoritatea situaiilor de comunicare, semnul lingvistic este cel mai eficient semn la care fiin a
umanpoate recurge pentru a transmite mesajele cele mai diverse. Adeseori, ca ssi sporeasc
eficiena comunicativ, comunicatorul combinsemnele lingvistice cu semne nonlingvistice, sau,
dimpotriv, verbalizeazsemne de altnatur. Toate celelalte semne reclam, cel puin pentru
decodificarea i interpretarea lor, apelul la semnele lingvistice. Din acest motiv, Roland Barthes
considercsistemul lingvistic este supraordonat tuturor sistemelor semiotice:
Semiologia unui sistem nonlingvistic trebuie s mprumute expresia limbii. Faptul c
limba este, n acest caz, instrument i nu obiect de analiz, nu schimb cu nimic situaia care
guverneaz toate relaiile semiotice; limba este interpretantul tuturor celorlaltor sisteme,
lingvistice i nelingvistice.(apud E. Benveniste, 2000, vol. al IIlea: 51)
Caracterul sistemic al limbii este o eviden. Baza semiotic i organizarea sa sistemic
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
23/150
contribuie la creterea maniabilitii limbii, a celui mai eficient instrument de comunicare de care
dispune, n exclusivitate, fiina uman.
Cursul nr. 5 Clasificarea genealogica limbilor
Clasificarea limbilor
Chiar dacprogresul tehnologic este de mare ajutor n cercetarea lingvistic, mai cu seam
n ceea ce privete o evidena limbilor vorbite i scrise astzi n lume, nu putem nca vorbi de
un inventar exact al acestora, din motive lesne de nteles: existnca pe glob zone populate, dar
neexplorate lingvistic, din cauza inaccesibilitii lor; nu se disting ntotdeauna tranant limbile de
dialecte pe baza criteriilor curente de departajare; persist nca idiomurile de tranziie dintrelimbi, tratate fie ca limbi distincte, mixte, fie ca dialecte intermediare; limbile sunt n continuare
sensibile la modificrile determinate de schimbri de ordin geopolitic; iar fenomenul dispariiei
limbilor are loc sub ochii notri etc. De aceea, e nevoie de mult pruden n nregistrarea
numerica idiomurilor de pe glob n accepiunea lor uzualidiomurile fiind limbi vorbite de
comuniti bine definite. Numrul acestora s-ar ridica la 3000 (Elena Slave, Lucia Wald, 1968)
sau chiar la 4000 (A. Vraciu, 1980; G. Yule, 2000).
Mult mai importantdect inventarierea s-a dovedit a fi, pentru studiul tiinific al limbilor,clasificarea acestora. Primele ncercari de clasificare a limbilor europene, de pild, dateazdin
Renaterea trzie, cnd, mai cu seamduppunerea n circulaie a textelor tiprite, s-a observat
c anumite idiomuri se aseamn mult n anumite privine i se pot grupa pe baza acestor
asemnri. Mai nti, s-a realizat, nca din secolul al XVI-lea, pe baza coresponden ei dintre
limbi unitatea teritorialn care se vorbea, o clasificare geografic. Aceasta avea calitatea de a
fi exact, harta geolingvistic putnd fi oricnd confruntat cu realitatea, dar instabil,
valabilitatea sa fiind sensibil n special la evenimentele istorice care au avut drept consecin e
modificarea granielor i schimbarea politicilor lingvistice (v. urmrile rzboaielor de cucerire,
colonizrile, destrmarea imperiilor, federalizrile i defederalizrile etc.). Dei intereseaz
lingvistica, clasificarea geograficrmne externacestui domeniu. Lingvistica nu urmrete att
locul pe care o limbl ocuppe harta lumii, ct pe acela pe care i l-a dobndit ntr-o structur
geneticsau gramatical. Prin urmare, lingvistica se ocupde taxonomii elaborate n funcie de
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
24/150
criteriul originii sau de criteriul structurii morfosintactice, pentru a stabili clasa de particulariti
n care se ncadreaza o limbi n interiorul creia trebuie studiat. Primele clasificri de natur
lingvistic au aprut n secolele al XVII-lea i al XVIII-ea, dar au fost mult mbunatatite n
cursul secolului al XIX.lea, cnd au beneficiat de sprjinul metodei comparativ-istorice i de
practica reconstruciilor, specifice lingvisticii indoeuropene.
Clasificarea genealogica limbilor
Clasificarea genealogic a limbilor se realizeaz n funcie de criteriul originii comune a
limbilor, cauza asemnrilor regulate dintre limbile care alctuiesc o familie genetic.
1.1. Arborele genealogic al limbilor
n cutarea originii limbilor i a particularitilor identice sau foarte asemntoare care s
confirme nrudirea idiomurilor care provin dintr-o limbcomunstraiunea de a fi a lingvisticii
secolului al XIX-lea. n acest secol rezervat integral studiului istoric al limbii, modelul de
cercetare dominant era cel folosit n tiinele naturii. n aceste condiii, devine operaional
pentru lingvistic i noiunea de arbore genealogic, transferat din botanic, prin care se
ilustreaz, n linii mari, pe linie vertical, relaiile de descenden direct sau indirect a
limbilor antice i moderne din aceeai limb-mam, indoeuropeana veche (protoindoeuropeana).
Argumentele lingvistice ale acestei filiaii sunt asemnrile dintre structurile gramaticale
i lexicale ale unor limbi, asemnri care confirm o motenire comun. Reprezentarea unei
aemenea familii genetice are ca punct de pornire limba surs din care descind, n ordine
cronologic, limbi sau grupuri de limbi antice (atestate sau reconstituite), din care se trag, la
rndul lor, limbile moderne, dintre care cele mai multe sunt vorbite i astzi, dar cteva sunt pe
cale de dispariie sau disprute de curnd. Schematic, familia indoeuropean s-ar reprezenta
astfel:
Indoeuropeana comun
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
25/150
Ramura indoiranian Ramura european
Limbi Limbi Limbi Limbi Limbi Limbi
Limbi
indiene iraniene germanice celtice italice elenice
baltoslave
vedica avestica gotica gaelica osca greaca letona
sanscrita, pehlevi germana britanica latina rusa
hindi, neopersana engleza bretona polona
bengali etc. suedezaetc. galicaetc. franceza srba
romna ceha
spaniola etc.
italiana
portughezaetc.
Familiile de limbi
Se considercasemenea arbori genealogici pot descrie toate cele aproximativ treizeci de
familii lingvistice (v. i chino-tibetane, fino-ugrice, semito-hamitice, turco-ttare,
tunguso-manciuriene, ibero-caucaziene, amerindiene, siberiene, malaio-polinezieneetc.), n care
se integreaztoate cele 4000 de idiomuri nregistrate de-a lungul vremii.
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
26/150
Cercetrile comparativ-istorice nu s-au putut finaliza ntotdeauna cu integrarea ferm a
limbilor ntr-o structur genetic sau ntr-alta. Acolo unde datele istoricee lipsesc, sau nu sunt
suficient de clare, limbile continu s fie clasificate pe baza criteriului geografic (v. limbile
negro-africane, limbile din Oceania etc.). Greutile cu care s-au confruntat lingvitii n
taxonomia genetic a limbilor au fost cauzate de vastitatea i eterogenitatea materialului care
trebuia clasificat, la care s-au adugat: caracterul neatestat al unor limbi, elasticitatea granielor
dintre limbi i dialecte i, nu n ultimul rnd, imprecizia terminologic(v. polivalena termenului
defamilie de limbi, care este folosit att n sens larg, v. familia limbilor indoeuropene, ct i n
sens restrns, v. familia limbilor romanice, slave, germanice etc.; n aceeai situaie se afl
termenul de ramur, care este utilizat att n sens larg, v. ramura european, ramura
indoiranian etc., ct i n sens restrns, v. ramura germanicde nord, ramura germanicde
vest etc.)
Clasificarea genealogic a limbilor oglindete motivaiile evoluiei lor istorice. Ea
reprezint o etap necesar n dezvoltarea lingvisticii istorice i comparate, n consolidarea
caracterului tiinific al studierii limbilor. Pentru descrierea structurii unei familii de limbi se
recurge la mpartirea acesteia n ramuri, subramuri, grupuri i subgrupuri. Pentru exemplificare,
vom descrie, pe scurt, cteva din cele mai cunoscute familii de limbi.
1.2.1. Familia limbilor indoeuropene
Familia limbilor indoeuropene, n care sunt incluse majoritatea limbilor vorbite
actualmente n Europa, America, Australia, Africa, dar i cteva idiomuri foarte rspndite din
Asia, are cea mai extinsarie de utilizare. Acesta este unul din motivele pentru care este familia
studiatcel mai riguros i mai detaliat.
Limba surs
Toate idiomurile care o compun provin direct sau mediat dintr-o limbprimitiv, numit
fie indoeruropeancomun, fieprotoindoeuropean:
... socotim drept limb indoeuropean orice limb care este o form luat din
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
27/150
indoeuropeana primitivn perioada anilor 4000-2000 .e.n., indiferent de gradul de transformare
al limbii primitive. Cnd spunem c o asemenea limb reprezint o form mai nou a limbii
primitive, subnelegem climba datcontinuprintr-o tradiie nentreruptuzajul indoeuropenei
primitive, care este cea mai veche limbindoeuropean.(Simenschi, Th., Ivnescu, Gh., 1981:
18)
Studiile comparative au scos la ivealasemnri ntre indoeuropeana comuni alte limbi
primitive, fapt ce demonstreazexistena unei familii lingvistice mai vechi, supraordonate celei
indoeuropene:
Faptul c, n epoca sclavagismului, ca i n epocile urmtoare, au existat ca limbi
populare i literare mai multe limbi indoeuropene a dus la concluzia c a existat o limbmai
veche din care acestea s-au nscut.(Ibidem: 19)
Din dezvoltarea dialectelor tot mai divergenteale acestei limbi vorbite pe un teritoriu
foarte vast s-au format limbile indoeuropene, care se separ n limbi centum (n vestul
teritoriului) i limbi satem(n estul teritoriului).
Ramurile familiei indoeuropene
Familia indoeuropean prezint dou subdiviziuni: ramura indoiranian i ramura
european.
Ramura indoiranian
Ramura indoeuropean ocup partea estic a teritoriului pe care se vorbesc limbi
indoeuropene. Vorbitorii de limbi indoiraniene se numeau rya nobili. Ambele idiomuri,
indian i iranian, au cunoscut foarte de timpuriu i o variant scris. Aspectul general al
morfologiei indoeuropene s-a conservat cel mai bine n textele vechi scrise n faza arhaic a
evoluiei acestor limbi, care, de aceea, sunt extrem de importante pentru indoeuropenistic.
Limbile indiene
Limbile indiene admit o delimitare diacronic, ntruct prezintdeosebiri clare ntre cele
trei etape evolutive: indiana veche, medie i neoindiana.
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
28/150
Indiana veche are douvariante, care cunosc scrierea nca din mileniul al II-lea .e.n.:
vedica, varianta religioas, limba n care s-au scris cele mai vechi texte indiene, Vedele
(Rig-veda, Sama-veda, Yajur-veda, Atharva-veda) i Upaniadele;
sanscrita, varianta laic, limba literara crturarilor, cu doudirecii de dezvoltare:
sanscrita epic, limba renumitelor epopeiRamayana iMahabharata;
sanscrita clasic, limba Gramaticii lui Paini i a dramei Sakuntala a lui Kalidassa.
Indiana medie, limba celor mai vechi inscripii din India, admite urmtoarele subdiviziuni:
pli, limba textelor budiste din Ceylon;
prkrit, limba literar, legatde curentele religioase ale budismului i ale janseismului.
.Neoindiana, termen generic pentru idiomurile vorbite din Himalaya pn n Sri Lanka,
este limba unor producii literare care au nceput s apar din secolul al X-lea. Cea mai
rspndit limb neoindian este hindustani, cu dou varieti: urdu i hindi. Hindi este limba
oficial a Indiei, vorbit de peste 200 de milioane de locuitori ai acestei ri. Un alt idiom
neoindian foarte cunoscut este bengali, limba n care i-a scris poemele renumitul R. Tagore. Tot
grupului de limbi neoindiene i aparine i limbaRroma, la origini limba tribului dom, derivat
din indiana de nord-vest.
Limbile iraniene
Limbile iraniene, foarte apropiate de cele indiene, suport aceeai periodizare. Prin
urmare, distinciile lingvistice corespund celor istorice. Vorbim astfel de trei grupuri idiomatice,
care se deosebesc n timp: vechea iranian, iraniana medie i neoiraniana (neopersana).
Iraniana veche are douvarieti importante:
persana veche, cunoscutdatoritinscripiilor cuneiforme de pe vremea lui Darius I, pomenit i de
M. Eminescu n Scrisoarea III;
avestica (sauzenda), limba textelor religioase reunite sub titlulAvesta.Aceasta este foarte apropiat
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
29/150
de vedic, datoritprovenienei ei directe din indoiraniana de baz.
Iraniana medie denumete un grup idiomatic al crei principal reprezentantera limba
pehlevi, limb oficial a imperiului din vremea Sassanizilor, atestat n texte din secolele al
III-lea al VII-lea. Dar monumentele culturii iraniene care ne-au parvenit din aceastepocaufost scrise n mai multe limbi medioiraniene, precum: mediopersana, parta, sogdiana, horezmica
i hotaniana.
Neoiraniana se prezint ca un conglomerat de idiomuri a cror distribuie geografic
permite gruparea lor n:
idiomuri neoiraniene orientale: oseta, afgana, jaghnobi etc.
idiomuri neoiraniene occidentale: tadjica, kurda, beluciana, neopersana etc. Neopersana este
limba catrenelor lui Omar Khayamm, de fapt limba vorbitn prezent n Iran.
Ramura european
Vom descrie sumar configuraia idiomatic a ramurei europene din familia
indoeuropean de la est la vest, fcnd distincia dintre limbile care nu admit formarea uneisubramuri (toharica, armeana, hitita i veneta) i cele care se pot grupa astfel (limbile vechi
balcanice, limbile baltoslave, limbile germanice i limbile celtoitalice).
Limbile care nu se pot reuni ntr-un grup
Toharica este o limbmoart, fixatnsa n scris. Texte n toharic, redactate n alfabet
hindus, au fost descoperite n Turchestanul chinez. Ele dateazdin secolele al V- lea i al VII-lea
i reprezinttraduceri de texte religioase budiste.
Armeana, care dezvolt un dialect indoeuropean originar din Asia Mic. Este atestat
nca din secolul al V-lea, datoritdescoperirii unor texte literare originale i a unor traduceri de
texte religioase din greac. Are numeroase dialecte.
Hitita este o limbde tip centum, cu ndelungata tradiie scris. De la Curtea regilor Asiei
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
30/150
Mici de rsrit ne-au parvenit documente n hitit, scrise pe tblie de argil, n mileniul al II-lea
.e.n. Descoperirea acestora n Turcia, la nceputul secolului al XX-lea, a fost man cereasc
pentru indoeuropeniti:
... ele aduc n reconstrucia limbii indoeuropene unele date pe care nu le-am puteareconstitui din datele pe care ni le ofer alte limbi indoeuropene. (Al. Graur coord., 1965:
240)
Luvica i palaica sunt limbi foarte apropiate. Odatcu descoperirea textelor hitite, s-au
descoperit i texte redactate n aceste limbi, care conin forme arhaice, foarte apropiate de cele
din indoeuropeana comun.
Veneta este o limb occidental, vorbit n nord-vestul Italiei. Este atestat datorit apeste dousute de inscripii i de texte scurte care s-au scris naintea erei noastre. Numeroasele
influene ale unor limbi vechi indoeuropene asupra venetei se explicprin faptul cveneii au
locuit ntr-o perioad foarte ndepartata n nordul Alpilor, ntre inuturile primitive ale
germanilor, slavilor, celilor i italicilor.
Limbile vechi balcanice
Alctuiesc grupul limbilor vechi balcanice acele idiomuri care s-au vorbit n Antichitate
n regiunea Balcanilor: greaca, albaneza, ilira, geto-daca, macedoneana. Dintre acestea, numai
greaca i albaneza se mai vorbesc i astzi.
Greaca a fost, din punct de vedere cronologic, prima limb a culturii europene. Ca i
limbile ei surori din ramura indoiranian, greaca suport distincii idiomatice de natur
diacronic: greaca veche (sau elina), greaca medie (sau bizantina) i greaca modern (sau
neogreaca).
Greaca veche era frmiat dialectal, ndeosebi din cauza orgoliilor locuitorilor unor
ceti greceti, care trebuiau sse distingde cei din afara cetii i prin limba vorbit:
Fiecare cetate greacsi are dialectul ei; nsa acestea nu se deosebesc ntr-atta nct s
mpiedice comunicarea fundamentala limbii: un elen putea fi nteles, n general, n orice parte a
domeniului grecesc. (Th. Simenschi, G. Ivnescu, 1981: 159)
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
31/150
Multe dintre dialectele elinei aveau statut de dialect literar. De exemplu, Sapho i Hesiod
au scris n dialectul eolic, n dialectul ionic au aprut epopeile lui Homer i scrierile istorice ale
lui Hesiod, dialectul doric este renumit datorit inscripiilor dorice din Creta i scrierilor lui
Pindar, Teocrit i Arhimede. n fine, cel mai cunoscut, mai ales n varianta sa cult, este dialectul
atic n care s-a scris marea tragedie greac (v. Eschil, Sofocle i Euripide) i filosofia de aur a
grecilor (v. Platon i Aristotel).
Cteva dialecte s-au reunit n jurul dialectului atic i au format cu timpul celebra koin:
Datoritprestigiului politic i cultural al Atenei, n secolul al V-lea .e.n., acest dialect
ncepe sse impuni n alte zone, suferind nsa i o puternicinfluenionicn lexic. Aceast
nou form a dialectului atic poart denumirea de koin . Aparia ei a dus la
anihilarea particularitilor dialectale.(A. Vraciu, 1980: 246)
Dupsecolul al III-lea .e.n., nflorirea comerului i cuceririle lui Alexandru Macedon au
contribuit la rspndirea acestei koinpnn Balcani, n Asia Mici n Egipt.
Greaca medie (sau bizantina) este caracterizat, din punct de vedere lingvistic, pe de o
parte de tendina conservatoare, care stabilete continuitatea cu greaca comun, i, pe de alt
parte, de tendina popular, care duce la o nou scindare dialectal. Bizantina reprezint un
stadiu evolutiv de durata unui mileniu (sec. al VI-lea - sec. al XV-lea). Ea devine limba oficialaImperiului din Orient i ajunge s fie ntrebuintata ca mijloc de comunicare ntre popoarele
balcanice.
Neogreaca reprezint faza modernde evoluie a limbii grecilor. Cu toate c, ncepnd
din secolul al XVI-lea, se ngusteaza progresiv aria de rspndire a idiomurilor greceti, acestea
au o contribuie masivla formarea i alimentarea terminologiei tiinifice i tehnice moderne.
n secolul al XVIII-lea, limba greac, legatde regimul fanariot, a fost impus, sub formaunui curent grecizant, att n Moldova, ct i n ara Romneasc. Dat fiind antipatia fade
fanarioi, influena greacbizantina fost minimizatimediat dupeliberarea romnilor de sub
vremelnica lor dominaie.
n pofida unei accentuate susineri a variantei savante, n Grecia a avut ctig de cauz
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
32/150
varianta influenatde vorbirea popular, dimotiki, care a fost adoptatn cele din urmde pres,
de scriitori, fiind resimitca rezultat al unei tendine naturale de dezvoltare a limbii.
Albaneza este o limbbalcanic, de tipsatem. Dupdispoziia teritoriala Albaniei, s-a
crezut mult vreme c albaneza continu un dialect ilir. Aceast teorie a fost, cu timpul,infirmat. Studiile consacrate studiului de material lexical romno-albanez au dus la concluzia c
aceste idiomuri provin dintr-un acelai dialect trac.
Albaneza este atestat din secolul al XV-lea. Structura etimologic a vocabularului
albanezei este rezultatul diverselor influene care s-au exercitat asupra acestui idiom: slav,
greceasc, turceasc, romanic etc. Are doudialecte fundamentale: tosk n sudul i geg n
nordul Albaniei.
Macedoneana este o limb moart, care a fost vorbit de poporul lui Alexandru
Macedon. Nu are o variant scris, fiindc greaca era folosit de macedonieni ca limb de
cultur. S-au pstrat din macedoneancteva zeci de cuvinte i cteva nume proprii, care apar n
operele scriitorilor greci.
Ilira era vorbit n nord-vestul Peninsulei Balcanice. Ca i macedoneana, ilira este o
limbdisprut, din care au rmas puine cuvinte, n majoritate nume proprii.
Traco-daca a fost vorbit de o populaie foarte numeroas n nord-estul Peninsulei
Balcanice. Teritoriul extins pe care se foloseau dialectele tracice a dus la ndepartarea lor de
limba comun, la o evoluie divergentsoldatcu formarea de noi idiomuri: frigian, armean,
albanez, geto-dac.
Vestigiile tracice i dacice se reduc la inventare de toponime, hidronime sau antroponime,
cele mai multe dintre acestea fiind identificate n inscripii latineti i greceti. Existena a
aproximativ 80 de cuvinte romneti cu corespondente n albanez pot fi explicate princomunitatea de substrat a celor doulimbi.
Limbile baltoslave
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
33/150
Sunt tratate mpreuna, ntruct pentru mult timp au format o comunitate lingvistic. Sunt
limbi cu caracter arhaic, a cror structur gramatical este foarte apropiat de cea a
indoeuropenei comune.
ntre limbile slave, baltice i germanice exist un numr destul de mare de afinitilingvistice (n primul rnd, morfologice i lexicale). Aceste relaii le ntrec, sub raport cantitativ
i calitativ, pe cele proprii limbilor baltoslave i (indo)iraniene. De asemenea, n slav, baltici
hititexistun numr de elemente comune (n sistemul fonetic, n tipul de formare a cuvintelor
i n lexic), care constituie, adeseori, isoglose specifice.(A. Vraciu, 1981: 245)
n grupul limbilor baltice se integreaz vechea prusian, din care s-au pstrat doar un
glosar i scurte traduceri de texte religioase, lituaniana, limbatestatdin secolul al XVI-lea, n
prezent limba oficiala Lituaniei, i letona, care dezvolto variantliterarncepnd din acelai
secol, al XVI-lea. Spre deosebire de lituanian, letona este mai puin conservatoare,
deosebindu-se mai mult de indoeuropeana comun.
n grupul limbilor slave intridiomuri foarte apropiate, motiv pentru care se considerc
acestea formeaz, de la est la vest, un bloc lingvistic unitar. La baza idiomurilor slave stslava
comun, o limbale crei forme sunt reconstituite. Paleoslava, limbliterarfoarte apropiatde
limba comun, este atestatdin secolul al IX-lea, graie traducerilor de texte din limba greac
realizate de Chiril i Metodiu, adic de clugrii care s-au servit n acest scop de alfabetul
chirilic.
Grupul slav suportdistincii interioare pe baza criteriului geografic. n funcie de acesta,
putem vorbi despre repartizarealimbilor slave n trei grupuri: de est, de vest i de sud.
Limbile slave rsritene, rusa, ucraineana i bielorusa prezint asemnri att de mari,
nct vorbitorii uneia dintre ele se nteleg frdificultate cu vorbitorii alteia.
Rusa a fost atestatdin secolul al XII-lea, secol n care a aprut primul text literar rusesc,
celebrul Cntec pentru oastea lui Igor. Limba literar este foarte apropiat de cea vorbit.
Literatura scris n rus este una din marile literaturi ale lumii (v. operele lui Tolstoi,
Dostoievski, Pukin, Esenin, Bulgakov etc.). Limb oficial n federaia U.R.S.S., rusa a fost
limba unui bloc comunist, promovatexcesiv i n rile ex-comuniste nvecinate. Tot un exces
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
34/150
este i scoaterea rusei din programele colare n fostele ri comuniste imediat dupeliberarea de
comunism. Indiferent de politica statal, limba rusmeritsfie cunoscutoriunde, fiindceste
o mare limbde cultur. Din 1945, rusa este una din cele ase limbi oficiale de lucru utilizate de
O.N.U.
Ucraineana se afirm ca limb de sine-stttoare ncepnd din secolul al XIV-lea.
Produciile literare ale secolului al XIX-lea, care poartsemnturile lui Taras evcenko i Ivan
Franco, contribuie la consolidarea variantei literare a ucrainienei.
Bielorusa a fostatestatn secolul al XIII-lea. Despre varianta sa literarse poate vorbi
abia din secolul al XIX-lea. Sunt considerate a fi limbi slave occidentale ceha, slovaca i
poloneza.
Ceha este atestatdin secolul al XIII-lea. Din secolul al XVI-lea, limba cehsi formeaz
i o variantliterar, n jurul dialectului de la Praga, folosit de reformatorul Jan Hus n scrierile
sale. Cu timpul, varianta literarse ndeparteaza foarte mult de cea popular.
Slovaca este o limb apropiat de ceh, fa de care deosebiri eseniale se identific
numai la nivelul vocabularului. Ea a fost atestat n secolul al XV-lea, graie unor documente
despre micarea husist. Dup destrmarea Cehoslovaciei, slovaca devine limba oficial a
Slovaciei.
Poloneza este idiomul vorbit la extremitatea vestica teritoriului locuit de slavi. A fost
atestat n secolul al XIII-lea i a cunoscut o variant literardin secolul al XVI-lea. ncepnd
din secolul al XVIII-lea, occidentalizarea limbii se manifestprin receptivitatea vocabularului
fa de mprumuturile franceze. Consolidarea limbii literare poloneze pe parcursul secolului al
XIX-lea se leagde numele scriitorului Adam Mickievicz. Apogeul acesteia este atins n secolul
urmtor n opera lui H. Sienkievici.
Limbile slave de sud sunt bulgara, srba, croata, slovena i macedoneana (idiom slav
diferit de limba macedonean pe care am prezentat-o ca limb veche balcanic, apropiat de
elin). Grupul sudic al limbilor slave este mai puin unitar dect cele la care ne-am referit pn
acum.
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
35/150
Bulgara este o limb cu trei variante istorice: bulgara veche (paleoslava, atestat din
secolul al IX-lea, datorittraducerilor de texte religioase fcute de Chiril i Metodiu i scrise cu
celebrul alfabet chirilic), bulgara medie i noua bulgar. Ea este apropiatde macedonean, dar
se distinge printr-o serie de inovaii de celelalte idiomuri slave. Lupta purtat n secolul al
XIX-lea pentru impunerea limbii literare a contribuit la formarea limbii bulgare moderne.
Srba este cea mai armonioas limb slav. Este atestat n secolul al XII-lea. Pentru
varianta scrisa srbei s-a recurs la alfabetul chirilic. n a doua jumtate a secolului al XX-lea a
fost limboficiala R.S. Federative Jugoslavia. n prezent, este limboficialn Serbia, Bosnia
i Heregovina i Muntenegru.
Croata este o limbfoarte apropiatde srb. Se difereniazde aceasta numai la nivelul
vocabularului i al scrierii cu alfabet latin. Diferenele dintre srbi i croai sunt mai degrab
religioase i politice dect lingvistice. Actualmente, croata este limb oficial n Croaia. n
secolul trecut, n varianta mixtsrbocroat, era limboficial a Jugoslaviei, stat federativ cu
capitala la Belgrad.
Slovena, atestatdin secolul al XV-lea, este o limbneunitar, cu dialecte foarte diferite
ntre ele. Slovena este una din puinele limbi europene care au pstrat numrul dual din
protoindoeuropean. Este limba oficiala Sloveniei.
Macedoneana este un idiom sud-slav att de apropiat de bulgar, nct unii lingviti l
considerun dialect al bulgarei. Diferenele reduse dintre bulgari macedoneanse rezumla
vocabular. Macedoneana a mprumutat elemente lexicale srbe, mai cu seam n perioada
contactelor lingvistice directe ocazionate de convieuirea macedonienilor cu srbii n fosta
Jugoslavie.
Limbile germanice
Limbile germanice provin dintr-o limbneatestat, dar reconstituit,germana comun
i si au rdcinile ndepartate n protoindoeuropean, limbfade care s-au distanat n multe
privine (v. inovaiile germanice n mutaia accentului, n mutaia consonantic, n flexiunea
adjectival, n structura verbului etc.).
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
36/150
Ca i limbile slave, cu care prezint multiple afiniti, limbile germanice se mpart,
aparent doar din punct de vedere geografic, n trei grupuri: de est, de vest i de nord.
Grupul germanic de est este reprezentat de gotic. Cu alfabet gotic s-a realizat o
traducere a Bibliei nca din secolul al IV-lea. Gotica s-a vorbit pn la sfritul Evului Mediu.Existdate despre o populaie din Crimeea care vorbea un dialect gotic.
Cel mai extins grup de limbi germanice este cel occidental. Acesta este i cel mai puin
unitar dintre cele trei. Se integreazn acest grupgermana (de sus i de jos), engleza ifrizona.
Germana veche de jos s-a scindat n saxona de jos, atestat din secolul al IX-lea, i
franconica de jos, limbdin care provin olandeza i flamanda.
Germana veche de sus (germana propriu-zis) permite distincii diacronice: vechea
germande sus (secolele al VIII-lea - al IX-lea, atestatprin glose din secolul al VIII-lea i prin
Cntecul lui Hildebrand din secolul al IX-lea); germana de sus medie (secolele al IX-lea al
XVI-lea) i germana de sus modern(de dupsecolul al XVI-lea).
Ramificaiile dialectale afecteazunitatea limbii germane de astzi. Cele mai cunoscute
dialecte sunt cel bavarez, cel aleman i cel franconic.
Engleza este o limbcu caracter unitar, provenitdin anglosaxon, atestatdin secolul al
VIII-lea. i engleza se preteaz la delimitri ferme ale fazelor evolutive: anglosaxona (pn n
secolul al XII-lea, engleza medie (secolele al XII-lea - al XVI-lea) i neoengleza (de dupsecolul
al XVI-lea). Dupcum se tie, engleza este cea mai rspnditlimbeuropeande pe glob, un
veritabil instrument al globalizrii. Este limboficialn Marea Britanie, n Irlanda, n S.U.A, n
Canada, Australia i Noua Zeeland. Din 1945 este i limboficialde lucru a O.N.U. Tot mai
mult, engleza devine o limbuzualn diferite coluri ale lumii. Contribuie la succesul politicii
de expansiune a englezei actuale i anumite trsturi lingvistice ale acesteia, cum ar fi structuragramaticalsimpl, tinznd spre tipul aglutinant. (M. Sala, Ioana Vintil-Rdulescu, 1981: 77)
Frizona este un idiom atestat din secolul al XIII-lea, folositn texte ample ncepnd din
secolul al XVI-lea, se mai vorbete doar n cteva regiuni din Olanda i din nordul Germaniei.
Limbile celtoitalice
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
37/150
Datoritasemnrilor dintre limbile celtice i cele italice, se poate vorbi de o subramura
limbilor celtoitalice.
Limbile celtice sunt limbi vechi europene, mpartite din punct de vedere geografic n
insulare (gaelic irlandez, scoian, manx; britanic galez, breton, cornic etc.) icontinentale (galica, celtiberian, noric etc.). Exist un alfabet celtic, despre care dovezile
arheologice ne arat c era folosit, ncepnd aproximativ din secolul al X-lea, n special n
inscripii i marcaje de hotare. i druizii utilizau acest alfabet pentru consemnarea povetilor, a
legendelor istorice sau a poeziilor etc.
Gaelica, de pild, este o limb celt atestat n inscripii din secolul al III-lea. n Evul
Mediu s-a scris o literaturbogatn gaelic. n prezent, se mai vorbete n Irlanda (irlandeza),
n Scoia (scoiana) i pe Insula Man (manx).
Britanica, limbcare pare sse fi folosit n vremuri ndepartate n ntreaga Britanie, se
difereniazn:galez, vorbitn ara Galilor; cornic, vorbitn regiunea Cornwall, disprut
din secolul al XVIII-lea; i breton, vorbit de celii ce au prsit Britania i s-au stabilit n
Bretania, deci ntr-o regiune de pe teritoriul actual al Franei.
Limbile celtice continentale sunt reprezentate de galic, limb atestat naintea erei
noastre. Pnn perioada cuceririlor romane i cteva secole dupaceea, galica se vorbea ntr-unspaiu vast: n Galia, adic pe un teritoriu care cuprindea Frana, Belgia, Elveia i o parte a
Germaniei de astzi. Toponime i antroponime galice apar n operele scriitorilor greci i latini.
ncepnd din secolul al IV-lea, galica a fost nlaturata de limbile romanice n formare, dar
vestigiile epigrafice descoperite n Galia au conservat numeroase eantioane de limb celt
continental.
Limbile italice
Sunt reunite sub denumirea de limbi italice idiomurile vorbite n Antichitate n Peninsula
Italic. Ele formeazdougrupuri lingvistice:osco-umbriani latino-falisc.
ntre grupul latino-falisc i cel osco-umbrian exist cteva deosebiri lingvistice
importante, pentru c ele apar ca reflexe tardive n materialul lingvistic romanic. (Ileana
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
38/150
Oancea, Luminia Panait, 2002: 24)
Osca era o limb vorbit n Samnium i n Campania. Este atestat din secolul I .e.n.
Cea mai lungdintre cele aproximativ 200 de inscripii n osc, Tabula Bantina, reprezintun
fragment dintr-un text legislativ.
Umbrica este limba veche a umbrienilor imigrai n Peninsula Italic. Este atestat din
secolul al III-lea .e.n. printr-un document care cuprinde inscripii de cult, intitulat Tabulae
Iguvinae.
Latina este cea mai cunoscutlimbitalic. Iniial vorbitn Latium, atestatdin secolul
al VI-lea .e.n., latina se extinde n ntreaga Italie i mult dincolo de graniele acesteia, n ntreg
Imperiul Roman.
Din punct de vedere tipologic, latina este fidelindoeuropenei comune, asemnndu-se
mult n plan gramatical att cu limbile indoiraniene, ct i cu limba greac.
Latina a fost deseori comparatcu greaca, mai ales datoritstatutului lor de limbi clasice
de cultur. n greac i, mai trziu, n latin s-au scris operele literare i tiinifice ale
Antichitii; pentru aceste limbi s-au conceput primele gramatici europene. Amndou au
cunoscut un apogeu cultural, urmat de restrngerea drastic a sferei de ntrebuintare. Spre
deosebire de limba greac, latina a devenit stratul pe care s-au ntemeiat noi limbi de culturale
Europei, aa-numitele limbi romanice.
Limbile romanice
Limbile romanice au ca element constitutiv comun stratul de latin popular (vulgar),
agenii romanizrii nefiind alei din populaia Romei, ci din pri ale imperiului n care latina
cult era mai curnd necunoscut. Descendentele latinei franceza, italiana, spaniola,
portugheza, romna, provensala, catalana, sarda, retoromana i dalmata au fost clasificate pe
criterii geografice. Carlo Tagliavini (1977) vorbete astfel de patru grupuri de limbi romanice:
grupul ibero-romanic (spaniol, portughezicatalan);
grupul galo-romanic (francezi provensal/ occitan);
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
39/150
grupul italo-romanic (italian, sard, retoromanidalmat)
grupul balcano-romanic (romn),
cu meniunea c dou idiomuri catalana i dalmata au statut de limb de tranziie (lingua
puente), catalana fcnd legtura dintre grupul ibero-romanic i cel galo-romanic, iar dalmata,
unind grupul italo-romanic de cel balcano-romanic.
Spaniola este limboficialn Spania i Angora, dar i n numeroase state din America
Centrali de Sud (v. infra). Este i limboficialde lucru la O.N.U., din 1945. Cunoate trei
variante: spaniola european, spaniola americani iudeo-spaniola. Este limba romaniccu cei
mai muli vorbitori peste 300 de milioane , fapt ce o situeazpe poziia a III-a, dupchinez
i englez, n privina numrului de utilizatori. Este o limb cu multe dialecte, dintre care leamintim pe cele mai rspndite: mozarab, disprut dupretragerea arabilor din Peninsula Iberic,
aragonez, castilian, asturo-leonez, andaluzian, extremeno, canario etc.
Limba spanioleste atestatdin secolul al X-lea (prin Glosele emiliene i Glosele silense)
i dezvolt o variant literar ncepnd din secolul al XII-lea, cnd apare Cantar de Mio Cid
(Cntecul Cidului). Limba spaniolliterarare la bazdialectul castilian. Secolul al XVI-lea este
considerat secolul de aur (Sigeo de Oro) al culturii spaniole, graie operelor literare semnate de
Cervantes i de Lope de Vega.
Portugheza este foarte apropiatde spaniol, ntruct provine dintr-un dialect al acesteia.
Este limboficialn Portugalia i n cteva ri din America de Sud (v. infra). Are peste 170 de
milioane de vorbitori, cei mai muli n Brazilia. Ca i spaniola, se prezint n trei variante:
portugheza european, portugheza americani iudeo-portugheza. i portugheza are numeroase
dialecte: cel mozarab, comun cu spaniola, dominant n perioada coabitrii cu arabii, dar eliminat
dup cderea Granadei, i cele dou grupuri de dialecte: la nord de Mondego (codialectele,
dialectele interammensei transmontan) i la sud de Mondego (azorian, madeirez, beiro).
Limba portughezeste atestatde la sfritul secolului al XII-lea nceputul secolului al
XIII-lea pe baza a dou documente: Noticia de Tarto i Testamentul lui Alphonso II. Limba
portughez literar, format pe baza limbii vorbite la Lisabona, s-a consolidat n timpul
Renaterii, datoritvalorii operelor lui Luis de Camoes i Gil Vicente.
7/26/2019 Curs - Introducere n lingvistic general.pdf
40/150
Catalana este recunoscutca limboficial, alturi de spaniol, n Catalonia. Are dou
variante: catalana oriental, cu centrul la Barcelona, i catalana occidental, cu centrul la Lrida.