ANCHETA SOCIOLOGICA
Opinii, preferinţe şi exigenţe profesionale ale magistraţilor din judeţul Vâlcea privind activitatea
avocaţială
Coordonatori
Prof. Septimiu Chelcea,
Universitatea din Bucureşti
Alexandru Zodieru, director Cult Market Reasearch
Consilier de specialitate
Avocat Monica Livescu
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Cât de importantă este activitatea de perfecţionare a activităţii avocaţilor
pentru îndeplinirea obligaţiilor lor profesionale?
73%
19%
5%
0%3%
Foarte importantă Importantă Oarecumimportantă
Fără importanţă Nu pot să apreciez
Aproximativ trei sferturi dintre respondenţi consideră foarte importantă activitatea de
perfecţionare a activităţii avocaţilor pentru îndeplinirea obligaţiilor lor profesionale.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Consideraţi că pledoariile avocaţilor sunt importante pentru soluţionarea
unui dosar?
35%
38%
27%
0% 0%
Foarte importante Importante Oarecumimportante
Fără importanţă Nu pot să apreciez
Aproximativ trei sferturi dintre magistraţi consideră foarte importante şi
importante pledoariile avocaţilor pentru soluţionarea unui dosar
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
În opinia dumneavoastră, concluziile scrise ale avocaţilor sunt
instrumente utile în redactarea unei hotărâri?
27%
46%
24%
3%
0%
Foarte utile Utile Oarecum utile Inutile Nu pot să apreciez
Concluziile scrise ale avocaţilor sunt evaluate ca fiind instrumente utile în
redactarea unei hotărâri de aproape trei sferturi dintre magistraţi
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Administrarea probelor prin avocat conform procedurii prevăzute de art. 241 ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură civilă ar fi utilă pentru degrevarea instanţelor?
57%
27%
16%
0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Mai mult de jumătate dintre respondenţi consideră că administrarea probelor prin
avocat conform procedurii prevăzute de art. 241 ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură
civilă ar fi utilă pentru degrevarea instanţelor
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Aţi îndruma părţile să apeleze la această procedură?
67%
16% 18%
0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Un procent de 67% dintre magistraţi ar recomanda părţilor să apeleze la
administrarea probelor prin avocat conform procedurii prevăzute de art. 241
ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură civilă ar fi utilă pentru degrevarea
instanţelor
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Drepturile justiţiabililor sunt mai bine protejate dacă sunt asistate de
avocaţi în orice situaţie?
65%
30%
5%
0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Mai mult de jumătate dintre magistraţi consideră că drepturile justiţiabililor ar fi
mai bine protejate dacă ar fi asistaţi de un avocat îndiferent de situaţie.
Numai 5% dintre aceştia nu susţin acest punct de vedere
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Litigiile în materie contractuală ar fi mai puţine dacă părţile ar fi asistate de avocaţi cu ocazia încheierii oricărui contract de către notar (atât în materie comercială, cât şi în materie civilă)?
56%
30%
14%
0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Peste 50% dintre respondenţi consideră litigiile în materie contractuală ar fi mai
puţine dacă părţile ar fi asistate de avocaţi cu ocazia încheierii oricărui contract de
către notar (atât în materie comercială, cât şi în materie civilă
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Avocatul, prin prestaţia sa/activitatea sa specifică, este un
partener al magistratului în realizarea eficientă a actului de
justiţie?
48%
38%
14%
0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Aproape jumătate susţin afirmaţia conform căreia avocatul, prin prestaţia
sa/activitatea sa specifică, este un partener al magistratului în realizarea eficientă
a actului de justiţie
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Depunerea de concluzii scrise de către avocaţii părţilor ajută la
soluţionarea cauzelor?
60%
32%
8%
0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Un procent de 60% dintre participanţii la studiu sunt de acord că depunerea de
concluzii scrise de către avocaţii părţilor ajută la soluţionarea cauzelor
Numai 8% dintre aceştia consideră inutil acest demers.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
În situaţia unui dosar complex, este util ca avocaţii să facă trimitere în
concluzii la filele dosarului când se raportează la probă?
84%
13%
3%0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Mai mult de trei sferturi dintre magistraţi sunt de părere că în situaţia unui dosar
complex, este util ca avocaţii să facă trimitere în concluzii la filele dosarului când se
raportează la probă
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Se poate ajunge la o soluţie mai bine fundamentată dacă, în afara argumentelor din acţiune, motive de apel, motive de recurs, se pun şi concluzii orale/scrise ale avocaţilor?
56%
37%
8%
0%
Da Într-o oarecare măsură Nu Nu ştiu
Jumătate dintre cei chestionaţi consideră că se poate ajunge la o soluţie mai bine
fundamentată dacă, în afara argumentelor din acţiune, motive de apel, motive de
recurs, se pun şi concluzii orale/scrise ale avocaţilor
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
În ce măsură vă influenţează în luarea deciziei finale pledoariile avocaţilor?
0%
31%
44%
16%
10%
În foarte maremăsură
În mare masură În mică măsură În foarte micămăsură
Nu pot să apreciez
Cei mai mulţi magistraţi (44%) sunt influenţaţi în mică măsură de pledoariile
avocaţilor în luarea deciziei finale.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Vi s-a întâmplat ca pledoariile avocaţilor (concluziile finale) să vă releve aspecte
importante, nesesizate ale cauzei care să vă influenţeze hotărâtor soluţia dată?
0%
14%
59%
24%
2% 2%
Foarte frecvent Frecvent Rar Foarte rar Niciodată Nu pot săapreciez
Pledoariile avocaţilor (concluziile finale) au relevat aspecte importante,
nesesizate ale cauzei care să vă influenţeze hotărâtor soluţia dată foarte rar pentru
mai mult de jumătate dintre magistraţi.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Ce consideraţi că este cel mai eficient în formarea unui punct de vedere
limpede asupra apărării unei părţi?
La categoria altele au fost incluse răspunsuri ca: redactarea clară a cererii de chemare în judecată, probele din dosar sau buna credinţă în exercitarea profesiei de avocat.
73%
11%
3%
8%
5%
Pledoaria oralăcumulată cu concluzii
scrise
Concluziile scrise
Pledoaria orală
Altele
Nu pot să apreciez
Aproape trei sferturi dintre magistraţi
consideră pledoaria orală cumulată cu
concluzii scrise ca având cea mai mate
eficienşă în formarea unui punct de
vedere limpede asupra apărării unei
părţi
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Ce apreciaţi cel mai mult în prestaţia unui avocat?
La categoria altele au fost incluse răspunsuri ca: Administrarea completă a probelor, pregătirea profesională sau sinceritatea
50%
37%
7%
0%
6%
2%
Rigoarea logică
Argumentaţiaminuţioasă
Subtiliateaargumetaţiei
Retorica
Altele
Nu m-am gândit pânăacum la acest lucru
Rigoarea logică este apreciată de
cei mai mulţi dintre repondenţi în
prestaţia unui avocat (50%).
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Îi ascultaţi cu aceeaşi atenţie pe avocaţii care îşi citesc concluziile şi pe cei
care prezintă liber (fără să le citească)?
Da 66%
Nu34%
Magistraţii care au răspuns NU (34%),
afirmă în unanimitate că acordă o mai
mare atenţie avocaţilor care prezintă
liber (fără să citească) decât acelora
care citesc concluziile.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Prestaţia agresivă a unui avocat:
2%
15%
42%42%
Vă face plăcereVă enerveazăVă produce disconfortpsihic
Vă lasă indiferent
În aceaşi măsură (42%) prestaţia agresivă a unui avocat produce disconfort
psihic magistraţilor sau îi lasă indiferenţi.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Apreciaţi că, în ansamblu, avocaţii din Baroul Vâlcea îşi îndeplinesc obligaţiile profesionale în ceea ce priveşte modul de întocmire a actelor procedurale (acţiuni, întâmpinări, motive de apel, motive de recurs):
8%
48%
29%
16%
Foarte bine Bine Suficient Insuficient
Aproape jumătate dintre respondenţi apreciază că avocaţii din Baroul Vâlcea
îşi îndeplinesc obligaţiile profesionale în ceea ce priveşte modul de întocmire a
actelor procedurale (acţiuni, întâmpinări, motive de apel, motive de recurs)
bine.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Apreciaţi că sunt mai conştiincioşi în îndeplinirea obligaţiilor
profesionale:
43%
27%
11%
19%
Sunt la fel deconştiincioşi şi unii şi
ceilalţi
Avocaţii cu vechimemai mare în profesie
(peste 20 de ani)
Avocaţii cu vechimemai mică în profesie
(sub 10 ani)
Nu pot să apreciez
Aproape jumătate dintre magistraţi consideră că atât avocaţii cu vechime mai
mare în profesie (peste 20 de ani) cât şi cei cu vechime mai mică (sub 10 ani) sunt
la fel de conştiincioşi în îndeplinirea obligaţiilor profesionale.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
În procesul deliberării asupra unei probe, obiecţiuni la rapoarte de expertiză, ar avea mai multe şanse să le admiteţi dacă nota de solicitare ar fi depusă în scris, argumentată, anterior dezbaterii ei?
74%
24%
2%
Da
Şansele de admiterenu depind de modul
de prezenatre
Nu, este suficientăpronunţarea doar pebaza susţinerii oral
Trei sferturi dintre magistraţi confirmă că în procesul deliberării asupra unei
probe, obiecţiuni la rapoarte de expertiză, ar fi mai multe şanse de admitere
dacă nota de solicitare ar fi depusă în scris, argumentată, anterior dezbaterii ei.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
În ce măsura va ajuta o acţiune/întâmpinare, argumentată
amănunţit în fapt şi în drept, să vă formaţi o opinie clară asupra
cauzei?
29%
60%
7%
2% 3%
În foarte maremăsură
În mare masură În mică masură În foarte micămăsură
Nu pot săapreciez
Aproape 90% dintre participanţii la studiu susţin că o acţiune/întâmpinare,
argumentată amănunţit în fapt şi în drept îi ajută în mare şi foarte mare măsură
să îşi formeze o opinie clară asupra cauzei.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Apreciaţi că redactarea acţiunii, înâmpinării motivelor de apel/recurs
de către un avocat ajută la obţinerea unei soluţii pozitive pentru
justiţiabil?
18%
56%
18%
3%6%
În foarte maremăsură
În mare masură În mică masură În foarte micămăsură
Nu pot săapreciez
Mai mult de jumătate dintre magistraţi consideră că redactarea acţiunii,
înâmpinării motivelor de apel/recurs de către un avocat ajută la obţinerea unei
soluţii pozitive pentru justiţiabil în mare măsură.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Care din următoarele variante de soluţionare a unui litigiu le
consideraţi mai eficiente pentru protejarea intereselor parţilor unui
litigiu?
Cea preferată variană de soluţionare a unui litigiu ţinând cont de protejarea
intereselor părţilor se referă la Încheierea unei tranzacţii de către părţi asistate de
avocaţi (54%).
54%
22%
19%
2%
3%
Încheierea uneitranzacţii de cătrepărţi asistate de
avocaţi
Judecata în faţainstanţei
Încheierea unui acordde mediere
Încheierea uneitranzacţii de cătrepărţi neasistată de
avocaţi
NS/NR
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
De cât timp sunteţi în magistratură?
5%
11%
73%
8%3%
De până la 5 ani De 5-10 ani De 11-20 ani De peste 20 de ani NS/NR
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Înainte de a deveni magistrat, aţi profesat ca avocat?
17.5%
79.4%
3.2%
Da Nu NS/NR
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Vârsta în ani impliniţi:
2%
75%
19%
5%
Mai puţin de 30 de ani Între 30 si şi 50 de ani Peste 50 de ani NS/NR
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Genul respondentului:
29%
59%
13%
Masculin Feminin NS/NR
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
29
Referitor la relaţia magistraţi-avocaţi, majoritatea respondenţilor au apreciat-o
ca fiind în general bună.
Unul dintre aspectele mai des menţionate de respondenţi este acela ca relaţia
dintre magistraţi-avocaţi să fie bazată pe stimă şi respect reciproc.
Alte aşteptări legate de relaţia strict profesională dintre avocaţi şi magistraţi
sunt legate de cooperarea acestora în atingerea aceloraşi scopuri: aflarea
adevărului, apărarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, buna credinţă a
acestora şi respectarea normelor legale.
În ceea ce priveşte sugestiile magistraţilor referitoare la întrebările din
chestionarul aplicat, tema deontologiei profesionale a avocaţilor a fost
menţionată de doi dintre respondenţi.
Relaţia magistraţi-avocaţi:
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Concluzii:
În ceea ce priveşte importanţa activităţii de perfecţionare a avocaţilor, cu cât
magistraţii au mai multă experienţă în domeniu importanţa pe care o acordă acestui
tip de activitate scade
Peste jumăatte dintre magistraţii cu vechime de mai bine de 10 ani în profesie
consideră că drepturile justiţiabililor sunt mai bine protejate dacă sunt asistate de
avocaţi în orice situaţie
Aproximativ 80% dintre magistaţii cu experienţă de peste 10 ani consideră că cel
mai eficient în formarea unui punct de vedere asupra uneia dintre părţi o reprezintă
pledoaria orală cumulată cu concluziile scrise
Rigoarea logică din prestaţia unui avocat este apreciată tot mai mult de magistraţi,
odată cu acumularea de experienţă.
CULT MARKET RESEARCHTel: + 40 21 320 32 70 Fax: + 40 21 320 32 74 www.cult-research.ro
Concluzii:
Argumentarea amănunţită a unei acţiuni/întâmpinări în fapt şi în drept ajută în
foarte mare măsură magistraţii cu o experienţă de 5 şi peste 5 ani.
Toţi respondenţii care lucrează de mai puţin de 5 ani ca magistraţi, au profesat
anterior avocatura.
Magistraţii care au profesat avocatura înainte de a deveni magistraţi consideră
foarte importantă activitatea de perfecţionare pentru îndeplinirea obligaţiilor
profesionale.
Magistraţii cu experienţă în avocatură consideră într-o mai mare măsură că
pledoariile avocaţilor sunt foarte importante şi importante pentru soluţionarea unui
dosar decât ceilalţi magistraţi.
Îndiferent dacă au profesat ca avocaţi sau nu înainte de a deveni magistraţi, mai
mult de jumătate din cele două categorii consideră administrarea probelor prin
avocat conform procedurii prevăzute de art. 241 ind. 1 – 241 ind. 22 Cod procedură
civilă ar fi utilă pentru degrevarea instanţelor.
31