CAZUL MARTHA STEWART

CAZUL MARTHA STEWART

În 2002 Martha Stewart era bogată, celebră, multimilionară şi CEO al Martha Stewart Living Omnimedia. Ea a stat însă pe prima pagină a ziarelor în acel an, când a fost acuzată de faptul că a minţit în legătură cu o acuzaţie de inside trading.

Martha Stewart deţinea 3.928 de acţiuni ale companiei ImClone, care lucra le crearea unui nou medicament contra cancerului, Erbitux. Spre sfârşitul lui decembrie compania a aflat că, foarte probabil, FDA nu va aproba medicamentul. Pe 27 decembrie 2001, cu o zi înainte să apară ştirea că FDA a respins doctoria, Martha Stewart şi-a vândut acţiunile pentru suma de 227.000 de dolari, adică 58 dolari pe acţiune. Odată ce ştirea a devenit publică, valoarea pe bursă a acţiunilor a scăzut. La sfârşitul zilei de 28 decembrie, stocul se vindea cu 46 dolari pe acţiune. Prin tranzacţia ei, Stewart a evitat o pierdere de 45.673 dolari.

CAZUL MARTHA STEWART

Samuel Waksal, CEO la ImClone, a fost arestat în 12 iunie 2002, fiind acuzat de faptul că le-a spus membrilor familiei sale să vândă acţiunile lor în valoare de 9 milioane dolari în aceeaşi zi în care Martha Stewart şi-a vândut propriul stoc, încercând, la rândul lui, să facă acelaşi lucru. În cele din urmă, Waksal s-a declarat vinovat de insider trading. Ironic, arestarea lui abia a fost băgată în seamă de către presă, în vreme ce povestea Marthei Stewart a ţinut prima pagină până la finalul ei, din 2004.

CAZUL MARTHA STEWART

Stewart a pretins că este nevinovată şi, chiar dacă nu i-a dat stockbrokerului său nici o instrucţiune scrisă de „stop loss” ori de vânzare a stocului ei dacă valoarea acţiunilor scade sub 60, i-a spus verbal să procedeze astfel. Pe 4 iunie 2003 ea şi stockbrokerul ei, Peter Bacanovici, au fost puşi sub acuzare pentru fraudă. Acuzarea includea insider trading şi, ulterior, tăinuirea de informaţii în timpul investigaţiei oficiale.

CAZUL MARTHA STEWART

US Attorney al Southern District of New York i-a acuzat de false declaraţii privind tranzacţiile cu acţiuni. Pe 5 martie 2004, Stewart a fost condamnată nu pentru insider trading, ci pentru obstrucţionarea actului de justiţie şi false declaraţii în timpul investigaţiilor privind acuzaţia de insider trading. Brokerul ei a pretins că a sunat-o la telefon ca s-o avertizeze de faptul că valoarea acţiunilor urma să scadă, pe când ea a susţinut că nu-şi aminteşte despre acest apel sau să fi fost în contact cu brokerul ei pe acest subiect. Martha Stewart a demisionat din funcţia de CEO al propriei companii şi s-a retras din boardul de directori.

CAZUL MARTHA STEWART

Opinia publică era împărţită. Unii se întrebau dacă Martha Stewart era într-adevăr vinovată sau era târâtă cu scandal în justiţie pentru că era o femeie celebră, care reuşise în viaţă. Multora li se părea de neconceput faptul că o femeie atât de bogată şi influentă şi-ar fi riscat averea şi firma doar ca să evite o pierdere de 45.500 dolari. În plus, mulţi s-au minunat de ce, în cazul în care ar fi fost vinovată, s-a expus peste un an procesului public şi la tot felul de situaţii umilitoare, când ar fi putut să evite totul şi să se asigure că nu va fi trimisă la închisoare dacă s-ar fi recunoscut vinovată.

CAZUL MARTHA STEWART

Ceea ce mulţi au înţeles din acest proces era faptul că guvernul nu glumea cu insider trading. Procesul era încă un semnal de avertizare către liderii de business şi nu numai către ei de a nu se angaja în practici ilegale.