MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICIIMOLDOVA ACADEMIA ,, TEFAN CEL MARE FACULTATEA TIINE POLIIENETI

TEZ DE AN

Tema : Rolul Declaraiilor Prii Vtmaten procesul penal .

Coordonator tiintific , Student, Anul III , ZIAndronache Anatolie Grupa acad- 131Loc - colonel de poliie Ciobanu Andrei

Chiinu-2015CUPRINSCAPITOLUL IConsideraii generale privind partea vtmat n procesul penalI.1. Noiunea de partea vtmat n procesul penalI.2. Noiunea de parte n procesul penalI.3. Aspecte generale, comparatorii a noiunii de parte vtmat n procesul penal CAPITOLUL IIProblematica psihologic a persoanei Vtmate. Particularititacticeaplicaten Ascultarea persoanelor vtmate .

1.Imporanta declaratiilor persoanei vatamate si pregatirea ascultarii ;1.1.Studierea dosarului cauzei ;1.2.Cunoasterea persoanelor ce urmeaza a fi ascultate ;1.3.Elaborarea planului de ascultare ;2.Ascultarea propriu - zisa a persoanelor vatamate ;2.1.Etapa de identificare a persoanei vatamate ;2.2.Etapa relatarii libere ;2.3.Etapa formularii de ntrebari ;2.3.1.Diferite tipuri de ntrebari ;2.3.2.Ascultarea raspunsurilor la ntrebari ;Ascultarea parii vtmate n condiii speciale ;Verificarea si aprecierea declaratiilor persoanei vatamate ;Concluzii i Recomandri ;

BIBLIOGRAFIE SELECTIV ;

Unii autori consider c proba testimonial n procesul penal are un caracter de prob fireasc , inevitabil , de instrument necesar de cunoastere a imprejurarilor savrsirii infractiunilor [footnoteRef:1] avnd n vedere ca declaratiile martorilor au o contributie esenial n soluionarea cauzelor penale. n doctrin s-a precizat ca martorii sunt ,,ochii si urechile justitiei"[footnoteRef:2] [1: Aurel Ciopraga - ,, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal'' , Ed. Junimea , Iasi,1979 , p 10] [2: R. Bentham - ,, Traite des preuves judiciers '' , Paris , 1823 - N. Volonciu ,, Tratat de procedur penal '' , p.364 - A. Boroi si colab. , p. 144 ]

CAPITOLUL ICONSIDERAII GENERALE PRIVIND PARTEA VTMAT N PROCESUL PENALI.1. Noiunea de participant n procesul penal Delimitarea conceptual concret a noiunii de participant n procesul penal este indiscutabil legat de noiunea de proces penal. Astfel, dintre definiiile procesului penal, o redm pe urmtoarea (care se bazeaz pe o corelaie evident dintre procesul penal i participanii la acesta) : procesul penal este activitatea reglementat de lege, desfurat ntr-o cauz penal, de ctre organele judiciare cu participarea prilor i a altor persoane, ca titulare de drepturi i obligaii, avnd ca scop constatarea la timp i n mod complet a infraciunilor i tragerea la rspundere penal a celor care le-au svrit, pentru asigurarea ordinii de drept i pentru aprarea intereselor legitime ale persoanelor. 2. Definitia termenului, acceptiuni juridice ale autorilor romni. Definiia termenului partea vtmat are explicae in mod distinct de la un autor la altul astfel din punctul de vedere al autorului Anastasiu Criu, se numete parte vtmat persoana care a suferit prin fapt penal o vtamare fizic, moral sau material si dac particip n procesul penal. Aceast persoan vtmat este subiect al raportului de drept penal, generat de comiterea faptei penale i care, dac ii exprim voina s participe n procesul penal capt calitatea de parte vtmat. Ion Neagu face mai ntai o delimitare ntre calitatea de parte vtmat cu calitatea de persoan vtmat pentru o nelegere mai exact. Acesta afirma c ambele caliti pot fi ale aceleai persoane, diferena constnd n faptul c le regsim n raporturi juridice diferite. Astfel persoana care a suferit un prejudiciu ca urmare a svririi infraciunii n raportul de drept penal, poart denumirea de persoan vtmat i aceeai persoan, dac particip n procesul penal, capt denumirea de parte vtmat. Neagu mai precizeaz c nu trebuie confundat categoria de persoan vtmat cu noiunea de victim a infraciunii, deoarece persoana vtmat poate fi orice pesoan fizic sau juridic aflat n postura de subiect pasiv al infraciunii, n timp ce victim a infraciunii poate fi numai o persoan fizic. Un alt autor Grigore Theodoru explic faptul c n dreptul nostru actual i se recunoate pesoanei vtmate calitatea de partea in latura penal a procesului, cu imputernicirea de a susine invinuirea deci de a exercita aciunea penal. Pentru ca o persoan s devin parte vtmat n proces se cer dou condiii :- s aib vocaie de a deveni parte vtmat,- s-i manifeste voina de a participa la procesul penal . Vocaia de a deveni partea vtmat o are persoana care a suferit o vtmare fizic, moral, sau material prin infraciunea svrit.Vtmarea fizic nu poate fi provocat dect unei persoane fizice, dar vtmarea moral i cea material pot fi cauzate i unei persoane juridice. 2. Dobandirea calitaii de parte vtmat,Grigore Theodoru afirma c dobandirea calitii de partea vtmat se obine prin manifestarea de voin de a participa la procesul penal.Poate imbrca forme diferite:- formularea unei plngeri prealabile, n cazul n care legea cere aceast intervenie pentru punerea n micare a aciunii penale;- prin declaraie scris sau oral fcut n faa organelor de urmrire penal sau a instanei de judecat prin care se exprim dorina de a participa la procesulpenal;- intervenia sa n proces prin prezentarea n fa instanei de judecat pentru a susine vinovia inculpatului. Anastasiu Crisu mai precizeaz c legea oblig organele judiciare ca inainte de ascultare s aduc la cunotinta pesoanei vtmate, ca poate participa la proces, ca parte vtmat. Ion Neagu completeaz cu faptul c incalcarea acestei ndatoriri de ctre organul judiciar echivaleaz cu lipsa de rol activ i poate conduce la casarea hotararii judecatoreti pronunate n asemenea condiii Declaraia de constituire ca parte vtmat se poate face n tot cursul urmrii penale, iar n faa primei instane de judecat pn la citirea actului de sesizare. Grigore Theodoru afirma c dup dobandirea calitii parii vtmate participa n proces pn la ramnerea definitiv a hotrrii judecatoreti cu toate acestea, partea vtmat care are capacitatea de exerciiu poate renuna la aceast calitate printr-o declaraie expres i neechivoc de retragere prealabil sau de a renuna de a mai susine nvinuirea. ntruct dreptul prii vtmate de a participa la proces este personal i netrasmisibil, decesul su n cursul procesului produce efectul de ncetare a calitii de parte vtmat, fr ns a mpiedica desfurarea n continuare a procesului, exercitarea aciunii penale fiind n continuare n caderea ministerului Public (MAI-ului n R.M).

I.2. Noiunea de parte n procesul penalDin dispoziiile art. 23 i 24 Cod Procedur Penal rezult c n urma exercitrii aciunii penale sau a aciunii civile, n cadrul procesului penal, anumite persoane apar ca titulare de drepturi i obligaii, cptnd calitatea de pri. Potrivit acestor reglementri, sunt pri n procesul penal : inculpatul, partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente.ntr-o opinie , prile n procesul penal sunt acele persoane fizice sau juridice, care au drepturi i obligaii ce izvorsc n mod direct din exercitarea aciunii penale i aciunii civile n cadrul procesului penal.ntr-o alt opinie , prile sunt subiecii procesuali particulari ale cror interese contrarii se confrunt n litigiu dedus n faa instanei. De aceea, s-a afirmat c dac procesul este necesar prilor, atunci i prile sunt deopotriv necesare procesului. n aprecierea poziiei procesuale a prilor trebuie s se in seama de existena laturilor procesului penal. De aceea, n latura penal a procesului sunt pri inculpatul i partea vtmat, iar n latura civil inculpatul, partea civil i eventual partea responsabil civilmente. Accepiunea strict procesual de parte este uneori dublat i de concepia care privete aceast categorie de pe poziiile dreptului material. ntr-o asemenea viziune, interesele contrarii ale prilor nu se pot afirma fr o baz de drept material care s le justifice pe plan procesual. Problema prezint interes mai ales n latura sa civil, motiv pentru care implicaiile sale au fost abordate att n literatura de specialitate, ct i n practica judiciar . Spre deosebire de organele judiciare, care acioneaz n numele statului pentru ocrotirea intereselor ntregii colectiviti, prile din proces acioneaz pentru realizarea intereselor personale, care se nasc din infraciune, prin formularea de cereri, memorii, intervenii, concluzii adresate organelor judiciare.Literatura de specialitate utilizeaz mai multe criterii de clasificare a prilor n procesul penal care converg toate ctre o singur distincie: inculpatul este singurul considerat ca fiind parte principal a procesului penal, iar partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente sunt pri secundare. Pe de alt parte, inculpatul i partea vtmat reprezint prile constante, iar partea civil i partea responsabil civilmente sunt pri eventuale, clasificare considerat de noi temeinic. n mod obinuit, prile au cele mai largi drepturi procesuale, ns au de ndeplinit i anumite ndatoriri care, de regul, nu incumb altor participani. n exercitarea drepturilor, prile trebuie s manifeste o atitudine corect, de loialitate procesual i de realizare exclusiv a unor interese legitime ocrotite de lege. Teoria abuzului de drept din dreptul procesual civil este aplicabil n mod corespunztor i n procesul penal n ceea ce privete cel puin latura civil . n cadrul laturii penale, teoria trebuie reorientat n aa fel nct s se in seama de faptul c obiectul procesului decurge totdeauna din existena unui conflict de drept penal. Pornind de la teza c subiecii cauzei penale (ai raportului juridic de conflict care face obiectul procesului penal) sunt, n acelai timp, i subiecii procesului penal, unii autori au ajuns la concluzia c statul este parte n procesul penal. Acest punct de vedere a rmas izolat n literatura de specialitate, majoritatea autorilor considernd c pri nu sunt dect acei subieci procesuali pe care legea i determin riguros n art. 23-24 Cod Procedur Penal. Pe de alt parte, din moment ce se susine c prile sunt subieci procesuali particulari, ar fi deosebit de dificil ca statul s fie cuprins printre acetia. ns , n desfurarea procesului penal pot apare, uneori, i alte persoane n locul prilor. Aceste persoane care nlocuiesc prile pot avea caliti diferite: succesori, reprezentani sau substituii procesuali, care devin la rndul lor pri ale procesului penal, cu poziii procesuale diferite, care se subrog n calitatea procesual a titularilor drepturilor i intereselor care sunt supuse dezbaterii n procesul penal.Pentru prefaarea i facilitarea modului de analiz pe care-l vom aborda n capitolele II-IV ale lucrrii noastre (referitoare la succesorii, reprezentanii i substituiii procesuali), vom prezenta n cele ce urmeaz condiiile cerute de Codul de Procedur Penal pentru ca o persoan fizic sau juridic s poat deveni parte n procesul penal. Aceste condiii nu pot fi analizate dect n strns legtur cu modul n care se dobndete calitatea de parte procesual (n legtur cu latura penal sau cu cea civil a cauzei). ntruct cauza penal izvorte din raportul juridic penal dintre stat i infractor, raport nscut n urma svririi unei infraciuni, iar aciunea penal aparine statului, aspectele privind condiiile cerute pentru a fi parte n latura penal a procesului se simplific mult fa de modul n care problema se pune n procesul civil. De exemplu, aspecte cum ar fi dreptul subiectiv valorificat, interesul care pune n micare aciunea judiciar i altele nu au semnificaie, iar cele referitoare la capacitatea i calitatea procesual i reduc dimensiunile ori se modeleaz n lumina instituiilor de drept penal sau procesual penal.Astfel, inculpat devine ntr-o cauz penal numai persoana a crei rspundere penal poate fi angajat. n raport de aceasta, rmne lipsit de sens deosebirea ntre capacitatea procesual de folosin i cea de exerciiu. De asemenea, distincia dintre capacitatea procesual (legitimatio ad processum) i calitatea procesual (legitimatio ad causam) mut problema ntr-un alt plan, cel al deosebirii dintre o parte (inculpatul) i un mpricinat care nu are aceast calitate (nvinuitul).n cadrul laturii civile a cauzei poziiile prii civile, precum i cele ale inculpatului i prii responsabile civilmente se aseamn n multe privine cu poziiile reclamantului i prtului dintr-un proces civil (existnd totui numeroase particulariti). n consecin, cerinele pretinse de lege pentru ca o persoan s fie parte ntr-un proces civil , trebuie s fie satisfcute n mod corespunztor i n cadrul laturii civile din procesul penal.i) n primul rnd, inculpatul, partea civil partea responsabil civilmente trebuie s aib (sub aspect civil) capacitate procesual (legitimatio ad processum) att de folosin, ct i de exerciiu. De exemplu, partea civil este deseori o persoan juriic, deci n astfel de cazuri trebuie s se cunoasc faptul c ea dobndete capacitatea de folosin n general de la data nregistrrii, ori de la data, dupa caz, a actului de dispoziie care o nfiineaz, respectiv de la data recunoaterii sau a nfiinrii ei (art. 28 din Decretul nr. 31/1954). n ceea ce privete capacitatea de exerciiu, aceasta este evocat n numeroase texte din Codul de Procedur Penal .ii) Calitatea procesual (legitimatio ad causam) activ subzist pentru partea civil atunci cnd exist o identitate ntre aceasta i persoana care este titular al dreptului n raportul juridic civil dedus judecii. Calitatea procesual pasiv se exprim n identitatea care trebuie s se manifeste ntre inculpat, respectiv parte civilmente responsabil i persoana obligat n acelai raport juridic. n cadrul laturii civile, poate avea loc i o transmitere legal a calitii procesuale. Aceasta poate avea loc prin succesiune pentru persoanele fizice (art. 21 alin. 1 Cod Procedur Penal) ori reorganizare sau dizolvare pentru persoanele juridice (art. 21 alin. 2 Cod Procedur Penal).iii) Dreptul prii care exercit aciunea civil i fa de care se nasc ndatoririle celorlalte pri trebuie s fie recunoscut i ocrotit de lege sub aspect substanial i actual sub aspectul protejrii sale prin aciunea n justiie. Acest din urm aspect presupune ca dreptul s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive.iv) Interesul reprezint folosul practic, care l are o parte pentru a justifica participarea sa n cauza juridic. n procesul penal, interesul prilor angrenate n latura civil este totdeauna material . Spre deosebire de aceasta, n procesul civil interesul poate fi deseori i moral.O ultim problem care merit analizat n ceea ce privete prile n procesul penal este solidaritatea procesual. Astfel, solidaritatea activ sau pasiv din domeniul dreptului material care face ca mai muli subieci ai raporturilor juridice s dobndeasc drepturi sau obligaii se poate manifesta i pe plan procesual. Pentru a se nregistra o solidaritate procesual trebuie s existe un litisconsoriu, adic o grupare procesual a unor subieci care nu au numai aceeai calitate n proces, ci poziia lor comun rezult din faptul c drepturile i obligaiile lor au aceeai cauz juridic (consortium litis). Situarea n cadrul coparticipaiei procesuale este determinat nu de poziia formal comun n cadrul procesului, ci de aceeai poziie n cadrul cauzei.ntr-un proces penal, pot exista mai multe pri avnd aceeai poziie procesual i fr a forma un consortium litis, cnd n acelai proces sunt reunite mai multe cauze penale. De exemplu, ca efect al conexitii, mai muli inculpai se judec reunii n acelai proces pentru fapte diferite. La fel, pot exista ntr-un proces penal pri civile numeroase, dreptul lor de despgubire derivnd ns din mprejurri distincte. Alta este situaia cnd, de exemplu, o fapt penal a fost svrit de mai muli participani (coautori, complici, instigatori) i care duce pe plan procesual la o solidaritate procesual a coinculpailor. De asemenea, caracterul de consortium litis al grupului de pri civile este evident n cazul cnd aceeai fapt penal a produs un prejudiciu material la persoane diferite .Distincia ntre simpla existen a mai multor pri avnd formal aceeai calitate procesual i grupul procesual care presupune o coparticipare procesual este necesar pentru deosebirea consecinelor juridice diferite pe care fiecare din cele dou situaii juridice le produc. Solidaritatea procesual duce la consecine mergnd pn la aspecte privind soluionarea cauzei. De exemplu, probele admise n cauz referitoare loa existena faptei sunt opozabile tuturor prilor care formeaz un litisconsoriu; actele efectuate de unul din membrii grupului procesual, dac privete fapta sau circumstanele reale ale acesteia, sunt profitabile tuturor membrilor grupului; efectul extensiv al cilor de atac se manifest n limitele coparticipanilor solidari din punct de vedere procesual etc. n cellalt caz, efectele sunt mai reduse, fiind legate de obicei de mecanismul procesual i nu de rezolvarea cauzei. De exemplu, cnd sunt constituite mai multe pri civile ntre care nu exist o solidaritate procesual, drepturile lor decurgnd din litigii diferite, la dezbateri se va da cuvntul totui n ordinea stabilit de art. 340 Cod Procedur Penal. Aceasta nseamn c practic vorbesc nti toate persoanele care au calitatea de parte civil n proces i numai dup aceea se va da cuvntul inculpailor.

I.3. Aspecte generale, comparatorii a noiunii de parte vtmat n procesul penal . Noiunea de persoana vtmat nu trebuie confundat cu noiunea de parte vtmat . Att calitatea de persoan vtmat ct i calitatea de parte vtmat pot fi intrunite n aceeai persoan. astfel, persoana care a suferit un prejudiciu ca urmare a svririi infraciunii poart denumirea de persoan vtmat i aceeai persoan dac particip n procesul penal, capat denumirea de parte vtmat.Categoria juridic de victim a infraciunii aparine dreptului penal, dreptul procesual penal opernd cu noiunea de persoan vtmat, prin care se nelege persoana nemijlocit vtmat prin infraciune[footnoteRef:3]. [3: Gheorghe Elian Persoana vtmat n procesul penal, Ed. tiinific, Bucureti, 1961, pag. 201.]

Parte vtmat n procesul penal devine numai persoana vtmat care i exprim voina n acest sens sau care efectueaz acte specifice susinerii laturii penale a procesului penal, acte care relev fr echivoc voina persoanei vtmate de a participa n procesul penal n calitate de parte vtmat. Cu alte cuvinte, persoana vtmat n vreun mod, printr-o infraciune, nu dobndete automat i calitatea de parte vtmat.Neparticipnd la procesul penal ca parte, persoana vtmat se regsete n cursul urmririi penale sau al judecii numai dac organele judiciare o solicit n realizarea unor activiti. Persoana vtmat poate s fie audiat ca martor, poate fi solicitat s participe la reconstituire sau confruntare etc. Dac ns victima se constituie ca parte vtamt, aceasta devine subiect al laturii penale a procesului penal, nevalorificnd pretenii materiale. Decesul acesteia las un gol procesual nenlocuibil de succesori, deoarece se exercit un drept personal care se stinge odat cu titularul su.Partea vtmat i constituirea ei ca Partea civilConstituirea ca parte civil se poate face numai n cazul n care persoana vtmat cere acoperirea unui prejudiciu material sau moral produs prin infraciune. ntotdeauna, temeiul constituirii prii civile trebuie s fie o infraciune care, prin natura ei, poate produce prejudicii materiale sau morale, obligaia de acordare a despgubirilor n cadrul procesului penal neputnd avea ca temei un fapt ilicit extrapenal .Constituirea persoanei vtmate ca parte civil n procesul penal ofer acesteia avantaje n raport cu exercitarea aciunii civile n afara procesului penal astfel: rapiditatea obinerii despgubirilor materiale (deoarece procesul penal este caracterizat prin operativitate), probele vor fi administrate mult mai uor (calea procesului penal permind folosirea unor mijloace energice de administrare a probelor, precum percheziii, cercetri la faa locului etc.), folosirea acestei ci ofer i avantaje de ordin economic, aciunea civil exercitat n cadrul procesului penal fiind scutit de tax de timbru.Legea nu prevede un anumit mod de exprimare a voinei persoanei vtmate. n consecin, constituirea de parte civil se poate face att printr-o cerere scris ct i printr-o cerere oral. Pe de alt parte, constituirea de parte civil poate fi efectuat att de persoana vtmat ct i de alte persoane care au calitatea de reprezentani legali sau substituii (aprtorul, soul, copiii minori, procuratorul). n cazul persoanelor juridice, constituirea se face din oficiu sau prin declaraia reprezentantului acesteia. 3. Constituirea Prii Vtmate n procesul penal . Parte vtmat n procesul penal devine numai persoana vtmat care i exprim voina n acest sens i care efectueaz acte specifice susinerii laturii penale a procesului penal n calitate de parte vtmat. Foarte important de precizat este, c organele judiciare sunt obligate n virtutea principiului rolului activ s cheme persoana vtmat i s o intrebe dac se constituie parte vtmat, sau dup caz, parte civil. Nendeplinirea acestei obligaii de ctre organele judiciare poate atrage desfiinarea (casarea) hotrrii judecatoreti pronunat nerespectndu-se aceasta obligaie.1. Dac v-ai constituit parte vtmat n procesul penal, n aceast calitate urmeaz s fii audiat att de organul de urmrire penal ct i de instana de judecat. Dac procesul penal a ajuns n faza de judecat, avei cuvntul n cadrul dezbaterii n edina de judecat, iar dup soluionarea cauzei putei declara calea de atac a apelului, dar numai n cauzele n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil i numai cu privire la latura penal. n situaiile n care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a prii vtmate (de exemplu: n cazul infraciunii de lovire sau alte violene, vtmare corporal din culp, abuz n serviciu, etc.) n calitate de parte vtmat avei drepturi largi n promovarea, exercitarea i stingerea aciunii penale.n aceste situaii putei susine singuri nvinuirea i putei s punei capt procesului penal prin retragerea plngerii prealabile sau prin mpcarea cu inculpatul2. Dac n cursul procesului a intervenit decesul persoanei care s-a constituit parte vtmat, aciunea penal este exercitat de organul judiciar care a fost sesizat cu rezolvarea cauzei penale.3. Atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat apreciaz c ar fi necesar audierea dumneavoastr n calitate de parte vtmat, v-a dispune citarea dumneavoastr.n acest sens, organul judiciar v-a emite o citaie care trebuie s cuprind toate elementele unui act de citare oficial aa cum a fost prezentat n seciunea Citare din capitolul Martorul n procesul penal. Atunci cnd v prezentai la organul judiciar care a emis citaia, trebuie s avei la dumneavoastr un act de identitate pentru identificare i s respectai ora stabilit pentru audiere.4. Pe parcursul procesului penal, avei posibilitatea s fii reprezentat de un aprtor. n ceea ce privetepoziia procesual a prii vtmate, trebuie menionat c persoana vtmat ii desfoar activitatea numai n ceea ce privete latura penal a cauzei: putnd fi ascultat, are cuvntul n cadrul dezbaterilor din edinta de judecat, poate utiliza cile de atac. Partea vtmat nu poate fi ascultat ca martor n procesul penal, iar n situaia n care a fost totui ascultat ca martor, declaraia dat poate constitui mijloc de prob i poate servi la aflarea adevrului doar n msura n care se coroboreaz cu celelalte probe din dosar. n cazul infraciunilor la care aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, partea vtmat are unele drepturi procesuale mai largi recunoscute de lege prin aceea c tragerea la raspundere penal a faptuitorului este condiionat de introducerea plngerii prealabile a persoanei vtmate, exceptnd situaia n care parte vtmat este minorul 14 ani, situaii n care tragerea la rspundere pencal se face din oficiu, necondiionat de introducerea plngerii prealabile n termenul legal de 2 luni de la cunoaterea fptuitorului.[footnoteRef:4] [4: http://partea-vatamata.blogspot.com/]

Dac partea vtmat decedeaz n cursul procesului penal, acest fapt nu influeneaz cursul procesului, fptuitorul va fi tras la rspundere penal. Pentru exercitarea drepturilor sale procesuale partea vtmat trebuie obligatoriu citat de organul de urmarire penal (procuror, poliist judiciar), ea avnd totodat posibilitatea de a fi asistat de aprtor pentru a-i realiza mai bine interesele n proces.

Sarcina administrrii probelor i prezumia de nevinovie Pornind de la principiile rolului activ al organelor judiciare i al aflrii adevrului n procesul penal, sarcina administrrii probelor revine organelor de urmrire penal i instanei de judecat [art. 65 alin. (1)].Regula actori incumbit probatio (sarcina probei revine celui care afirm) trebuie neleas n sensul c obligaia de a dovedi existena faptei i a vinoviei cade n sarcina subiecilor procesuali care exercit aciunea penal. Aceasta nu exclude ns posibilitatea pentru pri de a propune sau solicita administrarea de probe, art. 67 alin. (1). n vederea aprrii intereselor legale n cadrul procesului penal, prile au dreptul s propun probe i s cear administrarea lor organelor de urmrire penal sau instanei de judecat. n realizarea sarcinii lor de a administra probe, organele judiciare trebuie sprijinite de cei care le cunosc sau dein mijloace de prob. n art. 65 alin. (2) se prevede c, la cererea organelor de urmrire penal ori a instanei de judecat, orice persoan care cunoate vreo prob sau deine vreun mijloc de prob este obligat s le aduc la cunotin sau s le nfieze.Procedura de administrare a probelor include posibilitatea subiecilor cu funcii procesuale distincte (nvinuitul, respectiv inculpatul i partea responsabil civilmente, pe de o parte, partea vtmat i partea civil, pe de alt parte) de a combate probele, nu prin dezacord sau simpla negare a faptelor sau mprejurrilor respective, ci prin administrarea unora contrare.Pentru trimiterea n judecat a inculpatului trebuie dovedite existena infraciunii i comiterea ei cu vinovie, iar pentru condamnarea acestuia, instana trebuie s stabileasc, mai presus de orice ndoial, vinovia inculpatului.1.6.Administrarea i aprecierea probelorAdministrarea probelor este activitatea procesual desfurat de organelle judiciare, n colaborare cu prile, ce const n procurarea, verificarea i preluarea dovezilor pe baza crora se soluioneaz cauza. Legea a limitat mijloacele din care pot proveni probele (declaraiile nvinuitului sau inculpatului, ale prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente, precum i ale martorilor, nscrisurile, nregistrrile audio sau video, fotografiile, mijloacele materiale de prob, constatrile tehnico-tiinifice, constatrile medico-legale i expertizele). De asemenea, a fost reglementat n mod amnunit procedura de administrare a fiecrui mijloc de prob, prevzndu-se procedeele i condiiile n care acesta poate fi folosit (art. 69-135). Administrarea probelor trebuie fcut n aa fel nct s nu aduc atingere drepturilor i intereselor prilor. Potrivit art. 68, este oprit ntrebuinarea de violene, ameninri ori alte mijloace de constrngere, precum i de promisiuni sau ndemnuri n scopul de a se obine probe; este oprit, de asemenea, a determina o persoan s svreasc sau s continue svrirea unei fapte penale, n scopul obinerii unei probe. Nerespectarea acestor reglementri legale constituie infraciune.n faza de urmrire penal, descoperirea, strngerea i aprecierea probelor constituie obligaia organelor de urmrire penal. Administrarea probelor se realizeaz indiferent de prezena sau absena prilor (cu excepia mijloacelor de prob care, prin specificul lor, impun ca acestea s se afle n faa organului judiciar declaraiile inculpatului), cu condiia ncunotinrii lor de activitile ce vor fi efectuate atunci cnd aprarea este obligatorie.n cursul judecii, administrarea probelor se face de ctre instana de judecat, n prezena prilor. Instana readministreaz probele strnse n cursul urmririi penale, verificndu-le, administrnd totodat probe noi, din oficiu sau la propunerea prilor.Aprecierea probelor este momentul procesului penal n care munca depus de ctre organele de urmrire penal, instana de judecat i pri se concretizeaz n soluia ce va fi adoptat n urma acestei activiti. Prin aprecierea probelor, ca operaie final a activitii de administrare a lor, organele judiciare determin msura n care acestea le formeaz convingerea c faptele i mprejurrile la care se refer au avut sau nu loc n realitate. Evaluarea unei probe nu este posibil fr verificarea ei prin alte probe sau procedee probatorii care s o confirme i s conduc la certitudine. 2. Mijloacele de probProbele sunt fapte i mprejurri prin care se stabilete adevrul i se soluioneaz cauza penal. Pentru ca organul judiciar s le poat folosi, probele trebuie administrate. Mijloacele legale prin care se administreaz probele poart denumirea de mijloace de prob.Mijloacele de prob sunt acele instrumente prin care se constat elementele de fapt ce pot servi ca prob prevazute expres de articolul 93 aln 2) al CPP al Republicii Moldova .Mijlocul de prob nu trebuie confundat cu subiectul probei, care este persoana ce furnizeaz elementul de informare (martor, expert, inculpat etc.).

Importana probelor n procesul penal

Din momentul declansarii procesului penal si pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti, toate probele fondului cauzei sunt rezolvate cu ajutorul probelor. De aceea, in literatura juridica s-a afirmat ca probele sau dovezile stau la temelia hotararii judecatoresti. Datorit rolului nsemnat pe care l au probele n administrarea justiiei penale, unii autori au afirmat c ntregul proces penal este dominat de problema probelor. Astfel, legea procesual penal prevede c: urmrirea penal are ca obiect strngerea probelor necesare cu privire la existena infraciunilor, la identificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii acestora (art. 200); procurorul, dac constat c au fost respectate dispoziiile legale care garanteaz aflarea adevrului, c urmrirea penal este complet, existnd probele necesare i legal administrate, dispune trimiterea n judecat (art. 262); instana de judecat i formeaz convingerea pe baza probelor administrate n cauz (art. 287). Potrivit art. 63 alin. (2), C. pr. pen. probele nu au valoare mai dinainte stabilit. Aprecierea fiecrei probe se face de organul de urmrire penal sau de instana de judecat, n urma examinrii tuturor probelor administrate, n scopul aflrii adevrului.Principiul liberei aprecieri a probelor presupune c fiecreia i se confero anumit importan, justificat prin informaiile pe care le ofer n aflarea adevrului.

1.2.Clasificarea probelor in procesul penal

Dup caracterul sau natura lor, probele sunt n sprijinul nvinuirii sau al aprrii, devenind astfel: a) probe n acuzare, care servesc la dovedirea vinoviei nvinuitului sau inculpatului sau a existenei unor circumstaneagravante; b) probe n aprare, care servesc la dovedirea nevinoviei nvinuitului sau inculpatului sau a existenei unor circumstane atenuante.

Dup sursa lor, probele sunt: a) probe imediate, obinute din sursa lor originar, cum ar fi depoziia unui martor ocular (se mai numesc i primare); b) probe mediate, obinute dintr-o alt surs dect cea originar, cum ar fi: coninutul declaraiei unui martor care relateaz ceea ce i-a povestit un martor ocular despre o anumit mprejurare (se mai numesc i secundare sau derivate).De regul, acestea sunt acceptate alturi sau n lipsa probelor imediate.

Dup legtura lor cu obiectul probrii, probele sunt: a) probe directe, care dovedesc n mod nemijlocit vinovia sau nevinovia nvinuitului sau inculpatului, cum ar fi prinderea fptuitorului n flagrant delict, declaraia martorului ocular la svrirea faptei etc.; b) probe indirecte, care nu furnizeaz informaii de natur a dovedi n mod direct vinovia sau nevinovia fptuitorului, ns pot conduce la anumite concluzii coroborate cu alte probe directe sau indirecte, cum ar fi gsirea unui obiect de o persoan care nu poate justifica proveniena acestuia, urma digital gsit la locul faptei etc.1.3.Obiectul activitii de probare (thema probandum)1.3.1. Noiunea de obiect al probatiuniiObiectul probrii (thema probandum) este constituit din ansamblul faptelor sau mprejurrilor de fapt ce trebuie dovedite n scopul soluionrii cauzei penale. Prin urmare, existena normelor juridice nu trebuie dovedit, prezumndu-se c ele sunt cunoscute atat de catre organele judiciare cat si de catre ceilalti participanti la procesul penal.Obiectul concret al activitii de probare nu se poate determina dect n raport cu cazul particular dat. Declaraiile ca mijloc de prob. Snt informaii orale sau scrise, date de ctre o persoan, n cadrul procesului penal. Nu snt probe acele informaii care nu au sursa sa.Exemplu: zvonurile. Declaraia este o mrturisire, o afirmare deschis a unor convingeri, opinii sau sentimente ce vin din partea unei persoane. Snt recunoscute ca mijloc de prob separat doar declaraiile depuse n cadrul aciunii procesuale, de exemplu: audierea, confruntarea, verificarea declaraiilor la locul aciunii. Unele lmuriri obinute n cadrul altor aciuni procesuale (percheziie), datele incluse n procesul verbal de reinere sau ordonanele de punere sub nvinuire, nu pot fi recunoscute ca mijloc de prob. Pot fi recunoscute ca mijloc de prob doar datele care snt pertinente ,concludenteiutilepentru cauza dat.O prob poate fi administrat prin orice mijloc de prob indicat de art. 64 i nu prin alte ci care nu sunt prevzute de lege. Procesul penal funcioneaz pe baza principiului libertii probelor att sub aspectul producerii lor, ct i al aprecierii acestora.Libertatea mijloacelor de prob presupune folosirea oricror mijloace de prob legale.2.1. Mijloacele de prob i procedeele probatoriiFiecare mijloc de prob i are procedeele sale de administrare. Desigur, exist i posibilitatea ca prin acelai procedeu probator s se administreze mijloace de prob diferite (ascultarea unei persoane constituie un procedeu probator att n cazul nvinuitului sau inculpatului, ct i n cazul declaraiei altei persoane, parte vtmat, parte civil, parte responsabil civilmente, martor etc.) sau acelai mijloc de prob, datorit modalitilor diferite de administrare, s conduc la procedee probatorii diferite (nscrisurile pot fi examinate prin cercetare direct, traducere, descifrare sau comparare cu alte scripte, ridicarea sau descoperirea nscrisurilor respective putndu-se realiza prin percheziie ori prin cercetare la locul faptei).Clasificarea mijloacelor de probn funcie de procedeele comune de administrare, exist trei categorii de mijloace de prob: declaraiile prilor i ale martorilor;nscrisuri i mijloace materiale de prob; rapoarte de constatri ale specialitilor i de expertiz.2.2.1.Declaraiile prilor i ale martorilorA. Declaraiile nvinuitului sau ale inculpatuluiDeclaraiile nvinuitului sau ale inculpatului au un rol edificator n soluionarea procesului i stabilirea adevrului. Ele constituie un drept al acestuia, i nu o obligaie (nemo tenetur edere contra se) . Prin declaraiile date, nvinuitul sau inculpatul poate pune la dispoziia organelor judiciare acele informaii necesare aflrii adevrului, dar, n acelai timp, i poate exercita i dreptul de aprare. Din aceste motive, legiuitorul a instituit obligaia organelor judiciare de a-l asculta n cele mai importante momente ale desfurrii procesului penal.Astfel, n faza de urmrire penal, nvinuitul este ascultat la nceputul urmririi penale [art. 70 alin. (3)] i la sfritul acesteia (art. 255); inculpatul este ascultat cu ocazia lurii msurii arestrii (art. 1491 i 150), iar n cazul continurii cercetrii, dup punerea n micare a aciunii penale [art. 237 alin. (2)] i la prezentarea materialului de urmrire penal (art. 250).n faza de judecat, inculpatul este ascultat ori de cte ori este necesar (art. 323-325). Exist situaii n timpul urmririi penale n care inculpatul nu este ascultat, deoarece este disprut, se sustrage de la cercetare sau nu locuiete n ar [art. 237 alin. (4)]. De asemenea, inculpatul nu este ascultat n cazul n care nu se prezint, dei a fost legal citat [art. 291 alin. (2)]. Pentru ascultarea sa, nvinuitul sau inculpatul trebuie s se prezinte n faa organului judiciar; dac se afl n imposibilitate de a se prezenta, organul judiciar l ascult acolo unde se afl.nainte de a fi ascultat, nvinuitul sau inculpatul este ntrebat despre: nume, prenume, porecl, data i locul naterii, numele i prenumele prinilor, cetenie, studii, situaia militar, locul de munc, ocupaia, adresa la care locuiete efectiv, antecedente penale i alte date necesare stabilirii situaiei sale personale [art. 70 alin. (1)]. Dup aceea, i se aduce la cunotin fapta care formeaz obiectul cauzei, ncadrarea juridic a acesteia, dreptul de a avea un aprtor, precum i dreptul de a nu face nicio declaraie, atrgndu-i-se totodat atenia c ceea declar poate fi folosit i mpotriva sa.Dac nvinuitul sau inculpatul consimte s dea o declaraie, nainte de ascultare, organul judiciar i va pune n vedere s declare tot ce tie cu privire la fapt i la nvinuirea ce i se aduce n legtur cu aceasta, cerndu-i-se totodat s dea o declaraie scris personal.B. Declaraiile prii vtmate, ale prii civile i ale pri responsabile civilmenteDeclaraiile prii vtmate i prii civile sunt importante, ntruct, cunoscnd mprejurrile comiterii faptei i fptuitor, ele sunt, de regul, prima surs de informaii a organelor de urmrire penal.Procedura de ascultare a prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmente.nainte de ascultare, persoanei vtmate i se pune n vedere, de ctre organele judiciare, c poate participa n proces n calitate de parte vtmat sau parte civil, dac a suferit o pagub material sau o daun moral. De asemenea, i se atrage atenia c declaraia de participare n proces ca parte vtmat sau de constituire ca parte civil se poate face n tot cursul urmririi penale, iar n faa primei instane de judecat, pn la citirea actului de sesizare [art. 76 alin. (2)]. Audierea lor se face potrivit dispoziiilor referitoare la ascultarea nvinuitului sau inculpatului (art. 77).Dac persoana vtmat nu particip n proces ca parte vtmat sau civil, ea poate fi ascultat n calitate de martor (art. 82 ).Prin Legea nr. 356/2006 a fost introdus art. 77, ce consacr modalitile speciale de ascultare a prii vtmate i a prii civile, n sensul c, atunci cnd pot fi periclitate viaa, integritatea corporal sau libertatea acestora sau a rudelor apropiate acestora, procurorul ori, dup caz, instana de judecat poate ncuviina ca aceasta s fie ascultat fr a fi prezent fizic la locul unde se afl organul care efectueaz urmrirea penal sau, dup caz, n locul n care se desfoar edina de judecat, prin intermediul mijloacelor tehnice speciale. La solicitarea organului judiciar sau a prii vtmate ori a prii civile, la luarea declaraiei poate participa un consilier de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor, care are obligaia de a pstra secretul profesional cu privire la datele de care a luat cunotin n timpul audierii. Organul judiciar are obligaia s aduc la cunotina prii vtmate sau a prii civile dreptul de a solicita audierea n prezena unui consilier de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor. Partea vtmat sau partea civil poate fi ascultat prin intermediul unei reele video i audio. Declaraia prii vtmate sau a prii civile, ascultat n condiiile artate mai sus, se nregistreaz prin mijloace tehnice video i audio i se red integral n form scris, fiind semnat de organul judiciar, de partea vtmat sau partea civil ascultat, precum i de consilierul de protecie a victimelor i reintegrare social a infractorilor prezent la ascultarea acesteia, depunndu-se la dosarul cauzei. Suportul pe care a fost nregistrat declaraia prii vtmate sau a prii civile, n original, sigilat cu sigiliul parchetului ori, dup caz, al instanei de judecat, se pstreaz la sediul acestora. Procurorul care efectueaz sau supravegheaz cercetarea penal poate dispune ca organele poliiei s supravegheze domiciliul sau reedina prii vtmate ori a celei civile ori s-i asigure o reedin temporar supravegheat, precum i s o nsoeasc la sediul parchetului sau al instanei i napoi la domiciliu sau la reedin. Msurile respective vor fi ridicate de procuror cnd se constat c pericolul care a impus luarea lor a ncetat (art. 86).Valoarea probatorie a declaraiilor prii vtmate, prii civile i prii responsabile civilmenteDatorit faptului c prile sunt interesate n cauz, valoarea probatorie a declaraiilor acestora este aceeai ca i a declaraiei nvinuitului sau inculpatului.Astfel, art. 75 prevede c declaraiile prii vtmate, prii civile i ale prii responsabile civilmente fcute n cursul procesului penal pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care sunt coroborate cu fapte sau mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauz.6.Particularitile tactice ale ascultrii prii vtmate Mihai Gheorghi, doctor habilitat, profesor universitarafirm c :Pe lng depoziiile bnuitului, nvinuitului, o contribuie deosebit la stabilirea adevrului n procesul penal o au declaraiile prii vtmate. Asupra acestor persoane s-au rsfrnt consecinele duntoare ale faptei ilicite i a cror ascultare se efectueaz cu aplicarea unor tactici adecvate.Ascultarea persoanelor n procesul penal constituie activitatea cea mai frecvent, creia i sunt consacrate, att n cursul urmririi penale, ct i n cursul examinrii cauzei n instana de judecat, cea mai mare parte din timp i prezint cel mai mare volum de munc cum a ofierului de urmrire penal, aa i a instanei. Totodat aceast activitate este o modalitate de obinere a probelor pe cauza cercetat, o modalitate de aflare a adevrului.Dup cum menioneaz prof., dr. A.Ciopraga, chiar i n acele cauze penale n care probaiunea se ntemeiaz cu precdere pe mijloacele materiale de prob, importana declaraiilor persoanelor rmne nealterat deoarece mijlocul material de prob nu prezint valoare n sine: considerat izolat, nu dovedete nimic dac nu este integrat n ansamblul mprejurrilor cauzei, dac nu se cunoate provienena lui. Or, toate acestea nu pot fi precizate dect prin mijlocirea declaraiilor oamenilor.[footnoteRef:5] [5: A. Ciopraga. Criminalistica. Tratat de tactic . Ed.: Gama, Iai, 1996, p.150-151;]

Persoana care nemijlocit a suferit n urma aciunilor ilicite a infractorului apare n cauza penal ca subiect pasiv special, ca victim a infraciunii. Statul n aa caz rmne subiect pasiv general i titular al aciunii penale pe care o exercit n numele societii, garantnd astfel ocrotirea persoanei vtmate, care-i pstreaz, totui, anumite drepturi procesuale.[footnoteRef:6]n acelai timp, partea vtmat, conform legislaiei procesual-penale (art. 60 CPP RM) are i anumite obligaii, printre care: s se prezinte la citarea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti; s fac declaraii la cererea organului de urmrire penal sau a instanei judectoreti i altele.[footnoteRef:7] [6: C. Pletea. Criminalistica. Elemente de anchet penal. Ed. LITTLE STAR, Bucureti, 2003, p. 103;] [7: Vezi: Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2008, p.28 (PDF);]

Problematica psihologic i tactic a declaraiilor (depoziiilor) parii vtmate ntr-o cauz penal este deosebit de complex i ridic anumite dificulti n activitatea organelor de urmrire penal i instanelor judectoreti.Evaluarea declaraiilor prii vtmate totdeauna se face lundu-se n calcul c ea este un subiect procesual-penal, care dispune de date concrete nemijlocite despre fapta comis i despre fptuitor, dar, n acelai rnd, innd cont de interesul personal al acesteia n soluionarea cauzei penale.Conform prevederilor Codului de procedur penal al Republicii Moldova (art.60, al.5) partea vtmat este audiat n condiiile prevzute de prezentul cod pentru audierea martorului. Partea vtmat care refuz sau se eschiveaz s fac declaraii poart rspundere penal conform art.313 din Codul penal, iar pentru declaraii false cu bun-tiin poate fi tras la rspundere penal pe art.312 din Codul penal.Din aceast cauz, declaraiile prii vtmate, precum i a celorlalte pri n procesul penal, pot servi la aflarea adevrului numai n msura n care ele sunt coroborate cu fapte i mprejurri ce rezult din ansamblul probelor existente n cauza penal cercetat.n lexiconul juridic partea vtmat se mai substituie cu noiunea de victim, noiune specific psihologiei judiciare i criminologiei, ce desemneaz persoana care a suferit direct sau indirect consecinele fizice, materiale sau morale ale unei infraciuni.[footnoteRef:8] [8: [4] T. Bogdan i alii Comportamentul uman n procesul judiciar. Ed. Ministerul de Interne, Bucureti, 1983, p.93]

Se cunoate bine c, procesul psihologic de formare a depoziiilor, inclusiv a prii vtmate, este constituit din patru etape (faze) i anume: percepia (recepia) informaiei; prelucrarea acesteia; memorarea (reinerea n memorie) i reactivarea (reproducerea) informaiei la solicitare.[footnoteRef:9] [9: T. Butoi, I.T. Butoi. Psihologie judiciar. Tratat universitar. Ed.Fundaia Romnia de Mine. Bucureti, 2001, p.145 (PDF);]

Literatura de specialitate noiunea de percepie o prezint ntr-un sens larg, incluznd att senzaia ct i percepia propriu-zis.[footnoteRef:10] [10: E. Stancu. Criminalistica. Ed. Actami. Bucureti, 1997,vol.II, p.95]

Dup cum menioneaz A. Ciopraga, n practica judiciar partea vtmat sau victima infraciunii se asociaz cu ideea de suferin, de durere fizic sau moral, de unde consecina c alturi de senzaiile vizuale sau auditive care dein rolul cel mai nsemnat, la formarea declaraiilor acesteia concur senzaiile cutanate i, ntr-o anumit msur, senzaiile olfactive.[footnoteRef:11] [11: A. Ciopraga.Evaluarea probei testimoniale n procesul penal. Ed. Junimea. Iai, 1979, p.16]

n cazul memorrii involuntare, datele percepute se ntipresc neintenionat, subiectul nu-i propune un scop prealabil i nu utilizeaz procedee speciale n vederea memorrii. Unele date pot fi memorizate mecanic. Cea mai favorabil condiie de memorizare involuntar (spontan) este perceperea n momentul participrii nemijlocite la evenimentul infracional, efectuarea sau participarea la unele aciuni cu anumite persoane, obiecte ori documente n cmpul infraciunii. Premeditarea, nelegerea acestei activiti ridic nivelul de memorizare, iar stereotipul, impulsivitatea l coboar. Memorarea voluntar se caracterizeaz prin existena la victim a unui scop concret de a fixa totul ce s-a petrecut cu el. n acest scop pot fi folosite anumite mijloace de documentare (scrisul, nregistrrile audio, video, ntocmirea schieietc.) i procedee speciale de reinere n memorie a celor ntmplate (expunerea repetat, explicarea evenimentului, aciunilor duntoare). Altfel exist riscul de a se pierde informaii datorit fenomenului de uitare.Reproducerea reprezint totdeauna momentul de actualizare a informaiei achiziionate, prelucrate i pstrate de victim sau martor i prezentarea acesteia organului de urmrire penal sau instanei de judecat. Meditnd asupra ntrebrilor puse de ctre ofierul de urmrire penal n faa lui la ascultare, partea vtmat se ntoarce imaginar n trecut, strduindu-se s-i aminteasc exact cum a avut loc evenimentul infracional, apeleaz n aa caz la informaia stocat n contiina sa. n mod normal organul de urmrire penal ateapt de la victim declaraii veridice i depline pe cauza cercetat. ns deseori n declaraiile persoanei vtmate apar surse de distorsiune care trebuie identificate atent, fiind-c sub influena emoional a victimei datele despre infraciune i infractor puteau duce ntr-un mod sau altul la alterarea acestora i perceperea putea fi incomplet, eronat. Adeseori emoiile retrite de victim n timpul infraciunii se repet i la ascultarea lui n calitate de parte vtmat. Acestea influeneaz negativ asupra memoriei i mpiedic ca el s-i aminteasc faptele care n alte circumstane se reproduc fr multe eforturi. La fenomenul de uitare contribuie i starea general (fizic i psihic) sau surmenajul victimei ca rezultat al ascultrii neiscusite. n unele situaii ofierul de urmrire penal se poate confrunta cu prezentarea denaturat a faptelor de ctre victim, adic aceasta prin declaraiile sale falsific faptele,n cazul dat revine munca de verificare a ofierului urmrire penal. Prin prezentarea depoziiilor false, persoana vtmat, de regul, urmrete, att nrutirea situaiei fptuitorului ct i crearea pentru sine a unor condiii procesuale mai bune. Dorina de rzbunare pentru rul pricinuit, precum i dorina de a obine avantaje materiale superioare prejudiciului suferit, sunt cele mai frecvente cauze ce explic denaturrile contiente din declaraiile persoanei vtmate. Depind motivele care determin declaraiile false, ofierul de urmrire penal, procurorul poate: s-i explice suplimentar victimei sau martorului mprejurrile n care acetia sunt responsabili pentru eschivarea de la depunerea mrturiilor sau pentru mrturii false, mai mult chiar, s-i explice ceea ce ar putea s urmeze dac vor fi constatate asemenea fapte ale persoanei; s explice msurile pe care le va ntreprinde el sau lucrtorii operativi pentru securitatea celui audiat i a membrilor familiei lui; s explice c presiunea din partea infractorilor i a altor persoane cointeresate este mai intens att timp ct mrturiile i probele nc nu sunt adunate n totalitate; s atrag atenia celui interogat asupra atitudinii altor persoane, care dau declaraii verosimile; s-i formuleze clar atitudinea sa ca fiind orientat nu att spre demascarea celui interogat ca scop n sine, ci spre stabilirea adevrului ce vizeaz cauza penal; s elimine motivele care conduc la declaraii false victima, s-i explice realitatea i lipsa de rzbunare din partea cuiva, necesitatea de a participa n proces penal n calitate de victim. Trebuie remarcat c n afar de toate criteriile tactice generale de audiere a victimelor, munca cu aceti participani ai activitii de procedur penal are i anumite particulariti tactice, condiionate de statutul procesual al victimei i de starea ei psihic n momentul n care a perceput evenimentele. Pe de o parte, victima, ntocmai ca i martorul, are anumite obligaii procedurale, n special este obligat s dea depoziii, pe de alt parte, ea nu este un observator strin la cele ntmplate, dar de cele mai multe ori e un participant activ, care a acionat n contrabalan mpotriva infractorilor i cruia n momentul svririi infraciunii i s-au pricinuit anumite pagube. Dup cum se tie, victima are dreptul s prezinte probe, s fac demersuri, s ia cunotin de materialele dosarului din momentul terminrii anchetei preliminare. Toate acestea fac n anumit msur ca tactica de audiere a victimei s se deosebeasc de tactica de audiere a martorului i s creeze temei pentru o clasificare aparte a particularitilor audierii victimei. Particularitile procesului de percepere de ctre victime a mprejurrilor n care s-a desfurat evenimentul, purtarea lor pe parcursul cercetrii infraciunii i tactica de audiere a lor care deriv din aceste circumstane pot fi formulate n felul urmtor: n majoritatea cazurilor victima, fiind un participant al evenimentului, poate s povesteasc mai bine dect ali ceteni (avem n vedere martorii) despre infraciunea svrit i despre participanii la ea; victimele, suportnd personal sentimentul de fric, de oroare, de stres, fiind uneori i njosite, dezonorate, btute, legate, izolateetc., nu in minte ntotdeauna detaliile celor ntmplate, iar deseori nici nu au posibilitate s vad totul, dup cum pot observa i pstra n memorie alte persoane, de pild martorii oculari; uneori, la nceputul urmririi penale, victemele exagereaz incontient pericolul n care s-au aflat sau prejudiciul pe care l-au suportat; uneori sentimentul de fric, de spaim, suferinele fizice suportate i stresul sunt ntr-att de mari, nct victimele nu sunt n stare la audiere s expun n mod obiectiv i deplin toate cele ntmplate; unele victime sunt neobiective, pentru c, urmrind scopuri meschine, ele exagereaz n mod contient mrimea pagubei care li s-a pricinuit, pentru a obine o sum mai mare de recuperare a pagubei materiale; se ntlnesc i asemenea cazuri cnd victimele, voind s pstreze n tain sursele i mrimea bunurilor dobndite de ele n mod ilicit, se eschiveaz de la depunerea depoziiilor sau micoreaz n mod intenionat mrimea pagubei materiale care li s-a cauzat; unele victime, fiind sub cinfluena infractorilor, a rudelor sau a cunoscuilor, uneori dau n mod premeditat depoziii false, n favoarea persoanelor bnuite sau nvinuite; n unele cazuri victimele, avnd un sentiment de sfial sau de temere de rspundere pentru neregulile comise la serviciu, sunt nevoite s ascund o serie de detalii ale infraciunii cercetate.Cele artate mai sus determin n practic particularitile audierii victimelor, fapt de care trebuie s in cont ofierul de urmrire penal, procurorul la ascultarea unei asemenea categorii de persoane.

PROBLEMATICA PSIHOLOGIC A PERSOANEI VTMATE1. ASPECTE INTRODUCTIVEn doctrina noastra , psihologia victimei infractiunii este descrisa mai pe scurt in comparatie cu psihologia martorului sau a inculpatului. De asemenea , victimei i s-a acordat mai putina atentie chiar si din partea legiuitorului. Prin victima se ntelege ,,orice persoana umana care sufera direct sau indirect consecintele fizice , materiale sau morale ale unei actiuni sau inactiuni criminale ''94[footnoteRef:12] [12: 94 T.Bogdan , I.Santea , R.D.Cornianu , ,, Comportamentul uman n procesul judiciar " , op. cit. , p. 93]

Studierea persoanei vatamate din punct de vedere psihologic permite elaborarea stiintifica a regulilor si procedeelor tactice de ascultare a victimei infractiunii , reprezentnd totodata o sursa potentiala n descoperirea infractorului . De asemenea , este posibila cercetarea mai exacta a mprejurarilor n care a fost savrsit un fapt penal si astfel se poate afla adevarul n cauza .95[footnoteRef:13] [13: 95E.Stancu , ,, Tratat de criminalistica " , op. cit. , 2002 , p. 397]

Procesul psihic de formare al declaratiilor persoanei vatamate este format, ca si cazul martorului, din patru faze si anume : receptia (perceptia) senzoriala a informatiilor, prelucrarea si decodarea informatiilor, memorarea si reactivarea. Astfel, procesul psihologic de formare al declaratiilor persoanei vatamate este asemanator cu cel al martorului, dar exista anumite particularitati specifice care sunt importamte in ceea ce priveste tactica de ascultare . Spre deosebire de depozitiile martorului , depozitiile persoanei vatamate prezinta tendinta de supraapreciere a faptelor si mprejurarilor, datorita dorintei ca inculpatul sau nvinuitul sa primeasca o pedeapsa ct mai mare . 2. PARTICULARITI ALE PSIHOLOGIEI VICTIMEI2.1. RECEPIA SENZORIAL Declaratiile victimei au ca punct de pornire momentul n care persoana este supusa unei infractiuni care poate sa produca suferinte fizice sau morale . n ceea ce priveste receptia auditiva prezimta importanta urmatoarele mprejurari (detaliate n capitolul anterior) : distata aproximativa dintre persoana care percepe si sursa sonora , directia de propagare a undelor sonore, determinarea fenomenelor acustice , observarea unor fenomene de tipul ecoului sau reverbatie, etc. n ceea ce priveste receptia vizuala , respectiv senzatiile vizuale, precum si particularitatile celorlalte categorii de senzatii (gustative, cutanate , olfactive, nu mai revin cu detalii, acestea fiind detaliate n capitolul anterior (Repeptia senzoriala a martorului). De asemenea, ca si n cazul martorului, receptia victimei este influentata de factori de distorsiune care pot fi obiectivi sau subiectivi (vezi capitolul anterior ).2.2 PRELUCRAREA sI DECODAREA INFORMAIILOR Aceasta este a doua etapa importanta n cadrul formarii declaratiilor persoanei vatamate. Decodarea informatiilor n cazul persoanei vatamate are un rol semnificativ datorita existentei unor ,,diferite trairi afective trezite de obiectul perceput care place, displace, intereseaza sau nspaimnta '' 96[footnoteRef:14] [14: 96 T.Bogdan , ,, Curs introductiv n psihologia judiciara " , 1957 - E.Stancu , op. cit. , 2002 , p. 402]

n ceea ce priveste aprecierea timpului, dimensiunilor sau a miscarii nu exista deosebiri ntre persoana vatamata si martor (vezi capitolul anterior).2.3. STOCAREA (MEMORAREA) INFORMAIILOR Aceasta etapa presupune conservarea informatiilor pentru o perioada mai lunga de timp a informatiilor receptionate. Din punct de vedere juridic nu intereseaza cantitatea de date memorate si redate , importanta fiind corectitudinea acestora . Persoana vatamata va percepe mai lacunar si tot astfel va memora deoarece receptia si fixarea unor fapte se produc mai lent . Calitatea si durata stocarii memoriale influenteaza atitudinea persoanei vatamate fata de faptele al caror subiect pasiv a fost. Audierea persoanei vatamate se face , de obicei , la un interval de timp relativ semnificativ fata de momentul producerii infractiunii , stocarea memoriala implicnd reorganizari ale informatiei.97[footnoteRef:15] Acest caracter este specific persoanei vatamate n comparatie cu ceilalti participanti n proces. [15: 97 E.Stancu , ,, Tratat de Criminalistica " , op. cit. , 2002 , p. 405]

Starile afective, emotionale existente att n momentul savrsirii infractiunii dar si n timpul audierii , distorsioneaza informatiile memorate , datorita resentimenului fata de agresor. Organul judiciar care audiaza persoana vatamata trebuie sa tina cont de faptul ca aceasta are instinctul de a reface logic activitatea infractionala care este lacunar perceputa, cu ajutorul unor substituiri logice. Procesul memorarii poate fi puternic influentat de sugestiile celor din jur iar n locul faptelor percepute se substituie , fapte sugerate de martorii oculari sau alte persoane.2.4. REACTIVAREA MEMORIAL si n cazul victimei, aceasta etapa este ntlnita sub forma reproducerii sau recunoasterii .2.4.1. REPRODUCEREA Cu ajutorul reproducerii se actualizeaza informatiilememorate de persoana vatamata. n cazul reproducerii se manifesta anumiti factori care au influentat procesul de formare al declaratiilor sau care pot sa influenteze decisiv acest lucru. Ca si n cazul martorului , reproducerea poate sa fie sub forma orala prin evocare libera , interogatoriu sau sub forma scrisa.n cazul unei persoane vatamate pot sa apara numeroase cauze de distorsionare a faptelor datorita existentei sentimentului de furie, de mnie, indignare, care apare n momentul savrsirii infractiunii. Denaturarea faptelor este influentata si de alti factori astfel nct organele judiciare trebuie sa utilizeze procedee tactice care au rolul de a diminua consecintele acestora. Denaturarile involuntare se datoreaza starilor emotionale existente n momentul perceptiei faptelor. Astfel, persoana vatamata prezinta tendinta de exagerare asupra faptelor, consecintelor sau prejudiciului suferit . n audierea victimei trebuie sa se tina cont de urmatoarele aspecte :98[footnoteRef:16] [16: Vezi Ibidem pag .406-407.]

a) n cazul sentimentului de teama , de frica se manifesta inconstient tendinta de ,, umflare a faptelor ''. Astfel, n cazul infractiunilor savrsite cu violenta a existat tendinta de supradimensionare a taliei, a constitutiei, a numarului infractorilor sau a diferitelor instrumente de care acestia s-au folosit , precum si aprecieri gresite asupra timpului . b) Pe fondul afectiv emotional pot sa apara erori de perceptie a faptelor care apar si datorita lipsei atentiei . c) Tendinta de supraevaluare se manifesta si n cazul aprecierii distantei n cazul n care persoana vatamata este privata de libertate . Denaturarile mincinoase de rea - credinta , se datoreaza dorintei de razbunare , precum si dorintei de a obtine avantaje materiale mai mari dect prejudiciul real . De asemenea pot sa existe denaturari prin existenta fenomenului ,, schimbare de rol ''. Declaratiile victimelor aflate n stari de agonie prezinta anumite particularitati deoarece momentele de luciditate alterneaza cu cele de tulburare a facultatilor psihice. De asemenea , o persoana care este constienta ca va deceda , are sentimentul de razbunare si astfel poate sa indice ca autor al infractiunii o alta persoana nevinovata.2.4.2. RECUNOAsTEREA Recunoasterea consta n actualizarea impresiilor anterioare n conditiile contactului repetat cu persoanele si obiectele , n compararea acestora cu imaginea pastrata n memorie a persoanelor si obiectelor percepute anterior . Recunoasterea reprezinta modalitatea de comunicare a informatiilor , existnd doua mprejurari care au un final distinct :99[footnoteRef:17] [17: 99 A.Ciopraga , op. cit. ,p.156 - 157; Tiberiu Bogdan - E.Stancu , op. cit. , p.408]

a) Recunoasterea reprezinta un mijloc de individualizare a unor persoane sau obiecte aflate n anumite raporturi cu infractiunea savrsita sau cu infractorul ; b) Recunoasterea reprezimta un procedeu tactic de reamintire a unor fapte temporar uitate ; Recunoasterea este bazata pe elemente de ordin subiectiv , pe aptitudinile variabile ale persoanei vatamate de a percepe si de a memora , acele nsusiri de natura sa individualizeze obiectul sau persoana si astfel pot sa apara erori. Recunoasterile eronate pot avea drept cauze : Durata redusa a perceptiei ; Existenta unor elemente asemanatoare ; Tulburari psihice ; Gradul de atentie , etc.3. ASPECTE PRIVIND TIPOLOGIA N VICTIMOLOGIE Prin victima ntelegem ,, orice persoana umana care sufera direct sau indirect consecintele fizice , materiale sau morale ale unei actiuni sau inactiuni criminale '' . Victima este persoana care ,, fara sa-si fi asumat constient riscul , deci fara sa vrea , ajunge sa fie jertfita n urma unei actiuni sau inactiuni criminale ''100 [footnoteRef:18] [18: 100 T.Bogdan , I.Santea , R.D.Cornianu , op. cit. , p. 93]

n doctrina juridica exista numeroase clasificari ale victimei n functie de mai multe criterii . n functie de categoria infractionala deosebim : victime ale infractiunii de furt , ale infractiunii de tlharie , de viol , etc. Dupa gradul de implicare si responsabilitate al victimei n comiterea infractiunii exista urmatoarele categorii de victime :101[footnoteRef:19] [19: 101 Mendelsohn , 1959 - N.Mitrofan si colab. , op. cit. , p. 95]

Complet inocente ; Avnd o vinovatie minora ; La fel de vinovate ca si infractorul ; Mai vinovate dect infractorul ; Cel mai vinovat , responsabilitate totala n comiterea infractiunii ; Simulant ;Potrivit lui Hans von Hentig - ,, parintele victimologiei ''- exista victime nnascute si victime ale societatii , astfel ca exista treisprezece categorii de victime :102[footnoteRef:20] [20: 102 T.Bogdan , I.Santea , ,,Analiza psihosociala a victimei .Rolul ei n procesul judiciar '' - N.Mitrofan , op. cit., p. 96-97]

1) Victimele nevrstnice ;2) Femeile ca victima ;3) Vrstnicii ;4) Consumatorii de alcool si stupefiante ;5) Imigrantii ;6) Minoritatile etnice :7) Indivizii normali ,dar cu o inteligenta redusa ;8) Indivizii (temporar) deprimati ;9) Indivizii achizitivi (care au tendinta de a-si mari averea ) ;10) Indivizii destrabalati (imorali ) ;11) Indivizii singuratici ;12) Chinuitorii (care supun la chinuri prelungite anumite persoane ) ;13) Indivizii ,, blocati '' (care au datorii ) si cei ,, nesupusi' (nu se lasa usor victimizati) ; n doctrina straina103[footnoteRef:21] victimele sunt studiate n functie de gradul lor de responsabilitate n comiterea infractiunilor, precum si de relatia sociala n raport cu aceste. Astfel, victimele sunt mpartite n doua mari categorii : [21: 103A. Karmen, ,,Crime Victims. An introduction to Victimology''California, 1990, N. Mitrofan si colab.,op. cit., 2000, p. 98-100]

1. Victime acuzate - sunt acele victime mpotriva carora sunt dovezi ca ele mpart raspunerea n forme diferentiate cu infractorul , fiind vinovate pentru facilitare , precipitare sau provocare n raport cu actiunea sau inactiunea faptuitorului. 2. Victime aparate - sunt acele victime mpotriva carora nu exista nici un fel de dovada sau argument ca ar avea vreo vina sau ar fi avut vreo legatura cu infractorul nainte de comiterea infractiunii. O alta clasificare importanta , din punct de vedere stiintific, are drept criteriu gradul de participare si stabileste urmatoarele categorii de victime :104[footnoteRef:22] Victime care anterior faptului infractional nu au avut nici o legatura cu faptasul ; Victime provocatoare ; [22: 104 S.Schafer , ,, Victimology " , Virginia , 1977 , -N.Mitrofan si colab. , 2000 , p. 101-102]

Victime care precipita declansarea actiunii raufacatorului ; Victime slabe sub aspect social si biologic ; Victime autovictimizante ; Victime politice ;4. CUNOAsTEREA PSIHOLOGIEI VICTIMEI -SURS IMPORTANT N DESCOPERIREA INFRACTORILOR105[footnoteRef:23] [23: 105 N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi , ,, Psihologie judiciara ,'' op. cit , p. 130 - 133]

Dupa cum am observat n cadrul clasificarii victimelor este foarte greu sa facem diferentiei n ceea ce priveste responsabilitatea victimei si infractorului n comiterea infractiunii . Din punct de vedere juridic , precizarea statutului victimei si infractorului se face att n baza stabilirii initiativei n a comite o fapta antisociala ct si n baza efectelor acestea . Avnd n vedere ca exista cazuri n care ntre infractor si victima nu a existat o legatura anterioara din punct de vedere psihologic, victima poarta o anumita raspundere legata de actul infractional. De exemplu, o femeie care umba singura noaptea la ore trzii ntr-o zona necirculata, este vinovata deoarece ignora posibilele pericole, devenind astfel victima unei infractiuni de viol sau tlharie. O persoana poate fi vinovata si atunci cnd afirma ca poseda anumite sume de bani sau bunuri, devenind victima unei infractiuni contra patrimoniului . n cazul n care victima decedeaza, iar ntre victima si infractor exista anumite legaturi anteriore, se poate identifica infractorul, pornindu-se de la cunoasterea victimei (modul sau de viata, preferinte, trasaturi psiho-morale si psihocomportamentale) si astfel se poate ,,reconstitui'' fizionomia particulara a relatiei interpersonale infractor-victima. n cazul n care victima nu decedeaza , exista posibilitatea ca aceasta sa aiba anumite retineri cu privire la datele care pot sa-l identifice pe infractor. Astfel, victima se poate teme de consecintele (razbunarii, etc.) pe care le poate suferii n urma demascarii infractorului. n asemenea situatii victima poate sa evite complet demascarea infractorului , poate sa conduca organele judiciare pe o pista gresita, sau poate sa nege comiterea infractiunii. Dar cu toata staruinta victimei, prin modul de reactie al acesteia din punct de vedere psihologic, pot fi identificate anumite caracteristici psihice si comportamentale ale infractorului. n doctrina s-au facut referiri asupra datelor care prezinta interes n cunoasterea victimelor, date care au o semnificatie importanta n procesul identificarii autorilor si anume: 106[footnoteRef:24] [24: 106 T. Bogdan , I. Santea, ,,Analiza psihosociala a victimei. Rolul ei n procesul judiciar'' - N.Mitrofan si colab., op. cit. , 2000, p. 131-132.]

- date referitoare la determinarea naturii juridice a infractiunii (omor , sinucidere ,accident ) ; - date privind stabilirea celui mai plauzibil mobil al savrsirii infractiunii ; - date relative la precizarea circumstantelor esentiale ale evenimentului , alte mprejurari semnificatice (tentative de alarmare sau de aparare a victimelor ) ;- date care definesc personalitatea victimelor ;- date cu privire la cercul de relatii al victimei , mediile silocurile sau localurile publice frecventate ; -informatii privind miscarea n timp si spatiu a victimei ; - date privind bunurile detinute de victima , n special al celor de valoare si cele privind disparitia unora dintre acestea ori a unor documente ; - informatii privind antecedentele morale, medicale, penale si contraventionale ale victimei ; n relatia infractor-victima exista mai multe variante posibile, mai ales n cazul infractiunilor cu violenta. innd cont de pozitia si situatia victimei dupa comiterea infractiunii, exista mai multe variante posibile si anume : 107 [footnoteRef:25] [25: 107 N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi , ,, Psihologie judiciara " , op. cit. ,p. 132-133]

1. Victime disparute. n acest caz sesizarea este facuta de persoane cunoscute, uneori chiar de infractori . 2. Victime decedate ca urmare a agresiunii. n acest caz se pot obtine informatii despre infractor respectiv modul n care a procedat acesta . 3. Victime care supravietuiesc agresiunii dar nu pot identifica autorul din motive obiectve (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat). 4. Victime care supravietuiesc agresiunii si care cunosc infractorul nsa nu-l denunta de teama ca acesta sau persoane apropiate acestuia sa nu se razbune , mai ales daca exista amenintari. 5. Victime care supravietuiesc agresiunii , care cunosc infractorul dar nu-l denunta din motive ce tin de viata lor particulara. 6. Victime care supravietuiesc agresiunii , care cunosc infractorul dar care, n loc sa-l denunte, ncearca sa ofere alte explicatii protejndu-l astfel pe infractor. n aceste situasii pot sa existe anumite sentimente ( de iubire , de dragoste , etc. ) 7. Victime care supravietuiesc agresiunii si care desi cunosc infractorul adevarat acuza o alta persoana pe care doresc sa se razbune. 8. Victime care supravietuiesc agresiunii, care cunosc infractorul , dar profitnd de situatie , ncearca sa puna n seama acestuia si fapte pe care nu le-a comis (de exemplu : victima poate sa reclame disparitia mai multor lucruri , n cazul unui furt) 9. Victime care profita de o anumita situatie reclamnd o ,,infractiune'' comisa asupra sa cu intentia de a sanctiona o persoana sau de a profita de pe urma ei (de exemplu : o relatie sexuala este transformata n viol) . reguli tactice aplicaten cadrul.

ascultarea persoanelor vtmate1. IMPORTANA DECLARAIILOR PERSOANEI VTMATE sI PREGTIREA ASCULTRIIn majoritatea cauzelor penale ascultarea persoanei vatamate reprezinta o sursa importanta de informatii n vederea stabilirii adevarului. Anchetatorul trebuie sa tina cont ca persoana vatamata are anumite interese n proces si astfel are tendinta de a exagera, n defavoarea nvinuitului sau inculpatului. Tendintele de exagerare pot avea drept cauze dorinta de razbunare, obtinerea unor despagubiri sau ascunderea vinovatiei cu privire la savrsirea infractiunii.De asemenea, este posibil ca procesul savrsirii infractiunii sa fie cunoscut partial sau fragmentar.Cu toate aceste inconveniente nu trebuie sa ajungem la concluzia ca declaratiile persoanei vatamate sunt lipsite de importanta n stabilirea adevarului. n situatia n care victima a perceput nemijlocit fapta, este aproape ntotdeauna n masura sa descrie modul si mprejurarile n care a fost comisa , trasaturile autorului sau instrumentele utilizate de acesta .160[footnoteRef:26] [26: ]

1.1. STUDIEREA DOSARULUI CAUZEI Anchetatorul trebuie sastabileascapersoanele ce urmeazaa fi ascultate n calitate de parte vatamata, parte civila sau parte responsabila civilmente precum si sa stabileasca ordinea si folosirea datelor si probelor ce urmeaza a fi folosite n ascultare sau a aspectelor ce urmeaza a fi lamurite. Anchetatorul trebuie sa stabileasca daca persoana ce urmeaza a fi ascultata are calitate procesuala .1.2.CUNOAsTEREA PERSOANELOR CE URMEAZA FI ASCULTATE Din punct de vedere tactic este important ca organul judiciar sa obtina informatii despre personalitatea victimei ce urmeaza a fi audiata n calitate de parte vatamata.Astfel , datele pot fi cu privire la identitate , pregatire, profesie, locul de munca , nivelul de cultura generala, nclinatii pentru anumite activitati practice, spiritul de colegialitate, comportarea persoanelor vatamate nainte si dupa savrsirea infractiunii , profil psihologic, natura unor posibile relatii cu inculpatul , anumite vicii de care este atrasa , etc. Asemenea informatii pot fi obtinute de la locul de munca, de la colegi, prieteni , membrii familiei , etc.1611.3.ELABORAREA PLANULUI DE ASCULTAREElaborareaunuiplandeascultarearescopuldeastabiliproblemele ce urmeaza a fi clarificate , alte mijloace de proba care pot fi folosite n timpul ascultarii , mijloace la care se raporteaza declaratiile victimei , precum si ordinea n care vor fi folosite acestea .162Continutul planului de ascultare variaza n functie de natura infractiunii iar , n principal , ca si n cazul ascultarii martorilor va urmari:163Problemele de clarificatntrebarile si ordinea de adresare a lorConditiile n care partile au luat cunostinta despre fapte sau mprejurariPozitia partii vatamate fata de celelalte parti , n special fata de inculpatEventualele probe ce urmeaza a fi folosite n ascultare2.ASCULTAREA PROPRIU-ZIS A PERSOANEIVTMATE2.1. ETAPA DE IDENTIFICARE A PERSOANEI VTMATEPotrivit art. 84 C.proc.pen. anchetatorul va ntreba persoana vatamata despre nume ,prenume , vrsta , adresa si ocupatie . Pe lnga aceste ntrebari sunt recomandate si alte ntrebari independente de cauza care au rolul de a familiariza victima cu admosfera n care se desfasoara audierea, astfel ca victima va capata ncredere n anchetator si va depasieventualele sentimente de teama dar totodata se va convinge ca organul judiciar are posibilitatea cunoasterii unor date referitoare la anumite momente din viata sa , ocupatii anterioare , diverse pasiuni , raporturile cu alte persoane , petrecerea timpului liber, etc..164Tot n aceasta etapa persoanei vatamate i se aduce la cunostinta faptele si mprejurarile despre care va fi ascultata, posibilitatea de a se constitui ca parte vatamata, parte civila sau de a renunta la acest drept sau posibilitatea de a fi ascultata ca martor, reglementari prevazute de Codul de procedura penala (vezi capitolul 1).2.2ETAPA RELATRII LIBERE Relatarea libera consta n expunerea faptelor si mprejurarilor , prin cuvintele victimei, recomandabil fiind ca la nceput , organul judiciar sa-i adreseze o ntrebare referitoare la fapta. Regurile tactice de ascultare sunt asemanatoare cu cele ale martorului si anume:1651. Ascultarea persoanei vatamate se va face cu rabdare, calm si fara ntreruperi , cu exceptia situatiilor n care persoana vatamata se abate de la subiect.2.Evitarea unor gesturi, reactii, expresii, mimica , concretizate prin manifestari denerabdare, nervozitate, nemultumire,gesturi de aprobare sau dezaprobare.3.n cazul n care persoana vatamata are un nivel intelectual care ngreuneaza coerenta relatarii libere, trebuie ajutata cu mult tact, dar fara sa fie sugestionata.4.Nu este recomandat ntocmirea unui proces-verbal de ascultare dar anchetatorul trebuie sa-si noteze pe scurt aspectele importante.Prin relatarea libera pot fi descoperite si alte fapte penale savrsite de nvinuit sau inculpat iar organul judiciar are posibilitatea sa observe comportarea victimei, respectiv mimica , pauzele n vorbire sau graba n expunerea unor situatii , precum si ridicarea sau coborrea tonului vocii, astfel putnd sa evalueze sinceritatea, buna-credinta, dorinta de razbunare, completarea unor lacune datorate perceptiei deficitare etc. .2.3. ETAPA FORMULRII DE NTREBRIFormularea de ntrebari este necesara n scopul lamuriri unor aspecte neclare, completnd astfel relatarea libera. Veracitatea si claritatea raspunsurilor este conditionata de modul de comunicare dintre organul judiciar si persoana audiata , de modul de adresare a ntrebarilor si de succesiunea acestora.166Ca si n cazul martorului , ntrebarile trebuie sa fie formulate astfel nct sa nu deruteze persoana vatamata , sa nu fie sugestive, sa nu se solicite aprecieri asupra calificarii infractiunii sau a gradului de vinovatie.2.3.1.DIFERITE TIPURI DE NTREBRIntrebarileadresatepersoaneivatamateseaseamana cu celeadresate martorului. Astfel, pot exista diferite categorii de ntrebari si anume:1671. ntrebari de completare - sunt necesare atunci cnd n urma relatarii libere declaratiile ramn incomplete datorita unor cauze obiective sau subiective cum ar fi deficiente de receptie, memorare sau redare, atitudinea de rea credinta, cauze care conduc la anumite omisiuni.2. ntrebari de precizare - se refera la anumite aspecte care necesita detalii fata de relatarea libera sau aspecte secundare ale faptei.3. ntrebari ajutatoare - au rolul de a ajuta persoana vatamata sa-si aminteasca evenimentele la care a asistat. 4. ntrebari de control -au rolul de a verifica afirmatiile n ceea ce priveste exactitatea si veracitatea.n functie de momentul la care se refera ,ntrebarilepotficlasificate n trei grupe si anume:1681.Prima grupa de ntrebari- se refera la raporturile anterioare dintre victima si infractor sau la conduita anterioara savrsirii infractiunii.2.A doua grupa de ntrebari- se refera la momentul comiterii infractiunii. Victima trebuie sa se refere la mprejurarile n care s-a comis infractiunea, particularitatile locului faptei, persoanele care au mai fost de fata, desfasurarea evenimentului infractional, mijloacele utilizate de infactor, rezultatele care s-au produs. De asemenea trebui clarificata starea victimei n timpul savrsirii infractiunii, respectiv daca a fost sanatoasa, bolnava, odihnita, emotionata, etc.. Apoi, trebuie clarificat modul cum a ceput comiterea infractiunii, respectiv momentul declansator, si alte aspecte secundare referitoare la instrumentele utilizate, numarul si succesiunea de lovituri, mbracamintea faptuitorului etc. .3.A treia grupa de ntrebari- se refera la amanunte care au avut loc dupa momentul comiterii infractiunii . Astfel , persoana vatamata va face afirmatii cu privire la obiectele care au fost miscate, persoanele care au patruns n perimetrul locului savrsirii infractiunii, etc. Persoana vatamata mai poate fi ntrebata asupra cercului de suspecti sau asupra cuantumului pagubelor cauzate .Regulile tactice de adresare a ntrebarilor sunt asemanatoare ca si n cazul martorilor . Astfel , ntrebarile trebuie sa fie clare , precise , exprimate astfel nct sa fie accesibile persoanei ascultate , nu vor contine elemente de sugestie sau intimidare , etc.2.3.2. ASCULTAREA RSPUNSURILOR LA NTREBRIConduita tactica din momentul ascultarii raspunsurilor la ntrebari presupune respectarea unor reguli tactice si anume:169-victima trebuie ascultata cu atentie si seriozitate si se vor evita gesturile de enervare , aprobare sau dezaprobare;-se vor evita reactiile bruste , n cazul contradictiilor sau incoerentelor si reactiile de surprindere sau nemultumire;-anchetatorul va observa cu atentie modul n care reactioneaza persoana vatamata n cazul raspunsurilor la ntrebarile care au rolul de a descoperi declaratiile mincinoase;2.4.ASCULTAREA PRII VTMATE N CONDIII SPECIALE Exista situatiicnd persoanavatamatase aflanstare gravafie datorita unor boli , fie datorita unor leziuni suferite ca urmare a savrsirii infractiunii . n aceste conditii organul judiciar trebuie sa se informeze despre starea victimei , n anumite cazuri ascultarea acesteia fiind posibila numai cu acordul medicului .n asemenea situatii ascultarea presupune doar relatari sumare, ntrebarile fiind scurte , la obiect si putine ca numar . ntrebarile vor avea un caractergeneral , referitor la faptuitor si la relatiile pe care le-a avut cu acesta , sau se pot referi la fapta savrsita , respectiv modul de comitere , circumstante , contributia la declansarea infractiunii , daca au mai fost prezente alte persoane , etc.1703. VERIFICAREA sI APRECIEREA DECLARAIILOR PERSOANEI VTMATEDeclaratiile persoanelor vatamate trebuie verificate , astfel se va stabili veracitatea lor si se va aprecia corect depozitia.171Ca si n cazul martorilor, verificarea se va face prin compararea declaratiilor persoanei vatamate cu celelalte probe existente n cauza. Operatia de analiza a uneideclaratii se efectueaza n cadrul examinariisi cntaririi ntregului probatoriu, acesta presupunnd un studiu comparativ al faptelor stabilite prin intermediul persoanei vatamate, ct si un studiu al calitatii surselor directe sau indirecte din care provin datele.Evaluarea declaratiei victimei impune, totodata, o analiza de continut, pe baza careia organul de urmarire penala sau instanta de judecata interpreteaza n mod stiintific materialul informativ adunat, pentru a stabili n ce masura acesta serveste la aflarea adevarului.172

CONCLUZII

Din prezenta lucrare se poate trage concluzia ca ascultarea persoanelor reprezinta o operatie complexa care trebuie analizata foarte atent , n vederea stabilirii adevarului .Desi este considerata ca fiind una dintre cele mai importante mijloace de proba , n doctrina si practica exista o pozitie sceptica fata de aceasta proba . Pozitia sceptica fata de aceasta proba se sprijina pe existenta unor martori sau persoane vatamate de rea-credinta dar si pe existenta unor date subiective care provin de la persoane sincere care si manifesta dorinta de a face depozitii exacte. Astfel, ne aflam ntr-un domeniu n care trebuie sa facem delimitarea ntre eroare si minciuna , fidelitate si sinceritate, deoarece orice greseala va avea repercusiuni asupra celui ce urmeaza a fi supus raspunderii penale . Din acest punct de vedere exista diferentieri ntre depozitiile martorilor de buna-credinta , chiar daca au perceput informatiile n conditii identice .Evaluarea probei testimoniale din punct de vedere psihologic presupune rezultatul interactiunii dintre nsusirile psihice ale persoanei care comunica informatia si realitatea faptelor percepute, cunoasterea particularitatilor psihologice avnd ca rezultat stabilirea adevarului . Astfel, trebuie reconstituit procesul de formare a marturiei cu toate etapele sale iar factorii obiectivi si subiectivi trebuie analizati cu multa atentie deoarece influenteaza fidelitatea marturiei .Regulile tactice care se aplica n cadrul ascultarii persoanelor trebuie respectate cu multastrictete pentru o solutionare ct mai corecta a cauzei. Astfel ,persoana care depune marturietrebuie sa fie cunoscuta , n ceea ce priveste personalitatea sa (onestitate, corectitudine, nesinceritate, laitate , etc.) , precum si n ceea ce privete cunoasterea sub raportul condiiilor fiziopsihice, respectiv a raporturilor acestuia cu mediul nconjurator (pricina juridic , participantii la proces , etc.)Regulile tactice si normele penale si procesual penale trebuie respectate cu severitate , iar astfel organele judiciare vor avea posibilitatea sa obtina adevarul , sa nlature erorile atunci cnd acestea apar n mod inevitabil sau sa prentmpine producerea lor.

7. Concluzie

Cert este faptul c aceste argumente utilizate n lucrarea actual demonstreaz importana i rolul calitii procesuale a prii vtmate n procesul penal. Actualitatea deriv din contribuia ei de a participa la proces a acorda detalii pentru justa soluionare a cauzei i n general de a pune aport pentru curmarea si descoperirea criminalitii. O importan esenial pentru audierea eficient a victimelor o are dexteritatea persoanei care audiaz s stabileasc cu ele contactul psihologic necesar. Obinerea mrturiilor depline i verosimile de la victime, imediat dup svrirea infraciunii, deseori este dificil din cauza strii psihice de oprimare a acestora, cauzat de suferinele, de groaza sau de leziunile corporale suportateetc. n cazul n care ptimitul i cunoate pe infractori este necesar ca victima s fie lsat un anumit timp pentru a-i reveni.Dincolo de cadrul procesual referitor la poziia persoanei vtmate, la drepturile i obligaiile acesteia n procesul penal, investigarea criminalistic este interesat de un alt domeniu de activitate i anume criminalistic plus sarcinile procesuale ce vizeaz aspectele tactice ale ascultrii prii vtmate. Declaraiile acesteia prezint un mijloc de prob important prin care se pot clarifica multe circumstane, mprejurri ale faptei sau faptelor svrite, precum i stabili anumite date despre infractori. 8. Lista bibliograficII Acte normative nationale:1. Constitutia Republicii Moldova, adoptata la 29 iulie 1994,intrata in vigoare la 27 august 1994, art 16 aln (1);1. Codul de procedura penala al Republicii Moldova (nr.122-XV, 14 martie 2003). III Monografii n limba romn : [1] A. Ciopraga. Criminalistica . Tratat de tactic. Ed.: Gama, Iai, 1996, p.150-151;[2] C. Pletea. Criminalistica. Elemente de anchet penal. Ed. LITTLE STAR, Bucureti, 2003, p. 103;[3] Vezi: Codul de procedur penal al Republicii Moldova. Chiinu, 2008, p.28 (PDF);[4] T. Bogdan i alii Comportamentul uman n procesul judiciar. Ed. Ministerul de Interne, Bucureti, 1983, p.93[5] T. Butoi, I.T. Butoi. Psihologie judiciar. Tratat universitar. Ed.Fundaia Romnia de Mine. Bucureti, 2001, p.145(PDF);[6] E. Stancu. Criminalistica. Ed. Actami. Bucureti, 1997,vol.II, p.95[7] A. Ciopraga.Evaluarea probei testimoniale n procesul penal . Ed. Junimea. Iai, 1979, p.168 ,,Drept Procesual Penal ,, Iurie Odagiu, Corneliu Burbulea, Ion Caminschi, Tudor Osoianu. Chiinu 2009, (pag 195),===== Aurel Ciopraga - ,, Evaluarea probei testimoniale n procesul penal'' , Ed. Junimea , Iasi,1979 , p 10 ---- R. Bentham-,, Traite des preuves judiciers '' , Paris , 1823 - N. Volonciu ,, Tratat de procedur penal '' , p.364 - A. Boroi si colab. , p. 144

94T.Bogdan , I.Santea , R.D.Cornianu , ,, Comportamentul uman n procesul judiciar " , op. cit. , p. 9396T.Bogdan , ,, Curs introductiv n psihologia judiciara " , 1957 - E.Stancu , op. cit. , 2002 , p. 40299A.Ciopraga , op. cit. ,p.156 - 157; Tiberiu Bogdan - E.Stancu , op. cit. , p.408101Mendelsohn , 1959 - N.Mitrofan si colab. , op. cit. , p. 95102T.Bogdan , I.Santea , ,,Analiza psihosociala a victimei .Rolul ei n procesul judiciar '' - N.Mitrofan , op. cit., p. 96-97103A. Karmen, ,,Crime Victims. An introduction to Victimology''California, 1990, N. Mitrofan si colab.,op. cit., 2000, p. 98-100104S.Schafer , ,, Victimology " , Virginia , 1977 , -N.Mitrofan si colab. , 2000 , p. 101-102106T. Bogdan , I. Santea,,,Analiza psihosociala a victimei. Rolul ei n procesul judiciar'' - N.Mitrofan si colab., op. cit. , 2000, p. 131-132.107N.Mitrofan , V.Zdrenghea , T.Butoi ,,, Psihologie judiciara " , op. cit. ,p. 132-133160I. Mircea , ,,Criminalistica " , op. cit. ,2001 , p. 267 - 268161I. Mircea , op.cit.,2001, p.268-269 ; E.Stancu , op.cit.,2002 , p. 409162I. E. Sandu ; V.Berchesan ,, Tratat de tactica criminalistica " , op.cit. , 1992 , p. 99 si urm.163A. Ciopraga ,op.cit.1996 , p.208-209 ; E.Stancu ,op.cit., 2002 ,p.410164I. Mircea ,,Criminalistica'',op. cit. , 2001, p. 269 ; A. Ciopraga , op. cit., p.159165E. Stancu, op.cit., 2002, p. 410-411;I.Mircea, op. cit., 2001, p. 270166 Lionel Prevost, ,, Enquete criminelle '', Canada, 2000, p.198 ;- E. Stancu, op. cit. , p.411167E.Stancu, op. cit. , 2002,p. 411-412168I.Mircea , ,,Criminalistica'' , op. cit. , 2001, p. 271-272169C.Suciu , ,, Criminalistica " , Bucuresti , 1972 , p. 579 si urm.- E.Stancu , op. cit, ,2002 , p. 412170I. Mircea , ,, Criminalistica'', op. cit. , 2001, p. 272-273171I. E. Sandu; V. Berchesan, ,,Tratat de tactica criminalistica'' , op. cit. , p.165 si urm..

20