Tema : Avantajele SACET în comparație

cu centralele individuale de încălzire

Prof. univ. Valentin ARION,

Lect. superior Corina CHELMENCIUC

Chişinău, 2016

UTM Termoelectrica S.A.

Conferința Națională: „Soluţii de îmbunătăţire a calităţii serviciilor de termoficare din mun. Chişinău”.

Hotel Codru, Sala de conferințe „Courtyard”, Chișinău16 decembrie 2016

SACET - Chișinău : o moștenire grea ce trebuie transformată intr-o avuție publică!

• Cea mai mare infrastructură edilitara din mun. Chișinău,

• Operatorul SACET, pe de-o parte, și Consumatorii, pe de altă parte, trebuie să

reprezinte un Parteneriat, ce activează in mod eficient, cu scopuri și interese

comune! Operatorul trebuie să se adapteze la cerințele consumatorului.

• La producere și furnizare se cere de a realiza piețe concurențiale;

T+D - monopol natural, cu stabilirea de indicatori de performanță.

• Modernizarea SACET este doar o parte a problemei, cealaltă parte ţine de

necesitatea îmbunătăţirii nivelului de protecţie termică a spaţiilor încălzite.

• Un SACET, edificat conform cerințelor moderne, bine administrat şi

întreţinut, poate atinge o eficienţă energetică și economică mult mai înaltă decât cea

a soluţiilor individuale.

• SACET-Chișinău modernizat – soluția pentru cartiere și un municipiu durabile!

• Suntem încurajați să dezvoltăm SACET-le și cogenerarea!

Sistem individual

Avantaje:

• Stăpân 100% pe sistemul de încălzire,

• Confort termic – la dorință.

Dezavantaje:

• Grija aprovizionării cu combustibil, costuri

• Grija întreţinerii și a supravegherii

funcţionării, costuri

• Risc de explozii și intoxicări, costuri

• Poluarea mediului înconjurător costuri

Fără SACET

Cu SACET

SACET versus Sistem individual

Avantajele producerii centralizate a căldurii : Câteva surse față de mii de CT individuale

La nivelul imobililor

• cel mai ieftin serviciu de aprovizionare cu căldură și a.c.m.,

• evitarea depozitării şi manipulării unor combustibili şi a produselor de ardere în zone intens

populate;

• dispariția coșurilor de fum, o mai bună calitate a aerului, cea mai puţin poluantă soluție;

amplasarea surselor de ET la periferia orașelor, coșuri înalte; tehnologiile de tratare a

emisiilor pentru unităţi cu capacități mai mari sunt mai avansate,

• nu exista grija și costuri asociate mentenanței CT,

• nu există pericolul unor explozii.

La nivelul sistemului in ansamblu

• posibilitatea utilizării tehnologiilor de producere a energiei de înaltă eficiență

(cogenerarea), care nu pot fi utilizate în mod competitiv la scară individuală;

• posibilitatea utilizării unor biocombustibili, care nu pot fi folosiți in sisteme individuale

(deşeuri agricole, menajere urbane);

• antrenarea unui număr limitat de persoane in activități cu risc tehnologic sporit (la utilizarea

combustibililor şi instalaţiilor de ardere);

• Se deschid posibilități suplimentare pentru îmbunătățirea calității (stocarea căldurii, incinerarea resturilor menajere etc.)

SACET versus Sistem individual

Dezavantajele producerii centralizate a căldurii :

• Calitatea serviciului încă este sub nivelul dorit de consumatori,

• Pierderi de energie și de agent termic in rețelele de transport și distribuție.

Cerințe fată de SACETPe partea Operatorului

• A asigura concurența la producere și furnizare; T+D - monopol natural.

• Instalaţia de bază de producere a agentului termic trebuie să fie una de cogenerare.

• Randamentul energetic global al unităţii de cogenerare trebuie să fie de cel puţin 80%,

excepţie - doar instalațiile pe biomasă, la care randamentul global - cel puţin 70%;

• reducerea pierderilor în reţelele de transport agent termic primar;

• creşterea eficienţei energetice a punctelor termice;

• utilizarea modulelor termice la nivel de imobil, acolo unde se justifică economic;

• monitorizarea şi controlul permanent al funcţionării instalaţiilor, de la producere pană la

utilizator;

Pe partea Consumatorului

• reducerea pierderilor de energie termică şi apă din reţelele interioare ale imobilelor;

• contorizare la nivel de imobil şi la nivel de puncte termice individuale;

• contorizare individuală şi montarea robinetelor termostatice la consumatorii finali.

Factorii principali care explică dimensiunea

fenomenului debranşărilor

• O sărăcie extremă a unor categorii de populaţie;

• Calitatea scăzută a serviciilor oferite de SACET -

imposibilitatea reglării locale a consumului și nivelului de

temperatură la consumator.

• Părăsirea unor locuinţe din oraşe de către familii plecate in străinătate;

Prevederea legală cu privire la deconectarea de la SACET

LEGE Nr. 92 din 29.05.2014 cu privire la energia termică şi promovarea

cogenerării, Publicat : 11.07.2014 în MO nr. 178-184, art Nr : 415

Art. 42. Deconectarea, întreruperea şi limitarea alimentării cu energie termică

(7) Deconectarea de la sistemul centralizat de alimentare cu energie termică, inclusiv cu

scopul conectării la o altă sursă de alimentare cu energie termică, este interzisă, cu

excepţia cazurilor în care studii de fezabilitate demonstrează rentabilitatea economică a

deconectării. Studiul de fezabilitate elaborat se coordonează cu Agenţia pentru Eficienţă

Energetică.

(8) Deconectările individuale ale unor apartamente sau ale unor părţi de apartamente

situate în blocurile de locuit, alimentate cu energie termică prin sistem colectiv, indiferent de

cauze, se pot realiza în următoarele condiţii cumulative: …..

(9) În situaţia în care deconectarea se face cu scopul înlocuirii sistemului colectiv de încălzire

cu un sistem de încălzire individual, suplimentar, proprietarul apartamentului trebuie

să îndeplinească următoarele condiţii: ….

(11) În zonele urbane, clădirile nou construite şi cele supuse renovărilor majore, inclusiv

conform Legii privind performanţa energetică a clădirilor, se conectează la sistemul

centralizat existent de alimentare cu energie termică, cu excepţia cazurilor în care aceasta nu

este rentabil din punct de vedere economic.

Prevederile Normativului în Construcţii al RM NCM G.04.04 – 2006

“Alimentarea cu căldură pe apartamente a blocurilor de locuit

cu termogeneratoare pe combustibil gazos

Pct. 1. 3, care prevede:

În oraşe se permite utilizarea sistemelor de alimentare cu căldură pe apartamente

pentru construcţii noi şi în caz de reconstrucţie a fondului locativ existent în

următoarele cazuri:

a) în lipsa posibilităţii tehnice de conectare la sistemul centralizat sau autonom de

alimentare cu căldură;

b) în lipsa raționalității economice de utilizare a sistemului centralizat sau autonom

de alimentare cu căldură;

c) la respectarea condițiilor igienice pentru asigurarea calității aerului atmosferic în

regiunea execuției construcției cu evidența erupțiilor substanțelor nocive în

atmosferă la toate termo-generatoarele de gaze a clădirilor și concentrației de fond

a substanțelor nocive în aerul din atmosferă.

Două opțiuni de alimentare a unui consumator : CT individuală vs. SACET

O evaluare economică

CT

1

... CET + CT

QM, TM

L

QM1, TM1 QM2, TM2

2

TSN2 TSN1

Comb. 1 Comb. 2

Ean

Q

t

QM

CNAE2CNAE1

Calculul costului energiei produse de CT

Combustibilii considerați pentru producerea energiei

termice de către CT individuale

Căldura de ardere

GJ/unitate

med.

1 Brichete din coji f.s., 1 tonă 18

2 Brichete din paie 1 tonă 14

3 Brichete din rumeguș 1 tonă 17

4 Pelete din coji f.s. 1 tonă 18

5 Pelete din paie 1 tonă 14

6 Pelete din rumeguș 1 tonă 17

7 Lemne de foc 1 tonă 17

8 Tocătură din lemne 1 tonă 17

9 Gaze naturale 1 mie m3 33.5

10 Cărbune 1 tonă 20

11 Motorină litru 0.0361

12 Energie electrică 1 kWh 3.6

0.6

0.1

3000

1000

1500

6138

3300

2500

2000

2850

2700

O unitate de

combustibilCombustibil / ResursăNr.

Prețul combustibilului

Leu/unitate Euro/unitate

med. med.

2300

13.86

1.92

113.6

90.9

129.5

122.7

104.5

136.4

45.5

68.2

279.0

150.0

Tabelul 1. Prețurile curente ale combustibililor (2016)

09.12.2016

Lei/GJ Lei/Gcal Lei/kWh Euro/GJ Euro/Gcal cEuro/kWh

1 Brichete din coji f.s. 376 1571 1.35 17.1 71.4 6.15

2 Brichete din paie 384 1606 1.38 17.4 73.0 6.28

3 Brichete din rumeguș 436 1823 1.57 19.8 82.9 7.13

4 Pelete din coji f.s. 397 1662 1.43 18.1 75.5 6.50

5 Pelete din paie 426 1782 1.53 19.4 81.0 6.97

6 Pelete din rumeguș 451 1885 1.62 20.5 85.7 7.38

7 Lemne de foc 209 876 0.75 9.5 39.8 3.43

8 Tocatură din lemne 269 1127 0.97 12.2 39.8 4.41

9 Gaze naturale 356 1489 1.28 16.2 67.7 5.82

10 Cărbune 439 1836 1.58 20.0 83.5 7.18

11 Motorină 772 3229 2.78 35.1 146.8 12.63

12 Energie electrică 879 3676 3.16 39.9 167.1 14.38

Cost per unitate energieCombustibil

Costurile energiei termice, CT 17-26 kW

CNAESACET = 1068*1.28 = 1367 Lei/Gcal

Investitia O&M Combustibil

1 Brichete din coji f.s. 14.78 7.73 77.49 100

2 Brichete din paie 14.46 7.57 77.98 100

3 Brichete din rumeguș 12.73 6.66 80.60 100

4 Pelete din coji f.s. 15.53 8.13 76.35 100

5 Pelete din paie 14.47 7.58 77.95 100

6 Pelete din rumeguș 13.68 7.16 79.16 100

7 Lemne de foc 25.03 13.10 61.87 100

8 Tocatură din lemne 19.46 10.18 70.36 100

9 Gaze naturale 7.50 2.62 89.89 100

10 Cărbune 11.94 7.32 80.73 100

11 Motorină 3.99 1.05 94.96 100

12 Energie electrică 2.19 0.32 97.49 100

CombustibilStructuta costurilor, %

Structura costului energiei termice, CT 17-26 kW

Concluzii

1. La nivel mondial și european există tendința de promovare a sistemelor

centralizate de aprovizionare cu energie termică – ca cea mai relevantă

soluție pentru zonele urbane.

2. Problema SACET-lor in RM constă in calitatea scăzută a serviciului

prestat.

3. Drumul spre calitate este lung și anevoios – se cere un mare efort p/u:

La nivelul consumatorilor

- reabilitarea imobilelor, refacerea rețelelor interne (+

contorizarea, robinete termostatice), dotarea cu puncte termice

individuale.

La nivelul Operatorului SACET

- crearea pieței concurențiale la producerea și furnizarea ET.

4. Cu pași mici, și cu greu, vom ajunge să avem un SACET eficient și

un oraș cu un sector energetic durabil.