Sigla - florinfrunza.comflorinfrunza.com/wp-content/uploads/2017/11/FD2016.pdf · suplimentare...

FD, XXXV, Bucureti, 2016, p. 1260

FONETIC I DIALECTOLOGIE XXXV, 2016 Apare o dat pe an

SUMAR

NICOLAE SARAMANDU, Teritoriul i perioada de formare a limbii romne. Originea dialectelor romneti ...................................................................................................... 5

MARCO ANGSTER, FEDERICA ANTONIETTI, SILVIA DAL NEGRO VITTORIO DELLAQUILA, GABRIELE IANNCCARO, ANNA GIACALONE RAMAT, MATTEO RIVOIRA, MONICA VALENTI , Il Piccolo Atlante Linguistico dei Walser Meridionali. Note metodologiche ................................................................................... 27

LUCHIA ANTONOVA-VASILEVA, Bulgarian Experience in Linguistic Geography in View of The Study of Some Feature Specific to Balkan Languages ........................................ 43

PRZEMYSAW DBOWIAK, JADWIGA WANIAKOWA, Cercetri dialectologice n Polonia: trecutul i prezentul .......................................................................................... 53

CARMEN-IRINA FLOAREA, Aspecte ale influenei balcanice n morfologia dialectelor meglenoromn i aromn ............................................................................................... 65

VASILE FRIL, Terminologia corpului omenesc n dialectul meglenoromn. Gtul i trunchiul cu organele interne (III) ................................................................................... 73

ANDREEA-ALEXANDRA LOIZO, Constrngeri asupra ocuprii nodurilor silabice marginale n limba romn literar ................................................................................. 89

IULIA MRGRIT Pe marginea unui glosar dialectal. Atestri involuntare (V) .................. 107 MIHAELA-MARIANA MORCOV, Denumiri pentru (pr) alb, n graiurile dacoromne, pe

baza ALRR. Sintez ....................................................................................................... 121 VICTORELA NEAGOE, Structuri repetitive i structuri eliptice n graiurile moldoveneti

insulare ........................................................................................................................... 129 MANUELA NEVACI, O cercetare sociolingvistic asupra dialectului aromn ........................ 145 MANUELA NEVACI, IONU GEAN, Consideraii privind subordonarea la nivelul frazei

n dialectul aromn ......................................................................................................... 155 NICOLAE SARAMANDU, ALINA CELAC, CARMEN-IRINA FLOAREA, MARILENA

TIUGAN; coord.: NICOLAE SARAMANDU, Dicionarul dialectului meglenoromn. DuDv. ........................................................................................................................... 163

NOTE ETIMOLOGICE, MORFOLOGICE I LEXICALE

IULIA MRGRIT, Note lingvistice de la romnii din Ungaria ............................................. 205

MISCELLANEA

MANUELA NEVACI, IONU GEAN, CARMEN-IRINA FLOAREA, TEODORA-NICOLETA TOROIPAN, Un nou proiect: Convergene lingvistice balcano-romanice n dialectele romneti sud-dunrene. Perspectiv geolingvistic ...................................... 217

Sumar

2

NICOLAE SARAMANDU, MANUELA NEVACI, Observaii cu privire la ediia n limba romn a lucrrii lui Gustav Weigand, Die Aromunen , I (Leipzig, 1895) ..................... 225

RECENZII I NOTE BIBLIOGRAFICE

Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Sintez. Vol. II, coord. Nicolae Saramandu. Colectiv redacional: Verginica Barbu-Mititelu, Mihaela-Mariana Morcov, Manuela Nevaci, Carmen-Ioana Radu, Daniela Ruu, Dana-Mihaela Zamfir, Editura Academiei, Bucureti, 2012, XVIII + 527 p. (Carmen-Irina Floarea) ............................................... 229

CRISTINA FLORESCU (editor), Terminologia meteorologic romneasc a fenomenelor atmosferice (tiinific versus Popular), Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2015, 711 p. + 1 CD (Mihaela Marin) ................................................................ 232

Golinguistique/La Gographie linguistique au Brsil, nr. 15, 2015, Universit Stendhal, entre de Dialectologie, Grenoble, 234 p. (Mara Iuliana Manta). ................................... 236

Glossaire des patois de la Suisse Romande. Fond par Louis Gauchat, Jules Jeanjaquet, Ernest Tappolet. Tome VIII, pages 673728: grasigrela (rdacteurs: H. Chevalley, A. Huber, E. Flckiger, C. Godat, R. Matre, A. Diaconescu, C. Nissille), Tome VIII, pages 729784: grelanda-grpily (rdacteurs: A. Huber, E. Flckiger, H. Chevalley, C. Godat, R. Matre, A. Diaconescu, C. Nissille, J. Delorme), Librairie Droz, Genve, Gessler, Zwahlen Imprimeries Sa Saint-Blaise, 2015, 2016 (Mihaela-Mariana Morcov) ........... 240

ANDREEA-ALEXANDRA LOIZO, Realizarea grupurilor consonantice ale limbii elene de ctre aduli vorbitori nativi ai limbii romne, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2015, 264 p. (Ionu Gean) ............................................................................ 242

STELA SPNU, Dialectologia (suport de curs). Chiinu, [f.e.], 2015, 180 p. (Iulia Mrgrit) ...... 243

CRONIC

Minutes of the Atlas Linguarum Europae (ALE) Symposium. The 48th Editorial Board Meeting, Sofia, 1013 June 2015 (Manuela Nevaci, Ionu Gean) ................................ 245

Stagii de cercetare efectuate n Anglia (Londra i Cambridge) i n Irlanda de Nord (Manuela Nevaci, Ionu Gean) ...................................................................................................... 247

INDICE DE CUVINTE ............................................................................................................ 249


FONETIC I DIALECTOLOGIE XXXV, 2016 Parat une fois par an

SOMMAIRE / SUMMARY

NICOLAE SARAMANDU, Le territoire et la priode de formation de la langue roumaine. Lorigine des dialectes roumains .................................................................................... 5

MARCO ANGSTER, FEDERICA ANTONIETTI, SILVIA DAL NEGRO VITTORIO DELLAQUILA, GABRIELE IANNCCARO, ANNA GIACALONE RAMAT, MATTEO RIVOIRA, MONICA VALENTI , Il Piccolo Atlante Linguistico dei Walser Meridionali. Note metodologiche .................................................................................. 27

LUCHIA ANTONOVA-VASILEVA, Bulgarian Experience in Linguistic Geography in View of The Study of Some Feature Specific to Balkan Languages ........................................ 43

PRZEMYSAW DBOWIAK, JADWIGA WANIAKOWA, Recherches dialectologiques en Pologne: le pass et le prsent ........................................................................................ 53

CARMEN-IRINA FLOAREA, Aspects de linfluence balkanique dans les dialectes mglnoroumain et aroumain ......................................................................................... 65

VASILE FRIL, La terminologie du corps humain dans le dialecte mglnoroumain. Le cou et le tronc avec les organes internes (III) ................................................................. 73

ANDREEA-ALEXANDRA LOIZO, Contraintes sur loccupation des nuds syllabiques marginaux en roumain littraire ...................................................................................... 89

IULIA MRGRIT, Rflexions sur un glossaire dialectal. Attestations involontaires (V). .. 107 MIHAELA MARIANA MORCOV, Dsignations pour (cheveux) blancs dans les patois

dacoroumains sur la base de ALRR. Sintez .................................................................. 121 VICTORELA NEAGOE, Structures rptitives et structures elliptiques dans les patois

moldaves insulaires ........................................................................................................ 129 MANUELA NEVACI, Une recherche sociolinguistique sur le dialecte aroumain .................... 145 MANUELA NEVACI, IONU GEAN, La subordination au niveau de la phrase dans le

dialecte aroumain. Analyse de corpus ............................................................................ 155 NICOLAE SARAMANDU, ALINA CELAC, CARMEN-IRINA FLOAREA, MARILENA

TIUGAN; coord.: NICOLAE SARAMANDU, Dictionnaire du dialecte meglenoroumain. DuDv ............................................................................................................................ 163

NOTES TYMOLOGIQUES, MORPHOLOGIQUES ET LEXICALES

IULIA MRGRIT, Notes linguistiques provenant des Roumains de la Hongrie ................... 205

MISCELLANEA

MANUELA NEVACI, IONU GEAN, CARMEN-IRINA FLOAREA, TEODORA-NICOLETA TOROIPAN, Un nouveau projet: Convergences linguistiques balkano-romanes dans les dialectes roumain sud-danubiens. Une perspective golinguistique ... 217

Sommaire / Summary

4

NICOLAE SARAMANDU, MANUELA NEVACI, Observations sur ledition en langue roumaine de loevre de Gustav Weigand, Die Aromunen, I, Leipzig, 1895. .................. 225

COMPTES-RENDUS ET NOTES BIBLIOGRAFIQUES

Atlasul lingvistic romn pe regiuni. Sintez. Vol. II, coord.: Nicolae Saramandu. Colectiv redacional: Verginica Barbu-Mititelu, Mihaela-Mariana Morcov, Manuela Nevaci, Carmen-Ioana Radu, Daniela Ruu, Dana-Mihaela Zamfir, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2012, XVIII + 527 p. [lAtlas linguistique roumain par rgions. Synthse], IIe volume, coord.: Nicolae Saramandu. Rdacteurs: Verginica Barbu-Mititelu, Mihaela-Mariana Morcov, Manuela Nevaci, Carmen-Ioana Radu, Daniela Ruu, Dana-Mihaela Zamfir, Bucarest, Maison ddition Editura Academiei Romne, 2012, XVIII + 527 p. (Carmen-Irina Floarea) .............................................. 229

CRISTINA FLORESCU (editor), Terminologia meteorologic romneasc a fenomenelor atmosferice (tiinific versus Popular), Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2015, 711 p. + 1 CD CRISTINA FLORESCU (diteur) [La terminologie mtorologique roumaine des phnomnes atmosphriques (Scientifique versus Populaire)], Iai, Maison ddition Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2015, 711 p. + 1 CD (Mihaela Marin) ............................................................................ 232

Golinguistique/La gographie linguistique au Brsil, nr. 15, 2015, Universit Stendhal, Centre de Dialectologie, Grenoble, 234 p. (Mara Iuliana Manta). ................................. 236

Glossaire des patois de la Suisse Romande. Fond par Louis Gauchat, Jules Jeanjaquet, Ernest Tappolet. Tome VIII, pages 673728: grasi-grela (rdacteurs: H. Chevalley, A. Huber, E. Flckiger, C. Godat, R. Matre, A. Diaconescu, C. Nissille), Tome VIII, pages 729784: grelandagrpily (rdacteurs: A. Huber, E. Flckiger, H. Chevalley, C. Godat, R. Matre, A. Diaconescu, C. Nissille, J. Delorme), Librairie Droz, Genve, Gessler, Zwahlen Imprimeries Sa Saint-Blaise, 2015, 2016 (Mihaela Mariana Morcov) 240

ANDREEA-ALEXANDRA LOIZO, Realizarea grupurilor consonantice ale limbii elene de ctre aduli vorbitori nativi ai limbii romne, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2015, 264 p. [La ralisation des groupes consonantiques de la langue grecque par les adultes locuteurs natifs de la langue roumaine], Bucarest, Maison ddition Editura Universitii din Bucureti, 2015, 264 p. (Ionu Gean) ................ 242

STELA SPNU, Dialectologia (suport de curs). Chiinu, [f.e.], 2015, 180 p. STELA SPNU, [La dialectologie (support de cours)] Chiinu, [f.e.], 2015, 180 p. (Iulia Mrgrit) ..... 243

CHRONIQUE

Minutes of the Atlas Linguarum Europae (ALE) Symposium. The 48th Editorial Board Meeting, Sofia, 1013 June 2015 (Manuela Nevaci, Ionu Gean) ................................ 245

Stages de recherche effectus en Angleterre (Londres et Cambridge) et en Irlande de Nord (Manuela Nevaci, Ionu Gean) ..................................................................................... 247

INDEX ....................................................................................................................................... 249


TERITORIUL I PERIOADA DE FORMARE A LIMBII ROMNE. ORIGINEA DIALECTELOR ROMNETI*

NICOLAE SARAMANDU

1. TERITORIUL DE FORMARE A LIMBII ROMNE. CONTINUITATEA POPULAIEI ROMANIZATE N NORDUL I N SUDUL DUNRII

1.1. Sursele istorice ne dau o imagine cuprinztoare asupra romanitii orientale din secolele IVXV. Ele atest prezena continu n timp i n spaiu a populaiei romanizate n nordul i n sudul Dunrii, n inuturile stpnite odinioar de romani, din Dacia pn n Pind, n exprimarea lui Laonic Chalcocondyl (secolul al XV-lea; FHDR IV: 453).

Formulri asemntoare, care pun n eviden rspndirea limbii latine i a populaiei romanizate n inuturile unde i ntlnim astzi pe romni, apar la lingvitii romni: Aadar, n momentul n care cucerirea Daciei, la anul 107 d. Hr., desvrete aceast oper de romanizare a provinciilor dunrene [...], latina era vorbit de la Adriatic la Marea Neagr i din Carpai pn n Pind (Densusianu 1901: 18); Dac limba romn exist astzi cu principalele ei dialecte (dacoromn, istroromn i macedoromn), aceasta se explic prin faptul c latina a fost vorbit din Carpai pn la graniele Greciei (ibidem); romnii stpneau munii din Pind i pn n Carpaii nordici (Pucariu 1940: 321); strinii au numit pe romni vlahi oriunde se gseau ei, n Pind, la Dunre sau n Carpaii nordici (idem: 244); n epoca de dup prsirea Daciei sub Aurelian, limba latin a rsunat din Carpai pn n Pind i de la inuturile Adriaticei pn la Marea Egee (Capidan 1942: 143). Este vorba de un teritoriu vast, intrat treptat sub stpnire roman ntr-un

interval de aproape trei secole, ncepnd cu Macedonia, prima provincie cucerit (168 . Hr., devenit provincie roman la 148 . Hr.), i sfrind cu Dacia (101106 d. Hr.). Pn la proba contrar, trebuie s considerm deci pe romni ca urmaii romanilor pe locurile unde se gseau odinioar i unde i gsim i astzi cu revrsri dincolo de limitele de pe vremea Imperiului Roman dup un hiat n istorie de cteva secole [subl. n.] (Pucariu 1940: 324; cf. i Sala 1998: 22, 2930).

* Capitol din tratatul de Istoria limbii romne, vol. I (n curs de publicare). Cteva informaii suplimentare le-am preluat din capitolul, redactat de noi, Romanitatea oriental (secolele IVXV), pe baza surselor istorice, din acelai tratat.

Nicolae Saramandu 2 6

Punctul de vedere exprimat n 1940 fusese formulat de Sextil Pucariu nc din 1926, n capitolul Originea poporului romn din Studii istroromne, II. Considerndu-i pe romnii apuseni strmoii istroromnilor continuatorii populaiei locale romanizate, Sextil Pucariu se refer, n continuare, la toi romnii: De aceea mi se pare c ceea ce am admis pentru patria primitiv a Romnilor Apuseni se poate admite pentru patria ntregului popor romn: continuitate n toate regiunile odinioar romane, n care, dup un hiat de cteva veacuri, reapar romnii n istorie (Pucariu 1926: 352353). Sextil Pucariu l citeaz, n acest sens, pe Seneca: Ubicunque vicit Romanus, habitat (Pucariu 1940: 326), menionat la noi, pentru prima oar, de D. Cantemir (unde au biruit Romanul, acolo au i trit, Hronicul), apoi i de Al. Philippide (Philippide 1925: 666).

Romanitatea oriental, aprut n teritoriile stpnite de romani n nordul Dunrii i n sudul Dunrii, era unitar sub raport lingvistic i se afla n continuitate teritorial sub raport geografic.

1.2. n perioada care a urmat retragerii aureliene, societatea nord-dunrean

s-a dezvoltat n relaii directe pe plan economic, etnografic, politic i spiritual cu provinciile latinofone din dreapta marelui fluviu. Istoria ei nu poate fi, deci, izolat de acest mare complex (FHDR II: V, Introducere). Contactele dintre romanicii din nordul Dunrii i cei din sudul Dunrii, rmai n imperiu, nu au ncetat. Ele au fost favorizate de iniiativele de recucerire a Daciei din secolele al IV-lea al VI-lea, datorate ndeosebi mprailor Constantin cel Mare (306337) i Iustinian (527565). Prin edictul de la Milano din anul 313 Constantin cel Mare recunotea cretinismul, care s-a generalizat ulterior n Dacia ca rezultat al misionarismului iniiat i susinut de comunitile i episcopatele din sudul Dunrii (IR II: 611). n timpul mpratului Iustinian, populaia cretin din nordul Dunrii intra, n anul 535, sub jurisdicia episcopiei Iustiniana Prima (azi Cariin Grad, lng Ni), fondat de Iustinian. Aici a fost nfiinat de mprat i o arhiepiscopie. Rezult c i pe plan spiritual s-au strns relaiile cu Imperiul romano-bizantin (IR II: 616).

Autorii latini din secolele IV i V, Hyeronimus (345420) i Salvianus (390484), atest prezena populaiei romanizate sub stpnirea barbar n nordul Dunrii dup retragerea din Dacia a armatei i a administraiei romane n sudul Dunrii n anii 271276. Viaa roman nu a ncetat n provinciile prsite de stpnitorii romani. Plebea roman avea o singur dorin: s i se permit s-i duc viaa mpreun cu barbarii. Iar dac romanii nii prefer s fie la ei [la goi] dect la noi, ne mai mirm c nu-i nvingem pe goi? Aadar, fraii notri nu numai c nu vor s dezerteze de la ei, ci chiar vor s fug la ei, prsindu-ne pe noi (Salvianus, De gub. Dei, IV, 8; apud Drganu 1933: 2829). Avem aici o prim atestare a migrrii romanilor din imperiu n afara granielor imperiului, implicnd deplasri i contacte permanente i timpurii ntre populaia din sudul Dunrii cu cea din nordul Dunrii.

3 Teritoriul i perioada de formare a limbii romne 7

Asemenea constatri din epoc ndreptesc comentariul istoricului austriac Julius Jung: Vedem, astfel, c romanii au dus-o destul de bine sub stpnirea strin. Cei din ptura de jos a populaiei i-au pstrat, cel puin, situaia pe care o avuseser mai nainte, fie n calitate de coloni, fie ca servi ai noilor stpni. O exterminare a populaiei nu a avut loc niciodat n inuturile romane cucerite de germanici. Diferitele triburi nu erau att de numeroase nct cuceritorii s-i permit s se lipseasc de fora de munc deja existent. [...] Aadar, n aceast perioad romanii din Dacia Traian s-au pstrat ca supui ai germanicilor; n provinciile prsite de romani, viaa roman a continuat, chiar dac n alte condiii, uneori chiar mai bune dect nainte (Jung 1877: 182183). n acelai sens s-au pronunat istoricii romni: Provincialul se simea mai bine n formele barbare, care erau simple, drepte i chiar prietenoase, dect n mbtrnitul i dedalicul organism al imperiului, aflat n decdere (Iorga 1905: 65). n Dacia a rmas un mare numr dintre vechii locuitori, care triau n bun nelegere cu goii i nu aveau niciun interes s abandoneze provincia. [...] Nu ar fi primul caz, nici singurul, al unei nelegeri tacite ntre provincialii romani, ruinai de cheltuielile militare ale imperiului, i cuceritorii barbari, bucuroi s exploateze n profitul lor costurile sczute ale muncii indigenilor (Brtianu 1937: 3940). O situaie similar se ntlnete i n alte provincii romane intrate sub stpnire barbar: Noricum, Bretania, Alsacia etc. (cf. Brtianu 1937: 4042; pentru analogii cu alte provincii ale Imperiului Roman privind evacuarea teritoriilor cucerite, vezi Brtianu 1937: 4046).

Dintre cele dinti informaii, preioase sunt cele referitoare la cretinarea populaiilor de la Dunrea de Jos n secolul al IV-lea. Ele sunt cuprinse n Epistula de fide, vita et obitu Ulfilae [Scrisoare despre credina, viaa i moartea lui Ulfila], text datnd din perioada 381397 i datorat lui Auxentius, probabil got romanizat episcop de Durostor (Silistra) ntre anii 379382 , care trise o vreme n stnga Dunrii, ca ucenic al episcopului Ulfila. Elogiindu-l pe Ulfila, episcop al goilor, Auxentius spune: Strlucind n glorie aproape 40 de ani n episcopat, a propovduit, prin harul apostolic, fr ntrerupere, n limba greac, latin i gotic, n una i singura biseric a lui Hristos (FHDR II: 111). Faptul c Ulfila predica n latin reprezint o mrturie a prezenei populaiei de limb latin n nordul Dunrii n secolul al IV-lea.

n anul 448, Priscus din Panion, istoric i diplomat bizantin, face parte din misiunea imperial trimis din Bizan de mpratul Theodosius al II-lea (408450) la curtea lui Attila (434453) pentru a ncheia pace cu acesta. n Istoria goilor (oper scris n grecete), Priscus descrie cltoria, oferind informaii despre locuitorii din Moesia Superior i Panonia de sud (zona Banat sudul Crianei), i relateaz despre limba ausonilor: Sciii fiind un amestec de triburi, pe lng limba lor barbar, caut s vorbeasc sau limba hunilor, sau limba goilor sau chiar limba ausonilor [subl. n.] aceia dintre ei care au relaii cu romanii (FHDR II: 265). Se tie c limba ausonilor (gr. A ) era denumirea dat de greci limbii populaiilor din Italia, denumire care apare din Antichitate chiar la autori latini (de exemplu, la Ovidiu) (cf. Piccillo 19961997: 105). Limba ausonilor este, n textul lui Priscus, limba latin, limba oficial la acea dat a Imperiului Roman de


Rsrit, care se folosea la curtea lui Attila n relaiile i contactele diplomatice, n cazul de fa cu bizantinii.

Cu ocazia reprezentaiei ce a urmat ospului oferit de Attila solilor bizantini, un anume Zecon, amestecnd limba ausonilor cu a hunilor i goilor [...], i-a umplut pe toi de veselie, fcndu-i s izbucneasc ntr-un rs ce nu mai contenea (FHDR II: 277). n timpul reprezentaiei, lng Priscus sttea un barbar care nelegea limba ausonilor (FHDR II: 279).

ntr-un alt pasaj, Priscus spune c Attila avea relaii att cu romanii din Occident (gr. Pa), numii i italieni (I) ct i cu romanii din Orient (gr. Pa). Grecii au fcut aceast distincie ncepnd cu secolul al III-lea, cnd dup Constitutio Antoniniana a mpratului Caracalla, din anul 212 Romanus a cptat nelesul de cetean al Imperiului Roman. Textul lui Priscus confirm aceast realitate istoric pentru mijlocul secolului al V-lea, cnd ntlnete romanici rsriteni n nordul Dunrii (cf. Piccillo 19961997: 106). (Pentru atestri ale romanitii nord-dunrene dup secolul al V-lea, cf. Saramandu 2004: 12 .u.).

Amintim i faptul c, n timpul cltoriei spre curtea lui Attila, solii bizantini erau aprovizionai de ctre localnici, care le ofereau o butur numit medos (gr. ). Termenul atestat la Priscus cunoate o larg rspndire, ntlnindu-se n limbile germanice (cf. engl. mead hidromel, mied, germ. Met hidromel, mied < v. germ. *medus < ie. *medhu-), slave (cf. rus. md, bg. med, miere), n greac (gr. beie, mbtare, cherchereal), n albanez (alb. met nghiitur, duc, butur). Recunoatem n medos din textul lui Priscus cuvntul care, atestat n latina dunrean vorbit de localnici, a devenit n romn, prin evoluie fonetic normal, mied ( > ). La baz aflndu-se radicalul ie. *medhu-, ar putea fi vorba de un termen autohton sau, eventual, un mprumut germanic, cuvntul romnesc identificndu-se, ca sens, cu cel ntlnit n limbile germanice. (Pentru originea termenului i rspndirea lui n limbile europene, vezi Burl 18831884).

Tot de la mijlocul secolului al V-lea dateaz Istoria contemporan (scris n grecete) a lui Zosimos, unde se folosete, pentru ultima oar, denumirea de carpodaci pentru autohtonii din nordul Dunrii (n legtur cu evenimente petrecute la anul 381): mpratul Theodosius I (379395) respinse pe sciri i pe carpodaci, amestecai cu hunii i, nvingndu-i n lupt, i sili s treac Istrul i s se ntoarc n locurile lor [subl. n.] (FHDR II: 313). Rezult din text c locurile de batin ale carpodacilor erau, n a doua jumtate a secolului al IV-lea, n nordul Dunrii, ceea ce este o dovad a continuitii (cf. FHDR II: XI, Introducere i IR II: 700). Ulterior, termenul daci apare n textele bizantine ca denumire arhaizant pentru locuitorii vechii Dacii i, de asemenea, pentru romni (cf. FHDR III: 553, indice, s. v. daci). Pentru Evul Mediu, denumiri bizantine arhaizate sunt i gei, misieni, traci, scii.

Meniuni despre limba trac vorbit n sudul Dunrii apar n textele bizantine pn n secolul al VI-lea, dup care ele nceteaz (cf. ernjak 1992: 100). n Tracia


propriu-zis tracii s-au romanizat probabil datorit faptului c serviciul militar aproape c devenise ocupaia principal permanent a populaiei rurale, jefuit la nesfrit de incursiunile barbarilor (ernjak 1992: 101). Se poate, astfel, considera c secolul al VI-lea reprezint limita superioar pn cnd s-a vorbit limba autohtonilor traco-daci n nordul i n sudul Dunrii. n secolele VVI se ncheie deznaionalizarea populaiei traco-dace, prin rspndirea limbii latine i adoptarea modului de via roman provincial (Arvinte 1966: 31).

1.3. n ceea ce privete extensiunea spaiului romanizat n sudul Dunrii, linia Jireek, stabilit de ctre istorici i lingviti pe baza inscripiilor, nu trebuie considerat un obstacol. Ea delimiteaz dou zone de influen cultural latin la nord, greac la sud , fr s reprezinte limita meridional a teritoriului romanizat. Dup ce prezint inscripiile latine din provinciile Ahaia i Macedonia (care cuprindea i Tesalia i teritoriul actual al Albaniei), n total 964 de inscripii, H. Mihescu afirm: Aceast cifr ridicat arat c influena latin a fost foarte puternic i c ea se ntindea cu mult mai la sud de linia Jireek [subl. n.] (Mihescu 1978: 86). Criteriul inscripiilor nu are valoare absolut i, aa cum s-a observat de ctre istorici i lingviti, trebuie tratat cu pruden: A trage din inscripii concluzii valabile este hazardat (Niculescu 1999: 16; cf., n acelai sens, Fischer 1985: 7, 18; Mihescu 1993: 15). Aadar, linia Jireek trebuie considerat nu ca o frontier lingvistic, nici ca o frontier etnic, ci ca o simpl linie de separare ntre dou culturi, cea greac i cea roman, care arat pn unde se ntindeau influenele lor (Mihescu 1978: 74). Linia Jireek a fost considerat de Th. Capidan un criteriu greit: ntr-adevr, judecnd dup acest criteriu greit, strmoii aromnilor n-ar fi putut trece dincoace de linia trasat de Const. Jireek, cci pe dat ar fi fost nghiii de greci. i totui, dac ne referim la spusele cronicarului grec din sec. XI Kekaumenos, aflm c celnicii aromnilor petreceau vara cu turmele pe nlimile munilor din Bulgaria, iar iarna veneau la iernatec n Tesalia. Acest obicei pe care aromnii l practic i azi, desigur c l-au practicat cu un mileniu nainte de spusele cronicarilor, nainte chiar de a fi fost romnizai (Capidan 1932: 25).

Constatri de felul celor de mai sus confirm afirmaia fcut de G. I. Brtianu nc n 1937: Cercetri noi asupra romanizrii Peninsulei Balcanice par s fi probat acum c aceast linie de separare [linia Jireek] este cam artificial, c Macedonia i o mare parte din regiunile meridionale ale peninsulei erau latinizate sau cel puin bilingve, latina fiind vorbit i scris nu mai puin dect greaca (Brtianu 1937: 4748). n acelai sens se pronunaser anterior Th. Capidan i N. Iorga (ntr-o recenzie la o lucrare a lui Th. Capidan): Dl. Capidan are dreptate s limiteze la litoral elementul grec. Eu nsumi am atacat delimitarea etnic pe baza inscripiilor (N. Iorga, n Revue historique, V, 1928, p. 168; apud Capidan 1932: 26). Acest punct de vedere apare, recent, i la autori strini: dogmatismul cu care Jireek a insistat pe demarcaia rigid ntre vorbitorii de limb latin i vorbitorii de limb greac n Imperiul Roman a condus la mult confuzie (Winnifrith 1987: 46). n dou


contribuii, A. B. ernjak (1990, 1992) a artat, pe baza surselor bizantine, c n Tracia (unde authtonii au fost asimilai pn n secolul al V-lea) populaia era de limb romanic sau de limb greac, fiind, probabil, n mare parte, bilingv (ernjak 1992: 104).

1.4. n Macedonia un rol important l-a avut, n procesul de romanizare, Via Egnatia, care trecea prin capitalele celor patru regiuni ale provinciei Amphipolis, Thessalonic, Pella i Pelagonia (Heraclea-Lyncestis) , fiind principala arter de circulaie care lega Roma de orientul Imperiului: Localitile cu inscripii latine se succedau de-a lungul acestei ci [Via Egnatia] i gravitau n jurul ei, atestnd rolul deosebit de important pe care l-a jucat n procesul romanizrii Macedoniei, care a devansat procesul de romanizare a altor provincii sud-est europene ale Imperiului Roman (Mihescu 1978: 78). Citnd surse autorizate, Al. Rosetti remarca faptul c populaia romanizat s-a meninut n timpul dominaiei bizantine de-a lungul drumului de mare penetraie n Peninsula Balcanic, Via Egnatia (Rosetti 1986: 323). Pe Via Egnatia numit de aromni, pn astzi, Calea Mare intr n istorie, la anul 976, vlahii cltori (menionai de Kedrenos, cf. FHDR III: 145), care, aa cum rezult din interpretrile recente, asigurau paza acestei importante artere de circulaie. Via Egnatia, n Macedonia, i trectorile montane din Pind dintre care cel mai important este pasul Giug jug (grec. Zygos), de lng localitatea aromneasc Aminciu, la cumpna apelor ntre Epir, Tesalia i Macedonia formau o reea de ci de comunicaie totdeauna bine pzite de garnizoanele militare, implicnd o prezen roman permanent n zon. Nu este, deci, o ntmplare c, precum s-a remarcat, aici se concentreaz aezrile aromneti din Epir, Tesalia i Macedonia, inuturi locuite masiv de vlahi n secolul al X-lea, precum reiese din amplele relatri ale lui Kekaumenos (cf. FHDR III: 41). Toponimului Calea Mare denumind Via Egnatia n aromn, i corespunde udh e madhe n albanez, unde exist i udhpuk (n care puk provine din lat. publica din via publica), ceea ce ar pleda n favoarea considerrii formei aromneti ca une cration de longue date (Vtescu 2006: 387).

Comparnd gruparea localitilor antice cu inscripii latine din jurul Viei Egnatia de pe harta ntocmit de H. Mihescu (1978: 80), cu actualele aezri aromneti din zon, C. Poghirc (1989: 2526) constat o coinciden frapant. n acelai sens, T. J. Winnifrith (1987: 100, 111) a relevat faptul c evenimente din Evul Mediu cu referire la vlahi au avut ca teatru de operaiuni Via Egnatia sau se leag de aceast important arter de circulaie. La stabilirea turcilor n Balcani (secolul al XIV-lea), vlahii triau n aceleai locuri i n acelai mod ca nainte cu 400 de ani. Nu este deci prea riscant s considerm c vlahii, n absena unei probe contrare, puteau s triasc n acelai mod i n aceleai locuri ca nainte cu 1400 de ani (Winnifrith 1987: 122). Este un raionament similar celui care argumenteaz continuitatea roman la nordul Dunrii: Constatm deci c, la o mie de ani dup prsirea Daciei, n aceleai inuturi, triete o populaie compact, vorbitoare a unei limbi romanice. Pn la producerea unei probe contrare, pe care adversarii teoriei continuitii nu o


pot oferi, o concluzie logic, de bun sim, se impune: romanitatea n-a disprut n primul mileniu n Dacia (Sala 1998: 22).

Cele artate mai sus ne ajut s nelegem de ce istoricii (N. Iorga etc.) i, dintre lingviti, reprezentaii colii clujene (S. Pucariu, Th. Capidan, N. Drganu) nu au inut seam, n fixarea teritoriului de formare a limbii romne, de linia Jireek, pe care S. Pucariu, de exemplu, nu o pomenete n lucrrile sale. Ea nu este amintit nici de Marius Sala n lucrarea de sintez De la latin la romn (1998) i nici n recentul tratat de Istoria romnilor (2001).

1.5. O mrturie important privind folosirea limbii latine n imperiu, chiar n zona de influen cultural greac, dateaz din secolul al VI-lea i provine de la un nalt funcionar bizantin, Ioannes Lydos (490565), autor al lucrrii Despre magistraturile statului roman (scris n grecete). Aflm din aceast oper c locuitorii din Peninsula Balcanic (de fapt dioceza Tracia) foloseau latina ca limb de comunicare: Din vechime s-a stabilit ca tot ce se refer nu numai la eparhii, ci i la magistrai s fie exprimat n limba italienilor. [] n ceea ce privete Europa [= Peninsula Balcanic], afacerile comerciale au pstrat nentrerupt, ca o necesitate, vechea rnduial, pentru c locuitorii, dei cei mai muli sunt eleni, vorbesc limba italienilor, ndeosebi cei din administraie [subl. n.] (Ioannis Lydi, De magistratibus, III, 68; apud ernjak 1990: 139, unde se d textul n greac). Important e echivalarea latinei folosite n imperiu cu limba italienilor, vorbit n Italia. Reinem i meniunea pe care o face Ioannes Lydos n legtur cu cei care au mbtrnit sub arme, pe care bizantinii i numesc veterani (), termen de origine latin, preluat de la populaia romanizat, prin care era denumit aceast categorie de militari.

Aadar, n paralel cu abandonarea limbii materne de ctre autohtonii traco-daci, proces ncheiat n secolul al VI-lea (vezi supra, p. 4), continu atestrile privind limba latin vorbit n nordul i sudul Dunrii, pe un teritoriu vast, limb asimilat celei vorbite n Italia, numit limba ausonilor (Priscus din Panion, secolul al V-lea) sau limba italienilor (Ioannes Lydos, secolul al VI-lea).

Informaiile care apar la Ioannes Lydos cu privire la limba latin utilizat n Tracia sunt confirmate, pentru aproximativ aceeai perioad (a doua jumtate a secolului al VI-lea), de prima atestare a limbii vorbite n teritoriile romanizate. Este vorba de cuvintele torna, torna (, ), care apar la Theophylactus Simocatta, n Istorii (oper scris de cronicarul bizantin n grecete, pe la anul 630). Autorul textului precizeaz c aceste cuvinte au fost rostite n limba locului, n limba rii ( ) de ctre otenii din armata bizantin, n timpul unei expediii din anul 587, condus de generalul Comentiolus, n munii Haemus (Tracia) mpotriva avarilor. Comentiolus i recrutase armata la faa locului, la Anchialos (Tracia), otenii fiind, aadar, localnici. La aproape dou secole dup Theophylactus aceeai ntmplare este relatat de un alt istoric bizantin, Theophanes Confessor (n Chronographia, scris n grecete, pe la 810814), care


adaug termenul fratre: , , , cuvintele n discuie fiind rostite n limba printeasc ( ). Textele celor doi cronicari bizantini, Theophylactus i Theophanes, n care apar cuvintele torna, torna, fratre, rostite n limba locului, n limba printeasc, dovedesc faptul c pe teritoriilor fostelor provincii, latina devenise limba matern a locuitorilor (Fischer 1985: 22; pentru istoricul discuiilor privind cuvintele torna, torna, fratre i interpretarea lor, cf. Saramandu 2001, cu bibliografia la zi).

1.6. Dup retragerea din Dacia, n principal a armatei i a administraiei romane n sudul Dunrii (secolul al III-lea), nu mai sunt consemnate n izvoarele istorice deplasri semnificative ale populaiei romanizate, n msur s explice prezena masiv a romnilor n nordul Dunrii i romanitatea bine atestat din inuturile sud-dunrene. Insuficiena semnalrilor n acest sens a fost recunoscut de istorici i lingviti (Brtianu 1937: 124; Pucariu 1940: 255; Dragomir 1959: 165).

Este evident c au existat micri de populaie, ndeosebi ale migratorilor, ca i unele deportri, colonizri, deplasri metanastasice (ale pstorilor), inclusiv ale populaiei romanizate, n inuturile stpnite odinioar de romani.

n Miracula Sancti Demetrii (secolul al VII-lea) avem prima i, de altfel, singura atestare a deportrii, de ctre slavi i avari, n teritoriul dintre Dunre i Sava, a unei populaii aduse din sud, ntre care vor fi fost i romanici, dar care a revenit dup cteva decenii (la anul 680) n Macedonia, inutul de unde plecaser (cf. Romnii 1997: 102). Dup btlia de la Lebunion (Tracia), din anul 1091, mpratul Alexios I Comnenul a colonizat n inutul Megleniei (Macedonia) o parte dintre pecenegii fcui prizonieri, mpreun cu familiile lor. La scurt vreme, ntr-un decret din anul 1094 al aceluiai mprat, sunt amintii vlahii din Meglenia, de unde rezult c pecenegii colonizai erau amestecai cu romni din inuturile dunrene (cf. FHDR III: 229, Nsturel 1989: 55). Din secolul al XI-lea avem i mrturia lui Kekaumenos, istoricul bizantin care, n mod greit, considera c vlahii s-au stabilit n inuturile greceti dup nfrngerea lui Decebal de ctre Traian (cf. FHDR III: 41). n Anonymi Descriptio Europa orientalis (anul 1308) se vorbete despre vlahii foarte numeroi din inutul situat ntre Ahaia, Macedonia i Salonic (zon care poate fi identificat cu Tesalia), pe care geograful anonim i consider, n mod eronat, urmaii pstorilor romani din Panonia, izgonii de aici de hunii lui Attila (secolul al V-lea) (cf. Pucariu 1927: 1389, Drganu 1933: 19, Nsturel 1989: 56).

Acestea sunt singurele atestri istorice privind deplasrile (deportrile, colonizrile) mai importante ale unor grupuri, implicnd i populaia romanizat, din sud n nord (secolul al VII-lea) sau din nord n sud (secolele al V-lea, al XI-lea). Dintre ele poate fi luat n consideraie numai cea referitoare la colonizarea n Meglen de ctre mpratul bizantin Alexios I Comnenul a strmoilor meglenoromnilor (sfritul secolului al XI-lea).


2. PERIOADA DE FORMARE A LIMBII ROMNE

2.1. Dacii sunt atestai pentru ultima oar n nordul Dunrii, sub numele de carpodaci, la mijlocul secolului al V-lea (cf. FHDR II: 313 i supra, p. 4), iar meniuni despre trac (sudul Dunrii) apar pn n secolul al VI-lea (cf. supra, p. 5). Procesul de romanizare a autohtonilor traco-daci se ncheiase n secolul al VI-lea, cnd e atestat, pentru prima dat, limba vorbit de romanicii rsriteni (torna, torna, la anul 587; supra, p. 8). n secolul al X-lea apare n istoriografia bizantin un nume nou, romani (P) deosebii de romei (P) , prin care e desemnat populaia romanizat de pe coasta Dalmaiei, adus din Roma de stpnitorii romani, a cror mprie se ntindea pn la fluviul Dunrea (cf. FHDR II: 663). Este limpede c sub aceti romani trebuie s-i cuprindem att pe romanicii apuseni, despre care vorbise, n secolul al V-lea, Priscus din Panion, ct i pe romanicii rsriteni, ntlnii de acelai Priscus n inuturile dunrene (cf. Piccillo 19961997: 106). Pentru romanicii rsriteni, cu referire la secolul al X-lea, apare la autorii bizantini (Kedrenos, Kekaumenos, care au scris n secolul al XI-lea) i numele de vlahi, preluat de greci de la slavii ajuni n sudul Dunrii, pe teritoriul Imperiului Bizantin. Aceste denumiri romani (> romni) i vlahi, pentru secolul al X-lea atest o nou realitate etnic, poporul romn, vorbind o limb de origine latin.

2.2. Aadar, din izvoarele istorice rezult c procesul de romanizare a autohtonilor traco-daci se ncheie n secolul al V-lea i c, n perioada urmtoare, pn n secolul al IX-lea, se trece de la latin la romn, aa cum n inuturile romanizate din vestul Europei se trece, n aceeai perioad, de la latin la limbile romanice apusene: la fel ca n cazul celorlalte limbi romanice, limba romn a aprut ca un idiom difereniat de latina din care provenea n cursul secolelor VVIII (IR III: 121; cf. i IR III: 634, Rosetti 1986: 322323, Sala 1998: 32, Niculescu 1999: 83). n perioada cuprins ntre secolele VIIX romanitatea oriental devine romanitate romneasc. Aa cum se arat n recentul tratat de Istoria romnilor, n cursul celei de-a doua jumti a mileniului I s-a ncheiat procesul de etnogenez att a romnilor nord-dunreni, ct i a celor din sudul Dunrii (IR III: 287).

3. ORIGINEA DIALECTELOR ROMNETI

3.1. Originea dialectelor romneti trebuie cutat n vastul spaiu romanizat din nordul i din sudul Dunrii unde, n inuturile stpnite de romani, s-a creat un continuum romanicum, o pnz de romanitate, care s-a destrmat n urma aezrii slavilor n sudul Dunrii. Nu numai Dacia Traian, ci i rile care se ntindeau la sudul ei, pe lng Marea Adriatic, i, n lat, din Dunre pn n inima


Balcanilor, alctuiau o pnz deas de element roman, care cuprindea n parte tocmai acele ri n care rsun astzi dialectele limbii romneti, acel dacoromn, acel macedoromn i acel istroromn, nct astfel regsim n aceast continuitate teritorial a elementului roman, n prile unde se vorbete astzi limba romn, originea comun a celor trei dialecte [subl. n.] (Xenopol 1888: 334).

Formulrile pnz de romanitate i continuum romanicum apar ulterior i la ali autori (Panaitescu 1969, Armbruster 1972), iar, mai nou, la C. Poghirc: Nu trebuie s uitm [] c aria macedonean a fost romanizat cu mai mult de dou secole naintea Daciei (148 . Hr.), c ea a continuat s fac parte din Imperiu i dup prsirea Daciei i c, naintea sosirii slavilor, exista, de la Adriatica la nordul Carpailor, un continuum romanicum, presrat de insulie de ne-romani, dintre care unii, ca albanezii, n-au fost niciodat romanizai (Poghirc 1989: 38; cf. i IR III: 288).

Unitatea limbii romne nu se opune admiterii acestui vast spaiu romanizat.

Ea se explic prin unitatea latinei i prin caracterul unitar al limbii de substrat, fiind susinut, veacuri de-a rndul, de permanentele contacte dintre populaia romanizat din nordul Dunrii i cea din Peninsula Balcanic, contacte atestate de izvoarele istorice. n recentul tratat de Istoria romnilor se arat c desfiinarea frontierei romano-bizantine de-a lungul fluviului [la nceputul secolului al VII-lea] a creat noi faciliti, n raporturile economice i etno-culturale ntre romanitatea sud-dunrean i cea din vechea Dacie, realizndu-se, totodat, i o continu intermigraie n acelai vast spaiu romanic (IR II: 616). Anterior, contactele ntre romanitatea nord-dunrean i cea sud-dunrean fuseser relevate de G. I. Brtianu: Este cu totul inexact s presupunem c teritoriul ocupat n prezent de romni a fost n ntregime abandonat de strmoii lor i c nu a mai existat niciun contact ntre provinciile invadate de barbari i cele aprate de Imperiul Roman. Din punct de vedere istoric, s-a stabilit n mod indiscutabil c, ntre secolele IV i IX, populaii ntregi au traversat Dunrea de la sud la nord i de la nord la sud. Din acest contact permanent i din acest schimb continuu n care evacuarea aurelian nu e dect un episod a rezultat unitatea poporului romn i a limbii sale [subl. n.] (Brtianu 1937: 60). Istoricul romn a insistat asupra importanei acestor contacte sub raport lingvistic: Singura concluzie care se poate trage cu certitudine [din studiul faptelor istorice] este trecerea continu, de pe un mal pe altul al Dunrii, a unor convoaie de captivi sau de emigrani, de la sfritul secolului al III-lea la nceputul secolului al IX-lea; sunt schimburi frecvente, poate fr mari urmri politice, dar a cror influen lingvistic este evident (Brtianu 1937: 63).

Asupra continuitii elementului roman la nordul i la sudul Dunrii se pronunase, mai nainte, Th. Capidan, care prelungea perioada de continuitate teritorial pn la invazia turcilor n Europa: innd seama de unitatea limbii i de ordinea afirmrilor istorice prin cronicarii bizantini [], cronicari care toi ne vorbesc despre existena unei populaiuni romneti n Haemus, Tracia, Rodope, Macedonia, Epir, Tesalia, Acarnania i Etolia, cu alte cuvinte, ncepnd din inutul cel mai apropiat de malurile


Dunrii pn n inima Greciei, este firesc s admitem c, pn aproape de venirea turcilor n Europa, a existat o continuitate ntre elementele de nord, de pe amndou malurile Dunrii, i ntre acele din sud: Epir, Tesalia, Acarnania i Etolia. Dup invazia turcilor aceast continuitate s-a ntrerupt (Capidan 1932: 24). Punnd, pe larg, n eviden concordanele dintre dialectele romneti, G. Ivnescu a considerat, la rndul su, c a existat un continuum teritorial, n care dialectele s-au vorbit i dup secolul al X-lea: Este deci cazul s recunoatem c evoluia divergent a dialectelor ar fi fost prea accentuat dac desprirea s-ar fi fcut chiar n secolul al X-lea. n epoca pe care o studiem acum [limba romn primitiv], romna s-a caracterizat prin aceea c toate dialectele ei alctuiau un continuum [subl. n.]. Iar acest continuum a existat nu pn n secolul al X-lea, ci, cum credeau Densusianu, Pucariu i Capidan, pn prin secolul al XII-lea, chiar al XIV-lea sau al XV-lea (Ivnescu 1980: 321).

Situat att n nordul ct i n sudul Dunrii, teritoriul de formare a limbii romne a fost delimitat, ntr-o formulare cuprinztoare, de Al. Rosetti: Limba romn s-a dezvoltat pe o larg baz teritorial romanizat, cuprinznd provincia Dacia nord-dunrean propriu-zis, adic: Oltenia, Banatul i Transilvania, i celelalte teritorii care n-au intrat sub autoritatea roman (106 d. Hr), fiind locuite de ctre dacii liberi, Muntenia i sudul Moldovei, iar la vest i sud-vest provinciile romanizate ce au stat ntotdeauna n strns contact, att administrativ, ct i comercial, cu Dacia: Pannonia, Dardania i cele dou Moesii (Rosetti 1986: 75). La sud de acest teritoriu se aflau, n continuitate geografic, provinciile intrate sub stpnire roman n secolul al II-lea . Hr. (ncepnd cu Macedonia, n 148 . Hr., vezi supra, p. 1), prin care se explic originea local a unei pri dintre aromni (vezi infra, p. 16). Vastul spaiu romanizat, atestat istoric, n care a luat natere limba romn cu dialectele sale, n nordul i n sudul Dunrii, a fost delimitat de S. Pucariu n cunoscuta-i plastic formulare: C romnii au locuit un teritoriu extins, care n sud se ntindea pn unde crete smochinul i castanul, nclecnd Dunrea, al crei rm era ntr-o vreme hotar de ar, i se ntindea n regiunile cu terenuri petrolifere i bi de aur din Carpaii unde pteau turmele de bouri, am artat mai nainte. Departe, la miazzi, numele vechiului ora Salona (pentru Thessalonike) e numit de aromnii Srun; dezvoltarea aceasta, n consonan cu legile fonologice ale limbii romne, dovedete c strmoi de-ai aromnilor de azi au locuit din vechime prin apropiere. Th. Capidan a artat c i numirile topice aromneti Biasa i Lsun continu forme greceti cu fonetism vechi. Dunrea pstreaz i ea, n gura romnilor, o form autohton, iar Criul s-a dezvoltat de-a dreptul din numirea veche Crisus (Pucariu 1940: 253).

3.2. Dialectele romneti dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn

se ntlnesc ntr-un spaiu vast, din Maramure i Carpaii nordici n nord pn n Epir i Tesalia n sud, din Istria, la Marea Adriatic, n vest pn la Marea Neagr i dincolo de Nistru n est. Vorbitorii lor sunt urmaii populaiei autohtone romanizate din Imperiul Roman de Rsrit. Atestate, n trecut, pe un teritoriu


unitar, n nordul i n sudul Dunrii, dialectele romneti s-au izolat de-a lungul timpului, n urma ptrunderii slavilor n Peninsula Balcanic ncepnd cu secolul al VII-lea, fapt care a determinat unele deplasri ale vorbitorilor n acest spaiu geografic n perioada Evului Mediu (cf. supra, p. 89). Dacoromnii sunt continuatorii romanitii nord-dunrene, n timp ce aromnii, meglenoromnii i istroromnii sunt continuatorii romanitii sud-dunrene: Din faptele invocate mai sus [privind teritoriul de formare a limbii romne i a poporului romn] rezult c poporul romn s-a nscut att la nordul ct i la sudul Dunrii, c el este urmaul romanitii de pe ambele maluri ale Dunrii, de la Novi Sad pn la vrsare; mai rezult c romnii de la sudul Dunrii (macedoromnii, meglenoromnii, istroromnii) sunt urmaii romanitii sud-dunrene i c romnii de la nordul Dunrii (dacoromnii) sunt urmaii romanitii din nordul Dunrii (Ivnescu 1980: 78).

3.2.1. n ceea ce privete dialectul dacoromn, faptele istorice, la care se

adaug cele de ordin arheologic, dovedesc n mod convingtor continuitatea, n perioada postroman, a populaiei romanizate n nordul Dunrii, sprijinit de contactele permanente cu populaia romanizat din sudul Dunrii. n recentul tratat de istorie a romnilor se precizeaz caracterul stabil sedentar al aezrilor populaiei autohtone pe teritoriul carpato-danubian pe tot parcursul secolelor IVIX p. Chr. (IR III: 102); pentru continuitatea romneasc la nordul Dunrii, vezi recent Brncu 2002: 13-15); la sfritul secolului al VI-lea exista n Peninsula Balcanic i, desigur, n nordul Dunrii, o populaie romanizat, a crei limb vorbit se ncadreaz n limba romn (IR III: 121); pentru atestrile istorice ale populaiei autohtone (romanizate) din nordul Dunrii n secolele IVXV, cf. FHDR II, III: passim.

Se constat existena n dacoromn a dou mari arii dialectale: nordic i sudic (cf. recent Brncu 2009: 12). Aria nordic e constituit din teritoriile romanizate cuprinse n Dacia roman, avnd ca centru Transilvania (Transilvania a fost cetatea care a conservat cu cea mai mare tenacitate elementul latin motenit, Brncu 2002: 15). Argumente de natur lingvistic pledeaz n favoarea prezenei romanitii i n aria sudic, n Muntenia: Afar de Transilvania, i Muntenia merit s fie, ca parte din Romania antiqua i / sau nova, obiectul unui studiu asupra formrii limbii romne (Niculescu 1987; citat dup Niculescu 1999: 52). O veche bipartiie dialectal n dacoromn rezult din repatiia unor termeni de origine latin precum curechi i rrunchi, ntlnii n aria nordic, fa de varz i rinichi, din aria sudic, atestai i n sudul Dunrii (cf. ar. veardz, arnicu). Aceeai veche delimitare se poate face i pe baza unui termen latinesc n raport cu un termen autohton, de exemplu cute (< lat. cos, cotis), care se gsete n aria nordic a dacoromnei, fa de termenul autohton gresie (cf. alb. grres, gres), din aria sudic, ntlnit i n sudul Dunrii (cf. ar. grease).


Cf. Pucariu 1940: 340341. Grigore Brncu adaug, la ultimul exemplu dat de S. Pucariu, perechile ghiuj (n Moldova i Bucovina) i au (< lat. avus; n partea de sud-vest a rii), leurd (mai des n sudul i estul rii) i ai de pdure (care circul n Transilvania) (Brncu 1983: 175). n direcia inaugurat de B. P. Hasdeu, care a formulat, cel dinti, ipoteza unor deosebiri regionale n limba autohtonilor din Dacia, Stelian Dumistrcel a semnalat o serie de termeni i evoluii semantice care delimiteaz o arie sudic (ghionoaie, gresie, argea rzboi de esut, burt) de una nordic (mire, gu gt), acestea fiind considerate arii regionale strvechi ale dacoromnei; exemplele din aria sudic ar fi o dovad a continuitii populaiei autohtone romanizate i n aceast arie a vechii patrii a geto-dacilor (Dumistrcel 1989: 62). Pentru atestarea n aromn a unora dintre termenii de mai sus (ghiu, au, ghion ghionoaie, gu gt), la care se adaug i alte concordane ntre graiurile dacoromnei i dialectele romneti sud-dunrene, cf. Saramandu 1989, 19961997.

Pstrarea romanitii n aria sudic a dacoromnei se explic prin continuarea

contactelor ntre populaia romanizat din nordul Dunrii i cea din sudul Dunrii att n perioada postroman (dup prsirea Daciei) i bizantin secolele IVVII ct i n perioada care a urmat stabilirii slavilor n Balcani: dup desfiinarea frontierei de stat danubiene [a Imperiului Bizantin], de la sudul fluviului a putut veni nestingherit, n secolele VIIIX, n spaiul nord-danubian, mult populaie romanic / protoromneasc cretin, care a consolidat romanitatea carpatic n evoluia ei spre deplina romnitate (Protase 2012: 6162). O dovad n acest sens o reprezint prezena n limba bulgar a unor nume de locuri (Lom, Arar < lat. Almus, Ratiaria) ca i a peste o sut de cuvinte de origine latin, ptrunse direct din aceast limb sau preluate de la populaia romanizat din sudul Dunrii (cf. Romansky, Lehnwrter lateinischen Ursprungs im Bulgarischen, n Jahresbericht, XV, 1909, p. 89134; D. Scheludko, Lateinische und romanische Elemente im Bulgarischen, n Balkan Archiv, III, 1927, p. 252289).

Dialectul dacoromn se vorbete n prezent i n sudul Dunrii, ntr-o arie strveche din zona Morava Timoc Vidin, unde i-a continuat existena populaia romanizat autohton, determinnd o separaie ntre slavii bulgari i srbi, nc de la stabilirea acestora n Peninsula Balcanic, n secolul al VII-lea. n secolele urmtoare se pstreaz contactul ntre regiunile romanizate din dreapta i stnga Dunrii, prin migraii, n mai multe valuri, care au pornit dinspre zona Dunrii spre sud. Spre sfritul Evului Mediu, cnd srbii se retrag din faa dominaiei turceti, coloniti noi din Oltenia i Banat ocup teritoriile libere din valea Timocului i din regiunea Mlavei. Ei reiau orientarea spre malul drept al Dunrii i restabilesc astfel contactul care, din secolul al VII-lea ncoace, n-a fost ntrerupt dect pentru intervale scurte (Dragomir 1959: 180).

S. Pucariu menioneaz regiunea Timocului, unde exista o populaie romneasc autohton, precum dovedesc numirile romneti din aceste regiuni pe hri anterioare colonizrii ei cu dacoromni n timpuri mai recente (Pucariu 1926: 366).


3.2.2. La fel ca celelalte dialecte romneti sud-dunrene (meglenoromn i istroromn), dialectul aromn i are originea n sudul Dunrii. Ctre aceast constatare ne conduc datele de ordin istoric i lingvistic.

Sub aspect istoric, este vorba de atestarea timpurie, ncepnd cu secolul al VI-lea, a populaiei romanizate n sudul Peninsulei Balcanice, n inuturi unde i ntlnim astzi pe aromni, cu deplasrile lor pastorale. Prezena populaiei romanizate, care, ncepnd cu secolul al IX-lea, apare n textele bizantine sub numele de vlahi, e semnalat ntr-o arie geografic larg: n Tracia (secolul al VI-lea, la scriitorul bizantin Ioannes Lydos), n inutul Bitoliei (secolul al VII-lea, n Miracula Sancti Demetrii), n inutul Salonicului i la muntele Athos (secolul al IX-lea: vlahorinhinii, ntr-o nsemnare gsit la mnstirea Castamonitu de la muntele Athos), n inuturile stpnite de bulgari (secolul al X-lea, la Constantin VII Porfirogenetul), n munii Bulgariei, Macedonia i Epir (secolele XXI: sub numele de vlahi, la scriitorii bizantini Kedranos i Kekaumenos), cu numeroase alte atestri n secolele urmtoare (cf. Saramandu 2004: 1523, 5356).

inuturile menionate se aflau n continuitatea teritoriilor din jumtatea nordic a Peninsulei Balcanice, unde lingvitii i istoricii (S. Pucariu, Th. Capidan, S. Dragomir, G. Ivnescu) fixeaz locurile de origine ale istroromnilor i meglenoromnilor. n imediata vecintate a teritoriului ocupat de vlahii din jumtatea nordic a Peninsulei Balcanice n evul mediu, care se ntindea, la sud de Skopje, pn la Prilep (vezi harta cu Aezrile vlahilor din jumtatea nordic a Peninsulei Balcanice n Evul Mediu, la Dragomir 1959) se afl inuturile unde se vorbete astzi dialectul aromn (vezi harta cu aezrile actuale ale aromnilor n Peninsula Balcanic, la Saramandu 1988, 2004). Cele dou hri ne ofer imaginea de ansamblu a romanitii balcanice care st la originea dialectelor romneti sud-dunrene. Concordanele lexicale care se constat ntre aromn i graiurile nord-vestice ale dacoromnei pun n eviden faptul c nu numai istroromnii i meglenoromnii, ci i aromnii s-au aflat n contact teritorial cu dacoromnii. Macedoromnii au locuit n regiunile imediat vecine de la sud [de Dunre], chiar la sud de Banat. Vom face precizarea c macedoromnii au locuit i n prile cele mai de sud ale teritoriului romnesc primitiv [...]. Aadar, la origine, macedoromnii au locuit n regiunea de la Ni la Skopje i pe valea Moravei i a afluenilor ei, pn la Dunre (Ivnescu 1980: 311).

Ocupndu-se de vlahii din jumtatea nordic a Peninsulei Balcanice n secolele XIIXV, Silviu Dragomir a pus n eviden particulariti ale limbii acestora, precum articolul -ul (fa de -lu n aromn), pstrarea consoanelor labiale (care se palatalizeaz n aromn) i a africatelor , (devenite , dz n aromn), rotacismul (inexistent n aromn) (cf. i Pucariu 1926: 312313), pe baza crora autorul s-a considerat ndreptit a exclude cu desvrire presupunerea c ar fi fost aromni (Dragomir 1959: 157). Rezult c istoricul clujean i considera pe aromni autohtoni n teritoriile lor actuale din jumtatea sudic a Peninsulei Balcanice i nu c ar fi cobort din inuturi situate mai la nord.


Delimitndu-i net, sub raport geografic, pe vlahii din nordul Peninsulei Balcanice (unde se gseau inuturile de origine a istroromnilor i meglenoromnilor) de aromni, care se aflau la sudul acestui teritoriu, S. Dragomir pune n eviden totui faptul c au existat contacte ntre cele dou grupe: Se pare c n veacurile mai ndeprtate nu exista ntre cele dou grupe o zon prea larg de desprire (Dragomir 1959: 174). Nu ncape deci ndoial c aromnii s-au ntlnit cu elementul din grupul de nord att n epoca veche ct i cu puin nainte de slavizarea complet a vlahilor din Serbia (Dragomir 1959: 175). Printr-o infiltraie de vlahi nordici n teritoriul Albaniei i Macedoniei care adpostete azi pe aromni (Dragomir 1959: 176) explic istoricul clujean unele concordane cu dacoromna care apar la aromnii din Albania (freroi) ca i la aromnii din localitile Gope i Molovite (din sudul R. Macedonia). n acelai sens s-au pronunat ulterior G. Ivnescu i Gr. Brncu: Freroii sunt macedoromnii cei mai de la nord, cei imediat vecini cu romnii nordici, ca i meglenoromnii, i de aceea au, ca i acetia, o serie de fenomene dacoromne (Ivnescu 1980: 309); Dintre toate ramurile de aromni, cei mai apropiai ca grai de dacoromni sunt freroii (Brncu 2009: 19). Se confirm constatrile pe care le fcuse, cel dinti, n acest sens Th. Capidan: Dintre populaiunile romneti din sudul Dunrii, dup meglenoromni, freroii sunt aceia care, n grai, se apropie mai mult de dacoromni (Capidan 1931: 147); Freroii au venit mai trziu acolo unde i gsim azi n mijlocul albanezilor [...]; ei au venit [...] din miaznoapte, de acolo unde, mpreun cu dacoromnii, au format odat limba romneasc unitar (Capidan 1931: 148).

Pentru autohtonia unei pri a aromnilor n teritoriile unde i ntlnim astzi s-au pronunat reprezentanii colii lingvistice de la Cluj: S. Pucariu, Th. Capidan, N. Drganu. n sprijin au fost aduse unele cuvinte motenite din latin, desemnnd realiti specifice ariei mediteraneene: ar. hic smochin (< lat. ficus), ar. cste castan (< lat. castanea), care nu apar n nordul Dunrii, precum i toponime ca Biasa, Srun [Salonic], care prezint o evoluie n conformitate cu regulile fonetice ale limbii romne, de la vechile denumiri latineti Vavissa i Salona. Din prezena acestor nume de localiti din regiunea Pindului rezult c o parte din strmoii aromnilor continu veche romanitate local. Ea s-ar fi pierdut dac n-ar fi stat n legtur cu populaiunile romane din nordul Peninsulei Balcanice (Capidan 1936: 57).

Pentru persistena unei romaniti n sudul Peninsulei Balcanice sunt multe motive. n primul rnd, ntinderea stpnirii romane n aceast parte a peninsulei cu mult nainte de cucerirea Daciei, cu un nceput de romanizare care n-a fost stnjenit de cultura greac n msura n care s-a crezut pn acum; n al doilea, actualele aezri ale romnilor au unele urme n numele de localiti, care, n forma lor romneasc, trdeaz o origine veche (Capidan 1936: 55); Orict de rsfirate apar aceste populaiuni pe cuprinsul Peninsulei Balcanice, originea lor trebuie cutat nu numai n inuturile carpato-dunrene, dar i n Pind, acolo unde ei [aromnii] astzi se prezint n mase mari i compacte, iar n trecut s-au putut constitui n uniti politice (Capidan 1936: 53).


S. Dragomir a mprit teritoriul locuit de vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n Evul Mediu (secolele XIIXV) n dou zone distincte, n care a fixat inuturile de origine ale istroromnilor i meglenoromnilor: Prima i cea mai veche e zona ce se ntinde, n stnga Moravei Mari, spre sud de la munii Rudnik pn la Vranje, iar spre apus pn la Drina, pe tot cursul acestui ru. A doua zon cuprinde teritoriul de contact cu dacoromnii, n sudul Dunrii, de la Timoc pn la Morava i de la Ni spre rsrit, pn dincolo de munii Balcani. n aceste dou zone, strns legate, trebuie plasat patria de origine a celor dou dialecte balcanice: istroromn i meglenoromn (Dragomir 1959: 158159).

Pe baza unor consideraii de ordin strict lingvistic comparaia ntre dialectele romneti G. Ivnescu ajunge la rezultate asemntoare cu privire la inuturile de origine ale istroromnilor i meglenoromnilor: istroromnii sunt originari din regiunea Drinei i Savei inferioare i a Dunrii srbeti, iar meglenoromnii, din prile vecine, de la sudul Dunrii, ale Banatului i Olteniei (Ivnescu 1980: 311).

3.2.3. Dialectul meglenoromn nu este unitar, existnd diferene de grai de la o localitate la alta. Sub aspect fonetic, Th. Capidan semnala, de exemplu, faptul c [] nu exist n graiul din Huma i rnareca, unde apare [], la fel ca n aromn (cf. Capidan 1925: 97, 100, 114; facem precizarea c este vorba de unele graiuri ale aromnei: frerot, grabovean). Petar Atanasov semnaleaz i el aceast deosebire, la care adaug alte diferene din domeniul foneticii i al fonologiei, dar i din domeniul morfosintaxei, care confirm observaia lui Th. Capidan: Pe plan fonetic i fonologic graiurile meglenoromne pot fi mprite n dou grupuri. Primul grup este alctuit din graiurile din comunele Huma i rnareca, cele mai ndeprtate una de alta, iar cellalt grup l constituie graiurile din comunele L'umnia, Cupa, Oi, Birislv i Luni (Atanasov 2011: 57). Totodat, Petar Atanasov constat diferene care exist de la o localitate la alta n cadrul celui de al doilea grup (cf. Atanasov 2011: 5961).

Unele particulariti caracteristice graiului din rnareca (palatalizarea labialelor ca fenomen general, conservarea africatei , care nu a trecut la fricativa j, cum este cazul n toate celelalte graiuri, Atanasov 2011: 61) sunt explicate de Petar Atanasov printr-o influen din partea graiului aromnilor din localitatea Liv, situat n apropiere. Aceast explicaie nu poate fi acceptat deoarece aromnii grmosteni din Liv (originari din munii Gramos, aflai la grania dintre Grecia i Albania) s-au stabilit n aceast localitate relativ recent, probabil n prima jumtate a secolului al XIX-lea, dup distrugerea de ctre musulmani, n a doua jumtate a secolului al XIII-lea, a oraului lor de origine, Gramoste. De altfel, n apropiere de Liv se afl i alte sate meglenoromne (Oi, Cupa), unde nu se constat influena aromnei.

Particularitile caracteristice graiurilor din Huma i rnareca, semnalate de

Th. Capidan i Petar Atanasov, se regsesc n aromn, ndeosebi n graiul frerot


al acestui dialect. Sistemul vocalic al graiului din cele dou localiti meglenoromne este identic cu cel al unor graiuri frerote ale aromnei (cf. Avram 1977: 364, 366368, 371372, 374375). Exist concordane i cu alte graiuri aromneti graiul din localitile Gope i Molovite (cf. Capidan 1925: 62; rostirea [] pentru [], []; cf. i Papahagi 1930), din localitile Beala de Sus i Beala de Jos (cf. Weigand 1892: 55), graiul grabovean (cf. Avram 1977: 367, 374, unde se folosete denumirea n uz la acea dat, de grai moscopolean) , aflate mult mai la vest de inutul Meglenului. Aceast realitate dialectal impune constatarea c deplasarea de la nord spre sud a meglenoromnilor s-a fcut prin teritorii situate la vest de actualele lor aezri, nu la est (zona munilor Rodopi), cum a susinut, la un moment dat, Th. Capidan (cf. Capidan 1925: 6465, care renun ulterior la aceast opinie, cf. Capidan 1932: 212). Th. Capidan considera c romnii din Gope i Molovite [la care apare [] pentru [], [], vezi supra] au fost primii meglenoromni care, n drumul lor spre miazzi, au ajuns pn aproape de centrele aromneti (Capidan 1925: 62).

Th. Capidan a exprimat i opinia ca [] n graiurile menionate s fie rezultatul unei evoluii interne (cf. Capidan 1932: 212). Aceast opinie apare i la Petar Atanasov, care precizeaz, c [] (deschis i accentuat) se ntlnete i n graiurile macedonene din sud-vestul R. Macedonia, mai precis n cel din Bitola, Ohrid, Struga i Debar (Atanasov 2002: 17).

Avnd n vedere deosebirile de grai dintre localiti situate la mic distan

ntre ele, ntr-un teritoriu restrns ca suprafa, considerm ntemeiat presupunerea lui G. Weigand c meglenoromnii au venit n Meglen treptat, la date diferite: Este chiar probabil ca ntreaga mas a vlahilor care triesc acum acolo [n inutul Caragiovei] s-a strns la un loc treptat (Weigand 1892: 55). Precizm c aceast mas a vlahilor s-a aezat n Meglen venind nu dinspre est (nord-est) (regiunea munilor Rodopi), cum a susinut, la un moment dat, Th. Capidan, ci dinspre vest (nord-vest), unde au fost n contact cu vorbitorii unor graiuri aromneti (cf. Saramandu 1993: 156; cf., n acelai sens, Ivnescu 1980: 399). n sensul afirmaiilor lui G. Weigand s-a exprimat i G. Ivnescu: Dialectele meglenoromn i istroromn nu sunt nici ele perfect unitare. Aproape fiecare sat meglenoromn prezint particulariti proprii, care ne ndeamn s credem c aceste graiuri sunt rezultatul amestecului frnturilor mai multor graiuri sau dialecte meglenoromne, adunate pe un teritoriu mic (Ivnescu 1980: 35).

3.2.4. Peninsula Istria, unde se vorbete n prezent dialectul istroromn, nu este inutul de origine al istroromnilor. Din izvoarele istorice rezult c istroromnii sunt urmaii populaiei sud-dunrene romanizate din nord-vestul Peninsulei Balcanice, care se afla n contact teritorial att cu populaia romanizat din nordul Dunrii (inuturile vestice), ct i cu populaia romanizat din sudul Dunrii (cf. Pucariu 1926: 344). Aa se explic concordanele istroromnei, pe de


o parte, cu graiurile nord-vestice ale dacoromnei i, pe de alt parte, cu dialectele romneti sud-dunrene. Istroromnii sunt urmaii populaiei autohtone cu grai romanic pe care slavii au gsit-o la venirea lor n nord-vestul Peninsulei Balcanice. Ei erau n strns legtur cu romnii rsriteni din Bulgaria de azi i cu strmoii dacoromnilor, dincolo de Dunre (Pucariu 1926: 5).

Constatnd prezena rotacismului n cuvinte ca rumeri [= romni], n onomastic (Sarebire, Zmantare) sau n nume de locuri (Funtura), forme semnalate anterior i de S. Pucariu (cf. Pucariu 1926: 110114, 312), S. Dragomir stabilete aria iniial a rotacismului n istroromn n teritoriul dintre Morava i Drina, spre miazzi de la munii Rudnik pn la Kosovo Polje, iar n apus din Starivlah pn ctre munii ar (Dragomir 1959: 158) i consider c n acest teritoriu urmeaz s cutm patria de origine a istroromnilor, care sunt rotacizani, precum i a vlahilor din Croaia i Veglia (Dragomir 1959: 158; vezi i harta cu Aezrile vlahilor n jumtatea nordic a Peninsulei Balcanice n Evul Mediu).

BIBLIOGRAFIE. ABREVIERI BIBLIOGRAFICE

Armbruster 1972 Adolf Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei idei, Bucureti, 1972. Aromnii. Istorie, destin, limb (coordonator: Neagu Djuvara), Bucureti, 1996. Aroumains 1989 Les Aroumains, Paris, 1989. Arvinte 1966 Vasile Arvinte, Formarea limbii i poporului romn n lumina cercetrilor

recente, n Anuar de lingvistic i istorie literar, Iai, XVII, 1966, p. 1333. Atanasov 2002 Petar Atanasov, Meglenoromna astzi, Bucureti, 2002. Atanasov 2011 Petar Atanasov, Repartizarea graiurilor meglenoromne, n Manuela Nevaci

(ed.), Studia lingvistica et philologica. Omagiu profesorului Nicolae Saramandu, Bucureti, 2011, p. 5762.

Avram 1977 Andrei Avram, Tipologia sistemelor vocalice ale dialectelor romneti, n SCL, XXVIII, 1977, nr. 4, p. 355378 (republicat n Probleme de fonologie a limbii romne, Bucureti, 2009, p. 175205).

Avram, Andrei, Probleme de metod privind stabilirea trsturilor comune i a trsturilor specifice ale dialectelor romneti, n SCL, XXIX, 1978, nr. 3, p. 247252 (republicat n Studii de fonetic istoric a limbii romne, Bucureti, 2012, p. 311315).

Brtianu 1937 G. I. Brtianu, Une nigme et un miracle historique: le peuple romain, Bucureti, 1937.

Brncu 1983 Grigore Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne, Bucureti, 1983. Brncu 1995 Cercetri asupra fondului traco-dac al limbii romne, Bucureti, 1995. Brncu 1999 Concordane lingvistice romno-albaneze, Bucureti, 1999. Brncu 2002 Grigore Brncu, Introducere n istoria limbii romne, I, Bucureti, 2002. Brncu, Grigore, Studii de istorie a limbii romne, Bucureti, I, 2007; II, 2008; III, 2013. Brncu 2009 Grigore Brncu, Raporturi lingvistice aromno-albaneze, n Nicolae

Saramandu, Manuela Nevaci, Carmen-Ioana Radu (ed.), Lucrrile celui de al

Am introdus n bibliografie i unele lucrri neabreviate n list care prezint interes

pentru tema abordat. Alte lucrri, de interes particular, au fost menionate n text.


doilea Simpozion Internaional de Lingvistic, Bucureti, 2009, p. 1120 (republicat n Studii de istorie a limbii romne, III, Bucureti, 2013, p. 7180).

Brncu 2013 Grigore Brncu, Aromna dialect arhaic, n FD, XXXII, 2013, p. 511, (republicat n Studii de istorie a limbii romne, III, Bucureti, 2013, p. 6166).

Burl 18831884 M. V. Burl, Domnul Paul Hunfalvy i teoria lui Roesler, n Revista pentru istorie, archeologie i filologie, II, 1883, p. 283307; III, 1884, p. 8998.

Capidan 1925 Th. Capidan, Meglenoromnii, I. Istoria i graiul lor, Bucureti, 1925. Capidan 1931 Th. Capidan, Freroii. Studiu lingvistic asupra romnilor din Albania,

Bucureti, 1931 (extras din Dacoromania, VI). Capidan 1932 Th. Capidan, Aromnii. Dialectul aromn, Bucureti, 1932. Capidan 1936 Th. Capidan, Romanitatea balcanic, Academia Romn. Discursuri de recepie,

Bucureti, 1936. Capidan 1942 Th. Capidan, Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb, Bucureti, 1942. ernjak 1990 A. B. ernjak, Vizantijskie svidetelstva o romanskom (romanizirovannom)

naselenii Balkan VVII vv. [partea I], n Vizantijskij vremmenik, 51, 1990, p. 132141.

ernjak 1992 A. B. ernjak, Vizantijskie svidetelstva o romanskom (romanizirovannom) naselenii Balkan VVII vv. [partea a doua], n Vizantijskij vremmenik, 53, 1992, p. 97105.

Densusianu 1901 Ovide Densusianu, Histoire de la langue roumaine, I, Paris, 1901 [tiprit 1902] (citat dup Ovid Densusianu, Istoria limbii romne, I. Originile, Bucureti, 1961).

Dragomir 1959 Silviu Dragomir, Vlahii din nordul Peninsulei Balcanice n Evul Mediu, Bucureti, 1959.

Drganu 1933 Nicolae Drganu, Romnii n veacurile IXXIV pe baza toponimiei i a onomasticei, Bucureti, 1933.

Dumistrcel 1989 Stelian Dumistrcel, Semnificaia ariilor regionale ale unor elemente autohtone din vocabularul limbii romne, n Nicolae Saramandu (ed.), Dialectologica, Bucureti, 1989, p. 4964.

Ferro, Teresa, La complessa transizione dal latino al romanzo nelarea carpato-danubiana: aspetti del latino di Iordanes, n vol. La transizione del latino alle lingue romanze, Tbingen, 1998, p. 173193.

FHDR II Fontes historiae Daco-Romanae (Izvoarele istoriei Romniei), ediderunt [publicate de] Haralambie Mihescu, Gheorghe tefan, Radu Hncu, Vladimir Iliescu, Virgil C. Popescu, II, Bucureti, 1970.

FHDR III Fontes historiae Daco-Romanae (Izvoarele istoriei Romniei), ediderunt [publicate de] Alexandru Elian i Nicolae-erban Tanaoca, III, Bucureti, 1975.

FHDR IV Fontes historiae Daco-Romanae (Izvoarele istoriei Romniei), ediderunt [publicate de] Haralambie Mihescu, Radu Lzrescu, Nicolae-erban Tanaoca, Tudor Teoteoi, IV, Bucureti, 1982.

Fischer 1985 I. Fischer, Latina dunrean, Bucureti, 1985. Fril, Vasile, Teritoriul de formare a limbii i a poporului romn. Argumente lingvistice i

toponimice, n Studii i cercetri de onomastic, Craiova, V, 2000, p. 534 (republicat n Studii de toponimie i dialectologie, Timioara, 2002, p. 148).

Gamillscheg, Ernst, ber die Herkunft der Rumnen, Berlin, 1940 [Sonderabdruck aus dem Jahrbuch der Preuischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 1940].

Gheie, Ion, Originea dialectelor romne, n LR, XXXVI, 1987, nr. 2, p. 136146 (republicat n Gheie 1994, p. 5363).

Gheie 1994 Ion Gheie, Introducere n dialectologia istoric romneasc, Bucureti, 1994. Hasdeu, B. P., Istoria critic a romnilor, Bucureti, I, 1873; II, 1874. Hasdeu, B. P., Strat i substrat. Genealogia popoarelor balcanice, n Analele Academiei

Romne. Memoriile Seciunii literare, XIV, Bucureti, 1892 (republicat n Introducere la Etymologicum Magnum Romaniae, III, Bucureti, 1893).


ILR I, II Academia Romn, Istoria limbii romne, Bucureti, I, 1965; II, 1969. Iorga 1905 N. Iorga, Geschichte des rumnischen Volkes, I, Gotha, 1905 (citat dup

N. Iorga, Istoria poporului romnesc, Bucureti, 1985). IR IIV Academia Romn, Istoria romnilor, IIV, Bucureti, 2001. Ivnescu 1980 G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 1980. Jung 1877 Julius Jung, Roemer und Romanen in der Donaulnder, Innsbruck, 1877. Mihescu 1978 H. Mihescu, La langue latine dans le sud-est de lEurope, BucuretiParis,

1978. Mihescu 1993 H. Mihescu, La romanit dans le sud-est de lEurope, Bucureti, 1993. Mihil, G., Lingvistic i istorie. Continuitatea romnilor la nordul Dunrii, n Analele

Universitii din Craiova. Seria tiine filologice, lingvistic, XVIII, 1996, nr. 12, p. 3446.

Murnu, George, Studii istorice privitoare la trecutul romnilor de peste Dunre, ediie ngrijit i studiu introductiv de Nicolae-erban Tanaoca, Bucureti, 1984.

Nsturel 1989 Petre . Nsturel, Les Valaques de lespace byzantin et bulgare jusqu la conqute ottomane, n Aroumains 1989, p. 4578.

Niculescu 1987 Alexandru Niculescu, Romania antiqua, Romania nova i continuitatea mobil a limbii romne, n Quaderni di Filologia Romanza, Bologna, 1987, nr. 6, p. 725 (citat dup Niculescu 1999: 4157).

Niculescu 1999 Alexandru Niculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice, 3. Noi contribuii, Cluj-Napoca, 1999.

Olteanu, t., Rusu, M., Sala, M., Mihil, Gh., Caracterul romanic al populaiei nord-dunrene n secolele VIIX. Cristalizarea limbii romne, n IR, III, 2001, p. 102121.

Onciul 1968 Dimitre Onciul, Scrieri istorice (ediie ngrijit de Aurelian Sacerdoeanu), I, II, Bucureti, 1968.

Panaitescu 1969 Petre P. Panaitescu, Introducere n istoria culturii romneti, Bucureti, 1969. Papahagi, Tache, O problem de romanitate sud-iliric, n Grai i suflet, I, 1923, nr. 1, p. 7299. Papahagi, Tache Din epoca de formaiune a limbii romne, n Grai i suflet, I, 1924, nr. 2,

p. 201234. Papahagi 1930 Tache Papahagi, Originea mulovitenilor i gopeenilor n lumina unor texte, n

Grai i suflet, IV, 1930, nr. 2, p. 195256. Petrovici, Emil Transilvania, vatr lingvistic a romnismului nord-dunrean, n Transilvania,

LXXII, 1941, nr. 2, p. 102106. Petrovici, Emil, Studii de dialectologie i toponimie, Bucureti, 1970. Philippide 1925, 1927 Alexandru Philippide, Orginea romnilor, Iai, I, 1925; II, 1927. Piccillo 19961997 Giuseppe Piccillo, Prisc i latinitatea nord-dunrean, n Analele Universitii

din Timioara. Secia tiine Filologice, XXXIVXXXV, 19961997, p. 101107. Poghirc 1989 Cicerone Poghirc, Romanisation linguistique et culturelle dans les Balkans.

Survivances et volution, n Aroumains 1989: 944. Procopovici, A., Din istoria raporturilor noastre interdialectale, n Dacoromania, IV, 1924

1926, partea I, Cluj, 1927, p. 3866. Protase, Dumitru, Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i a numismaticii,

Bucureti, 1966. Protase 2012 Dumitru Protase, Autohtonia i continuitatea daco-roman, baza etnogenezei

romnilor, n Academica, XXII, 2012, nr. 67, p. 5962. Pucariu, Sextil, Zur Rekonstruktion des Urrumnischen, Halle, 1910 (versiunea n limba

romn n Cercetri i studii, Bucureti, 1974, p. 57101). Pucariu 1926 Sextil Pucariu, Studii istroromne, II, Bucureti, 1926. Pucariu 1927 Sextil Pucariu, [recenzie la] Anonymi Descriptio Europae Orientalis, n

Dacoromania, IV, partea a doua, 1927. Pucariu 1940 Sextil Pucariu, Limba romn, I, Bucureti, 1940. Romnii 1997 Romnii de la sud de Dunre. Documente, Bucureti, 1997.


Rosetti 1986 Al. Rosetti, Istoria limbii romne, ediie definitiv, Bucureti, 1986. Russu, I. I., Etnogoneza romnilor, Bucureti, 1981. Marius Sala, Contribuii la fonetica istoric a limbii romne, Bucureti 1970. Sala 1998 Marius Sala, De la latin la romn, Bucureti 1998. Saramandu 1988 Nicolae Saramandu, Harta graiurilor aromne i meglenoromne din

Peninsula Balcanic, n SCL, XXXIX, 1988, nr. 3, p. 225245. Saramandu 1993 Nicolae Saramandu, Din istoria raporturilor interdialectale (cu privire la

originea meglenoromnilor), n FD, XII, 1993, p. 151156. Saramandu 19961997 Nicolae Saramandu, Romanitatea rsritean n lumina comparaiei

interdialectale, n Dacoromania, Cluj-Napoca, II, 19961997, p. 177182 (republicat n Saramandu 2004, p. 187192).

Saramandu 1997 Nicolae Saramandu, Despre coborrea aromnilor n sudul Peninsulei Balcanice. Mrturia lui Kekaumenos, n SCL, XLVIII, 1997, nr. 14, p. 407417.

Saramandu 2001 Nicolae Saramandu, Torna, torna, fratre i romanitatea rsritean n secolul al VI-lea, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2001.

Saramandu 2004 Nicolae Saramandu, Romanitatea oriental, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2004.

Saramandu 2005 Nicolae Saramandu, Originea dialectelor romneti, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005.

Vtescu 2006 Ctlina Vtescu, Via Egnatia dans la mmoire collective des Aroumains et des Albanais (tmoignages linguistiques), n RESEE, XLIV, 2006, nr. 14, p. 385389.

Weigand 1892 Gustav Weigand, Vlaho-Meglen. Eine ethnographisch-philologische Untersuchung, Leipzig, 1892.

Winnifrith 1987 T. J. Winnifrith, The Vlachs. The History of a Balkan People, Londra, 1987. Xenopol 18881893 A. D. Xenopol, Istoria Romnilor din Dacia Traian, IVI, Iai, 18881893

(citat dup ediia a IV-a, vol. I, ngrijit de V. Mihilescu-Brliba i Al. Zub, 1985; vol. II, ngrijit de Nicolae Stoicescu i Maria Simionescu, Bucureti, 1986).

LE TERRITOIRE ET LA PRIODE DE FORMATION DE LA LANGUE ROUMAINE. LORIGINE DES DIALECTES ROUMAINS

RSUM

La langue roumaine a pris naissance dans le vaste espace, situ au nord et au sud du Danube, de lEmpire Romain dOrient. La priode de formation est situe entre la VIe et Xe sicle. Les dialectes romains sont parls aujourdhui dans le territoires dorigine (le dialecte dacoroumain), mais aussi dans dautres territoires, o les roumains sont arrivs par dplacement de population (les dialectes mglno-roumain, istro-roumain et partiellement le dialecte aroumain).

Institutul de Lingvistic Iorgu Iordan Alexandru Rosetti

al Academiei Romne


IL PICCOLO ATLANTE LINGUISTICO DEI WALSER MERIDIONALI. NOTE METODOLOGICHE

MARCO ANGSTER*, FEDERICA ANTONIETTI2*, SILVIA DAL NEGRO3*, VITTORIO DELLAQUILA4*, GABRIELE IANNCCARO5*, ANNA GIACALONE RAMAT6*,

MATTEO RIVOIRA7*, MONICA VALENTI8*

1. Il Piccolo Atlante Linguistico dei Walser Meridionali PALWaM1 un progetto volto a documentare il patrimonio lessicale dei dialetti walser meridionali per i quali sia ancora possibile raccogliere dati da fonti dirette ossia delle parlate alemanniche che si sono tramandate in Piemonte, Valle dAosta e Canton Ticino in seguito alle migrazioni medievali di popolazioni che dal Vallese si sono stabilite a sud delle Alpi per poi spostarsi ulteriormente verso est, colonizzando vallate nei Grigioni, in Liechtenstein e nel Vorarlberg (per un inquadramento storico generale cfr. almeno Zinsli 1968 e Rizzi 2003). Luso dei dialetti walser ancora vivo a Gressoney (Saint-Jean e La Trinit) e ad Issime in Valle dAosta, ad Alagna, Rimella, Macugnaga e Formazza in Piemonte; e a Bosco Gurin in valle Maggia, lunica comunit tedescofona del Canton Ticino. Molte altre localit sono state toccate dalla colonizzazione walser, ad esempio Rima e Salecchio2, abbandonate come residenze permanenti verso la fine degli anni 60 del Novecento, o Ornavasso, nella bassa valle del Toce, dove il walser si estinto nel XIX secolo, sebbene ne siano rimaste tracce nella toponomastica e nel dialetto italoromanzo locale.

Il PALWaM affonda le sue radici in un progetto di normalizzazione della grafia delle parlate walser in Italia, patrocinato dalla Regione Piemonte nel quadro della legge 482/99 e terminato nel 2009 con la pubblicazione di uno studio-prontuario ortografico (Antonietti 2010). Questo era esplicitamente dedicato alla costruzione di una norma per le grafie delle lingue walser in Italia, passo fondamentale per la successiva costituzione di una banca dati linguistica che raccogliesse tutto il patrimonio linguistico, edito e non, delle singole comunit3. Sembra allora interessante richiamare qualche caratteristica del progetto di grafia comune, proprio perch da questo si sviluppa, con una prosecuzione e ampliamento di metodologie e occasioni di indagine, la costruzione della banca dati alla base

1 Cfr. PALWaM 2015. 2 Di Salecchio abbiamo potuto raccogliere testimonianze avvalendoci della competenza linguistica,

basata soprattutto su ricordi, dellultimo parlante della variet, Secondo DAndrea. 3 Secondo il testo della Convenzione con la Regione Piemonte che ha dato vita al progetto.

Marco Angster et alii 2 28

dellatlante. La normalizzazione delle diverse grafie walser ha infatti comportato la costituzione di un comitato scientifico e operativo peculiare, composto dalle operatrici dello sportello linguistico di Formazza, Federica Antonietti e Monica Valenti, da rappresentanti di tutte le comunit walser italiane e da un comitato scientifico di ambito universitario, molto operativo e presente in tutte le fasi del progetto.

Il ricercato accordo su un sistema di corrispondenze fonemi-grafemi valido per il complesso delle variet considerate ha inaugurato anche una modalit di lavoro partecipato e condiviso: le decisioni sono state prese, dopo discussione generale fra i diversi rappresentanti delle comunit e comitato scientifico, a maggioranza e non c stata, prevaricazione di una componente, geografica o scientifica, sulle altre. Questo un risultato importante, che ha poi condizionato tutta la buona conduzione delle inchieste successive per la banca dati. Una caratteristica delle comunit walser italiane, infatti, il relativo se non assente coordinamento nelle iniziative: ogni associazione, e dunque ogni comunit, sembra vivere di vita propria, pur consapevole di una generica appartenenza ad un Walsertum comune. La commissione per la grafia ha rappresentato uno dei primi momento di collaborazione scientifica effettiva fra tutte le comunit walser4; unoccasione molto preziosa di scambio e di confronto reciproci, cha ha grandemente aiutato i lavori successivi per la banca dati.

Altro punto importante si trova nella ricerca di partecipazione della popolazione in generale: per la necessit di elaborazione della grafia si sono condotte inchieste linguistiche in ogni paese walser, coinvolgendo una quantit di parlanti che altrimenti sarebbero forse rimasti estranei al processo di costruzione fonetico-grafica delle loro parlate: e anche questa abitudine al coinvolgimento della comunit, al racconto corale, al recupero e alla riflessione, si rivelata preziosa al momento della raccolta dei dati per lAtlante. Rispetto poi alla prima fase di normalizzazione della grafia, con questo progetto si compiuto un ulteriore passo coinvolgendo anche la comunit di Bosco Gurin, in Canton Ticino, il che rendo cos completo il quadro dei Walser Meridionali. Inoltre, il ruolo degli operatori degli sportelli linguistici stato in questo caso ancora maggiore (per il lavoro di coordinamento, di conduzione delle interviste, di revisione dei testi scritti) che non nel progetto di normalizzazione della grafia, mostrando come la collaborazione abbia promosso lo sviluppo di competenze (organizzative, scientifiche e anche linguistiche) fondamentali per proporre e seguire ulteriori attivit di ricerca e promozione linguistica.

Questo agire rispecchia anche una questione di metodo, ereditata dallesperienza della commissione per la grafia: com ampiamente noto, ogni attivit linguistica che voglia avere ricadute sul territorio presenta un profilo

4 Le singole associazioni sono da tempo in gran parte associate al comitato unitario delle isole tedesche in Italia e tutte fanno parte della Internationale Walser Vereinigung; in passato, prima del lavoro della normalizzazione hanno gi partecipato in modo coordinato ad iniziative comuni, come la partecipazione al progetto Interreg III B Walser Alps

3 Il Piccolo Atlante Linguistico dei Walser Meridionali

29

dallalto o dal basso. Nel primo caso, enti territoriali o scientifici si prendono la responsabilit delliniziativa e agiscono, appunto, dallalto sulle comunit: con il (largamente teorico) vantaggio di una buona conduzione scientifica dellimpresa, ma con grossi rischi di sovrimposizione, logistica e scientifica, rispetto ai parlanti, e in ogni caso con probabile scarso coinvolgimento degli stessi. Nel caso di attivit dal basso invece, alla prevedibile e auspicabile attenzione e partecipazione della comunit rischia di affiancarsi una gestione del progetto che pu essere dilettantesca, e comunque non coordinata rispetto ad altre iniziative linguistiche comparabili. Crediamo che questi rischi si siano evitati, sia nel lavoro sulla grafia, sia, e forse anche di pi, nella costruzione della banca dati che il cuore di questatlante. Si creata cos una reale collaborazione a pi livelli, facilmente riscontrabile anche solo alla lettura dei materiali preparatori per le inchieste, o alle loro trascrizioni. Il risultato, che va comunque valutato alla luce delle grandi difficolt demografiche e di trasmissione della lingua nelle comunit walser cui si accennava sopra, , riteniamo, degno di attenzione, non fossaltro per la spontaneit nelle fasi dellescussione ma anche della strutturazione semantica degli stimoli dei dati ottenuti; il che, viste le condizioni delle parlate, non davvero poco.

2.1. Limpostazione generale della raccolta dei materiali avviata dal PALWaM discende evidentemente dal duplice obiettivo perseguito sin dallinizio del progetto, vale a dire, da un lato, la realizzazione di unazione di politica linguistica volta a salvaguardare il patrimonio culturale, etnolinguistico e storico delle diverse comunit walser a sud delle Alpi, dallaltro la raccolta sul campo di dati utili allapprofondimento dello studio scientifico delle variet alemanne ancora in uso presso queste comunit. La raccolta stessa stata fondata su due principi, apparentemente in contrasto fra loro: da una parte si voleva raccogliere il patrimonio lessicale, comunit per comunit, senza passare per il tramite dellitaliano e senza imporre una visione del mondo precostituita e omologante; il lessico doveva emergere direttamente dal parlato, stimolato dalla visione di immagini familiari, sfruttando le associazioni di idee, il racconto, la spiegazione di esperti (falegnami, muratori, casari e cos via). Dallaltra parte diventava indispensabile, soprattutto ai fini di una presentazione sistematica, disporre di materiale direttamente comparabile e svincolato dal vissuto delle comunit. In pratica era necessario arrivare ad ottenere una serie di traducenti locali per ogni singolo lemma italiano, che poi quello che si vede come intestazione delle carte.

Il primo obiettivo ha comportato lelaborazione di una metodologia di escussione del lessico che crediamo interessante ed esportabile per altri progetti analoghi, attraverso la quale disponiamo di un ricco patrimonio lessicale, fruibile in parte nella versione cartacea (Antonietti et al. 2015) e in parte tramite la banca dati online (http://www.walser.it/atlante.asp). Il secondo obiettivo, quello di poter confrontare direttamente i dati delle singole comunit walser, si di fatto realizzato proprio attraverso la presentazione cartografica dei dati. Lefficacia, anche visiva,

Marco Angster et alii 4 30

di una tale sintesi non deve tuttavia mettere in ombra la complessit e lo spessore dei dati raccolti, solo in parte disponibile ai margini delle carte. In ogni localit, infatti, sono state spesso raccolte pi voci per lo stesso stimolo (e di queste varianti, alcune possono appartenere allo strato romanzo (ci torneremo fra poco); in taluni casi per lo stesso concetto generale possono sussistere pi termini specifici (iponimi); in altri casi ancora i diversi dialetti possono ritagliare lo stesso spazio semantico in modo diverso, alterando cos unastratta corrispondenza delle parlate fra di loro e nei confronti dellitaliano sono i casi forse pi interessanti, ma estremamente ardui da trattare in un atlante. Molte di tali questioni escono per, necessariamente, dai fini e dalle possibilit del presente progetto, lasciando dunque aperta la porta per ulteriori approfondimenti e riflessioni.

Appunteremo allora la nostra attenzione solo su pochi aspetti rilevanti, di conduzione come di metodo. Innanzitutto, va considerato che il PALWaM un atlante di tipo particolare: ha una rete di punti (necessariamente) limitata, la cui particolarit sta nel fatto di non coprire interamente unarea geografica, per quanto circoscritta, bens di limitarsi alla presentazione di soli dati tratti da isole linguistiche, escludendo lambiente dialettale circostante5. Come si accennava, poi, le comunit walser non fanno rete fra di loro, e le evoluzioni, in termini di grammatica storica, delle loro parlate sono assai divergenti6; lunit dellopera cos assicurata da distanze: distanze fra le comunit walser fra loro, e, molto pi, fra queste e le comunit romanze circostanti in questo caso le distanze sono cos grandi da permetterne lesclusione.

Va anche considerata, per la valutazione dei dati che qui sono offerti, la peculiare situazione sociale e linguistica dei paesi di origine walser, cui si gi accennato. In questo senso infatti ormai duso, nelle opere geolinguistiche che sono ora chiamate atlanti di seconda (o terza) generazione, porsi delle questioni di tipo latamente sociolinguistico nella progettazione delle inchieste, e in particolare nella selezione degli informatori (sempre ormai pi duno), che sono spesso

Date post:	04-Nov-2018
Category:	Documents
Upload:	ngothu
View:	257 times
Download:	3 times

Sigla - florinfrunza.comflorinfrunza.com/wp-content/uploads/2017/11/FD2016.pdf · suplimentare...

Documents