PROGRAMUL NAŢIONAL DE DEZVOLTARE RURALĂ · BDCE Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei BEI...

Programul Naional de Dezvoltare Rural 2007-2013 versiunea a VIII-a, Martie 2012 1

GUVERNUL ROMNIEI

Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale

Programul Naional de Dezvoltare Rural

2007 2013

versiunea consolidat martie 2012

Numr CCI: 2007RO06RPO001


Acronime

AF Asociaie Familial

AM Autoritate de Management

AMIGO Ancheta asupra Forei de Munc n Gospodrii

ACIS Autoritatea pentru Coordonarea Instrumentelor Structurale

ANCA Agenia Naional de Consultan Agricol

ANCFS Autoritatea Naional pentru Coordonarea Fondurilor Structurale

ANIF Administraia Naional pentru mbuntiri Funciare

ANPA Agenia Naional pentru Pescuit i Acvacultur

ANCPI Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar

ANZM Agenia Naional a Zonei Montane

APDRP Agenia de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit

APIA Agenia de Pli i Intervenii n Agricultur

ARS Autoritatea Romn pentru Silvicultur

ASA Ancheta Structural n Agricultur

ASAS Academia de tiine Agricole i Silvice

ASN Anuarul Statistic Naional

BDCE Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei

BEI Banca European de Investiii

BIM Biroul Internaional al Muncii

BIRD Banca Internaional pentru Reconstrucie i Dezvoltare

CE Comunitatea European

CEE Comunitatea Economic European

CEFIDEC Centrul de Formare i Inovaie pentru Dezvoltare n Carpai

CJ Centre judetene ale Ageniei de Pli i Intervenii n Agricultur

CLC Corine Land Cover

CMEF Cadrul Comun de Monitorizare i Evaluare

CNC Comitet Naional de Coordonare

CRESC Comitete Regionale de Evaluare Strategic i Corelare

CRPDRP Centrul Regional de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit

DADR Direcia pentru Agricultur i Dezvoltare Rural

DCA Directiva Cadru pentru Ap

DGDR Direcia General Dezvoltare Rural

DGRSCDF Direcia General de Regim Silvic i Cinegetic i Dezvoltare Forestier

DR7U Dezvoltarea Resurselor Umane

FC Fond de Coeziune

FEADR Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rural

FEDR Fondul European de Dezvoltare Regional

FEP Fondul European de Pescuit

FEGA Fondul European de Garantare Agricol

FIDA Fondul Internaional de Dezvoltare Agricol


FRDMR Federaia Romn pentru Dezvoltare Montan i Rural

FSE Fondul Social European

GAEC Bune Condiii Agricole i de Mediu

GAL Grup de Aciune Local

GES Gaze cu Efect de Ser

GIL Grupuri de Iniiativ Local

HACCP Analiza Pericolelor i punctelor Critice de Control

HNV Valoare Natural Ridicat

IACS Sistem Integrat de Administrare i Control

ICAS Institutul de Cercetri Agricole i Silvice

ICDA Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Economie Agrar

ICPA Institutul de Cercetare pentru Pedologie i Agrochimie

IMM ntreprinderi Mici i Mijlocii

INS Institutul Naional de Statistic

IPSTA Indicatorul privind Psrile Specifice Terenurilor Agricole

ISO Organizaia Internaional pentru Standardizare

ITRSV Inspectoratul Teritorial de Regim Silvic i Vntoare

LDSC Linii Directoare Strategice Comune

LFA Zone defavorizate

MAFA Acord Multianual de Finanare

MAB Omul i biosfera

MADR Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale

MEF Ministerul Economiei i Finantelor

MIRA Ministerul Internelor i Reformei Administrative

MMDD Ministerul Mediului i Dezvoltarii Durabile

MMFES Ministerul Muncii, Familiei i Egalitii de anse

MMP Ministerul Mediului i Pdurilor

NUTS Nomenclatorul Unitilor Teritoriale de Statistic

OECD Organizaia pentru Cooperare i Dezvoltare Economic

OJPDRP Oficiul Judeean de Pli pentru Dezvoltare Rural i Pescuit

ONG Organizaie Non Guvernamental

ONRC Oficiul Naional al Registrului Comerului

OPCP Oficiul de Pli i Contractare PHARE

OS Obiective Strategice

OSC Obiective Strategice Comune

PAC Politica Agricol Comun

PDNC Pli Directe Naionale Compensatorii

PERE Planul European de Redresare Economic

PFA Persoan Fizic Autorizat

PND Planul Naional de Dezvoltare

PNDR Programul Naional de Dezvoltare Rural


PNR Programul Naional de Reforme

PIB Produsul Intern Brut

PNS Plan Naional Strategic

PO Program Operational

POR Program Operaional Regional

POS Program Operaional Sectorial

POSDRU Program Operaional Sectorial de Dezvoltare Resurse Umane

PPS Puncte Procentuale Standard

PUG Planul de Urbanism General

PUZ Planul de Urbanism Zonal

RGA Recensmntul General Agricol

RNDR Reeaua Naional de Dezvoltare Rural

RNP Regia Naional a Pdurilor

RNAPR Reeaua Naional a Ariilor Protejate din Romnia

SAC Arii Speciale de Conservare

SAPARD Programul SAPARD

SAPS Schema de Pli pentru Suprafee Individuale

SAU Suprafaa Agricol Utilizat

SCF Sistem de Certificare Forestier

SCI Situri de Importan Comunitar

SEA Evaluarea Strategic de Mediu

SMR Cerine de management obligatorii

SOR Societatea Ornitologic Romn

SPA Arii de Protecie Special Avifaunistic

SPCDR Sistemul de Procesare a Cererilor de Dezvoltare Rural

SSPA Sistemul SAPARD de Procesare a Aplicaiilor

TEP Tone Echivalent Petrol

TIC Tehnologia Informaiei i Comunicrii

UAM Unitate Anual de Munc

UAT Uniti Administrativ Teritoriale

UDE Uniti de Dimensiune Economic

UE Uniunea European

UE-15 15 state membre ale UE anterior aderrii din 1995

UE-25 25 state membre ale UE dup aderarea din 2004

UE-27 27 state membre ale UE dup aderarea din 2007

UM Uniti Munc

UNESCO Organizaia Naiunilor Unite pentru Educaie, tiin i Cultur

USAMV Universitatea de tiine Agricole i Medicin Veterinar

USR Unitate de Sprijin a Reelei

USDA-FAS Departamentul Statelor Unite pentru Agricultur Serviciul Strin pentru Agricultur

VAB Valoarea Adugat Brut


CUPRINS

Capitolul 1 Titlul programului de dezvoltare rural ......................................................... 10 Capitolul 2 Statul membru i regiunea administrativ ..................................................... 10 2.1. Aria geografic de aplicabilitate .................................................................................... 10 2.2. Regiunile clasificate ca obiectiv Convergen........................................................... 10

Capitolul 3 Analiza situaiei actuale, caracterizat prin puncte tari i puncte slabe,

strategia aleas pe baza acesteia i evaluarea ex-ante ........................................................ 10 3.1. Analiza situaiei din perspectiva punctelor forte i a punctelor slabe ....................... 10

3.1.1. Contextul socio-economic general din zona rural ............................................ 10

3.1.1.1. Situaia economic general ............................................................................... 10 3.1.1.2. Situaia demografic a zonei rurale privire de ansamblu ............................... 12 3.1.1.3. Piaa muncii ........................................................................................................ 14 3.1.1.4. Veniturile i nivelul de srcie ............................................................................ 16 3.1.1.5. Situaia actual a creditului rural....................................................................... 18

3.1.1.6. Utilizarea terenurilor .......................................................................................... 19 3.1.2. Performana sectoarelor agricol, forestier i alimentar ................................... 21 3.1.2.1. Competitivitatea agriculturii, silviculturii i industriei alimentare .................... 21

3.1.2.2. Dezavantajele structurale ale agriculturii .......................................................... 25 3.1.2.3. Nevoile de restructurare din domeniul industriei i comercializrii produselor

alimentare ........................................................................................................................ 30

3.1.2.4. Silvicultura .......................................................................................................... 32

3.1.3. Condiii de mediu .................................................................................................. 34 3.1.3.1. Caracteristici principale ..................................................................................... 34 3.1.3.2. Conservarea biodiversitii pe terenurile agricole i forestiere ......................... 36

3.1.3.3. Managementul resurselor naturale n agricultur i silvicultur ...................... 39 3.1.3.4. Agricultura ecologic.......................................................................................... 41

3.1.3.5. Bunstarea animalelor ........................................................................................ 41 3.1.3.6. Schimbri climatice ............................................................................................. 47 3.1.4. Economia rural i calitatea vieii ....................................................................... 49 3.1.4.1. Structura economiei rurale ................................................................................. 49

3.1.4.2. Dezvoltarea afacerilor i turismului ................................................................... 49 3.1.4.3. Descrierea i analiza disparitilor cu privire la furnizarea serviciilor n spaiul

rural ................................................................................................................................. 52 3.1.5. LEADER ................................................................................................................ 56 3.1.6. Dezvoltarea local ................................................................................................. 57 3.1.7. Analiza SWOT ...................................................................................................... 58

3.2. Prezentarea strategiei alese n concordan cu punctele tari i slabe ........................ 69 3.2.1. Prioritizarea obiectivelor i msurilor aferente Axei 1 ..................................... 71 3.2.2. Prioritizarea obiectivelor i msurilor aferentei Axei 2 .................................... 75 3.2.3. Prioritizarea obiectivelor i msurilor aferente Axei 3 ..................................... 79 3.2.4. Prioritizarea obiectivelor i msurilor aferente Axei 4 ..................................... 82

3.3. Evaluarea ex-ante ............................................................................................................ 84

3.4. Impactul perioadei de programare anterioare i alte informaii suplimentare ........ 98 Capitolul 4 Justificarea prioritilor propuse n raport cu Liniile Directoare Strategice

i Planul Naional Strategic, impactul ateptat n conformitate cu evaluarea ex-ante .. 113 4.1. Justificarea prioritilor propuse n raport cu Liniile Directoare Strategice i Planul

Naional Strategic ................................................................................................................. 113


4.1.1. Justificarea prioritilor n raport cu Liniile Directoare Strategice ale

Comunitii .................................................................................................................... 113 4.1.2. Justificarea cu privire la prioritile din Planul Naional Strategic .............. 124

4.2. Impactul ateptat rezultat din evaluarea ex-ante innd cont de prioritile alese 134 4.2.1. Rezumat administrativ al evalurii ex-ante ..................................................... 134 4.2.2. Recomandri ale evaluatorului ex- ante i transpunerea acestora n PNDR 140

Capitolul 5 Informaii cu privire la axe i msurile propuse pentru fiecare ax i

descrierea lor ........................................................................................................................ 164 5.1. Cerine generale ............................................................................................................ 164 5.2. Cerinele specifice pentru anumite/toate msurile..................................................... 167

5.2.1. Tranziia de la perioada de programare 2000-2006 la 2007-2013 .................. 170 5.2.2. Compatibilitatea cu procedurile i cerinele referitoare la ajutorul de stat .. 171

5.2.3. Asigurarea conformitii cerinelor de eco-condiionalitate cu Regulamentul

Consiliului (CE) nr. 1782/2003..................................................................................... 171

5.2.4. Asigurarea direcionrii sprijinului pentru msurile de investiii n funcie de

nevoile teritoriale identificate i dezavantajele structurale ...................................... 172

5.2.5. Criterii i reguli administrative pentru evitarea dublei finanri .................. 176 5.2.6. Asigurarea corectitudinii datelor ...................................................................... 179 5.2.7. Sistemul de garantare cu finanare din PNDR ................................................ 180 5.2.7.1. Obiectivul schemelor de garantare cofinanate de FEADR ............................. 182

5.2.7.2. Domeniul acoperit de schemele de garantare .................................................. 182 5.2.7.3. Managementul schemelor de garantare ........................................................... 183

5.2.7.4. Schema de garantare pentru sectorul agricol ................................................... 185 5.2.7.5. Schema de garantare pentru ntreprinderi mici i mijlocii ............................... 186 5.2.7.6. Indicatori aplicabili schemelor de garantare ................................................... 188

5.2.8 Finanarea noilor provocri n cadrul PNDR ................................................... 188

5.3. Informaii necesare privind axele i msurile ............................................................ 193 5.3.1. Axa 1: Creterea competitivitii sectoarelor agricol i forestier ................... 193 5.3.1.1. Msuri menite s mbunteasc cunotinele i s consolideze potenialul

uman ............................................................................................................................... 193 5.3.1.2. Msuri menite s restructureze i s dezvolte capitalul fizic i s promoveze

inovaia ........................................................................................................................... 209 5.3.1.3. Msuri de tranziie pentru Romnia ................................................................. 264

5.3.2. Axa 2: mbuntirea mediului i a spaiului rural ......................................... 282 5.3.2.1. Msuri privind utilizarea durabil a terenurilor agricole ................................ 282 5.3.2.2. Msuri privind utilizarea durabil a terenurilor forestiere .............................. 325

5.3.3. Axa 3 Calitatea vieii n zonele rurale i diversificarea economiei rurale ..... 335

5.3.3.1. Msuri privind diversificarea economiei rurale ............................................... 335 5.3.3.2. Msur privind mbuntirea calitii vieii n zonele rurale ......................... 355 5.3.4. Implementarea Axei LEADER .......................................................................... 371

5.3.4.1. Strategiile de Dezvoltare Local ....................................................................... 385 5.3.4.2. Cooperare inter-teritorial i transnaional ................................................... 388 5.3.4.3. Funcionarea Grupurilor de Aciune Local, dobndirea de competene i

animarea teritoriului ...................................................................................................... 392 5.3.5. Pli complementare directe .............................................................................. 399

5.3.6 Lista tipurilor de operaiuni menionat la articolul 16(a) aliniat (3) litera (a)

din Regulamentul (CE) nr.1698/2005 care se ncadreaz n cuantumurile

menionate la articolul 69 alineat 5(a) ......................................................................... 400

Capitolul 6 Planul de finanare ........................................................................................... 406 6.1. Contribuia anual din cadrul FEADR (n EURO) ................................................... 406

6.2. Planul financiar pe axe (n EURO, pentru ntreaga perioad) - alocare iniial .... 406


6.2.1 Sume suplimentare acordate n conformitate cu art. 69 (5a) din Regulamentul

(CE) nr. 1698/2005 Regiuni de convergen ............................................................ 407 6.2.2 Planul financiar pe axe (n EURO, pentru ntreaga perioad) suma total 407

6.3. Bugetul orientativ legat de operaiunile menionate la articolul 16(a) din

Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 n perioada 1 ianuarie 2009-31 decembrie 2013 ...... 407 Capitolul 7 Alocare indicativ pentru msurile de dezvoltare rural ............................ 409 Capitolul 8 Finanarea naional suplimentar pe ax .................................................... 411

Capitolul 9 Concordana ntre elementele necesare evalurii i regulile de concuren,

lista schemelor de ajutor de stat autorizate ....................................................................... 411 Capitolul 10 Complementaritatea cu msurile finanate de ctre alte instrumente ale

Politicii Agricole Comune (PAC), cu politica de coeziune precum i cu Fondul European

pentru Pescuit ....................................................................................................................... 415 10.1. Evaluarea i mijloacele de asigurare a complementaritii .................................... 415

10.1.1. Evaluarea i mijloacele de asigurare a complementaritii cu activitile,

politicile i prioritile Comunitii, n special cu obiectivele coeziunii economice i

sociale i cu instrumentul de sprijin al Comunitii pentru pescuit ......................... 415

10.1.2. Evaluarea i mijloacele de asigurare a complementaritii cu msurile

finanate prin Fondul European de Garantare Agricol sau prin alte instrumente

......................................................................................................................................... 419

10.2. Conformitatea cu msurile Axelor 1, 2 i 3 ale PNDR ............................................ 420 10.2.1. Demarcare FEADR Instrumentele structurale ........................................... 420 10.2.2. Demarcare FEADR - FEP ................................................................................ 425

10.2.3. Demarcarea sprijinului FEADR i FSUE pentru infrastructura afectat de

inundaiile din anul 2010 .............................................................................................. 425

10.3. Conformitatea cu msurile Axei 4 ............................................................................. 425 10.3.1. Demarcare FEADR-FEP .................................................................................. 425

10.3.2. Demarcare FEADR - Programele de Cooperare finanate din fonduri

europene ......................................................................................................................... 426

10.4. Informaii privind complementaritatea cu alte instrumente financiare ale

Comunitii ........................................................................................................................... 426

Capitolul 11 Desemnarea autoritilor responsabile privind implementarea PNDR .... 431 11.1. Definirea autoritilor i a sarcinilor aferente.......................................................... 432 11.2. Structura de Management i Control ........................................................................ 439

11.2.1. Sistemul electronic de suport al managementului ......................................... 444 11.2.2. Sarcinile de implementare ................................................................................ 445 11.2.3. Sarcinile de plat ctre beneficiarii finali ....................................................... 446

11.2.4. Controlul calitii managementului ................................................................ 446

11.2.5. Control i Antifraud ....................................................................................... 447 11.2.6. Sanciuni ............................................................................................................ 449

Capitolul 12 Monitorizare i Evaluare ............................................................................... 450

12.1. Descrierea sistemului de monitorizare ...................................................................... 450 12.1.1. Obiective ............................................................................................................ 450 12.1.2. Raportarea ......................................................................................................... 451 12.1.3. Sistemul de monitorizare IT ............................................................................ 452

12.2. Comitetul de Monitorizare ......................................................................................... 452

12.3. Descrierea sistemului de evaluare.............................................................................. 454 12.3.1. Obiective ............................................................................................................ 454 12.3.2. Procesul de evaluare ......................................................................................... 455

12.3.3. Raportarea ......................................................................................................... 456

Capitolul 13 Aciuni de informare i publicitate pentru PNDR ...................................... 457

13.1. Msuri propuse pentru informarea potenialilor beneficiari i a organismelor

interesate de punerea n aplicare a programului .............................................................. 458


13.2. Msuri propuse pentru informarea beneficiarilor PNDR ...................................... 459

13.3. Aciuni prevzute s informeze publicul larg despre rolul jucat de Comunitate n

cadrul PNDR i despre rezultate ........................................................................................ 460 Capitolul 14 Desemnarea partenerilor procesului de consultare i rezultatele consultrii

asupra PNDR ........................................................................................................................ 461 14.1. Desemnarea partenerilor pentru procesul de consultare ........................................ 464 14.2. Rezultatele procesului de consultare ......................................................................... 471

Capitolul 15 Egalitatea dintre brbai i femei i nediscriminarea ................................ 475 15.1. Promovarea egalitii de anse ntre brbai i femei n Programul Naional de

Dezvoltare Rural ................................................................................................................ 475 15.2. Prevenirea oricror forme de discriminare n diferitele stadii ale implementrii

PNDR ..................................................................................................................................... 477 Capitolul 16 Operaiuni de asisten tehnic..................................................................... 479

16.1. Descrierea activitilor de pregtire, management, monitorizare, evaluare,

informare i control, din cadrul sprijinului pentru programe finanate prin asistena

tehnic ................................................................................................................................... 479 16.2. Reeaua Naional de Dezvoltare Rural .................................................................. 486

16.2.1. Baza legal ......................................................................................................... 486 16.2.2. Obiective i responsabiliti ............................................................................. 486 16.2.3. nfiinarea i funcionarea Reelei Naionale de Dezvoltare Rural ............ 486

16.2.4. Planul de aciune ............................................................................................... 486 16.2.5. Activitile Reelei Naionale de Dezvoltare Rural ...................................... 488

16.2.6. Structura necesar funcionrii Reelei Naionale de Dezvoltare Rural ... 490 16.2.6.1. Diagrama relaiilor dintre elementele RNDR n cadrul Programului ........... 495 16.2.7. Instrumente folosite de Reeaua Naional de Dezvoltare Rural ............... 495

16.2.8. Necesarul de resurse umane i tehnice ............................................................ 496

16.2.9. Calendarul realizrii Reelei Naionale de Dezvoltare Rural ..................... 496 16.2.10. Finanarea Reelei Naionale de Dezvoltare Rural .................................... 497 16.2.11. Ateptri din partea Reelei Naionale de Dezvoltare Rural .................... 497

ANEXE .................................................................................................................................. 500 ANEXA 1 Indicatori de baz ....................................................................................... 501

ANEXA 1 A Estimarea indicatorilor de monitorizare i evaluare ................................ 510 ANEXA 1 B Indicatori comuni de impact ...................................................................... 529

ANEXA 2 Harta teritoriilor selectate pentru instruirea reprezentanilor

parteneriatelor public - private (LEADER) ............................................................... 532 ANEXA 3A Raportul de Evaluare Ex Ante .............................................................. 533

ANEXA 3B Raportul de mediu pentru Evaluarea Strategic de Mediu a PNDR . 649

ANEXA 4A Zonele defavorizate .................................................................................. 754 ANEXA 4B Pli de agro-mediu .................................................................................. 790 4B1. Cerine minime relevante pentru Msurile de agro-mediu ................................... 790

4B2. Desemnarea zonelor eligibile n cadrul Msurii 214 Pli de agro-mediu .......... 806

ANEXA 4C Cerine minime relevante pentru Msura 215 Pli n favoarea

bunstrii animalelor ..................................................................................................... 833

ANEXA 5 Lista privind ajutoarele de stat existente n domeniul agricol i forestier

conform Anexei V, Capitol 3 Agricultura din tratatul de aderare....................... 837

ANEXA 6 Complementaritatea FEADR cu Fondurile Structurale ......................... 842

ANEXA 7 Procesul de consultare destinat elaborrii msurilor aferente Axei I din

cadrul PNDR ................................................................................................................. 849

ANEXA 8 Organizarea procesului de consultare la nivel tehnic naional pentru

Programul Naional de Dezvoltare Rural 2007-2013 .............................................. 855 ANEXA 8A Planificarea reuniunilor, constituirea grupurilor de lucru, participani,

agenda (decembrie 2006 februarie 2007) ................................................................... 855


ANEXA 8 B Procesul de consultare la nivel teritorial pentru Programul Naional de

Dezvoltare Rural 2007-2013 (11-15 iunie 2007) ......................................................... 886

ANEXA 9 Procesul de consultare pentru Programul Naional de Dezvoltare Rural

2007 2013 Reeaua Naional de Dezvoltare Rural ............................................. 887 ANEXA 10a Lista cu membrii Reelei Naionale de Dezvoltare Rural ................. 888

ANEXA 10b Organizarea procesului de consultare privind Evaluarea Strategic de

Mediu ............................................................................................................................. 896 ANEXA 11 Aciuni de informare i publicitate pentru PNDR ................................ 897


Capitolul 1

Titlul programului de dezvoltare rural

Programul Naional de Dezvoltare Rural 2007-2013 al Romniei

Capitolul 2

Statul membru i regiunea administrativ

2.1. Aria geografic de aplicabilitate

Programul este unic i acoper ntregul teritoriu al Romniei.

2.2. Regiunile clasificate ca obiectiv Convergen

ntreg teritoriul Romniei este clasificat ca Obiectiv de Convergen.

Capitolul 3

Analiza situaiei actuale1, caracterizat prin puncte tari i puncte slabe,

strategia aleas pe baza acesteia i evaluarea ex-ante

3.1. Analiza situaiei din perspectiva punctelor forte i a punctelor slabe

3.1.1. Contextul socio-economic general din zona rural

3.1.1.1. Situaia economic general

Romnia se bucur de un potenial de

dezvoltare important, ns nefolosit. Cu o

suprafa total de 238 mii km2 i o populaie

de peste 21 milioane de locuitori, Romnia,

este ca mrime, cel de-al doilea nou stat-

membru al Uniunii Europene, dup Polonia.

Ea reprezint 6% din suprafaa total a

Uniunii Europene i 4% din populaia

acesteia. Investiiile i competitivitatea din

Romnia constituie nc elemente care

trebuie mbuntite, pentru a se reui o

accelerare a creterii economice i asigurarea

unei convergene a veniturilor cu cele din

UE. n anul 2005, Romnia deinea mai

puin de 1% din PIB-ul Comunitii

Europene, nregistrnd o cretere rapid a PIB-ului pe cap de locuitor, dar rmnnd la 34% din media

Uniunii celor 25 (INS Anuarul Statistic al Romniei, 2006). Aceste discrepane sunt n curs de

1 Indicatorii afereni situaiei curente i comparaiile cu statele UE sunt redai n Anexa 1 - Indicatori de baz

Convergena veniturilor: Romnia, comparativ cu UE

(PIB/cap de locuitor n Romnia, ca pondere n UE 15 i UE 25, 2000-2005)

0% 5%

10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

2000 2001 2002 2003 2004 2005

% n EU-25 % n EU-15


diminuare, n urma integrrii n Uniunea European. Economia romneasc se dezvolt ntr-un ritm

rapid, comparativ cu economia din UE, iar nivelul PIB ncepe s creasc. Dup nregistrarea unui

declin important, ctre sfritul anilor 1990, economia romneasc i-a reluat creterea ncepnd cu

anul 2000 i a nregistrat o rat anual medie de cretere de 5%. Vrful acestei evoluii a fost atins n

2004, nregistrnd o rat de cretere a PIB de 8,5% fa de anul anterior.

Zonele rurale dispun de un potenial de cretere substanial i au un rol social vital. Conform

definiiei2 din legislaia naional, zonele rurale din Romnia acoper 87,1% din teritoriul rii,

cuprinznd 45,1% din populaie (la 1 iulie 2005, conform indicatorilor Institutului Naional de

Statistic3), i anume, 9,7 milioane de locuitori. Densitatea medie a populaiei din zonele rurale a

rmas relativ constant de-a lungul anilor (la circa 45,1 locuitori/km2). Definiia OCDE pentru

noiunea de ruralitate4 conduce la cifre uor diferite, ns permite comparaiile pe plan internaional.

Dei asemntoare din punctul de vedere al distribuiei n teritoriu, populaia Romniei are un nivel de

ruralitate mult mai pronunat, ponderea populaiei rurale din Romnia reflect incidena mai mare a

acesteia fa de alte ri din UE, unde aezrile rurale sunt mai puin populate i la scar mai redus,

ca alternativ fa de concentrrile urbane. Multe dintre aceste comuniti rurale contribuie, ntr-o

mic msur, la creterea economic, ns i pstreaz structura social i modul tradiional de via.

Distribuia populaiei, pe regiuni OCDE

(%, 2003)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Romania EU-27 EU-15

Predominant rurale Intermediare Predominant urbane

Distribuia teritorial, pe regiuni OCDE

(%, 2003)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Romania EU-27 EU-15

Predominant rurale Intermediare Predominant urbane

Populaia rural nu este distribuit uniform. Exist diferene semnificative din punctul de vedere

al densitii populaiei, pe tot teritoriul Romniei. Majoritatea comunelor cu mai puin de 50

locuitori/km2 sunt grupate n partea de vest a rii, comparativ cu zonele din est i din sud, unde

predomin comunele, cu densiti ale populaiei de 50-100 locuitori/km2. Cele mai populate zone

rurale sunt cele din nord-estul rii, unde rata natalitii este ridicat, i n regiunile din sud, puternic

industrializate n perioada comunist. Exist mari dispariti, determinate n special de influena

reliefului la nivel regional i judeean. n acest context, se remarc cele 24 de comune i orae care se

suprapun n totalitate sau parial cu Rezervaia Biosferei Delta Dunrii unde densitatea medie a

populaiei este de 28,7 locuitori/km2.

Restructurarea agriculturii i revitalizarea economiei rurale pot constitui prghii importante de

dezvoltare. Contribuia agriculturii la PIB a fost ntotdeauna ridicat. Valoarea adugat brut (VAB)

a agriculturii a reprezentat 12,1% din PIB i 13,6% din totalul VAB (INS, 2006). Cu toate acestea, ea

rmne sczut, avnd n vedere resursele neutilizate. Populaia angajat n agricultur i silvicultur,

2 Din punct de vedere administrativ, teritoriul Romniei este organizat, la nivel NUTS 5, n 319 localiti (dintre care 103 municipii cele mai importante orae), care formeaz zona urban, i 2.851 comune, care constituie zona rural (la 31 decembrie 2005), conform Legii 350/2001 privind amenajarea teritorial i urbanismul i Legii 351/2001 referitoare la aprobarea Planului Naional de Amenajare Teritorial. La rndul lor, comunele sunt, n majoritatea lor, formate din mai multe sate (existnd, n total, 12.946 sate), care nu au responsabiliti administrative. Pentru ca o comun s devin ora, trebuie aprobat o lege specific. Oraele i comunele sunt grupate n judee (nivel NUTS3), care au funcii administrative. Cele 42 judee sunt grupate n 8 regiuni de dezvoltare (NUTS2), care nu au funcii administrative. 3 n prezent, Romnia dispune de o baz de date care cuprinde indicatorii relevani ai zonelor rurale, definii conform legislaiei naionale. Analiza din Planul Naional Strategic se bazeaz pe aceti indicatori; n viitor, se va examina posibilitatea aplicrii metodologiei OCDE. 4 Definiia OCDE, care ia n considerare densitatea populaiei de la nivel local, clasific drept rurale unitile administrative de stat de la nivel local cu mai puin de 150 locuitori/km2. Apoi identific trei categorii de regiuni (de nivel NUTS3 sau NUTS2): majoritar rurale (cu peste 50% din populaie, aflat n comuniti rurale), intermediare (ntre 15 i 50% din populaie, n comunitile rurale) i majoritar urbane

(cu mai puin de 15 % n comuniti rurale).


de exemplu, are o pondere mult mai mare (32%), reflectnd omajul i o productivitate redus a

muncii. Restructurarea agriculturii va avea un impact deosebit asupra economiei rurale n general,

avnd n vedere c agricultura continu s rmn cea mai important activitate din spaiul rural i o

surs esenial de venit pentru gospodrii.

Restructurarea activitilor la nivelul fermelor i intensificarea capitalului pentru fermele comerciale

va duce inevitabil la utilizarea unei fore de munc mai sczute, pentru mbuntirea competitivitii.

Experiena din alte sisteme agricole, din statele membre sau din alte ri, reprezint o dovad

important n acest sens.

Populaia activ reprezint 46,3% din totalul locuitorilor din spaiul rural i poate contribui la

susinerea creterii economice din zonele rurale, dac vor exista mijloace de stimulare adecvate.

3.1.1.2. Situaia demografic a zonei rurale privire de ansamblu

Declinul populaiei din Romnia, mai

pronunat n zonele rurale, constituie

o problem care va trebui rezolvat

dac se dorete dezvoltarea economic

a acestor regiuni.

De la vrful atins n 1989, populaia

total a Romniei a nregistrat o scdere

rapid. Aceast tendin este foarte

pronunat n zonele rurale. Numrul

locuitorilor din zonele urbane a depit

numrul locuitorilor din zonele rurale pe

la jumtatea anilor 1980, ca urmare a

problemelor economice cu care se

confrunt Romnia n acea perioad.

Odat cu explozia economic din ultimii

ani, populaia urban a crescut ntr-o

oarecare msur, n timp ce numrul locuitorilor din zonele rurale a continuat s scad.

Procesul de mbtrnire i scderea natural a populaiei, care decurge din aceast situaie,

constituie principalii factori ai declinului populaiei rurale. ntre 1998 i 2005, se constat

urmtoarele: (1) ponderea categoriei de vrst 0-14 ani din totalul populaiei rurale a sczut; (2)

ponderea categoriei de vrst 15-64 ani a rmas relativ stabil; (3) ponderea categoriei de peste 65 ani

a nregistrat o tendin ascendent, ajungnd, n 2005, la 19% din totalul populaiei rurale (fa de

11% n zona urban). Scderea natural a populaiei rurale s-a accelerat semnificativ n ultimii cinci

ani, ajungnd la rate de aproape 4/1.000 de locuitori iar a populaiei din zonele urbane a fost mult

mai sczut, situndu-se n jurul valorii de 1, nainte de a atinge valoarea 0 i ulterior devenind

pozitiv n 2005.

Dei pozitiv, procentul de migrare intern - dinspre urban spre rural - nu poate compensa acest

declin. La nceputul anilor 90, a avut loc o migrare masiv din zonele rurale ctre cele urbane.

Tendina s-a inversat pe parcursul anilor 90, pe msur ce restructurarea economic i restituirea

terenurilor au determinat creterea atractivitii zonelor rurale, astfel nct ctre sfritul anilor 90,

rata net a migraiei urban-rural a devenit pozitiv, dei a nregistrat unele fluctuaii n valori absolute.

Cu toate acestea, migraia urban-rural rmne insuficient pentru a compensa declinul populaiei

rurale.

Rata de migrare intern, nspre zona rural, n Romnia (ani selectai din intervalul 1990-2005)

1990 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2004 2005

-521.422 -105.789 -48.910 -12.500 12.588 26.620 9.490 23.485 39.554 20.537

Situaia populaie i pe zone (urban/rural)

areas (milioane locuitori; 1960-2005)

0

5

10

15

20

25

1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Total Urban Rural


Migranii cu vrste mai naintate nlocuiesc treptat populaia mai tnr din spaiul rural. La

nceputul anilor `90, migranii ctre zonele urbane proveneau din toate categoriile de vrst. Tendina

s-a modificat n cea de-a doua jumtate a decadei, tinerii ncepnd s plece din zonele rurale, iar

persoanele mai n vrst migrnd n zona rural. Spaiul rural a devenit din ce n ce mai atractiv pentru

populaia de peste 35 ani i mai cu seam pentru cei de 45-54 ani, care sunt, de obicei, mai vulnerabili

pe piaa muncii din spaiul urban i care se ndreapt ctre zonele rurale, unde ncep s desfoare

activitatea de subzisten. Cu toate acestea, pentru unele persoane, traiul n spaiul rural este o

preferin fa de aglomerarea urban. Populaia activ tnr migreaz n zonele urbane, n cutarea

unor locuri de munc mai bune i a unui mod de via mai atractiv.

Rata net de migrare internaional este, de asemenea, semnificativ i este legat n principal

de categoria de vrst mai tnr, din spaiul rural. Migrarea extern a devenit un aspect cu o

amploare semnificativ pentru Romnia, n special n ultimii civa ani. Dei nu exist date oficiale

complete n acest sens5, estimrile indic faptul c peste 2 milioane de romni sau circa 10% din

totalul populaiei lucreaz n strintate (n ri ca Spania, Italia, Grecia i Germania; sursa: Open

Society Foundation, noiembrie 2006). Majoritatea lor opteaz numai pentru angajri temporare.

Potrivit aceluiai studiu, incidena migrrii n strintate pare s fie mai mare n rndul brbailor

dect n rndul femeilor i mai ridicat n rndul populaiei tinere, fa de aduli i vrstnici. Femeile

din zona rural nclin mai mult spre migrarea internaional temporar la vrste mai tinere (18-29),

fa de femeile din zona urban.

Rata migraiei fluctueaz astfel: n Centrul rii (19,8%), n regiunea Nord-Est (17% din numrul total

al emigranilor romni.) (INS, Anuarul Statistic al Romniei, 2006)

Pentru urmtoarea decad, se estimeaz c numrul lucrtorilor emigrani va nregistra o scdere

sigur, deoarece economia Romniei dezvolt i ofer, progresiv i sigur, mai multe oportuniti de

ocupare i performan personal indivizilor.

Migrarea n strintate are implicaii economice i sociale majore, ndeosebi n zonele rurale.

Sumele de bani trimise n ar de ctre cei care lucreaz n strintate, creeaz fluxuri financiare

importante n economia rural. Alturi de modificrile de atitudine n ce privete migrarea n

strintate, aceti bani pregtesc calea pentru modernizarea i dezvoltarea spaiului rural. Cea mai

mare parte a acestor sume sunt investite n tranzaciile imobiliare (locuine i terenuri), n ncercarea

de a se ridica nivelul calitativ al vieii i de a se asigura un mijloc de protecie n cazul eventualelor

probleme financiare. Spiritul antreprenorial constituie i el un element care se dezvolt n rndul

celor care au lucrat n strintate (7% sunt dispui s nceap o activitate agricol comercial, n timp

ce 24% i deschid afaceri n sectorul non-agricol). Cu toate acestea, migrarea n strintate atrage

dup sine costuri sociale. Dinamica intens a migrrii nu compenseaz capacitatea de reacie a

sistemului de asisten social. Au loc separri ale membrilor familiilor, copiii rmnnd n grija

rudelor din ar.

Un studiu efectuat de Fundaia SOROS indic faptul c aproximativ 170.000 copii din ciclul

gimnazial au cel puin un printe care lucreaz n strintate. Dintre acetia, 80.000 au doar tatl

plecat, 55.000 doar mama, iar n cazul a 35.000 dintre ei, att mama, ct i tatl sunt la lucru peste

grani. Cele mai afectate regiuni sunt vestul (Banatul, Criana, Maramureul), unde 27% din prinii

copiilor din ciclul gimnazial lucreaz n strintate i estul (Moldova), cu 25%.

Diversitatea etnic din Romnia este mai degrab redus. Populaia total este predominant

romneasc (89,48%, conform Recensmntului populaiei din 2002). Ponderea romnilor a

nregistrat o uoar cretere de-a lungul anilor (85,64% n 1956 i 88,12% n 1977). Minoritile

etnice principale sunt maghiarii (6,60%), romii (2,47%) i germanii (0,28%). Totui, unele minoriti

etnice tind s fie mai rurale dect altele. Incidena populaiei rome din spaiul rural este de 61%, un

procent mult mai ridicat dect incidena populaiei rurale de origine german (30%). Pe plan regional,

cea mai mare diversitate etnic se poate observa n Transilvania, Banat, Bucovina i Dobrogea.

5 Agenia Naional pentru Ocuparea Forei de Munc furnizeaz urmatoarele date statistice referitoare la migrarea n strintate a forei de munc n 2006 (fa de 2002): (1) 53.029 (fa de 22.305), pe baza acordurilor bilaterale; (2) 14.742 (fa de 369), prin ageniile de angajri private i (3) 89.663 (fa de 82.879), majoritatea n ri ale UE, pe baza informaiilor furnizate de misiunile diplomatice.


Rate de participare i ocupare,

pe regiuni

(%, 2002-2005)

50

55

60

65

70

2002 2003 2004 2005

Rata de participare urban Rata de participare rural

Rata de ocupare urban Rata de ocupare rural

3.1.1.3. Piaa muncii

Urbanizarea crescut a populaiei active.

Creterea economic recent, concentrat n

mare parte n sectoarele urbane, non-agricole ale

economiei, atrage populaia activ n zonele

urbane. Migrarea n exterior a populaiei rurale

tinere, alturi de mbtrnirea populaiei rurale,

conduce la un declin al forei de munc

disponibile din spaiul rural. Populaia rural

activ a sczut cu aproape 7% n perioada 2002-

20056, ajungnd la circa 4,5 milioane, n timp ce

populaia activ urban a crescut cu 3%. n cifre

absolute, rata de ocupare a urmat ndeaproape

aceast tendin, aproximativ 4,2 milioane de

persoane avnd locuri de munc n zona rural.

Rata de ocupare a populaiei din mediul rural,

raportat la totalul populaiei active rurale, cu vrsta cuprins ntre 15 i 64 de ani a sczut cu 6,8%, n

perioada 1998 - 2005, atingnd procentul de 61,6% n anul 2005.

Ratele de participare i ocupare crescute din zonele rurale mascheaz omajul ascuns. Rata de

participare din zonele rurale depete

cu 5-10% nivelul din zonele urbane n

perioada 2002-2005, dei se nscrie pe

o curb descendent. Convergena

dintre ratele de participare rural i

urban a fost o consecin a

mbtrnirii constante a populaiei

rurale i a atractivitii crescute a

pieei muncii din spaiul urban. Rata

de ocupare din zona rural depete i

ea, cu un procent semnificativ, pe cea

din zona urban, rezultatul fiind o rat

a omajului rural mult mai sczut

(5,2%) dect cel urban (8,8%).

Numrul actual al omerilor din

spaiul rural este 232.000, ceea ce

reprezint 33% din numrul total de omeri din Romnia. n loc s reflecte existena unor ocazii de

angajare mai bune, rata de ocupare ridicat din zona rural indic o ocupare insuficient persistent

a forei de munc din aceast zon. Majoritatea locuitorilor din spaiul rural lucreaz pe cont

propriu, n special n agricultur, unde productivitatea i veniturile medii continu s rmn sczute,

aa cum le indic ponderea ridicat a ocuprii (32,2%) fa de contribuia acestui sector la PIB (14%).

n profil regional, tendinele privind gradul de ocupare a populaiei din totalul populaiei active, se

reflect diferit, n funcie de specificitatea socio-economic zonal i de transformrile complexe ce

au avut loc n cadrul economiei naionale, ca urmare a procesului de restructurare.

6 Din cauza unor modificri ale metodologiei statistice, datele nu sunt comparabile cu anii anteriori.

Populaia activ i rata de ocupare,

pe regiuni (mii persoane, 2000-2005)

4000

4500

5000

5500

2002 2003 2004 2005

Populaia urban activ Populaia rural activ Rata de ocupare din mediul urban Rata de ocupare din mediul rural


Caracteristicile regionale ale acestui fenomen sunt:

- Reducerea ponderii agriculturii, ca domeniu de activitate pentru locuitorii mediului rural, din regiunile Vest, Nord-Vest, Centru i Bucureti i orientarea spre sectorul industriei i al

serviciilor n aceste regiuni;

- Meninerea interesului pentru sectorul agricol n regiunile Nord-Est, Sud-Est, Sud i Sud-Vest, unde populaia ocupat nregistreaz fie stagnri, fie creteri ;

- Reorientarea populaiei spre sectorul serviciilor, n detrimentul sectorului industrial n regiunile Nord-Est, Sud-Est, Sud i Sud-Vest, evoluie generat, pe de o parte de dinamica

ascendent a sectorului serviciilor, iar pe de alt parte a recesiunii resimit de sectorul

industrial.

Situaia structurii populaiei active, pe grupe de vrst i regiuni de dezvoltare prezint aspecte

importante din punctul de vedere al potenialului forei de munc n rural, i anume:

Nivelul maxim al populaiei active este reprezentat de categoria de vrst cuprins

ntre 35-49 de ani, aspect valabil pentru

toate regiunile de dezvoltare, cu excepia

municipiului Bucureti; urmat de grupa

25-34 de ani, cu valori foarte apropiate de

grupa 35-49 de ani;

Grupa 50-64 ani prezint un nivel comparabil cu cel al primelor dou grupe,

ns, n unele situaii, diferenele sunt

semnificative;

Grupele 15-24 ani i peste 65 de ani ocup ultimele poziii.

Exist anumite diferene ntre regiunile de dezvoltare n cadrul aceleiai grupe de vrst; acestea sunt

mai evidente n cazul grupelor marginale, de 15-24 ani i peste 65 de ani i mai mici pentru celelalte

grupe de vrst.

Astfel, la nivel naional, dup statutul profesional, populaia este reprezentat de 37.000 femei-patron

fa de 117.000 brbai-patron. n ceea ce privete lucrtorii pe cont propriu, s-a nregistrat un numr

de 521.000 femei, comparativ cu 1.274.000 brbai precum i un numr de 878.000 femei cu statut de

lucrtor familial neremunerat, fa de 389.000 brbai, fapt ce conduce la concluzia c prezena

femeilor n toate aceste activiti este mult mai redus comparativ cu participarea brbailor (INS,

2005).

De asemenea, tinerii din mediul rural, cu vrste cuprinse ntre 15-34 ani sunt reprezentai dup statutul

profesional, astfel: patroni 23,3% din totalul de 33.000, lucrtori pe cont propriu, 21% din totalul de

1.553.000 i 46% lucrtori familiali neremunerai din 1.198, statistic ce arat c segmentul tinerilor

este slab reprezentat n mediul de afaceri (INS, 2005).

Pn de curnd, sectorul primar a constituit principalul furnizor de locuri de munc din

economia rii. n 2005, agricultura, silvicultura i piscicultura (clasificare CAEN) au angajat 2,9

milioane de persoane, reprezentnd 32,2% din totalul locurilor de munc (fa de 30,3% n industrie i

construcii i 37,5% n sectorul servicii). Cu toate acestea, odat cu creterea economic nceput n

2000, agricultura a pierdut din fora de munc, aceasta migrnd ctre sectoarele secundar i teriar.

Totui, sectorului primar prezint importan n ceea ce privete furnizarea locurilor de munc n

spaiul rural.

Majoritatea locuitorilor rurali sunt ocupai n agricultur, silvicultur i piscicultur (64,2%), n timp

ce doar 18,7% muncesc n sectorul secundar, iar 17,1% n sectorul teriar.

Structura ocupaional, pe activiti

economice (1998-2005)

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

agricultur industrie i construcii servicii


Agricultura are un rol important pentru asigurarea unui venit, prin propria angajare, n timp

ce diversificarea activitilor din zona rural rmne o problema care trebuie rezolvat.

Majoritatea celor care lucreaz n agricultur sunt proprii lor angajai, iar agricultura reprezint doar

3,2% din numrul total de angajai din economia rii. Economia rural non-agricol utilizeaz numai

24,5% din populaia rural activ. Numrul locurilor de munc din sectorul non-agricol rural s-a

diminuat n intervalul 1998-2005. Acest declin se explic prin micorarea sau restructurarea

sectoarelor rurale non-agricole, creterea migrrii n exterior, n rndul populaiei active i veniturile

medii sczute din zona rural, care genereaz mai puin ocupare i mai puine oportuniti de

diversificare. Diversificarea activitilor din zona rural rmne o problem care trebuie rezolvat;

numai 457.000 locuitori rurali (10% din totalul locurilor de munc din rural) lucrau n sectorul

meteugresc.

Statisticile referitoare privind gradul de ocupare al forei de munc subestimeaz numrul de

persoane implicate n activiti agricole. O anchet structural a sectorului agricol indic faptul c

n 2005, nu mai puin de 8,5 milioane de persoane au contribuit la producia agricol. Aceast cifr

cuprinde persoanele pentru care agricultura reprezint activitatea principal, dar i cele pentru care

agricultura este o activitate secundar, dar care nu sunt cuprinse n statisticile oficiale ale foei de

munc. Majoritatea acestora muncesc n exploataii individuale (8,4 milioane de persoane), n timp ce

un procent minoritar lucreaz n ferme cu personalitate juridic (78.366 de persoane). n medie,

persoanele implicate n activiti agricole au o performan de numai 30% din potenialul unui angajat

cu norm ntreag, fie din cauz c agricultura constituie o ocupaie secundar, fie din cauza slabei

productiviti obinute din numeroasele exploataii individuale, de mici dimensiuni.

Restructurarea activitilor la nivelul fermelor i intensificarea capitalului pentru fermele comerciale

va conduce inevitabil, la utilizarea unei fore de munc mai reduse pentru mbuntirea

competitivitii. Experiena din alte sisteme agricole, din Statele Membre sau din alte ri, reprezint o

dovad important n acest sens. Aceste schimbri cu impact negativ asupra omajului arat nc o

dat nevoia de creare de locuri de munc n sectoarele non-agricole, pentru a putea absorbi fora de

munc eliberat din agricultur.

Pe piaa muncii din zona rural se observ diferene regionale. Agricultura ca principal activitate

ocupaional a sczut n importan n vestul, nord-vestul i centrul rii. Fora de munc rural din

aceste regiuni s-a orientat din ce n ce mai mult ctre sectorul industriei i cel al serviciilor. Totui,

ponderea agriculturii n totalul gradului de ocupare s-a meninut sau chiar a crescut n restul

regiunilor. La rndul su, omajul rural nregistreaz nivelele cele mai ridicate n sudul rii i cele

mai sczute n vestul i sud-vestul rii.

La nivel regional, se observ c cea mai mare pondere de ocupare n sectorul non-agricol din mediul

rural se nregistreaz n Regiunea de Centru, cu un procent de 30,8% n sectorul secundar i 24,6% n

sectorul teriar, n timp ce n Regiunea de Sud-Vest se nregistreaz cea mai sczut pondere (10,9%,

respectiv 10,3%)(INS, 2005).

Totui, economia rural este slab diversificat i nc dependent de activitile agricole, ceea ce are

drept consecin venituri reduse pentru ntreprinztorii din mediul rural.

3.1.1.4. Veniturile i nivelul de srcie

Veniturile rurale sunt relativ sczute, iar discrepana fa de zonele urbane se mrete din ce n

ce mai mult.

Referitor la venitul gospodriilor, acesta difer de la o gospodrie la alta, astfel c n zonele rurale

media venitului/persoan/lun este de aproximativ 95 Euro, n timp ce n zonele urbane este stabilit n

jurul sumei de 135 Euro. Venitul, la nivelul gospodriilor rurale, provine n special din producia

agricol i asigur aproximativ 45% din venitul total, pe cnd n zonele urbane un procent de 61,1%

provine din salarii. Media venitului provenit din activitile non-agricole la nivel de gospodrie a fost


n anul 2005, de aproximativ 12 Euro/lun reprezentnd, doar 4,1% din venitul net (Tendine

sociale INS 2005).

Veniturile rurale se diversific, ndeprtndu-

se de predominanta agriculturii de

subzisten. Ponderea veniturilor (att n

numerar, ct i n natur) din agricultur nc

depesc 40% din venitul total brut din zona

rural, n timp ce salariile se situeaz n prezent

n jurul procentului de 25%. Mai mult, veniturile

din agricultur provin n principal (77%) din

surse n natur cum ar fi alimentele produse n

gospodrii, pentru autoconsum, fapt care

subliniaz caracterul subzistent al agriculturii.

Tendinele aprute n compoziia veniturilor rurale indic totui faptul c are loc o diversificare a

activitilor, veniturile provenite att din pensii ct i din salarii crescnd n termeni reali, dar i ca

pondere din totalul veniturilor rurale i depete importana veniturilor agricole n natur, care

nregistreaz o oarecare scdere.

Veniturile lunare din gospodriile agricultorilor sunt de regul mai mici dect cele din

gospodriile rurale obinuite (283 RON pe cap de locuitor, fa de 376 RON, n 2006). n plus,

gospodriile agricultorilor depind mult de sursele de venit nemonetar. Ponderea veniturilor agricole n

natur ale gospodriilor agricultorilor este mare, n detrimentul veniturilor n numerar.

Incidena srciei este considerabil

mai mare n zonele rurale i n

rndul angajailor din agricultur.

n ultimii ani, economia romneasc s-

a mbuntit, iar gradul de srcie a

sczut i el. Dei s-au nregistrat

progrese semnificative n ceea ce

privete reducerea srciei absolute,

beneficiile noului val de cretere nu

ajung la toate segmentele populaiei.

n Romnia, srcia7 predomin n

mediul rural, peste 70% din oamenii

sraci se gsesc n zonele rurale.

Grupurile expuse fenomenului de

srcie sunt persoanele care lucreaz n agricultur pe cont propriu (32%), omerii (27%), persoanele

care lucreaz pe cont propriu n afara agriculturii i casnicele (23%). Prin prisma vrstei, incidena

srciei este cea mai mare n rndul tinerilor (n special n categoria de vrsta 15-24) (Raportul

INS&BM de monitorizare a srciei, bazat pe Ancheta bugetelor gospodriilor; date din 2006).

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

pn la 6 7-14 15-24 25-34 35-44 45-54 55-64 65 i

peste

Incidena srciei pe vrste i zone de reziden

(%, 2006)

Urban Rural

7 Utiliznd limita naional a srciei absolute, conform Ordonanei Guvernului nr. 488/26 mai 2005.

Venituri rurale pe cap de locuitor, la preuri constante n 2006 prices

0.0 50.0

100.0 150.0 200.0 250.0 300.0 350.0 400.0

2001 2002 2003 2004 2005 2006

RON

venit total brut

salarii brute

venituri n numerar, din agricultur asigurri sociale (inclusiv pensii) venituri n natur, din agricultur (autoconsum)

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

2004 2005 2006Q1

2006

Q2 2006

Q3 2006

Q4 2007

Q1

-5,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

milioane RON

schimbri fata de

perioada anterioara


ntre regiuni exist diferene substaniale de inciden a srciei. Zonele rurale din estul i sud-

vestul rii sunt cele mai srace, n timp ce populaia rural din jurul capitalei i din partea de vest a

rii au o situaie material mai bun.

3.1.1.5. Situaia actual a creditului rural

Disponibilitatea creditelor la nivel naional a luat amploare n ultimii 4-5 ani, inclusiv n zonele

rurale.

Nivelul de lichiditate din sectorul bancar este foarte ridicat, datorit fluxului de investiii strine i

ncrederii din ce n ce mai crescute n sectorul bancar, determinate de privatizarea i programul de

reform desfurate n sectorul financiar. Totalul creditelor pentru agricultur acordate de sistemul

bancar a urmat curba creditelor totale de investiii din Romnia, ajungnd s fie mai mult dect dublu

fa de 2004 (nu sunt disponibile date statistice oficiale pentru creditele rurale din afara agriculturii).

Volumul total al creditelor acordate n Romnia pentru agricultur, silvicultur i piscicultur

(sursa: BNR)

n ciuda multor mbuntiri semnificative din sistemul financiar rural, gradul de ptrundere al

acestuia n spaiul rural rmne redus. Sistemul financiar a fost restructurat, privatizat i

modernizat n mare msur i nu prezint problemele de lichiditate. Dup o restrngere accentuat la

sfritul anilor `90 i nceputul anilor 2000, activitatea de furnizare a serviciilor financiare n zonele

rurale i n agricultur a crescut, ns gradul de acoperire rmne redus, fiind ndreptat n special ctre

exploataiile agricole mari, corporatiste, ntreprinderile mai mari i creditele de consum. Ptrunderea

n spaiul rural prin segmentul exploataiilor agricole medii i prin IMM-uri rmne n mare msur

dificil, din cauza riscurilor i taxelor de tranzacionare percepute de bncile comerciale, a unei slabe

baze de garantare bancar i a unor instituii de microfinanare aflate n stadiu incipient.

Accesul limitat la credite de ctre segmentele cele mai dense al agricultorilor i a populaiei din

mediul rural reduce capacitatea de a investi i ngreuneaz foarte mult absorbia fondurilor UE

(precum fondurile SAPARD), care impun o cerin de prefinanare din partea beneficiarilor.

Chiar dac s-a mbuntit activitatea i situaia lichiditii din sistemul financiar, inclusiv n zonele

rurale, o mare parte din credite se ndreapt ctre segmentele mai puin riscante i mai rentabile de

pe piaa financiar. Cardurile de credit, sistemele de leasing, creditele de consum, inclusiv creditele

pentru locuine i mprumuturile pentru societile corporatiste absorb cea mai mare parte a creditelor.

n Romnia, este nc greu de obinut un mprumut de ctre o mic firm start-up sau de ctre un

agricultor.

Riscul i percepia riscului, mai degrab dect aspectul lichiditii sau ratele dobnzilor par s fie

principalul aspect de care se lovesc segmentele insuficient deservite de pe piaa financiar atunci cnd

doresc s acceseze un credit, n special exploataiile agricole mai mici i IMM-urile. Pe de o parte,

bncile sunt obligate s gestioneze riscul i au tendina s evite segmentele de pia pe care le percep

ca fiind riscante, iar pe de alt parte, un factor limitativ major pentru mprumuturi este faptul c

agricultorilor sau IMM-urilor fie le lipsesc garaniile (cum ar fi terenurile, construciile, locuina), fie

nu sunt dispui s le angajeze (avnd n vedere veniturile lor sczute i instabile). Deseori, agricultorii

i IMM-urile se folosesc de sumele primite din strintate sau de veniturile obinute din salarii pentru

a-i finana investiiile.

n faa accesului nc dificil la credite pentru marea majoritate a populaiei rurale din Romnia

este important s se creeze instrumentele i mecanismele prin care s se poat reduce impactul

riscurilor.

Pentru atenuarea acestor riscuri, se poate recurge la o ntreag varietate de abordri complementare. O

prim cale este reducerea expunerii la riscurile legate de condiiile meteorologice, cu ajutorul

sistemelor de asigurri, dar i prin adoptarea unor practici agricole i de lucrri ale solului


mbuntite i prin ameliorarea materialului sditor, a sistemelor de irigaii etc. Riscurile de pia pot

fi i ele gestionate prin crearea i dezvoltarea unor burse de produse agricole, a unor sisteme de

informare de pia i prin mbuntirea canalelor de comercializare i coordonrii dintre procesatorii

de produse agricole/lanurile de supermarket-uri i agricultori, prin intermediul grupurilor de

productori, ncheierea de contracte cu fermele sau prin tranzacii financiare structurate. Riscurile

legate de eficiena activitii pot fi i ele abordate prin mbuntirea bazei de garanii bancare din

zonele rurale, prin continuarea nregistrrii sistematice a terenurilor intravilane i extravilane, aa cum

s-a i iniiat prin programul naional aplicat de Agenia Naional de Cadastru i Publicitate Imobiliar

(ANCPI). Facilitile de garantare formal pot oferi la rndul lor alternative de reducere a riscurilor

percepute de sectorul bancar.

Fondul de Garantare a Creditului Rural (FGCR) a fost nfiinat n 1994 prin finanare PHARE,

pentru a facilita accesul la credite i la alte instrumente financiare n zonele rurale, prin acoperirea

unei pri din garaniile solicitate de bncile comerciale i de ali furnizori de fonduri. Fondul

garanteaz credite pe termen scurt, mediu i lung, iar suma garantat acoper pn la 100% din credit.

Au fost nfiinate i alte faciliti de garantare a creditelor, precum Fondul Naional de Garantare

pentru mprumuturile angajate de IMM-uri, sau Fondul Romn de Garantare pentru Creditele

IMM. Avnd n vedere faptul c nu toi cei interesai i vor putea satisface nevoia de credite apelnd

la bnci, se mai pot face multe lucruri pentru a consolida considerabil sectorul financiar non-bancar,

prin entiti precum cooperativele de credit, societile de leasing, instituiile de microfinanare, care

pot deservi oameni care, n prezent, rmn n afara sectorului bancar formal.

Ministerul Agriculturii a lansat mai multe mecanisme de facilitare a accesului la credite pentru

agricultur, cum este Legea 150/2003 i, mai recent, programul Fermierul, lansat n 2005 i avnd

ca scop ncurajarea investiiilor pe termen lung n agricultur i n sectorul agroindustrial, precum i

accelerarea absorbiei fondurilor SAPARD, derulate prin Fondul de Credite pentru Investiii

Agricole. Prin programul Fermierul s-au oferit lichiditi suplimentare bncilor comerciale

participante, cu dobnzi subvenionate (5%) i s-a permis garantarea cu utilajele achiziionate prin

credit.

3.1.1.6. Utilizarea terenurilor

Suprafee mari ale fondului funciar romnesc pot fi utilizate pentru practicarea agriculturii

Avnd o suprafa agricol de 14.741,2 mii ha (sau 61,8% din suprafaa total a rii) n anul 2005,

Romnia dispune de resurse agricole importante n Europa Central i de Est. Dei zone semnificative

din suprafaa agricol utilizat sunt clasificate ca fiind zone defavorizate, condiiile pedologice sunt

deosebit de favorabile activitilor agricole de producie n regiunile de sud i de vest ale rii. Cea

mai mare parte a suprafeei agricole este arabil (63,9%) iar punile i fneele dein de asemenea

ponderi importante (22,8% i respectiv 10,2%). Podgoriile i livezile, inclusiv pepinierele, reprezint

restul de 1,5% i respectiv, 1,4% din suprafaa arabil a rii (INS Anuarul Statistic al Romniei,

2006).

Suprafaa agricol a Romniei a sczut uor de la un an la altul. Transferul suprafeelor de teren ctre

sectorul forestier i al construciilor a constituit cauza principal a reducerii suprafaei agricole n

ultimii douzeci de ani. Reducerea suprafeelor de teren, prin includerea acestora n zona urban,

reprezint un fenomen ntlnit n zonele cu productivitate mai mare, n timp ce schimbarea categoriei

de folosin a terenului agricol n cel forestier apare, n special, n zonele defavorizate.

Pdurile acoper o suprafa important, ns se situeaz nc sub potenial. Pdurile i alte

terenuri cu vegetaie forestier (6.742,8 mii ha) reprezint 28,28% din fondul funciar al Romniei.

Acesta este compus din pduri (6.233 mii ha), reprezentnd 92,4% i alte terenuri acoperite cu

vegetaie forestier. (INS Anuarul Statistic al Romniei, 2006).


Ponderea suprafeelor mpdurite n totalul suprafeei Romniei se situeaz sub media european i cu

mult sub nivelul pe care cercettorii l consider ca fiind un prag minim posibil, avnd n vedere

condiiile naturale ale rii (32-35%).

Aproape toat suprafaa agricol i peste

o treime din fondul forestier au fost

privatizate. Retrocedarea i redistribuirea

suprafeelor de teren agricol i forestier a

nceput n anul 1991, desfurndu-se n mai

multe etape succesive. Ca urmare, pn n

anul 2005, 95,6% din suprafaa agricol a

rii i circa 33% din cea mpdurit au fost

retrocedate fotilor proprietari sau

motenitorilor legali ai acestora. Totui,

titlurile de proprietate au fost emise fr o

verificare corespunztoare a terenurilor din

punct de vedere cadastral i fr nscriere n

Cartea funciar. Identificarea i delimitarea

parcelelor retrocedate nu au fost ntotdeauna

corect realizate, fcnd astfel obiectul multor

litigii i dispute.

Terenurile aflate n proprietatea public a statului au n prezent o pondere de numai 0,5% din

suprafaa total arabil (367,2 mii ha), 0,7% din suprafaa total puni (231,2 mii ha) i 0,2% din

suprafaa total de fnee (32,4 mii ha) (INS, 2004).

Distribuia exploataiilor agricole are un pronunat caracter dual. n 2005, din totalul de

4.256.152 exploataii, 4.121.247 utilizau o suprafa agricol de 13.906,7 mii ha. Suprafaa agricol

medie a unei exploataii agricole din Romnia este de 3,37 ha i este divizat n aproximativ 3,73

parcele, fapt care o situeaz cu mult sub dimensiunea medie a unei ferme europene. Aceast medie

sczut mascheaz disparitatea dintre exploataiile agricole n ce privete dimensiunea acestora,

remarcndu-se o distribuie bipolar sau dual. Aproape 80% din suprafaa agricol utilizat (SAU)

este mprit aproximativ egal ntre dou categorii: un grup foarte numeros (80% din totalul

exploataiilor), format din exploataii de mici dimensiuni, sub 5 ha i un grup foarte mic, de

exploataii cu dimensiuni de peste 50 ha (13.830, care exploateaz 40% din SAU). Restul de 20% din

SAU este exploatat de ctre un segment intermediar, reprezentat de exploataii cu dimensiuni ntre 5

i 50 ha, segment care este redus comparativ cu alte ri din UE i care necesit a fi dezvoltat (INS

Anuarul Statistic al Romaniei, 2006).

Fermele mici sunt reprezentate n principal de exploataiile individuale. Din cele 4.121.247,

exploataiile individuale lucreaz 65,45% (sau 9.102.018,22 ha) din SAU, n timp ce 18.263

exploataii cu personalitate juridic exploateaz diferena de 34,55% (4.804.683,06 ha). Exploataiile

individuale au, n medie, 2,15 ha, mprite n 3,7 parcele, n timp ce exploataiile cu personalitate

juridic exploateaz n medie 269 ha, divizate n circa 9 parcele. Majoritatea exploataiilor cu

personalitate juridic sunt ferme mari: 43% din ele exploateaz mai mult de 50 ha, n timp ce numai

30% exploateaz sub 5 ha (INS Anuarul Statistic al Romniei, 2006).

Cea mai mare parte a suprafeei agricole a exploataiilor cu personalitate juridic aparine

administraiei publice, i anume, municipiilor i comunelor (44,2%). Restul este mprit ntre

societile comerciale cu capital majoritar privat (35,81%), unitile agricole private (15,44%),

societile comerciale cu capital majoritar de stat (1,25%), cooperative (0,08%) i alte tipuri (3,2%)

(INS Anuarul Statistic al Romniei, 2006).

Asociaiile familiale i persoanele fizice autorizate reprezint un tip particular de exploataii, fr

personalitate juridic. Ele sunt, totui, incluse n Registrul Comerului. Exist 3.863 asociaii familiale

nregistrate i 9.935 persoane fizice autorizate. Majoritatea celor din a doua categorie cultiv cereale

(1.449), altele se ocup cu cultivarea sau ameliorarea legumelor, cu horticultura i obinerea

produselor de ser (743), fructelor (235), creterea animalelor pentru lapte (498), creterea ovinelor,

caprinelor i ecvinelor (368), porcinelor (68) i psrilor (109), n timp ce restul sunt furnizori de

servicii agricole (Oficiul Naional al Registrului Comerului - 2007).

Distributia exploatatiilor agricole si a suprafetelor agricole utilizate,

pe grupuri de dimensiuni fizice ale exploatatiilor (%, 2005)

0

20

40

60

80

100

0-5 ha 5-20 ha 20-50 ha peste 50 ha

ferme suprafata agricola utilizata


Proprietatea reprezint principalul mod de

deinere al unui teren agricol. Fragmentarea

excesiv a proprietii i lipsa asocierii ntre

agricultori diminueaz competitivitatea sectoru-

lui agricol. n anul 2005, trei sferturi din SAU a

fost exploatat de proprietari (sursa: Ancheta

Structural a Exploataiilor Agricole, 2005) n

timp ce doar 14% a fost arendat. Dei aflat n

curs de dezvoltare, piaa arendrii rmne limita-

t i beneficiaz de aceasta mai ales exploataiile

mai mari. Ponderea terenurilor arendate din

totalul suprafeei agricole devine relativ

important numai n exploataiile mai mari de 50

ha, unde terenurile arendate reprezint circa o

treime din dimensiunea total a fermei.

3.1.2. Performana sectoarelor agricol, forestier i alimentar

Performana n agricultur a fost sczut i a devenit tot mai instabil. Acest lucru este rezultatul (i)

unei structuri duale i nvechite a exploataiilor agricole, (ii) lipsei pieelor care s sprijine restructu-

rarea i modernizarea sectorului agricol i (iii) a industriei alimentare care nu i-a ncheiat nc proce-

sul de restructurare i modernizare.

Analiza de mai jos va oferi mai nti o privire de ansamblu asupra performanei generale la nivel de

sector, apoi va examina aspecte legate de dezavantajele structurale din agricultur i industria alimen-

tar, precum i cauzele care mpiedic

creterea performanei i competitivitii

acestor sectoare.

3.1.2.1. Competitivitatea agriculturii,

silviculturii i industriei alimentare

Performana sectorului agricol a nregistrat

un nivel sczut. Lipsa competitivitii este

reflectat de productivitatea sczut, de

creterea economic sczut i de un

deficit al balanelor comerciale

agroalimentare, avnd n vedere c

agricultura i industria alimentar nu

reuesc s in pasul cu creterea cererii de

produse alimentare, determinat de

creterea economic general rapid i neputnd face fa competiiei strine, n special celei din UE.

Ca ramur a economiei naionale, agricultura nregistreaz un declin. n ciuda acestui fapt,

Romnia a fost una dintre rile Europei Centrale i de Est n care s-a nregistrat cea mai mic scdere

a produciei agricole de la nceputul perioadei de tranziie. Nivelul produciei agricole (cuantificat

prin PAB - producia agricol brut), a rmas relativ constant dup 1980. Situaia a fost deosebit de

nefavorabil n 1992, odat cu desfiinarea cooperativelor agricole de producie, precum i n ultimii

ani, cnd sectorul a avut de suferit n urma condiiilor meteorologice precare. n primul an de tranziie,

VAB din agricultur a nregistrat o scdere inferioar celei din industrie. ns din anul 2000, sectorul

industrial s-a bucurat de o cretere continu, n timp ce sectorul agricol a nregistrat fluctuaii

semnificative, din cauza vulnerabilitii n faa condiiilor de secet. Agricultura a contribuit cu 13,6%

din totalul VAB n 2004 (scznd de la 20% n 1990), n timp ce sectorul primar (agricultura,

silvicultura i piscicultura) a contribuit cu 14,1%, nregistrnd o scdere de la 16,2% n 1998 (INS

Anuarul Statistic al Romniei, 2006).

M ijloace de dobandire a terenurilor agricole

( % SA U, pe categorii de dimensiuni ale exploatatiilor, 2005)

0% 20% 40% 60% 80% 100%

0-1 ha

1-2 ha

2-5 ha

5-20 ha 20-50 ha

50-100 ha

peste 100 ha

proprii inchiriate altele


Deficitul din ce n ce mai mare al balanei comerciale agroalimentare reflect scderea

competitivitii. Schimbrile structurale care au intervenit n perioada de tranziie au transformat

Romnia ntr-un importator net de produse agroalimentare. Deficitul balanei comerciale n sectorul

agro-alimentar a atins 1,3 miliarde Euro n 2005, nivelul exporturilor fiind de 673,3 milioane Euro i

al importurilor de 2.021,9 milioane Euro.

Deficitul balanei comerciale agroalimentare este determinat n mare parte de o industrie

alimentar neperformant. n anul 2005, produsele/sectoarele care au nregistrat o balan

comercial pozitiv (totaliznd 430 milioane Euro) au fost: orzul, grul, porumbul, eptelul (bovine,

ovine, cabaline), uleiul de floarea-soarelui i uleiul de soia, vinul, brnzeturile, mierea, conservele i

produsele din carne, roturile de floarea soarelui i nucile. n ceea ce privete produsele cu balana

comercial negativ, nsumnd 1.779 milioane Euro, peste jumtate (1.041 milioane Euro) a provenit

din sectoare pentru care producia intern nu a acoperit necesarul de consum, precum: efectivele de

porcine (carnea de porc), florile, legumele proaspete n afara sezonului, fructele, zahrul, malul,

slnina, fructele i legumele conservate, hameiul, tutunul.

Pentru principalele culturi, producia nu este constant i se situeaz cu mult sub potenial.

Aproximativ dou treimi (69%) din suprafaa cultivat (INS, 2006) este destinat cerealelor i mai ales

culturilor de gru i porumb. Suprafaa ambelor culturi a fluctuat mult pe parcursul perioadei de

tranziie, ajungnd n prezent la niveluri care se situeaz cu puin peste cele de la sfaritul anilor `80.

n perioada 2000-2005, producia medie la gru a fost de 2.508 kg/ha, n timp ce la porumb a fost de

3.150 kg/ha. Aceste niveluri s-au situat sub cele din perioada anterioar tranziiei, specialitii

apreciind c nu reflect dect 40% din potenialul agricol al grului i, respectiv, 39,4 % din cel al

porumbului.

Culturile industriale, n special oleaginoasele, sunt pe locul doi ca pondere din suprafaa cultivat

(14,4 % n 2005), dup cereale. Producia de oleaginoase a nregistrat i ea variaii mari pe parcursul

perioadei de tranziie. Dup un declin nregistrat la nceputul anilor `90, sectorul i-a revenit i s-a

nscris pe o curb ascendent ctre sfritul decadei, datorit creterii preurilor internaionale i

mbuntirilor din sectorul de procesare. O relaie mai bun ntre agricultorii individuali i fabricile

de prelucrare a seminelor oleaginoase a permis creterea produciei de semine de floarea-soarelui n

rndul micilor productori. Totui, ultimii ani au fost marcai de o instabilitate crescnd n ceea ce

privete produsele i nivelul recoltelor.

Piaa biocombustibililor, aflat n plin dezvoltare, are potenialul de a modifica structura

actual a culturilor agricole. Dei, n prezent, Romnia nu are o producie semnificativ de

biocombustibil, statutul de membru al UE aduce cu el reglementri comunitare referitoare la o minim

utilizare a biocombustibililor pe plan intern. Avnd un potenial de cretere a produciei interne de

rapi i soia i date fiind capacitile actuale de prelucrare, Romnia atrage din ce n ce mai mult

interesul investitorilor strini n acest domeniu. Surse din sector indic faptul c Romnia are

potenialul de a produce, pn n anul 2010, circa 2 milioane tone de bioetanol i 400.000 tone de

biodiesel (Raportul GAIN RO6020).

Valorificarea surselor de energie regenerabil reprezint un obiectiv major n cadrul politicii

UE, nscriindu-se n contextul renunrii treptate la folosirea combustibililor convenionali i al

obinerii independenei energetice fa de sursele externe de energie. Romnia dispune de un potenial

deosebit al surselor de energie regenerabil, datorit poziiei geografice, astfel:

energia solar - potenialul exploatabil al producerii de energie electric prin sisteme fotovoltaice este de aproximativ 1.200 GWh/an, reprezentative fiind zonele Cmpia de Sud i

Dobrogea;

energia eolian - potenialul energetic eolian este ridicat n zona litoralului Mrii Negre, podiurile din Moldova i Dobrogea i n zonele montane. n aceste zone se pot amplasa

instalaii eoliene cu o putere total de pn la 14.000 MW;

biomas - potenialul energetic de biomas este ridicat la nivelul ntregii ri, evaluat la circa

7.594 mii tep/an, ceea ce reprezint aproape 19% din consumul total de resurse primare la

nivelul anului 2000. Circa 54% din cldura produs pe baz de biomas se obine din arderea de reziduri forestiere;


energia geotermal - n prezent, se afl n funciune circa 70 sonde pentru ap cald (cu

temperatura de peste 60C), n diferite zone geografice. Rezerva de energie geotermal cu

posibiliti de exploatare curent n Romnia este de circa 167 mii tep (7 PJ/an), zonele

reprezentative fiind Cmpia de Vest i Cmpia de Sud.

n ceea ce privete podgoriile, suprafeele cultivate cu vi nobil n perioada 1998-2005 au sczut cu

16%. Randamentul soiurilor de vi nobil este de numai 30 hl de vin/ha, cu mult sub media

european, de 50 hl/ha. Suprafaa cultivat cu soiuri hibride n gospodriile individuale a sczut i ea

cu 20% n aceeai perioad.

Suprafaa acoperit de livezi a urmat i ea o tendin descendent, scznd cu 15% n perioada 1998-

2005. Muli cultivatori de fructe se confrunt cu lipsa mijloacelor financiare pentru rentinerirea

plantaiilor de pomi fructiferi, achiziionarea ngrmintelor, pesticidelor i utilajelor, reabilitarea

sistemelor de irigaii i construirea unor capaciti de depozitare adecvate. Toi aceti factori

influeneaz att calitatea, ct i cantitatea produciei interne de fructe.

n medie, suprafaa cultivat cu legume a depit 260.000 ha n perioada 2000-2005, nregistrnd un

vrf de 380.000 ha n 2004. n ciuda fluctuaiilor determinate de factorii climatici, tendina general a

acestei suprafee a fost una ascendent. Producia a urmat ndeaproape aceast tendin, atingnd un

nivel maxim de 4.773 mii tone n 2004 (sau 220,3 kg/cap de locuitor). Anul urmtor, 2005, a fost mai

puin favorabil, producia scznd la 3.624 mii tone (sau 113,7 kg/cap de locuitor). Totui, s-a

nregistrat o cretere semnificativ fa de anul 2000, cnd producia a fost de 112,7 kg/cap de

locuitor.

Efectivele de animale au sczut drastic pe parcursul perioadei de tranziie. Desfiinarea sau

privatizarea cooperativelor agricole de producie i a fermelor de stat au avut drept rezultat apariia

unor modificri structurale semnificative. Efectivele de animale au sczut pn la nivelul unitilor

care au aprut ulterior. Neputnd utiliza spaiile i dotrile tehnice din fostele uniti de producie

intensiv, micii agricultori s-au bazat pe creterea animalelor, n principal pentru autoconsum.

Cu toate acestea, n ultimii ani, efectivele de animale au fost relativ stabile, putndu-se observa

i semne de revigorare n acest sector. Dup o scdere pronunat la nceputul decadei, efectivele de

bovine, porcine i ovine s-au stabilizat, dei au nregistrat anumite fluctuaii anuale. Preul tot mai

ridicat al furajelor a avut i el un impact asupra acestor modificri. Eforturile publice din sectorul

bovinelor se ndreapt n prezent ctre introducerea n producie a unor rase de carne, n detrimentul

celor de lapte, ctre mbuntirea practicilor de furajare de la nivelul fermelor i introducerea unor

tehnici avansate de ameliorare zootehnic. Efectivele de porcine au sczut uor, n special datorit

reducerii efectivului de reproducie n 2003 i 2004. Cu toate acestea, efectivele de psri i familiile

de albine au crescut semnificativ n perioada 1998-2005, cu 24,5% i, respectiv, 43,2%.

Producia animalier tinde s creasc, ns unitaile de mici dimensiuni limiteaz acest

potenial. n perioada 2000-2005, producia total de carne, n mii tone greutate n viu, a crescut cu

4,2%, cu urmtoarele diferenieri ntre specii: 23% pasre; 16% carne de vit; 1,8% carne de

oaie. Totui, producia de carne de porc a sczut cu 9,8% n aceeai perioad. Producia total de ou

a crescut cu 37,5%, iar producia de ou de gin, cu 41%. n fine, producia de miere a crescut cu

77% n aceeai perioad.

Sectorul de prelucrare a crnii de porc se confrunt nc cu costuri interne ridicate, n ciuda produciei

de porumb relativ abundente i a forei de munc ieftine. n plus, calitatea crnii de porc furnizat

industriei procesatoare constituie o problem care va trebui rezolvat. Majoritatea efectivelor de

porcine se afl n gospodrii private, furajarea i practicile zootehnice de care beneficiaz fiind

deficitare, iar materialul genetic este, n general, de slab calitate (Raportul GAIN RO6018).

Producia total de lapte (inclusiv consumul vieilor) a crescut cu 14% n perioada 1998-2005, iar

producia de lapte de vac i de bivoli a crescut cu 12%. Totui, oferta continu s fie insuficient i

se estimeaz c nivelul de colectare al laptelui brut pentru comercializare va acoperi doar o ptrime

din totalul ofertei. Dei n curs de mbuntire, situaia igienei laptelui i a sistemului de colectare a

acestuia rmn factori limitativi importani n industria procesatoare a laptelui. n timp ce, conform

normelor UE, numrul maxim de germeni/ml. de lapte brut nu ar trebui s depeasc 100.000,

majoritatea productorilor romni furnizeaz lapte cu un nivel de peste 1 milion de germeni/ml. n


sectorul produciei laptelui, rmn a fi rezolvate o serie de prioriti, precum: mbuntirea practicilor

de furajare de la nivelul fermelor, pentru rasele specializate n producia laptelui, adoptarea unor

tehnici avansate de reproducie etc.

Produsele agricole obinute n fermele vegetale, i mai ales n cele zootehnice, prezint un nivel

calitativ sczut, determinat n parte de lipsa de

conformitate cu normele europene. n ultimii

ani, performana n agricultur pare s fie

din ce n ce mai instabil. Acest lucru este

determinat att de frecvena, ct i de

severitatea crescut a calamitilor naturale

(secet, inundaii), precum i de incidena

bolilor la animale (gripa aviar, pesta porcin).

Primul motiv reflect impactul schimbrilor

climatice asupra agriculturii romneti i

infrastructura inadecvat n vederea

contracarrii riscurilor conexe. Att frecvena,

ct i intensitatea inundaiilor, n perioada de

primvar i a secetelor, n perioada de var,

au crescut n ultimul timp. n 2007, recolta de

gru s-a situat la doar 55% din nivelul

produciei anului 2006, n timp ce producia de porumb i cea de floarea-soarelui abia au atins o

treime din nivelul aceluiai an (Raportul GAIN RO7006, 2007). La rndul ei, pesta porcin clasic a

constituit o problem endemic n Romnia. Pentru a respecta cerinele UE, n ianuarie 2003 Romnia

a stopat vaccinarea n gospodriile individuale, iar n ianuarie 2006 a procedat la acelai lucru n

fermele comerciale. Cu toate acestea, epidemia nu a fost eradicat, apariia bolii fiind semnalat n

continuare n exploataiile individuale. Drept urmare, a fost necesar reluarea vaccinrii n toate

exploataiile (i

Date post:	21-Jul-2018
Category:	Documents
Upload:	ngodien
View:	215 times
Download:	0 times

PROGRAMUL NAŢIONAL DE DEZVOLTARE RURALĂ · BDCE Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei BEI...

Documents