1

ACADEMIA ROMN

OCROTIREA NATURII

SERIE NOU

TOM 46 2010

SUMAR

NICOLAE BOTNARIUC De ce trebuie ocrotit biodiversitatea

5

DAN MUNTEANU Probleme de metodologie a conservrii biodiversitii, cu referire particular la speciile animale.

11

MIHAELA PAUC-COMNESCU, VIORICA HONCIUC, DORINA PURICE, MARILENA ONETE, LILIANA VASILIU-OROMULU, MARIN FALC, ANDREEA DOBRE, MINODORA STNESCU

Starea actual i evoluia unui arini de pe malul rului Ruor (M. Retezat) n condiiile captrii apei prului

31

GABRIEL PUN Munii Retezat-Godeanu-arcu, ultimul peisaj forestier intact din zona de clim temperat a Europei

55

IRINA TEODORESCU Arthropods as bioindicators of the biodiversity state in wheat crops affected of pesticides and industrial emissions.

67

ELIANA SEVIANU Rezervaia de orbei de la Apahida

85

TITUS BRUSTUR Oportunitatea ocrotirii punctului fosilifer cu hidro-meduze de la Poiana (Vrancea, Romnia)

95

IOANA DUMITRACHE, ELIANA SEVIANU

Contribuii la cunoaterea faunei de micromamifere din Parcul Naional Retezat, cu referire la statutul lor de protecie

105

2

DUMITRU MURARIU Tendinele populaiilor de hrciog (Crcetus cricetus L., 1758) n Romnia

113

ILIE TELCEAN Not asupra ihtiofaunei canalului colector al Criurilor i a blilor nvecinate

119

ALEXANDRU IFTIME, OANA IFTIME

Herpetofauna masivului Ciuca i starea sa de conservare

123

Coperta: Brotcel (Hyla arborea) ROSPA0104 Valea Fizeului Sic Lacul tiucilor (foto: Eliana Sevianu)

3

ACADEMIA ROMN

OCROTIREA NATURII

NEW SERIE

TOM 46 2010

SUMMARY

NICOLAE BOTNARIUC Why should we protect the biodiversity

5

DAN MUNTEANU

Methodological problems of biodiversity conservation, particularly regarding the animal species

11

MIHAELA PAUC-COMNESCU, VIORICA HONCIUC, DORINA PURICE, MARILENA ONETE, LILIANA VASILIU-OROMULU, MARIN FALC, ANDREEA DOBRE, MINODORA STNESCU

Standing state and dynamics of an alder forest on Ruor River bank (Mountain Retezat) when the river water is collected for hydroenergy

31

GABRIEL PUN

The last European intact forest landscape is sheltered in Retezat-Godeanu-Tarcu Mountains

55

IRINA TEODORESCU

Arthropods as bioindicators of the biodiversity state in wheat crops affected of pesticides and industrial emissions.

67

ELIANA SEVIANU

Mole-Rats Nature Reserve Apahida

85

TITUS BRUSTUR

Opportuneness of protecting the Poiana Hydromedusae fossiliferous site (Vrancea, Romania)

95

IOANA DUMITRACHE, ELIANA SEVIANU

Contributions to the study of small mammals from Retezat National Park regarding their protection status

105

4

DUMITRU MURARIU

Tendencies of the European Hamster populations (Cricetus cricetus L., 1758) in Romania

113

ILIE TELCEAN

Contribution to the fishfauna inhabiting the main canal of Cri Rivers and the neighbouring ponds

119

ALEXANDRU IFTIME, OANA IFTIME

The herpetofauna of the Ciuca Massif in the context of the proposal of the establishment of a national park in the area

123

Cover: European Tree Frog (Hyla arborea) ROSPA0104 Valea Fizeului Sic Lacul tiucilor

(foto: Eliana Sevianu)

5

DE CE TREBUIE OCROTIT1 BIODIVERSITATEA

NICOLAE BOTNARIUC*

Alterarea global a mediului prin activitatea uman duce la scderea biodiversitii cu consecine ecologice extrem de complexe; n primul rnd, prin dispariia unor specii ca i prin introducerea unor specii strine, sunt dezorganizate procese ecosistemice eseniale (fluxurile materiale i energetice), sunt alterate relaiile ntre specii, dezorganizate ciclurile trofice. ntr-un cuvnt aceste schimbri duc la scderea rezilienei (a capacitii de refacere), ca i a capacitii productive a ecosistemelor.

La 6 decembrie 2005, la Muzeul de Istorie Natural Grigore Antipa din Bucureti a avut

loc lansarea primei Cri roii din Romnia, consacrat vertebratelor. A fost un moment cum nu se

poate mai potrivit pentru a prezenta cteva consideraii privind semnificaia profund a Crilor

Roii. Cred c examinarea acestei semnificaii trebuie fcut sub dou aspecte: pe de o parte pe

plan local, pe de alt parte pe plan global.

Pe plan local Cartea Roie reprezint un semnal, un indicator al gradului de urgen pentru

ocrotirea unor specii, n funcie de poziia lor pe treapta scrii de apreciere a prezenei lor n ara

dat: aproape ameninate, vulnerabile, periclitate, critic periclitate i ultima treapt disprute, cnd

nu se mai pune problema ocrotirii, ci eventual a repopulrii.

Pe plan global, comparnd Crile Roii din diferite ri, situaia apare i mai alarmant tot

mai multe specii devin critic periclitate i chiar extincte. Cu alte cuvinte are loc o ireversibil

scdere a biodiversitii a ntregii biosfere. Citez un singur exemplu: n lista speciilor disprute,

aproximativ din anul 1600 pn recent, figureaz 267 specii de vertebrate, dintre care psrile i

mamiferele bat recordul (Eldredge, 1998). De inut seama c toate datele sunt depite n prezent.

Firesc, se pune ntrebarea: care este motivaia ocrotirii biodiversitii?

Raven (1991) ia n considerare trei motive ale ocrotirii biodiversitii: etice, bazate pe ideea

corect c trebuie respectat dreptul la via a speciilor; estetice, pentru ocrotirea frumuseii

organismelor ca i a peisajelor; economice, biodiversitatea fiind sursa de bunuri necesare activitii

i existenei oamenilor. La aceste trei criterii Solbrig (1991) adaug i ideile necesitii ocrotirii

biodiversitii ca obiect de cercetare tiinific, putnd duce la descoperirea de noi resurse naturale. 1 Consider c termenul de conservare a biodiversitii, cel mai des utilizat n prezent, nu este i cel mai potrivit. n DEX: a conserva (sensul 1) = a menine un element n stare nealterat, efectund operaia de conservare. Din acest punct de vedere un muzeu biologic este modelul ideal al conservrii naturii.......moarte. Tot n DEX: a ocroti = a lua sub paza sa; a apra, a proteja, a ajuta, a sprijini. Este clar c a ocroti natura nseamn a menine nealterate condiiile, capacitatea i libertatea de evoluie a naturii vii.

6

Extincia unei specii fiind un proces ireversibil, necunoaterea cauzalitii ei, a rolului ei

ecologic, poat s reprezinte pierderea unor eventuale noi resurse medicale, alimentare etc., sau

poate duce la destabilizarea unor ntregi ecosisteme.

Toate aceste motivaii au o valoare foarte ndoielnic, pentru c fiecare din cele trei patru

criterii reflect i domeniile celei mai intense exploatri a resurselor biologice, contribuind esenial

la scderea biodiversitii. Wilson (1992, p. 15) afirmnd c Biodiversitatea este cheia meninerii

lumii aa cum o cunoatem, depete aceste criterii, subliniind importana meninerii

biodiversitii, n ntregul ei, fr ns a motiva concret aceast meninere.

n cele ce urmeaz vom ncerca s lmurim rolul real al biodiversitii n meninerea i

evoluia structural-funcional a biosferei. Mai nti este necesar o mic incursiune n fizic

(termodinamic). Toate sistemele reale din punct de vedere termodinamic sunt sisteme deschise i

ele se pot afla n una din cele trei stri:

starea I sistem aflat n echilibru termodinamic, deci sistem inert, lipsit de via; starea a II a sistem aflat aproape de echilibrul termodinamic, i care tind ctre acesta; starea a III a sisteme biologice, care nu numai c nu tind ctre starea I, ci din contr tind

s se ndeprteze de aceast stare (Laszlo, 1987), tendin care de fapt reprezint procesul

evoluiei progresive a vieii.

Aceast ndeprtare de echilibrul termodinamic este condiionat de creterea influxului de

energie n sistem. Cum se poate realiza aceast cretere tiind c energia solar incident, n timp

biologic este constant? Rolul esenial, primar, n captarea energiei l are fotosinteza, iar cantitatea

de energie captat, pe glob este foarte mic, n medie cam 0,1% din energia incident. Energia

solar captat de plante este transformat n energia chimic a compuilor organici (biomasa).

Creterea acestei biomase nseamn creterea cantitii de energie intrat i stocat n biosfer i

totodat sursa de energie pentru toi consumatorii.

Creterea biomasei se realizeaz pe dou ci eseniale pe de o parte prin creterea

numrului de indivizi ai fiecrei specii, iar pe de alt parte prin creterea numrului speciilor

(speciaia), deci prin creterea biodiversitii. Acest din urm proces este stimulat i susinut de

selecie natural deoarece diversificarea productorilor primari permite slbirea competiiei prin

diversificarea solurilor folosite, a srurilor minerale, a intensitii luminii etc. Diversificarea

plantelor, la rndul su stimuleaz diversificarea erbivorelor etc. Cu alte cuvinte creterea

diversitii hranei la un nivel trofic duce la creterea diversitii la nivelurile superioare (Watt,

7

1968). ntregul proces evolueaz n ritm accelerat datorit funcionrii unui feedback pozitiv.

Ciclurile trofice2 se nchid prin mineralizarea biomasei, ceea ce duce la sporirea productorilor

primari i deci a intrrilor de energie n biosfer.

Diversificarea vieii, acumularea de biomas (energie) reprezint procesul de ndeprtare a

biosferei de echilibrul termodinamic, reprezint evoluia antientropic, progresiv a vieii.

n mod necesar se pune problema rolului speciei umane n acest proces, n evoluia

biodiversitii, a biosferei n ansamblul ei. Omul modern, deci specia actual Homo sapiens (Omul

inteligent)3, rezultat al evoluiei primatelor, a aprut acum aproximativ 40.000 ani. Semnificativ este

faptul c nmulirea, rspndirea pe tot globul i activitatea acestei specii constituie o faz nou n

evoluia biosferei, din pcate o faz negativ, cel puin cum se constat n prezent. Dovad: dac

pn la apariia acestei specii diversitatea biosferei, dei cu unele ncetiniri, a crescut prin

diversificarea taxonomic, sub influena omului diversitatea a nceput i continu s scad n ritm

alarmant. Amploarea i intensitatea activitii umane au devenit comparabile doar cu marile fore

geologice care transform faa pmntului. Important este c n aceast activitate utilizarea

resurselor biosferei are loc fr a ine seama de legitile dezvoltrii i nici de mecanismele

funcionrii biosferei.

Cauzele concrete a scderii biodiversitii const n cteva categorii mari de procese i

activiti umane. Menionm doar pe cele mai generale.

a. Creterea necontrolat a populaiei umane. Estimat de Raven (1991) la peste 6,2

miliarde, cu o cretere anual de aproximativ 92 milioane; se poate aprecia, dac inem seam

c de la apariia lucrrii au trecut 20 ani, c n prezent populaia globului a depit 7 miliarde.

b. Supraexploatarea resurselor regenerabile (pduri, puni, vnat, pescuit, fertilitatea

solului). Voi da cteva exemple. Nu este locul s fac elogiul pdurii. Considerm suficient s

menionm adaptrile primatelor strmoi ai omului la viaa arboricol: membre prehensile,

opozabilitatea degetului mare, ochii orientai frontal, asigurnd stereoscopia necesar aprecierii

distanei pentru salturi4. Aceste adaptri au favorizat evoluia ulterioar a staiunii bipede, foarte

2 Folosesc noiunea de ciclu trofic n loc de lan trofic, pentru c noiunea de lan presupune existena a dou capete, ceea ce n realitate nu exist, materia n ecosisteme fiind reciclat. 3 Culmea ironiei tocmai aceast nsuire i lipsete omului. 4 De remarcat c aceast trstur este caracteristic psrilor i mamiferelor carnivore, fiind legat de aprecierea distanei pn la prad. Primatele sunt singurele mamifere omnivore, cu predominarea hranei vegetale, care au aceast adaptare determinat de viaa arboricol.

8

util pentru supravegherea marilor carnivore din savana african cu ierburi nalte. Toate aceste

adaptri la mediul arboricol au reprezentat precondiii n apariia speciei umane.

Pdurea este reprezentat nu numai de ecosisteme cu cea mai mare diversitate din toate

ecosistemele terestre, dar se poate afirma cu certitudine c dac nu ar fi existat pdure, specia

uman nu ar fi aprut.

Despdurirea, devenit un fenomen global, este unul din cei mai importani factori care

determin scderea catastrofal a biodiversitii ntregii biosfere. Ca s ne dm seama de ritmul

acestui proces este suficient s dm o cifr, anual pe plan global se taie pduri de pe o suprafa de

152 000 km2 i aceasta mai ales n America de Sud, Africa i Asia de Sud - Est (Klesius, 2002).

Consecinele despduririlor din aceste zone sunt incalculabile. n primul rnd dispariia a

peste 50% din speciile de plante i animale, deci o scdere catastrofal a biodiversitii. La aceasta

se adaug degradarea solului dezgolit, dispariia surselor de hran i energie pentru populaia

uman. Pe drept cuvnt Shetler (1991) se ntreab cine este de vin, Nordul sau Sudul? La prima

vedere ntreaga situaie este provocat de tierea pdurilor tropicale, dar cauza real a crizei este n

stilul de via, n consumul excesiv al societii foarte dezvoltate, n special din zonele temperate.

Prin urmare, n mod real criza biodiversitii este mai mult o criz a zonei temperate dect a celor

tropicale (p. 38).

Una din consecinele cele mai alarmante ale activitii umane necontrolate este

deertificarea, devenit un fenomen global rezultat al despduririlor, al suprapunatului i al

lipsei oricrui management. Sahara, cel mai mare deert, cu o suprafa apropiat de cea a ntregii

Europe, este un deert antropogen, dup cum arat documentele arheologice i paleontologice.

Acum cteva mii de ani era un teritoriu nfloritor. La fel sunt vaste teritorii transformate n deert

sau semideert din Iran, Irak, Siria, Afganistan, precum i din Kazahstan, Turkmenistan,

Uzbekistan. Toate aceste teritorii, devenite deerturi, sau semideerturi, erau acoperite pe vremuri

de vaste pduri i puni5.

Semnificaia acestor fapte este scderea drastic a biodiversitii, deci inversarea sensului n

evoluia biosferei: n loc de ndeprtarea de echilibrul termodinamic, predomin, deocamdat local,

procesul de apropiere de starea inert.

5 Cercetri recente au ajuns la concluzia c Sahara a devenit deert ca urmare a nclzirii globale care a avut loc n urm cu 8.500 de ani. Acelai amplu fenomen climatic a determinat ridicarea nivelului Mrii Mediterane, ruperea istmului Bosfor i inundarea depresiunii ce avea s devin Marea Neagr (N. red.).

9

Unele estimri cantitative arat c deerturile i semideerturile, n ansamblu, reprezint o

treime din suprafaa terestr a Terrei (Schlesinger et al., 1990), suprafa care a crescut de atunci n

mod accelerat. Consecinele deertificrii sunt extrem de complexe. Furtunile ridic praful pe

ntinderi imense, formnd aerosoli care contribuie substanial la modificarea climei, ducnd la

schimbarea relaiilor dintre atmosfer i hidrosfer (mai ales cureni oceanici). Antrennd diferii

componeni ai solului deerturilor, influeneaz semnificativ ciclurile biogeochimice globale ale

unor elemente eseniale: C, N, P, Ca, S i a altor elemente. n lucrarea citat, autorii afirm c se

ateapt extinderea teritoriilor deertice i conchid c: Aceste schimbri n regiuni foarte

ndeprtate de zone aride, se pot extinde pe ntreaga planet (p. 1047).

n cadrul punctului consacrat supraexploatrii trebuie cel puin s amintim c se manifest la

fel de alarmant i n apele oceanice: dup unele date, 70% din biomasa celor mai importante specii

de peti sunt epuizate, depind capacitatea lor de suport.

c. Poluarea tuturor mediilor de via, a atmosferei, a apelor, inclusiv a celor oceanice ca

i a solului. Un singur exemplu referitor la apa oceanelor: 60% din recifii coralieri, care prin

diversitatea lor biologic i prin productivitatea lor sunt comparabili doar cu pdurile ecuatoriale

i reprezint totodat o surs vital a biodiversitii i productivitii oceanelor, sunt ameninai,

iar dintre ei cam o ptrime sunt degradai ireversibil (Klesius, 2002). Fenomenul se datoreaz

morii algelor simbionte ale coralilor, foarte sensibile la calitatea apei.

Alterarea global a mediului prin activitatea uman duce la scderea biodiversitii cu

consecine ecologice extrem de complexe; n primul rnd, prin dispariia unor specii, ca i prin

introducerea unor specii strine, sunt dezorganizate procese ecosistemice eseniale (fluxurile

materiale i energetice), sunt alterate relaiile ntre specii, dezorganizate ciclurile trofice. ntr-un

cuvnt, aceste schimbri duc la scderea rezilienei (a capacitii de refacere), ca i a capacitii

productive a ecosistemelor.

De menionat c exist controverse privind rolul diversitii biologice n stabilitatea i

productivitatea ecosistemelor.

Clasici ai ecologiei ca Elton, Odum, i alii, susin ideea c diversitatea mare a speciilor duce

la creterea att a rezilienei, ct i a productivitii. Odum (1993) a artat c redundana funcional

a speciilor dintr-un ecosistem reprezint un mecanism important de meninere a stabilitii i este cu

att mai eficient cu ct sunt mai multe specii redundante (Botnariuc, 1999). La aceste idei trebuie

adugat i faptul c speciile redundante funcional nu sunt redundante i structural. De pild

10

productorii primari produc hrana pentru ntregul ecosistem, dar aceast hran difer de la o specie

la alta. Diversitatea hranei este un stimul important pentru diversificarea consumatorilor,

contribuind la creterea biodiversitii i deci a stabilitii i a productivitii ecosistemului. De

altfel, trebuie menionat c relaia pozitiv ntre creterea diversitii i rezilien, ca i

productivitatea ecosistemului, a fost demonstrat experimental (Tilman et al., 1994, Tilman et al.,

1996, McCann, 2000). Biodiversitatea nu va putea fi salvat dect prin aplicarea unei strategii

globale, aplicate la scara ntregii planete.

WHY SHOULD WE PROTECT THE BIODIVERSITY

Summary

The global alteration of the environment due to human activity leads to biodiversity loss, accompanied by

complex ecological consequences: species extinction, alien species spreading, disorganization of essential ecosystem processes (matter and energy fluxes). The interspecific relations are altered, trophic cycles are disturbed. These changes diminish ecosystems resilience (the capacity to recover) and their productivity. The biodiversity diminishing should be stopped applying a world-wide protection strategy.

BIBLIOGRAFIE

Botnariuc, N. 1999. Evoluia sistemelor biologice supraindividuale. Editura Universitii Bucureti, pp. 216. Eldredge, N. 1998. Life in the balance. Humanity and the Biodiversity Crisis. A Peter N., Nevaumont Book. Princeton

University Press. Princeton, New Jersey. Klesius, M. 2002. The State of the Planet. National. Geographic 202: 102-116 Laszlo, E. 1987. Evolution. The Grand synthesis. Science Library. Shambhala Boston and London. McCann K.Sh. 2000. The diversity-stability debate. Nature 405: 228-433 Odum, E. P. 1993. Ecology and our endangered life-support systems. Sinaner Associates, Inc. Publishers Sunderland,

Massachusetts. Raven, P. H. 1991. Biology in an age of extinction: what is our resposability? In Dudley E. C., (ed.). The unity of

evolutionary biology. Discorides Press. Portland, Oregon, pp. 25-36. Schlesinger, W., H., Reynolds, J., F., Cunningham, G., L., Huenneke, W., J., Ross, A., V., Whittford, W.,G. 1990.

Biological Feedbacks in Global Desertification. Science, 2 March 1990:Vol. 247. no. 4946, pp. 1043 1048 Shetler, S. 1991. Three faces of Eden. In Seeds of change: A quincentennial commemoration, ed. H. J. Viola and C.

Margolis, pp. 225-47. Washington: Smithsonian Institution Press. Solbrig, O., T. 1991. Ecosystems and Global Environmental Change. In R. W. Corell and P. A. Anderson (eds.) Global

Environmental Change, pp. 97-108. Berlin: Springer-Verlag. Tilman, D., Doening J.A. 1994. Biodiversity and stability in grasslands. Nature 367, pp. 363-365. Tilman D., Wedin D., Knops J. 1996. Productivity and sustainability influenced by biodiversity in grasslands

ecosystem. Nature, 379:718-720 Watt, K.E.F. 1968. Ecology and resource management. McGraw-Hill Book Company. New York. Wilson, E. O. 1992. The Diversity of Life. W.W. Norton and Company

*ACADEMIA ROMN

Calea Victoriei 125, Bucureti Primit la redacie: 16 mai 2006

11

PROBLEME DE METODOLOGIE A CONSERVRII BIODIVERSITII, CU REFERIRE PARTICULAR LA SPECIILE ANIMALE

DAN MUNTEANU*

Articolul dezbate i propune un mod de analiz a speciilor animale, aparinnd unei faune naionale sau regionale, n vederea selectrii celor a cror protecie trebuie s devin prioritar. Sunt analizate categoriile de criterii: sistematice, biogeografice, ecologice, sau cele determinate de norme legislative internaionale. Sunt menionate progresele realizate, dup 1989, n Romnia prin: mbuntirea legislaiei n domeniul conservrii mediului i a biodiversitii, aderarea rii noastre la mai multe convenii internaionale, nfiinarea de noi arii protejate i instituirea reelei ecologice Natura 2000, adoptarea unor acte legislative specifice. Principala concluzie a articolului este aceea c selectarea la nivel naional a speciilor critic periclitate, periclitate i vulnerabile (deci a celor care devin componente ale listelor roii) trebuie s fie un proces mai elaborat i mai aprofundat dect cel propus de UICN, care s ia n considerare i s analizeze un complex de elemente dintre cele care caracterizeaz o specie. Totodat, se subliniaz faptul, recunoscut de UICN, c listele roii naionale nu trebuie s sufere constrngeri din partea normativelor internaionale (indiferent de tipul lor). Obiectivul acestor liste const n relevarea situaiei reale, concrete, a speciilor cu adevrat prioritare de pe cuprinsul teritoriului fiecrei ri n corelaie cu starea ecosistemelor naturale sau semi-naturale pe care le populeaz, i de presiunea antropic exercitat asupra lor.

Problema primordial a conservrii biodiversitii este stabilirea listei speciilor a cror

protecie se impune cu prioritate, nelegnd c dac aproape ntreaga biosfer trebuie ocrotit, din

vastul numr de specii vegetale i animale unele au o importan deosebit (din anumite puncte de

vedere) i o semnificaie conservativ aparte, iar dintre acestea n primul rnd cele ale cror

populaii se afl n declin. Ca atare, se impune o ierarhizare/prioritizare a speciilor, respectiv

gruparea lor n categorii succesive n funcie de statutul lor actual (n mod obligatoriu raportat la

situaia anterioar, la nivel de decenii sau chiar de secole), de amploarea i intensitatea

ameninrilor/presiunilor la care sunt supuse (n principal din partea omului) i de perspectivele

evoluiei viitoare a populaiilor lor.

n funcie de acest tablou se vor stabili msuri adecvate de ocrotire (sub forma unor planuri

de aciune) care vor trebui corelate cu situaia concret a fiecrei specii avute n vedere, n contextul

condiiilor ambientale de ansamblu de pe teritoriul arealelor lor, dintr-o anumit ar sau dintr-o

anumit arie geografic sau administrativ, precum i a strii ecosistemelor pe care le populeaz.

12

Criteriile de stabilire a listei speciilor a cror ocrotire se impune aparin mai multor ramuri

(discipline) ale tiinelor biologice.

1. Criterii sistematice

Prima problem care se pune este aceea a entitii, din punct de vedere

sistematic/taxonomic, a organismelor care populeaz un ecosistem, un inut (delimitat geografic sau

administrativ) sau o ar.

Faptul c dezvoltarea sistematicii plantelor, animalelor, microorganismelor i ciupercilor

este indispensabil ocrotirii viului pe planeta noastr, se bucur de o nelegere din ce n ce mai

mare astzi, i aceasta nu numai printre biologi. Dezbaterea problemei biodiversitii la Conferina

de la Rio de Janeiro din 1992 asupra mediului nconjurtor (inclusiv adoptarea Conveniei privind

biodiversitatea) este o prim dovad elocvent n acest sens, urmat de alte demersuri internaionale

pe aceeai direcie, inclusiv de Conferina Rio + 10, din anul 2002 i de recenta conferin de la

Nagoya (Japonia), din octombrie 2010. Se cunoate faptul c pn n prezent au fost descrise

aproximativ 1,7 1,8 milioane specii animale, dar oamenii de tiin sunt convini c numrul lor

real, existent pe glob, este mult mai mare; de altfel, nu trece nici o sptmn fr ca reviste

tiinifice din diferite coluri ale lumii s nu publice descrieri de noi specii de plante i de animale

(mai ales nevertebrate, dar nici lista vertebratelor nu este nchis).

Se nelege deci c dintre problemele speciale ale sistematicii, legate de ocrotirea

biodiversitii, prioritar este problema speciei, cci mai nti trebuie s tim ce vom ocroti; de abia

apoi se pune ntrebarea: pentru ce?, i n continuare ntrebarea: cum vom ocroti?

n pofida a numeroase cercetri i discuii, criteriile de delimitare a speciilor, cel puin n

cadrul anumitor grupe sistematice, rmn subiecte de discuie. Fa de criteriile clasice (criteriul

morfologic i cel al izolrii reproductive, la animale), tiina modern pune la dispoziia

cercettorilor criterii genetice i biochimice de mare finee, dar mai dificil de aplicat n cercetarea

practic, curent, aceste caractere nefiind decelabile n teren. Unele dintre ele chiar pun sub semnul

ntrebrii definiia clasic a conceptului de specie.

n ara noastr, dei au fost publicate 13 volume de Flor, numeroase volume sau

fascicule de Faun i un numr nsemnat de lucrri sistematice (unele chiar cu caracter de

revizuiri) au rmas discutabile destul de multe aspecte din sistematica plantelor i a animalelor. n

principal sunt probleme care se refer la separarea, sau din contr la reunirea/contopirea unor specii;

la rangul unor uniti taxonomice infraspecifice (subspecii, rase, varieti, forme) sau la nsi

13

recunoaterea sau nerecunoaterea unor asemenea taxoni n cadrul unei specii. Din fericire, cel

puin n cazul animalelor vertebrate, asemenea probleme discutabile sunt mai puin numeroase.

Importana acestor probleme teoretice pentru practica ocrotirii naturii este nendoielnic, dar

considerm c ea nu trebuie exagerat, cci o asemenea exagerare ar putea s ne duc ntr-un impas

steril, la irosirea timpului n discuii teoretice i implicit la amnarea lurii unor msuri efective

pentru ocrotirea populaiilor speciilor n chestiune.

Credem de aceea c n practica conservrii naturii (biodiversitii), aceste aspecte teoretice

trebuie depite sau puse pe un plan secundar, chiar cu riscul lurii unor decizii arbitrare. Astfel,

dac o populaie este considerat de unii specialiti ca aparinnd unei specii, iar de alii c are rang

de subspecie, practicianul nu va trebui s rmn derutat i nici nu va trebui s atepte o viitoare i

eventual soluionare a disputei; n mod arbitrar el o va include pe lista taxonilor de ocrotit dup

cum va crede de cuviin, fie ca specie, fie ca subspecie. n cazul disputelor nomenclatorice, de

exemplu n situaia n care o specie este denumit de unii autori cu un nume, n timp ce alii

utilizeaz un alt nume tiinific, practicianul are datoria de a se feri de asemenea aspecte derutante,

utiliznd hotrt unul dintre nume (eventual punndu-l pe cellalt ntre paranteze, ca sinonim). n

fine, practica ne recomand s lum n considerare doar speciile identificabile n teren, sau eventual

n laborator, pe baza unor caractere morfologice bine definite.

2. Criterii biogeografice

Criteriile biogeografice sunt de importan capital n aprecierea valorii speciilor i a

semnificaiei lor din punct de vedere tiinific i al conservrii biodiversitii. Se vor lua n

considerare mai multe elemente, pe care le analizm pe rnd, prezentnd unele consideraii generale

i unele cazuri particulare.

2.1. Mrimea arealului

Mrimea (ntinderea) arealelor variaz n limite extrem de largi. Astfel, exist specii

cosmopolite, deci rspndite pe toate continentele (nu se ia n considerare Antarctica), iar la cealalt

extrem se afl specii prezente pe doar civa km sau chiar numai pe cteva hectare (n majoritate

specii insulare, cavernicole, endemice).

Desigur, cu ct o specie are areal mai vast, cu att ea este mai puin vulnerabil, i din

contr, cu ct aria sa de distribuie este mai restrns, cu att existena speciei este mai fragil. De

aici rezult un prim criteriu de natur biogeografic n analiza speciilor, n sensul c speciile cu

areale restrnse sunt potenial mai vulnerabile dect cele care au areale vaste. Menionm c n

14

cazul multor grupe de animale (vertebrate, grupe de insecte, molute etc.) au fost elaborate hri

(atlase) corologice (continentale, regionale, naionale, districtuale) care ne permit s avem o

imagine de ansamblu asupra configuraiei spaial-geografice a arealelor respectivelor specii.

Existena n fauna rii a unor specii al cror areal global este restrns este un argument

pentru includerea acestora pe lista prioritilor naionale.

2.2. Tipul de areal i distribuia speciei n interiorul arealului

Rspndirea (distribuia) speciei pe cuprinsul arealului su poate fi de dou tipuri principale:

uniform sau discontinu (n pete). Speciile cu areale discontinue sunt n general mai vulnerabile

dect cele care au areale continue, mai ales acele populaii care ocup un spaiu geografic restrns;

ca atare ele vor trebui s ne preocupe n mod deosebit. Astfel, dac pe teritoriul rii noastre se

regsete un segment din arealul unei specii cu distribuie global discontinu, conservarea acestei

specii constituie o prioritate. Iar dac discontinuitatea se manifest chiar ntre limitele teritoriului

naional, conservarea populaiilor respectivei specii se impune ntr-o msur nc mai mare.

Se pune n plus problema genezei actualei discontinuiti a ariei de distribuie a unei specii

i evoluia/accentuarea ei. Fragmentarea de dat recent a arealelor constituie un semnal de alarm,

care ne avertizeaz asupra vulnerabilitii i declinului speciilor respective, implicit asupra

necesitii aplicrii unor eficiente i urgente msuri de protecie a populaiilor care se dezintegreaz

ca urmare a degradrii sau distrugerii habitatelor specifice.

Localizarea populaiilor n raport de configuraia arealului global al speciei crora le aparin

trebuie de asemenea luat n considerare. Populaiile situate la periferie de areal (populaii

marginale) sunt de regul mai vulnerabile dect cele cantonate mai adnc n interiorul arealelor

respective.

2.3. Tendina distribuiei speciilor pe cuprinsul arealului

Acest aspect trebuie de asemenea analizat ntr-o perspectiv istoric. n cazul multor specii,

se constat n ultimele decenii c dei arealele lor se menin ntre aceleai limite geografice largi, pe

cuprinsul arealului su specia are tendina de a se restrnge pe suprafee (teritorii) din ce n ce mai

reduse, mai fragmentate, i n acelai timp tot mai puin numeroase; implicit, s dispar din alte arii.

Drept urmare, unele specii ajung s fie reprezentate prin populaii mici, strict localizate

(micropopulaii), specia lipsind de pe ntinse teritorii situate ntre aceste arii izolate.

De cele mai multe ori dispariia anumitor populaii este datorat unor cauze evidente, i

anume degradrii sau distrugerii habitatelor. n acest caz, distribuia speciei n interiorul propriului

15

areal devine din ce n ce mai discontinu (fragmentar), mai localizat, ea fiind acompaniat de o

reducere a abundenei indivizilor. Fenomenele de acest tip pot fi relevate prin analiza comparativ a

tabloului rspndirii spaiale a speciilor pe parcursul ultimelor decenii (dac exist asemenea date,

de exemplu din perioada interbelic sau de la nivelul anilor '50 ), pn la aspectul actual al

distribuiei lor. Se pot da numeroase exemple de acest fel din fauna vest-palearctic: cocoul de

mesteacn, dropia, majoritatea psrilor rpitoare (acvile, gi etc.), multe psri de ap, lostria (dar

i alte specii de peti dulcicoli) etc.

Speciile ale cror arii de distribuie se fragmenteaz (deci, fragmentare a arealelor globale

sau/i fragmentare a petelor de rspndire din cuprinsul arealului) i implicit se restrng, chiar sub

ochii notri, trebuie s ocupe un loc prioritar n preocuprile de conservare a biodiversitii. Accent

deosebit trebuie acordat acelor specii care presupunem c vor fi mai afectate n viitorul apropiat, ca

urmare a prognozatei intensificri a factorilor defavorabili care acioneaz asupra lor.

2.4. Tendina arealelor

Elementele zoogeografice enumerate anterior au n vedere situaia static, momentan

(actual) a speciilor, chiar dac ea este raportat la o stare trecut. De un deosebit interes este ns

cunoaterea tendinei actuale a ariilor lor de distribuie pe teritoriul rii (n afara analizelor de nivel

continental sau global), deci dac ele se extind, sunt stabile sau se restrng.

Primul caz, de ptrundere i extindere pe teritoriul unei ri a unor specii strine denot

faptul c aceste specii alohtone (n englez: alien species) sunt viguroase, cu o larg capacitate

adaptiv, deci cu poteniale anse de supravieuire chiar n lipsa unui suport efectiv din partea

omului. Provenite din inuturi geografice apropiate, arealul lor se extinde gradual pe cale natural,

deosebindu-se astfel de speciile ajunse n ar n urma unor aciuni, premeditate sau neintenionate,

ale omului (colonizare, transport involuntar).

Situaia acestor specii trebuie analizat de la caz la caz, pentru a separa speciile de interes

faunistic real de cele neutre, ca i de cele indezirabile. n prima categorie se pot include, de

exemplu, mai multe specii de psri de origine meridional, ale cror areale s-au extins n ultimele

decenii peste teritoriul rii noastre. Este de remarcat faptul pozitiv c unora dintre aceste specii

legislaia noastr de mediu (OUG nr. 236/2000; OUG nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale

protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice) le-a acordat deja statutul de

specii protejate de interes naional (lcustarul Sturnus roseus, vrabia negricioas Passer

16

hispaniolensis, mugurarul rou Carpodacus erythrinus, presura cu cap negru Emberiza

melanocephala, elanul Alces alces).

Alte specii alohtone fiind mai prolifice i mai adaptabile au capacitate de autosusinere,

intervenia pozitiv a omului fiind inutil, chiar nejustificat (de exemplu, bizamul Ondatra

zibethica, gugutiucul Streptopelia decaocto etc.). O categorie aparte de specii alohtone este cea a

speciilor invazive, care odat stabilite ntr-un ecosistem natural sau semi-natural, cauzeaz

perturbri ale acestuia i pericliteaz diversitatea biologic nativ (dintre vertebrate: bibanul-soare

Lepomis gibbosus, cinele-enot Nyctereutes procyonoides, acalul Canis aureus; dintre

nevertebrate: gndacul de Colorado Leptinotarsa decemlineata, melcul Rapana etc.). Nu se pune

problema ocrotirii unor asemenea specii.

O alt categorie este cea a speciilor de vertebrate colonizate, sau introduse (sau reintroduse)

n mod deliberat n fauna rii. Dintre vertebrate, este vorba de cteva specii de peti (somnul pitic

Ictalurus melas, pstrvul curcubeu Salmo gairdneri (Onchorhynchus mykiss), fntnelul

Salvelinus fontinalis, coregonii Coregonus lavaretus, C. albula, crapii fitofagi Ctenopharingodon

idella, Hipophthalmychtys molitrix etc.), de o pasre (fazanul Phasianus colchicus) i de cinci

mamifere: zimbrul Bison bonasus (inut n regim de semi-captivitate), cerbul loptar (Dama dama),

marmota (Marmota marmota), castorul european (Castor fiber) i muflonul (Ovis ammon

musimon). Situaia lor trebuie analizat cu mult discernmnt, pentru a se stabili dac este necesar

sau dac se justific ocrotirea unora dintre ele.

Pe de alt parte, constatarea c arealul unei specii se restrnge (aceast reducere se

manifest iniial, de regul, dinspre periferie, sau afecteaz populaiile mici izolate) este un semnal

de alarm. Chiar admind existena unor cauze intrinseci globale, de natur genetic (rezultate n

primul rnd din fenomenul de mbtrnire a speciei), trebuie s fie imediat depistai factorii

extrinseci care concur la aceast contracie a arealului, pentru a se lua msurile cele mai potrivite

pentru contracararea lor..

n ara noastr am asistat n ultimele decenii la restrngerea dramatic a ariilor de rspndire

(implicit a efectivelor) mai multor specii de psri, dintre cele care n Romnia se aflau la limita

arealului lor european: sprcaciul (Tetrax tetrax) i dropia (Otis tarda); vulturii (vulturul sur Gyps

fulvus, vulturul negru Aegypius monachus, hoitarul Neophron percnopterus, zganul Gypaetus

barbatus), acvila iptoare mare Aquila clanga, pescruul rozalb Larus genei etc. Limitele

arealelor lor s-au retras (spre diverse puncte cardinale) n aa msur nct respectivele specii nu

17

mai cuibresc n prezent n Romnia, iar unele dintre ele au disprut complet din fauna rii (a nu se

face confuzia cu specii stinse, engl. extinct species, cazul bourului Bos primigenius). S-au redus

dramatic i ariile de distribuie ale unor peti, precum cega Acipenser ruthenus, ipul Acipenser

sturio (probabil disprut), lostria Hucho hucho, cleanul mic Leuciscus leuciscus, mihalul Lota lota

.a., fiind evident necesitatea includerii lor pe liste prioritare din punct de vedere al conservrii.

Exist i cazuri de specii autohtone (native) care au fost puse mai demult sub protecie i

care n ultimele decenii se extind i se nmulesc pe teritoriul Romniei, att datorit eficienei

msurilor de protecie de care beneficiaz, ct i (probabil) altor factori favorabili (de exemplu,

dintre psri: corbul Corvus corax, egreta mic Egretta garzetta). Considerm c aceste fenomene

pozitive nu trebuie s constituie motive pentru excluderea lor din rndul speciilor ocrotite pe plan

naional.

2.5. Caracterul relictar al unor populaii sau taxoni

Se cunoate faptul c schimbrile climatice care au avut loc n cursul pleistocenului i n

continuare n post-glaciar au avut efecte majore asupra florei i faunei actuale de pe continentul

european. Una dintre consecine este existena, i n ara noastr, a unor specii sau populaii cu

caracter relictar relicte teriare, relictele glaciare i relictele post-glaciare. Unele dintre acestea

sunt reprezentate prin populaii difereniate la nivel de subspecii.

Pe teritoriul Romniei se cunosc relicte glaciare sau post-glaciare din rndul mai multor

grupe faunistice: batracieni, reptile, fluturi, chiar mamifere (capra neagr Rupicapra rupicapra

carpatica), nevertebrate cavernicole. Relict teriar este considerat melcul Melanopsis parreyssi, din

ape termale de lng Oradea.

Din cadrul avifaunei prezint interes din acest punct de vedere speciile de taiga cu areal

disjunct boreo-montan, unele dintre ele difereniate, ca urmare a izolrii geografice post-glaciare, n

subspecii cu distribuie carpatin sau alpino-carpatin: Tetrao urogallus rudolfi (coco de munte),

Picoides tridactylus alpinus (ciocnitoare de munte), Strix uralensis macroura (huhurez mare),

Nucifraga caryocatectes (subspecia N. c. relicta este invalidat), ciuvica (Glaucidium passerinum),

minunia (Aegolius funereus). Exemplu de pasre cu areal arcto-alpin, totodat relict post-glaciar,

este prundraul de munte Eudromias morinellus, n vreme ce ierunca alpin Lagopus mutus

(disprut din Carpai n sec. XIX) este relict glaciar n Europa central.

Datorit semnificaiei lor biogeografice, dublat n multe cazuri de o plasticitate ecologic

redus (specii stenoice) i de un grad ridicat de vulnerabilitate, speciile relicte prezint o valoare

18

tiinific major, cci ele reflect momente din trecutul biodiversitii de pe teritoriul actual al rii.

Totui, ele nu trebuie incluse n mod automat pe lista speciilor de ocrotit, ci doar dac prin analiza

strii populaiilor lor se ajunge la concluzia c existena lor este ameninat

2.6. Specii endemice

n toate grupele mari de animale exist specii endemice pentru Romnia. Ca exemple din

fauna noastr de vertebrate citm: aspretele (Romanichtys valsanicola), endemic n rurile Vlsan i

Doamnei; nisiparnia (Sabanajewia romanica), endemic n ruri din sud-vestul i sudul Romniei;

roioara Scardinius erythrophthalmus racovitzai, endemic n lacul termal de la Bile 1 Mai, judeul

Bihor; slmzdra carpatic (Triturus montandoni), endemic n Carpaii Orientali i cei Pduroi;

subspecia carpatic a cocoului de munte (Tetrao urogallus rudolfi); o subspecie a piigoiului de

munte (Parus montanus transylvanicus), endemic n Carpaii Meridionali. Dintre fluturi, sunt

endemice speciile sau subspeciile Postsolenobia banatica, Crocata ostrogovichi, Polia cherrug,

Zygaena nevadensis gheorghenica, Chersotis laeta macini, Erebia epiphron transsylvanica, Erebia

pharte carpatina, Erebia melas carpathicola .a. (Rkosy, 1997). Dintre molute, Melanopsis

parreyssi este strict localizat n apele termale de la Bile 1 Mai, dar specii endemice pentru

Romnia exist n aproape toate grupele de nevertebrate. Fauna cavernicol include de asemenea

multe specii de nevertebrate endemice, unele dintre ele existente n cte o singur peter (Gh.

Racovi, 1984).

Caracterul endemic este accentuat prin izolarea geografic i/sau ecologic a

speciei/subspeciei (de exemplu localizarea ntr-un masiv muntos, insul, lac srat, peter etc.), ca i

de caracterul n general stenobiont al acestor taxoni.

Animalele (dar i plantele) endemice prezint o semnificaie tiinific, faunistic/floristic

i patrimonial cu totul deosebit, conservarea lor impunndu-se ca un obiectiv prioritar, cu att mai

mult cu ct datorit unor elemente care au fost menionate (arie de distribuie restrns, caracter

stenoic), vulnerabilitatea lor, mai ales sub impact uman, poate fi accentuat.

3. Criterii ecologice

3.1. Plasticitatea ecologic a speciilor

Diferenierea n amploarea valenelor ecologice ale speciilor determin gruparea lor n specii

euritope i specii stenotope, ntre care exist toate gradaiile posibile.

Este clar c dintre aceste categorii de specii, cele stenotope strict dependente de tipuri de

habitate existente pe suprafee disparate i de mic ntindere, unele foarte specializate n raport de

19

alte specii (cazul multor insecte, inclusiv a unor fluturi) sunt cele mai periclitate. Mai puin

vulnerabile sunt speciile stenotope proprii unor tipuri de ecosisteme ntinse pe vaste teritorii

geografice (de exemplu, n pduri boreale de conifere).

Adaptarea strict a speciilor stenotope la un anumit tip de habitat sau chiar la o anumit

specie (vegetal sau animal), respectiv redusa lor plasticitate ecologic, ca i ntinderea deseori

foarte limitat a habitatelor pe care le populeaz sau a arealelor/abundenei speciilor de care depind

(ca hran sau ca gazde ale unor faze din ciclul lor de dezvoltare), determin un grad mrit de

vulnerabilitate acestor specii. Ca atare, n momentul stabilirii strategiei aciunilor de conservare a

biodiversitii se impune includerea pe liste prioritare a speciilor stenotope, n primul rnd a celor

cu rspndire restrns sau localizat.

3.2. Abundena speciei (mrimea populaiilor)

Efectivele populaiilor unei specii (dintr-o regiune geografic, dintr-o ar, sau de pe ntreg

arealul ei) este un criteriu important n prioritizarea speciilor de interes pentru conservare, mai ales

dac dispunem de unele informaii comparative, respectiv de date asupra abundenei/efectivelor lor

din trecut. n aceast situaie se poate decela tendina de cretere, sau din contr, de diminuare a

mrimii speciei; n acest din urm caz este de dorit s se determine rata acestei diminuri, deci

declinul procentual al populaiei n anumite intervale de timp (la nivel de decenii). Desigur c o

specie puin abundent, cu populaii mici, aflate n ultimele decenii pe o curb general descendent

(chiar dac aceasta a inclus reveniri temporare), va trebui s beneficieze de msuri de protecie

deosebite. Criteriul bazat pe rata declinului recent al unei populaii naionale poate s difere de la o

specie la alta, iar fiecare ar are latitudinea de a decide asupra intervalelor de timp i asupra

intervalelor de abunden procentual pe care le ia n calcul (vezi mai departe: aplicarea criteriilor

UICN la nivel naional). Desigur c trebuie luat n considerare i declinul istoric al speciei, chiar

dac informaiile asupra mrimii populaiilor de acum o sut sau dou sute de ani sunt doar

estimative.

n contextul discutat mai sus trebuie subliniat faptul c exist specii rare, care totdeauna au

fost rare i a cror redus abunden nu este datorat impactului antropic. Considerndu-se c

raritatea natural a unei specii nu constituie, ea singur, un motiv care s determine elaborarea i

aplicarea unor planuri i msuri de protecie, din anul 1994 speciile rare nu mai sunt incluse ntre

categoriile de specii desemnate de UICN (Uniunea Internaional pentru Conservarea Naturii i a

Resurselor Naturale) n vederea stabilirii listelor roii. Chiar BirdLife International este foarte

20

precaut cu privire la includerea speciilor rare pe listele de specii prioritare, fcnd deosebirea ntre

speciile rare i cele devenite rare.

Se impune ns i protejarea pe plan naional a unor specii bine reprezentate numeric n

fauna Romniei, dar rare sau periclitate n Europa, chiar dac pe alte continente ele sunt numeroase

(exemple: ursul Ursus arctos, lupul Canis lupus, pelicanul comun Pelecanus onocrotalus,

cormoranul mic Phalacrocorax pygmaeus). n asemenea situaii (i nu numai) este oportun s se

calculeze procentul pe care l reprezint populaia naional n raport de cea european, de cea

palearctic, eventual i de cea mondial.

3.3. Rata de cretere natural a populaiilor

Tendina general sau temporar de cretere, respectiv de diminuare numeric a unei

populaii (vezi paragraful anterior) este rezultatul valorii ratei de cretere natural a acelei populaii,

care la rndul ei depinde de rata de fecunditate, de rata de natalitate, de rata de supravieuire a

puilor, de rata de mortalitate a adulilor, de rata net de reproducere (spor populaional).

Cunoaterea acestor parametri nu este facil, dar ei ne dau elemente importante n caracterizarea

biologic a unei specii sau a unor populaii aparinnd unei anumite specii.

Cercetrile din ultima perioad de timp au pus n eviden diminuarea accentuat, chiar

alarmant, a ratei natalitii (breeding succes) n cadrul populaiilor a numeroase specii, mai ales

dintre psri, principalul factor incriminat n determinismul acestui fenomen fiind pierderea

habitatelor (habitat loss), ca urmare a distrugerii, degradrii, fragmentrii i/sau insularizrii

ecosistemelor. La unele dintre aceleai specii, sau la alte specii, se constat o rat mrit a

mortalitii (mai ales n stadiu juvenil), din diverse i uneori multiple cauze. n cadrul unei populaii

sau specii, raportul de mrime dintre breeding succes i mortalitate determin sensul tendinei, pe

termen lung, a efectivului (abundenei) respectivei specii sau subspecii. n cazul unui spor negativ

al populaiei, deci a unei diminuri continue, specia poate s ajung n pragul dispariiei sau chiar

s dispar din anumite zone geografice, sau chiar de pe glob.

Strategiile de conservare a biodiversitii vor trebui s acorde deosebit atenie speciilor ale

cror populaii prezint un spor redus/nul/negativ, populaii care evident c se afl pe o pant

descendent, cel puin pe anumite segmente ale arealelor lor. Mai mult dect att, analiza tendinei

mrimii populaiilor n ultima perioad de timp (la nivel de decenii) ar trebui urmat de o predicie

asupra sensului n care aceasta va evolua n viitorul imediat.

21

3.4. Factori naturali i antropici cu impact negativ asupra speciilor

Un important element care trebuie determinat este natura factorilor naturali i a celor

antropici care acioneaz negativ asupra populaiilor speciilor animale aflate n declin, inclusiv

intensitatea i extinderea lor spaial. Dintre acetia, desigur c atenia trebuie ndreptat asupra

factorilor de care este responsabil omul, indiferent dac este vorba de aciuni directe sau indirecte,

de aciuni deliberate sau neintenionate.

a. Factori direci sunt cei care afecteaz nemijlocit indivizii unei populaii sau specii.

Menionm ca exemple: vntoarea (legal) i braconajul; capturarea cu capcane (n general n

scopul comercializrii); otrvirea; pescuitul, mai ales cel industrial; rnirea sau omorrea de ctre

diverse utilaje (maini agricole, autovehicule etc., care acioneaz activ; sau: faruri, cabluri

electrice, construcii diverse etc., care acioneaz pasiv asupra animalelor); intoxicarea intenionat

sau conjunctural cu substane toxice (pesticide, poluani etc.); anumite obiceiuri tradiionale

barbare, inclusiv n ri europene pretins civilizate; colectarea unui nejustificat de mare numr de

specimene n scopuri tiinifice sau din pasiune de colecionar.

b. Factori indireci sunt toi cei prin care sunt alterate, degradate sau distruse

ecosistemele/habitatele, sau doar anumite componente ale acestora: tierea/exploatarea intens a

pdurilor; modificarea structurii i componenei pdurilor, n general a vegetaiei lemnoase;

nlocuirea pdurilor naturale prin culturi/plantaii forestiere; drenarea i asanarea pajitilor umede, a

blilor i lacurilor; canalizarea, regularizarea sau ndiguirea cursurilor naturale de ape; amenajarea

unor bazine acvatice naturale pentru piscicultur, agrement sau turism; crearea unor bazine acvatice

artificiale, ca lacuri de acumulare, heleteie i iazuri; transformarea ecosistemelor naturale

(indiferent de tipul lor) n culturi agricole (agroecosisteme); extinderea spaiilor intravilane, a

construciilor, a cilor de comunicaii etc. n detrimentul ecosistemelor naturale; desfurarea unor

activiti intense (economice, industriale, turistice, sportive etc.) cu efecte perturbatoare asupra

florei i faunei etc.

n cazul fiecrei specii ameninate trebuie identificai factorii care i cauzeaz declinul.

Prioritare din punct de vedere al conservrii sunt acele specii asupra crora extensiunea i

intensitatea impactului antropic sunt mari i au tendina de a se accentua.

4. Criterii determinate de norme legislative internaionale

Uniunea Internaional pentru Conservarea Naturii (IUCN = International Union for

Conservation of Nature and Natural Resources) a elaborat, ncepnd din anul 1991, scheme de

22

categorisire a speciilor n funcie de gradul n care existena lor este ameninat, stabilind criterii

corespunztoare fiecreia dintre categoriile desemnate. Criteriile iau n consideraie situaia actual

a speciilor/populaiilor (distribuie, abunden), precum i tendina (engl. trend) istoric i recent a

acestora sub raportul mrimii arealelor i a populaiilor. Scopul final este elaborarea listelor roii,

care pot avea o acoperire mondial, continental, regional, naional sau local (local, la nivel de

land, departament, jude, parc naional etc.); informaia publicat asupra speciilor din listele roii

constituie coninutul crilor roii.

Dintre categoriile definite n varianta actual a UICN se iau n considerare, n vederea

elaborrii listelor roii, urmtoarele trei categorii de specii, care constituie grupul speciilor

ameninate (threatened):

Critic periclitat (critically endangered CR) Periclitat (endangered EN) Vulnerabil (vulnerable - VU)

Publicaiile UICN prezint elementele pe baza crora o specie este inclus ntr-una sau ntr-

alta dintre aceste categorii, cele mai importante elemente fiind: reducerea mrimii populaiei cu un

anumit procent n ultimii 10 ani sau pe durata a trei generaii (procent mai mare pentru CR i mai

mic pentru VU); mrimea (suprafaa), restrngerea i (eventual) fragmentarea ariei ocupate de

populaie; numrul de locaii (subpopulaii); numrul de indivizi maturi. Urgentarea i amploarea

unor msuri de ocrotire vor fi stabilite n raport de nivelul categoriei n care este inclus fiecare

specie.

n acest domeniu, experiena mai multor ri a dus la concluzia c aplicarea strict a

criteriilor UICN la nivel naional sau regional creeaz dificulti procedurale, de interpretare,

ducnd la catalogri ale speciilor n mod evident necorespunztoare n raport de situaia lor efectiv

din fiecare ar. Drept urmare, n anul 1998, n cadrul UICN a fost constituit Regional Application

Working Group (RAWG), format din specialiti n domeniu, care mpreun cu delegai din multe ri

(nu i din Romnia !) a dezbtut i elaborat un ghid de aplicare a criteriilor UICN la nivel naional

sau la alte niveluri regionale, ghid care a fost publicat n anul 2003 i a crui respectare se propune a

fi obligatorie pentru toate rile. Cea mai semnificativ concluzie este aceea c criteriile UICN

elaborate pentru a fi utilizate pe plan global nu sunt ntrutotul adecvate pentru caracterizarea i

categorisirea speciilor la nivel naional sau regional. n general, aceste criterii conduc la

supraestimarea sau la exagerarea gradului de ameninare a speciilor, atunci cnd sunt aplicate pe

23

plan naional. Ca atare, rile care i elaboreaz liste roii au libertatea de a modifica criteriile

globale ale UICN, n particular limitele cantitative i intervalele de timp de luat n considerare.

Pe de alt parte, organizaia BirdLife International (fostul International Council for Bird

Preservation) a elaborat propriul su sistem de categorii de specii (de psri), din punct de vedere

al vulnerabilitii lor, precum i criteriile care definesc fiecare dintre aceste categorii. Sistemul este

general adoptat de partenerii naionali ai BirdLife (inclusiv din Romnia), dar i de alte organizaii

sau instituii n analize care au n vedere psrile.

n viziunea BirdLife International sunt desemnate urmtoarele categorii de specii de psri,

cu referire exclusiv la avifauna Europei, fiecare fiind indicat prin literele SPEC (iniialele de la

species of European concern) i o cifr:

SPEC 1 Specii de interes de conservare la nivel global, ameninate pe ntreaga ntindere a

arealelor lor, implicit dependente de conservare.

SPEC 2 Specii concentrate n Europa i cu un statut de conservare nefavorabil.

SPEC 3 Nu sunt concentrate n Europa i au un statut de conservare nefavorabil.

SPEC 4 Specii concentrate n Europa i cu un statut de conservare favorabil.

n acelai timp, categoriile de periclitare adoptate de BirdLife International n anul 2004

prezint unele diferene fa de cele avansate de UICN, ele fiind urmtoarele: critic periclitat

(critically endangered CR), periclitat (endangered EN), vulnerabil (vulnerable VU), n

declin (declining D), rar (rare R), redus numeric (depleted H), localizat (localised L),

sigur (secure S), la care se adaug categoriile insuficient cunoscut (data deficient - DD) i

neevaluat (not evaluated NE).

Includerea anumitor specii n categorii UICN (pentru liste roii) sau n categorii SPEC, doar

n cazul psrilor, nu constituie un scop n sine, ci doar primul pas n stabilirea strategiilor de

conservare aplicabile respectivelor specii.

De real folos ne poate fi cunoaterea situaiei n care specii din fauna noastr se afl n alte

ri, mai ales n statele nvecinate. n deosebi, consultarea crilor roii strine ne poate oferi pe de

o parte cunoaterea comparativ a statutului anumitor specii, iar pe de alt parte ne poate furniza

sugestii pentru msuri de management conservativ posibil aplicabile i la populaiile din Romnia,

eventual n parteneriate transfrontaliere. Spunem posibil aplicabile ntruct situaia unei specii

rareori se prezint n mod similar pe toat ntinderea arealului ei. Exist specii care fiind comune

24

ntr-o ar, ele nu intr n preocuprile de conservare i nu figureaz n crile roii; ntr-o alt ar,

aceleai specii pot fi periclitate i n consecin acolo se impun msuri corespunztoare de protecie.

Pe plan european, n urma centralizrii cunotinelor referitoare la speciile de animale i

plante, au fost realizate, de anumite institute sau organizaii internaionale, evidene ale speciilor a

cror ocrotire se recomand sau se impune pe plan continental, lund ca baz o serie de criterii.

Asemenea documentaii tiinifice se afl la baza elaborrii listelor de specii avute n vedere de

diferite convenii internaionale i de anumite directive ale Consiliului Europei, dintre care cele mai

importante, n prezent n vigoare, sunt:

Convenia privind conservarea vieii slbatice i a habitatelor naturale din Romnia (Convenia de la Berna, 1979, intrat n vigoare n 1982) ratificat de Romnia

prin Legea nr. 13/1993.

Convenia privind conservarea speciilor migratoare de animale slbatice (Convenia de la Bonn, 1979, intrat n vigoare n 1983) ratificat de Romnia prin Legea

nr. 13/1998.

Acordul privind conservarea psrilor de ap migratoare african-eurasiatice (AEWA, adoptat n 1995) ratificat de Romnia prin Legea nr. 89/2000.

Acordul privind conservarea liliecilor n Europa (adoptat n 1991) ratificat de Romnia prin Legea nr. 90/2000.

Acordul privind conservarea Cetaceelor din Marea Neagr, Marea Mediteran i din zona contigu a Atlanticului ratificat de Romnia prin Legea nr.

91/2000.

Directiva asupra conservrii psrilor slbatice (Council Directive 79/409/EEC - Directiva Psri, adoptat n 1979, intrat n vigoare n 1981) devenit

efectiv n Romnia prin aderarea rii noastre la UE, n 1 ianuarie 2007. Recent nlocuit

prin Birds Directive 2009/147/EC.

Directiva privind conservarea habitatelor naturale i a faunei i florei slbatice (Council Directive 92/43/EEC - Directiva Habitate, adoptat n 1992) devenit

efectiv n Romnia prin aderarea rii noastre la UE, n 1 ianuarie 2007.

Speciile de pe listele acestor acte internaionale sunt grupate i ierarhizate n funcie de

gradul n care sunt vulnerabile sau periclitate. Prevederile conveniilor, acordurilor i directivelor

25

mai sus menionate trebuie avute n vedere n momentul n care se procedeaz la analiza speciilor

din fauna rii.

Ce am fcut i ce trebuie s facem n Romnia

n ara noastr, protecia speciilor a cptat un suport legal odat cu adoptarea primei legi

pentru protecia naturii (1930) i prin hotrrile ulterioare luate pe aceast linie, inclusiv prin

declararea unor specii ca monumente ale naturii. La aceste reglementri s-a adugat legislaia de

vntoare (care nc din anul 1976 s-a extins i asupra unui nsemnat numr de psri folositoare

pentru agricultur i silvicultur, cu toate c ele nu sunt de interes cinegetic) i legislaia de pescuit.

Situaia s-a schimbat dup anul 1989, cu deosebire n perioada de pregtire a aderrii rii

noastre la Uniunea European i cu att mai mult dup aderare (1 ianuarie 2007). n aceast

perioad au fost adoptate noi acte legislative care reglementeaz regimul de protecie a speciilor din

flora i fauna rii, i anume: OUG nr. 236/2000 privind regimul ariilor naturale protejate,

conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice, aprobat cu modificri prin Legea nr.

462/2001; Ordinul ministrului mediului i gospodririi apelor nr. 1198/2005 pentru actualizarea

anexelor nr. 2, 3, 4 i 5 la OUG nr. 236/2000; OUG nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale

protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice (care nlocuiete OUG nr.

236/2000). Au fost de asemenea promulgate legi de vntoare, n prezent fiind n vigoare Legea nr.

407/2006 (Legea vntorii i proteciei fondului cinegetic), cu modificrile i completrile aduse

prin Legea nr. 197/2007 i Legea nr. 215/2008. n domeniul pescuitului a fost promulgat Legea nr.

192/2001 - Legea privind fondul piscicol, pescuitul i acvacultura, ulterior modificat sau

completat prin OUG nr. 76/2002, Legea nr. 481/2003, Legea nr. 298/2004, OUG nr. 23/2008.

Reglementri referitoare la recoltarea i managementul unor specii de interes cinegetic i piscicol au

fost emise, pentru situaii punctuale, de autoritile de stat din respectivele domenii (din cadrul

Ministerului Agriculturii i Pdurilor, sau mai recent de Ministerul Mediului i Pdurilor). Act

legislativ conex proteciei speciilor a fost Ordinul nr. 647/2001 al ministrului apelor i proteciei

mediului pentru aprobarea Procedurii de autorizare a activitilor de recoltare, capturare i/sau de

achiziie i comercializare pe piaa intern sau la export a plantelor i animalelor din flora i fauna

slbatic, precum i a importului acestora, recent nlocuit prin Ordinul nr. 410/2008.

Intrarea Romniei n Uniunea European genereaz anumite probleme n domeniul

conservrii speciilor. Concret, listele de specii de interes comunitar incluse n Directiva Habitate i

n Directiva Psri au fost preluate n mod automat, fr discernmnt, de legislaia noastr de

26

mediu nc din 2000 (n OUG nr. 236/2000, OM nr. 1198/2005, OUG nr. 57/2007). Drept urmare,

Romnia se afl n situaia de a fi obligat s ocroteasc inclusiv specii de animale care la noi sunt

comune i abundente, sau chiar s stabileasc arii protejate pentru unele dintre ele. Pentru alte

cteva, de interes cinegetic (urs, lup, rs, pisic slbatic) trebuie s se aplice derogri anuale de la

statutul de specii protejate, n vederea meninerii abundenei lor n limite corespunztoare bonitii

terenurilor pe care le populeaz (respectiv a reducerii efectivelor prin vntoare) i a evitrii unor

prejudicii economice.

Pe de alt parte, pe listele conveniilor i directivelor adoptate n Uniunea European nu

figureaz unele specii care la noi sunt periclitate sau se afl n declin, ntre care chiar specii care

sunt declarate monumente ale naturii (de exemplu, dintre mamifere nu sunt nscrise n anexa II a

Conveniei de la Berna: capra neagr Rupicapra rupicapra carpatica, rsul Lynx lynx; dintre psri,

cocoul de mesteacn Lyrurus tetrix, loptarul Platalea leucorodia, corbul Corvus corax).

Legislaia romneasc de mediu a remediat parial aceast situaie introducnd categoria Specii de

interes naional Specii de animale i de plante care necesit protecie strict (anexa nr. 4B la

OUG nr. 57/2007). Discutarea listelor de specii incluse pe anexele acestei ordonane de urgen i

necesitatea ameliorrii lor nu intr n cadrul articolului de fa.

Extinderea reelei naionale de arii protejate prin hotrri de guvern emise dup anul 2000

(deci ulterioare Legii nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naional

Seciunea III-a zone protejate), respectiv HG nr. 2151/2004, HG nr. 1581/2005 i HG nr.

1143/2007, precum i instituirea reelei ecologice naionale Natura 2000 sub forma ariilor de

protecie special avifaunistic (prin HG nr. 1284/2007) i a siturilor de importan comunitar (prin

ordinul ministrului mediului i dezvoltrii durabile nr. 1964/2007) vor contribui efectiv la

constituirea unui cadru administrativ benefic pentru conservarea ecosistemelor naturale i a

populaiilor vegetale i animale de pe teritoriile lor.

Constrngerile la care ne-am referit mai sus, n deosebi cele impuse de legislaia care

guverneaz Uniunea European, se reflect imperativ n legislaia de mediu a Romniei prin listele

i categoriile de specii a cror ocrotire este impus prin lege. Dar, dup cum apare clar din

documentele UICN, principiile elaborrii unei liste roii naionale nu sunt i nu trebuie s fie

subordonate normativelor internaionale (convenii, directive, acorduri). Lista roie a unei ri

trebuie s reflecte n mod obiectiv, pe temeiuri tiinifice, starea real a speciilor animale critic

periclitate, periclitate i vulnerabile de pe teritoriul naional, tendina acestora n spaiu i timp,

27

presiunea i riscurile la care sunt supuse, desigur fr a ignora statutul lor pe plan european sau

global. Tot astfel, Lista Roie oficial a Romniei (oficializat prin act legislativ) va trebui s fie

independent de orice acte normative/legislative naionale sau internaionale, ea trebuind s reflecte

n mod obiectiv starea n care se afl speciile ameninate din fauna rii, n limitele teritoriului

naional. Ea va trebui stabilit pe baza realitilor din Romnia, beneficiind de flexibilitatea pe care

o acord n prezent prevederile UICN cu privire la listele roii de nivel naional sau regional.

Crile Roii a animalelor (dar i a plantelor) vor trebui calate pe listele roii oficiale, incluznd un

minim de date tiinifice asupra distribuiei, abundenei i vulnerabilitii speciilor. Din pcate,

Cartea roie a vertebratelor, publicat n anul 2005, nu a putut s rspund acestui imperativ, n

absena unei liste roii oficiale a respectivului grup faunistic.

n acest context trebuie precizat faptul c liste roii pot fi elaborate i pentru anumite uniti

teritorial-administrative din cadrul spaiului naional. n cazul rii noastre ar putea fi luate n

discuie provinciile istorice (Criana, Banat, Transilvania, Maramure, Oltenia, Muntenia, Moldova,

Dobrogea), dar chiar i judeele sau anumite arii naturale protejate de mari ntinderi (parcuri

naionale, parcuri naturale, unele situri Natura 2000). Este de menionat faptul c unele judee au

procedat deja la ntocmirea unor liste roii proprii de plante i de animale, dar criteriile de selectare

ale acestora nu au fost expuse i poate nici nu sunt cele mai judicioase. Este cert c o anumit specie

(vegetal sau animal) va ajunge s fie inclus n categorii diferite n diferite teritorii

(administrative, geografice) de acelai tip, n concordan cu situaia sa pe plan local.

* * *

Din toate cele prezentate mai sus se nelege c analiza statutului speciilor animale i

stabilirea gradului n care existena lor este ameninat trebuie s fie un proces complex, implicnd

un numr apreciabil de coordonate de care trebuie s se in seama n raport de problematica pe care

o ridic conservarea naturii, respectiv a ecosistemelor naturale i a biodiversitii. Insistm chiar

asupra faptului c, n opinia noastr, rezolvarea acestei probleme trebuie s se realizeze pe baza

unor analize i criterii mai complexe i mai aprofundate dect cele adoptate de UICN.

n ncheiere, este poate oportun s repetm un concept deseori amintit n ultima vreme cu

privire la ocrotirea speciilor (cu referire special la cele animale).

Mult timp ocrotirea naturii a nsemnat ocrotirea speciilor (doar a speciilor !), privite ca

entiti de sine stttoare, oarecum detaate de ansamblul complexelor ecosistemice din care fac

parte.

28

Obiectivul actual al conservrii naturii vizeaz ocrotirea speciilor mpreun cu ecosistemele

din care fac parte, cci este steril a decreta o specie monument al naturii, a o introduce ntr-o lege

sau a o include pe o list roie, n vreme ce se degradeaz sau se distrug habitatele ei, ecosistemele

n care se afl integrate, aadar suportul material viu i neviu al existenei sale. Ca atare, astzi nu

mai vorbim de ocrotirea speciilor, ci de ocrotirea/conservarea speciilor i a habitatelor lor. n

acelai timp se reiau discuiile despre perpetuarea speciilor, proces natural care poate s fie, iar

uneori trebuie s fie, susinut de om.

Msurile legislative n domeniul conservrii biodiversitii luate n ara noastr ncepnd cu

anul 2000, cu suportul tiinific oferit de Academia Romn prin Comisia pentru Ocrotirea

Monumentelor Naturii, constituie o premiz (dar nu o garanie !) pentru salvgardarea patrimoniului

natural al rii noastre, parte integrant a patrimoniului natural al Europei i al lumii. Pasul urmtor

trebuie s fie elaborarea i legiferarea unei liste roii naionale a speciilor de plante i de animale,

corespunztoare situaiei lor n Romnia, care s se reflecte n legislaia de mediu inclusiv sub

forma unei judicios ntocmite liste de specii de interes naional. O necesar corelare se impune i cu

prevederile legislaiei de vntoare. Va urma elaborarea unor planuri de aciune care s propun

strategii i msuri realiste i realizabile pentru conservarea/ocrotirea speciilor ameninate din ar,

corelate cu conservarea habitatelor lor, n cadrul sau n afara ariilor naturale protejate i a siturilor

Natura 2000. Implementarea acestor planuri va trebui s constituie un obiectiv major al autoritilor

centrale i locale (din domeniul mediului, silviculturii, agriculturii, administraiei etc.), al

administraiilor i custozilor ariilor naturale protejate, al unitilor economice care prin activitile

lor afecteaz mediul, precum i al societii civile.

METHODOLOGICAL PROBLEMS OF BIODIVERSITY CONSERVATION,

PARTICULARLY REGARDING THE ANIMAL SPECIES

Summary

The paper debates and proposes a way to analyze the animal species which belong to a national or regional fauna, in order to select those species whose protection should become a priority. The following types of criteria are analyzed: 1. Systematic criteria (necessity to establish taxa entity). 2. Biogeographical criteria: size of range; range type and species distribution inside the range; relic character of populations or taxa; the situation of endemic, allochtonous and colonized species; dynamic trend of ranges; trend of species distribution inside their ranges. 3. Ecological criteria: ecological plasticity of species; size of populations; rate of natural increasing of populations; natural and anthropic factors that negatively affect the animal species. 4. Criteria depending on international standards and legislation. The paper refers to the criteria drawn up by IUCN in order to establish the red lists of threatened species; to the conclusions of the working group set up to adjust the

29

application of these criteria at national levels; to the species categories adopted by BirdLife International regarding the birds; to the international conventions and agreements signed by Romania; to the EU directives (Birds and Habitats). The progresses of Romania performed since 1990 in the field of environment and biodiversity conservation are mentioned: promulgation of new laws and legislative acts; Romania adhesion to several international conventions and agreements; establishing of new protected areas; implementation of Natura 2000 network, immediately after Romania enters the EU. The paper concludes that the selection of the critically endangered, endangered and vulnerable species in a country (as species to be included in the national red list) should be a complex process, more thoroughgoing than the procedure proposed by IUCN. It should consider and analyze a large number of elements characteristic of each animal species. On the other side, the author mentions the IUCN recent point of view concerning the national red lists: they should be free from the control of international regulations. Such lists should include those species that are really threatened at national level; they should also refer to the quality of local ecosystems populated by these species, and to the human pressure that operates on habitats and animal populations. The red books should contain scientific data exactly on the species included in the official red lists, after they will be legally adopted.

BIBLIOGRAFIE

Bartk Katalin, 2006. Biodiversity and nature conservation in Romania. Sustainable Development in Central Europe, n: Pollution and Water Resources, Columbia University Seminar Proceedings, Ed. G. J. Halasi-Kun, vol. XXXVI, 2004-2006, p. 85-103.

Bnrescu, P. 1970. Principii i probleme de zoogeografie. Ed. Academiei R. S. R., Bucureti. Bnrescu, P., Tatole, Victoria, 1986. Concepiile moderne asupra speciei i ocrotirea naturii. Ocrot. nat. med. nconj., t.

30, nr. 2, p. 90-96. Botnariuc N., Tatole, Victoria (ed.). 2005. Cartea Roie a vertebratelor din Romnia. Muzeul Naional de Istorie

Natural Gr. Antipa, Bucureti. ( Munteanu, D., Aves (Psri), p. 85-173). Grdenfors, U. 2001. Classifying threatened species at national versus global levels. Trends in Ecology and Evolution,

Vol. 16, No. 9, p. 511-516. Grdenfors, U., Rodriguez, J.-P., Hilton-Taylor, C., Hyslop, C., Mace, G., Molur, S., Poss, S. 1999. Draft Guidelines for

the Application of IUCN Red List Criteria at National and Regional Levels. Species, No. 31-32, p. 58-70. Hilton-Taylor, C. (compiled by). 2000. IUCN Red List of Threatened Species. Gland-Cambridge. King, W. B. (ed.). 1981. Endangered Birds of the World. The ICBP Bird Red Data Book. Smithsonian Institution,

Washington, D.C. Munteanu, D., (coordonator). 2004. Ariile de importan avifaunistic din Romnia. Documentaii. Ed. Alma Mater.

Cluj-Napoca. Munteanu, D., Mihilescu, Simona. 2005. Strategies for implementation of Natura 2000 network for protected areas in

Romania. Bioplatform Romanian National Platform for Biodiversity, Vol. 2, Ed. by Simona Mihilescu, Bucharest, p. 39-48.

Racovi, Gh. 1984. Originalitatea faunistic i biogeografic a carstului din Munii Apuseni. Ocrot. Naturii, vol. 28, nr. 2, p.79-83.

Rkosy L. 1997. Die endemischen Lepidopteren Rumniens. Entomologica Romanica. Vol. 2, p. 59-81. Soran, V., Bocaiu, N. 1974. Genofondul mondial ca resurs natural i problema ocrotirii lui. Ocrotirea Naturii, t. 18,

nr. 1, p. 15-21. ***1993 Legea nr. 13 din 11 martie 1993 pentru aderarea Romniei la Convenia privind conservarea vieii slbatice i

a habitatelor naturale din Europa, adoptat la Berna la 19 septembrie 1979. Monitorul Oficial nr. 62 din 25 martie 1993.

***1996 BirdLife International. Guidelines for the inclusion of bird species in national Red Lists. BirdLife International XIX European Conference and Partnership Meeting, 1-6 June 1996, Lappeenranta, Finland, 10 pp.

***2001 IUCN Red List Categories and Criteria. Version 3.1. Gland-Cambridge. ***2004 BirdLife International. Birds in Europe. Population estimates, trends and conservation status. BirdLife

Conservation Series No. 12, Cambridge. ***2005 National Red List Advisory Group Survey - Use of the IUCN Red List Criteria in national threatened species

listing. Final Report. Ed. by Rebecca Miller. ***2005 Report from the National Red List Advisory Group Workshop - Analysis of the Application of IUCN Red

List Criteria at a National Level. Villa Majagual, 21-26 January 2005.

30

***2007 O.U.G. nr. 57/2007 Ordonan de urgen privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei i faunei slbatice. Monitorul Oficial, Partea I, nr. 442 din 29 iunie 2007.

*Academia Romn, Comisia Monumentelor Naturii Calea Victoriei nr. 125, Bucureti

Primit la redacie la 10 ianuarie 2008

31

STAREA ACTUAL I EVOLUIA UNUI ARINI DE PE MALUL RUORULUI (M. RETEZAT), N CONDIIILE CAPTRII APEI PRULUI

MIHAELA PAUC-COMNESCU*, VIORICA HONCIUC, DORINA PURICE, MARILENA ONETE,

LILIANA VASILIU-OROMULU, M. FALC, ANDREEA TATOLE, MINODORA STNESCU

Lucrarea prezint diversitatea clasificrilor pdurilor de arin din Romnia, statutul de ocrotire ca habitat european i un studiu de caz privind structura biocenotic a unui arini (Stellario nemori -Alnetum glutinosae, R 4402) de pe Ruor, pru aflat la limita Rezervaiei Biosferei i Parcului Naional Retezat, nainte ca apa acestuia sa fie diminuat n scopuri hidroenergetice. Este prezentat compoziia fitocenozei i gradul ei de higrofilie, rolul principalelor populaii de plante n acumularea de biomas i importana lor conservativ. Fauna de sol (lumbricide, enchitreide, nematode, oribatide, gamaside, colembole), activitatea microbian, precum i cea a faunei epigaionului, au fost analizate cantitativ, pentru evidenierea capacitii actuale de descompunere a masei organice n solurile cu umiditate ridicat. S-a analizat perspectiva de conservare a habitatului european 91E0* n care se ncadreaz ariniul, n condiiile utilizrii antropice a 40% din debitul mediu al prului, cu meninerea integral a debitelor mai reduse.

Interesele majore ale dezvoltrii economice conduc n ntreaga lume la restrngerea

habitatelor naturale sau puin influenate antropogenic. Hidroenergia, recomandat ca form

reciclabil de energie prin protocolul de la Kyoto (2001), produs prin captarea apei rurilor n acest

scop, aduce prejudicii acelor habitate de ap, dar i zonelor umede ce se dezvolt de-a lungul

malurilor. Ele pot ajunge s dispar n cazul unei uscri drastice a substratului, n absena asigurrii

unui debit de servitute. De asemenea, creterea animalelor cu regim de punat liber, necesit

suprafee n cretere pentru puni i fnee, ceea ce justific aciunile unor proprietari de a

despduri malurile unor ruri, fragmentnd suprafeele de pdure. n cazul unor ruri cu lunci mai

largi, chiar culturile agricole sunt acelea care iau locul habitatelor naturale, n special a celor de

pdure, n care solurile sunt mai evoluate, deci mai fertile i bine exploatabile n regim agricol.

Ca urmare, n multe ri cu economia mai dezvoltat deja au disprut, sau sunt numai

diminuate, habitatele de pduri de lunc, cum sunt cele de arin; de aceea ele sunt incluse n lista

habitatelor prioritar protejate prin implementarea Naturii 2000, sub codul 91E0*.

n Romnia, membru recent al UE, pdurile edificate de arin (Alnus glutinosa, Alnus incana)

se dezvolt natural pe suprafee nc ntinse, n ntreaga ar.

32

Existena acestor pduri este legat de apropierea unei ape curgtoare sau a mlatinilor,

ntruct aninii sau arinii (Alnus glutinosa, nlocuit la altitudine mai mare de Alnus incana) sunt

specii higrofile. La aceste specii se difereniaz esut aerenchimatic, care le asigur posibilitatea de

a respira n perioade de inundaii, uneori chiar prelungite, cnd rdcinile stau complet sub ap. De

regul, arinii au nrdcinare superficial, dar ea poate fi i profund, iar atunci rdcina este

pivotant, adaptndu-se la condiiile de substrat pe care le are la dispoziie (Foto 1).

Foto 1a,b. Distribuia rdcinilor la Alnus glutinosa, Ruor (M. Pauc - Comnescu)

Pe rdcini se difereniaz nodoziti, ceea ce confer arinilor posibilitatea de a ocupa zone

n curs de solificare, neaccesibile pentru alte specii. Deci, ei rezist la un substrat aluvial care poate

fi chiar srac n substane nutritive, dar cresc mult mai bine pe soluri aluvionare bogate i umede.

Rezist la microclimatul cu geruri timpurii sau trzii frecvente, ceea ce le permite ocuparea

biotopurilor de cmpie pn la cele montane. Nu pot rezista un timp prea ndelungat fr umiditate

suficient n substrat, acesta fiind factorul ecologic limit, mai ales pentru specia Alnus glutinosa.

Rspndirea altitudinal n Romnia a celor dou specii, cu participare cantitativ

reprezentativ n structura pdurilor de lunc, este urmtoarea:

33

- Alnus glutinosa de la 0 m (Delta Dunrii) 800 (900) m, n segmentele colinare i la

baza munilor.

- Alnus incana de la 700 (800) m, la nceput n amestec cu precedenta i apoi

monodominante 1000 (1300)m, sau evolueaz spre amestecul cu speciile zonale.

Clasificarea pdurilor de arin din Romnia este complementar ntre diferite sisteme.

A) Fitocenologic, n sistemul central european (Br. Blanquet), dup Sanda Vasile 2002 sunt

recunoscute n aliana Alno Ulmion (syn. Alno-Padion), urmtoarele asociaii:

Stellario nemori Alnetum glutinosae (Kstner 1938) Lohm 1957; Alnetum glutinosae

incanae Br. Bl. 1915; Alnetum incanae Aich et Siegr. 1930; Telekio speciosae Alnetum incanae

Coldea 1986 (1990); Carici brizoides Alnetum Horvat 1938 em. Oberdofer 1953; Carici

acutiformi Alnetum (Dostal 1933) So 1963.

B) Conform tipologiei forestiere (Clasificarea zecimal a tipurilor fundamentale din

Romnia) dup Doni i col. 2005, sunt urmtoarele categorii n grupa de formaii 9,

corespunztoare pdurilor de plop, salcie i anin: Aniniuri de anin negru - Alneto glutinosae -

(Aniniuri de anin negru pe soluri gleizate sau nmltinate din regiunea de cmpie i deal, Zvoaie

de anin negru i aniniuri de anin negru de coast; Aniniuri de anin negru din regiune de munte);

Aniniuri de anin alb - Alneto incanae - (Aniniuri de anin alb cu Oxalis acetosella, Aniniuri de

anin alb pe aluviuni nisipoase i prundiuri, Aniniuri de anin alb pe soluri nmltinite);

Amestecuri de anin negru i anin alb - Alneto incanae glutinosae - (Amestecuri de anin negru i

anin alb din regiunea deluroas).

C) n clasificarea habitatelor europene, protejate prin Natura 2000, ariniurile sunt incluse n

tipul 91EO* - Aluvial forest with Alnus glutinosa and Fraxinus excelsior (Alno Padion, Alnion

incanae, Salicion albae Doni i col. 2005).

n Romnia, pentru tipul european amintit s-au descris habitatele: R 4401 Pduri sud est

carpatice de anin alb (Alnus incana) cu Telekia speciosa , R 4402 Pduri daco getice de lunci

colinare de anin negru (Alnus glutinosa) cu Stellaria nemorum i R 4405 Pduri daco getice de

plop negru (Populus nigra) cu Rubus caesius.

Scopul cercetrilor ariniului de pe valea Ruor a fost s se identifice structura actual a

acestor pduri periclitate pe plan european i, n raport de aceasta, s se prognozeze ce cantitate de

ap ar trebui pstrat pe ru, ca debit de servitute, pentru meninerea n stare de funciune a

habitatelor naturale, n condiiile captrii apei prului. Captarea apei este planificat pentru

34

dezvoltarea sistemului hidroenergetic, prin mrirea volumului de ap uzinabil n lacul de

acumulare Trei Ape (Tomeasa) n cadrul amenajrii hidroenergetice (AHE) Rul Mare Retezat.

METODA DE CERCETARE

Inventarierea biodiversitii i structura biocenotic s-a cercetat pe categorii funcionale

ecosistemice, n perioada 2002-2003.

Productorii primari. La plantele superioare observaiile s-au executat n sezonul de

primvar i var, pe ntreaga parcel de pdure continu, de 3000 m2. Determinrile cantitative s-

au efectuat pe suprafee de 500 m3 pentru arbori i arbuti i 0,25 m3 pentru ierburi, conform

metodologiei laboratorului de ecologie al Institutului de Biologie Bucureti (Pauc i col 1989).

Consumatori i descompuntori. Fauna de nevertebrate a fost colectat i prelucrat n mod

specific fiecrui grup; pentru fauna epigee s-au folosit capcanele Barber; pentru fauna de sol

probele s-au extras cu sonda MacFadyen, pe adncime de 10 cm, mprite n trei straturi egale

(L1,S1,S2), cu excepia lumbricidelor, pentru care s-au spat gropi de 20x20cm, cu adncimea de 40

cm, separate pe strate de adncime din 10 n 10 cm . Extragerea s-a fcut automat, pentru nematode

cu plnii Bremn i, pentru acarieni si colembole cu aparatul Berlesse-Tulgren.

Activitatea metabolic a microbiotei solului s-a msurat pe baza activitii dehidrogenazice

actuale i poteniale, conform protocolului Casida1958, pentru primii 10 cm adncime, iar

rezultatele s-au exprimat n mg formazan/100g sol.

Fauna de mamifere i psri a fost observat direct, dar s-au folosit i lucrrile publicate

pentru Rezervaia Biosferei Retezat, precum i date din amenajamentul silvic.

Suprafaa de cercetare

n munii Retezat (Carpaii Sudici), pe Valea Ruor, la limita Rezervaiei Biosferei, s-a ales

un arini natural, reprezentativ pentru aceste habitate n Romnia. Este situat la 3 km de satul

Suseni, la baza Dealului Cetii, la altitudine de 700 m; deasupra acestei pduri de lunc se ntinde

pe versani pdurea natural compact, zonal, de fag.

Ariniurile de pe aceast vale sunt n prezent fragmentate, ntruct o bun parte dintre ele au

fost defriate i terenul transformat n puni, exploatate n regim tradiional, de populaia local.

Ruor este un afluent pe dreapta al Rului Mare, situat pe versantul nordic al munilor

Retezat, avnd un curs relativ scurt (11 km) i un debit modul (mediu) de 0,29 m3/sec. conform

Cadastrului Apele Romne (1972) i a datelor puse la dispoziie de ISPH.

35

n sectorul n care se afl ariniul analizat, rul are o lime a apei de 4,6 m, o adncime de

50 cm n zona central i 17 cm la mal, iar viteza variaz ntre 1,5-0,7 m/sec., n corelaie cu debitul

de moment. Dei are 12 aflueni dreapta i 9 aflueni stnga, aportul acestora este restrns, debitul

lor fiind mic, unii avnd numai un debit temporar, redus la perioadele de ape mari.

Climatic, n munii Retezat la altitudinea amintit, temperatura medie anual este de 7,30C

iar precipitaiile anuale de 930 mm (fig. 1) (Popovici 1992). Frecvena zilelor cu ninsoare este cea

mai mare ntre lunile decembrie februarie (60-80 zile). Durata de acoperire a stratului de zpad

este de cca. 100 zile, iar grosimea este n medie 70-90 cm.

Regimul hidric al zonei analizat este pluvio-nival, rar este influenat de adncimea apei

freatice; de aceea, viaa ecosistemelor terestre este de regul dependent de cantitatea de

precipitaii, dar n cazul pdurilor aluviale (ripariene, de maluri de ru) este posibil ca nivelul apei

din ru s aib influena crescut.

200

100

80

60

40

20

0

10

20

30

I F M A M I I A S O N D

-10

tC

Pmmt C = 7.3 Pmm = 930

H=700 m

Fig. 1. Climadiagram la 700 m altitudine, Munii Retezat (dup I. Frca,V. Sorocovschi, 1992)

REZULTATE I DISCUII

Pdurea de arin dispus de-a lungul malului drept s