Noua Ordine Mondiala Financiara

8/3/2019 Noua Ordine Mondiala Financiara

1/29

Noua ordine mondiala financiara - ARTICOL

Noua ordine mondiala financiara

(1)

de Andrew G. Marshall

Research Associate Centre for Research on Globalization Montreal,

Canada

Website: http://www.globalresearch.ca

[Articol extras din Nexus Magazine, Anul VI, Numarul 14 (ianuarie - martie

2010)]

Drept raspuns la criza economica actuala, s-au accelerat planurile de creare a uneinoi ordini mondiale la nivel financiar, de stabilire a unei banci centrale mondiale

si a unor monede regionale si chiar si a introducerii unei monede unice la nivel

international

Drumul spre o moneda internationala si un guvern mondial

Dupa summitul G20 din 2009 (de la Londra n.ed), au fost anuntateplanuri de implementare a unei noi monede globale care sa inlocuiasca

rolul pe care dolarul american il are la ora actuala. Punctul 19 alcomunicatului lansat de G20 la sfarsitul summitului mentioneaza: Am

fost de acord sa sprijinim o alocatie generala SDR care va injecta 250de miliarde de dolari in economia mondiala si va creste fonduriledisponibile la nivel mondial.

SDR sau Special Drawing Rights reprezinta o moneda de hartiesintetica emisa de Fondul Monetar International (FMI). Asa cum a

raportat si publicatia din Marea Britanie Telegraph: Liderii G20 auactivat puterea FMI pentru a crea bani si a utiliza o politica monetaraneconventionala.Realizand acest lucru, ei de fapt introduc o monedainternationala, care este in afara controlului oricarui stat suveran.

Fanii teoriei conspirationiste vor indragi acest lucru.1

Articolul continua afirmand: La ora actuala exista o monedainternationala in asteptare. In timp, SDR, probabil ca va evolua intr-unloc de stationare pentru pachetele de actiuni straine ale bancilorcentrale, conduse de Banca Populara a Chinei. Mai incolo se afirma:crearea unui Consiliu de Stabilitate Financiara pare a fi primul pas

inspre un regulator financiar mondial, sau, cu alte cuvinte, a unei banci

1


2/29

centrale mondiale. Este important sa aruncam o privire mai atenta la

aceste solutii care sunt propuse si implementate in mijlocul crizei

financiare mondiale.

Acestea nu sunt sugestii noi, deoarece au facut parte de mult timp dinplanurile elitelor mondiale. Oricum, in mijlocul crizei economice

actuale, elitele si-au accelerat planurile de forjare a unei Noi Ordini

Mondiale la nivel financiar. Este important sa facem referire la fundalul

pe care se desfasoara aceste solutii propuse si impuse si sa vedem ce

efecte vor avea ele asupra Sistemului Monetar International (SMI) si

asupra economiei politice mondiale luata ca un intreg.

Un nou acord Bretton Woods

In octombrie 2008, Gordon Brown, prim minstru al Marii Britanii, a

declarat ca trebuie sa avem un nou acord Bretton Woods construindastfel o noua arhitectura financiara internationala pentru anii care vorveni. A continuat spunand: trebuie sa reformam sistemul financiarinternational in jurul principiilor stabilite: transparenta, integritate,responsabilitate, o buna administrare si cooperare intre granite. Unarticol din Telegraph preciza ca Gordon Brown si-ar dori sa vada FMI-ul reformat pentru a deveni o banca centrala mondiala care samonitorizeze indeaproape sistemul economic international si sistemul

financiar.2

In 17 octombrie 2008, primul ministru Gordon Brown a declarat in

Washington Post: Saptamana aceasta, liderii europeni se intalnescpentru a propune principiile calauzitoare pe care credem ca ar trebui safie pusa temelia acestui nou acord Bretton Woods: transparenta,tranzactii bancare rezonabile, responsabilitate, integritate si guvernare

globala. Am fost de acord ca este necesara luarea unor decizii urgentecare sa implementeze aceste principii, pentru a extirpa astfel

iresponsabilele si de multe ori ascunsele creditari ce se afla in inimaproblemelor noastre. Pentru a face acest lucru, avem nevoie de osupraveghere a institutiilor financiare, folosirea unor standarde comune

la nivel international pentru contabilizare si regularizare, o abordaremai responsabila a remuneratiei executivului care sa recompensezemunca grea, efortul si spiritul intreprinzator dar nu asumarea unorriscuri iresponsabile si de reinnoirea institutiilor internationale pentru ale transforma in niste sisteme de avertizare eficiente pentru economialumii.3 (accentuarea apartine autorului)

2


3/29

La inceputul lunii octombrie 2008, s-a raportat ca la intalnirea din

aceasta saptamana din Washington DC a bancherilor din intreaga lume,din cadrul unei conferinte FMI Banca Mondiala, in care se va discutacriza actuala, marea intrebare care trebuie pusa este daca este sau nutimpul sa se puna bazele unei politist economic mondial, pentru a seasigura astfel ca un crash financiar ca cel din 2008 nu se va mai repetaniciodata.Mai mult de atat, orice organizatie care are puterea de a supravegheaeconomia mondiala va trebui sa includa reprezentanti ai tuturornatiunilor importante un fel de Natiunile Unite care sa reglementeze

economia.Un fost guvernator al Bancii Angliei a sugerat ca este posibil caraspunsul sa se afle deja in fata noastra, sub forma Bancii Internationalede Reglementare (Bank for International Settlements BIS). Problemaeste ca nu are dinti. FMI-ul are tendinta de a-si exprima avertismentelereferitoare la problemele economice intr-un limbaj foarte diplomatic,insa BIS este mult mai independenta si mult mai bine plasata pentru a seconfrunta cu toate acestea, daca i se va da puterea de a face asa ceva.4

Aparitia monedelor regionale

Pe 1 ianuarie 1999, Uniunea Europeana a stabilit ca euro sa fie moneda

sa locala. Desi euro a crescut ca si importanta in ultimii ani, nu va deveni

unica moneda de schimb din lume. Exista cereri si tendinte de stabilire a

altor monede de schimb regionale, in diverse zone ale lumii.

In 2007, Foreign Affairs, publicatia Consiliului de Relatii Externe a

publicat un articol numit: Sfarsitul monedelor nationale in care discuta

inconstanta pietelor monetare internationale, afirmand ca au fost propusesolutii reale care sa se adreseze crizelor monetare succesive. Autorul a

adresat urmatoarea intrebare: ...oare restaurarea suveranitatiiguvernelor va pune oare capat instabilitatii financiare?A raspuns afirmand ca: Aceasta este o diagnosticare gresita,

periculoasa... Cursul corect nu este reintoarcerea la un trecut mitic desuveranitate monetara, in care guvernele controlau interesele locale siratele de schimb, ignorand restul lumii. Guvernele trebuie sa renunte lanotiunea fatala ca natiunea le cere sa fabrice si sa controleze banii

folositi pe teritoriul lor. Monedele nationale si piata mondiala pur sisimplu nu se pot imbina; impreuna ele duc la aparitia unei crize

3


4/29

monetare si a unei tensiuni geopolitice mortale. Pentru o globalizarelipsita de pericole, tarile trebuie sa abandoneze nationalismul monetar si

sa desfiinteze monedele nedorite, sursa multor dintre instabilitatile dinziua de azi.

Autorul a explicat: Nationalismul monetar este pur si simpluincompatibil cu globalizarea. Intotdeauna a fost asa, chiar daca acest

lucru a devenit vizibil doar din 1970, cand toate guvernele lumii au facutca monedele lor de schimb sa devina in mod intrinsec fara valoare.Autorul a continuat: Din moment ce dezvoltarea economica nu mai este

posibila in afara procesului de globalizare, tarile ar trebui saabandoneze nationalismul monetar. Guvernele ar trebui sa inlocuiascamonedele nationale cu dolarul sau cu euro, sau, in cazul Asiei, sacolaboreze pentru a crea o noua moneda multinationala, valabila pe o

zona comparabila ca si dimensiune si din punct de vedere economic.5La modul esential, conform autorului, solutia consta in monedeleregionale. Conform raportului Bloomberg, in octombrie 2008 Ewald

Nowotny, membru al consiliului Banci Centrale Europene a declarat

ca este in dezvoltare un sistem monetar mondial tri-polar, care vafunctiona intre Asia, Europa si SUA si ca este sceptic ca va putea fivreodata reinviata pozitia centrala a dolarului.6

Uniunea Natiunilor Sud Americane

Baza Uniunii Natiunilor Sud Americane (UNSA) a fost pusa pe data de23 mai 2008, cartierul general urmand a fi in Ecuador, Parlamentul Sud

American fiind in Bolivia si Banca Sudului in Venezuela. BBC-ul a

raportat ca: Liderii celor 12 natiuni Sud Americane au format un corpregional care are ca scop sporirea integrarii economice si politice inregiune... Membrii UNSA sunt Argentina, Bolivia, Brazilia, Chile,Columbia, Ecuador, Guiana, Paraguai, Peru, Surinam, Uruguai siVenezuela.7La o saptamana dupa anuntarea infiintarii Uniunii, s-a anuntat ca:

Presedintele Braziliei Luiz Incio Lula da Silva a afirmat ca... natiunileSud Americane vor cauta o moneda de schimb comuna ca parte aeforturilor de integrare regionala... A mai afirmat ca: Vom procedaastfel incat, in viitor, sa avem o banca centrala comuna si o monedacomuna.8

Consiliul de Cooperare din Golf si moneda regionala

In 2005, Consiliul de Cooperare din Golf (CCG), un bloc regional de

comert stabilit intre Bahrain, Kuweit, Oman, Qatar, Arabia Saudita siEmiratele Arabe Unite a anuntat casi-a propus crearea unui monede de

4


5/29

schimb comune pana in 2010.

S-a raportat: Un CCG unit din punct de vedere economic si eficient estein mod clar o propunere mult mai interesanta pentru companiile mari,decat niste economii individuale, in special tinand cont de impedimentele

specifice regiunii. Din acest motiv relatiile comerciale din interiorulCCG au constituit un punct central in ultima vreme.

Mai mult de atat, s-a declarat ca directia naturala spre care se merge incadrul acestei orientari catre o mai mare integrare este introducereaunei monede comune, pentru a facilita astfel si mai mult comertul dintretari. S-a anuntat ca bancherii din regiune au fost de acord sa caute sarealizeze uniunea monetara intr-o maniera similara cu cea din Europa.9

In iunie 2008 s-a aflat ca bancherii din Golful Arabic au fost de acordsa creeze anul viitor nucleul unei banci centrale unite, intr-un nou pasinspre uniunea monetara, dar au precizat ca o noua moneda comuna nuva intra in circulatie pana in anul 2010, data ce fusese deja anterior

fixata pentru acest pas.10In 2002 s-a anuntat ca statele din Golf s-au consultat cu Banca Centrala

Europeana pentru programul lor de unificare monetara. In februarie

2008, Oman a anuntat ca nu se va alatura unificarii monetare.

In noiembrie 2008, s-a raportat ca: conform proiectului final al uniunii

monetare, banca centrala a Golfului va fi independenta in raport cu

guvernele statelor membre.11

In martie 2009, s-a raportat ca: CCG nu ar trebui sa se grabeasca informarea unei monede unice, deoarece statele membre trebuie saelaboreze cadrul necesar pentru o banca centrala regionala, a declarat

guvernatorul Bancii Centrale a Arabiei Saudite.... Al Jaser a fost citatspunand: I-au trebuit Uniunii Europene 45 de ani pentru a pune la

punct o moneda unica. Nu ar trebui sa ne grabim.

In 2008, odata cu criza financiara, au aparut noi probleme pentruinitiativa CCG: Presiunea i-a facut anul trecut pe membrii CCG sa-simicsoreze cursul de schimb fixat pe masura ce inflatia a crescut peste10% in cinci sau sase tari. Toate statele membre cu exceptia Kuweitului

si-au fixat cursul valutar dupa cel al dolarului si tind sa urmeze USFederal Reserve atunci cand isi fixeaza rata dobanzii.12

Uniunea Monetara Asiatica

In 1997, Institutul Brookings a discutat posibilitatea unei Uniuni

Monetare Est-Asiatice, afirmand:

5


6/29

Intrebarea care se pune in secolul XXI este daca se vor forma blocurimonetare similare in Asia de Est (si in Emisfera Vestica). Cu dolarul,

yen-ul si moneda europeana unica plutind una impotriva celeilalte,

economiile mai mici, deschise, vor fi tentate sa se conecteze la una dintreacestea trei.Dar aceasta conexiune va fi posibila doar daca va fi acompaniata de

schimbari radicale in aranjamentele institutionale, cum ar fi cele caresunt luate in considerare de Uniunea Europeana.Extinderea mobilitatii capitalului si democratizarea politica vor face tot

mai dificila fixarea ratelor de schimb valutare intr-un mod unilateral.

Acest proces va necesita cooperarea internationala si o cooperareeficienta va necesita luarea unor masuri asemanatoare cu unificareamonetara.13

In 2001, un articol online din Asia Times a analizat un discurs tinut de

economistul Robert A. Mundell in cadrul Universitatii Chulalongkorn

din Bangkok : ANASE plus trei (cei zece membrii ai Asociatiei

Natiunilor Asiatice Sud-Estice plus China, Japonia si Coreea) ar trebuisa se uite la Uniunea Europeana ca la un model pentru o mai apropiataintegrare a politicii monetare, a comertului si eventual, o integrare amonedei, a afirmat Mundell14

Pe data de 6 mai 2005, site-ul Asociatiei Natiunilor Asiatice Sud-Esticea anuntat: China, Japonia, Coreea de Sud si cei zece membrii ai ANASEau fostde acord sa isi extinda reteaua de schimburi valutare bilateralein ceea ce ar putea deveni un potential Fond Monetar Asiatic...Oficialii celor 13 natiuni care s-au intalnit la conferinta anuala de la

Istanbul a Bancii Asiatice de Dezvoltare (BAD)pareau hotarati satransforme variatele acorduri bilaterale intr-un fel de acord

multilateral, desi nici unul dintre oficiali nu l-ar numi in mod direct

Fondul Monetar Asiatic.15

In august 2005, Federal Reserve Bankdin San Francisco a publicat un

raport cu privire la perspectiva unei Uniuni Monetare Est Asiatice,

afirmand caAsia de Est satisface criteriile necesare pentru a pune

bazele unei uniuni monetare. Se precizeaza insa ca, in comparatie cu

initiativa europeana, realizarea oricarui aranjament monetar, inclusivacela al unei monede unice, este mult mai greu de realizat in Asia de

Est. Mai incolo se mentioneaza: In Europa, o uniune monetara a fostposibila deoarece a fost parte a unui proces mai larg de integrarepolitica.Se precizeaza de asemenea ca: Aparent nu exista o dorinta de integrare

6


7/29

politica in Asia de Est, in parte din cauza marilor diferente care existaintre tari, in termeni de sistem politic, cultura si istorie.

Drept rezultat al istoriei lor individuale, tarile din Asia de Est sunt destulde grijulii in ceea ce priveste suveranitatea lor.

O alta problema majora, asa cum a fost prezentata in publicatia San

Francisco Fed, este ca guvernele din Asia de Est par a fi mult maisuspicioase in ceea ce priveste puternicele institutii supranationale siastfel, in Asia de Est, preocuparile legate de suveranitate au facut ca

guvernele sa fie sovaitoare in ceea ce priveste delegarea autoritatii unorinstitutii supranationale, cel putin pana in prezent.Aceasta explica de ce, in opozitie cu pasii realizati in Europa in directia

crearii unei uniuni monetare, nu s-a reusit realizarea la scara larga avreunui acord de libera comercializare intre tarile cele mai mari dinregiune, Japonia, Coreea, Taiwan si China.

O alta problema este ca: Asia de Est nu pare a avea un candidat clarpentru o moneda interna de referinta care sa fie utilizata pentru unaranjament de cooperare in privinta cursului valutar.Cele mai de succes monede de circulatie au fost create pe spatelemonedele deja existente, stabilindu-se astfel certitudinea convertibilitatiiei si astfel realizandu-se legatura cu noul.Raportul concluzioneaza: ...stabilizarea cursului valutar si integrarea

monetara sunt putin probabile in viitorul apropiat. Cu toate acestea, Asiade Est se integreaza prin intermediul schimburilor comerciale, chiardaca nu se pune un accent prea mare pe acordurile formale deliberalizare a comertului.Mai mult decat atat, exista dovezi a unei cooperari financiare crescutein regiune, incluzand aici dezvoltarea unor aranjamente regionale

pentru a furniza lichiditati pe perioada crizelor prin intermediul unor

operatiuni swap valutare bilaterale, a unei supravegheri a economiei

regionale si a dezvoltarii unor legaturi stranse intre pietele comerciale

din regiune.In final se mentioneaza: S-ar putea de asemenea ca Asia de Est saavanseze pe aceeasi cale (ca si Europa), la inceput prin niste acordurimai lejere, pentru a se stabiliza monedele de schimb, urmate mai apoi deniste acorduri mai stranse si culminand in cele din urma cu adoptareaunei ancore comune si apoi, dupa aceasta, poate chiar a unui dolar al

Asiei de Est.

In 2007, AFP a raportat ca: In Asia ar putea fi necesar sa fie pusebazele unui fond monetar asiatic, daca e sa faca fata unor socuri

financiare similare cu cele care au zguduit regiunea cu 10 ani in urma

7


8/29

si ca viitoarea integrare financiara asiatica este cel mai bun antidotpentru viitoarele crize financiare asiatice17

In septembrie 2007, Forbes a anuntat ca: O uniune monetara Est-

Asiatica intarita de Japonia este posibila, dar in regiune lipseste vointapolitica de a realiza asa ceva, a afirmat Banca Asiatica de Dezvoltare(BAD). Pradumna Rana, un economist BAD a afirmat ca pare

posibila stabilirea unei uniuni monetare in Estul Asiei in special intreIndonezia, Japonia, Coreea de Sud, Malaezia, Filipine, Singapore siThailanda.

Un alt studiu realizat de Ganeshan Wignaraja de la BADsi

Universitatea Johns Hopkins pretinde ca: in Asia exista un puternicpotential economic pentru o integrare monetara, desi baza politica a

unui astfel de acord nu este inca realizabila.In plus, ei au mai afirmat ca o integrare reala la nivele comerciale vaintari in realitate nevoia unei uniuni monetare in Asia, intr-un mod

similar cu cel jucat de integrarea reala a diverselor sectoare in Europa.Conform raportului, Pradumna Rana a afirmat ca drumul catre ouniune monetara a Asiei ar putea merge inainte pe directii multiple si cuviteze multiple, avand drept scop o zona asiatica caracterizata printr-oliberalizare a comertului18

In aprilie 2008, Xinhua a raportat ca guvernatori ai bancilor si ministriide finante ai ANASE s-au intalnit in orasul Da Nang din Vietnam, pentrua discuta probleme legate de integrarea financiara si monetara sicooperarea din regiune.19

Uniunea Monetara Africana

La ora actuala, in Africa exista mai multe initiative diferite de uniune

monetara cat si uniunile monetare existente deja pe continent. Una dintre

aceste initiative este proiectul de uniune monetara al ComunitatiiEconomice a Statelor din Africa de Vest(CESAV), care este un grup

regional format din 15 tari din Africa de Vest.20

Printre membrii acestora se numara cei ai unei uniuni monetare deja

existente in regiune, Uniunea Monetara si Economica a Africii de Vest

(UMEAV). CESAV consta din Benin, Burkina Faso, Cte dIvoire,

Guinea, Guinea Bissau, Mali, Niger, Senegal, Siera Leone, Togo,

Capul Verde, Liberia, Ghana, Gambia si Nigeria. Uniunea Africana

(UA) a fost fondata in 2002 si este o organizatie interguvernamentala

formata din 53 de state africane.

8


9/29

In 2003 Institutul Brookings a realizat un studiu21 despre integrarea

economica a Africii. In aceasta se afirma: Africa, la fel ca si alte regiuniale lumii, tinteste spre crearea unei monede comune. Deja exista proiecte

pentru realizarea unor uniuni monetare regionale iar procesul de licitarepentru o eventuala banca centrala a Africii este pe cale sa inceapa.De asemenea se afirma: Moneda comuna era de asemenea un obiectival Organizatiei pentru Unitatea Africana si pentru Comunitatea

Economica Africana, predecesorii UA. Se mai mentioneaza deasemenea ca: Tratatul de la Abuja din 1991 ce a pus bazele Comunitatii

Economice Africane, a schitat sase stagii pentru atingerea unei zonemonetare unice pentru Africa, care erau programate sa fie infaptuite

pana in 2008. In stadiile initiale, cooperarea regionala si integrarea din

interiorul Africii trebuie sa fie intarita si acest lucru ar putea implicarealizarea unor uniuni monetare regionale. Stadiul final implicaintemeierea unei Banci Centrale Africane (BCA), crearea unei monedeafricane unice si a unei Uniuni Monetare si Economice Africane.Studiul mentioneaza in continuare ca Banca Centrala Africana nu va ficreata pana in 2020 (dar), procesul de licitatie pentru locatia ei este

posibil insa sa inceapa curand; cu toate acestea, exista planuri decreare a unor uniuni monetare regionale variate, care vor forma

probabil blocurile de constructie pentru Banca Centrala Africana sipentru moneda unica.

In august 2008, site-ul allAfrica.com a anuntat ca guvernatorii bancilorcentrale africane au convenit sa discute in cadrul unei intalniri problemelegate de crearea a trei institutii financiare Uniuni Africane (UA) caurmare a rezolutiei UA ce a stabilit crearea Fondului Monetar African(FMA), Bancii Centrale Africane (BCA) si a Bancii Africane de Investitii(BAI).Guvernatorii au fost de acord ca atunci cand va fi deja intemeiata, BCA

sa administreze doar moneda unica a Africii, constituind autoritatea

monetara a continentului.22 In martie 2009, s-a raportat ca luna aceasta (martie) Uniunea Africanava semna un memorandum de intelegere cu Nigeria cu privire lainfiintarea unei banci continentale centrale si ca MaxwellMkwezalamba, Comisarul Uniunii Africane a declarat reporterilor caaceasta institutie va fi localizata in Abuja, capitala Nigeriei,.In continuare, ca un pas intermediar in crearea bancii, corpul pan-african va pune bazele unui Institut Monetar African in urmatorii treiani, a declarat el la o intalnire a economistilor africani si a fost citat

spunand ca am fost de acord sa lucram cu Asociatia GuvernatorilorBancilor Centrale Africane pentru a institui o comisie tehnica unita care

9


10/29

sa lucreze la pregatirea unei strategii comune23Website-ul Ministerului Afacerilor Externe al Keniei a raportat ca:

Comisarul Uniunii Africane pe probleme economice, dr. MaxwellMkwezalamba si-a exprimat optimismul in privinta adoptarii unei

monede unice in Africa si ca principala tema discutata la intalnireacomisiei UA din Kenia a fost crearea unei singure monede africane: ce

abordare optima trebuie adoptata pentru a accelera procesul de creare aunei monede unice continentale24

Uniunea Monetara Nord Americana si Amero

In ianuarie 2008 am scris un articol in care am analizat miscarea ce

militeaza inspre crearea unei monede unice Nord Americane, probabil

purtand numele de amero (vezi: Andrew G. Marshall, North AmericanMonetary Integration: Here Comes the Amero, Global Research, 20

ianuarie 2008). Voi reda pe scurt informatiile prezentate in acel articol.

In 1999, Institutul Fraser, un important si foarte influent institut

canadian a publicat un raport realizat de profesorul de economie Herbert

Grubel, intitulat:The Case for the Amero: The Economics and

Politics of a North American Monetary Union. In acesta se mentiona

ca planul pentru Uniunea Monetara Nord Americana prezentat in aceststudiu este conceput astfel incat sa includa Canada, Statele Unite si

Mexicul si ca Banca Centrala Nord Americana, la fel ca si BancaCentrala Europeana, va avea o constitutie care o va face responsabiladoar pentru mentinerea stabilitatii pretului.25El a remarcat: ...suveranitatea nu este infinit valabila. Meritulrenuntarii la anumite aspecte ale suveranitatii trebuie sa fie determinatin functie de castigurile aduse de un astfel de sacrificiu... Este importantde observat ca, in practica, Canada a renuntat la suveranitatea saeconomica in multe zone, cea mai importanta dintre acestea implicandOrganizatia Mondiala a Comertului (inainte GATT), Acordul Nord

American de Comert Liber cat si Fondul Monetar International si BancaMondiala.26De asemenea, in 1999, Institutul C.D. Howe, unul dintre cele mai

importante institute din Canada, a realizat un raport numitFrom

Fixing to MonetaryUnion: Options for North American Currency

Integration. In acest document este consemnat: Cea mai simplamodalitate de a aborda conceptul de UMNA (Uniunea Monetara Nord

Americana) este de a o vedea ca echivalentul Nord American al UniuniiMonetare Europene (UME), si, prin extensie, la fel si cu euro27

In continuare se mentioneaza: Este clar faptul ca UMNA va insemnasfarsitul suveranitatii in politica monetara canadiana. Si mai mult, va

10


11/29

insemna abandonarea unei rate de inflatie fabricata in Canada pentruo rata SUA sau UMNA.28

In mai 2007, David Dodge, guvernatorul Bancii Canadei (banca centrala

a Canadei) a afirmat ca America de Nord s-ar putea sa imbratiseze intr-o zi conceptul unei singure monede de schimb, exact ca si euro. S-araportat ca unii au numit moneda unica Nord Americana amero.Raspunzand la niste intrebari dupa terminarea discursului sau, Dodge a

afirmat ca o singura moneda de schimb este posibila.29

In noiembrie 2007, unul dintre cei mai mari miliardari canadieni,

Stephen Jarislowsky, de asemenea membru al consiliului Institutului

C.D. Howe, a declarat unui comitet parlamentar canadian: Canada ar

trebui sa isi inlocuiasca dolarul cu o moneda Nord Americana, sau sa ostabilizeze dupa moneda americana, pentru a evita variatiile pe care le-aexperimentat rata de schimb a dolarului canadian .A adaugat: Cred ca ar trebui sa incepem sa ne gandim serios la unmodel de moneda de schimb continentala, exact ca in Europa.30

Fostului presedinte al Mexicului, Vicente Fox cand a aparut in 2007 la

emisiunea Larry King Live de pe canalul de televiziune CNN, i s-a pus

o intrebare in legatura cu posibilitatea unei monede comune pentru

America Latina, la care a raspuns astfel: Pe termen lung, foarte lung.

Ceea ce eu si presedintele Bush am propus, este ALCA, care este ouniune comerciala pentru toate Americile. Si totul mergea bine panacand a venit Hogo Chavez. El a decis sa se izoleze. A decis sa combataideea, sa o distruga... Larry King a intrebat apoi: Va fi ca un eurodolar, nu? Fox a raspuns: Ei bine, aceasta va fi ceva pe termen foartelung. Cred ca primul pas va fi realizarea unui acord comercial. Si apoi,

pasul urmator va fi o noua viziune, exact cum incercam sa facem cuNAFTA.31

In ianuarie 2008, Herbert Grubel, cel care a conceput termenul deamero in cadrul raportului Institutului Fraser, a scris un articol pentru

Financial Post, in care a recomandat fixarea dolarului canadian la dolarul

american, la o rata de schimb fixa, desi a admis ca exista probleme

inerente in aceasta directie, cum ar fi de exemplu faptul ca US Federal

Reserve va controla astfel interesele canadiene. A adaugat: ...exista osolutie in privinta acestei lipse de incredere. In Europa, aceastaproblema s-a rezolvat prin crearea monedei euro si sfarsitul formal alcapacitatii bancilor nationale centrale de a mai fixa rate de interes.

Crearea intr-un mod analog a monedei amero nu este posibila faracooperarea putin probabila a Statelor Unite. Aceasta face ca problema

11


12/29

credibilitatii sa fie rezolvata prin crearea unilaterala a unei comisii carese va ocupa cu cursul valutar, care va avea grija ca dezechilibreleinternationale a balantei de plati sa duca la schimbari in rezerva

financiara a Canadei si in rata dobanzii, pana cand dezechilibrele sunt

eliminate, toate acestea fara vreo actiune din partea Bancii Canadei sauca urmare a vreunei interventii a politicienilor. Ar fi de dorit crearea

simultana a unei astfel de comisii si a unui nou dolar canadian evaluat laegalitate cu dolarul american.32

In ianuarie 2009, Market Watch, o publicatie online a Wall Street

Journal, a discutat posibilitatea unei inflatii galopante a dolarului

american si apoi a declarat in privinta posibilitatii crearii amero: Desieste dificil de imaginat, intuitiv are sens. Capacitatea de a combina

resursele naturale canadiene, ingeniozitatea americana si forta ieftina demunca din Mexic va permite Americii de Nord sa concureze mai bine peo scara globala.Autorul a mai mentionat: daca miscarea politica de frunte va determina

si mai multe datorii, in loc sa permita ca economiile si datoriile sa sealinieze, trebuie sa luam in considerare posibilitatea declansarii unui socla nivelul sistemului.El a adaugat: Daca aceasta dinamica se vaincheia si nu am nici o certitudine ca asa va fi balanta globala a

puterilor se va fragmenta in patru regiuni primare: America de Nord,Europa, Asia si Estul Mijlociu. Intr-un astfel de scenariu, ramificatiile sevor manifesta prin intermediul unor tulburari sociale si conflicte

geopolitice.33

Phoenix o moneda globala

In 1988, in publicatia The Economist a aparut un articol numit Get

Ready for the Phoenix,34 in care se consemna: 30 de ani de acumincolo, americanii, japonezii, europenii si oameni din multe alte taribogate si unele relativ sarace, cand vor merge la cumparaturi vor plati

probabil cu aceeasi moneda. Preturile nu vor fi in dolari, yeni, ci, hai saspunem, in phoenix. Phoenix va fi favorizat de catre companii si de catrecumparatori deoarece va fi mult mai convenabil decat monedelenationale din zilele noastre, care atunci vor parea o demodata sursa dedezechilibre pentru viata economica a secolului XX.

In articol se afirma de asemenea: prabusirea financiara (din 1987) afacut guvernele sa inteleaga ca amagirea cooperarii politice poate fi mairea decat nimic si ca pana ce o reala cooperare nu este posibila (pana

cand guvernele nu abandoneaza o parte macar din suveranitateaeconomica) viitoarele incercaride stabilizare a cursului valutar nu vor fi

12


13/29

prea eficiente.

Uimitor, articolul mentioneaza: probabil vor fi necesare mai multerasturnari ale ratei de schimb, cateva crash-uri financiare si probabil

inca una sau doua crize economice pana ce politicienii vor fi dispusi saisi indrepte privirea in aceasta directie. Acest lucru indica spre osecventa de criza urmata de o rezolvare de mantuiala, urmata de altacriza, care se va intinde mult dincolo de anul 2018 cu doua exceptii.

Pe masura ce timpul trece, pagubele cauzate de instabilitatea monetaravor fi din ce in ce mai mari si aceleasi tendinte care vor determina acestelucruri vor face ca utopia uniunii monetare sa fie realizabila.

In continuare articolul precizeaza: Zona phoenix va impune constrangeridestul de stranse guvernelor nationale. Nu va exista de exemplu, o

politica monetara nationala. Stocul mondial de phoenix va fi fixat decatre o noua banca centrala, probabil rezultata din FMI.

Rata mondiala a inflatiei si deci, in anumite limite, rata de inflatie afiecarei natiuni va fi in mainile acesteia. Fiecare tara se poate folosi de

taxe si de banii publici pentru a compensa diverse caderi temporare, darpentru a-si finanta deficitul bugetar va trebui mai degraba sa imprumutebani decat sa tipareasca.Autorul admite: Aceasta inseamna o mare pierdere din punctul devedere al suveranitatii economice, dar tendintele care fac conceptul

phoenix atat de atragator oricum vor diminua acea suveranitate. Chiar siintr-o lume cu rate de schimb mai mult sau mai putin oscilante,

guvernele si-au vazut independenta politica amenintata de catre olume exterioara, neprietenoasa.Articolul a concluzionat: moneda Phoenix probabil va incepe ca uncocktail de monede nationale, exact cum este astazi Special Drawing

Right. In timp insa, valoarea sa impotriva monedelor nationale nu va maiconta, deoarece oamenii o vor prefera deoarece este mai convenabila simai stabila. In final se afirma: ganditi-va ca probabil moneda Phoenix

va intra pe piata in jurul anului 2018 si urati-i bun venit cand se vapetrece acest lucru.

Recomandari pentru o moneda globala

In 1998, IMF Survey a pus in discutie un discurs tinut de James Tobin,

un important economist american, in care a argumentat ca: o solutieviabila la preturile oscilante ar putea fi introducerea unei monedeinternationale unice. Ulterior a adaugat ca mai exista: inca o mare

nevoie... de creditori ca ultima resursa.35

13


14/29

In 1999, economista Judy Shelton s-a adresat in fata la House of

Representatives Committee on Banking and Financial Services din SUA.

Ea a afirmat36: Continua expansiune a liberalizarii comertului,

integrarea tot mai mare a pietelor financiare si aparitia comertuluielectronic, toate acestea creeaza nevoia unui standard monetar

international o unitate globala de calcul. Shelton a explicat: Uniunilemonetare regionale par a fi urmatorul pas in evolutia inspre un fel deordine monetara internationala. Europa a adoptat deja o moneda unica.

Asia s-ar putea sa se organizeze intr-un bloc monetar regional pentru a fiprotejata impotriva asalturilor speculative ale monedelor individuale alenatiunilor mai slabe. Numeroase tari din America Latina iau deja inconsiderare diverse aranjamente monetare pentru a se izola de

infectia financiara si a evita consecintele economice aledevalorizarii. O importanta intrebare este daca acest proces deevolutie monetara va fi directionat inteligent sau daca va fi pur si simplucondus de evenimente. In opinia mea, conducerea politica poate juca unrol decisiv in construirea unui sistem monetar mai ordonat si mairational decat abordarea complet libera de la ora actuala in privintarelatiilor de schimb valutar. Ulterior a adaugat: Asa cum am vazutdeja si in Europa, secventa de dezvoltare este: (1) construirea unei pietecomune si (2) stabilirea unei monede unice. Intr-adevar, pana nu ai omoneda unica, nu ai cu adevarat o piata comuna eficienta.Shelton a concluzionat: Ideal ar fi ca fiecare natiune sa doreasca sa isiconverteasca moneda nationala la o rata fixa intr-o rezerva universalade capital. Acest lucru va crea automat o uniune monetara globalabazata pe o unitate comuna de calcul. Cealalta cale catre o ordinemonetara stabila este a crea cu greu un drum spre o moneda comunaancorata de un capital cu o valoarea intrinseca. In timp ce impulsulactual spre dolarizare ar trebui incurajat, in special in cazul Canadei sial Mexicului, in final stabilitatea ordinii monetare internationale nu artrebui sa se bazeze pe o singura natiune

Paul Volcker, fost guvernator al Federal Reserve Board, SUA, a afirmat

in ianuarie 2000: Daca e sa avem cu adevarat o economie globala,atunci o moneda internationala unica are sens. El a fost citat intr-undiscurs tinut pe data de 18 septembrie 2000 de Sirkka Hmlinen,

membru in comitetul executiv al Bancii Centrale Europene, care a

afirmat: S-ar putea sa aiba dreptate, s-ar putea ca intr-o zi sa avem osingura moneda internationala. Poate ca integrarea europeana poate fivazuta, la fel ca orice integrare regionala, ca un pas inspre o situatie

ideala, aceea a unei lumi pe deplin integrate. Daca si cand aceasta lumeva vedea lumina zilei, este imposibil de spus. Oricum, ceea ce pot spune

14


15/29

este ca aceasta viziune pare imposibila in prezent, la fel cum a parut siideea unei uniuni monetare europene acum 50 de ani, cand a inceput

procesul de integrare europeana.37

In noiembrie 2000, FMI a organizat o conferinta internationala si apublicat un scurt raport intitulat: O singura lume, o singura moneda:

menire sau iluzie?37 in care se mentiona: Asa cum se observa tot maiclar, lumea se divide in mod gradat in cateva blocuri monetareregionale, extensia logica a acestei tendinte reiese ca o posibilitateteoretica: aceea a unei unice monede internationale. Daca atat de multetari vad beneficiile rezultate de pe urma integrarii monetare, oare ointegrare monetara mondiala nu ar maximiza aceste beneficii?.

Conform raportului: blocul dolarului, deja sprijinit de putereaeconomiei americane, a fost extins prin intermediul dolarizarii si apacturilor regionale de comert liber. Blocul euro reprezinta o uniuneeconomica care este proiectata sa devina o uniune politica deplina, cutoate sansele de a se extinde in Europa centrala si de Est. Un bloc al

yenului s-ar putea sa se nasca din propunerile curente de cooperaremonetara asiatica. O uniune monetara s-ar putea sa apara intre membriiMercosur din America Latina, in jurul Africii de Sud deja exista o zonamonetara geografica si o fuziune a dolarului australian cu cel neo-

zeelandez este un subiect discutat de foarte mult timp in Oceania.

Raportul continua: Aceleasi randamente economice si imperative fizicecare imping impreuna monedele regionale exista probabil si laurmatorul nivel la cel global... Economiile mai mici si mai vulnerabile

acelea pe care comunitatea internationala nu incearca suficient sa leajute vor avea cel mai mult de castigat din siguranta si stabilitateacare va acompania introducerea unei monede unice Tineti minte faptulca acest document este emis de catre FMI, astfel ca recomandarile care

sustin ei ca ar ajuta tarile mai mici si mai vulnerabile, ar trebui inghitite

impreuna cu un dram de sare, sau mai bine zis cu un sac...

Economistul Robert A. Mundell face de mult timp apel la o moneda

internationala unica. Pe site-ul sau, el afirma ca crearea unei monede

globale este un proiect ce va restitui sistemului monetar international omult dorita coerenta, va oferi Fondului Monetar Internationalcapacitatea de a promova stabilitatea si de a fi un catalizator pentruarmonia internationala El afirma: beneficiile unei monede globale ar fienorme. Preturile din intreaga lume vor fi exprimate in aceasi unitate si

vor fi mentinute egale in diversele parti ale globului. In afara de tarife sicontroale, comertul dintre tari se va desfasura la fel de usor precum se

15


16/29

desfasoara acum intre statele SUA.39

Noua ordine mondiala financiara (2)

de Andrew G. MarshallResearch Associate Centre for Research on Globalization Montreal,

Canada


[Articol extras din Nexus Magazine, Anul VI, Numarul 15 (iunie - iulie 2010)]

Tendinta actuala de instituire a unui guvern mondial, impreuna cu o banca

centrala globala si o moneda unica, va conduce la un declin al democratiei si o

crestere a totalitarismului.

Noi cereri pentru o moneda globala

In data de 16 martie 2009, Itar-Tass a raportat: Rusia a afirmat ca lasummit-ul G20 de la Londra, din luna aprilie, ar trebui sa se inceapastabilirea unui sistem de gestionare a procesului de globalizare si ca vaexamina posibilitatea crearii unei monede de rezerva supra-nationale

sau o moneda de super-rezerva... care va fi emisa de institutiilefinanciare internationale. Rusia a afirmat ca pare oportun sa sereconsidere rolul FMI in acest proces si, de asemenea, sa se determine

posibilitatea luarii unor masuri care sa permita ca SDR (Special

Drawing Rights) sa devina o moneda de super-rezerva, recunoscuta decatre comunitatea mondiala.40

La 23 martie 2009, publicatia Financial Times a raportat ca banca

centrala a Chinei a propus inlocuirea dolarului SUA ca moneda derezerva internationala cu un nou sistem global controlat de catre FondulMonetar International. Scopul ar fi ca moneda mondiala de rezerva sa

fie independenta de natiunile individuale si sa fie capabila sa ramanastabila pe termen lung, eliminand astfel deficientele inerente cauzate deutilizarea monedelor nationale.

Economistul-sef al Chinei a declarat pentru HSBC: Acesta este unindiciu care arata ca, la ora actuala, China fiind cel mai mare detinatorde active financiare in dolari SUA, este preocupata de potentialul riscinflationist al emiterii de monede fara acoperire de catre US Federal

Reserve.Potrivit articolului, guvernatorul Bancii Populare a Chinei a

sugerat extinderea rolului SDR, care au fost introduse de catre FMI in1969 pentru a sprijini regimul fix al cursului de schimb stabilit de

16


17/29

Bretton Woods, dar a devenit mai putin relevant odata cu prabusirea luiin 1970. Raportul a declarat: Astazi, valoarea SDR se bazeaza pe un

grup de patru valute, dolarul american, yenul, euro si lira sterlina,

acestea fiind folosite in mare masura ca factor de referinta de catre FMIsi de alte organizatii internationale.Propunerea Chinei va extinde acest grup de valute (ce formeaza baza

evaluarii SDR) la toate economiile majore si va infiinta un sistem de

decontare intre SDR si alte monede, pentru a putea fi utilizate in

comertul international si tranzactiile financiare. Statele vor incredinta

FMI-ului o parte din rezervele lor de SDR, pentru a-i gestiona in mod

colectiv, in numele lor, iar apoi SDR va inlocui treptat monedele de

rezerva existente.41

La 25 martie, Timothy Geithner, secretarul Trezoreriei si fostul

presedinte al Federal Reserve Bank din New York, a tinut un discurs la

Consiliul pentru Relatii Externe. Cand i s-a cerut opinia in legatura cu

propunerea chineza pentru o moneda mondiala de rezerva, Geithner a

raspuns: Nu am citit propunerea guvernatorului. Acesta este un bancherdistins, remarcabil, grijuliu si foarte atent la fiecare problema. Dar, asacum am inteles eu, propunerea sa este conceputa pentru a sporiutilizarea SDR ale FMI. Noi suntem foarte deschisi la aceasta sugestie.

Dar ar trebui sa va ganditi la ea, ca mai degraba la ceva evolutiv, ce se

va cladi pe arhitecturile curente... decat ceva care se ne impinga spre ouniune monetara mondiala.42 (Sublinierea ne apartine).

Pe data de 29 martie s-a raportat ca Grupul de Economisti al

Natiunilor Unitea propus o noua moneda mondiala de rezerva, care arputea inlocui sistemul american bazat pe dolar, sistem folosit timp dedecenii de catre bancile internationale si ca o moneda de rezervaadministrata in mod independent ar putea sa opereze fara conflictele

generate de dolarul american si sa pastreze mai stabile preturilemarfurilor de larg consum.43

Intr-un articol din publicatia Economic Times, din data de 3 aprilie, se

afirma: Lumea nu este inca pregatita pentru o moneda internationala derezerva, dar este gata sa inceapa procesul de trecerea la o astfel demoneda.44Un alt articol din Economic Times, din data de 3 aprilie, incepea

proclamand ca lumea are nevoie cu siguranta de o moneda

internationala. In plus, se afirma: Daca nu este acceptat dolarul, inabsenta unei alte alternative, sistemul international de plati poate intra

17


18/29

intr-o stare de inghet, situata in afara controlului autoritatilor monetare,conducand economia mondiala intr-o Mare Depresie. Pentru a se evitao astfel de calamitate, comunitatea internationala ar trebui sa reinvie

imediat ideea contului de substitutie, discutata in 1971, conform careiadetinatorii oficiali de dolari isi pot depozita dolarii intr-un cont specialla FMI, valorile depozitelor fiind exprimate intr-o monedainternationala, cum ar fi SDR.45Pe langa temerile provocate de un dolar aflat in scadere si ca urmare a

discutiilor deschise despre o noua moneda globala, reporterii Bloomberg

au scris pe data 3 aprilie: Rolul dolarului (ca moneda de rezerva) nu vafi amenintat de o expansiune de noua ori a unitatii de evaluare aFondului Monetar International, potrivit UBS AG, ING Grup, NV siCitigroup Inc.

Dupa reuniunea G20 de la Londra s-a raportat: Grupul celor 20 delideri a fost de acord ca agentia sa ridice 250 miliarde $ prin emiterea deSpecial Drawing Rights sau SDR, moneda artificiala pe care FMI outilizeaza printre natiunile membre. De asemenea, au convenit sa depuna500 miliarde $ in inima razboinica a FMI-ului.46Cu alte cuvinte, marile institutii financiare globale isi dau silinta sa

salveze dolarul, pentru a nu se precipita o criza, astfel incat sa poata

continua in liniste cu planurile de introducere a unei noi monede globale.

Crearea unei banci mondiale centrale

In 1998, Jeffrey Garten a scris un articol pentru publicatia New York

Times din data de 23 septembrie, pledand pentru un Fed global. Garten a

fost decan al Scolii de Management de la Yale si a fost subsecretar in

administratia Clinton. El a servit in Consiliului privind Politica

Economica Internationala de la Casa Alba sub administratia Nixon si a

facut parte din personalul secretarului de stat Henry Kissinger si Cyrus

Vance, din administratiile Ford si Carter. Garten a fost Director la

Lehman Brothers si este membru al Consiliului pentru Relatii Externe. Inarticolul sau, el a declarat: ...de-a lungul timpului, Statele Unite auinfiintat institutii centrale cruciale Securities and ExchangeCommission (1933), Federal Deposit Insurance Corporation (1934) sicea mai importanta, Federal Reserve (1913). Aceste organizatii au fostcreate pentru a face capitalismul functional, pentru a preveni cicluriledistructive din domeniul afacerilor si a modera mana invizibila a lui

Adam Smith. El a explicat apoi: Aceasta este ceea ce trebuie sa sepetreaca acum la scara globala. Lumea are nevoie de o institutie care sa

tina o mana pe carma economica atunci cand marile devin furtunoase.Are nevoie de o banca centrala globala. Daca incercam pur si simplu

18


19/29

sa coordonam cele mai puternice banci centrale din lume, Fed si nouaBanca Centrala Europeana de exemplu, nu vom reusi... Este putinprobabil sa se materializeze o colaborare eficienta intre ministerele de

finante si trezoreriile. Aceste agentii sunt responsabile pentru legislaturavotata iar politicienii din tarile industrializate sunt mai preocupati deevenimentele interne decat de stabilitatea internationala. Singura calede scapare este data de constituirea unei banci centrale independente,

care sa aiba responsabilitatea de a mentine stabilitatea financiara

globala. Nimeni altcineva nu poate face ceea ce este necesar: sa

injecteze mai multi bani in sistem pentru a impulsiona cresterea

economica, sa reduca datoriile mari ale pietelor emergente si sa

supravegheze operatiunile institutiilor financiare subrede. O bancacentrala globala ar putea oferi mai multe fonduri economiei mondiale,atunci cand aceasta pierde rapid teren...

In continuare, el a afirmat: O astfel de banca ar juca rolul desupraveghetor pentru banci si alte institutii financiare de pretutindeni,oferind anumite standarde uniforme pentru imprumuturi prudente, inlocuri precum China si Mexic. Cu toate acestea, regulamentele nutrebuie sa fie prea aspre... Garten a continuat: Exista doua moduri princare o banca centrala globala ar putea fi finantata. Ar putea avea linii decredit de la toate bancile centrale, bazandu-se pe ele in vremurile dificile

si rambursandu-le apoi, atunci cand piata isi revine. O alta varianta desigur mai dificil de pus in practica ar putea fi finantata printr-o taxamodesta, pusa pe toate schimburile comerciale, colectata de la punctulde import, sau printr-un impozit pus pe anumite tranzactii financiare

globale. Interesant, Garten a declarat: Un lucru care nu este acceptabilar fi ca banca sa fie la mila legislatiilor orientate pe termen scurt. Inesenta, aceasta nu va fi raspunzatoare in fata oamenilor din intreaga lume.

Apoi, el a intrebat: Fata de cine ar fi raspunzatoare o banca centrala

globala ?A raspuns: Daca ar fi reglementata numai de tehnocrati ar fi

prea puternica, desi trebuie sa fie condusa de cei mai buni dintre acestia.O posibilitate ar fi de a lega noua banca de un grup extins de sapte

poate un G-15 [sau, in contextul de astazi G20] care ar include tarile G-7, plus membrii in rotatie precum Mexic, Brazilia, Africa de Sud,

Polonia, India, China si Coreea de Sud. El a mai afirmat ca nu ar trebuisa existe o foarte stransa colaborare intre o banca mondiala si Fed.

A adaugat: Banca mondiala nu ar functiona in Statele Unite si nu arputea sa treaca peste deciziile bancii noastre centrale. Dar ar puteafurniza ingredientul care lipseste la nivel international finantarea de

urgenta pentru nevoia mare de lichiditati de pe pietele emergente. Ea nuar afecta ratele americane de credit ipotecar, dar ar putea ajuta la

19


20/29

cresterea profitabilitatii companiilor americane multinationale princrearea unui mediu de afaceri sanatos la nivel mondial.

In 2008, Jeffrey Garten a scris un articol48, publicat in Financial Timespe data de 25 septembrie, in care a declarat: Chiar daca masivaoperatiune de salvare financiara din SUA reuseste, ar trebui sa fieurmata de ceva chiar mult mai amplu, de stabilirea unei AutoritatiMonetare Globale (Global Monetar Authority - GMA) pentru a

supraveghea pietele care au devenit fara granite. El a subliniat...necesitatea aparitiei unei noi Autoritati Monetare Globale. Aceasta arda tonul pentru pietele de capital intr-un mod care nu s-ar opune unei

functii de supraveghere publica cu norme de interventie si ar reveni laacumularea de capital, care este de fapt obiectivul cresterii economice sidezvoltarii, mai degraba decat de a realiza comert de dragulcomertului. Mai mult, el a declarat: O GMA ar fi un reasigurator sauun decontator pentru anumite obligatii detinute de bancile centrale. S-ar

putea atunci examina activitatile de reglementare ale autoritatilornationale cu mai multa asprime decat a facut-o FMI-ul si se va

supraveghea punerea in aplicare a unui numar limitat de reglementariglobale. GMA va monitoriza riscurile globale si va stabili un sistemeficient de avertizare rapida, ce va suna alarma intr-un mod mult mai

ferm decat a facut-o BIS.

Mai mult, el a afirmat: cele mai mari companii financiare globale vortrebui sa se inregistreze la GMA si sa fie supuse monitorizarii sale, sau

sa fie trecute pe lista neagra. Aceasta include societati comerciale sibanci, dar, de asemenea, si fonduri suverane, gigantice fonduri

speculative si firme de capital privat. El a recomandat: ConducereaGMA ar trebui sa includa bancherii centrali nu doar din SUA, Marea

Britanie, zona euro si Japonia, dar, de asemenea, si din China, Arabia

Saudita si Brazilia. Aceasta ar fi finantata prin contributii obligatoriiprovenite de la fiecare tara capabila de asa ceva si din prime de tipul

celor de asigurare, de la companiile financiare globale listate public,aflate in proprietatea guvernului sau private.

La 16 octombrie 2008, John Mack, CEO la Morgan Stanley a declarat:

s-ar putea sa fie necesara o coordonarea internationala continua pentrua debloca pe deplin pietele de credit si pentru a rezolva criza financiara,

poate chiar prin formarea unui nou organism la nivel mondial pentru a

supraveghea intregul proces49

Intr-un articol din Newsweekpostat pe 25 octombrie 2008, Jeffrey

20


21/29

Garten a declarat ca liderii ar trebui sa inceapa sa puna bazele uneibanci centrale globale. El a adaugat: A existat un moment in care

Federal Reserve a jucat acest rol, supraveghind moneda la nivel global

in calitate de institutie financiara principala a celei mai puterniceeconomii la nivel mondial. Insa odata cu cresterea pietelor de capital, curidicarea unor monede precum euro, cu aparitia unor jucatori puternici

precum China, cu stramutarea bogatiei inspre Asia si Golful Persic si,desigur, cu problemele profunde ale economiei americane, Fed-ul nu maiare capacitatea de a conduce singur. El a explicat criteriile sioperatiunile unei banci centrale mondiale, spunand: Ar putea fiautoritatea de reglementare a marilor institutii financiare globale, cumar fi Citigroup sau Deutsche Bank, ale caror activitati trec dincolo de

frontiere... Ar putea actiona ca o instanta de faliment atunci cand marilebanci la nivel mondial, ce opereaza in mai multe tari, trebuie sa fierestructurate. Ar putea supraveghea nu doar marile banci comerciale,cum ar fi Mitsubishi UFJ, dar si sistemul financiar alternativ care s-adezvoltat in ultimii ani, constand din fonduri speculative, grupuri cucapital privat si fonduri suverane toate care sunt acum in mod

substantial nereglementate. Mai mult, aceasta ar putea avea oinfluenta asupra ratelor de schimb cheie si ar putea conduce de exempluun nou sistem monetar de realiniere a dolarului si a yenului, deoareceuna dintre primele sale misiuni ar fi sa faca fata marilor dezechilibre

financiare care atarna ca o sabie asupra economiei mondiale. El apostulat: O banca centrala globala nu ar elimina necesitatea existenteiFederal Reserve sau a altor banci centrale nationale, care vor avea incontinuare responsabilitatea cea mai mare pentru politicile dereglementare rezonabile si pentru stabilitatea monetara din tarile lor.

Dar ar avea o influenta mare asupra acestora atunci cand vor trebuiurmate politici care sunt compatibile cu cresterea economica si

stabilitatea financiara globala. De exemplu, ar colabora cu tarile-cheiepentru a coordona mai bine programele nationale de stimulare atunci

cand lumea intra intr-o recesiune, asa cum se intampla acum, astfel incatimpactul cumulat al diverselor eforturi nationale sa nu duca la o inflatie

globala. Aceasta reprezinta o mare amenintare, deoarece pretutindenicheltuielile guvernamentale devin excesive.La 10 ianuarie 2009, s-a raportat51 ca o solutie clara pentru a evita orevenire a acestor probleme ar fi infiintarea unei banci centrale

globale atata timp cat FMI-ul si Banca Mondiala se afla inimposibilitatea de a preveni colapsul financiar.

Dr. William Overholt, cercetator principal la Harvard Kennedy School sianterior la Institutul RAND, a declarat intr-un interviu: Pentru a evita o

21


22/29

noua criza, trebuie sa putem gestiona lichiditatile de la nivel mondial.Teoretic, acest lucru ar putea fi realizat prin infiintarea unui tip debanca centrala globala, prin crearea unei monede globale sau prin

acceptarea globala a unui set de reguli cu sanctiuni si un mecanism desolutionare a litigiilor.

Guillermo Calvo, profesor de economie internationala si afaceri publice

la Universitatea Columbia, a scris un articol52 pentru publicatia Vox,

publicat pe 23 martie 2009. Calvo a lucrat ca economist sef la Inter-

American Development Bank si a fost consilier in cadrul departamentului

de cercetare al FMI. In prezent el este cercetator asociat la Biroul

National de Cercetari Economice (NBER) si presedinte al Asociatiei

Internationale Economice. Calvo a scris: disponibilitatea creditelor nueste asigurata prin regulamente financiare mai stricte. De fapt, acestlucru poate fi contraproductiv daca nu este insotit de stabilirea unuicreditor de ultima instanta (LOLR) care sa inmoaie radical severitateaunei crizei financiare prin acordarea de linii de credit la momentul

potrivit. Acesta a fost si motivul pentru care in secolul 20 au fostinfiintate bancile centrale sau regionale, responsabile de un

subansamblu al pietei de capital. A devenit acum evident faptul cadomeniul de actiune al bancilor centrale existente este foarte limitat si calumea nu are nici o institutie care sa indeplineasca acest rol, atat de

necesar la nivel mondial. FMI-ul se indreapta in aceasta directie, dareste inca prea mic si prea limitat pentru a face acest lucru in modadecvat.Calvo a mai declarat ca subiectul regulamentului financiar ar trebui sa

fie discutat impreuna cu problema unui creditor mondial de ultimainstanta. Mai mult decat atat, el a afirmat ca institutiile financiareinternationale trebuie sa aiba mai multa putere, pentru a ajuta

economiile emergente in perioada de rascumparare a datoriilor.

O noua ordine mondiala in domeniul bancar

Dupa colapsul companiei Bear Stearns, intr-un raport al Reuters din 17

martie 2008 se afirma (pe baza un document eliberat de firma de

cercetare CreditSights): dupa ce JPMorgan Chase & Co a declarat cacumpara Bear Stearns, ar putea urma o si mai mare consolidare aindustriei si noi achizitii. Mai mult, Reuters a raportat: In cazul unorconsolidari viitoare, printre potentiali cumparatori identificati de catreCreditSights se numara: JPMorganChase, Wells Fargo, US Bancorp,Goldman Sachs si Bank of America...53

22


23/29

La 9 iunie 2008, Timothy Geithner, in calitate de sef al Federal Reserve

Bank din New York, a scris un articol pentru Financial Times ca urmare a

participarii sale la Conferinta Bilderberg din 2008. Inainte de publicarea

acestuia, Timothy Geithner a scris54 bancile si bancile de investitii, a

caror sanatate este cruciala pentru sistemul financiar global ar trebui saopereze sub un cadru de reglementare unificat. De asemenea, el a scrisca US Federal Reserve ar trebui sa joace un rol central in acest noucadru de reglementare, lucrand in stransa colaborare cu autoritatile de

supraveghere din SUA si din intreaga lume.

La data de 6 noiembrie 2008, The National, o importanta publicatie din

Emiratele Arabe Unite, a publicat un articol despre magnatul David

Rothschild, care calatorea cu premierul britanic Gordon Brown, in cadrul

unei vizite in Orientul Mijlociu, desi nu facea parte din grupul oficial

care il insotea pe Brown. In articol se afirma: Baronul Rothschildimpartaseste parerea majoritatii oamenilor, ca exista o noua ordinemondiala. In opinia sa, bancile vor reduce gradul de indatorare si vaexista o noua forma de guvernare globala.55

La 24 februarie 2009, Times Online a publicat un articol cu titlulNoua

ordine a lumii in sectorul bancar este necesara ... In articol (care a fost

scris de Michael Lafferty, presedintele International Retail Banking

Council) se afirma: este din ce in ce mai evident ca lumea are nevoie de

un sistem bancar nou si ca acesta nu ar trebui sa fie prea asemanator cucel care a reusit sa esueze intr-un mod atat de spectaculos56Desigur ca cei care modeleaza acest nou sistem bancar sunt campionii

vechiului sistem bancar. Solutiile care vor urma sunt pur si simplu

extensii ale sistemului actual, doar accelerate datorita necesitatilor

generate de actuala criza.

Nasterea unui guvern global

Intr-un articol aparut in publicatia Financial Post (din 2 aprilie 2009) sementiona: La ora actuala exista pericolul ca lumea se se indreapteinspre o moneda de rezerva super suverana, proiectata de grupuri deexperti precum Comisia ONU de experti condusa de laureatul

premiului Nobel economistul Joseph Stiglitz, insa atunci vom renunta laposibilitatea aparitiei in mod spontan a unei armonii financiare, pentru alasa locul unei ordini planificate centralizate si politizarii banilor. Oastfel de schimbare de regim ar pune in pericol nu numai valoareaviitoare a banilor, dar si libertatea si prosperitatea noastra.57

In publicatia Toronto Star din data de 3 aprilie se mentiona: O

23


24/29

caracteristica incomoda a Noii Ordini Mondiale poate fi faptul calacunele din venitul mondial se vor amplifica, deoarece noile puteri

precum China, India si Brazilia, ii privesc pe cei aflati sub nivelul lor, cape niste potentiali rivali... Autorul a mai afirmat: Prin urmare, Noua

Ordine Mondiala nu va fi neaparat mai buna decat cea veche... Ce estesigur insa, este ca afacerile globale vor fi considerabil diferite de acum

inainte.58

In data de 1 aprilie, Robert Zoellick, presedintele Bancii Mondiale, a

afirmat: Daca liderii sunt seriosi in privinta crearii de noiresponsabilitati globale sau de guvernare, atunci ar trebui sa inceapa

prin modernizarea multilateralismului, imputernicind OMC, FMI siBanca Mondiala astfel incat sa poata monitoriza politicile nationale.59

David Rothkopf, un cercetator de la Carnegie Endowment for

International Peace, membru al Consiliului pentru Relatii Externe, fost

subsecretar adjunct pentru comertul international in administratia Clinton,

adjunct si fost director general al Kissinger Associates, Inc, a scris recent

o carte intitulata:Superclass: The Global Power Elite and the World

They are Making. Cand a discutat despre rolul si agenda superclasei

globale, el a scris: intr-o lume caracterizata prin miscari si amenintariglobale ce nu isi prezinta pasapoartele la frontierele nationale, nu maieste posibil ca un stat-natiune, care actioneaza individual, sa isi

indeplineasca partea sa de contract social.60 El a continuat: ...chiarsi organizatiile internationale si aliantele pe care le avem astazi, asa cumsunt ele, imperfecte, ar fi parut imposibile pana de curand, in specialsuccesul Uniunii Europene un stat unitar, democratic, de dimensiuneaIndiei. Evolutia si realizarile unor astfel de entitati, in ciuda tuturorobstacolelor intalnite, arata ca nu este vorba despre niste cazuri izolate,ci despre o tendinta generala, ce se indreapta in directia a ceea ceTennyson a numit Parlamentul Omului sau legea universala.El a afirmat ca acest progres va continua, dar va fi dificil, pentru ca

submineaza multe structuri ale puterii locale si nationale si concepteculturale care au fundatii adanc infipte in piatra de temelie a civilizatieiumane, precum notiunea de suveranitate.61 In continuare, el a scris camecanismele unei guvernarii globale sunt mult mai posibil de infaptuitin mediul de astazi si ca aceste mecanisme sunt adesea creative,venind cu solutii temporare la problemele urgente, care nu pot astepta

pana ce lumea va imbratisa o idee si mai mare si mai controversata,precum aceea a unui adevarat guvern mondial.62

In data de 8 decembrie 2008, Financial Times a publicat un articol63scris de Gideon Rachman, fost participant la intalnirile Bilderberg. El a

24


25/29

scris: Pentru prima data in viata mea cred ca formarea unui guvernmondial este plauzibila. El a continuat: Un Guvern Mondial ar implicamult mai mult decat cooperarea intre natiuni. Ar fi o entitate cucaracteristici similare unui stat, sustinuta de un corp legislativ. Uniunea

Europeana a stabilit deja un guvern continental pentru 27 de natiuni,care ar putea fi un model. UE are o Curte Suprema, o moneda, mii de

pagini de drept, un serviciu civil si capacitatea de a disloca fortemilitare.Rachman a intrebat apoi daca modelul european s-ar putea extinde la

nivel mondial si a afirmat ca exista trei motive pentru care crede ca

acest lucru ar fi posibil. In primul rand, a afirmat el, este tot mai clarfaptul ca problemele cele mai dificile cu care se confrunta guvernelenationale au un caracter international: incalzirea globala, o criza

financiara globala si un razboi global impotriva terorismului. In aldoilea rand, el a afirmat ca acest lucru s-ar putea realiza, in mareparte ca urmare a revolutiei din domeniul transportului si acomunicatiilor, care au facut ca lumea sa devina mai mica.In altreilea rand, acest lucru este posibil printr-o trezire, o schimbare inatmosfera politica pe masura ce crizele financiara si schimbarileclimatice imping guvernele nationale in directia unor solutii globale,chiar si in tari precum China si SUA, care in mod traditional isi

protejeaza cu putere suveranitatea nationala.El l-a citat pe Jacques Attali, un consilier al presedintelui Frantei, Nicolas

Sarkozy, care a afirmat ca guvernarea globala este doar un eufemismpentru un guvern global si ca criza financiara internationala sedatoreaza faptului ca avem piete financiare globale insa nu avem olegislatie mondiala. Cu toate acestea, Rachman a declarat ca orice

presiune indreptata inspre o guvernare globala ...va fi un proces lent

si dureros.

Ulterior el a declarat ca una dintre problemele cu care ne confruntam la

ora actuala, poate fi ilustrata prin intermediul unui exemplu provenit din

Uniunea Europeana, care a suferit o serie de infrangeri umilitoare in

referendumuri, atunci cand a fost necesar ca planurile pentru o uniunetot mai stransa sa fie aprobate de catre electorat. El a continuat,afirmand: In general, Uniunea Europeana a progresat cel mai rapidatunci cand chestiunile cu o influenta mai mare au fost convenite decatre tehnocrati si politicieni si apoi aprobate fara trimitere directa laalegatori. Guvernarea internationala tinde sa fie eficienta numaiatunci cand este anti-democratica. (Sublinierea ne apartine).

In noiembrie 2008, US National Intelligence Council (NIC), centrul

comunitatii de informatii din SUA pentru gandire strategica pe termenmediu si lung, a lansat un raport64 ce a fost realizat in colaborare cu

25


26/29

numeroase think-tank-uri, firme de consultanta, institutii academice si

sute de experti, printre care si Consiliul Atlantic al Statelor Unite, Centrul

Wilson, RAND Corporation, Brookings Institution, American Enterprise

Institute, Texas A & M University, Consiliul pentru Relatii Externe si

Chatham House din Londra. Raportul, intitulatTendinte Globale 2025:O lume transformata, schiteaza tendintele politice economice globale

actuale pe care lumea le-ar putea urma pana in anul 2025. In ceea ce

priveste criza financiara, se afirma ca rezolvarea acesteia va necesitaeforturi pe termen lung de stabilire a unui nou sistem international.65Se sugereaza ca,pe masura ce modelul de dezvoltare al Chinei devinetot mai atractiv, ar putea exista un declin in democratizarea economiiloremergente, a regimurilor autoritare neperformante si ademocratiilor slabe, frustrate de ani de slabe performante economice.

Mai mult, dolarul va inceta sa mai fie moneda de rezerva mondiala,deoarece probabil va exista o tendinta de indepartare de acesta.66 Seafirma ca dolarul va deveni un fel de moneda principala intre altemonede egale cu el, pana in 2025 si ca acest fenomen ar putea saapara brusc, in urma unei crize, fie treptat, odata cu reechilibrarea lanivel mondial.67

Raportul intra in amanunte cu privire la construirea unui nou sistem

international, declarand: Pana in 2025, statele-natiuni nu vor mai fiisingurii actorii de pe scena mondiala si sistemul international se va fi

transformat deja, pentru a se potrivi cu noua realitate. Dar transformareva fi incompleta si neuniforma. Mai mult, ...este putin probabil sa aibaloc o apropiere globala, unitara, cuprinzatoare, fata de conceptul unei

guvernarii globale. Tendintele actuale sugereaza ca in anul 2025,guvernarea globala va fi un mozaic de suprapuneri, format de multe oridin eforturi fragmentate, ad-hoc, cu coalitii mereu in schimbare,constituite din natiunile membre, organizatiilor internationale,miscarilor sociale, ONG-urile, fundatiile filantropice si diversecompanii. Este putin probabil ca cele mai multe dintre problemele

transnationale presante (incluzand aici: schimbarile climatice,reglementarea pietelor financiare globalizate, migratia, statele

falimentare, retelele criminale, etc.) sa fie rezolvate in mod eficient prinactiunile individuale ale statelor-natiuni. Nevoia unei guvernari eficientela nivel mondial va creste mai repede decat viteza cu care pot saraspunda mecanismele existente.68

Raportul abordeaza si tema regionalismului, declarand: In cazul incare se va produce o mai mare integrare in Asia, aceasta ar putea umple

golul lasat de o ordine internationala slabita, multilaterala, dar ar puteade asemenea submina si mai mult aceasta ordine. Dupa criza financiara

26


27/29

din Asia din 1997, au inceput sa prinda radacini o multime de societatipan-asiatice cea mai semnificativa fiind ASEAN + 3. Desi putini arargumenta ca un omolog asiatic al UE este un rezultat probabil, chiar

pana in 2025, daca anul 1997 este luat ca punct de plecare, atunci fara

indoiala ca Asia a evoluat mai rapid in ultimii zece ani decat s-adezvoltat integrarea europeana in primele ei decenii. Mai departe inraport se afirma: in urmatorii 15 ani este foarte posibila o evolutieinspre un grup de valute asiatice, daca nu chiar inspre o unitatemonetara asiatica, care sa reprezinte o a treia rezerva. In continuare se

precizeaza: regionalismul din Asia va avea implicatii globale, eventualdeclansand sau consolidand tendinta catre trei grupuri comerciale si

financiare care ar putea deveni cvasi-grupari (America de Nord, Europasi Asia de Est). Aceste grupari vor avea implicatii pentru capacitatea

de a putea infaptui in viitor (la nivel mondial) acordurile OrganizatieiMondiale a Comertului si grupurile regionale ar putea concura instabilirea standardelor pentru produsele trans-regionale, pentru IT,biotehnologie, nanotehnologie, drepturi de proprietate intelectuala,

precum si alte produse ale noii economi.69

De mare importanta este si subiectul democratizarii. Raportul afirma ca

este posibil ca inaintarea sa incetineasca si globalizarea va face camulte tari recent democratizate sa fie supuse unor presiuni sociale sieconomice crescute, care ar putea submina institutiile liberale. Aceasta

in mare masura deoarece performantele economice mai bune a multorguverne autoritare ar putea semana indoieli in randurile unora, inlegatura cu teoria ca democratia este cea mai buna forma de guvernare.Autorii raportului afirma: Sondajele pe care le-am consultat indica

faptul ca cei din Estul Asiei pun un accent mai mare pe un bunmanagement, inclusiv pe cresterea standardului de viata [sic], decat pedemocratie. In continuare, raportul afirma: chiar si in multe democratiibine stabilite, anchetele arata existenta unor frustrari in crestere inlegatura cu modul actual de functionare a sistemelor democratice de

guvernare si a unor controverse in randul elitelor in legatura cucapacitatea guvernelor democratice de a intreprinde actiunile necesare

pentru a se ocupa rapid si eficient de numarul tot mai mare de provocaritransnationale.70

Concluzie

In viitor, economia politica globala va avansa inspre un sistem global

de guvernare, sau un guvern mondial, cu o banca centrala mondiala si

o moneda globala. Aceste evolutii sunt de natura sa se materializeze inviitor si ca urmare a unui declin al democratiei din intreaga lume. Prin

27


28/29

urmare ne vom confrunta cu o crestere a autoritarismului. Practic

suntem martorii crearii unei Noi Ordini Mondiale, compusa dintr-o

structura guvernamentala globala totalitarista. De fapt, insasi notiunea

de moneda globala si banca centrala globala este autoritara prin insasi

natura sa, deoarece elimina orice posibilitate de supraveghere siresponsabilitate, doar un grup mic, interconectat, al elitelor internationale,

putand exercita o astfel de functie. Asa cum a explicat Carroll Quigley

in monumentala sa lucrare: Tragedy and Hope: Puterile capitalismuluifinanciar au avut un alt obiectiv de atins, nici mai mult nici mai putindecat sa creeze un sistem mondial privat de control financiar, capabil sadomine sistemul politic al fiecarei tari si economia intregii lumi. Acest

sistem trebuia sa fie controlat intr-o maniera feudalista de catre bancilecentrale ale lumii, ce vor actiona intr-o deplina armonie, ca urmare a

acordurilor secrete incheiate in cadrul frecventelor sedinte secrete si aconferintelor. Varful sistemului trebuia sa fie Bank for InternationalSettlements din Basel, Elvetia, o banca privata detinuta si controlata decatre bancile centrale din intreaga lume, care si ele in sine erau societati

private.71Intr-adevar, actualele solutii propuse pentru rezolvarea crizei

financiare globale aduc beneficii celor care au cauzat criza, in

detrimentul celor care vor suferi cel mai mult de pe urma ei: clasa

mijlocie aflata pe cale de disparitie si oamenii saraci din intreaga lume,

datori si deposedati de bunurile lor. Solutiile propuse pentru rezolvarea

crizei reprezinta manifestarile si actualizarea scopurilor elitei globale si

prin urmare, reprezinta conditiile cel mai putin favorabile pentru

marea majoritate a oamenilor din intreaga lume.

Este absolut necesar ca oamenii din intreaga lume sa se impotriveasca

acestor solutii si sa intre intr-o noua era, intr-o Noua Ordine

Mondiala, o Ordine Mondiala a oamenilor; in care solutiile se vor aflain guvernarea locala si economiile locale, astfel incat oamenii sa aiba

un rol mai mare in determinarea viitoruluisi a structurii propriei

economii politice si deci a propriei lor societati. Cu aceasta alternativa aunor economii politice localizate, coroborata cu o populatie globala fara

precedent si cu democratizarea internationala a comunicarii prin Internet,avem mijloacele si posibilitatea de a construi cele mai diverse structuri

culturale si sociale pe care le-a cunoscut vreodata umanitatea.

Raspunsul consta in internalizarea puterii umane si a destinului si intr-

o respingere a exteriorizarii puterii si destinului uman inspre o

autoritate situata la nivel mondial, la care doar cativa au acces. A

internaliza puterea omului si destinul inseamna a implini darul mintii

umane, care are capacitatea de a se angaja intr-o gandire situata dincolode aspectele materiale, cum ar fi cele care tin de hrana si adapost. Fiecare

28


29/29

individ poseda in sine insusi capacitatea de a gandi critic despre sine

insusi si despre propria lui viata.

Acum este momentul de a utiliza aceasta capacitate, cu scopul de a

internaliza conceptele si intrebarile referitoare la puterea si destinul

omului. De ce suntem aici? Inspre ce ne indreptam? Inspre ce ar trebui sane indreptam? Cum putem ajungem acolo?Presupusele raspunsuri la

aceste intrebari ne sunt oferite de catre o elita globala care se teme de

repercusiunile ce ar aparea daca toti oamenii din intreaga lume ar

incepe sa raspunda la aceste intrebari, fiecare pentru sine insusi. Nu

stiu raspunsurile la aceste intrebari, dar stiu ca raspunsurile se afla in

mintea si spiritul uman, care mereu au depasit si vor continua sa

depaseasca cele mai mari provocari cu care s-a confruntat umanitatea

pana in prezent si, fara indoiala, vor triumfa asupra Noii Ordini Mondiale.

Despre autor:

Andrew G. Marshall este cercetator asociat la Centrul de Cercetare asupra

Globalizarii, (Centre for Research on Globalization), din Montreal, Canada

(CRG). In prezent el studiaza economia politica si istoria la Universitatea Simon

Fraser, British Columbia, Canada.


29

Date post:	06-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	pensaro
View:	256 times
Download:	2 times

Noua Ordine Mondiala Financiara

Documents