4
NOIEMBRIE2014
anul XXIINr . 435
RReevviissttaa ffuunncc]]iioonneeaazz`̀ \\nn bbaazzaa HHoott`̀rrâârriiiinnrr.. 225533//PPJJ//11999911 [[ii ffaaccee ppaarrttee ddiinnAAssoocciiaa]]iiaa ppoollii]]ii[[ttiilloorr bbuuccuurree[[tteennii
„„AASSPPOOLL““.. CChheellttuuiieelliillee ddee eeddiittaarree [[ii ttiipp`̀rriirree ssuunntt
aauuttooffiinnaann]]aattee,, ffiiiinndd aaccooppeerriittee pprriinn ppuubblliicciittaattee [[ii aaccttee ddee ssppoonnssoorriizzaarree,,
ccoonnffoorrmm lleeggiilloorr \\nn vviiggooaarree..
28 pagini - 3 LEISe distribuie gratuitla Sec]iile de Poli]ie
din Capital` [i prin intermediul persoanelor juridice asociate cu redac]ia.
REDACTOR {EF:REDACTOR {EF:
Manuela Elena NEAM}U
REDAC}IA:REDAC}IA:
Sorin ANGHEL - redactor
SECRETARIAT TEHNIC:SECRETARIAT TEHNIC:
Roxana MIH~ILESCU
Indira GHEORGHE
[i Dan CÂRSTOIU
CORESPONDEN}I:CORESPONDEN}I:
Traian TANDIN, Adrian VLAD,
Thomas CSINTA, Florin {INCA,
Constantin CONSTANTINESCU,
Costel RA{CA [i Viorel BACIU
R`spunderea pentru materialele publicate
revine autorilor. Reproducerea integral`
sau par]ial` a materialelor, f`r` acordul
prealabil al redac]iei, este interzis`.
TTiippaarruull:: TTiippooggrraaffiiaa
DDrr.. TTrr.. SSeevveerriinn;;
IISSSSNN 11558844-99991100
Adresa po[tal`: str. Eforiei nr. 3-55,
sector 5, Bucure[ti.
Tel/fax: 021.250.98.89. E-mmail:
Sumar
11E[ti victim` a violen]ei \n familie?Cere un ordin de protec]ie, acum!
2Siteuri de cump`r`turi online \n vizorul oamenilor legii
Criminalul n-a mai avut chef de amor
6-7Implica]iile juridice ale tehnologiei cloud
8-9Preg`tirea ofi]erilor din sistemeleinformative [i cyberterorismul
14-15Cum s` ne ferim de infractori
Minor rejudecat dup` primirea pedepsei de \nchisoare pe via]`
16-17
19-20
21-22
File din trecutul Poli]iei Capitalei
COLEGIUL EDITORIAL:COLEGIUL EDITORIAL:
Nelu LUPU
Roberto {tefan ABABEI
Mihai Marius VOICU
P U B L I C A } I E E D I T A T ~D E D I R E C } I A G E N E R A L ~
D E P O L I } I E A M U N I C I P I U L U I
B U C U R E { T I
Colegiul Interna]ional mixt Cévenol de laChambon sur Lignon a fost fondat pe 1octombrie 1938, de protestan]i (luterani, reforma]i, bapti[ti, evangheli[ti, penticostali,anglicani [i metodi[ti), sub conducerea pastorului André Trocmé (1901-1971), renumitpentru ajutorul s`u acordat evreilor \n timpulcelui de-al Doilea R`zboi Mondial, respectiv,pentru combaterea nazismului ca ideologie [ial pastorului Eduard Théis (1889-1984).
Pe 16 noiembrie 2011, are loc, aici, o dram`cu totul excep]ional`, care a bulversat opiniapublic` francez` (dar [i interna]ional`), dândna[tere la o serie de controverse (privindabolirea pedepsei capitale \n Fran]a, reinser]iasocial` [i supravegherea criminalilor sexuali,disfunc]ii ale institu]iilor statului care gestioneaz`infrac]ionalitatea criminaljuvenil`, etc.). O elev`, \n vârst`de 13 ani, a fost violat` [i ucis`cu bestialitate, apoi incendiat`[i \ngropat` \n p`durea dinapropierea colegiului.
Criminalul a fost descoperittot din rândul elevilor, M.Matthieu, 17 ani. Clasat recidivist, de[i minor \nmomentul comiterii faptei, estecondamnat, \n 2013, lasanc]iunea penal` maxim` \nFran]a: \nchisoare pe via]`. Avoca]ii tân`rului auf`cut apel, iar procesul va fi rejudecat.
Conform documentelor din dosar, b`iatul i-apropus victimei s` se \ntâlneasc` dup` terminarea orelor \n p`durea din proximitateacolegiului, pentru a culege ciuperci cu efectemagice (halucinante). Când fata a venit, subamenin]area unui cu]it, a violat-o, dup` care aucis-o. Autopsia a scos la iveal` nu mai pu]inde 17 lovituri de cu]it (pe piept [i fa]`).Anchetatorii l-au inclus pe b`iat \n cercul desupec]i, dup` declan[area c`ut`rilor, \n ceea cep`rea un caz de dispari]ie. Dup` dou` zile deinterogatorii, criminalul [i-a recunoscut fapta, iarpe 19 noiembrie a fost arestat.
Dup` nou` zile de proces cu u[ile \nchise,care ar fi costat statul circa 140.000 euro ([i \ncare au fost audia]i 70 de martori), avocatulgeneral al acuz`rii (reprezentând MinisterulPublic), Jeanne-Marie Vermeulin, solicit` o
pedeaps` de 30 ani de \nchisoare. Totu[i, dup`patru ore de deliber`ri, Juriul Popular pentruminori, Puy en Velay, \l sanc]ioneaz` [i maisever pe M. Matthieu, condamnându-l la\nchisoare pe via]`.
Aceast` sanc]iune este ie[it` din comun,având \n vedere faptul c` o condamnare la\nchisoare pe via]` nu a mai fost pronun]at` \ncazul unui minor, \n ultimul sfert de secol.Foarte probabil c` la aceast` decizie ar fi contribuit, printre altele, [i lipsa total` deempatie a inculpatului, arogan]a [i indiferen]afa]` de suferin]a victimelor [i rudelor acestora.
Sentin]a i-a determinat pe p`rin]ii criminaluluis` depun`, pe 7 februarie 2014, o plângerepenal` \mpotriva statului, pentru gre[eli gravecomise de institu]iile sale \n gestionarea
dosarului, solicitând desp`gubirimorale [i materiale \n valoare de2.250.000 euro.
Conform Codului PenalFrancez, un minor nu poate ficondamnat la o pedeaps` maimare de 20 ani de \nchisoare(indiferent de fapta comis`), \ns` dac` acesta are peste 16ani \n momentul comiteriicrimei, [i dou` treimi dintreJura]i sunt pentru sanc]iuneapenal` de \nchisoare pe via] ,̀
atunci Juriul Popular poate acorda aceast`sentin]`.
Merit` s` men]ion`m c` dac` acele articolede lege, care \l protejeau pe Matthieu ca minor, nu s-au reg`sit \n sentin]a JuriuluiPopular de la Puy en Velay, este pentru c` \nloc de circumstan]e atenuante (cum se \ntâmpl` \n asemenea dosare, \n general) acesta a beneficiat numai de circumstan]e agravante \n fa]a Cur]ii, fiind considerat deprocuror un criminal cu sânge rece, insensibil [i nep`s`tor \n privin]a actelor salecriminale.
Dup` condamnarea lui Matthieu, au ap`rut[i o serie de comentarii (dezbateri) post-eveniment, ale institu]iilor statului, pentrua se disculpa \n fa]a opiniei publice \n privin]adramei, inclusiv \n fa]a p`rin]ilor [i bunicilorfetei, hot`râ]i s` dea statul \n judecat` pentrudisfunc]iile care ar fi avut loc, la nivelul
19POLI}IA CAPITALEI - Noiembrie
MONDO POLICE
Minor rejudecat dup` primirea pedepseide \nchisoare pe via]`
Matthieu nu a fost condamnat, el a efectuatdoar o deten]ie provizorie
scurt`, pentru c` era suspect \ntr-un dosar
de viol.
” ”
20 Noiembrie - POLI}IA CAPITALEI
institu]iilor sale, implicate direct sau indirect \nacest dosar.
S` le analiz`m pe scurt. Directorul Colegiului(pe-atunci) Philippe Bauvens, \ncercând s`apere reputa]ia [colii, a recunoscut c` ar fi fostla curent cu dosarul juridic al criminalului (\nni[te limite decente: agresiune sexual`), motivpentru care ar fi avut cu Matthieu o lung`\ntrevedere, \nainte de a accepta dosarul de\nscriere \n [coal`. La proces a declarat, totu[i,c` nu ar fi [tiut c` t`n`rul ar fi fost \n libertatecondi]ionat` sub control judiciar.
Matthieu nu a fost condamnat, el a efectuatdoar o deten]ie provizorie scurt`, pentru c` erasuspect \ntr-un dosar de viol, ceea ce nu puteafi men]ionat \n cazierul judiciar, \n care sunttrecute numai condamn`rile de peste doi ani,cu executare. |n ceea ce prive[te Protec]iaJuridic` a Tineretului, aceasta se refugiaz` \nspatele unei interpret`ri a secretului profesional[i \ncearc` s`-i fac` responsabili pe judec`torulde libertate, respectiv, judec`torul de instruc]ie,deoarece nu s-ar fi opus \nscrierii lui Matthieu,\ntr-un internat mixt.
|n plus, educatoarea responsabil` cusupravegherea lui Matthieu, nu s-ar fi deplasatdecât o singur` dat` la liceu, \n martie 2011, laaproape patru luni de la eliberarea lui Matthieudin Centrul de Arest Preventiv „Le Pontet-Avignon“.Atunci, a stat de vorb` doar cu consilierul [colii.De asemenea, v`zând c` p`rin]ii erau foarteimplica]i \n educa]ia acestuia (sau cel pu]inp`reau, la prima vedere), a considerat c` interven]ia ei \n educa]ia [i supravegherea luitrebuie s` fie marginal`.
|n ceea ce \l prive[te pe dr. Claude Aiguevives,expert-pedopsihiatru de pe lâng ̀Curtea de Apel Montpellier, care este considerat unul dintre principalii responsabili pentru gre[elilecomise \n dosar, acesta este suspectat deincompeten]`/ neglijen]`, pentru c` ar fi f`cutmen]iunea \n raportul redactat pe 26 noiembrie 2010, cu un an \nainte de crim`, c`b`iatul este readaptabil social [i nu prezint`nici-un fel de pericol pentru societate. |n concluzie, expertul avea convingerea c`Matthieu a dus cu el \nsu[i o munc` sincer` deautocritic`, ceea ce a exclus diagnosticul de psihopatie sau tulbur`ri sexuale.
Cu toate acestea, pre[edintele cur]ii cu jura]iPuy en Velay, Christophe Ruin, i-a repro[atacestuia c` a pus un diagnostic lapidar [i\n[el`tor \n concluziile raportului \ntocmit, ceeace a scos din calcul pericolul pe care \l prezint`pentru societate Matthieu.
Ministrul Justi]iei a intervenit [i a confirmat
c` directorul [colii [tia de dosarul lui Matthieu[i i-a repro[at c` politica laxist` a institu]iei de\nv`]`mânt (f`r` garduri, por]i, gardieni sau personal specializat de supraveghere), \n mijloculnaturii, ar fi fost o structur` educativ ,̀ neadaptat`reinser]iei sociale a presupusului-violator.
Cu alte cuvinte, \n loc de elevi dota]i intelectual,[coala recruta, din ce \n ce mai mult, elevi defamilie bun` (social [i material), \n care p`rin]ii,din cauza activit]ilor profesionale, nu aveautimp de educa]ia copiilor.
|n Fran]a, sunt depuse anual \n jur de 75.000plângeri de viol. Aproximativ 57% dintre elesunt comise asupra minorilor (fete [i b`ie]i).Conform unor documente ale ObservatoruluiNa]ional al Delincven]ei [i al R`spunderiiPenale (ONDRP), o statistic` efectuat` \nperioada 2005-2010 ne arat` urm`toareaevolu]ie a violurilor \n Fran]a (condamn`ridefinitive), care se pare c` nu este un fenomensocial de neglijat.
Violuri comise asupra persoanelor majore:4412 (2005), 4443 (2006), 4677 (2007), 4634(2008), 4581 (2009), 4720 (2010). |n privin]aviolurilor comise asupra minorilor: 5581(2005), 5341 (2006), 5455 (2007), 5643(2008), 5261 (2009), 5388 (2010), constat`mo lejer` descre[tere pe o perioad` de cinci ani,\ntre 2005-2010.
Aceast` statistic` prezint` o imagine destulde clar` \ntre num`rul de violuri sanc]ionatepenal [i num`rul de plângeri \n medie pe an.|n privin]a minorilor, atunci când exist` serioase \ndoieli \n privin]a unor infrac]iunicriminale (\n special sexuale, \n care, instabilitatea emo]ional`, teribilismul, dorin]ade r`zbunare, din motive de infidelitate \ntrecolegi, etc., caracteristice adolescen]ei), tendin]aMinisterului de Justi]ie era de eliberare a suspec]ilor (sub control judiciar), pentru a evitae[ecul socio-profesional, deci e[ecul \n via]` alacestora.
|n cazul unei deten]ii provizorii, \ntr-un dosarcriminal, cum este violul, dup` eliberarea acestuia din \nchisoare, imaginea lui nu va finiciodat` reabilitat` oficial (ca \n cazul revizuiriiunui proces \n care inculpatul este achitat), iar\n fa]a opiniei publice, \n majoritatea cazurilor,acesta r`mâne un violator.
Numai nou` cazuri de revizuire (acum, al10-lea, \n derulare) cunoa[te \ntreaga istoriecriminal` a Fran]ei (din câteva mii de cereridepuse), de când no]iunea de revizuire a condamn`rilor penale exist` (1945).
TThhoommaass CCSSIINNTTAA
MONDO POLICE
