metoda evaluare

7/29/2019 metoda evaluare

1/42

1. BIBLIOGRAFIE

1

.

CEN 812: 1985 Securitatea mainilor. Analiza modurilor de defectare

i a efectelor lor.2

. Pece, t. Metode de analiz aprioric a riscurilor profesionale.INID, Bucureti, 1993.3

.

Pece, t. Metod de evaluare a securitii muncii la nivelul

micro-sistemelor (loc de munc). Risc i securitate n

munc, ICSPM Bucureti, nr. 3-4/1994.4

.

Pece, t.,

Dsclescu, A.

Elaborarea metodologiei de analiz a ntreprinderilor

din punct de vedere al securitii muncii. ICSPM

Bucureti, 1993.5

.

Darabont, Al., Pece,

t.,

Dsclescu, A.

Managementul securitii i sntii n munc.

Editura AGIR, Bucureti, vol. I II, 2001.

6

.

Pece, t.,

Dsclescu, A. .a.

Securitate i sntate n munc Dicionar explicativ.

Editura GENICOD, Bucureti, 2001.7

.

Pece, t. Evaluarea riscurilor n sistemul om-main. Editura

Atlas Press, Bucureti, 2003.8

.

SR EN 292-1: 1996 Securitatea mainilor. Concepte de baz, principii

generale de proiectare.

9.

SR EN 1050: 1996 Securitatea mainilor. Principii pentru apreciereariscului

1

0

.

Legea nr. 319/2006 Legea Securitii i Sntii n Munc


2/42

PREZENTAREA METODEI ELABORATE DEI.N.C.D.P.M. BUCURETI PENTRU EVALUAREARISCURILOR DE ACCIDENTARE I MBOLNVIREPROFESIONAL


3/42

CAPITOLUL 1

PREMISE TEORETICE

1.1.Relaia risc securitate

n terminologia de specialitate, securitatea omului n procesul de munc esteconsiderat ca acea stare a sistemului de munc n care este exclus posibilitatea de

accidentare i mbolnvire profesional.

n limbajul uzual, securitatea este definit ca faptul de a fi la adpost de orice

pericol, iar riscul posibilitatea de a ajunge ntr-o primejdie, pericol potenial1.

Dac lum n considerare sensurile uzuale ale acestor termeni, se poate defini

securitatea ca starea sistemului de munc n care riscul de accidentare i mbolnvire

este zero.Prin urmare, securitatea i riscul sunt dou noiuni abstracte, contrare, care se

exclud reciproc.

n realitate, datorit trsturilor oricrui sistem de munc, nu se pot atinge

asemenea stri cu caracter de absolut. Nu exist sistem n care s fie exclus complet

pericolul potenial de accidentare sau mbolnvire; apare ntotdeauna un risc rezidual",

fie i numai datorit imprevizibilitii aciunii omului. Dac nu se fac intervenii

corectoare pe parcurs, acest risc rezidual crete, pe msur ce elementele sistemului

de munc se degradeaz prin mbtrnire". n consecin, sistemele pot fi

caracterizate prin niveluri de securitate", respectiv niveluri de risc", ca indicatori

cantitativi ai strilor de securitate, respectiv de risc. Definind securitatea ca o funcie de

risc y = f(x), unde yx

=1

, se poate afirma c un sistem va fi cu att mai sigur, cu ct

nivelul de risc va fi mai mic i reciproc. Astfel, dac riscul este zero, din relaia dintre

cele dou variabile rezult c securitatea tinde ctre infinit, iar dac riscul tinde ctre

infinit, securitatea tinde ctre zero (figura 1.1):

1Sursa: Dicionarul explicativ al limbii romne, editat sub egida Academiei Romniei


4/42

y y= + =+

1

0

10; .

Fig. 1.1 Relaia risc securitate

n acest context, n practic trebuie admise o limit de risc minim, respectiv un

nivel al riscului diferit de zero, dar suficient de mic pentru a se considera c sistemul

este sigur, ca i o limit de risc maxim, care s fie echivalent cu un nivel att de sczut

de securitate, nct s nu mai fie permis funcionarea sistemului.

1.2.Noiunea de risc acceptabil

Riscul a fost definit n literatura de specialitate n domeniul securitii muncii prin

probabilitatea cu care, ntr-un proces de munc, intervine un accident sau o mbolnvire

profesional, cu o anumit frecven i gravitate a consecinelor.

ntr-adevr, dac admitem un anumit risc, putem s-l reprezentm, n funcie degravitatea i probabilitatea de producere a consecinelor, prin suprafaa unui dreptunghi

F1, dezvoltat pe vertical; rezult c aceeai suprafa poate fi exprimat i printr-un

ptrat F2 sau printr-un dreptunghi F3 extins pe orizontal (figura 1.2).

n toate cele trei cazuri riscul este la fel de mare. n consecin, putem atribui

unor cupluri gravitate probabilitate diferite, acelai nivel de risc.

Dac unim cele trei dreptunghiuri printr-o linie trasat prin vrfurile care nu sunt

pe axele de coordonate, obinem o curb cu alur de hiperbol, care descrie legturadintre cele dou variabile: gravitate probabilitate. Pentru reprezentarea riscului funcie


5/42

de gravitate i probabilitate, standardul CEN-812/85 definete o astfel de curb drept

curb de acceptabilitate a riscului" (figura 1.3).

Fig. 1.2 Reprezentarea grafic a echivalenei riscurilorcaracterizate prin cupluri diferite de gravitate probabilitate

Fig. 1.3 Curba de acceptabilitate a riscului

Aceast curb permite diferenierea ntre riscul acceptabil i cel inacceptabil.

Astfel, riscul de producere a unui eveniment A, cu consecine grave, dar frecven

foarte mic, situat sub curba de acceptabilitate, este considerat acceptabil, iar riscul

evenimentului B, cu consecine mai puin grave, dar cu o probabilitate mai mare de

apariie, ale crui coordonate se situeaz deasupra curbei, este inacceptabil.


6/42

De exemplu, n cazul unei centrale atomice se iau astfel de msuri nct riscul

unui eveniment nuclear fie el riscul evenimentului A este caracterizat printr-o

gravitate extrem a consecinelor, dar de o probabilitate de producere extrem de mic.

Din cauza frecvenei foarte reduse de apariie, activitatea este considerat sigur i

riscul acceptat de societate.n schimb, dac pentru riscul evenimentului B lum ca exemplu accidentul rutier

din activitatea unui conductor auto, dei acest tip de eveniment provoac consecine

mai puin grave dect un accident nuclear, probabilitatea de producere este att de

mare (frecven foarte ridicat), nct locul de munc al oferului este considerat

nesigur (risc inacceptabil).

Orice studiu de securitate are drept obiectiv stabilirea riscurilor acceptabile. O

asemenea tratare a riscului ridic dou probleme: cum se stabilesc coordonatele riscului: cuplul gravitate probabilitate;

ce coordonate ale riscului se vor alege pentru a delimita zonele de

acceptabilitate de cele de inacceptabilitate.

Pentru a le rezolva, premisa de la care s-a pornit n elaborarea metodei de

evaluare a fost relaia risc factor de risc.

1.3.Determinarea coordonatelor riscului

Existena riscului ntr-un sistem de munc este datorat prezenei factorilor de

risc de accidentare i mbolnvire profesional. Prin urmare, elementele cu ajutorul

crora poate fi caracterizat riscul, deci pot fi determinate coordonatele sale, sunt de fapt

probabilitatea cu care aciunea unui factor de risc poate conduce la accident i

gravitatea consecinei aciunii factorului de risc asupra victimei.

n consecina, pentru evaluarea riscului, respectiv a securitii, este necesar

parcurgerea urmtoarelor etape:

a. identificarea factorilor de risc din sistemul analizat;

b. stabilirea consecinelor aciunii asupra victimei, ceea ce nseamn

determinarea gravitii lor;

c. stabilirea probabilitii de aciune a lor asupra executantului;

d. atribuirea nivelurilor de risc funcie de gravitatea i probabilitatea consecinelor

aciunii factorilor de risc.

a. Modelul teoretic al genezei accidentelor de munc i bolilor profesionale

elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti, abordnd sistematic cauzalitatea acestor


7/42

evenimente, permite elaborarea unui instrument pragmatic pentru identificarea tuturor

factorilor de risc dintr-un sistem (Anexa 1).

n condiiile unui sistem de munc real, aflat n funciune, nu exist suficiente

resurse (de timp, financiare, tehnice etc.) pentru ca s se poat interveni simultan

asupra tuturor factorilor de risc de accidentare i mbolnvire profesional. Chiar dacar exista, criteriul eficienei (att n sensul restrns, al eficienei economice, ct i al

celei sociale) interzice o astfel de aciune. Din acest motiv, nici n cadrul analizelor de

securitate nu se justific luarea lor integral n considerare. Din multitudinea factorilor de

risc a cror nlnuire se finalizeaz potenial cu un accident sau o mbolnvire, factorii

care pot reprezenta cauze finale, directe, sunt cei a cror eliminare garanteaz

imposibilitatea producerii evenimentului, deci devine obligatorie orientarea studiului

asupra acestora.b. Diferenierea riscurilor n raport cu gravitatea consecinei este uor de realizat.

Indiferent de factorul de risc i de evenimentul pe care-l poate genera, consecinele

asupra executantului pot fi grupate dup categoriile definite prin lege: incapacitate

temporar de munc, invaliditate i deces. Mai mult, pentru fiecare factor de risc se

poate afirma cu certitudine care este consecina sa maxim posibil. De exemplu,

consecina maxim posibil a electrocutrii va fi ntotdeauna decesul, n timp ce

consecina maxim a depirii nivelului normat de zgomot va fi surditatea profesional

invaliditate. Cunoscnd tipurile de leziuni i vtmri, ca i localizarea potenial a

acestora, n cazul accidentelor i bolilor profesionale, aa cum sunt ele precizate de

criteriile medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc

elaborate de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii i Solidaritii Sociale (Anexa 2),

se poate aprecia pentru fiecare factor de risc n parte la ce leziune va conduce n

extremis, ce organ va fi afectat i, n final, ce tip de consecin va produce: incapacitate,

invaliditate sau deces. La rndul lor, aceste consecine se pot diferenia n mai multe

clase de gravitate. De exemplu, invaliditatea poate fi de gradul I, II sau III, iar

incapacitatea: mai mic de 3 zile (limita minim stabilit prin lege pentru definirea

accidentului de munc), ntre 3 45 zile i ntre 45 180 zile. Ca i n cazul

probabilitii de producere a accidentelor sau mbolnvirilor, putem stabili i pentru

gravitatea consecinelor mai multe clase, dup cum urmeaz:

clasa 1: consecine neglijabile (incapacitate de munc mai mic de 3 zile);

clasa 2: consecine mici (incapacitate cuprins ntre 3 45 zile, care necesit

tratament medical);


8/42

clasa 3: consecine medii (incapacitate 45 180 zile, tratament medical i

spitalizare);

clasa 4: consecine mari (invaliditate gradul III):

clasa 5: consecine grave (invaliditate gradul II);

clasa 6: consecine foarte grave (invaliditate gradul I);

clasa 7: consecine maxime (deces).

c. Referitor la frecven, este cunoscut c accidentul sau boala sunt evenimente

aleatorii. Prin urmare, factorii de risc se vor diferenia ntre ei prin faptul c fiecare

conduce cu o alt probabilitate la producerea unui accident sau a unei mbolnviri. De

exemplu, probabilitatea de producere a unui accident datorit micrii periculoase a

organelor n micare ale unei foreze este diferit fa de cea a producerii, la acelai loc

de munc, a unui accident datorit trsnetului. De asemenea, acelai factor va putea ficaracterizat printr-o alt frecven de aciune asupra executantului, n diverse momente

ale funcionrii unui sistem de munc sau n sisteme analoge, n funcie de natura i de

starea elementului generator. Astfel, probabilitatea de electrocutare prin atingere direct

la manevrarea unui aparat acionat electric este mai mare dac acesta este vechi i are

uzat izolarea de protecie a conductorilor, dect dac aparatul este nou.

Din punct de vedere al operativitii, nu se poate lucra ns cu probabiliti

determinate strict pentru fiecare factor de risc. n unele cazuri, ele nici nu pot ficalculate, cum se ntmpl cu factorii proprii executantului.

Probabilitatea de a aciona ntr-o anumit manier generatoare de accident nu

poate fi dect aproximat. n alte situaii, calculul necesitat de determinarea riguroas a

probabilitii de producere a consecinei este att de laborios, nct ar fi mai costisitor i

mai ndelungat dect aplicarea efectiv a msurilor de prevenire. De aceea ar fi mai

indicat s se stabileasc probabilitile, de regul, prin apreciere i s se grupeze pe

intervale. Este mai uor i mai eficient pentru scopul urmrit s se aproximeze c unanumit accident este probabil s fie generat de aciunea unui factor de risc cu o

frecven mai mic de o dat la 100 de ore. Diferena fa de nite valori riguroase de 1

la 85 ore sau 1 la 79 ore este nesemnificativ, evenimentul putnd fi caracterizat n

toate trei cazurile ca fiind foarte frecvent.

Din acest motiv, dac utilizm intervalele precizate n CEI 812/1985, obinem 5

grupe de evenimente, pe care le putem ordona astfel:

extrem de rare: P < 10-7/h;

foarte rare: 10-7 < P < 10-5/h;


9/42

rare: 10-5 < P < 10-4/h;

puin frecvente: 10-4 < P < 10-3/h;

frecvente: 10-3 < P < 10-2/h;

foarte frecvente: P > 10-2/h.

Vom atribui acum fiecrei grupe o clas de probabilitate, de la 1 la 6, aa nct

vom spune c evenimentul E1, a crui frecven probabil de producere este de P1 < 10-7/h,

este de clasa 1 de probabilitate, iar evenimentul E6, cu frecvena P6 >10-2/h, este de

clasa a 6-a de probabilitate. Obinem o scal de cotare a probabilitii cum este cea din

Anexa 3.

d. Avnd la dispoziie aceste dou scale de cotare a probabilitii i a gravitii

consecinelor aciunii factorilor de risc (Anexa 3) putem s asociem fiecrui factor de

risc dintr-un sistem un cuplu de elemente caracteristice, gravitate probabilitate, pentrufiecare cuplu stabilindu-se un nivel de risc.

Pentru atribuirea nivelurilor de risc, respectiv de securitate s-a utilizat curba de

acceptabilitate a riscului.

Mai nti, deoarece gravitatea este un element mai important din punct de vedere

al finalitii proteciei muncii, s-a admis ipoteza c are o inciden mult mai mare asupra

nivelului de risc dect frecvena. n consecin, corespunztor celor 7 clase de

gravitate s-au stabilit 7 niveluri de risc, n ordine cresctoare, respectiv 7 niveluri desecuritate, dat fiind relaia invers proporional ntre cele dou stri (risc securitate):

N1 nivel minim de risc S7 nivel maxim de securitate;

N2 nivel foarte mic de risc S6 nivel foarte mare de securitate;

N3 nivel mic de risc S5 nivel mare de securitate;

N4 nivel mediu de risc S4 nivel mediu de securitate;

N5 nivel mare de risc S3 nivel mic de securitate;

N6 nivel foarte mare de risc S2 nivel foarte mic desecuritate;

N7 nivel maxim de risc S1 nivel minim de securitate.

Dac lum n considerare toate combinaiile posibile ale variabilelor specificate,

cte dou, obinem o matrice Mg,p cu 7 linii g, care vor reprezenta clasele de gravitate,

i 6 coloane p clasele de probabilitate:


10/42

Mg,p =

)6,7()5,7()4,7()3,7()2,7()1,7()6,6()5,6()4,6()3,6()2,6()1,6(

)6,5()5,5()4,5()3,5()2,5()1,5(

)6,4()5,4()4,4()3,4()2,4()1,4(

)6,3()5,3()4,3()3,3()2,3()1,3(

)6,2()5,2()4,2()3,2()2,2()1,2(

)6,1()5,1()4,1()3,1()2,1()1,1(

Reprezentnd grafic (figura 1.4) matricea n cadrul unui sistem de coordonate

rectangulare obinem un dreptunghi a crui baz (abscisa) o constituie mulimea

claselor de probabilitate, nlimea (ordonata) clasele de gravitate, iar suprafaa sa:

mulimea nivelurilor de risc posibile:

=

7

1R

RN

De asemenea, cu ajutorul fiecruia dintre cupluri descriem un dreptunghi care

considerm c figureaz un risc; fiecrei micro-suprafee i vom atribui un nivel de risc,

astfel nct prin reuniune s obinem:

=

7

1R

RN


11/42

Fig. 1.4. Reprezentarea grafic a matricei cuplurilor de variabilegravitate probabilitate (mulimea nivelurilor de risc):

g clas de gravitate;p clas de probabilitate

Observaie:

Din considerente practice, la construirea graficului s-au acceptat urmtoarele

convenii:

att pe axa Og, ct i pe axa Op, clasele corespunztoare au fost figurate

prin segmente egale, dei diferenele ntre gravitatea evenimentelor de la o

clas la alta, ct i intervalele de timp n cazul claselor de probabilitate, pebaza crora s-au determinat, nu sunt egale;

pentru intervalele care reprezint clasele de gravitate s-au folosit segmente

cu lungime mai mare dect pentru cele care delimiteaz clasele de frecven

(11/2 - 1), tocmai datorit premisei c gravitatea are o pondere mult mai mare

n dimensiunea riscului.

Prin suprapunerea succesiv, n anumite condiii, a curbei de acceptabilitate a

riscului asupra reprezentrii obinute a mulimii nivelurilor de risc s-a stabilit ncadrarea

cuplurilor pe niveluri de risc, aa cum se explic n continuare.


12/42

Meninnd logica reprezentrii prin segmente egale a claselor, rezult c i

curbele care delimiteaz nivelurile de risc trebuie s fie echidistante. n consecin,

mprim diagonala mare a dreptunghiului care semnific suma mulimilor nivelurilor de

risc n 7 segmente egale, prin care se vor trasa curbele.

Nivelul 1 nivel minim de risc acceptabilLimita din dreapta a primului segment este unul dintre punctele prin care se va

trasa curba nivelului 1. Lum acum n considerare toate cuplurile n care gravitatea intr

cu valoarea 1 (linia 1 a matricei Mg,p).

ntr-adevr, toi factorii de risc a cror consecin posibil este incapacitate de

munc mai mic de 3 zile pot fi considerai ca fiind de nivel minim de risc acceptabil,

evenimentele produse neconstituind subiect al prevenirii (nu sunt accidente de munc;

de regul, sunt tratate ca incidente i eliminarea lor face obiectul aciunii de mrire aconfortului n munc, nu a securitii). Cuplul limit este cel n care gravitatea are

valoarea 1 i probabilitatea valoarea 6.

Trasm prin cele dou puncte astfel stabilite o curb avnd alura curbei de

acceptabilitate stabilit prin CEN-815/85 (figura 1.5 a).

Fig. 1.5a Trasarea curbelor nivelurilor de risc.Stabilirea punctelor prin care se traseaz curbele de nivel;


13/42

curba de nivel 1 (risc minim acceptabil

Suprafaa care este delimitat de laturile dreptunghiului i de curba trasat va

reprezenta grafic nivelul 1 de risc. Toi factorii de risc ce pot fi caracterizai prin cupluri

ale cror coordonate genereaz puncte situate n interiorul suprafeei astfel delimitate

sau pe curb vor fi considerai de nivel 1 de risc, respectiv 7 de securitate.

Din reprezentarea grafic (figura 1.5 a), rezult c din matricea Mg,p, nivelului 1

de risc i corespunde submatricea:6

p1,M = )6,1()5,1()4,1()3,1()2,1()1,1( i elementul (2,1).

Nivelul 2 7

Trasm curbele pentru nivelurile 2 - 6 paralel la curba de nivel de risc minim

acceptabil prin punctele care delimiteaz segmentele stabilite pe diagonala dreptunghiuluimulimii nivelurilor de risc (figura 1.5 b).

Fig. 1.5b Trasarea curbelor nivelurilor de risc.Trasarea curbelor pentru nivelurile 2 7;

nivel de risc maxim acceptabil i critic.Nivelul de risc 1 cuplurile g-p: (1,1) (1,2) (1,3) (1,4) (1,5) (1,6) (2,1);

Nivelul de risc 2 cuplurile g-p: (2,2) (2,3) (2,4) (3,1) (3,2) (4,1);Nivelul de risc 3 cuplurile g-p: (2,5) (2,6) (3,3) (3,4) (4,2) (5,1) (6,1) (7,1);Nivelul de risc 4 cuplurile g-p: (3,5) (3,6) (4,3) (4,4) (5,2) (5,3) (6,2) (7,2);


14/42

Nivelul de risc 5 cuplurile g-p: (4,5) (4,6) (5,4) (5,5) (6,3) (7,3);Nivelul de risc 6 cuplurile g-p: (5,6) (6,4) (6,5) (7,4);

Nivelul de risc 7 cuplurile g-p: (6,6) (7,5) (7,6).Ca i mai sus, seciunea delimitat de curba nivelului 1 i de curba imediat

superioar va reprezenta grafic nivelul 2; tuturor factorilor de risc pentru care cuplurile

gravitate probabilitate genereaz puncte situate n interiorul acestei suprafee sau pe

limita sa superioar li se aloc nivelul 2 de risc.

Similar se atribuie nivelurile 3, 4, ..., 6.

Suprafee delimitate de curba nivelului 6 i de cele dou laturi superioare ale

dreptunghiului i se aloc nivelul 7.

Interpretnd reprezentarea din figura 1.5 b rezult c fiecrui nivel de risc i

corespunde cel puin o submatrice din matricea Mg,p:

- nivelul 2:

=

=

=

=

(3,2)(3,1)M

(2,4)(2,3)(2,2)M

2

1p

p3,

4

2pp2,

i elementul (4,1);

- nivelul 3:

=

=

=

=

=

=

(7,1)

(6,1)

(5,1)

M

(3,4)(3,3)M

(2,6)(2,5)M

7

6g

g,1

4

3p

p3,

6

5p

p2,

i elementul (4,2);

- nivelul 4:

M

M

M

M

p

p

p

p

g

g

g

g

3

5

6

4

3

4

5

2

3

2

6

7

3 5 3 6

4 3 4 4

5 2 5 3

6 27 2

,

,

,

,

( , ) ( , )

( , ) ( , )

( , ) ( , )

( , )( , )

=

=

=

=

=

=

=

=

;

- nivelul 5:

=

=

=

=

=

=

(7,3)

(6,3)M

(5,5)(5,4)M

(4,6)(4,5)M

7

6g

g,3

5

4p

p5,

6

5p

p4,

;


15/42

nivelul 6: (6,5)(6,4)M5

4p

p6, ==

i elementele (5,6), (7,4);

nivelul 7: elementul (6,6) i submatricea: (7,6)(7,5)M6

5p

p7, ==

.

Din relaia risc securitate definit se deduce imediat c nivelul 7 de risc reprezintun nivel critic, la care securitatea sistemului este minim. Dincolo de aceast limit,

securitatea tinde ctre zero, deci desfurarea procesului de munc nu mai poate avea

loc, deoarece ea ar fi echivalent cu producerea accidentului sau mbolnvirii. Despre

factorii de risc caracterizai prin cuplurile (6,6), (7,5), (7,6) se poate afirma c ei vor

conduce rapid i cu certitudine la producerea evenimentului extrem decesul (pericol

iminent).

Reglementrile normative din majoritatea rilor nu permit ns atingereastadiului critic. Pentru aceasta, n general, se stabilesc pentru fiecare factor de risc fie

limite maxime sub form de valori, n cazul factorilor a cror form de manifestare poate

fi caracterizat prin elemente msurabile, fie interdicii factorii la care msurtorile nu

sunt posibile. Normele respective corespund unui nivel de risc maxim acceptabil, care

difer de la o ar la alta, n funcie de condiiile economice i sociale.

Autorii metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti consider c pentru

ara noastr ar fi indicat ca nivelul de risc maxim acceptabil s corespund nivelului 3,5.

Aceasta ar nsemna n primul rnd ca autorizarea de funcionare a agenilor economici

din punct de vedere al proteciei muncii s se acorde numai dac evaluarea riscurilor la

locurile de munc confirm nedepire a acestui nivel.

Plecnd de la premisele teoretice prezentate anterior, a fost elaborat metoda de

evaluare a riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional la locurile de munc,

metod care va fi prezentat n continuare.


16/42

CAPITOLUL 2

DESCRIEREA METODEI

2.1.Scop i finalitate

Metoda elaborat n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti are ca scop determinareacantitativ a nivelului de risc/securitate pentru un loc de munc, sector, secie sau

ntreprindere, pe baza analizei sistemice i evalurii riscurilor de accidentare i

mbolnvire profesional. Aplicarea metodei se finalizeaz cu un document centralizator

(FIA DE EVALUARE A LOCULUI DE MUNC), care cuprinde nivelul de risc global

pe loc de munc.

Fia locului de munc astfel ntocmit constituie baza fundamentrii programului de

prevenire a accidentelor de munc i mbolnvirilor profesionale pentru locul de munc,

sectorul, secia sau ntreprinderea analizat.

2.2. Principiul metodei

Esena metodei const n identificarea tuturor factorilor de risc din sistemul

analizat (loc de munc) pe baza unor liste de control prestabilite i cuantificarea

dimensiunii riscului pe baza combinaiei dintre gravitatea i frecvena consecinei maxim

previzibile.

Nivelul de securitate pentru un loc de munc este invers proporional cu nivelul

de risc.

2.3.Utilizatori poteniali

Metoda poate fi utilizat att n faza de concepie i proiectare a locurilor de

munc, ct i n faza de exploatare. Aplicarea ei necesit ns echipe complexe formate


17/42

din persoane specializate att n securitatea muncii, ct i n tehnologia analizat

(evaluatori + tehnologi).

n prima situaie, metoda constituie un instrument util i necesar pentru proiectani n

vederea integrrii principiilor i msurilor de securitate a muncii n concepia i

proiectarea sistemelor de munc.n faza de exploatare, metoda este util personalului de la compartimentele de

protecie a muncii din ntreprinderi pentru ndeplinirea urmtoarelor atribuii:

analiza pe o baz tiinific a strii de securitate a muncii la fiecare loc de

munc;

fundamentarea riguroas a programelor de prevenire.

2.4.Etapele metodei

Metoda cuprinde urmtoarele etape obligatorii:

1. definirea sistemului de analizat (loc de munc);

2. identificarea factorilor de risc din sistem;

3. evaluarea riscurilor de accidentare i mbolnvire profesional;

4. ierarhizarea riscurilor i stabilirea prioritilor de prevenire;

5. propunerea msurilor de prevenire.

2.5.Instrumente de lucru utilizate

Etapele necesare pentru evaluarea securitii muncii ntr-un sistem, descrise

anterior, se realizeaz utiliznd urmtoarele instrumente de lucru:

a.Lista de identificare a factorilor de risc;

b.Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra organismului

uman;

c.Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor;

d.Grila de evaluare a riscurilor;

e.Scala de ncadrare a nivelurilor de risc, respectiv a nivelurilor de securitate;

f. Fia locului de munc document centralizator;

g.Fia de msuri propuse.

Coninutul i structura acestor instrumente sunt prezentate n continuare.

Lista de identificare a factorilor de risc (Anexa 1) este un formular care

cuprinde, ntr-o form uor identificabil i comprimat, principalele categorii de factori


18/42

de risc de accidentare i mbolnvire profesional, grupate dup criteriul elementului

generator din cadrul sistemului de munc (executant, sarcin de munc, mijloace de

producie i mediu de munc).

Lista de consecine posibile ale aciunii factorilor de risc asupra

organismului uman (Anexa 2) este un instrument ajuttor n aplicarea scalei de cotare agravitii consecinelor. Ea cuprinde categoriile de leziuni i vtmri ale integritii i

sntii organismului uman, localizarea posibil a consecinelor n raport cu structura

anatomo-funcional a organismului i gravitatea minim maxim generic a

consecinei.

Scala de cotare a gravitii i probabilitii consecinelor aciunii factorilor

de risc asupra organismului uman (Anexa 3) este o gril de clasificare a consecinelor

n clase de gravitate i clase de probabilitate a producerii lor.Partea din gril referitoare la gravitatea consecinelor se bazeaz pe criteriile

medicale de diagnostic clinic, funcional i de evaluare a capacitii de munc elaborate

de Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei.

n ceea ce privete clasele de probabilitate, n urma experimentrilor s-a optat n

forma final a metodei pentru adaptarea standardului Uniunii Europene, astfel nct n

locul intervalelor precizate de acesta s-au luat n considerare urmtoarele:

- clasa 1 frecvena evenimentului: o dat la peste 10 ani;- clasa 2 frecvena de producere: o dat la 5 10 ani;

- clasa 3 o dat la 2 5 ani;

- clasa 4 o dat la 1 2 ani;

- clasa 5 o dat la 1 an 1 lun;

- clasa 6 o dat la mai puin de o lun.

Grila de evaluare a riscurilor (Anexa 4) este de fapt transpunerea sub

form tabelar a graficului din figura 1.5b prezentat n capitolul precedent. Liniile din

tabel sunt liniile claselor de gravitate din grafic, iar coloanele coloanele claselor de

probabilitate. Fiecare csu corespunde cte unui punct din grafic, de coordonatele g,p.

Culorile diferite marcheaz seciunile obinute n grafic prin trasarea curbelor de nivel.

Cu ajutorul grilei se realizeaz exprimarea efectiv a riscurilor existente n

sistemul analizat, sub forma cuplului gravitate frecven de apariie.

Scala de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii (Anexa 5),

construit pe baza grilei de evaluare a riscurilor, este un instrument utilizat n aprecierea

nivelului riscului previzionat, respectiv a nivelului de securitate.


19/42

Scala cuprinde n fapt cele 7 zone din matricea Mg,p (capitolul 1), transformate n

niveluri, numerotate de la 1 la 7 pentru nivelul de risc i de la 7 la 1 pentru nivelul de

securitate.

n zona central a formularului sunt prezentate explicit elementele din

submatricele delimitate, precum i elementele singulare corespunztoare fiecrui nivelde risc, respectiv toate cuplurile gravitate probabilitate aferente nivelurilor de risc.

Fia de evaluare a locului de munc (Anexa 6) este documentul

centralizator al tuturor operaiilor de identificare i evaluare a riscurilor de accidentare

i/sau mbolnvire profesional. Ca urmare, acest formular cuprinde:

date de identificare a locului de munc: unitatea, secia (atelierul), locul de

munc;

date de identificare a evaluatorului: nume, prenume, funcie; componentele generice ale sistemului de munc;

nominalizarea factorilor de risc identificai;

explic formelor concrete de manifestare a factorilor de risc identificai

(descriere, parametri i caracteristici funcionale);

consecina maxim previzibil a aciunii factorilor de risc;

clasa de gravitate i probabilitate previzionat;

nivelul de risc.

Fia de msuri propuse (Anexa 7) este un formular pentru centralizarea

msurilor de prevenire necesare de aplicat, rezultate din evaluarea locului de munc

sub aspectul securitii muncii.


20/42

CAPITOLUL 3

APLICAREA METODEI

3.1.Procedura de lucru

a. Constituirea echipei de analiz i evaluarePrimul pas n aplicarea metodei l reprezint constituirea echipei de analiz i

evaluare. Aceasta va cuprinde specialiti n domeniul securitii muncii i tehnologi, buni

cunosctori ai proceselor de munc analizate.

nainte de nceperea activitii, membrii echipei trebuie s cunoasc n detaliu

metoda de evaluare, instrumentele utilizate i procedurile concrete de lucru. De

asemenea, este necesar o minim documentare prealabil asupra locurilor de munc

i proceselor tehnologice care urmeaz s fie analizate i evaluate.

Dup constituirea echipei de analiz i evaluare, respectiv dup nsuirea

metodei, se trece la parcurgerea etapelor propriu-zise.

b. Descrierea sistemului de analizat

n aceast etap se efectueaz o analiz detaliat a locului de munc, urmrind:

identificarea i descrierea componentelor sistemului i modului su de

funcionare: scopul sistemului, descrierea procesului tehnologic, a operaiilor

de munc, mainile i utilajele folosite - parametri i caracteristici funcionale,

unelte etc.;

precizarea n mod expres a sarcinii de munc ce-i revine executantului n

sistem (pe baza fiei postului, a ordinelor i deciziilor scrise, a dispoziiilor

verbale date n mod curent etc.);

descrierea condiiilor de mediu existente;

precizarea cerinelor de securitate pentru fiecare component a sistemului,

pe baza normelor i standardelor de securitate a muncii, precum i a altor

acte normative incidente.


21/42

Informaiile necesare pentru aceast etap se preiau din documentele

ntreprinderii (fia tehnologic, crile tehnice ale mainilor i utilajelor, fia postului

pentru executant, caiete de sarcini, buletine de analiz a factorilor de mediu, norme,

standarde i instruciuni de securitate a muncii). O surs complementar de informaii

pentru definirea sistemului o constituie discuiile cu lucrtorii de la locul de muncanalizat.

c. Identificarea factorilor de risc din sistem

n aceast etap, esenial pentru calitatea analizei, se stabilete pentru fiecare

component a sistemului de munc evaluat (respectiv loc de munc), n baza listei

prestabilite (Anexa 1) ce disfuncii poate prezenta, n toate situaiile previzibile i

probabile de funcionare.Pentru identificarea tuturor riscurilor posibile este deci necesar simularea

funcionrii sistemului i deducerea respectivelor abateri. Aceasta se poate face fie

printr-o analiz verbal cu tehnologul, n cazul unor locuri de munc relativ puin

periculoase, n care disfunciile accidentogene (sau generatoare de mbolnviri) sunt

cvasievidene, fie prin aplicarea metodei arborelui de evenimente.

De asemenea, simularea se poate realiza concret, pe un model experimental sau

prin procesare pe computer.

Indiferent de soluia adoptat, metodele de lucru sunt observarea direct i

deducia logic.

n cazul factorilor de risc obiectivi (generai de mijloacele de producie sau mediul

de munc), identificarea lor este relativ uoar, cunoscndu-se parametrii i

caracteristicile funcionale ale mainilor, utilajelor, instalaiilor, proprietile fizico-chimice

ale materiilor i materialelor utilizate sau dispunndu-se de buletinele de analiz a

condiiilor de mediu.

Referitor la executant, operaia este mult mai dificil i implic un grad ridicat de

nedeterminare. Pe ct posibil, se analizeaz toate erorile previzibile i probabile ale

acestuia n raport cu sarcina de munc atribuit, sub forma omisiunilor i aciunilor sale

greite, precum i impactul lor asupra propriei sale securiti i asupra celorlalte

elemente ale sistemului.

Identificarea factorilor de risc dependeni de sarcina de munc se realizeaz, pe

de o parte, prin analiza conformitii dintre coninutul su i capacitatea de munc a

executantului cruia i este atribuit, iar pe de alt parte, prin precizarea eventualelor

operaii, reguli de munc, procedee de lucru greite.


22/42

Factorii de risc identificai se nscriu n Fia de evaluare a locului de munc

(Anexa 6), unde se mai specific, n aceeai etap, i forma lor concret de

manifestare: descrierea acestora i dimensiunea parametrilor prin care se apreciaz

respectivul factor (de exemplu, rezistena la apsare, forfecare, greutate i dimensiuni,

curba Cz etc.).d. Evaluarea riscurilor

Pentru determinarea consecinelor posibile ale aciunii factorilor de risc se

utilizeaz lista din Anexa 2. Gravitatea consecinei astfel stabilite se apreciaz pe baza

grilei din Anexa 3.

Informaii importante pentru aprecierea ct mai exact a gravitii consecinelor

posibile se obin din statisticile accidentelor de munc i bolilor profesionale produse la

locul de munc respectiv sau la locuri de munc similare.Pentru determinarea frecvenei consecinelor posibile se folosete scala din

Anexa 3. ncadrarea n clasele de probabilitate se face dup ce se stabilesc, pe baz

statistic sau de calcul, intervalele la care se pot produce evenimentele (zilnic,

sptmnal, lunar, anual etc.). Intervalele respective se transform ulterior n frecvene

exprimate prin numr de evenimente posibile pe an.

Rezultatul obinut n urma procedurilor anterioare se identific n Grila de

evaluare a riscurilor (Anexa 4) i se nscrie n Fia locului de munc (Anexa 6). Cu

ajutorul scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate se determin apoi aceste

niveluri pentru fiecare factor de risc n parte. Se obine astfel o ierarhizare a dimensiunii

riscurilor la locul de munc, ceea ce d posibilitatea stabilirii unei prioriti a msurilor

de prevenire i protecie, funcie de factorul de risc cu nivelul cel mai mare de risc.

Nivelul de risc global (Nr) pe locul de munc se calculeaz ca o medie ponderat

a nivelurilor de risc stabilite pentru factorii de risc identificai. Pentru ca rezultatul obinut

s reflecte ct mai exact posibil realitatea, se utilizeaz ca element de ponderare rangul

factorului de risc, care este egal cu nivelul de risc.

n acest mod, factorul cu cel mai mare nivel de risc va avea i rangul cel mai

mare. Se elimin astfel posibilitatea ca efectul de compensare ntre extreme, pe care l

implic orice medie statistic, s mascheze prezena factorului cu nivel maxim de risc.

Formula de calcul al nivelului de risc global este urmtoarea:

n

1=i

i

n

1=i

ii

r

r

Rr

=N


23/42

unde:

Nr este nivelul de risc global pe loc de munc;

ri - rangul factorului de risc i;

Ri - nivelul de risc pentru factorul de risc i;

n - numrul factorilor de risc identificai la locul de munc.Nivelul de securitate (NS) pe loc de munc se identific pe Scala de ncadrare a

nivelurilor de risc/securitate, construit pe principiul invers proporionalitii nivelurilor de

risc i securitate.

Att nivelul de risc global, ct i nivelul de securitate se nscriu n Fia locului de

munc (Anexa 6).

n cazul evalurii unor macrosisteme (sector, secie, ntreprindere), se calculeaz

media ponderat a nivelurilor medii de securitate/ risc determinate pentru fiecare loc demunc analizat din componena macrosistemului (locurile de munc similare se

consider ca un singur loc de munc), pentru a se obine nivelul global de securitate a

muncii pentru atelierul/secia/sectorul sau ntreprinderea investigat Ngr:

nl

pln

=

n

1=p

p

gr

r

N

unde:

rp este rangul locului de munc p (egal ca valoare cu nivelul de risc al locului);

n - numrul de locuri de munc analizate;

nlp numrul de locuri de munc pentru locul de munc p;

nl numrul total de lucrtori din unitatea, secia, atelierul, punctul de lucru

analizat.

e. Stabilirea msurilor de prevenire

Pentru stabilirea msurilor necesare mbuntirii nivelului de securitate a

sistemului de munc analizat se impune luarea n considerare a ierarhiei riscurilor

evaluate, conform Scalei de ncadrare a nivelurilor de risc/securitate a muncii n ordinea:

7 1 dac se opereaz cu nivelurile de risc;

1 7 dac se opereaz cu nivelurile de securitate.

De asemenea, se ine seama de ordinea ierarhic generic a msurilor de

prevenire, respectiv:

msuri de prevenire intrinsec;


24/42

msuri de protecie colectiv;

msuri de protecie individual.

Msurile propuse se nscriu n Fia de msuri de prevenire propuse (Anexa 7).

Aplicarea metodei se ncheie cu redactarea raportului analizei. Acesta este un

instrument neformalizat care trebuie s conin, clar i succint, urmtoarele: modul de desfurare a analizei;

persoanele implicate;

rezultatele evalurii, respectiv fiele locurilor de munc cu nivelurile de risc;

interpretarea rezultatelor evalurii;

fiele de msuri de prevenire.

3.2.Condiii de aplicare

Pentru ca aplicarea metodei s conduc la cele mai relevante rezultate, prima

condiie este ca sistemul ce urmeaz s fie analizat s fie un loc de munc, bine definit

sub aspectul scopului i elementelor sale. n acest mod se limiteaz numrul i tipul de

inter-relaionri poteniale ce urmeaz s fie investigate i implicit factorii de risc de luat

n considerare.

O alt condiie deosebit de important este existena unei echipe de evaluare,complex i multidisciplinar, care s includ specialiti n securitatea muncii, proiectani,

tehnologi, ergonomi, medici specialiti n medicina muncii etc., corespunztor naturii

variate a elementelor sistemelor de munc, dar i a factorilor de risc. Conductorul

echipei trebuie s fie specialistul n securitatea muncii, al crui rol principal va fi de

armonizare a punctelor de vedere ale celorlali evaluatori, n sensul subordonrii i

integrrii criteriilor folosite de fiecare dintre ei scopului urmrit prin analiz: evaluarea

securitii muncii.Un avantaj al metodei elaborate n cadrul I.N.C.D.P.M. Bucureti l constituie

faptul c aplicarea ei nu este limitat de condiia existenei fizice a sistemului de

evaluat. Ea poate fi utilizat n toate etapele legate de viaa unui sistem de munc sau a

unui element al acestuia: concepia i proiectarea, realizarea fizic, constituirea i

intrarea n funciune, desfurarea procesului de munc.

Deoarece formele concrete de manifestare a factorilor de risc, chiar i pentru un

sistem relativ simplu, sunt multiple, procedura de lucru n cadrul acestei metode este


25/42

relativ laborioas. Aplicarea ei i gestionarea riscurilor la locurile de munc pe baza

rezultatelor obinute necesit personal specializat i tehnic de calcul.


26/42

ANEXA 1

LISTA DE IDENTIFICARE A FACTORILOR DE RISC

A. EXECUTANT

1. ACIUNI GREITE1.1.Executare defectuoas de operaii

comenzi; manevre; poziionri, fixri, asamblri; reglaje; utilizare greit a mijloacelor de protecie etc.

1.2. Nesincronizri de operaii ntrzieri; devansri.

1.3.Efectuare de operaii neprevzute prin sarcina de munc pornirea echipamentelor tehnice; ntreruperea funcionrii echipamentelor tehnice;

alimentarea sau oprirea alimentrii cu energie (curent electric, fluideenergetice etc.) ;

deplasri, staionri n zone periculoase; deplasri cu pericol de cdere: de la acelai nivel:

o prin dezechilibrare;o alunecare;o mpiedicare;

de la nlime: prin pire n gol;

prin dezechilibrare; prin alunecare.

1.4.Comunicri accidentogene2. OMISIUNI

2.1.Omiterea unor operaii2.2.Neutilizarea mijloacelor de protecie

B. SARCINA DE MUNC

1. CONINUT NECORESPUNZTOR AL SARCINII DE MUNC N RAPORT CUCERINELE DE SECURITATE1.1.Operaii, reguli, procedee greite


27/42

1.2.Absena unor operaii1.3.Metode de munc necorespunztoare (succesiune greit a operaiilor)

2. SARCINA SUB/SUPRADIMENSIONAT N RAPORT CU CAPACITATEAEXECUTANTULUI2.1.Solicitare fizic:

efort static;

poziii de lucru forate sau vicioase; efort dinamic.

2.2.Solicitare psihic : ritm de munc mare; decizii dificile n timp scurt; operaii repetitive de ciclu scurt sau extrem de complex etc.; monotonia muncii.

C. MIJLOACE DE PRODUCIE1. FACTORI DE RISC MECANIC

1.1.Micri periculoase1.1.1.Micri funcionale ale echipamentelor tehnice:

organe de maini n micare; curgeri de fluide; deplasri ale mijloacelor de transport etc.

1.1.2.Autodeclanri sau autoblocri contraindicate ale micrilorfuncionale

ale echipamentelor tehnice sau ale fluidelor

1.1.3.Deplasri sub efectul gravitaiei: alunecare; rostogolire; rulare pe roi; rsturnare; cdere liber; scurgere liber; deversare; surpare, prbuire; scufundare.

1.1.4.Deplasri sub efectul propulsiei: proiectare de corpuri sau particule; deviere de la traiectoria normal; balans; recul; ocuri excesive; jet, erupie.

1.2.Suprafee sau contururi periculoase: neptoare; tioase;

alunecoase; abrazive; adezive.


28/42

1.3.Recipiente sub presiune1.4.Vibraii excesive ale echipamentelor tehnice

2. FACTORI DE RISC TERMIC2.1.Temperatura ridicat a obiectelor sau suprafeelor2.2.Temperatura cobort a obiectelor sau suprafeelor2.3. Flcri, flame

3. FACTORI DE RISC ELECTRIC3.1.Curentul electric: atingere direct; atingere indirect; tensiune de pas.

4. FACTORI DE RISC CHIMIC4.1.Substane toxice4.2.Substane caustice4.3.Substane inflamabile4.4.Substane explozive

4.5.Substane cancerigene4.6.Substane radioactive4.7.Substane mutagene

5. FACTORI DE RISC BIOLOGIC5.1.Culturi sau preparate cu microorganisme:

bacterii; virusuri; richei; spirochete; ciuperci; protozoare.

5.2.Plante periculoase (exemplu: ciuperci otrvitoare)5.3.Animale periculoase (exemplu: erpi veninoi)

D. MEDIU DE MUNC1. FACTORI DE RISC FIZIC

1.1.Temperatura aerului: ridicat; sczut.

1.2.Umiditatea aerului: ridicat; sczut.

1.3.Cureni de aer1.4.Presiunea aerului:

ridicat; sczut.

1.5.Aeroionizarea aerului1.6.Suprapresiune n adncimea apelor1.7.Zgomot

1.8.Ultrasunete1.9.Vibraii1.10.Iluminat:


29/42

nivel de iluminare sczut; strlucire; plpire.

1.11.Radiaii 1.11.1.Electromagnetice:

infraroii;

ultraviolete; microunde; de frecven nalt; de frecven medie; de frecven joas; laser.

1.11.2.Ionizante: alfa; beta; gama.

1.12.Potenial electrostatic1.13.Calamiti naturale (trsnet, inundaie, vnt, grindin, viscol, alunecri,surpri,

prbuiri de teren sau copaci, avalane, seisme etc.)1.14.Pulberi pneumoconiogene

2. FACTORI DE RISC CHIMIC2.1.Gaze, vapori, aerosoli toxici sau caustici2.2.Pulberi n suspensie n aer, gaze sau vapori inflamabili sau explozivi

3. FACTORI DE RISC BIOLOGIC

3.1.Microorganisme n suspensie n aer: bacterii; virusuri; richei; spirochete; ciuperci; protozoare etc.

4. CARACTERUL SPECIAL AL MEDIULUI subteran; acvatic;

subacvatic; mltinos; aerian; cosmic etc.


30/42

ANEXA 2

LIST A DE CO NS EC IN E PO SIBI LE ALE ACIUNII FACTORILOR DE RISCASUPRA ORGANISMULUI UMAN

Nr.

crt.

CONSECINE

POSIBILE

LOCALIZAREA CONSECINELOR

Cutiecran

ian

Cutietora

cic

Abdom

en

Tegume

nt

Aparatresp

irator

Aparatcardiovascular

Aparatdig

estiv

Aparatre

nal

Sistem osteoarticular

Sistem

muscular

Organe de sim

Sistemne

rvos

Multipl

Colo

ana

vertebral

Membru superior Membruinferior

Ochi

Nas

Ureche

BraAntebra PalmDegete

Coaps

Gamb

Picior

Intern

Extern

D S D S

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 231. Plag: - tietur

- nepturxx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

2. Contuzie x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x3. Entors - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - -4. Strivire x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x5. Fractur x x - - - - - - x x x x x x x - - x - - - x6. Arsur: - termic

- chimicxx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

xx

7. Amputaie - - - - - - - - - x x x x x x x - - - - - x8. Leziuni ale organelor

interne- - x - x x x x - - - - - - - - - - x - x x

9. Electrocutare - - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x10. Asfixie - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -11. Intoxicaie - acut

- cronic--

--

--

xx

xx

xx

xx

xx

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

xx

xx

12. Dermatoz - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - - -13. Pneumoconioz - - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -


31/42

Nr.crt.

CONSECINEPOSIBILE


Cutiecranian

Cutietoracic

Abdomen

Tegument

Aparatrespirator

ratcardiovascular

Aparatdigestiv

Aparatrenal


Sistem

muscular

Organe de sim

Sistemnervos

Multipl

Coloana

vertebral


Ochi

Nas

Ureche

BraAntebra

PalmDegete

Coaps

amb P

icior

Intern

Extern

D S D S

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

14. mbolnviri respiratoriicronice provocate depulberi organice isubstane toxice iritante(emfizem pulmonar,bronit etc.)

- - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -

15. Astm bronic, rinitvasomotorie

- - - - x x - - - - - - - - - - - - - - - -

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 2316. Boli prin expunere la

temperaturi nalte sausczute (oc, colapscaloric, degerturi)

- - - x x x - - - - - - - - - - - - - - - x

17. Hipoacuzie, surditate depercepie

- - - - - - - - - - - - - - - - - - x - - -

18. Cecitate - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -19. Tumori maligne, cancer

profesionalx x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

20. Artroze cronice,periartrite, stiloidite,osteocondilite, bursite,epicondilite, discopatii

- - - - - - - - x x x x x x x - - - - - - x

21. Boala de vibraii - - - - - x - - - - - - - - - - - - x - x -22. Tromboflebit - - - - - - - - - x x x x x x - - - - - - x23. Laringite cronice, nodulii

cntreilor- - - - x - - - - - - - - - - - - - - - - -

24. Astenopatieacomodativ, agravarea

- - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -


32/42

Nr.crt.

CONSECINEPOSIBILE


Cutiecranian

Cutietoracic

Abdomen

Tegument

Aparatrespirator

ratcardiovascular

Aparatdigestiv

Aparatrenal


Sistem

muscular

Organe de sim

Sistemnervos

Multipl

Coloana

vertebral


Ochi

Nas

Ureche

BraAntebra

PalmDegete

Coaps

amb P

icior

Intern

Extern

D S D S

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

miopiei existente25. Cataracta - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -26. Conjuctivite i

keratoconjunctivite- - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -

27. Electrooftalmie - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - - -28. Boala de iradiere x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x29. mbolnviri datorate

compresiunilor idecompresiunilor

- - - - - - - - - - - - - - - - - x - - - -

30. Boli infecioase iparazitare

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

31. Nevroze de coordonare - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -32. Sindrom cerebroastenic

i tulburri determoreglare (datoritundelor electromagneticede nalt frecven)

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -

33. Afeciuni psihice - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - x -

34. Alte consecineSursa: Ministerul Sntii i Ministerul Muncii, Solidaritii Sociale i Familiei


33/42

ANEXA 3

SCALA DE COTARE A GRAVITII I PROBABILITIICONSECINELOR ACIUNII FACTORILOR DE RISC

ASUPRA ORGANISMULUI UMANCLASE DE

GRAVITATE GRAVITATEA CONSECINELORCONSECINE

1 NEGLIJABILE consecine minore reversibile cu incapacitate de muncprevizibil pn la 3 zile calendaristice (vindecare frtratament)

2 MICI consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibilde 3 45 zile care necesit tratament medical

3 MEDII consecine reversibile cu o incapacitate de munc previzibilntre 45 180 zile care necesit tratament medical i prinspitalizare

4 MARI consecine ireversibile cu o diminuare a capacitii de muncde minimum 50 %, individul putnd s presteze o activitateprofesional (invaliditate de gradul III)

5 GRAVE consecine ireversibile cu pierdere de 100 % a capacitii demunc, dar cu posibilitate de autoservire, de autoconducere ide orientare spaial (invaliditate de gradul II)

6 FOARTEGRAVE

consecine ireversibile cu pierderea total a capacitii demunc, de autoservire, de autoconducie sau de orientare

spaial (invaliditate de gradul I)7 MAXIME decesCLASE DE

PROBABILITATE PROBABILITATEA CONSECINELOR(frecvena probabil de producere a consecinelor)

EVENIMENTE1 EXTREM DE

RAREextrem de mic

P > 10 ani2 FOARTE RARE foarte mic

5 ani < P < 10 ani3 RARE mic

2 ani < P < 5 ani4 PUIN

FRECVENTEmedie

1 an < P < 2 ani5 FRECVENTE mare

1 lun< P < 1 an6 FOARTE

FRECVENTEfoarte mareP < 1 lun

ANEXA 4

GRILA DE EVALUARE A RISCURILORCOMBINAIE NTRE GRAVITATEA CONSECINELOR IPROBABILITATEA PRODUCERII LOR


34/42

CLASE DE PROBABILITATE

1 2 3 4 5 6

EXTREMD

ERAR

FOARTE

RAR

RAR

PUIN

FRECV

ENT

FRECV

ENT

FOARTE

FRECVENT

CLASE

DE

GRAVITATE

CONSECINE

P>10ani

5ani

Date post:	04-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	simion-bobanga
View:	348 times
Download:	2 times

metoda evaluare

Documents