martie 2016 C. Evaluarea administrației locale · Bucure ști.Evaluarea administra ției locale...

București. Evaluarea administrației locale 2016 03

1

BucureștiSectoareSondaj de opiniemartie 2016

C. Evaluarea administrației localeComparații între sectoare


2

Direcția lucrurilorBucurești vs sectoare


3

Sectorul 1. Direcția lucrurilorBucurești vs Sectorul 1


4



5



6



7



8



9

Evaluarea comparativă a sectorului propriuFață de alte sectoare


10

Sectorul 1Față de alte sectoare


11



12



13



14



15



16

Evoluția sectorului în ultimul ciclu electoralDin 2012 până acum


17

Sectorul 1Din 2012 până acum


18



19



20



21



22



23

Mândria localăMândria de a locui în București


24

Sectorul 1Mândria de a locui în București


25



26



27



28



29



30

Mândria localăMândria de a locui în sectorul respectiv


31

Sectorul 1Mândria de a locui în Sectorul 1


32



33



34



35



36



37

Persoane publiceNotorietateÎncredere


38

Sectorul 1Persoane publice. Notorietate


39

Sectorul 1Persoane publice. Încredere


40



41



42



43



44



45



46



47



48



49



50

Evaluarea administrației localeCât de mulțumiți sunt de primarul de sector?


51

Sectorul 1Mulțumiți față de primarul de sector


52



53



54



55



56



57

Evaluarea administrației localeVor continuitatesau schimbare?


58

Sectorul 1Continuitate sau schimbare?


59



60



61



62



63



64

Teme de preocupare localăGrad de mulțumireListă asistată


65

Sectorul 1Teme de preocupare


66



67



68



69



70



71

Teme de preocuareSinteză


72

Teme de preocuareSinteză. Diferențe față de media temei


73

Teme de preocuareSinteză. Ierarhii


74

Sectoarele BucureștiuluiSinteză comparativă


75

Sinteză comparativăEvaluare generală


76

Sinteză comparativăMândrie locală


77

Sinteză comparativăPrimari de sector


78

Sinteză comparativăTeme de preocupare


79

Metodologice


80

Metodologice• Universul cercetǎrii Populaţia adultă neinstituţionalizată a municipiului București / 6 sectoare

• Volumul eşantionului 6 x 700 = 4,200 persoane (700 chestionare / sector)

• Perioada de culegere a datelor 10 – 20 martie 2016

• Tipul eşantionului. Eşantion stratificat bistadialReprezentativitate cu selecţie probabilistă a gospodăriilor (aleatoriu simplu)

și a persoanelor (metoda “cea mai tânără persoană din gospodărie”)Eşantionul este reprezentativ pentru populaţia adultă neinstituţionalizată a fiecărui sector din București

• Metoda culegerii datelor Interviuri telefonice (CATI 6 x 700)

• Marja de eroare Eroarea maximă de eşantionare, la un nivel de încredere de 95%, este de +/- 3,8% la nivelul fiecărui sector

• Ponderarea datelor Ponderare proporţională iterativă (Raking / Rim) pentru corectarea probabilităţilor

inegale de selecţie şi pentru ajustarea ratelor neuniforme de non-răspuns.

Criteriile de ponderare: sex, vîrstă, educaţie, etnie, ocupaţie, regiune și mărimea localităţii

• Suma procentelor Suma procentelor poate diferi uneori cu +/- 1 punct procentual față de 100% datorită rotunjirii fără virgulă a valorilor. În cazul întrebărilor cu răspuns multiplu, suma răspunsurilor poate fisemnificativ mai mare de 100% datorită caracterului cumulativ al prezentării datelor

• Alte tipuri de erori Pe lîngă erorile de eșantionare, alte aspecte metodologice (modul de formulare a întrebărilor, dificultățile practice de culegere a datelor, mecanismele de apărare psihologică ale respondenților în cazul întrebărilor sensibile sau care predispun la conformism social) pot induce erori suplimentare care nu pot fi contorizate în marja statistică de eșantionare.


81

Vă mulțumim!

Date post:	09-Aug-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	5 times
Download:	0 times

martie 2016 C. Evaluarea administrației locale · Bucure ști.Evaluarea administra ției locale...

Documents