7/26/2019 exam pp

1/92

Test 12 Suspendarea urmaririi penale

1.1 Caracterizati temeiurile suspendarii urmarii penaleUP se suspenda in cazurile cind exista temeiurile; invunuitul a disparut , sustraginduse de la UP , sau locul afari nu este stability-nu este identicata persoana care poate pusa sub invinuire in caz de reuz privind persoanei de imunitate in caz de extra dare a pers de un st

strain invinuitul sa imbolnavit de o boala psihica sau de o alta boala grava crae il impedicasa ia parte la process penal, atestata printro concluzie medico legala1.2 delimitati suspendarea UP de suspendarea conditionata a UP! "urata suspendarii conditionate constituie termen de incercare pentru condamnat sise compune din cuantumul pedepsei inchisorii aplicate, la care se adauga un intervalde tim! #ermenul curge de la data cand hotararea de suspendare a ramas denitiva!$evocarea masurii suspendarii conditionate poate luata, tot de instanta de %udecata,daca cel condamnat a savarsit din nou o inractiune, in termenul de incercare, sauacesta nu si-a indeplinit, in acelasi termen, obligatiile civile stabilite prin hotararea decondamnare! "e asemenea, in conditiile prevazute de lege, masura suspendarii

conditionate poate anulata! "aca in termenul de incercare, cel condamnat nu asavarsit din nou o inractiune si nici nu s-a pronuntat revocarea suspendarii, acesta estereabilitat de drept! &ererea de revocare in cazul neexecutarii obligatiilor civile poate ormulata de partea interesata si de procuror si se depune la instanta competenta'uspendarea UPpeprezinta intreruperea temporara a ctivitatii procesual penale ,determinate de anumite circumstante , care impedica desasurarea acetor activitatii!(data cu suspendare UP actiunele de up nu se mai eectueaza si termenu UP nu seprelungeste! )nainte de suspendarea UP terbuie indeplinite toate masurele a caroreectuare este posibila , de cautare a invinuitului! 'uspendarea poate totala saupartiala ! desemenea (UP este obligat sa anunte partile despre suspendare sis a ea

toate masurele in vederea identicarei iractorului!1.3 Proectati o ordonanta motivata de reluare a UP dupa suspendare($"(*+*#+P$))*" $.U+$+ + UP 'U'P*"+#/un &hisinau 01!023044P$(&U$($U. )(* $U'U al procuraturei sec botanica %urist de rangul 3 studiinddosarele materialui nr532262 cauzei penale&(*'#+#P$7*#+ cauza a ost examinata in marti 3044 unde a ost suspendata din motiveca invinuitul /+$)* &elac se afa internat in spitalul de urgenta cu leziuni corporale

grave ind in imposibilitate sa se continuie urmarirea penala, invinuitul n aptuitorul alart 38 462 cp in urma incairarii cu cet 9U7U* +*"$) intentionat la lovit cu cutitulpentru ai provoca moarte dar din anumite circumstante ce nu depend de vointa sa , inurma incairari si producerei leziunelor corporale cu cutitul invinuitul a ost lovit de omasina !nd sesizata inaactine si costatat aptuitorul care se afa in stare grava laspitalul de urgenta conrmat prin certicatul medical UP a ost suspendata!"upa 5 luni invinuitul /& sia revenit si a recunoscut vina sa , astel in temeiu art 3:8se va relua UP si stabiliduse temenu UP 30 zile")'PU*4 + relua UP pe cauza penala nr536:5306 a invinuitului / & in bazaart 38 462 cp3 a anunta pesoanele interesate despre aceasta hotarireProcurorul procuraturei botanica )(*$U'U

7/26/2019 exam pp

2/92

7/26/2019 exam pp

3/92

Test 14 Remiterea cauzei procurorului cu propunerea de terminare a u.p.1.1Caracterizati conditiile si continutul raportului privind terminarea up&onstatind ca probele administrate sunt concludente si suciente pentru a terminaUP ! (UP inainteaza procurorului dosarul insotit cu un raport , in care consemneazarezultatele UP si propunerea solutii se UP$aportul trebuie sa contina apta care a sevit drept temei pentru pornirea UP ,inormatii cu privire la invinuit , incadrarea %uridica aaptei si probele administrate! )n

cazul cind in UP sint indicate mai multe personae raportul va contine inormatiidespre ecare$aportul trebuie sa contina , corpurile delicate si masurile luate in privinta lor, masuriasiguratoare luate in cursul urmarirei4.2 Stabiliti diverse solutii dispuse de procuror in cazul primirei propunereide terminare a UPProcurorul in cel mult 40 zile la primirea dosarului trimis de (UP, verica materialiledosarului si actiunele procesuale eectuate pronuntindu-se asupra cestora !"aca in termenu vericarei materialilor cauzei expira durata masurei preventive ,procuporul va prelungi masura preventiva si va inainta un demers in acest sens

%udecatorului de instructie"easemenea poare inainta urmatoarele solutii , atunci cind din materialile cauzeirezulta ca apta exista , ca a ost constatat aptuitorul si ca acesta poarta raspunderepenala pune sub invinuire aptuitorul daca acesta nu a ost pus sub invinuire in cursul UP ,apoi intocmeste rechizitoriul privind transmiterea cauzei in %udecata prin ordonanta motivate dispune incetarea UP1.3 proectati o situatie cind procurorul remite cauza OUPProcurorul constata ca UP nu este copleta sau ca nu s oat respectate dispozitiilelegale in dessurarea urmarirei cazului prevazut de art 4:: cp tiharia in care organulde urmarire penala nu aindicat toate circumstantele , procurorul restituie cauza

organului care a eectuat UP sau trimite cauza altui organ !$estituirea cauzei se ace prin ordonanta in care, pe linga elementele se indicaactiunele procesuale care trebuie eectuate sau reacute in privinta aptelor sicircumstantelor ce urmeaza a contestate!(rganul caruia ea ost restituit cauza este obligat sa se pronunte , in modul prevazutde lg asupra masurelor preventive&a temei de restituire a causei este insucienta de probe pentru dispunerea uneisolutii privind terminarea UP , daca acestea pot reparate de procuror nu constituitemei de restituire a cauzei (U(!&ind procurorul constata ca UP nu este completa sau nu a ost respectatadispozitiile legale , separa din cauza penala materialile cu privire la unele apte sau

la unii invinuiti si le restitie pentru completarea lor sau dupa caz pentru eliminareaincalcarilor in accest caz sau separarea materialilor nu prevede inceperea unei noi UP! dupa ilaturarea na%unsurilor dosarul se prezinta procurorului!

7/26/2019 exam pp

4/92

Test 15 Prezentarea materialelor de urmarire penala4!4 $elatati despre ordinea prezentarii materialelor de urmarire penala"upa vericare de procuror a materialilor cauzei si adoptarea unei solutii , procurorulcomunica invinuitului, reprezentantului, aparatorului , partiii vatamate despreterminarea UP/aterialile UP se aduc la cunostinta invinuitului arestat in prezentaaparatoruluimaterialile se prezinta numerotate in dosar si in borderou, penrtu luarecunostintei cu dosare voluminoase , procurorul printro ordonanta un graphic pentrustudiere!4.2 Stabiliti conditiile limitarii dr de a lua cunostinta de materialele urmaririipenale

#ermenul pentru a se lua cunostinta de materialile dosarului nu este limitat , insa incazurile cind persoanele care iau cunostinta abuzeaza , procurorul xeaza modul sitermenul acestei actiuni)n scopul asigurarii secretului de stat , commercial sau al atui secret ocrotit prin legeconorm demersului procurorului , poate limitat dr persoanei de a lua cunostinta dematerialile dosarului! )n scopul protectii martorului si a altor personae la cererea

acestora , procuroru prezinta spre luare de cunostinta numai continutul acestoraacestor declaratii din cadrul urmarirei! Procesul verbal al prezentarii materialilor de upse semneaza de persoana care a luat cunostinta sau de aparator sau reprezentant !1.3 Proectati o cerere in calitate de aparator in leatura cu prezentarea

materialelor de urmarire penalaProcuraturei sec centru/un &hisinau ,Procurorului constantin morarucerere'ubsemnatul 9! ieru in calitate de aparator a partii vatamate in ocectul cauzei nr:18< in baza art 4:< al 3 cp si art 315 cpp

'olicit prezentarea materialilor dosarului nr :88< de Up de alua cunostinta de toatecircumstantele si probele , si toate actele procedurale inaptuite de (UP9 ieru 01 023044

7/26/2019 exam pp

5/92

Test 1! Rec"izitoriul1.1 Caracterizati partile constitutive ale rec"izitoriului$echizitoriul este actul procedural prin care se sesizeaza instanta de %udecata caredetermina limitele %udecarii cauzei , prin care inst de ond se pronunta prin sentinta!$echizitoriul constituie totalitatea a tuturor materialilor UP privind toate aptele siepisoadele inractionale savirsite de toti invinuitii intr-o cauza penala$echizitoriul este compus din 3 parti expunerea care cuprinde inormatii despre apta

si persoana in privinta careia sa eectuatUP , analiza probelor care conrma vinovatia"ispozitivul cuprinde date cu privire la persoana invinuita si ormularea invinuirei cuincadrarea %uridica a actiunelor1.2 Stabiliti citeva particularitati ale rec"izitoriului in raport cu ordonanta de

punere sub invinuire$echizitoriul ind ormat din 3 parti expunera si dispozitivul el cuprinde totalitateainormatii despre UP ! rechizitoriul se semneaza de procurorul care la intocmit ,indicinduse locul si data semnarii=ormulrea invinuirei din dispozitioa rechizitoriului trebuie sa corespunda intocmaiinvinuirei prevazuta de ordonanta se punere su invinuire , atit prin continutul ei apticcit si incadrarea %uridica !=ormare invinuirei din dispozitivul rechizitoriului consta in discrierea succinta a cauzeipenale cu dispozitia de invinuire a aptuitorului in comitrea inractiunei$echizitoriul se semneaza de procurorul care a eectuat UP , .pregateste pentruecare invinuit si dupa caz pentru ecare reprezentant legal cite o copie de perechizitoriu, daca partile nu poseda limba el este tradus !1.3 Proectati o situatie privind analiza succinta a diverselor probe din

rec"izitoriu&azul tentativa la omor 38 -462 cp'e mai dovedeste prin probele accumulate la materialile cauzei penale si anume instiintarea 105-certicatul de vizita proceusl verbal de cercetare la ata locului a starii de ebrietate-raportul de expertiza medico-legala-raportul de expertiza medico-legala a corpurilor delicate-proces vrbal de cercetare a corpurilor delicte)n cadrul UP a ost studiata personalitatea invinuitului in care sa constatat la evidenta medicului narcolog nu se afa ,la evidenta medicului psihiatru la locul de trai din materialile dosarului penal se caracterizeaza negav&ircumstantele atenuante pentru invinuit conorn art 8< cp au ost stabilite-cainta sincera contribuirea active la comiterea inractiunei

&ircumstantele agravante pentru comiterea inractiunei conorm art 88cp au oststabilite savirsirea inractiunei in stare de ebrietate !)n baza celor expuse se invinuieste

7/26/2019 exam pp

6/92

Testul 1# controlul procurorului irar"ic superior in cauzele primate pentru

con$rmarea rec"izitoriului1.1 Relatati despre solutiile posibile adoptate de procurorul ira"ic superior la

veri$carea cauzeiProcurorul irarhic superior este obligat in termen de 2 zile , sa examineze cauza primitasis a adopte in privinta ei un din hotarirele4 sa conrme prin rezolutia sa, rechizitoriul daca constata ca sunt temeiuri pentru atrimite cauza in %udecata ,3 sa reia UP si sa restituie cauza persoanei care a eectuat urmarirea cu indicatiilescrise cu eectuarea unei urmariri suplimentare5 sa dispuna incetarea UP"aca nu ete de accord cu rechizitoriul intocmeste unul nou1.2 clasi$cati c"estiunele solutionate de procurorul irar"ic superior in

cazurile primate cu rec"izitoriu+stel primind dosarul pentru conrmarea rechizitoriului , procurorul irarhic superioreste obligat sa verice-existenta aptei imputate invinuitului si daca aceasta apta constitue inractiune-daca nu exista vreuna din impre%urarile care ipun incetarea UP

-daca UP a ost eectuata sub toate aspectele , complet si obectiv daca invinurea este conrmata cu probe din dosar-daca invinuirea a ost inaintata pentru toate iractiunele din dosar-daca lg penala a ost apicata %ust aptelor savirsite daca masura preventiva aleasa a ost aleasa %ust-daca sau claricat cauzele si conditiile care au contribuit la savirsira inractiunei sidaca sau luat masuri pentru inlaturarea lor"aca este de accord cu rechizitoriul procurorul irahic superor il conrma daca nuintocmeste un rechizitoriu nou , cel intocmit ulterior ind elimenat din dosar si indrestituit procurorului ce la eectuat cu indicarea greselelor constatateProcurorul irahic superior are dr prin ordonanta sa scoata din rechizitoriu anumite

capete de cerere sis a aplice lg inractiunea mai usoara1.3Proectati o situatie cind procurorul irar"ic superior restituie cauza

procurorului care a condus sau a e%ercitat u.p.)n cazu omorului a /& de cate 9 au ost constatate probele ca aptuitoru 9 seafa in stare de 9$)#+# si nu constinteza actiunele sa calicat ca circumstantaatenuanta , apt care nu a ost probat cu suciente probe pe parcusul UP , peparcursul controlui rechizitoriului procurorul irehic a depistat ca urmarire penala nuost eectuata calitativ si ca trebuie sa schimbe invinuirea in una mai grava si resituiecauza procurorului pentru a se inainta o nou invinuire

7/26/2019 exam pp

7/92

Test 1& Sedinta preliminara4!4 'denti$ca(i c"estiunile e%aminate )n *edin(a preliminar+.

Pentru a asigura o organizare mai ecient> a procesului de %udecare a cauzei >r> am?n>rine%usticate a @edinAei de %udecat>, legislatorul a prev>zut procedura @edinAei preliminare ainstanAei de %udecat> ?n cadrul c>reia vor soluAionate chestiunile privind cererile,demersurile @i recuz>rile, dac> acestea au parvenit la aceast> az>; chestiunea prezent>rii @iexamin>rii listei probelor, precum @i chestiunile privind trimiterea cauzei ?n instanAa de

%udecat> competent>, suspendarea sau ?ncetarea procesului dac> este cazul ori numireacauzei spre %udecare @i reeritor la m>surile preventive @i de ocrotire!Bn termen de cel mult 40 zile de la data la care cauza a ost repartizat> de c>tre pre@edintesau vicepre@edinte, %udec>torul sau, dup> caz, completului de %udecat>, studiaz> materialeledosarului @i %udec>torul sau pre@edintele completului xeaz> termenul pentru @edinAapreliminar>!CedinAa preliminar> ?n cauzele ?n care s?nt inculpaAi minori sau arestaAi se ace de urgenA> @icu prioritate, astel ca cauza s> e %udecat> pe c?t este posibil mai repede!Bn cazul posibilit>Aii %udec>rii cauzei ?n procedur> de urgenA> @i dac> nu sunt chestiuniprev>zute la alin! D6E din articolul comentat pentru soluAionare, %udec>torul sau, dup> caz,pre@edintele completului de %udecat> pune cauza pe rol >r> a Aine @edinAa preliminar> @i iam>surile necesare pentru preg>tirea @i des>@urarea @edinAei de %udecare a cauzei astel ca

aceasta s> nu e am?nat>!!CedinAa preliminar> const> ?n soluAionarea, cu participarea p>rAilor, a chestiunilor legate depunerea pe rol a cauzei! "eci, pentru a des>@ura @edinAa preliminar> este necesar de a citap>rAile, iar dac> inculpatul este deAinut ?n arest, se va dispune @i aducerea lui ?n @edinAapreliminar>! CedinAa preliminar> se Aine cu respectarea condiAiilor generale de %udecare acauzei, prev>zute la capitolul ) din prezentul titlu, care se aplic> ?n mod corespunz>tor

1.2 ,naliza(i cazurile de suspendare a procesului penal )n *edin(a

preliminar+.

+rticolul 561! 'uspendarea @i reluarea procesului penal

'uspendarea procesului penal se dispune ?n @edinAa preliminar> ?n cazul ?n care se constat>c>, la momentul parvenirii cauzei ?n instanA>, inculpatul suer> de o boal> grav> care ?i

?mpiedic> participarea la %udecarea cauzei! &ondiAiile @i modul de suspendare @i reluare aprocesului penal sunt comentate la art! 550, care se aplic> ?n mod corespunz>tor!'uspendarea @i reluarea procesului penal se ace de instanA> prin ?ncheiere motivat>!

+rticolul 550! 'uspendarea @i reluarea %udec>riicauzei 4! #emei pentru a suspenda %udecareacauzei poate doar ?mboln>virea inculpatului de o boal> grav> care ?i ?mpiedic>participarea la %udecare! &onstatarea ?mboln>virii inculpatului de o boal> grav> are loc pe

baza expertizei medicale! $eluarea procesului penal are loc din ociu de ?ndat> cec saconstatat posibilit>Aii inculpatului de a participa la proces! 'uspendarea @i reluarea procesuluise dispune de c>tre instanA> prin ?ncheiere!

"ac> ?n cauza penal> s?nt mai mulAi inculpaAi unul dintre care s-a ?mboln>vit grav,procesul penal ?n privinAa acestuia se suspend> p?n> la ?ns>n>to@ire, iar ?n privinAacelorlalAi inculpaAi %udecarea cauzei continu>! +p>r>torul inculpatului ?n privinAa c>ruiaprocesul a ost suspendat, iar ?n cazul minorilor @i reprezentantul lui legal particip> ?nmod obligatoriu la %udecarea cauzei celorlalAi inculpaAi @i ?l reprezint> dac> inracAiuneaa ost s>v?r@it> cu participaAie!"up> reluarea procesului suspendat cauza este %udecat> ?n continuare de c>tre acela@i

%udec>tor sau, dup> caz, de acela@i complet de %udecat> @i ?n privinAa inculpatului aA>de care a ost reluat procesul .a proces particip> ap>r>torul inculpatului, care i-areprezentat interesele ?n cadrul %udec>rii coparticipanAilor! Bn aceast> situaAie inculpatulva lua cuno@tinA> de toate materialele @edinAei de %udecat> ?n privinAa persoanelor

7/26/2019 exam pp

8/92

condamnate ?n aceea@i cauz> pentru a@i preg>ti ap>rarea!Pentru inculpatul ?n privinAac>ruia procesul a ost suspendat, procesul se reia din aza de %udecat> la care a ostsuspendat! )nculpatul @i ap>r>torul s>u s?nt ?n drept s> solicite repetarea oric>roracAiuni procesuale eectuate ?n lipsa inculpatului dac> acesta are de concretizatsuplimentar anumite chestiuni!"ac> din careva motive ?ntemeiate ap>r>torul inculpatului care i-a reprezentatinteresele ?n procesul %udec>rii cauzei ?n privinAa coparticipanAilor, nu va putea s>-i

apere interesele ?n acest proces, cauza urmeaz> a transmis> altui %udec>tor sau, dup>caz, altui complet de %udecat>, care va %udeca cauza ?n privinAa inculpatului aA> de cares-a reluat procesul de la ?nceput ?n ordinea general>, de oarece nu poate realizat>continuitatea ap>r>rii acestui inculpat, apt ce va aecta calitatea ap>r>rii lui!1.3 ,precia(i *i motiva(i prezentarea *i e%aminarea listei probelor din

perspectiva dreptului la ap+rare - contradictorialit+(ii *i ealit+(ii armelor+rticolul 1! galitatea ?n aAa legii @i a autorit>AilorD4E #oAi s?nt egali ?n aAa legii, a organelor de urm>rire penal> @i a instanAei de %udecat>>r> deosebire de sex, ras>, culoare, limb>, religie, opinie politic> sau orice alt> opinie,origine naAional> sau social>, apartenenA> la o minoritate naAional>, avere, na@tere sauorice alt> situaAie!

D3E &ondiAiile speciale de urm>rire penal> @i %udecare aA> de anumite categorii depersoane care beneciaz>, conorm legii, de un anumit grad de imunitate se asigur> ?nbaza prevederilor &onstituAiei, tratatelor internaAionale, prezentului cod @i altor legi!+rticolul 48! +sigurarea dreptului la ap>rareD4E Bn tot cursul procesului penal, p>rAile Db>nuitul, ?nvinuitul, inculpatul, parteav>t>mat>, partea civil>, partea civilmente responsabil>E au dreptul s> e asistate sau,dup> caz, reprezentate de un ap>r>tor ales sau de un avocat care acord> asistenA>

%uridic> garantat> de stat!D3E (rganul de urm>rire penal> @i instanAa %udec>toreasc> s?nt obligate s> asigureparticipanAilor la procesul penal deplina exercitare a drepturilor lor procesuale, ?ncondiAiile prezentului cod!D5E (rganul de urm>rire penal> @i instanAa s?nt obligate s> asigure b>nuitului,

?nvinuitului, inculpatului dreptul la asistenA> %uridic> calicat> din partea unui ap>r>torales de el sau a unui avocat care acord> asistenA> %uridic> garantat> de stat,independent de aceste organe!D6E .a audierea p>rAii v>t>mate @i a martorului, organul de urm>rire penal> nu este ?ndrept s> interzic> prezenAa avocatului invitat de persoana audiat> ?n calitate dereprezentant!D2E Bn cazul ?n care b>nuitul, ?nvinuitul, inculpatul nu au mi%loace de a pl>ti ap>r>torul, eis?nt asistaAi gratuit de c?te un avocat care acord> asistenA> %uridic> garantat> de stat!+rticolul 36! Principiul contradictorialit>Aii ?n procesul penal

D4E Urm>rirea penal>, ap>rarea @i %udecarea cauzei s?nt separate @i se eectueaz> dedierite organe @i persoane!D3E )nstanAa %udec>toreasc> nu este organ de urm>rire penal>, nu se maniest> ?navoarea acuz>rii sau a ap>r>rii @i nu exprim> alte interese dec?t interesele legii!D5E P>rAile participante la %udecarea cauzei au drepturi egale, ind ?nvestite de legeaprocesual> penal> cu posibilit>Ai egale pentru susAinerea poziAiilor lor! )nstanAa de

%udecat> pune la baza sentinAei numai acele probe la cercetarea c>rora p>rAile au avutacces ?n egal> m>sur>!D6E P>rAile ?n procesul penal ?@i aleg poziAia, modul @i mi%loacele de susAinere a ei de sinest>t>tor, ind independente de instanA>, de alte organe ori persoane! )nstanAa de

%udecat> acord> a%utor oric>rei p>rAi, la solicitarea acesteia, ?n condiAiile prezentului

cod, pentru administrarea probelor necesare!+rticolul 1!Farantarea @i $espectarea drepturilor, libert>Ailor @i demnit>Aii umane este un domeniu

?n care intervenAia statului este dezirabil> @i obligatorie! +ceast> obligaAie nu trebuie s>

7/26/2019 exam pp

9/92

e ignorat> din mai multe considerente! Unul din ele este ?ncrederea ?n %ustiAie @isentimentul de siguranA> al ec>rui membru al societ>Aii c?nd este vorba despreprotecAia lui din partea statului! Pe l?ng> acest drept moral, inerent persoanei statul maieste obligat s> respecte aceste exigenAe @i datorit> anga%amentelor internaAionale @iactelor normative interne!&onstituAia $epublicii /oldova ?n art! 6 prevede c> normele &onstituAionale cu privire ladrepturile @i libert>Aile omului se interpreteaz> @i se aplic> ?n concordanA> cu

"eclaraAia Universal> a "repturilor (mului, cu pactele @i celelalte tratate la care$epublica /oldova este parte! "ac> exist> neconcordanAe ?ntre aceste actainternaAionale @i legile interne ale $epublicii /oldova, prioritate au reglement>rileinternaAionale!&odul de Procedur> penal> al $!/! consacr> drepturile, libert>Aile @i demnitatea uman>

?n art! 40 acord?ndu-i valoare de principiu general al Procesului Penal! Bn ormularea pecare o prime@te ?n &odul de Procedur> Penal> obligaAia statului de a garanta @i arespecta drepturile, libert>Aile @i demnitatea uman> se materializeaz> prin interdicAiatuturor organelor @i persoanelor participante la procesul penal de a ?ntreprinde oriceacAiune care ar putea pre%udicia valorile ocrotite de acest principiu! Persoaneleparticipante la procesul penal sunt @i altele, dec?t acele persoane cu uncAii der>spundere @iGsau reprezentanAe ale organelor de stat cu atribuAii legale ?n cadrulprocesului penal!+ceste persoane pot chiar b>nuitul, ?nvinuitul, inculpatul, partea v>t>mat>, parteacivil>, partea civilmente-responsabil>, martorii @i alAi participanAi implicaAi ?n procesulpenal! Principiul dat garanteaz>, ?n egal> m>sur>, drepturile, libert>Aile @i demnitateaoric>rui participant al Procedurii Penale!Bnc>lcarea acestor valori poate comis> @i prin inacAiune, atunci c?nd persoaneleociale implicate ?n Procedura Penal> nu intervin, cu bun> @tiinA>, ?n cazurile de

?nc>lcare a drepturilor, libert>Ailor @i demnit>Aii umane, adic> c?nd aceste acAiuni le suntpuse ?n sarcin> prin norme %uridice procesual-penale sau alte acte care le

reglementeaz> statutul %uridic!Procedura Penal> este o ramur> de drept ce reglementeaz> raporturile sociale dinmomentul ?n care a ost descoperit> comiterea unei inracAiuni! +ceste raporturi serealizeaz> @i ?n virtutea principiului ocialit>Aii procesului penal, pentru a ap>rasocietatea de acAiuni criminale! Bn aceste cazuri, ?n interesul societ>Aii unele drepturi aleindividului pot limitate pentru o perioad> de timp, ?n cadrul procesului penal! +l! 3 alart! 40 &PP admite limitarea temporar> a drepturilor @i libert>Ailor persoanei @i aplicareadoar de c>tre organele competente a m>surilor de constr?ngere, numai ?n cazurile @i ?nmodul strict prev>zut de &odul de Procedur> Penal>! Prevederile &PP, la acest capitol,cuprind instituAia Hudec>torului de )nstrucAie ?n art! 31 al! 5; art! 64 &PP, capitolul

I/>surile PreventiveJ, capitolul I&ontrolul Hudicial al Procedurii pre%udiciare! +cestenorme %uridice @i altele din &odul de Procedur> Penal> prev>d anume acele cazuri @imodul de limitare a drepturilor prev>zute de principiul $espect>rii drepturilor,libert>Ailor @i demnit>Aii umane!+l! 5 al art! 40 al &PP interzice, >r> nici o excepAie, supunerea persoanei la tortur>, latratamente cu cruzime, inumane ori degradante; sau deAinerea ?n condiAii umilitoare @iimpunerea particip>rii la acAiuni procesuale care ar leza demnitatea uman>! &onstituAia$!/! consacr> acest principiu ?n al! 36K'tatul garanteaz> ec>rui om dreptul la viaA> @i la integritate zic> @i psihic>;*imeni nu va supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane oridepartamente!

Pe l?ng> reglementarea constituAional> a acestui aspect al principiului, el prime@te @i ovast> reglementare internaAional>! +dunarea Feneral> a (rganizaAiei *aAiunilor Unite aadoptat "eclaraAia Universal> a "repturilor (mului la 40!L))!416: @i principiulrespect>rii demnit>Aii umane Dart! 2E! +cest principiu este reluat @i ?n art! 5 al &onvenAiei

7/26/2019 exam pp

10/92

uropene privind protecAia drepturilor omului @i a libert>Ailor undamentale D$oma,6!L)!4120E! &onvenAia uropean> pentru prevenirea torturii @i a pedepselor sautratamentelor inumane sau degradante, adoptat> la 'trasbourg la 3

Bn toate aceste acte %uridice gureaz> termeniK tortur>, tratament inuman, tratamentdegradant!&onvenAia (*U pentru prevenirea torturii, ?n vigoare din 3< iunie 41:8 ?n art! 4stabile@teK #ermenul Itortur>J semnic> orice act prin care se cauzeaz> unei persoane

?n mod intenAionat suerinAe sau dureri grave, e zice sau psihice ?n scopul deAinerii dela ea sau de la o terA> persoan> a unei anumite inormaAii sau m>rturii; pedepsirea eipentru o acAiune, pe care ea sau o terA> persoan> a comis-o sau este b>nuit> decomitere; intimidarea sau constr?ngerea ei sau a unei terAe persoane ori din altemotive bazate pe orice el de discriminare!"e aici rezult> c> tortura este construit> din trei elemente esenAialeK&auzarea unor suerinAe sau durerii zice sau psihice grave;

&auzarea intenAionat> a durerii;Urm>rirea unui scop anume precum ar obAinerea inormaAiei, pedepsirea sauintimidarea!&urtea uropean> pentru ap>rarea "repturilor (mului deosebe@te trei noAiuni de baz>ale art! 5 al! &"( dup> indicele de gravitate al tratamentului sau al pedepselor! Pentruecare dintre noAiuni &omisia uropean> pentru "repturile (mului @i &urtea denesccriteriile cu prile%ul a dou> cauze interstatale examinate de &urte! Bn cauza "anemarca,=ranAa, *orvegia, 'uedia @i (landa cGFreciei! D&auza Freac> 41 cum urmeaz>K

#orturaK tratament inuman av?nd drept scop obAinerea inormaAiei sau a unor m>rturisiri,sau aplicarea unei pedepse!

#ratamentul sau pedeapsa uman>K tratament de natur> s> provoace ?n mod deliberatgrave suerinAe mintale sau zice, care, ?n aceste situaAii particulare, nu se pot %ustica!

#ratament degradantK tratament care umile@te ?n mod grav individual ?n aAa altora saucare ?l determin> s> acAioneze ?mpotriva voinAei ori a con@tiinAei sale!Bn cauza )rlanda cG$egatul Unit D418:E &urtea a modicat un pic aceste principii, dar ?nesenA> p>str?nd prevederile lor!+cest principiu include @i interdicAia aplic>rii pedepsei cu moartea! Protocolul adiAionalnr! < la &"( prevede cazurile excepAionale c?nd un stat poate prescrie o pedeaps> cumoartea!&odul de Procedur> Penal> al $!/! interzice @i deAinerea ?n condiAii umilitoare pentru a

nu oensa, %igni sau ?n%osi persoana cu scopul de a-l pune ?ntr-o situaAie de inerioritate,care s>-i aduc> atingere demnit>Aii! Prin demnitate ?nAelegem con@tientizareaindividual> @i de c>tre alte persoane a aptului posed>rii unor calit>Ai morale @iintelectuale de apreciere a personalit>Aii!Bn caz de ?nc>lcare a acestui principiu orice persoan> este ?n drept s>-@i apere prin oricemi%loc neinterzis de lege libert>Aile @i demnitatea uman> pre%udiciate ilegal ?n cursulprocesului Penal!.egislaAia $epublicii /oldova prevede modul de ap>rare al acestor drepturi ?n .egea $/privind modul de reparare a pre%udiciului cauzat prin acAiunile ilicite ale organelor deurm>rire penal>, ale procurorului @i ale instanAelor %udec>tore@ti din 32!03!411:!

7/26/2019 exam pp

11/92

Test 1 Punerea pe rol a cauzei penale2.1 /e$ni(i institu(ia punerii pe rol a cauzei penale.+rticolul 566! $epartizarea cauzei parvenite pentru %udecare&auza parvenit> ?n instanA>, ?n termen de p?n> la 5 zile, se repartizeaz> %udec>toruluisau, dup> caz, completului de %udecat> de c>tre pre@edintele sau vicepre@edinteleinstanAei, prin rezoluAie, conorm modului stabilit la ?nceputul anului, prin repartizareanumerelor dosarelor %udec>torilor, ?n ordinea alabetic> a numelor acestora! "erogareade la aceast> ordine poate avea loc numai ?n cazul deregl>rii grave a s>n>t>Aii

%udec>torului, c>ruia ?i revine num>rul respectiv al dosarului, sau ?n cazurile legate dealte temeiuri %usticate care urmeaz> s> e argumentate ?n ?ncheierea de transmitere acauzei altui %udec>tor! &oncomitent cu repartizarea cauzei completului de %udecat>,pre@edintele sau vicepre@edintele instanAei dispune care din %udec>torii completului vaprezida @edinAa de %udecat>!2.2 ,precia(i importan(a *edin(ei preliminare.+rticolul 562! CedinAa preliminar>Pentru a asigura o organizare mai ecient> a procesului de %udecare a cauzei >r>am?n>ri ne%usticate a @edinAei de %udecat>, legislatorul a prev>zut procedura @edinAeipreliminare a instanAei de %udecat> ?n cadrul c>reia vor soluAionate chestiunile

privind Kcererile, demersurile, recuz>rile inaintate, dac> acestea au parvenit la aceast>az>; chestiunea prezent>rii @i examin>rii listei probelor care vor prezentate de c>trep>rAi la %udecarea cauzei;chestiunile privind trimiterea cauzei ?n instanAa de %udecat>competent>, suspendarea sau ?ncetarea totala sau partiala procesului dac> este cazul;xeaza termenul de %udecata @i se pronunta reeritor la m>surile preventive @i deocrotire! Bn termen de cel mult 5 zile de la data la care cauza a ost repartizat> de c>trepre@edinte sau vicepre@edinte, %udec>torul sau, dup> caz, completului de %udecat>,studiaz> materialele dosarului @i %udec>torul sau pre@edintele completului xeaz>termenul pentru @edinAa preliminar>, care va ?ncepe ?n cel mult 30 de zile de la datarepartiz>rii cauzei, cu excepAia inracAiunilor fagrante! CedinAa preliminar> ?n cauzele ?n

care s?nt inculpaAi minori sau arestaAi se ace de urgenA> @i cu prioritate,p?n> laexpirarea termenului de arest stabilit anterior,astel ca cauza s> e %udecat> pe c?t esteposibil mai repede!Bn cazul posibilit>Aii %udec>rii cauzei ?n procedur> deurgenA>,%udec>torul pune cauza pe rol >r> a Aine @edinAa preliminar> @i ia m>surilenecesare pentru preg>tirea @i des>@urarea @edinAei de %udecare a cauzei astel caaceasta s> nu e am?nat>! CedinAa preliminar> const> ?n soluAionarea, cu participareap>rAilor, a chestiunilor legate de punerea pe rol a cauzei! "eci, pentru a des>@ura@edinAa preliminar> este necesar de a cita p>rAile, iar dac> inculpatul este deAinut ?narest, se va dispune @i aducerea lui ?n @edinAa preliminar>! CedinAa preliminar> se Ainecu respectarea condiAiilor generale de %udecare a cauzei, prev>zute la capitolul ) din

prezentul titlu, care se aplic> ?n mod corespunz>tor2.3 ,rumenta(i- prin prisma dreptului la un proces ec"itabil- repartizareaaleatorie a cauzelor penale.Opinia proprie si se poate de 0acut tanenta cu principiul+rticolul 3torilor @i supunerea lor numai legiiD4E .a ?n>ptuirea %ustiAiei ?n cauzele penale, %udec>torii s?nt independenAi @i se supunnumai legii! Hudec>torii %udec> cauzele penale pe baza legii @i ?n condiAii care excludorice presiune asupra lor!D3E Hudec>torul %udec> materialele @i cauzele penale conorm legii @i propriei convingeribazate pe probele cercetate ?n procedura %udiciar> respectiv>!D5E Hudec>torul nu trebuie s> e predispus s> accepte concluziile date de organul de

urm>rire penal> ?n deavoarea inculpatului sau s> ?nceap> o %udecat> de la ideeapreconceput> c> acesta a comis o inracAiune ce constituie obiectul ?nvinuirii! 'arcinaprezent>rii probelor ?nvinuirii ?i revine procurorului!D6E HustiAia penal> se ?n>ptuie@te >r> careva imixtiune! Hudec>torul este obligat s> seopun> oric>rei ?ncerc>ri de a exercita presiune asupra sa! xercitarea de presiune

7/26/2019 exam pp

12/92

asupra %udec>torului la %udecarea cauzelor penale cu scopul de a infuenAa emitereahot>r?rii %udec>tore@ti atrage r>spundere conorm legii!D2E Hudec>torul de instrucAie este independent ?n relaAiile cu celelalte organe de drept @iinstanAe %udec>tore@ti @i ?@i exercit> atribuAiile numai ?n temeiul legii @i ?n cadrulacesteia!

7/26/2019 exam pp

13/92

Test 2 imitele udec+rii cauzei penale/etermina(i limitele udec+rii cauzei.+rticolul 532! .imitele %udec>rii cauzei !Hudecarea cauzei ?n prim> instanA> are loc doar

?n privinAa persoanei puse sub ?nvinuire @i numai ?n limitele ?nvinuirii ormulate ?nrechizitoriu, ?nvinuire ?n privinAa c>reia persoana a avut posibilitatea real> de a-@ipreg>ti ap>rarea! /odicarea ?nvinuirii ?n cadrul %udec>rii cauzei poate avea loc numaidac> prin aceasta nu se agraveaz> situaAia inculpatului @i nu se lezeaz> dreptul lui laap>rare! &onstituie agravarea situaAiei inculpatului orice modicare a ?nvinuirii care em>re@te volumul de ?nvinuire reeritor la apt> >r> re?ncadrare a aptei ?n baza unei legimai aspre, e duce la re?ncadrarea acAiunilor ?n baza unei legi mai aspre, ecompleteaz> ?nvinuirea cu ni@te semne calicative care nu au ost puse persoanei sub

?nvinuire sau ?n orice alt mod duce la agravarea situaAiei inculpatului! (rice modicare a?nvinuirii ?n sensul agrav>rii situaAiei inculpatului poate avea loc doar ?n condiAiile @i ?ncazurile prev>zute de art! 53

atenu+rii *i )n sensul arav+rii situa(iei inculpatului+rticolul 53rii ?n @edinAa de %udecat> ?n sensul agrav>rii eiD4E Procurorul care particip> la %udecarea cauzei penale ?n prim> instanA> @i ?n instanAa

de apel este ?n drept s> modice, prin ordonanA>, ?nvinuirea adus> inculpatului ?n cadrulurm>ririi penale ?n sensul agrav>rii ei dac> probele cercetate ?n @edinAa de %udecat>dovedesc incontestabil c> inculpatul a s>v?r@it o inracAiune mai grav> dec?t ceaincriminat> anterior, aduc?nd la cuno@tinA> inculpatului, ap>r>torului lui @i, dup> caz,reprezentantului legal al inculpatului noua ?nvinuire! Bn asemenea situaAie, instanAa, lacererea inculpatului @i a ap>r>torului lui, acord> termen necesar pentru preg>tireaap>r>rii de noua ?nvinuire, dup> ce %udecarea cauzei continu>! Bn instanAa de apel,procurorul poate modica acuzarea ?n sensul agrav>rii doar ?n cazul ?n care a declaratapel!D3E "ac>, ?n cadrul %udec>rii cauzei, se constat> c> inculpatul a s>v?r@it o alt> inracAiune

sau c> au ap>rut circumstanAe noi care vor infuenAa la ?ncadrarea %uridic> a ?nvinuiriiaduse lui, sau c> inracAiunea incriminat> a ost comis> ?n coparticipare cu alt>persoan> care a ost scoas> ne?ntemeiat sau ilegal de sub urm>rire penal>, instanAa, lacererea procurorului, am?n> examinarea cauzei pe un termen de p?n> la o lun> @i orestituie procurorului pentru eectuarea urm>ririi penale privind aceast> inracAiune saupentru reluarea urm>ririi penale, ?n modul stabilit la art!3:8, pentru ormularea unei

?nvinuiri noi @i ?naintarea acesteia inculpatului, cu participarea ap>r>torului! Bn primulcaz, instanAa restituie dosarul penal >r> rechizitoriu @i >r> procesul-verbal al @edinAeide %udecat> @i anexele la el, iar ?n situaAia c?nd cauza se restituie procurorului ?nvederea relu>rii urm>ririi penale ?n privinAa persoanei scoase anterior de sub urm>rire

penal> pentru aceea@i apt>, instanAa restituie dosarul penal cu rechizitoriu! "up>aceasta, materialele noi, dob?ndite ?n cadrul urm>ririi penale, se aduc la cuno@tinA>inculpatului, ap>r>torului acestuia @i celorlalAi participanAi interesaAi, ?n condiAiileprevederilor art!315 @i 316, apoi cauza se prezint> ?n instanAa respectiv> pentrucontinuarea %udec>rii! .a demersul procurorului, termenul stabilit ?n prezentul alineatpoate prelungit de instanA> p?n> la 3 luni, la expirarea c>ruia cauza, ?n modobligatoriu, se trimite instanAei pentru continuarea %udec>rii!D5E "ac>, ?n urma ?naint>rii unei ?nvinuiri noi, mai grave, se schimb> competenAa de

%udecare a cauzei penale, instanAa, prin ?ncheiere, trimite cauza penal> dup>competenA>!&omentariu &PP la acest articol!!4! Bn cadrul %udec>rii cauzei ?n prim> instanA>,procurorul participant la %udecarea cauzei penale este ?n drept s> modice, prinordonanA>, ?nvinuirea adus> inculpatului ?n cadrul urm>ririi penale ?n sensul agrav>riiei dac> probele cercetate ?n @edinAa de %udecat> ?n opinia lui dovedesc incontestabil c>inculpatul a s>v?r@it o inracAiune mai grav> dec?t cea incriminat> anterior! Procurorul

7/26/2019 exam pp

14/92

trebuie s> aduc> la cuno@tinA> inculpatului, ap>r>torului acestuia @i, dup> caz,reprezentantului lui legal noua ?nvinuire, ?nm?n?ndu-le copia ordonanAei de modicare a

?nvinuirii @i explic> inculpatului sensul noii ?nvinuiri! Bn asemenea situaAie, instanAa, lacererea inculpatului @i a ap>r>torului lui, acord> termen necesar pentru preg>tireaap>r>rii de noua ?nvinuire, dup> ce %udecarea cauzei continu>!"ac>, ?n cadrul %udec>rii cauzei, se constat> c> inculpatul a s>v?r@it o alt> inracAiunecare va infuenAa ?ncadrarea %uridic> a ?nvinuirii aduse lui, instanAa, la cererea

procurorului, am?n> examinarea cauzei pe un termen de p?n> la o lun> @i restitue cauzac>tre procuror pentru eectuarea urm>ririi penale privind aceast> inracAiune! Bnaceast> situaAie, instanAa restituie dosarul penal >r> rechizitoriu @i >r> procesul-verbal al @edinAei de %udecat> @i anexele la el!"up> eectuarea urm>ririi penale pe aceast> inracAiune, procurorul ormuleaz> printr-oordonanA> o nou> ?nvinuire @i o ?nainteaz> inculpatului, cu participarea ap>r>torului ?nordinea prev>zut> de art! 3:4 @i 3:3! "up> aceasta, materialele noi, dob?ndite ?n cadrulurm>ririi penale, se aduc la cuno@tinA> inculpatului, ap>r>torului lui @i celorlalAiparticipanAi interesaAi, ?n condiAiile prevederilor art!315 @i 316, apoi cauza seprezint> ?n instanAa respectiv> pentru continuarea %udec>rii ei de acela@i complet de

%udecat>!.a demersul procurorului, termenul de o lun> poate prelungit de instanA> p?n> la3 luni, la expirarea c>ruia cauza, ?n mod obligatoriu, se trimite instanAei pentrucontinuarea %udec>rii!"ac>, ?n urma ?naint>rii unei ?nvinuiri noi, mai grave, se schimb> competenAa de

%udecare a cauzei penale, instanAa, prin ?ncheiere, ?@i declin> competenAa @i trimitecauza penal> instanAei de %udecat> competente ?n ordinea prev>zut> de art! 662.3 Proiecta(i situa(ii de renun(are la probe *i prezentare a probelor

suplimentare.+rticolul 538! Prezentarea probelor suplimentare)nstanAa de %udecat>, la cererea p>rAilor, poate am?na @edinAa de %udecat> pe o perioad>de p?n> la o lun> pentru ca acestea s> prezinte probe suplimentare ?n cazul ?n care eleconsider> c> probele prezentate ?n instanA> s?nt insuciente pentru conrmareapoziAiilor lor! Probele prezentate suplimentar se cerceteaz> ?n @edinAa de %udecat> ?nmod obi@nuit! "ac> p>rAile nu prezint> probe suplimentare ?n termenul cerut, instanAasoluAioneaz> cauza ?n baza probelor existente!+rticolul 53:! $enunAarea la probeD4E P>rAile, ?n procesul %udec>rii cauzei, pot renunAa la unele probe pe care le-au propus!D3E "up> punerea ?n discuAie a renunA>rii la probe, instanAa dispune neexaminareaacestora dac> nu s-a solicitat examinarea lor de c>tre alt> parte!

7/26/2019 exam pp

15/92

Test 21 Participarea inculpatului la udecarea cauzei1.1Relata(i cazurile cnd udecata poate avea loc )n lipsa

inculpatului!

Hudecarea cauzei ?n lipsa inculpatului poate avea loc ?ncazulK 4E c?nd inculpatul se ascunde de laprezentarea ?n instanA>; 3E c?nd inculpatul, ind ?nstare de arest, reuz> s> e adus ?n instanA> pentru %udecarea cauzei @i reuzul lui este

conrmat @i de ap>r>torul lui; 5Eexamin>rii unor cauze privitor la s>v?r@irea unor inracAiuni u@oare c?nd inculpatul solicit>

%udecarea cauzei ?n lipsa sa!

)nstanAa decide %udecarea cauzei ?n lipsa inculpatului din motivele enumerate mai sus numai?n cazul ?n care procurorul a prezentat probe verosimile c> persoana pus> sub ?nvinuire @i ?nprivinAa c>reia cauza a ost trimis> ?n %udecat> a renunAat ?n mod expres la exercitareadreptului s>u de a ap>rea ?n aAa instanAei @i de a se ap>ra personal, precum @i se sustrage dela urm>rirea penal> @i de la %udecat>!

1.2,rumenta(i obliativitatea particip+rii inculpatului la udecarea cauzei )n

instan(a de 0ond *i )n instan(a de apel.

1.3 Proiecta(i m+suri ale instan(ei )n cazul neprezent+rii nemotivate a

inculpatului la udecarea cauzei.+rticolul 534! Participarea inculpatului la %udecarea cauzei @i eectele neprezent>rii luiD4E Hudecarea cauzei ?n prim> instanA> @i ?n instanAa de apel are loc cu participareainculpatului, cu excepAia cazurilor prev>zute de prezentul articol!D3E Hudecarea cauzei ?n lipsa inculpatului poate avea loc ?n cazulK4E c?nd inculpatul se ascunde de la prezentarea ?n instanA>;3E c?nd inculpatul, ind ?n stare de arest, reuz> s> e adus ?n instanA> pentru %udecareacauzei @i reuzul lui este conrmat @i de ap>r>torul lui;

5E examin>rii unor cauze privitor la s>v?r@irea unor inracAiuni u@oare c?nd inculpatulsolicit> %udecarea cauzei ?n lipsa sa!D5E Bn cazul %udec>rii cauzei ?n lipsa inculpatului, participarea ap>r>torului @i, dup> caz,a reprezentantului lui legal este obligatorie!D6E Bn caz de neprezentare a inculpatului ?n instanA>, %udecarea cauzei se am?n>, cuexcepAia cazurilor prev>zute la alin!D3E!D2E )nstanAa, ?n cazul neprezent>rii nemotivate a inculpatului la %udecarea cauzei, este

?n drept s> dispun> aducerea silit> a inculpatului @i s>-i aplice o m>sur> preventiv> saus> o ?nlocuiasc> cu o alt> m>sur> care va asigura prezentarea lui ?n instanA>, iar lademersul procurorului, s> dispun> anunAarea inculpatului ?n c>utare! Bncheierea privindanunAarea inculpatului ?n c>utare se execut> de c>tre organele aacerilor interne!

Dzute ?n alin!D3E pct!4E numai ?n cazul ?n care procurorul a prezentat probe verosimile c> persoanapus> sub ?nvinuire @i ?n privinAa c>reia cauza a ost trimis> ?n %udecat> a renunAat ?nmod expres la exercitarea dreptului s>u de a ap>rea ?n aAa instanAei @i de a se ap>rapersonal, precum @i se sustrage de la urm>rirea penal> @i de la %udecat>!

#est 33 +minarea sedintei de %udecata3!4 &aracterizaAi cazurile de amMnare a @edinAei de %udecat>!+rticolul 554! +m?narea @edinAei de %udecat>D4E Bn cazul ?n care cauza nu poate %udecat> din motivul neprezent>rii ?n @edinA> auneia din p>rAi sau a martorilor ori din alte motive ?ntemeiate, instanAa, ?n urmaconsult>rii p>rAilor, decide am?narea @edinAei @i dispune p>rAii obligate s> prezinte probes> ia m>surile respective pentru asigurarea prezenAei persoanelor care nu s-auprezentat @i pentru asigurarea %udec>rii cauzei la data xat> de instanA>!D3E "ac> ?n procesul %udec>rii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe saude a modica ?nvinuirea adus> inculpatului ?n sensul agrav>rii ei, precum @i ?n leg>tur>

7/26/2019 exam pp

16/92

cu alte circumstanAe, instanAa, ?n condiAiile art!53< @i 538, am?n> @edinAa de %udecat> peo perioad> respectiv> de timp, convenind cu p>rAile asupra datei continu>rii @edinAei! .aluarea hot>r?rii privind am?narea @edinAei, pre@edintele nume@te data, ora @i locul@edinAei, iar p>rAile @i persoanele prezente la aceast> @edinA> s?nt obligate s> seprezinte la data numit> >r> a citate suplimentar! #otodat> se aplic>, ?n modcorespunz>tor, dispoziAiile art!304!D5E Not>r?rea instanAei privind am?narea @edinAei se adopt> prin ?ncheiere motivat>, care

se consemneaz> ?n procesul-verbal al @edinAei! &omentariuE +rticolul 554! +m?narea @edinAei de %udecat> !+m?narea @edinAei de%udecat> poate avea loc ?n cazul ?n care ?n @edinA> nu s-a prezentat careva din p>rAi ?nlipsa c>reia nu poate %udecat> cauza, sau a intervenit o circumstanA> care ?mpiedic>

%udecarea cauzei la data xat>! &hestiunea necesit>Aii am?n>rii cauzei se soluAioneaz>de c>tre instanA> ?n urma consult>rii p>rAilor prezente la proces @i se decide printr-o

?ncheiere motivat> care se consemneaz> ?n procesul @edinAei de %udecat>! Bn cazulam?n>rii @edinAei de %udecat> din motivul neprezent>rii martorilor sau a altor persoane,instanAa dispune p>rAii obligate s> prezinte probe s> ia m>surile respective pentruasigurarea prezenAei persoanelor care nu s-au prezentat @i pentru asigurarea

%udec>rii cauzei la data xat> de instanA>! +m?narea @edinAei de %udecat> nu necesit>?nceperea procesului de la ?nceput! "ac> ?n procesul %udec>rii cauzei aparenecesitatea de a administra noi probe sau de a modica ?nvinuirea adus> inculpatului

?n sensul agrav>rii ei, precum @i ?n leg>tur> cu alte circumstanAe, instanAa, ?ncondiAiile art!53< @i 538, am?n> @edinAa de %udecat> pe o perioad> respectiv> detimp, convenind cu p>rAile asupra datei continu>rii @edinAei! .aluarea hot>r?rii privind am?narea @edinAei, pre@edintele nume@te data, ora @i locul@edinAei, iar p>rAile @i persoanele prezente la aceast> @edinAa s?nt obligate s> seprezinte la data numit> >r> a citate suplimentar cu excepAiile prev>zute de art!541! #otodat> instanAa va aplic>, ?n mod corespunz>tor, dispoziAiile art!304, privitor lasancAionare cu amend> %udec>toreasc> a persoanelor care nu s-au prezentat la @edinA>

@i nu au inormat instanAa despre imposibilitatea prezent>rii lor, pentru neprezentarene%usticat>!3!3 "istingeAi amMnarea @edinAei de %udecat> de suspendarea %udec>rii cauzei!+rticolul 550! 'uspendarea @i reluarea %udec>rii cauzeiD4E 'uspendarea %udec>rii cauzei se dispune ?n cazul ?n care se constat> c> inculpatulsuer> de o boal> grav> care ?i ?mpiedic> participarea la %udecarea cauzei! )nstanAadispune suspendarea @i reluarea %udec>rii cauzei dup> suspendare prin ?ncheieremotivat>!D3E "ac> ?n cauza penal> s?nt mai mulAi inculpaAi unul dintre care s-a ?mboln>vit grav,procesul penal ?n privinAa acestuia se suspend> p?n> la ?ns>n>to@ire, iar ?n privinAa

celorlalAi inculpaAi %udecarea cauzei continu>! +p>r>torul inculpatului ?n privinAa c>ruiaprocesul a ost suspendat particip> la %udecarea cauzei celorlalAi inculpaAi @i ?l reprezint>dac> inracAiunea a ost s>v?r@it> cu participaAie!D5E "up> reluarea procesului suspendat ?n condiAiile alin!D3E, acela@i %udec>tor sau, dup>caz, complet de %udecat> %udec> cauza @i ?n privinAa inculpatului aA> de care a ostreluat procesul! Pentru aceasta, pre@edintele @edinAei de %udecat> prezint> inculpatuluimaterialele @edinAei de %udecat> ?n privinAa persoanelor condamnate ?n aceast> cauz>pentru a lua cuno@tinA> de ele @i a-@i preg>ti ap>rarea! Pentru inculpatul ?n privinAac>ruia procesul a ost suspendat, procesul se reia din aza de %udecat> la care a ostsuspendat! )nculpatul @i ap>r>torul s>u s?nt ?n drept s> solicite repetarea oric>ror acAiuniprocesuale eectuate ?n lipsa inculpatului dac> acesta are de concretizat suplimentaranumite chestiuni!+rticolul 554! +m?narea @edinAei de %udecat>

7/26/2019 exam pp

17/92

D4E Bn cazul ?n care cauza nu poate %udecat> din motivul neprezent>rii ?n @edinA> auneia din p>rAi sau a martorilor ori din alte motive ?ntemeiate, instanAa, ?n urmaconsult>rii p>rAilor, decide am?narea @edinAei @i dispune p>rAii obligate s> prezinte probes> ia m>surile respective pentru asigurarea prezenAei persoanelor care nu s-auprezentat @i pentru asigurarea %udec>rii cauzei la data xat> de instanA>!D3E "ac> ?n procesul %udec>rii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe saude a modica ?nvinuirea adus> inculpatului ?n sensul agrav>rii ei, precum @i ?n leg>tur>

cu alte circumstanAe, instanAa, ?n condiAiile art!53< @i 538, am?n> @edinAa de %udecat> peo perioad> respectiv> de timp, convenind cu p>rAile asupra datei continu>rii @edinAei! .aluarea hot>r?rii privind am?narea @edinAei, pre@edintele nume@te data, ora @i locul@edinAei, iar p>rAile @i persoanele prezente la aceast> @edinA> s?nt obligate s> seprezinte la data numit> >r> a citate suplimentar! #otodat> se aplic>, ?n modcorespunz>tor, dispoziAiile art!304!D5E Not>r?rea instanAei privind am?narea @edinAei se adopt> prin ?ncheiere motivat>, carese consemneaz> ?n procesul-verbal al @edinAei!comentariuEEE art 550 de comparat cu 554art!550EE 4! #emei pentru a suspenda %udecarea cauzei poate doar ?mboln>vireainculpatului de o boal> grav> care ?i ?mpiedic> participarea la %udecare! &onstatarea

?mboln>virii inculpatului de o boal> grav> are loc pe baza expertizei medicale!$eluarea procesului penal are loc din ociu de ?ndat> cec sa constatat posibilit>Aiiinculpatului de a participa la proces! 'uspendarea @i reluarea procesului se dispune dec>tre instanA> prin ?ncheiere! 3! "ac> ?n cauzapenal> s?nt mai mulAi inculpaAi unul dintre care s-a ?mboln>vit grav, procesul penal ?nprivinAa acestuia se suspend> p?n> la ?ns>n>to@ire, iar ?n privinAa celorlalAi inculpaAi

%udecarea cauzei continu>! +p>r>torul inculpatului ?n privinAa c>ruia procesul a ostsuspendat, iar ?n cazul minorilor @i reprezentantul lui legal particip> ?n mod obligatoriula %udecarea cauzei celorlalAi inculpaAi @i ?l reprezint> dac> inracAiunea a ost s>v?r@it>cu participaAie! 5!"up> reluarea procesului suspendat cauza este

%udecat> ?n continuare de c>tre acela@i %udec>tor sau, dup> caz, de acela@i complet de%udecat> @i ?n privinAa inculpatului aA> de care a ost reluat procesul .a proces particip>ap>r>torul inculpatului, care i-a reprezentat interesele ?n cadrul %udec>riicoparticipanAilor! Bn aceast> situaAie inculpatul va lua cuno@tinA> de toate materialele@edinAei de %udecat> ?n privinAa persoanelor condamnate ?n aceea@i cauz> pentru a@ipreg>ti ap>rarea! Pentru inculpatul ?n privinAa c>ruia procesul a ost suspendat,procesul se reia din aza de %udecat> la care a ost suspendat! )nculpatul @iap>r>torul s>u s?nt ?n drept s> solicite repetarea oric>ror acAiuni procesualeeectuate ?n lipsa inculpatului dac> acesta are de concretizat suplimentar anumitechestiuni!

"ac> din careva motive ?ntemeiate ap>r>torul inculpatului care i-a reprezentatinteresele ?n procesul %udec>rii cauzei ?n privinAa coparticipanAilor, nu va putea s>-iapere interesele ?n acest proces, cauza urmeaz> a transmis> altui %udec>tor sau, dup>caz, altui complet de %udecat>, care va %udeca cauza ?n privinAa inculpatului aA> de cares-a reluat procesul de la ?nceput ?n ordinea general>, de oarece nu poate realizat>continuitatea ap>r>rii acestui inculpat, apt ce va aecta calitatea ap>r>rii lui!3!5 Bn calitate de ap>r>tor elaboraAi o cerere de amMnare a @edinAei de %udecat> ?nleg>tur> cu prezentarea probelor suplimentare!

Hudec>toriei sectorului &entrumun! &hi@in>u$eclamantK /usteaA> (rest, domiciliat, mun!

&hi@in>u, str! minescu, nr! 2G3, ap! 4u, str! &osmonauAilor, nr! 3&$$ " &N/+$ )* HU"&+#ODprivind repararea pre%udiciului cauzat prin acAiunile ilicite ale organelor

7/26/2019 exam pp

18/92

de urm>rire penal> @i ale instanAelor %udec>tore@tiE'ubsemnatul, /usteaA> (rest, prin prezenta solicitK4E admiterea acAiunii;3E incasarea in bene ciul meu a salariului pentru @ase luni de absenA> orAat> de laserviciu, in sum> de 8 028 D@apte mii cincizeci @i @apteE lei;5E incasarea cheltuielilor pentru tratamentul determinat de aplicarea maltrat>rilorla etapa de urm>rire penal>, in valoare de < 855 D@ase mii @apte sute treizeci @i treiE lei;6E recuperarea pre%udiciului moral, estimat la suma de 20 000 Dcincizeci miiE lei!

/otivele cererii sunt urm>toareleK+rticolul 554! +m?narea @edinAei de %udecat>D3E "ac> ?n procesul %udec>rii cauzei apare necesitatea de a administra noi probe saude a modica ?nvinuirea adus> inculpatului ?n sensul agrav>rii ei, precum @i ?n leg>tur>cu alte circumstanAe, instanAa, ?n condiAiile art!53< @i 538, am?n> @edinAa de %udecat> peo perioad> respectiv> de timp, convenind cu p>rAile asupra datei continu>rii @edinAei! .aluarea hot>r?rii privind am?narea @edinAei, pre@edintele nume@te data, ora @i locul@edinAei, iar p>rAile @i persoanele prezente la aceast> @edinA> s?nt obligate s> seprezinte la data numit> >r> a citate suplimentar! #otodat> se aplic>, ?n modcorespunz>tor, dispoziAiile art!304!'e poate de exemplu cu audierea expertului pu ca el sa se pregateasca

+nexeK4Edierite anexe3E5E &opia certi catului de salarizare, eliberat de '$. Q7orileJ;6E &opia bonurilor de cas>!42 decembrie 300tura /usteaA> (rest

#est 35 Partea preg>titoare a @edinAei de %udecat>!3!4 $elataAi ?n ordine succesiv> acAiunile %udec>torului ?n partea preg>titoare a @edinAeide %udecat>!Partea preg>titoare a @edinAei de %udecat>

+rticolul 526! "eschiderea @edinAei de %udecat>.a data @i ora xat> pentru %udecare, pre@edintele @edinAei de %udecat> deschide@edinAa @i anunA> care cauz> penal> va %udecat>!+rticolul 522! ericarea prezent>rii ?n instanA>"up> apelul p>rAilor @i celorlalte persoane citate, greerul raporteaz> prezentarea ?ninstanA> @i motivele neprezent>rii celor care lipsesc!+rticolul 52rtarea martorilor din sala de @edinA>"up> apelul martorilor, pre@edintele @edinAei de %udecat> cere ca ei s> p>r>seasc> salade @edinA> @i le pune ?n vedere s> nu se ?ndep>rteze >r> ?ncuviinAarea lui! Pre@edinteleia m>suri ca martorii audiaAi s> nu comunice cu cei neaudiaAi!+rticolul 528! 'tabilirea identit>Aii interpretului, traduc>torului @i explicarea drepturilor

@i obligaAiilor acestoraD4E Pre@edintele @edinAei stabile@te identitatea @i competenAa interpretului,traduc>torului @i explic> drepturile @i obligaAiile lor conorm prevederilorart!:8!D3E )nterpretul, traduc>torul s?nt preveniAi, contra semn>tur>, asupra r>spunderii ce opoart> ?n caz de interpretare sau traducere intenAionat incorect>, conorm art!543 din&odul penal!+rticolul 52:! 'tabilirea identit>Aii inculpatuluiD4E Pre@edintele @edinAei de %udecat> stabile@te identitatea inculpatului, @i anumeK4E numele, prenumele @i patronimicul;3E anul, luna, ziua @i locul na@terii, cet>Aenia;5E domiciliul;

6E ocupaAia @i datele despre evidenAa militar>;2E situaAia amilial> @i datele despre existenAa la ?ntreAinerea lui a altor persoane;

7/26/2019 exam pp

19/92

:E datele despre existenAa titlurilor speciale, gradelor de calicare @i a distincAiilor destat;1E dac> posed> limba ?n care se des>@oar> procesul;40E dac> a ost ?n aceast> cauz> ?n stare de reAinere sau de arest @i ?n ce perioad>;44E alte date reeritoare la persoana inculpatului!D3E Pre@edintele @edinAei veric> dac> inculpatului i-a ost ?nm?nat> inormaAia ?n scrisprivind drepturile @i obligaAiile sale, copia de pe rechizitoriu @i dac> ?i s?nt clare acestedocumente!

D5E Bn cazul ?n care cauza a ost trimis> ?n %udecat> ?n conormitate cuprevederile art!318, iar ?n @edinAa de %udecat> inculpatul s-a prezentat, lui i se

?nm?neaz> copia rechizitoriului @i i se d> posibilitate s> ia cuno@tinA> de materialeledosarului! "ac> dup> aceasta inculpatul cere termen pentru preg>tirea ap>r>rii,instanAa soluAioneaz> aceast> chestiune!+rticolul 521! 'tabilirea identit>Aii celorlalte p>rAi @i vericarea cunoa@terii drepturilor @iobligaAiilor lorD4E Pre@edintele stabile@te identitatea procurorului @i a avocatului @i documentele careconrm> calitatea @i ?mputernicirile lor!D3E Bn acela@i mod se stabile@te identitatea p>rAii v>t>mate, p>rAii civile, p>rAii

civilmente responsabile @i a reprezentanAilor lor!D5E Pre@edintele @edinAei veric> dac> persoanelor menAionate ?n alin!D3E le-a ost?nm?nat> inormaAia privind drepturile @i obligaAiile lor @i dac> acestea le s?nt clare!D6E Bn cazul ?n care vreuna din p>rAi declar> c> nu ?i s?nt clare drepturile @i obligaAiile,pre@edintele ace explicaAiile respective!+rticolul 5 cauza @i soluAionarea cererilor derecuzareD4E Pre@edintele @edinAei anunA> numele @i prenumele s>u @i, dup> caz, @i ale celorlalAi

%udec>tori din complet, ale procurorului, greerului, precum @i ale expertului,interpretului, traduc>torului @i specialistului, dac> ace@tia particip> la %udecare, @iveric> dac> nu s?nt cereri de recuzare sau abAineri!

D3E &ererile de recuzare sau abAinerile se soluAioneaz> conorm prevederilor respectivedin prezentul cod!+rticolul 5rii cauzei ?n lipsa vreuneia din p>rAi sau aaltor persoane citate

D4E Bn caz de neprezentare a uneia din p>rAi la @edinAa de %udecat>, instanAa, ascult?ndopiniile p>rAilor prezente asupra acestei chestiuni, decide ?n modul prev>zut dedispoziAiile respective ale capitolului ) din prezentul titlu!D3E Bn caz de neprezentare a vreunui martor, a expertului sau a specialistului legalcitaAi, instanAa, ascult?nd opiniile p>rAilor asupra acestei chestiuni, dispune continuarea@edinAei @i ia m>surile respective pentru asigurarea prezenAei lor, dac> aceasta estenecesar, sau dispune p>rAii care nu a asigurat prezenAa s> o asigure la @edinAaurm>toare!+rticolul 5

7/26/2019 exam pp

20/92

D4E Pre@edintele @edinAei ?ntreab> ecare parte ?n proces dac> are careva cereri saudemersuri!D3E &ererile sau demersurile ormulate vor argumentate, iar dac> se solicit>administrarea unor probe noi, se vor indica aptele @i circumstanAele ce urmeaz> a dovedite, mi%loacele prin care pot administrate aceste probe, locul unde se af>acestea, iar ?n privinAa martorilor, experAilor @i speciali@tilor se va indica identitatea @iadresa lor ?n cazul ?n care partea nu poate asigura prezenAa lor ?n instanAa de %udecat>!D5E &ererile sau demersurile ormulate se soluAioneaz> de c>tre instanA> dup> audiereaopiniilor celorlalte p>rAi asupra cerinAelor ?naintate!D6E P>rAile pot prezenta @i cere administrarea probelor @i ?n cursul cercet>rii

%udec>tore@ti!

3!3 'tabiliAi @i argumentaAi dierite consecinAe ?n dependenA> de neprezentarea ?n@edinA> a vreuneia din p>rAi sau a altor persoane citate!5E *eprezentarea procurorului la @edinAa de %udecat> atrage am?narea @edinAei cuinormarea despre acest apt a procurorului ierarhic superior! Pentru lips> nemotivat>,procurorul poate sancAionat cu amend> %udiciar> ?n cazul ?n care aceasta a dus la

cheltuieli %udiciare suplimentare!D6E "ac>, pe parcursul %udec>rii cauzei, se constat> c> procurorul este ?n imposibilitatede a participa ?n continuare la @edinA>, el poate ?nlocuit cu un alt procuror!Procurorului care a intervenit ?n proces instanAa ?i oer> timp sucient pentru a luacuno@tinA> de materialele cauzei, inclusiv de cele cercetate ?n instanA>, @i pentru a sepreg>ti de participarea de mai departe ?n proces, ?ns> ?nlocuirea procurorului nunecesit> reluarea %udec>rii cauzei de la ?nceput! Procurorul este ?n drept s> soliciterepetarea unor acAiuni procesuale de%a eectuate ?n @edinA> ?n lipsa lui dac> are deconcretizat chestiuni suplimentare!D3E Hudecarea cauzei ?n lipsa inculpatului poate avea loc ?n cazulK

4E c?nd inculpatul se ascunde de la prezentarea ?n instanA>;3E c?nd inculpatul, ind ?n stare de arest, reuz> s> e adus ?n instanA> pentru %udecareacauzei @i reuzul lui este conrmat @i de ap>r>torul lui;5E examin>rii unor cauze privitor la s>v?r@irea unor inracAiuni u@oare c?nd inculpatulsolicit> %udecarea cauzei ?n lipsa sa!D5E Bn cazul %udec>rii cauzei ?n lipsa inculpatului, participarea ap>r>torului @i, dup> caz,a reprezentantului lui legal este obligatorie!D6E Bn caz de neprezentare a inculpatului ?n instanA>, %udecarea cauzei se am?n>, cuexcepAia cazurilor prev>zute la alin!D3E!D2E )nstanAa, ?n cazul neprezent>rii nemotivate a inculpatului la %udecarea cauzei, este

?n drept s> dispun> aducerea silit> a inculpatului @i s>-i aplice o m>sur> preventiv> saus> o ?nlocuiasc> cu o alt> m>sur> care va asigura prezentarea lui ?n instanA>, iar lademersul procurorului, s> dispun> anunAarea inculpatului ?n c>utare! Bncheierea privindanunAarea inculpatului ?n c>utare se execut> de c>tre organele aacerilor interne!Dzute ?n alin!D3E pct!4E numai ?n cazul ?n care procurorul a prezentat probe verosimile c> persoanapus> sub ?nvinuire @i ?n privinAa c>reia cauza a ost trimis> ?n %udecat> a renunAat ?nmod expres la exercitarea dreptului s>u de a ap>rea ?n aAa instanAei @i de a se ap>rapersonal, precum @i se sustrage de la urm>rirea penal> @i de la %udecat>!D5E Bn cazul neprezent>rii ?n @edinA> a ap>r>torului @i al imposibilit>Aii de a-l ?nlocui ?n@edinAa respectiv>, @edinAa de %udecat> se am?n>! Pentru lips> nemotivat>, ap>r>torul

poate sancAionat cu amend> %udiciar> ?n cazul ?n care aceasta a dus la cheltuieli%udiciare suplimentare!D6E Bnlocuirea ap>r>torului care nu s-a prezentat la @edinA> se admite doar cuconsimA>m?ntul inculpatului!

7/26/2019 exam pp

21/92

D2E "ac> participarea ap>r>torului ales de inculpat este imposibil> pe o durat> caredep>@e@te 2 zile, instanAa am?n> @edinAa @i propune inculpatului s>-@i aleag> un altap>r>tor, iar ?n caz de reuz al inculpatului de a-@i alege alt ap>r>tor, instanAa decidesolicitarea desemn>rii, de c>tre coordonatorul ociului teritorial al &onsiliului *aAionalpentru +sistenA> Huridic> Farantat> de 'tat, a unui avocat care acord> asistenA> %uridic>garantat> de stat! Pentru ?nlocuirea ap>r>torului ?n condiAiile prezentului alineat,instanAa stabile@te inculpatului un termen de 2 zile!

D

7/26/2019 exam pp

22/92

D3E )nstanAa, la cererea p>rAilor sau a altor participanAi la proces, poate modica ordineade cercetare a probelor dac> aceasta este necesar pentru buna des>@urare a cercet>rii

%udec>tore@ti! )nculpatul poate cere s> e audiat la ?nceputul cercet>rii probelor sau laorice etap> a cercet>rii %udec>tore@ti!3!3 +nalizaAi rolul instanAei de %udecat> la cercetarea %udec>toreasc> ?n raport cuprincipiul contradictorialit>Aii @i nemi%locirii %udec>rii cauzei+rticolul 36! Principiul contradictorialit>Aii ?n procesul penalD4E Urm>rirea penal>, ap>rarea @i %udecarea cauzei s?nt separate @i se eectueaz> dedierite organe @i persoane!D3E )nstanAa %udec>toreasc> nu este organ de urm>rire penal>, nu se maniest> ?navoarea acuz>rii sau a ap>r>rii @i nu exprim> alte interese dec?t interesele legii!D5E P>rAile participante la %udecarea cauzei au drepturi egale, ind ?nvestite de legeaprocesual> penal> cu posibilit>Ai egale pentru susAinerea poziAiilor lor! )nstanAa de

%udecat> pune la baza sentinAei numai acele probe la cercetarea c>rora p>rAile au avutacces ?n egal> m>sur>!D6E P>rAile ?n procesul penal ?@i aleg poziAia, modul @i mi%loacele de susAinere a ei de sinest>t>tor, ind independente de instanA>, de alte organe ori persoane! )nstanAa de

%udecat> acord> a%utor oric>rei p>rAi, la solicitarea acesteia, ?n condiAiile prezentului

cod, pentru administrarea probelor necesare!P>rAile nu vor ?ndep>rtate din sal>, principiul contradictorialit>Aii @i al dreptului laap>rare put?ndu-se realiza, ?n bune condiAii, numai prin perceperea nemi%locit> adeclaraAiilor date de inculpat, celelalte p>rAi, martori @i experAi!-#oate aceste aspecte privind cererile, demersurile, c?t @i propunerile de noi probe sepun ?n discuAia p>rAilor, ca un eect obligatoriu al principiului contradictorialit>Aii,instanAa pronunA?ndu-se asupra lor prin ?ncheiere motivat>! /omentele ce Ain desoluAionarea cererilor, demersurilor @i propunerilor de noi probe se xeaz> ?n procesul verbal!+rticolul 5rii %udec>tore@ti&ercetarea %udec>toreasc> este cea mai important> @i mai complex> parte a %udec>Aii ?nond, de buna ei des>@urare depinz?nd ?n mare m>sur> stabilirea adev>rului ?n cauz>!+nume aici se maniest> ?n toat> amploarea principiul contradictorialit>Aii procesuluipenal, ?n care dovedirea acuz>rii se pune exclusiv ?n sarcina acuzatorului de stat! "eaceea ecienAa activit>Aii acuzatorului ?n mare parte depinde de capacitatea lui de a seopune ?n mod competent ap>r>rii prin utilizarea at?t a normelor de drept material @iprocesual, c?t @i a procedeelor tactice, elaborate de criminalistic>!&ercetarea probelor reprezint> metoda de vericare %udiciar> a acuz>rii ormulate @i a

?ncadr>rii %uridice a aptei comise! Bn opinia noastr>, circumstanAele care dovedescvinov>Aia inculpatului sau ?l dezvinov>Aesc, precum @i cele care-i agraveaz> sauatenueaz> r>spunderea, nu pot constitui obiectivul principal al anchetei %udec>tore@ti!

le ?ntotdeauna s?nt cercetate ?n leg>tur> cu acuzarea! +ceasta ind dezminAit>,inevitabil dispare @i necesitatea examin>rii lor!&ercetarea %udec>toreasc>, ?n virtutea specicului ei, urm>re@te scopuri mai ?ngustedec?t etapa %udec>Aii ?n ond ?n general! +ctivitatea instanAei const> ?n a analiza @i averica detaliat acuzarea, dar >r> ca participanAii la proces @i %udec>torul s>-@i expun>

?n aceast> etap> p>rerile @i concluziile! .a cerectarea %udec>toreasc>, graAie cercet>riiacuz>rii @i administr>rii probelor, se ormeaz> convingerea @i se preg>tesc concluziilepentru des>@urarea activit>Aii procesual-penale ?n etapele ulterioare ale %udec>Aii!eridicitatea concluziilor va pus> la ?ncercare ?n cadrul susAinerilor verbale @i ?@i vag>si expresie denitiv> ?n sentinAa %udec>Aii!

+cuzatorul de stat, realiz?ndu-@i uncAiile ?n cadrul cercet>rii %udec>tore@ti, au un rolactiv, trebuie s> dea dovad> de iniAiativ> ?n administrarea probelor noi, necesare pentrucercetarea cauzei sub toate aspectele! .imitele plenitudinii cercet>rii, dup> p>rereanoastr>, trebuie s> e determinate de chestiunile pe care, ?n conormitate cu legea, lesoluAioneaz> instanAa de %udecat> la darea sentinAei!

7/26/2019 exam pp

23/92

"eseori administrarea noilor probe sau r>sturnarea probelor administrate anteriorsubmineaz> substanAial acuzarea sau conduce spre dezminAirea ei total>! /odicareabazei probatorii este ?n str?ns> leg>tur> cu modicarea ormul>rii acuz>rii, a ?ncadr>rii

%uridice a inracAiunii @i ?n condiAii legale implic> darea unei sentinAe de achitare sau declasare a procesului penal!Bn aceasta @i const> importanAa cercet>rii %udec>tore@ti, ?n cadrul c>reia subiecAiloracuz>rii le revine un rol deosebit! Procurorul, partea v>t>mat> @i partea civil> trebuie nu

numai ei ?n@i@i s> se conving> de temeinicia acuz>rii, dar s> conving> @i instanAa de%udecat> de %usteAea ?nvinuirii aduse inculpatului @i de dovedirea ei prin probeleadministrate! #otodat>, trebuie s> se Ain> cont de importanAa educativ> a procesului

%udiciar!&ercetarea %udec>toreasc> nu este o modalitate de vericare a concluziilor urm>ririipenale sau o repetare, ?n condiAii noi, a cercet>rilor preliminare! a reprezint> o nou>cercetare a tuturor p>rAilor componente ale acuz>rii ?n baza probelor administrate!

#otodat>, ar o eroare s> arm>m c> ?ntre ancheta %udec>toreasc> @i urm>rirea penal>nu exist> nici o leg>tur>! &ercetarea %udec>toreasc>, de regul>, este precedat> deactivitatea organelor de urm>rire ?n scopul descoperirii inracAiunii s>v?r@ite, ademasc>rii persoanelor vinovate, a dovedirii prin probe a temeiniciei acuz>rii ormulate!Bn practica %udiciar> s-a ar>tat ?n mod constant c> %udecata are obligaAia s> se pronunAecu privire la aptele reAinute @i examinate ?n expozitivul rechizitoriului! D"ecizia&olegiului penal al &'H nr!4rGe-34G1: din 41 martie 411: GG 9uletinul &'H, 411:, nr!8, p!46; "ecizia &olegiului penal al &'H nr! 4rGe-:6G1: din 4: iunie 411: GG 9uletinul &'H,411:, nr!:, p! 42-4 ?n scopul unei cercet>ri obiective @i complete acircumstanAelor cauzei apare necesitatea de a modica ordinea de examinare aprobelor, atunci acuzatorul de stat primul este obligat s> ac> un asemenea demersc>tre instanA> ?ntr-o expunere motivat>!

7/26/2019 exam pp

24/92

3!5! ProiectaAi situaAii de reluare a cercet>rii %udec>tore@ti dup> dezbaterile %udiciare @i

?n cursul deliber>rii!#est 32 &ercetarea %udecatoreasca3!4 )denticaAi locul @i importanAa cercet>rii %udec>tore@ti ?n sistemul etapelor %udec>rii

?n prima instanA> a cauzei penale!+rticolul 5rii %udec>tore@ti&ercetarea %udec>toreasc> este cea mai important> @i mai complex> parte a %udec>Aii ?nond, de buna ei des>@urare depinz?nd ?n mare m>sur> stabilirea adev>rului ?n cauz>!+nume aici se maniest> ?n toat> amploarea principiul contradictorialit>Aii procesuluipenal, ?n care dovedirea acuz>rii se pune exclusiv ?n sarcina acuzatorului de stat! "eaceea ecienAa activit>Aii acuzatorului ?n mare parte depinde de capacitatea lui de a seopune ?n mod competent ap>r>rii prin utilizarea at?t a normelor de drept material @iprocesual, c?t @i a procedeelor tactice, elaborate de criminalistic>!&ercetarea probelor reprezint> metoda de vericare %udiciar> a acuz>rii ormulate @i a

?ncadr>rii %uridice a aptei comise! Bn opinia noastr>, circumstanAele care dovedescvinov>Aia inculpatului sau ?l dezvinov>Aesc, precum @i cele care-i agraveaz> sauatenueaz> r>spunderea, nu pot constitui obiectivul principal al anchetei %udec>tore@ti!

le ?ntotdeauna s?nt cercetate ?n leg>tur> cu acuzarea! +ceasta ind dezminAit>,inevitabil dispare @i necesitatea examin>rii lor!3!&ercetarea %udec>toreasc>, ?n virtutea specicului ei, urm>re@te scopuri mai ?ngustedec?t etapa %udec>Aii ?n ond ?n general! +ctivitatea instanAei const> ?n a analiza @i averica detaliat acuzarea, dar >r> ca participanAii la proces @i %udec>torul s>-@i expun>

?n aceast> etap> p>rerile @i concluziile! .a cerectarea %udec>toreasc>, graAie cercet>riiacuz>rii @i administr>rii probelor, se ormeaz> convingerea @i se preg>tesc concluziilepentru des>@urarea activit>Aii procesual-penale ?n etapele ulterioare ale %udec>Aii!eridicitatea concluziilor va pus> la ?ncercare ?n cadrul susAinerilor verbale @i ?@i vag>si expresie denitiv> ?n sentinAa %udec>Aii!

5!+cuzatorul de stat, realiz?ndu-@i uncAiile ?n cadrul cercet>rii %udec>tore@ti, au un rolactiv, trebuie s> dea dovad> de iniAiativ> ?n administrarea probelor noi, necesarepentru cercetarea cauzei sub toate aspectele! .imitele plenitudinii cercet>rii, dup>p>rerea noastr>, trebuie s> e determinate de chestiunile pe care, ?n conormitate culegea, le soluAioneaz> instanAa de %udecat> la darea sentinAei!6!"eseori administrarea noilor probe sau r>sturnarea probelor administrate anteriorsubmineaz> substanAial acuzarea sau conduce spre dezminAirea ei total>! /odicareabazei probatorii este ?n str?ns> leg>tur> cu modicarea ormul>rii acuz>rii, a ?ncadr>rii

%uridice a inracAiunii @i ?n condiAii legale implic> darea unei sentinAe de achitare sau declasare a procesului penal!2!Bn aceasta @i const> importanAa cercet>rii %udec>tore@ti, ?n cadrul c>reia subiecAiloracuz>rii le revine un rol deosebit! Procurorul, partea v>t>mat> @i partea civil> trebuie nunumai ei ?n@i@i s> se conving> de temeinicia acuz>rii, dar s> conving> @i instanAa de

%udecat> de %usteAea ?nvinuirii aduse inculpatului @i de dovedirea ei prin probeleadministrate! #otodat>, trebuie s> se Ain> cont de importanAa educativ> a procesului

%udiciar!toreasc> nu este o modalitate de vericare a concluziilor urm>ririipenale sau o repetare, ?n condiAii noi, a cercet>rilor preliminare! a reprezint> o nou>cercetare a tuturor p>rAilor componente ale acuz>rii ?n baza probelor administrate!

#otodat>, ar o eroare s> arm>m c> ?ntre ancheta %udec>toreasc> @i urm>rirea penal>nu exist> nici o leg>tur>! &ercetarea %udec>toreasc>, de regul>, este precedat> de

activitatea organelor de urm>rire ?n scopul descoperirii inracAiunii s>v?r@ite, ademasc>rii persoanelor vinovate, a dovedirii prin probe a temeiniciei acuz>rii ormulate!8!Bn practica %udiciar> s-a ar>tat ?n mod constant c> %udecata are obligaAia s> sepronunAe cu privire la aptele reAinute @i examinate ?n expozitivul rechizitoriului!'impla

7/26/2019 exam pp

25/92

menAiune privind s>v?r@irea unei anumite inracAiuni sau simpla reproducere aconAinutului unui mi%loc de prob> prin care se ace o anumit> naraAiune privind aptapenal> nu implic> obligaAia ar>tat>!'tabilirea competent> a procedurii de cercetare a probelor are o importanA>organizatoric> @i tactic>! a determin> mersul corect al cercet>rii %udec>tore@ti,des>@urarea ei raAional>, cu o pierdere minim> a timpului subiecAilor ociali, p>rAilor @ia persoanelor citate ?n instanA>!+v?ndu-se ?n vedere c> art! 5 preerinA> examin>rii probelor prezentate deacuzator, procurorul trebuie s> recomande instanAei de %udecat> o ordine de examinarea probelor argumentat> @tiinAic, prin care s> asigure elucidarea tuturor circumstanAeloresenAiale ale cauzei, completarea eventualelor lacune ale urm>ririi penale, cercetareaobiectiv> @i complet> a probelor @i individualizarea culpei ec>rui inculpat!(rdinea de examinare a probelor este determinat> de multipli actori, pe careacuzatorul de stat este obligat s>-i cunoasc> @i s> @tie s>-i analizeze, pentru ca,aplic?ndu-i la cauza penal> concret>, s> poat> propune singura soluAie %ust>! Printreace@tia s?ntKversiunile propuse de acuzator;recunoa@terea deplin>, parAial> sau negarea de c>tre inculpat a vinov>Aiei sale;

tipul inracAiunii;volumul @i complexitatea cauzei penale;num>rul inculpaAilor @i existenAa contradicAiilor ?n declaraAiile lor;v?rsta inculpaAilor;stabilitatea poziAiei p>rAilor v>t>mate @i a martorilor;calitatea urm>ririi penale!+ceast> list> nu este exhaustiv> @i poate continuat>!(rdinea de eectuare a cercet>rii, stabilit> de instanA>, poate schimbat> doar printr-o

?ncheiere special>! "e aceea, dac> ?n scopul unei cercet>ri obiective @i complete acircumstanAelor cauzei apare necesitatea de a modica ordinea de examinare aprobelor, atunci acuzatorul de stat primul este obligat s> ac> un asemenea demers

c>tre instanA> ?ntr-o expunere motivat>!3!3 &omparaAi condiAiile de administrare a probelor ?n cadrul cercet>rii %udec>tore@ti @i?n cursul urm>ririi penale!+rticolul 5rii %udec>tore@ti&ercetarea %udec>toreasc> este cea mai important> @i mai complex> parte a %udec>Aii ?nond, de buna ei des>@urare depinz?nd ?n mare m>sur> stabilirea adev>rului ?n cauz>!+nume aici se maniest> ?n toat> amploarea principiul contradictorialit>Aii procesuluipenal, ?n care dovedirea acuz>rii se pune exclusiv ?n sarcina acuzatorului de stat! "eaceea ecienAa activit>Aii acuzatorului ?n mare parte depinde de capacitatea lui de a seopune ?n mod competent ap>r>rii prin utilizarea at?t a normelor de drept material @iprocesual, c?t @i a procedeelor tactice, elaborate de criminalistic>!&ercetarea probelor reprezint> metoda de vericare %udiciar> a acuz>rii ormulate @i a

?ncadr>rii %uridice a aptei comise! Bn opinia noastr>, circumstanAele care dovedescvinov>Aia inculpatului sau ?l dezvinov>Aesc, precum @i cele care-i agraveaz> sauatenueaz> r>spunderea, nu pot constitui obiectivul principal al anchetei %udec>tore@ti!le ?ntotdeauna s?nt cercetate ?n leg>tur> cu acuzarea! +ceasta ind dezminAit>,inevitabil dispare @i necesitatea examin>rii lor!&ercetarea %udec>toreasc>, ?n virtutea specicului ei, urm>re@te scopuri mai ?ngustedec?t etapa %udec>Aii ?n ond ?n general! +ctivitatea instanAei const> ?n a analiza @i averica detaliat acuzarea, dar >r> ca participanAii la proces @i %udec>torul s>-@i expun>

?n aceast> etap> p>rerile @i concluziile! .a cerectarea %udec>toreasc>, graAie cercet>rii

acuz>rii @i administr>rii probelor, se ormeaz> convingerea @i se preg>tesc concluziilepentru des>@urarea activit>Aii procesual-penale ?n etapele ulterioare ale %udec>Aii!eridicitatea concluziilor va pus> la ?ncercare ?n cadrul susAinerilor verbale @i ?@i vag>si expresie denitiv> ?n sentinAa %udec>Aii!

7/26/2019 exam pp

26/92

+cuzatorul de stat, realiz?ndu-@i uncAiile ?n cadrul cercet>rii %udec>tore@ti, au un rolactiv, trebuie s> dea dovad> de iniAiativ> ?n administrarea probelor noi, necesare pentrucercetarea cauzei sub toate aspectele! .imitele plenitudinii cercet>rii, dup> p>rereanoastr>, trebuie s> e determinate de chestiunile pe care, ?n conormitate cu legea, lesoluAioneaz> instanAa de %udecat> la darea sentinAei!"eseori administrarea noilor probe sau r>sturnarea probelor administrate anteriorsubmineaz> substanAial acuzarea sau conduce spre dezminAirea ei total>! /odicarea

bazei probatorii este ?n str?ns> leg>tur> cu modicarea ormul>rii acuz>rii, a ?ncadr>rii%uridice a inracAiunii @i ?n condiAii legale implic> darea unei sentinAe de achitare sau declasare a procesului penal!Bn aceasta @i const> importanAa cercet>rii %udec>tore@ti, ?n cadrul c>reia subiecAiloracuz>rii le revine un rol deosebit! Procurorul, partea v>t>mat> @i partea civil> trebuie nunumai ei ?n@i@i s> se conving> de temeinicia acuz>rii, dar s> conving> @i instanAa de

%udecat> de %usteAea ?nvinuirii aduse inculpatului @i de dovedirea ei prin probeleadministrate! #otodat>, trebuie s> se Ain> cont de importanAa educativ> a procesului

%udiciar!&ercetarea %udec>toreasc> nu este o modalitate de vericare a concluziilor urm>ririipenale sau o repetare, ?n condiAii noi, a cercet>rilor preliminare! a reprezint> o nou>

cercetare a tuturor p>rAilor componente ale acuz>rii ?n baza probelor administrate!#otodat>, ar o eroare s> arm>m c> ?ntre ancheta %udec>toreasc> @i urm>rirea penal>nu exist> nici o leg>tur>! &ercetarea %udec>toreasc>, de regul>, este precedat> deactivitatea organelor de urm>rire ?n scopul descoperirii inracAiunii s>v?r@ite, ademasc>rii persoanelor vinovate, a dovedirii prin probe a temeiniciei acuz>rii ormulate!Bn practica %udiciar> s-a ar>tat ?n mod constant c> %udecata are obligaAia s> se pronunAecu privire la aptele reAinute @i examinate ?n expozitivul rechizitoriului! D"ecizia&olegiului penal al &'H nr!4rGe-34G1: din 41 martie 411: GG 9uletinul &'H, 411:, nr!8, p!46; "ecizia &olegiului penal al &'H nr! 4rGe-:6G1: din 4: iunie 411: GG 9uletinul &'H,411:, nr!:, p! 42-4

7/26/2019 exam pp

27/92

(rdinea de eectuare a cercet>rii, stabilit> de instanA>, poate schimbat> doar printr-o?ncheiere special>! "e aceea, dac> ?n scopul unei cercet>ri obiective @i complete acircumstanAelor cauzei apare necesitatea de a modica ordinea de examinare aprobelor, atunci acuzatorul de stat primul este obligat s> ac> un asemenea demersc>tre instanA> ?ntr-o expunere motivat>!+rticolul 400! +dministrarea probelorD4E +dministrarea probelor const> ?n olosirea mi%loacelor de prob> ?n procesul penal,care presupune str?ngerea @i vericarea probelor, ?n avoarea @i ?n deavoarea

?nvinuitului, inculpatului, de c>tre organul de urm>rire penal>, din ociu sau la cerereaaltor participanAi la proces, precum @i de c>tre instanA>, la cererea p>rAilor, prinprocedeele probatorii prev>zute de prezentul cod!D3E Bn scopul administr>rii probelor, ap>r>torul admis ?n procesul penal, ?n modulprev>zut de prezentul cod, este ?n dreptK4E s> solicite @i s> prezinte obiecte, documente @i inormaAii necesare pentru acordareaasistenAei %uridice, inclusiv s> poarte convorbiri cu persoane zice dac> acestea s?nt deacord s> e audiate ?n modul stabilit de lege;3E s> solicite certicate, caracteristici @i alte documente din diverse organe @i instituAiicare pot s> le elibereze ?n modul stabilit;

5E ?n interesul asistenAei %uridice, s> solicite, cu consimA>m?ntul persoanei pe care oap>r>, opinia specialistului pentru explicarea chestiunilor care necesit> cuno@tinAespeciale!D5E 9>nuitul, ?nvinuitul, inculpatul, ap>r>torul, acuzatorul, partea v>t>mat>, parteacivil>, partea civilmente responsabil> @i reprezentanAii lor, precum @i alte persoanezice sau %uridice, s?nt ?n drept s> prezinte inormaAii orale @i scrise, obiecte @idocumente care pot utilizate ca mi%loace de prob>!D6E #oate probele administrate ?n cauza penal> vor vericate sub toate aspectele,complet @i obiectiv! ericarea probelor const> ?n analiza probelor administrate,coroborarea lor cu alte probe, administrarea de noi probe @i vericarea sursei din careprovin probele, ?n conormitate cu prevederile prezentului cod, prin procedee probatoriirespective!+rticolul 404! +precierea probelorD4E =iecare prob> urmeaz> s> e apreciat> din punct de vedere al pertinenAei,concludenAei, utilit>Aii @i veridicit>Aii ei, iar toate probele ?n ansamblu din punct devedere al corobor>rii lor!D3E $eprezentantul organului de urm>rire penal> sau %udec>torul apreciaz> probeleconorm propriei convingeri, ormate ?n urma examin>rii lor ?n ansamblu, sub toateaspectele @i ?n mod obiectiv, c>l>uzindu-se de lege!D5E *ici o prob> nu are o valoare dinainte stabilit> pentru organul de urm>rire penal>sau instanAa de %udecat>!

D6E )nstanAa pune la baza hot>r?rii sale numai acele probe la cercetarea c>rora au avutacces toate p>rAile ?n egal> m>sur>!+rticolul 15! ProbeleD4E Probele s?nt elemente de apt dob?ndite ?n modul stabilit de prezentul cod, careservesc la constatarea existenAei sau inexistenAei inracAiunii, la identicarea>ptuitorului, la constatarea vinov>Aiei, precum @i la stabilirea altor ?mpre%ur>riimportante pentru %usta soluAionare a cauzei!D3E Bn calitate de probe ?n procesul penal se admit elementele de apt constatate prinintermediul urm>toarelor mi%loaceK4E declaraAiile b>nuitului, ?nvinuitului, inculpatului, ale p>rAii v>t>mate, p>rAii civile,p>rAii civilmente responsabile, martorului;

3E raportul de expertiz>;5E corpurile delicte;6E procesele-verbale privind acAiunile de urm>rire penal> @i ale cercet>rii %udec>tore@ti;2E documentele Dinclusiv cele ocialeE;rile audio sau video, otograile;

7/26/2019 exam pp

28/92

8E constat>rile tehnico-@tiinAice @i medico-legale!D5E lementele de apt pot olosite ?n procesul penal ca probe dac> ele au ostdob?ndite de organul de urm>rire penal> sau de alt> parte ?n proces, cu respectareaprevederilor prezentului cod!D6E "atele de apt obAinute prin activitatea operativ> de investigaAii pot admise caprobe numai ?n cazurile ?n care ele au ost administrate @i vericate prin intermediulmi%loacelor prev>zute la alin!D3E, ?n conormitate cu prevederile legii procesuale, curespectarea drepturilor @i libert>Ailor persoanei sau cu restricAia unor drepturi @i libert>Aiautorizat> de c>tre instanAa de %udecat>!+rticolul 400! +dministrarea probelorBn vederea asigur>rii egalit>Aii armelor, articolul 400 determin> o totalitate de drepturiale ap>r>rii! +rticolul 400 conAine ?n sine o enumerare a mi%loacelor procesuale decolectare a datelor de apt care au importanA> ?n cauza penal>! Bn articolele carereglementeaz> eectuarea anumitor acAiuni procesuale sunt detalizate regulileprocesuale de administrare a probelor! Bnc>lcarea acestor reguli poate duce la dubitateacorespunderii datelor prezentate cu realitatea obiectiv>! Prevederile articolului 400,constat> ?nKinstanAa de %udecat> nu este ?n drept s> se implice ?n strMngerea probelor din iniAiativa

sa!+dministrarea probelor poate avea loc doar prin procedeele probatorii prev>zute deprocedura penal>!)nstanAa din iniAiativa sa, poate eectua anumite acAiuni procesuale ?n vederea veric>riiprobelor, spre exemplu o reconstituire a aptei, un experiment, o conruntare, @!a!.a cererea ap>r>rii, at?t organul de urm>rire penal>,