Home >Social Media >Durkheim regulile metodei-sociologice

Durkheim regulile metodei-sociologice

Date post:02-Jul-2015
Category:
View:276 times
Download:6 times
Share this document with a friend
Transcript:
  • 1. 1COLLEGIUMSociologie. Antropologie

2. 2Seria Sociologie. Antropologie este coordonatde Elisabeta Stnciulescumile Durkheim (1858-1917) sociolog francez, considerat unul dintrefondatorii sociologiei moderne, pe care a impus-o ca disciplin aca-demic.De acela[i autor: Despre sinucidere (Institutul European, Ia[i,1993); Formele elementare ale vie]ii religioase (Polirom, Ia[i, 1995).Max Weber, Gesammelte Aufstze zur Wissenschaftslehre,Tbingen, Mohr, 1951mile Durkheim, Les rgles de la mthode sociologiquePresses Universitaires de France, 10e dition Quadrige, 1999 2002 by Editura Polirom, pentru prezenta traducerewww.polirom.roEditura POLIROMIa[i, B-dul Copou nr. 4, P.O. BOX 266, 6600Bucure[ti, B-dul I.C. Brtianu nr. 6, et. 7, P.O. BOX 1-728, 70700Descrierea CIP a Bibliotecii Na]ionale a Romniei :DURKHEIM, MILERegulile metodei sociologice / mile Durkheim,trad. de Dan Lungu Ia[i : Polirom, 2002192 p., 21 cm (COLLEGIUM. Sociologie. Antropologie)ISBN : 973-683-898-6I. Lungu, Dan (trad.)316Printed in ROMANIA 3. 3mile DurkheimRegulile metodeisociologiceTraducere din limba francez de Dan LunguPOLIROM2002 4. CuprinsPrefa la prima edi]ie ....................................................... 13Prefa la a doua ediie...................................................... 17Introducere ..................................................................... 33Starea rudimentar a metodologiei n tiinele sociale.Obiectul lucrrii.Capitolul I Ce este un fapt social? .................................... 35Faptul social nu se poate defini prin generalitatea sa nuntrulsocietii. Caracterele distinctive ale faptului social: 1) Exte-rioritatean raport cu contiinele individuale; 2) Aciuneacoercitiv pe care o exercit sau este susceptibil s o exerciteasupra acestor contiine. Aplicarea acestei definiii la practicileconstituite i la curentele sociale. Verificarea acestei definiii.Alt mod de a caracteriza faptul social: starea de independen ncare el se afl n raport cu manifestrile sale individuale. Aplicareaacestei caracteristici la practicile constituite i la curentele sociale.Faptul social se generalizeaz fiindc este social, nicidecum elnu este social fiindc este general. Modul n care aceast a douadefiniie intr n prima.Modul n care faptele de morfologie social intr chiar n aceastdefiniie. Formula general a faptului social.Capitolul II Reguli cu privire la observareafaptelor sociale ........................................................... 49I. Regul fundamental: a trata faptele sociale ca lucruri. Fazaideologic pe care o traverseaz toate tiinele i n cursul creia 5. ele elaboreaz noiuni comune i practice, n loc s descrie i sexplice lucruri. De ce aceast faz trebuia s se prelungeasc nsociologie i mai mult dect n celelalte tiine. Fapte mprumutatedin sociologia lui Comte, din aceea a dlui Spencer, din stareaactual a moralei i a economiei politice, care arat c aceststadiu nu a fost nc depit.Motive de a-l depi: 1) Faptele sociale trebuie s fie tratate calucruri, deoarece ele s`nt data imediate ale tiinei, n timp ceideile, a cror dezvoltare se presupune c ar fi faptele sociale, nus`nt date n mod direct; 2) Ele au toate nsuirile lucrului.Analogii ale acestei reforme cu aceea care a transformat recentpsihologia. Motive de a spera, pe viitor, `ntr-un progres rapid alsociologiei.II. Corolare imediate ale regulii precedente: 1) A nltura din tiintoate pre-noiunile. Despre punctul de vedere mistic care se opuneaplicrii acestei reguli; 2) Modul de a constitui obiectul pozitival cercetrii: a grupa faptele dup caracteristicile lor exterioarecomune. Raporturi ale conceptului astfel format cu conceptulcomun. Exemple de erori la care te expui neglijnd aceast regulsau aplic`nd-o ru: dl Spencer i teoria sa asupra evoluiei cs-toriei; dl Garofalo i definiia pe care o d el crimei; eroareacomun care le refuz societilor inferioare o moral. Exte-rioritateacaracterelor care intr n aceste definiii iniiale nuconstituie un obstacol n calea explicaiilor tiinifice.III. Aceste caracteristici exterioare trebuie s fie, n plus, ct maiobiective posibil. Mijlocul de a ajunge la aceasta: a surprindefaptele sociale prin latura prin care se prezint separate de mani-festrile lor individualeCapitolul III Reguli cu privire la distinciadintre normal i patologic ............................................ 83Utilitatea teoretic i practic a acestei distincii. Trebuie ca eas fie posibil din punct de vedere tiinific pentru ca tiina spoat servi la direcionarea conduitei. 6. I. Examinarea criteriilor folosite n mod obinuit: durerea nu estesemnul distinctiv al bolii, cci ea face parte din starea desntate; nici diminuarea anselor de supravieuire, cci ea esteprodus uneori de fapte normale (btr`nee etc.) i nu rezult nmod necesar din boal; mai mult, criteriul acesta este cel maiadesea inaplicabil, mai ales n sociologie.Boala se distinge de starea de sntate ca anormalul de normal.Tipul mediu sau specific. Necesitatea de a ine cont de v`rstpentru a determina dac faptul este normal sau nu. ~n ce felaceast definiie a patologicului coincide n general cu conceptulcomun al bolii: anormalul este accidentalul; de ce anormalul,n general, constituie fiina n stare de inferioritate.II. Utilitatea verificrii rezultatelor metodei precedente prin cu-tareacauzelor normalitii faptului, adic ale generalitii sale.Necesitatea de a proceda la aceast verificare c`nd este vorbadespre fapte ce in de societi care nu i-au epuizat istoria. Dece acest al doilea criteriu nu poate fi folosit dect cu titlu com-plementari n al doilea r`nd.Enunarea regulilor.III. Aplicarea acestor reguli la c`teva cazuri, mai ales la problemacrimei. De ce existena unei criminaliti este un fenomen normal.Exemple de erori la care te expui c`nd nu urmezi aceste reguli.tiina nsi devine imposibil.Capitolul IV Reguli cu privire la constituireatipurilor sociale .......................................................... 115Distincia dintre normal i anormal implic constituirea de speciisociale. Utilitatea acestui concept de specie, intermediar ntrenoiunea de genus homo i aceea de societi particulare.I. Mijlocul de a le constitui nu este s recurgi la monografii.Imposibilitatea de a reui pe aceast cale. Inutilitatea clasificriicare ar fi construit astfel. Principiul metodei de aplicat: a distingesocietile dup gradul lor de compunere. 7. II. Definiia societii simple: hoarda. Exemple de c`teva moduri ncare societatea simpl se compune cu ea nsi i compusele salentre ele.nuntrul speciilor astfel constituite, a distinge varieti, dupcum segmentele componente snt coalescente sau nu.Enunarea regulii.III. ~n ce fel cele precedente demonstreaz c exist specii sociale.Diferene n natura speciei din biologie i din sociologie.Capitolul V Reguli cu privire la explicareafaptelor sociale ..........................................................129I. Caracterul finalist al explicaiilor curente. Utilitatea unui faptnu-i explic existena. Dualitatea celor dou chestiuni, stabilitprin faptele de supravieuire, prin independena organului i afunciei i diversitatea de servicii pe care le poate aduce succesivo aceeai instituie. Necesitatea cercetrii cauzelor eficiente alefaptelor sociale. Importana predominant a acestor cauze nsociologie, demonstrat prin generalitatea practicilor sociale, chiari cele mai minuioase.Cauza eficient trebuie s fie deci determinat n mod independentde funcie. De ce prima cercetare trebuie s o precead pe a doua.Utilitatea acesteia din urm.II. Caracterul psihologic al metodei de explicare urmate cel maifrecvent. Aceast metod ignor natura faptului social, care esteireductibil la fapte pur psihice n virtutea definiiei sale. Faptelesociale nu pot fi explicate dect prin fapte sociale.Cum se face c este aa, dei societatea nu are ca materie dectcontiine individuale. Importana faptului asocierii care d natereunei fiine noi i unui nou ordin de realitate. Solu]ie de con-tinuitate`ntre sociologie i psihologie, analoag aceleia caresepar biologia de tiinele fizico-chimice.Dac aceast afirma]ie se aplic la faptul formrii societii. 8. Raportul pozitiv al faptelor psihice i al faptelor sociale. Primeles`nt materia nedeterminat pe care factorul social o transform:exemple. Dac sociologii le-au atribuit un rol mai direct n genezavieii sociale, aceasta se explic prin aceea c au luat drept faptepur psihice stri de contiin care nu s`nt dect fenomene socialetransformate.Alte dovezi n sprijinul aceleiai afirmaii: 1) Independena fapte-lorsociale n raport cu factorul etnic, care este de ordine organico--psihic; 2) Evoluia social nu este explicabil prin cauze purpsihice.Enunarea regulilor cu privire la acest subiect. Din cauz caceste reguli s`nt ignorate, explicaiile sociologice au un caracterprea general care le discrediteaz. Necesitatea unei culturipropriu-zis sociologice.III. Importana primar a faptelor de morfologie social n explicaiilesociologice: orice proces social care are o oarecare importan]`[i are originea `n mediul intern. Rolul cu totul esen]ial al elemen-tuluiuman din acest mediu. Problema sociologic const decimai ales n a gsi proprietile acestui mediu care acioneaz celmai mult asupra fenomenelor sociale. ~ndeosebi dou tipuri decaracteristici `ndeplinesc aceast condiie: volumul societii idensitatea dinamic msurat prin gradul de coalescen a segmen-telor.Mediile interne secundare; raportul lor cu mediul generali cu detaliul vieii colective.Importana noiunii de mediu social. Dac noiunea este respins,sociologia nu mai poate stabili raporturi de cauzalitate, ci numairaporturi de succesiune, nemaiimplicnd previziunea tiinific:exemple preluate de la Comte, de la dl Spencer. Importanaaceleiai noiuni pentru a explica cum poate varia valoarea utila practicilor sociale fr s depind de configuraii arbitrare.Raportul acestei probleme cu aceea a tipurilor sociale.Viaa social astfel conceput depinde de cauze interne.IV. Caracterul general al acestei concepii sociologice. Pentru Hobbes,legtura dintre psihic i social este sintetic i artificial; pentrudl Spe

Click here to load reader

Embed Size (px)
Recommended