Dacia magazin-nr 61

8/8/2019 Dacia magazin-nr 61

1/33


2/33

1

nr. 61, noiembrie 2009DACIAmagazin

EDITORIAL

de Vladimir BRILINSKY

Mria Sa Indolena

S-a mai scurs un an dintre cei 10, n care, Dacia Revival International Society, fundaia condus de ctredoctorul Napoleon Svescu, a tras de mnec autoritile competente n legtur cu starea deplorabil ncare se gsesc cetile dacilor din Munii ureanu. nc o zpad se aterne peste ruinele Sarmisegetusei

Regia ascunznd de fapt sub imensitatea alb, rezultatul nesimirii autoritilor care ar trebuit s gestioneze acest sitmcar i numai pentru importana sa covritoare n istoria neamului nostru. Din pcate i dup scurgerea acestui an,Sarmisegetusa continu alturi de celelalte surori s e nite orfane nebgate n seam de nimeni. Practic asistm lao comedie absurd, n care cel puin 5 instituii cu atribuii directe i legiferate n protejarea patrimoniului i paseaz

responsabilitatea asupra monumentelor de la una la alta ntr-un cerc vicios, n care au de suferit doar monumentelenscrise n lista patrimoniului mondial UNESCO. Joac n aceast pies, de care pn i Eugen Ionesco ar fostinvidious, cinci personaje purtnd nume pe ct de pompoase pe att de impotente n gestionarea arealului cetilordacice. Ministerul Culturii, prin Direcia de Cultur a judeului Hunedoara, o instituie tietoare de frunze la cini,care n judeul cu cele mai multe monumente din ar, distruse sau aate n paragin, nu a aplicat nicio amend dela ninare pn n prezent, Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane Deva cu peste 100 de angajai pltii din banulpublic este preocupat mai mult de dispariia miraculoas a sute de exponate, unele de mare valoare, din depozitelesale, dect s gestioneze cetile. De fapt, instituia n cauz poart impropriu numele de muzeu pentru c de maibine de 15 ani muzeul este nchis vizitatorilor. Parcul Natural Grditea Muncelului Cioclovina, un organism, creatn acea zon tocmai datorit vestigiilor istorice, a fcut ru monumentelor ct pentru o sut de ani. i aceasta prin

indolena i arogana cu care le trateaz, n contextual n care protejarea naturii (obiectul principal de activitate) este,pentru cei din administraia parcului, doar un vis frumos al celor care au gndit ariile protejate n Europa. ConsiliulLocal al Comunei Ortioara de Sus i Primria aceleiai localiti ar vrea s gestioneze cetile, dar nu au bani cutoate c o investiie iniial i un curaj al autoritilor, le-ar aduce n foarte scurt timp venituri impresionante dinexploatarea lor turistic. Iar la sfrit, Consiliul Judeean Hunedoara cel care, din punct de vedere legal are datoriade a ntocmi programe de gestiune anuale i pe cinci ani asupra monumentelor UNESCO i care se face c plou, nude ieri de azi, ci de la apariia legii 422 din 2001, care specic obligativitatea acestui demers.

Mii de turiti au fost n acest an martori ai eternului ping-pong n cinci al indolenei, iar rezultatul meciului esteunul nul. Zidurile se prbuesc sub copacii care cad peste ele. Stlpii de lemn putrezii ai Marelui Sanctuar cad capopicele unul cte unul, tot felul de exaltai vin i se car pe pietrele sanctuarelor cutnd ba energie ba sni cares-i duc prin ceruri, ba mai mult unii vin i lovesc cu barosul n andezitul sanctuarelor ca s-i duc acas o frmdin energia mult visat. Mormane de gunoaie, urt mirositoare zac peste tot, rmate de uri sau de cini. Braconieriialearg nestingherii scormonind munii n cutarea bogiilor dacilor, distrugnd stratul arheologic i furnd bogiice ar putea gestionate tocmai de arheologii care nu au descoperit aur n sptur pn acum. Aceasta este imagineaSarmisegetusei Regia pe care o poate vedea oricine, mai puin cele cinci instituii n cauz care se uit n alte pri.

i poate cel mai gritor exemplu al lipsei de preocupare indolen i de druire profesional legate de soartaacestei zone a fost i va rmne mult timp de-acum ncoloremarca profesorului Mihai Brbulescu. Fost ef al ComisieiNaionale de Arheologie ( tocmai n perioada n care au fostbraconate brrile de aur), la o conferin despre brrile

dacice inut la Sibiu, trezit parc dintr-un somn adnc a ntrebat

spre stupefacia majoritii celor prezeni n sal... Oare cum deeu au abia acum attea lucruri despre aceste brri? Bunntrebare! Oare unde a fost domnia sa pn acum i ce organismpltit din bani publici a condus?

Remarca profesorului vorbete de la sine i ea este expresiavie nu numai a lumii arheologice, ci a unui ntreg sistemnepstor fa de bruma de motenire care ne-a rmas de la daci.Somn uor n continuare.


3/33

2


Descoperiri de tezaure antice din aur n zona

munilor Ortie menionate n cronicile

medievale i documentele moderne

Brrile spiralice dacice n scene de pe Columna lui Traiandesenate de Pietro Santi Bartoli n 1667

dr. GHEORGHE ANGHEL

ex-director al Muzeului Naional al Unirii Alba Iulia

Cercetrile mai noi arheologice i istorice, printre care i cunoaterea izvoarelor scrise medievale imoderne, aduc informaii importante asupra culturii materiale i spirituale a societii dacice din secoleleIII .Ch - II d.Ch.

Aproape c nu exist aezare veche sau cetate care s nu-i aib legendele ei pe care poporul le-a plsmuitn vremuri de demult cnd aceste obiective au exercitat o mare inuen n viaa societii. De multe ori cnd neapropiem de ruine ni se povestesc lucruri fantastice despre existena unor tunele lungi, dar mai ales despre comoriascunse n pntecele lor care, n anumite nopi ale anului, ard cu cri albastre, iar uneori se deschid porile unortainie unde se zresc oameni i animale, precum i grmezi de monede de aur. Circul adesea zvonuri despredescoperirea unor tezaure i despre dispariia unor oameni mpreun cu aceste comori care stau sub paza duhurilornecurate sau sub afurisenie ca s le protejeze i s nu poat gsite i nsuite. Aceste legende i poveti au izvortadesea din fapte reale, care, dup cum vom vedea, au fost consemnate n cronicile i documentele medievale imoderne. Cele mai multe i mai mari tezaure din aur s-au descoperit n prile Hunedoarei i Albei ntre vileStreiului i Sebeului ind legate strns de ruinele vechilor aezri i ceti dacice din Munii Ortiei.

Pn n prezent n cronica lui Gheorghe incai a fost atestat cea mai veche descoperire a unui tezaur de monedede aur pe teritoriul Transilvaniei. El reproduce dup Daniel Cornides (Mss. Diplomatia, Tom I, p.533) un hrisovdin anul 1494 emis de Conventul din Cluj Mntur ctre Ladislau de Loon i Bartolomeu Drag, voievozi aiTransilvaniei i comii ai secuilor, prin care ni se precizeaz c Magistrul Benedict Borsai din Sgheul, director alcauzei crieti, venind naintea Conventului cu o jalb prin care arat c cu trei ani nainte (1491) spltorii de

aur din prile Ardealului, lng criasca cetate a Sebeului, n locul unei ceti btrne i stricate sum marede galbeni amestecai, mai mari i mai mici cu cear nvelii i ngropai ar gsit din ntmplare care visterieidup legea cea btrn i primit i obiceul crimei ungureti ar trebuit s vin n minile craiului nostru i alscului su, dar mritul i rposatul comite tefan de Bator (Bathory) judectorul curii numitului domnului nostrucraiul i voievodul Ardealului, trind nc comoara aceasta, aa aat, de la cei ce au gsito ar luato peste voiadomnului Craiului Nostru, lsnd gsitorilor numai ceara i pn cnd a trit o inuto la sine pe seama sa, iarmurind comitul tefan de Bator, comoara aceia ar venit n minile mritului Andrei de Bator, fratele de trup alnumitului rposatului comite tefan, care comoara aceia o ine la sine iari peste voia numitului domn CraiulNostru i cu puterea ntru prea mare pagub i batjocura dregtoriei regeti1.

n continuare Conventul din Cluj Mntur someaz pe voievozii amintii s trimit omul lor de mrturie i de

vrednic credin pe unul dintre nobilii: Sigismund de Drag sau Paul de Indol sau Gheorghe Sandohazi de Nadajdsau Valentin Pellert de Buda Nou sau Francisc Micula de Somfalu sau Mihail de Budac sau Salantuil Gheren deGerent Orohei, nobili probabil cu funcii n voievodat care alturi de omul delegat al Conventului l va chema penumitul Andrei de Bator s-l programeze la judecata mpotriva regelui, n octavele fericitului Sf. Iacob (Iulie 1494),naintea Conventului pentru a judecat i dac va veni va judecat dup dreptate.

Nu tim dac s-a inut judecata, dar incai a remarcat c mzga familiei Bathoretilor care au stpnit Ardealulmuli ani din comoara aceasta s-a traspreciznd c datorit nepredrii acestui tezaur cmrii regeti, Ladislav de

1 incai, 1969, p.123-124.


4/33

3


Loon a fost destituit de ctre rege din funcia de voievod al Transilvaniei.Documentul ne furnizeaz cteva date importante. Sunt atestai pentru prima dat spltorii de aur din nisipurile

rului Sebe, precum i existena unei legi nescrise, potrivit creia toate tezaurele descoperite pe teritoriul regatuluireveneau de drept visteriei regale i trebuiau predate cmrii, iar cei care nu se supuneau erau judecai i li seconsca tezaurul. Cetatea veche i stricat atestat n document putea cetatea dacic de la Cplna, iar tezaurulcompus din monede de aur de asemenea putea din perioada regatului Daciei. Cetatea de la Cplna a fcut i eaparte din complexul de aprare al capitalei Sarmisegetusa Regia. Categoria i numrul monedelor ce compuneau

tezaurul descoperit n rul Sebe nu au fost precizate n document dect faptul c au fost dou categorii de monede,mai mari i mai mici i c au fost conservate n pmnt nvelite n cear de albine. Foarte probabil monedele mari ar trebuit s e kosoni sau lisimachi ce aveau o greutate de cca. 8,5 g, iar cele mici puteau aurei imperiali romanicare aveau o greutate de 4,5 g. Prezena cerii ne face s bnuim c tezaurul ar putea s aparin unei perioade maitrzii, poate perioadei migrailor sau evului mediu timpuriu deoarece nu credem c ceara s-ar putut pstra npmnt o perioad att de ndelungat de aproape dou milenii. Pe de alt parte putem constata c n Transilvania nuse cunosc descoperiri de tezaure monetare din aur aa de mari din perioada migraiilor i evului mediu. i totui amaat c la Sarmizegetusa s-a descoperit recent un vas roman de bronz n care s-a conservat ceara pe care o coninea.n concluzie informaia documentar este real.

Descoperirea se plaseaz n zona dominat de aezrile i cetile dacice dintre rurile Strei i Sebe unde pe

parcursul secolelor s-au mai descoperit i alte tezaure de monede din aur i argint, nct misteriosul tezaur de careamintete incai putea data din perioada regatului Daciei.

Cel mai mare tezaur monetar n care se aau i alte obiecte din aur a fost descoperit n prima jumtate a secoluluial XVI-lea despre care s-au scris multe n cronicile i documentele vremii. incai descrie, citndu-l de WolfgangLazius din anul 1551, cnd relateaz despre moartea cardinalului Martinuzzi: Mai nainte cu opt ani, (deci pe laanul 1542) n rul Sargeia pe care romnii l numesc Strei, nite pescari romni cu eicile lor (luntrii), intrnd depe Mure n rul Strei i legndu-i luntrile de un trunchi prvlit n ap au zrit ceva sclipitor pe fundul apei iau scos de acolo o grmad de galbeni. Mergnd mai departe au dat de o bolt de zid sub ap care se stricase derdcinile copacilor i cutnd sub ea au gsit muli galbeni, mai cu seam de la Lisimach, regele Macedoniei cuinscripie greceasc. Cronicarul precizeaz c au fost recuperai 400.000 de galbeni i mult sloi de aur pescariiau dus galbenii i aurul acas, l-au mprit, iar unii dintre ei s-au dus la Blgrad (Alba Iulia) i au ntrebat peargintari ce pre are aurul acela. Zvonindu-se la Alba Iulia despre aceast descoperire numaidect cardinalulMartinuzzi, care era pe atunci conductorul de fapt al Ardealului, a ordonat prinderea pescarilor i conscareatezaurului, iar apoi cutnd sub bolta de sub ap au mai gsit multe mii de galbeni. O parte din pescari auzind celi s-a ntmplat semenilor lor i-au ncrcat banii n care i au trecut n Moldova2.

Aceasta este relatarea lui incai, dar descoperirea acestui tezaur a fost consemnat i de alte cronici i documentedin secolele XVI i XVII.

I. Marian citeaz mai muli cronicari din secolul al XVII-lea i istorici din secolul al XIX-lea care au scris despreaceast mare descoperire intrat n posesia cardinalului Martinuzii n anul 15423. Toi aceti cronicari relateaz

cam aceleai ntmplri privitoare la descoperirea tezaurului, difereniindu-se doar n ceea ce privete cantitatea demonede preioase coninut. Lazius indic suma de 400.000 piese, Froster precizeaz c tezaurul coninea numai40.000 monede de aur de la regele Lisimach i kosoni, considernd-o comoara regelui Decebal4.

Cronicarul Mathias Mills citat de acelai Marian menioneaz c tezaurul descoperit a avut n componenmonede de la Lisimach n valoare de 100.000 de ducai ungureti de aur. Wolfgang Bethlen descrie bogiile carele-a adunat Martinuzii ct timp a fost protectorul principelui minor Ioan Sigismund, ul lui Zapolya pe care le-adepozitat n cetatea Gherlei: aur nelucrat 873 uncii (o uncie = 32 g.), sloi de aur 20 foni, argint nelucrat 1384 foni,sloi de argint 466 foni, galbeni de la Lisimach 4000 care valorau ecare 4 galbeni ungureti 5. n 1551 generalulCastaldo n scrisoarea sa ctre mpratul Ferdinand I de Habsburg prin care i justic asasinarea lui Martinuzzirelateaz c a mai gsit n castelul de la Vinu de Jos doar 2000 de monede de aur din tezaurul provenit din rul

Strei. La moartea lui Martinuzzi dup 8 ani de la descoperirea tezaurului, se mai aau la Gherla i la Vinu de Josdoar 6000 de monede de aur. Dup cum relateaz incai, citndu-l pe Lazius, tezaurul avea 400.000 de piese, 40.000dup Froster, 41.000 dup Mills, transformndu-se cei 100.000 de galbeni ungureti n lisimachi (un galben sauducat unguresc = 3,5 g). Astzi este aproape imposibil de precizat exact cte piese de aur a coninut iniial acest

2 incai,,p. 244,258.3 I. Marian, 1921, p. 13-30.4 I. Froster, 1666, p. 61.5 Bethlen, , 1782,I,p. 512.


5/33

4


tezaur. Ce se tie din izvoarele cunoscute este faptul c era ntr-adevr foarte mare i n afar de lisimachi erau ikosoni i mai multe alte piese din aur. Toate sumele pe care ni le-au transmis cronicarii, majoritatea din secolul alXVII-lea ncep cu cifra 4, 400.000 reprezentnd o cantitate exagerat de mare de piese de aur coninute de acesttezaur. Probabil Lazius i incai au greit. ntre 40.000 i 50.000 ni se pare o cantitate mai rezonabil reprezentndcca. 30 kg monede de aur.

Tezaurul descoperit n Strei a avut n componen n afar de monede i obiecte din metale preioase, printreacestea andu-se i un arpe de aur. Din relatarea doamnei Deppert Lipitz Karin Helga, cea care a expertizat

brrile de aur dacice, cu ocazia Conferinei Internaionale de Criminalistic inut la Universitatea 1 Decembriedin Alba Iulia, 3-5 iunie 2008, citndu-l pe cronicarul Mills, rezult c o parte din tezaurul descoperit n Strei a ajunsn posesia mpratului Ferdinand I trimis de generalul Castaldo i n afar de monede era i un arpe de aur umplutcu monede de aur. Ca s e umplut cu monede acest arpe trebuia s aib forma unui cilindru, n consecin era obrar dacic de aur asemntoare cu cele descoperite ntre anii 1998 i 2001.

Lista cu bogiile acumulate de fratele George (Martinuzzi) a fost mult mai bogat dect cea relatat de WolfgangBethlen.

August de Gerando ne-a transmis urmtoarea relatare citndu-l pe soldatul spaniol Petru Alvilez din trupa luiCastaldo care a participat la asasinarea episcopului n castelul su de la Vinu de Jos unde au mai gsit 50.000 deducai ungureti. La Gherla se aa ns partea cea mai mare a averii: 25.000 de orini, 872 greuti de aur a cte 16

uncii bucata, 2387 greuti de argint, 4000 monede de aur de la Lisimach, ecare valornd 4 ducai ungureti, 24 degreuti de aur extras din minele i rurile Transilvaniei, o mas mare de argint cu 4 vase aurite, cupe, coliere, ineledin aur, cni de ap, lighene cu toart i alte obiecte luxoase, stofe ne, mtsuri covoare orientale, o mare cantitatede pietre preioase la care se adaug arme, blnuri i o herghelie de 300 cai arabi cumprai din Turcia6.

incai ncheie acest episod referitor la asasinarea lui Martinuzzi: iat cum a sfrit clugrul cu rpirea(tezaurului) de la romni.

Nu numai contemporanii lui Martinuzzi au fost de-a dreptul fascinai de marea descoperire din rul Strei, ci i

6 Gerando, 1842, capitolul referitor la asasinarea lui Martinuzzi.Fig. 1 Primele cinci brri din aur recuperate, n expoziia temporar de la Alba Iulia


6/33

5


urmailor din secolul al XVII-lea i al XVIII-lea careau continuat s caute i s relateze despre aceast marecomoar. Principele Gheorghe Rakoczy I a dat ordin,dup relatarea cronicarului Georg Kraus n 1635, catoate lucrurile ascunse la Gherla i Fgra s edeschise i cutate. A luat n stpnire o comoar frumoas ascuns de fratele Gheorghe locotenentul

reginei Isabella i ali principi7

.Marian crede c n cursul secolelor amintite

au mai fost descoperit tezaure de aur, dar au fostinute secret i probabil vndute n Moldova i araRomneasc, din cauza legislaiei principatului prin care principii aveau dreptul s conte oricetezaur descoperit n Transilvania conform legislaieiAprobatae Constitutiones, (hotrrea Dietei de laTrgu Mure din 1571), dei legea nu era prea aspr:Dac cineva gsete o veche comoar ngropat n

hotarul su, a treia parte este obligat s o predeatezaurului scului, dac o gsete n hotarul altuiatrebuie s se neleag cu proprietarul terenului, celcare ar ine-o n secret, s i se ia n ntregime 8.

Trebuie s precizm c de-a lungul secolelor toateaceste descoperiri de tezaure din Transilvania le-aufcut romnii, n special iobagii care cunoteau munii,cmpiile i apele, ind nevoii s cultive pmnturile,

s pzeasc animalele, s coseasc fnul pentru a-i agonisi cele necesare traiului zilnic. Toate aceste descoperiris-au fcut ntmpltor la nceput, apoi cunoscnd bine locurile au nceput s le caute.

Dou secole n-au mai aprut tiri ociale referitoare la descoperiri de tezaure din aur, dei interesul locuitorilordin zona Munilor Ortiei s-a meninut n continuare. Dintr-o dat la nceputul secolului al XIX-lea a reaprut febracutrilor de tezaure de aur datorit unor descoperiri ntmpltoare de kosoni de aur n pdurile din jurul cetiiSarmisegetusei. Toate aceste ntmplri n care s-au implicat de data aceasta autoritile comitatului Hunedoarei ia Tezaurariatului Transilvaniei au fost cercetate de Sigismund Jako9.

Legendele n legtur cu ruinele din Munii Ortiei i comorile descoperite acolo erau cunoscute de mult timpde ctre locuitorii din aceast zon. tirile s-au amplicat dup anul 1784 cnd ranul iobag David Albu din Chitidi-a comunicat preotului Dumitru Cerbiceanu c n vara anului 1784 la Grditea de Munte pe vremea coasei i-aaprut n vis un om voinic, alb i nalt care i-a comunicat c la paltinul de lng eleteu s coboare n pru i s

mearg pn n locul numit Cheia i de acolo s o apuce spre miazzi i ce va gsi acolo s-i ia ct i place, dar snu spun nimic altora, c acolo nu-s puse spre norocul Neamului ci spre cel al Franuzului i Muscalului. Albu,urmnd indicaiile persoanei din vis, a mers n Cheia unde a aat o stnc abrupt i nalt care a fost cuprins deo mare lumin de parc presrat cu paie ar aprins-o cineva. El a observat o cresttur n stnc urmat dealtele, a urcat pn ce o mare piatr i inu drumul. Acolo a descoperit tencuial i semen de munc omeneasc,apoi dup ce a curat stnca de iarb pe locul rmas era un mare gol i de dup nite crmizi a vzut nuntru omas rotund, domneasc din aur, ntr-o parte rzimat cu coatele pe mas un brbat tot din aur, n faa lui o gurmuiereasc toat fcut din aur, n dosul acesteia era o mare grmad de galbeni, iar n spatele acesteia o grmadnc mai mare din argint. Banii de argint erau mai mari ct o palm. Albu i-a cerut ajutorul preotului su cci loculaceste e tare strns fcut, acolo nu poate ptrunde dect un om. Preotul Cerbiceanu i-a promis c la praznicul Sf.

Mariei Mari (15 august), ce tocmai urma, va ine slujb i va pleca cu el la munte. Albu i-a exprimat dorina cdrept recompens pentru predarea comorilor visteriei regeti: ar bine s rugm pe Maiestatea Sa ca satele Chitid,Ocoliul Mic i Boorod nu mai slujeasc la stpnul pmntului. Dup ce Albu a declarat toate acestea a muritsubit, deoarece mpotriva interdiciei duhului care i-a aprut n vis a transmis secretul altuia.

Povestea lui Albu a fost relatat de preotul Dumitru Cerbiceanu, conrmat de nobilul Ladislau Nalaczy i a fost

7 Kraus, 1965, p. 92.8 Constituiile Aprobate, 1997, Titlul 57 articolul I,p. 155.9 Jako, 1966, p. 103-119; 1971, p. 448-452.

Fig. 2 Spiral dacic din aur cu ornamentaia specic


7/33

6


cuprins ntr-un raport al autoritilor comitatului Hunedoara n anul 180310.Povestea lui Albu cu siguran este o pur fantezie, dar probeaz n mod sigur imaginea pe care o avea populaia

din zon asupra ruinelor de la Grditea Muncelului i de faptul c n decursul secolelor n zon s-au mai gsit maimulte tezaure iar preoii romni au avut un rol important n cutarea i valoricarea acestora. E posibil ca preotulCerbiceanu s gsit ceva n zona Grditei, deoarece satul avea acolo fnee i locurile erau umblate i cutate delocalnici. Este semnicativ faptul c ranul iobag Albu se gndea s doneze comoara cmrii regeti n schimbuleliberrii de iobgie a satelor amintite tocmai n anul izbucnirii rscoalei lui Horia, Cloca i Crian.

n baza destinuirilor lui Albu preotul Cerbiceanu i-a luat nsoitori pe nobilii de origine romn Ioan Balika dinChitid i Ladislau Nalaczy din Streisngiorgiu, precum i pe iobagul Ian Andrioiu din Vlcelele Bune i n 1787au urcat la Grdite s caute comoara. Acetia n-au gsit petera i au cutat comoara n jurul ruinelor. Ei au gsitatunci nite stlpi rotunzi de piatr sau butoaie de piatr ce ulterior s-au dovedit a segmente din coloanelede andezit ale sanctuarelor i un dulu cu gura cscat,probabil o sculptur reprezentnd un leu.

Legenda lui David Albu s-a rspndit datorit povestirilor lui Ian Andrioiu, nct i n 1803 localnicii maicutau petera plin de aur din Munii Ortiei. Tot n acest an s-a rspndit vestea c iobagul Arimie Popa dinOcoliul Mic, dup nume i neam de origine preoeasc, n cursul toamnei anului 1802 a descoperit o moned de aurde la regele Lisimach. Din raportul anchetei ocialitilor rezult c n toamna anului 1802 ul acestuia, Ilisie Popade 15 ani, mpreun cu biatul de 13 ani al preotului din Vlcelele Bune, Popa Gheorghe n timp ce ptea porcii pe

muntele Ceata la locul numit Dealul Anineului au descoperit n pdurea de fagi printre frunze o moned de aurpe care au scos-o porcii scurmnd pmntul. La stn copilul a artat moneda tatlui su, iar acesta cunoscndlocurile i ind un bun cuttor de comori a plecat cu ul sau pe la Sf. Mihai (29 septembrie) cnd n muni se maiaau puini oameni i scurmnd pmntul cu un par la rdcina fagului artat de ul su a recuperat 264 monedede aur de la Lisimach. nainte de venirea iernii el a mai scos din acel loc tot attea monede de aur. La sfritul ierniis-au mai dus de dou ori pe Muntele Ceata i au mai gsit cam 100 de monede. n raportul realizat de autoritilecomitatului Hunedoara, Arimie Popa a declarat c monedele nu au fost depuse ntr-o oal, ci erau mprtiate dela rdcina fagului n jos. Anchetatorii bnuiesc c Arimie Popa a gsit monedele nu numai n locul indicat i ocantitate mai mare dect cea declarat. Bnuiala a czut pe fratele su, preotul din Ludeti care a valoricat o partedin monede n ara Romneasc, lucru care s-a practicat din timpuri mai vechi.

Denunat de un duman al su la sfritul lui februarie lui Paul Trk, procurorul domeniului scal al Hunedoarei,Arimie pentru a deruta autoritile comitatului i a-i pstra o parte din monede a vrsat n 12 martie 1803, 280 degalbeni monetriei din Alba Iulia.

Romnii din Ocoliul Mic alertai de zvonurile despre comorile descoperite de Arimie Popa, pe la mijlocul luniiaprilie 1803 au urcat pe Muntele Ceata unde o parte dintre acetia au mai gsit cte unu, doi galbeni pe care i-auvndut imediat cu preuri mici negustorilor armeni din Ortie. Paul Trk s-a deplasat la Ocoliul Mic n 30 mai ia interzis continuarea cutrilor din muni, efectund o anchet n zilele de 15-17 iunie 1803.

La 16 iunie preotul din Vlcelele Bune, Gheorghe Popa, a crui u a fost de fa cnd Ilisie Popa a descoperitmoneda de aur, mpreun cu 5 oameni: au plecat clare n Munii Ortiei i l-au luat cu ei i pe iobagul Iane

Andrioiu, s le arate la Grditea unde se a petera plin de comori. Fiind bolnav pe Andrioiu l-au dus numaipn la Tu, respectiv pn la piatra n form de van i pietrele n form de butoi ce se aau n zona sacr aSarmisegetusei. Negsind nimic au urcat pe munte i acolo lng un izvor au gsit 400 de monede de aur de tip koson.Preotul a luat legmnt de la nsoitorii si s nu divulge secretul comorii gsite. n sptmna urmtoare grupulcuttorilor s-a mrit la 13 oameni, adugndu-se neamurile i doi frai ai preotului, precum preotul David Popa dinLudeti i diacul Toma. n aceasta a doua cltorie au descoperit numai 35 de monede n apropierea locului vechi peGodeanu, pe o muchie la rdcinile unui fag tiat, ntre dou praie la adncimea de o palma de pmnt. PopaGheorghe a mprit comoara fr s le dea nsoitorilor i din prima descoperire. Oamenii bucuroi de descoperireafcut nu au putut pstra secretul i au nceput la crcium s vorbeasc cum au descoperit ei comoara la Grdite.Oamenii din Ocoliul Mic auzind vetile care s-au rspndit foarte repede au plecat spre munte. Lor li s-au alturat

i cei din Scaunul Ortiei i din prile Haegului i Hunedoarei. S-a produs o adevrat migraiune, grupuri deoameni nzestrai cu lopei, sape i topoare au plecat spre muni, abandonnd muncile cmpului cu sperana c vorgsi comoara i vor scpa de obligaiile iobgeti. Se aau acolo o mulime de oameni mai mari dect 6 sate laolalti toi cutau bani. Mai muli dintre acetia au gsit cte unu, doi galbeni pe care i-au vndut repede negustorilorarmeni, evrei i greci din Ortie. Autoritile comitatului Hunedoara nu i-au dat seama la nceput c era vorba dedou descoperiri separate. Abia din iulie, Trk mpreun cu un comitet format din 6 membri au nceput s cutreieremunii ajungnd la Grdite. n raportul lui menioneaz pentru prima dat proporiile impresionante ale ruinelor de

10 I. Marian, 1923, p. 26-28.


8/33

7


la Grditea Muncelului. Originea latin a acestui complex arheologic a ncercat s o dovedeasc dup textul PERSCORILO scris cu litere latine pe o bucat de crmid descoperit printre ruine. El nu credea c descoperitorii augsit monedele n locurile indicate de ei, ci n interiorul ruinelor, unde s-ar aa o ascunztoare. Au fost luate imediatmsuri i la 7 iulie 1803 a numit un supraveghetor de min n persoana lui Bernard Aigler, cu misiunea de a ncepespturi cu 10 muncitori pentru a aa originea ruinelor i descoperirea comorilor. Spturile au fost ngreunate deploile abundente din pdurea deas de fagi seculari. Acetia au executat mai multe gropi, descoperind fragmente devase ceramice, buci de er, aram i zgur de er. A urmat o serie de rapoarte ntocmite de Trk i Aigler n care

consemnau existena unor mari ruine, a stlpilor de granit i a unui canal de scurgere a apei fcut din piatr ciopliti din evi de lut ars. Pe la mijlocul lui august cea mai mare parte a muncitorilor sptori au fugit de pe antier dincauza condiiilor mizerabile i a plilor insuciente.

ntors de la Viena la mijlocul lunii august, tezaurarul Principatului Transilvaniei, contele Iosif Bethlen, amator deistorie i numismat, entuziasmat de descoperirea tezaurelor a ordonat continuarea spturilor i mrirea simbriilorlucrtorilor. Dup o nou inspecie n a doua jumtate a lunii august Trk a redactat un nou raport n care a precizatc n afara ruinelor de la Grdite n munii din jur exist alte ruine aezate pe terase articiale la Feele Albe i PiatraRoie, precum i anuri i valuri de pmnt n alte pri. A ajuns la concluzia c ruinele de la Grdite se ncadrauntr-un sistem defensiv complex, amenajat s apere forticaia de atacul unor inamici pe cile de ptrundere de peApa Oraului, a Streiului i dinspre ara Haegului. Nu a reuit s atribuie aceste spectaculoase ruine dacilor, ci unor

romani deintori de comori.n septembrie vremea s-a rcit i spturile au ncetat, Consiliul Tezaurariatului Transilvaniei a reuit s conving

Camera Aulic de la Viena de necesitarea continurii spturilor arheologice i n 1804. Aceast hotrre a fostputernic inuenat i de faptul c la nceputul lunii septembrie 3 lucrtori de la Sibiel au gsit cteva monede deaur de la Lisimach n apropierea ruinelor de la Grdite. Prin aceast ultim descoperire autoritile comitatului auajuns la convingerea c Arimie Popa nu a gsit tezaurul pe Muntele Ceata, ci n interiorul ruinelor unde s-ar aao veche monetrie cu rezervele ei de aur. Raiunea s-a dovedit a greit, deoarece la nceputul secolului al XIX-lea nu se tia c cei din vechime, n general, nu-i ascundeau tezaurele n interiorul aezrilor, ci n afar, avndpentru descoperirea lor puncte de reper din natur, izvoare, stnci, nlimi bine conturate, copaci btrni, necropole,malurile cursurilor de ape, conuena praielor etc.

Cu toate aceste preedintele Camerei Aulice, Carol Zichy, a semnat la 7 decembrie 1803 ordinul prin care dispuneTezaurariatului Transilvaniei c de ndat cum se desprimvreaz n 1804 s nceap spturile la Grditea. S-adat de asemenea dispoziie s e pzite ruinele de ctre gornicii domeniului (pdurarii).

Populaia satelor din zona Ortiei nu a inut seam de ordinul autoritilor i noaptea pe furi, grupuri de 6-8oameni plecau n muni. Nici ploile de toamn, apele mari, frigul i zpada iernii, nici arele slbatice nu i-au pututmpiedica s nu caute comorile ngropate n zona ruinelor dacice de la Grdite i mprejur. Pe la sfritul luniifebruarie 1804 pe lng ruine, declar un martor ocular, era atta lume de parc ar un blci mare. Cu toatpaza efectuat n zona ruinelor de la Grdite, n seara zilei de 30 aprilie 1804 un curier special al administraieicomitatului Hunedoarei a predat Tezaurariatului din Sibiu ntr-un sac 987 monede de aur de tip koson, descoperite

la Grdite n 24 martie de ctre 3 crbunari din Sibiel. Noua descoperire ntrecea n valoare cei 10.000 de orinialocai pentru spturile ce urmau s se execute n 1804. Descoperirea a grbit autoritile s nceap spturile. Cuefectuarea lor a fost nsrcinat intendentul de min Iosif Molitaris mpreun cu 14 mineri de ncredere. La nceputullunii iunie, acestora li s-a alturat un detaament de 33 de soldai cu misiunea de a nltura din zon pe oricine arncerca s caute comori.

n ziua de 5 mai a nceput cea de a doua campanie de spturi de la Grdite, care a continuat toat vara anului1804 fr s e descoperit comoara din ruine. n schimb s-au fcut descoperiri care au fost aduse la cunotinaopiniei publice, pentru prima data ruinele ce au constituit reedina i capitala regatului Daciei.

Rapoartele autoritilor comitatului Hunedoara nu au specicat nimic n legtur cu soarta preoilor i iobagilorromni maltratai de autoriti pentru a-i determina s predea toate monedele de aur descoperite de acetia, bnuind

c declaraiile lor nu corespondau cu realitatea.Marian, ntr-un articol din anul 1923, relateaz ntmplarea prin care a trecut Popa Gheorghe din Vlcelele

Bune. Se povestete c acesta a gsit tezaurul lng un izvor ce curgea din ruinele cetii i noaptea, mpreun cupreoteasa fr tirea celor care l-au nsoit la prima descoperire au dus acas atia bani de aur ct au putut ducen spate. Relatarea este exagerat n legtur cu cantitatea de monede descoperite, dar a avut un smbure de adevr.Popa Gheorghe a fost arestat, nchis la Ortie i anchetat timp ndelungat, dar a negat tot timpul c el ar gsitcomoara, ci doar cteva piese de aur pe care le-a preschimbat la negustorii din Ortie. Autoritile au recurs apoila o stratagem. Au trimis pe un om, ruda preotesei, s-i comunice acesteia c dac nu va da toat comoara preotul


9/33

8


va condamnat la moarte. Dac ns o pred de bunvoie va eliberat. Ca s-i salveze soul preoteasa a predatntreaga cantitate de monede, fr s se specice cte, i astfel popa a rmas srac cum era mai nainte. Dup aceastntmplare, ntr-o noapte, Popa Gheorghe a fost clcat de nite hoi care auziser despre comoara descoperit de el,l-au dezbrcat i i-au picurat rin clocotit pe piept ca s le predea lor comoara. A fost salvat de un plie vecincare avea arm, reuind s-i alunge pe hoi.

Dup legile rii, descoperitorului unei comori i reveneau dou treimi din valoarea acesteia. Popa Gheorghes-a deplasat de 3 ori la Viena s-i cear drepturile, dar a fost n zadar. Ceilali nsoitori au avut i ei de suferit din

partea autoritilor.Astfel s-a ncheiat un alt capitol referitor la descoperirile din Munii Ortiei, dup care aproape dou secole

peste aceste inuturi s-a aternut din nou linitea.n legtur cu originea tezaurelor cronicarii cei vechi au considerat c toate aceste bogii au aparinut regelui

Decebal, care le-a ascuns n mai multe locuri i pe care mpratul Traian nu le-a descoperit. n schimb ocialitilecomitatului Hunedoara i ale Tezaurariatului Transilvaniei, care au recuperat o mare parte din monede, n-a reuit lanceputul secolului al XIX-lea s identice corect pe cei care au ascuns aceste tezaure. S apreciaz c din cca. 4000de monede descoperite n anii 1803-1804 nu s-au pstrat dect cteva piese de tip koson n muzeele din Viena ivestul Europei, restul au fost topite n monetriile imperiului Habsburgic. Pn la descoperirile din ultimul deceniual secolului al XX-lea, kosonii au fost considerai piese numismatice foarte rare, nct au fost cotate la sume mari

la casele de licitaie a valorilor de art din strintate. n ar nu a existat nici un exemplar pn la descoperirile din1996.

Din 1804 i pn n anul 1996 n actele ociale ale statului Austro-Ungar i ale Romniei nu au fost menionatedescoperiri de tezaure de aur n zona cetilor dacice din Munii Ortiei. Presupunem c n aceast lung perioadau mai fost descoperite tezaure de argint, dar cunoscnd tratamentul dur la care au fost supui romnii descoperitoriai tezaurelor din 1802-1804 au fost vndute probabil n secret.

Tradiia despre existena comorilor dacice din Munii Ortiei nu s-a pierdut, ci a continuat s dinuie la romniidin satele din zon, nct imediat dup 1989 i-au fcut apariia noi cuttori, de data aceasta braconieri i jefuitoride patrimoniu naional dotai cu detectoare de metale performante cu ajutorul crora au fost descoperite mai multetezaure de argint, dar i de aur ntre care i renumitele brri spiralice din aur masiv.

ncepnd din 1922 arheologii romni au organizat mai multe campanii de spturi arheologice ntre care amintimpe: D.M. Teodorescu i Martin Roca, continuate de C. Daicoviciu, Al. Ferenczi, O. Floca, H. Daicoviciu, I. Glodariu,E. Iarovslavski, I. Piso, M. Brbulescu i alii la Sarmisegetusa Regia, Blidaru, Costeti, Piatra Roie, Feele Albe,Bnia, Cplna etc. dar nu au descoperit nici un tezaur i nici piese izolate din aur11. Acest lucru conrm faptul,de altfel cunoscut de arheologi i valabil i pentru alte perioade istorice, c att dacii, ct i romanii dar i locuitorii

11 Teodorescu , Roca, 1923, 55 p ; Teodorescu, 1932, 24 p ; C. Daicoviciu, Al. Ferenczi, 1951, 116p; Daicoviciu, Daicoviciu, 1964,45p; Glodariu, Iarovslavschi, 1988, 24p.

142 de monede de tip koson redate tezaurului dacic


10/33

9


evului mediu nu i-au ascuns tezaurele compuse din monede i piese din aur i argint n interiorul aezrilor icetilor, ci n afara lor, stabilindu-i dinainte repere de recunoatere a locurilor unde au fost ngropate pentru a recuperate ulterior.

Din expunerile realizate cu ocazia desfurrii Conferinei Internaionale de Criminalistic de la Alba Iulia din3-5 iunie 2008, rezult c seria marilor descoperiri de tezaure monetare de aur i a brrilor spiralice a nceput naugust 1996 n zona capitalei dacice Sarmisegetusa. Se precizeaz c n punctul arheologic Dealul Muncelului afost descoperit prin braconaj arheologic un tezaur alctuit din 3.000 monede de tip koson din care au fost cumprate

cca. 300 buci de ctre Muzeul Naional al Romniei din Bucureti, Muzeul Civilizaiei Dacice i Romane dinDeva i de ctre Muzeul de Istorie din Cluj, restul au fost vndute n ar i n strintate. Pn n prezent au fostrecuperate n total 558 de piese. n anul 1998, la cca. 150 de metri de zona sacr, prin detecie, alturi de maimulte lupe de er s-a descoperit o mare cantitate de monede de aur i un arpe de aur, care evident era o brarspiralic.

Un al treilea tezaur, format din 3.200 monede de tip lisimach i probabil aurei romani imperiali, s-a descoperitn 1998, n punctul arheologic Cprreaa. Al patrulea tezaur a fost descoperit, tot prin detecie, de ctre braconierin 1999, n luna august, la 25 de metri de zona sacr, care era compus dintr-o mare cantitate de monede de aur iargint, probabil tetradrahme greceti, kosoni, precum i dou brri spiralice din aur cu uoare urme de utilizare. Alcincilea tezaur s-a descoperit la 6 mai 2000 pe masivul Cprreaa n aa numitul cartier de vest al Sarmisegetusei,

compus din 10 brri spiralice din aur, n condiii pe care le vom preciza n prezentul studiu. Al aselea tezaur s-adescoperit n mai 2001 pe cellalt versant al muntelui, compus din 5 brri spiralice de aur. n total pn n prezents-au descoperit 18 brri spiralice din aur, ntre anii 1998-2000, la care se adaug o brar descoperit n tezaurullui Martinuzzi din 1542 i alt brar, de copil, descoperit recent la castelul de la Hunedoara, n total 20 de piese.

Conform situaiei de fapt reinute de organele judiciare se atest c n anul 1998 a luat in la Deva o asociaiea infractorilor pentru executarea de detecii i spturi arheologice neautorizate n Munii Ortiei alctuit din maimuli fptuitori12. n anul 2000, pentru a se dota, acetia au cumprat un autoturism de teren marca Aro i doudetectoare de metal performante. La 4 mai echipa de braconieri s-a deplasat la Grditea de Munte unde au angajatpentru executarea spturilor pe Florin Rmbetea i pe tatl su, Remus, pe care i-au asigurat c dein autorizaiilenecesare pentru a efectua detecii cu aparatul marca White Spectrum, adus din Belgia. La 6 mai 2000, n jurul orei11, echipa a detectat un semnal la 5 metri de o stnc aat pe panta muntelui n afara forticaiei. Florin Rmbeteaa spat cu cazmaua i a descoperit o lespede de piatr pe care a spart-o, iar sub aceasta era o groap triunghiularcu dimensiunile 50x50x60cm, avnd pereii placai cu lespezi din piatr local nenisat. n interior au descoperit10 brri din aur masiv aezate perechi, o brar mai mic ind introdus n una mai mare. Brrile au fosttransportate ntr-o geant pn n Valea Godeanului, de unde au fost transportate cu autoturismul Aro la Deva. Unmembru al echipei l-a contactat n timpul transportului pe fratele su din Belgia pe care l-a chemat acas, predndu-ipentru valoricare o pereche de brri. mpreala przii s-a fcut n casa aceluiai braconier din Deva, n prezenatuturor membrilor echipei i a concubinelor acestora. Brrile au fost splate i cntrite pe un cntar de buctrieconstatndu-se c 2 brri mai mici aveau greutatea de cca. 1400g, 4 brri aveau greutatea de 1500g, iar celelalte

4 de 1700g.n anul 2001 activitatea de braconaj arheologic a continuat, n afacere ind implicate noi persoane. ntre 2031mai 2001 un nou grup de braconieri s-a deplasat cu autoturismul de teren n Munii Ortiei, au angajat sptori iau nceput deteciile n zona arheologic Cprreaa, n situl arheologic Sarmisegetusa Regia. Ajungnd n zonabazinelor de ap pe prul Godeanu, la poalele culmii Cprreaa, au localizat n situl arheologic o groap amenajatcu lespezi de piatr, deteriorat de timp, unde au descoperit 3 brri asemntoare cu cele identicate n anul 2000.n timpul spturii una dintre brri a fost lovit cu sapa, producndu-i urme pe cteva spire. Urmtoarea detecies-a realizat n amonte spre culmea Cprreaa de unde au scos alte 2 brri.

Zvonul despre descoperirea unor brri dacice de o mrime deosebit n Munii Ortiei s-a rspndit printrearheologi n toamna anului 2000 cu ocazia Sesiunii de Comunicri a Muzeului Civilizaiei Dacice i Romane din

Deva. tirea nu a produs mare impresie, cunoscnd faptul c asemenea bijuterii din aur din perioada dacic nu s-aumai descoperit i nu au existat pn n prezent analogii n literatura de specialitate, cu excepia brrilor de argint.

Conrmarea existenei unor brri dacice de o factur deosebit, descoperite n Muniii Ortiei, a venit n lunaiunie 2001, de la Dr. Ana Lucia Marinescu, arheolog specialist n artele minore romane i fost director al MuzeuluiNaional al Romniei, cu ocazia unei vizite n Germania. Acolo, experta german n bijuterii antice din Frankfurt

12 Aug. Lazr, Moduri de Operare i Direcii de Investigare a Infraciunilor contra patrimoniului cultural naional, n Revis-ta de Criminologie,Criminalistic i Penologie nr. 2-3/2007. Aug. Lazr, Criminalitatea contra patrimoniului cultural naional, nDreptul, nr. 7/2007, p. 168. A se vedea i Tribunalul Hunedoara, dosarul nr. 41/97/2005 (nepublicat).


11/33

10


pe Mein, Dr. Deppert Lippitz Barbel Karin Helga, i-a relatat c n vara anului 2000 a fost vizitat de un tnr dinRomnia pe care l-a descris, avnd semnalmentele ce corespundeau cu cele ale romnului stabilit n Belgia i carei-a prezentat spre examinare o brar, cu precizarea c deine o pereche, cerndu-i un certicat de autenticitate. Ela mai declarat c brrile au fost descoperite de fratele su mpreun cu alte piese similare n Munii Ortiei dinRomnia.

Revenind n ar Dr. Ana Lucia Marinescu a anunat autoritile romne despre existena brrilor, iar nseptembrie 2001 organele judiciare au declanat o anchet n vederea elucidrii acestor descoperiri deosebite, pentru

recuperarea bunurilor culturale i tragerea la rspundere a vinovailor. Primii identicai de organele de anchetau fost sptorii Remus i Florin Rmbetea care au recunoscut i au nominalizat pe toi membrii care au efectuatdetecii neautorizate i i-au nsuit cele 10 brri conducndu-i pe anchetatori la locul descoperirii.

n aceast perioad un realizator TV a reuit s penetreze reeaua de infractori din Deva i s dea pe postul TV,n 9 mai 2002, un lm documentar n care a prezentat una dintre brri nsoit de urmtorul comentariu: ceea cevedei aici, n mna mea, este o brar de aur masiv, ascuns de unul dintre cuttorii din aceast zon, o brarpe care, v-o garantez, orice muzeu din lume i-ar dori-o, are n jur de 1500 g, e incredibil. Poate nu o s v vin scredei, dar este crudul adevr. Muzeul Naional de Istorie n subsolul cruia ntr-o camer blindat sunt expusecele mai valoroase obiecte din aur descoperite n Romnia nu are o brar ca cea aat acum n posesia bandelorde cuttori din Deva. Exist totui una foarte asemntoare, dar, a spune eu, din pcate, din argint.

Cetenii Romniei vedeau pentru prima oar una dintre minunatele bijuterii ale dacilor i luau cunotin deexistena lor n minile unor infractori. Vizionnd lmul documentar, experta german a apreciat c brara esteasemntoare cu cea expertizat de domnia sa n 2001, o brar din aur, puin peste un kg, de 23-24 carate, nvaloare de cca. 80.000 $ SUA. A mai precizat c o alt brar asemntoare a fost scoas la licitaie de Casa Cristiesdin Londra, i piesa a fost expus la vnzare pentru preul de 65.000$ SUA. Legtura cu specialista german s-ainut printr-un investigator sub acoperire ce a purtat numele de cod Margot. Experta german mulumete prindou email-uri din 2005 pentru imaginile trimise preciznd c poliia german a contactat-o i i-a artat fotograaa doi tineri pentru a identica persoana care a venit la ea cu brara pentru expertiz, exprimndu-i bucuria: amfost absolut fascinat de bijuterie i am protat de ocazie pentru a studia tehnica confecionrii brrii, chiar nmomentele n care stteam de vorb cu tnrul. mi amintesc de faptul, c tnrul nu era un anticar profesionist.A mai precizat c la New York s-a pus n vnzare o brar asemntoare, dar nu s-a vndut deoarece nu existcereri pentru obiecte de interes regional care nu sunt de provenien greceasc sau roman i sunt zvonuri c maiexist unele brri de acest tip la civa anticari.

Cele dou persoane prezente n lm erau indivizi din municipiul Deva care fceau parte din grupul de braconieridin 2001. Ca urmare a prezentrii lmului au nceput reglrile de conturi ntre bandele de jefuitori.

La 3 iunie 2002 doi braconieri au fost surprini n agrant de ctre Direcia poliiei judiciare n cursul uneitranzacii cu monede de argint romane efectuat ctre dou persoane din Cluj-Napoca n parcarea hanului ntreSlcii din Alba Iulia. Cu aceast ocazie au fost ridicate din autoturismul indivizilor 128 monede romane din argintn valoare de 4000 lei care au fost predate Muzeului Naional de Istorie a Romniei precum i un detector de metale

performant.Cu toate c braconierii tiau c sunt urmrii i cercetai de organele de poliie au continuat s detecteze tezaurei n alte situri arheologice. Astfel n 4 iunie 2002 au fost surprini de organele de poliie n timp ce efectuau deteciii spturi arheologice neautorizate n situl arheologic de la Cetatea Bnia, jud. Hunedoara, mai muli braconieridin Deva i Timioara.

Pn n prezent, instanele de judecat au fost sesizate cu 2 dosare, ind trimise succesiv n judecat, 2 loturide cte 13 respectiv 10 inculpai ceteni romni i strini, pentru braconaj arheologic n siturile protejate dinMunii Ortiei, nsuirea i vnzarea de obiecte de patrimoniu de valoare excepional. n cazul altor 36 persoaneprocurorii au dispus disjungerea cauzei i continuarea cercetrilor.

Procesul continu cu sperana c vom putea cunoate mai bine coninutul real al gropilor de tezaure, condiiile n

care s-au descoperit nu numai brrile, ci i celelalte tezaure monetare compuse din monede din aur i argint.Pn la terminarea procesului este necesar o reevaluare tiinic a datelor sumare ce au rezultat din declaraiile

martorilor n legtur cu condiiile n care au fost descoperite brrile. Trebuie s subliniem faptul c cele maimulte date tiinice s-au pierdut, braconierii nu au urmrit dect nsuirea obiectelor de patrimoniu i vnzarean beneciul lor. S-au pierdut date n legtur cu numrul pieselor descoperite, condiiile n care au fost depuse npmnt, perioada de acumulare a tezaurelor, originea i datarea lor, i destinaia acestora n cadrul societii dacice,ncepnd din secolul al II-lea .Ch pn n secolul al II-lea d.Ch, precum i cauzele care au condus la ngroparealor.


12/33

11


Revenind asupra condiiilor n care au fost descoperite cele 10 brri de aur, sptorul Florin Rembetea adeclarat n anchet c cele 10 brri s-au aat ntr-o groap de form triunghiular dispus pe dou nivele, cptuiti acoperit cu plci de micait de dimensiuni diferite.

Arheologii albaiulieni M-M. Ciut i G. T. Rustoiu au reconstituit, dup 6 ani, contextul arheologic al descopeririicelor 10 brri, contieni ind de pierderea majoritii datelor tiinice ce ar putut constitui dobndirea unorinformaii importante13. Acetia au adus noi precizri privind locul descoperirilor la 600 m sud-sud-est de zonaincintei sacre a Sarmisegetusei Regia n masivul Cprreaa pe o pant abrupt de cca. 700 ntrerupt mai jos

de o teras amenajat ce coboar spre prul Godeanu. La 3-5 metri deasupra gropii se a o stnc de micaistde form trapezoidal de 3x3 m situat pe cumpna apelor ntre dou vi. Stnca a constituit cu siguran reperuldup care proprietarii brrilor se puteau ghida n vederea recuperrii lor dup un oarecare timp, care s-a dovedita nu prielnic pentru ei niciodat, ci pentru alii, dup 1900 de ani. O parte din teras a fost cercetat n anii 1970de ctre un colectiv de arheologi condus de H. Daicoviciu, ind numit cartierul de est sau arealul fostelorateliere de errie14. Pdurea din acest masiv a fost exploatat n trecut, n secolul al XIX-lea, neind anteriorderanjat de secole i milenii nct nu au fost deranjate comorile din solul acestor pduri. Groapa se aa pe un terenuor nivelat de 0.50x0.50 m, operaie ntreprins de cei care au ascuns brrile. Arheologii menionai au cercetato groap alungit cu dimensiunea de 0.801.00 m i adnc de 0.800.95 m. n interior au identicat dou lespezide micaist de 60x40 cm de form rectangular care au fost utilizate pentru acoperirea gropii, iar n exterior au mai

descoperit 18 buci de micaist de dimensiuni mai mici utilizate de depuntorii brrilor la placarea celor doucompartimente ale gropii. Braconierii au aruncat lespezile i au lrgit groapa iniial dup ce au descoperit cel de aldoilea compartiment n sperana c vor mai descoperi i alte brri. Pietrele nu au urme de prelucrare, sunt naturale,luate de cei care au ascuns brrile din zona apropiat, probabil n grab sub presiunea unor situaii deosebite. Eranormal ca brrile s e depuse n gropi nvelite n piele sau pnz textil, lucru ce nu mai poate probat deoareceele au fost splate, ndeprtndu-se orice urm microscopic de materie organic.

Autorii articolului menionat i-au pus ntrebarea: de ce aceste importante descoperiri nu s-au putut face ncadrul amplelor campanii de spturi arheologice ntreprinse de aproape un secol?. Rspunsul pare simplu, dincauza dimensiunii sitului arheologic Sarmisegetusa Regia, evaluat la peste 100 ha, coninnd forticaia cu toateterasele i terenurile situate ntre acestea, dar mai ales din faptul c toate investigaiile s-au fcut, cum era i normal,n zonele construite i locuite, nu cutnd n mod expres tezaure, ci cercetnd vestigiile societii dacice n ansambluli aspectele ei. Cu riscul de a ne repeta, se tie c aproape toate tezaurele dacice i nu numai s-au descoperit n afaraaezrilor, n locuri n care proprietarii lor au crezut c nu pot gsite de nimeni n afar de ei.

Revenind la cea de a doua descoperire din 2001 n care s-au sustras 5 brri se pot face unele precizri (g.1). Arheologii prezeni la simpozionul Aur i Tezaur n Civilizaia Dacic, organizat de Muzeul Unirii din AlbaIulia n 2007, tiau c cele 5 brri s-au descoperit ntr-o singur groap aat n apropierea celei din care s-auextras primele 10 brri. n rechizitoriu se specic ns c brrile amintite provin din trei puncte diferite alesitului arheologic: primul situat la poalele culmii Cprreaa, n zona bazinului prului Godeanu, de unde s-auextras dintr-o groap amenajat cu lespezi de piatr deteriorate de timp trei brri din care una a fost lovit cu

sapa de ctre Florentin Raiu, producndu-i mici adncituri pe cteva spire. Din doua gropi situat pe panta culmiiCprreaa au fost extrase alte dou brri de aur.n decursul anilor 2005-2007, statul romn a reuit s recupereze n prima faz de la colecionari din strintate 9

brri, pltind compensaii echitabile de pn la 6070 mii bucata, conform organelor judiciare. Acestea au fcutobiectul unor expoziii temporare la Bucureti, Alba Iulia i Cluj. Ulterior organele judiciare au mai informat opiniapublic romneasc despre recuperarea a nc 4 brri, n total 9. n prezent se deruleaz proceduri legale pentrurecuperarea altor patru piese.

n urma aciunii de recuperare cei trimii n judecat au nceput n ar o campanie n pres i televiziune,referitoare la o pretins neautenticitate a acestor brri. Numeroi ziariti i chiar specialiti au contestat autenticitatea

lor, argumentnd c asemenea bijuterii nu au mai fost descoperite niciodat i bazndu-se pe o veche teorie, emisde specialitii romni privitor la utilizarea argintului ca etalon n societatea dacic. Au fost contestate att doamnaMarinescu, care nu avea certicat de expert n domeniu, dei domnia-sa lucra n aceast specialitate de peste patrudecenii, iar pe experta german au minimalizat-o, dei era reprezentanta unei mari instituii de prestigiu din Germania,Institutul Arheologic German din Frankfurt pe Main. Cine ar putut concepe c aceast mare instituie germani-ar putut permite s angajeze un expert neautorizat i nevericat n acest domeniu. Adepii falselor brri

13 Ciut, Rustoiu, 2007, p. 8-20.14 Glodariu, 1975, p. 107-134.


13/33

12


dacice au inventat tot felul de teorii privitoare la confecionarea lor. S-a spus c un individ din Clan a confecionataceste brri i a murit, prin urmare faptul nu poate vericat. O alt teorie emis de diferii specialiti susinea cbrrile au fost confecionate din aurul provenit din topirea numeroaselor monede dacice din aur, respectiv kosoni.Susintorii acestei teorii nu cunoteau realitatea c pentru confecionarea unei brri de 1 kg trebuiau s topeasccca. 120 kosoni, ecare n greutate de 8.5 g, ceea ce, s recunoatem, este o aberaie. Valoarea kosonilor vnduiseparat pe piaa de valori din Europa ar fost mult mai mare dect valoarea unei brri.

A fost interpelat ministrul culturii de ctre ziariti pentru plile necesare recuperrii de la diferii colecionari din

strintate a brrilor spiralice, pltind sume mari acestora pe nite presupuse falsuri.Revenind la subiect, conform martorilor consemnai n rechizitoriu se precizeaz c cele zece brri descoperite

n anul 2000 aveau ecare o greutate mai mare, de la 1400 g pn la 1700 g. Toate cele 9 brri recuperate pn nprezent au o greutate mai mic de 1200 g. De aici marea ntrebare. S greit aa de mult cei care au cntrit cele 10brri descoperite n anul de 2000 innd seama ca au utilizat un cntar de buctrie? Eroarea nu putea mai micde 50 g, sau declaraiile nu au fost n conformitate cu realitatea, ori din gropile detectate n 2001 au fost extrase maimulte brri dect cele declarate i nu au fost recuperate. Exist posibilitatea ca piesele cu greutatea cea mai mares nu fost nc recuperate. Oricum este important c aceste tezaure au fost recuperate i nu conteaz att greutatealor n aur ci valoarea lor artistic, de patrimoniu i prin unicitatea lor.

Dm n continuare o descriere general i cteva date tehnice despre cele 9 brri spiralice recuperate pnn prezent. Brrile spiralice din aur au extremitile lite n form rectangular decorate cu cte 7 palmete, 8brri i 6 palmete una. Corpul este decorat cu incizii n form de brdule, iruri de puncte, linii n zigzag, liniiarcuite, cercuri incizate i puncte n form de romb. Capetele se termin ntr-o protom (capete de animale), puternicstilizate, reprezentnd foarte probabil capete de arpe sau lup. Unii arheologi cred c au fost reprezentate capetede porc, cerb sau vultur. Inciziile pe unele dintre acestea ar putea s redea stilizat prul de pe corpul animalului. ngeneral au fost decorate cu un numr mic de elemente, fa de suprafaa pe care o aveau la dispoziie. Protomelempreun cu palmetele desfurate pe orizontal dau imaginea unui arpe, uneori cu aripi. Se pune ntrebarea dacdecoraia acestor brri nu imit foarte stilizat, dragonul, reprezentnd stindardele dacice care apar sculptate peColumn? (g. 2).

Numrul de spire variaz ntre 5.5 i 7.5 i nu sunt legate de greutatea n aur a ecrei brri. Unele brri maigrele conin mai puine spire i nu credem c numrul spirelor ar putea avea o valoare simbolic. Mai sigur numrulpalmetelor, ntotdeauna 7 cu o singur excepie. Grosimea tijelor brrilor variaz ntre 3.5 mm i 6 mm, iar limeaplcilor terminale de la 1.9 cm pn la 2.12 cm. nlimea este de la 7.5 cm pn la 9.2 cm, iar diametrul variazntre 10.4 cm i 12.5 cm. Greutatea variaz de asemenea ntre 680 g i 1200 g, iar puritatea aurului de la 18.18 pnla 22.3 carate.

Pentru confecionarea lor s-a utilizat aceeai tehnic prin care au fost confecionate i decorate brrile spiralicedin argint.

Arheologul Florin Medele a consacrat un studiu amplu privitor la brrile spiralice din argint identicnd,

pn n 1994, 27 de brri din care 3 de dimensiunile celor din aur. La acestea se adaug 18 brri din aur, cifraridicndu-se la cca. 50 buci. Acelai autor a enumerat o serie de tehnici de prelucrare a brrilor spiralice dinargint i a altor bijuterii dacice prin tehnici de turnare, ciocnire, trelare, poansonare, incizie, aurire, insistndcu precdere asupra tehnicii prin ciocnire a metalelor nobile15. Specialista german amintit susine c dacii auutilizat n mod deosebit tehnica prelucrrii metalelor prin ciocnire la rece a lingourilor de argint i aur. Aceasta erao tehnic foarte veche care a fost abandonat nc din antichitate n lumea greco-roman, acolo optndu-se pentruturnarea metalelor n forme, inclusiv a bijuteriilor. Din acest motiv bijuteriile dacice, inclusiv brrile spiralice dinaur sunt cu siguran opere originale, putnd identicate i datorit acestei tehnici care n prezent nu mai poate imitat. Pn s se obin un lingou, praful de aur era topit i se prelucra prin batere cu ciocane de lemn, pe onicoval de lemn. Lingourile obinute pentru confecionarea brrilor puteau lungite, susine Fl. Medele, pn

la 2 m, neexistnd nici o tehnic a trelrii. Foarte probabil n aceast faz s se realizat prin batere cu diferitepoansoane din bronz protomele, palmetele i celelalte elemente decorative dup care barele au fost rulate pe untambur de lemn bine lefuit, posibil nvelit n piele ca s nu se imprime n metalul nobil irizaiile lemnului. Posibilca i n aceast faz s se realizat i alte elemente decorative cu dltie speciale, parte din protome, gura i ochiianimalului, precum i alte decoruri stilizate. Aceast tehnic a fost utilizat i la baterea monedelor autohtone16.

Continuare n numrul urmtor.

15 Medele1994, p. 197-198.16 Preda, 1957, p.113, 1973, p. 53; Popescu, 1951, p. 33-39; Mrghitan, 1977, p. 75; Fettich, 1953.


14/33

13


Cteva consideraii privind legea fundamental

a comoditii n vorbire factor important n

evoluia i ontinuitatea limbii dacoromne

Prof. Maria CIORNEI

Orice limb vorbit n prezent de o anume populaie are n spatele ei o evoluie care pornete de la un punctoriginar ce nu poate determinat n timp cu exactitate.Limbile s-au format n mod diferit; dacoromna de pild s-a nchegat prin nchidere, adic prin materialul lingvistic

originar, care a constituit fondul principal de cuvinte i structura gramatical de baz, la care s-au putut aduga inesemnicative inuene ale populaiilor de adstrat.Pornim de la o realitate demonstrat tiinic, pe baza unor cercetri ale unor savani de prestigiu strini precum

americanca specialist n studii indo-europene, Marija Gimbutas, sumerologul, A.F Kifkin i nu numai, ca i a celorromni, anume a existenei limbii pelasge ca limb originar, cu nucleul de formare n Carpai. S-a demonstrat pe bazastudiilor transdisciplinare, dincolo de istorie sau arheologie, de consemnrile n documentele antice, sau mai trzii, ipe baza celor mai vechi relicve ale unui craniu gsit recent (anul 2002) ntr-o peter din vestul Banatului, analizat ide laboratoare din Norvegia i din SUA, c acesta reprezint cel mai vechi craniu al omului european modern datndde 34-36 de mii de ani.

Acetia sunt strmoii proto-pelasgilor care au ntemeiat primul stat mondial, mprtiindu-se n toate direciile

att de la est la vest, de la nord la sudul Europei ct i n alte continente n Sumer, n India, ba chiar ajungnd prinChina, pn n Japonia; o dovad este pn azi populaia ainu.Pentru a putea rspunde exigenelor impuse de tema anunat ne vom opri mai nti la o discuie asupra unora

dintre cei mai vechi termeni legai de istoria strveche a poporului nostru, menionai de autorii antici, despre carese avanseaz chiar ideea imposibilitii arii etimologiei lor, chiar dac ultimele cercetri aduc lumin n acestedomenii, considerate ns de cercettorii ruginii adevrate blasfemii, demonstrnd ancorarea n unele teorii depite,care s-au enunat n urm cu 200 de ani.

Vom evidenia acele transformri lingvistice care relev legea determinant n evoluia de milenii a unei limbi cacea romn anume legea comoditii n rostire, n funcie de aparatul fonator i de tendina reasc de uidizareavorbirii prin anularea cuvintelor, ori a prilor de cuvinte sau a sunetelor inutile n comunicare.

Vom avea n vedere un principiu incontestabil resc, innd cont de datele reale i interpretarea logic a informaiiloristoriei, fr prtinire; anume acela al continuitii nentrerupte a poporului dacoromn, implicit i a limbii sale, peacest teritoriu, dincolo de orice mpiedicarea n prejudeci, ori neadevruri perpetuate din ignoran, sau i mai ru,din interese condamnabile ale unor populaii vecine, venitoare mult mai trziu pe pmnturile noastre. Pe scurt frprea multe comentarii vom prezenta legile care au determinate evoluia unor termeni rmai de milenii n cea, al crorsens odat descifrat, a dus la deschideri largi n nelegerea multor fapte din istoria noastr dar si din cea universal.

Pentru nceput pornim de la abordarea etimologiilor unor lexeme ca Valah; Kogaion, ori a descifrrii misteriosuluirefren, n alctuiri mai mult sau mai puin sintetice, ale strvechilor colinde, existene vii i astzi.

Pentru prima oar am demonstrat, prin evidenierea transformrilor lingvistice, faptul c valahii sunt descendeniidireci ai pelasgilor.

Cunoscui i sub denumirea de hiperboreeni, de antici, se bucurau de mare prestigiu. Despre ei au vorbit mai toatemarile personaliti ale timpului, de la Homer la Herodot, la Socrate, la Platon la Ovidiu, ori Virgilius i la mulialii.

ntre cei care se trag din pelasgi se numr i cele 200 de ramuri tracice despre care amintesc Herodot, MirceaEliade, Dumitru Balaa i nu numai.

Milenii s-au scurs pn la elucidarea etimologiei cuvntului valah, dei termenul este cunoscut nc de la Homercare nIliada i numete olosoi.

Grecii nii i considerau pe hiperboreeni, pe pelasgii din N Dunrii dioi, adic divin, de-o seam cu zeii.De la eponimul pelasgus la cel de valah s-a ajuns n timp ndelungat.


15/33

14


n toate transformrile evidente este vorba de alunecri fonetice n funcie de aparatul fonator, de urecheavorbitorului i nu n ultimul rnd de modalitatea cea mai comod i mai rapid de comunicare.

Se nlocuiesc n vorbire unele foneme ce se pot uor confunda n graiul uent, cerut de necesitatea unui efortminim n emitere, de cderea terminaiilor nale, a formelor vechi, cerute de evoluia limbii n timp, de eliminareaterminaiilor, spre armonie, spre mldierea vorbirii, de alunecri de sunete datorate necesitii nlturrii unui efortprelungit, n emisia de aer, antrennd grupe de muchi specializai n micri ce induc un efort minim al energieisonore.

Prezentm spre edicare, fr a detalia fenomenele fonetice etimologia cuvntului valah(i)-pornind de la termenuloriginarpelasgus:pelasgus=pelasgi=pelahi=velahi=valahiValahii sunt, dup cum am artat cunoscui n istorie cu acest nume din vremuri strvechi. Romnii ns nu i-au

spus n mod constant astfel. Cei care i-au numit aa au fost popoarele nvecinate, care au pstrat n memoria ancestrali care au transmis din generaie n generaie ideea existenei pelasgilor ca popor originar civilizator, chiar dac astzinici bulgarii, nici srbii, nici grecii ori ungurii i nici alii n-o mai recunosc, e din orgoliu, e din alte interese.

n timp, strinii au fcut totul ca s se piard din contiina umanitii, cine sunt valahii, ns extraordinara varietatede denumiri, relativ apropiate date de aceti strini valahilor, este dovada vechimii lor ca popor, dar i a rolului lorcivilizator n istorie. (veziN. Densusianu Dacia Preistoric; aci blaci belaci belce feaci placi felahi;mai recent vlahi valahi kara-iachi olacz etc.)

Ne vom opri doar la cteva exemple.n sudul Dunrii valahilor, romnilor li se spune vlahi; denumirea le-au dat-o srbii, bulgarii, populaii slave sau

slavizate n a cror limb exist n vorbire cuvinte ce conin grupe de consoane, ce duc la o pronunie mai aspr, de ex:sr. Srbii au chiar o localitate numit Srebenia.

n cazul eponimului pronunat de ei vlahi, e vorba i de adoptarea unei forme fonetice scurtate. Eliminarea primeivocale a din termenul valah s-a fcut prinatracie vocalic reducnd o emisie, n timp, a cuvntului, disprnd primavocale a, care este compensat de impunerea accenturii celei de a doua vocale a, ceea ce asigur o anume ritmicitatei valoare fonetic simetric, ind n acord i cu aparatul fonator al slavilor.

Slavii din nord, ruii, ucrainenii le spuneau volohipentru c consoana lichid l urmat de vocala o are ca punctdearticulare n zona bolii palatului; este vorba de acel sunet caracteristic i basarabenilor vorbitori de limb rus,

care se deosebete de sunetul l din romn, care urmat de vocala o sau chiar de a se articuleaz mai aproape, n zonadental anterioar, ceea ce are ca rezultat pronunarea consoanei l mai deschis dect cea articulat n zona palatal,din limba rus.

n demersul nostru, pentru c am pornit de la evoluia unui termen foarte vechi, vom aborda i explicareaetimologiei, prin urmrirea transformrilor fonetice, ntr-o reasc existen, al altui asemenea lexem, din acelai fondstrvechi, i anume al oronimului Kogaionon. Despre Kogaionul, Muntele Sacru al dacilor, deinem primele informaiide la geograful grec Strabon, care n Geographia sa, spune c dacii aveau acest munte sacru, purtnd numele amintit,de sub care izvora i un ru cu acelai denumire. n mod sintetic vom urmri fenomenele lingvistice care au dusla descoperirea muntelui acesta sacru. Dei denumirea oronimului pare stranie, nu trebuie s uitm c vorbim detransformri legate de un timp milenar, n care populaia vorbitoare de protodac, a folosit limba n condiii mereu

legate de deplasri de populaii de la es la munte, i invers din locuri diferite, i c vechile denumiri ale unor oronime,hidronime, au fost reinute peste generaii, n condiiile n care urmaii nu se mai aau pe aceleai locuri, au avut locmicri de du-te-vino, graie constrngerilor istorice i refugierea n locuri mai sigure, de regul n muni, pentru untimp. Revenirea s-a fcut i dup sute de ani uneori, pe aceleai locuri, sau pe altele mai apropiate sau mai ndeprtate,aa c vechile denumiri, cunoscute de strmoi, au fost preluate de urmai care au putut reine aceste denumiri n formecare au suferit schimbri neeseniale, dar acumulate n timp, unele n-au mai putut nelese, dac le raportm la celestrvechi. Datorit lipsei documentelor scrise aceste denumiri au cptat forme diferite, dar schimbrile s-au fcut ninteriorul acestora prin aplicarea legilor general valabile n comunicare, avnd n vedere acomodarea urechii dar i avorbirii reti, care nltur piedicile articiale, nenecesare. Toate acestea se conrm urmrind evoluia cuvntuluin discuie. Transformrile fonetice ce vor rezulta vor urmarea aceleai legi universale n evoluia unei limbi, acea

a comoditii n vorbire.Prezentm formele n evoluie: Kogaionon (terminaia on este greceasc, i n mod resc admitem pe cea pelasg

sau protodac, nu latin anume us; vezi atestatul Decebalus din atestatul IDecebalud per Scorilos) Kogaionus =Kogaionu = Kodaionu = Kodeonu (n limba grac diftongul ai se citete e )=Kodeanu= Godeanu.

Am ajuns la un fapt chiar dac greu de acceptat, dar demonstrat c acest Kogaion, munte sfnt este MunteleGodeanu, cel mai nalt i mai apropiat de capitala Sarmizegetusa

nelegem c exist continuitate n inarea limbii dacoromne, ce se pierde n negura veacurilor, c poporuldacoromn, ca i limba sa n-au putut disprea, cum se susine, n 165 de ani de stpnire roman numai pe un sfert


16/33

15


din teritoriul vechii Dacii, c ne scldm ntr-o mare de cuvinte dacice, c foarte multe din acele cuvinte trecute ndicionare ca ind de origine necunoscut sunt btinae, c nu tot ce este la alte popoare i la noi, am luat neapratde acolo, ci de cele mai multe ori s-a ntmplat invers; vechimea limbii noastre o dovedete. Chiar dac, dup cum s-avzut, am apelat la forme foarte vechi pentru a explica anume etimologii ale unor cuvinte care au acum, peste milenii,sonoriti stranii, s-a dovedit c nu este nimic ntmpltor n evoluia limbilor i c exist legi generale sau specicece guverneaz aceste evoluii, ce au ca punct central legea uiditii, prin simplicarea cuvintelor ori a construciilorsintactico-morfologice, nlturnd asperitile, dovezi clare ale continuitii, i mai ales exist explicaii pentru faptul

c limba romn este att de unitar, dei se tie c romanii n-au putut i n-au colonizat zonele extracarpatice, darlimba e aceeai peste tot. Toate teoriile vechi i nerealiste, ce sdeaz orice raiune reasc, privind lichidarea ntotalitate a unui popor, ori dispariia cu desvrire a unei limbi ntr-un timp nesemnicativ, raportat la timpul istoric,se dovedesc vorba cronicarului Miron Costin-doarbasne.

n acelai timp demersul nostru este o invitaie la a permite cercetrii istoriei deschideri ctre alte domenii carepot lumina ci nenelese i sortite altfel a rmne neelucidate un timp imposibil de denit. Aadar iat c ceeace cercettorii romni, i nu numai, considerau existena unui Munte Sfnt al dacilor un mit, dei menionat de opersonalitate antic, competent Strabon era geograf om de tiin - prin cercetri lingvistice, n acest caz, s-a ajunsla a recunoate c i mitologia, poate surs important de informaii tiinice.

Rmnnd n aceeai perioad strveche a istoriei noastre, vom arta, fr a insista asupra ncercrilor de decodoare,

fcute de diferii cercettori, care este sensul uluitoarelor i mai straniilor refrene din colindele cele mai vechi, care,dei nenelese, sunt vii, folosite i azi.Amintim, pentru c ni se pare edicator, ceea ce spune Victor Kernbach n Universul mitic al romnilor Ed.t.

1994, p.35, 105, care consider: cuvntul Ler un fenomen onomastic, singular, pn acum nedecifrat, care, mai ales,n colind este un nume magic, arhetipal aproape numele n sine, o invocaie ctre persoana primordial divin sauuman, o formul obscur devenit aproape o formul de sonoritate pur, un refren incantatoriu.

Vasile Lovinescu (Dacia Hiperboreean Ed. Rosmarin, Bucureti 1994, p. 23, arm: colindele nu sunt bineneleslatine, ci urc la obria comun protopelasg, ntr-o antichitate abisal ele sunt tot ce e mai misterios n poeziapopular.

Pentru a ptrunde n miezul acestui mister vom porni de la faptul c Ler reprezenta tot n viziune lovinescian

Regele Lumii, Creatorul cruia nc din timpuri imemoriale n temple i se cntau imnuri snte de ctre slujitoriiacestora, tineri iniiai sub ndrumarea Marilor Preoi.Etimologia acestui cuvnt are ca form de baz lexemul n protodac lerunus, de la care prin renunarea la

terminaiile nale us, fenomen general n evoluie se ajunge la ceea ce am amintit mai nainte, anume la clugriilerunii care-l slveau pe Marele Ler, Zalmocsis Dumnezeu cel Sfnt (avem n vedere faptul c dacii au fostmonoteiti, chiar naintea iudeilor, i c n limba lor Zalmocsis, Zeul Suprem se traducea prin Stpnul Vieii i alMorii; cretinismul s-a rspndit resc tocmai pentru c Noua nvtur a mplinit legea nua stricat-o cum spuneIisus, aa nct n noile condiii, Marele Creator se numete Dumnezeu, a crui arie semantic se suprapune perfectpeste sensul exprimat de lexemul Zalmocsis, cci Dumnezeu Iisus este slvit i azi n misterele cretine ca acelaiStpn al Vieii i al Morii.

Cea mai uzitat i mai simpl formul sacr ce constituie refrenul colindelor este Lerui (Leroi), Doamne, Ler!Timpul a aternut uitare peste sensul adevrat al refrenului, dar acesta s-a pstrat tocmai pentru c n memoria

ancestral a rmas i s-a transmis ideea c e pcat s schimbi ceea ce este sacru; remarcm ns simetria realizat prinrepetiia cuvntului Ler, din nevoia de a asigura melodicitatea, frumuseea colindelor care se cnt.

Sintagma se poate descompune n cuvintele Leru-i (oi), Doamne, Ler; vocala i este formascurta verbului a la prezentul indicative-este, ca i diftongul oi, form popular corupt cu acelai sens; ca urmare vom nelege astfel:Sfnt este(i-oi) Domnul ( Dumnezeu) Sfnt!

Datorit tendinei de exprimare sintetic, are loc contopirea celor dou cuvinte ler i este, nu nainte de a renunala forma lung a verbului amintit, ceea ce a dus i la pierderea n timp a sensului.

Din numeroasele refrene ntlnite n coleciile de colinde, ne vom opri la cele mai stranii, i aparent imposibil deneles: Iaho! Ler, Doamne, Ler, Io-Leroi Valerunda (apud Vasile Lovinescu-DaciaHiperboreean Ed. Rosmarin1994)

Vom ncerca s analizm pe rnd elementele componente, ntreprindere care a cerut mult discernmnt iargumentare tiinic, pornind de la ideea c aceste forme sunt comprimri ale unor cuvinte ce n strvechime trebuies avut un sens clar, corelat cu epoca, i cu misterele religioase practicate.

Iaho=Iah+o, lexemul avnd n componena originar teonimul proto pelasg cu sensul de Supremul Creator,Iahavanus+o (i-oi=este)

Iahavanusurmeaz n transformrile sale aceleai legi fonetice, de care am vorbit, deci vom prezenta doar formelen evoluie:


17/33

16


Iahavanus- Iahavanu-Iahvanu-Iahva;n limba ebraic ntlnim forma aceasta.Este cunoscut n epoc polemica lui Origenes cu iudeii pe care-i acuz c s-au inspirat din religia dacilor, dar i

armaiile istoricului iudeu Iosephus Flavius, care nAntichiti Iudaice, vorbete despre izbitoarele asemnri dintremorala i religia aspr a clugrilor daci numii ktiti i polistai i secta esenienilor evrei, care s-au inspirat de la gei.

Aplecarea asupra stabilirii sensului lexemului n forma cea mai scurt, din refrenul de mai sus Iah, prilejuiete ievidenierea argumentat c i romanii l aveau n panteonul lor, ca Ianus (Iahavanus-Iavanus-Ianus, zeul Suprem,pe care pelasgii, naintaii dacilor, l numeau Zalmocsis, identicat de latini i cu Saturn (Elena Clui Alecu-

Zalmoxis Ed. Gemenii).Latinii, ei nii, desprini, ca i dacii din ramura pelasg, politeiti ns, sub inuena grecilor, l reprezentau cudou fee, Zalmocsis nsui era considerat Stpnul Morii i al Vieii, ceea ce arat c Ianus are aceleai atribute indde fapt acelai Zeu Mo; de altfel termenul de mo, este constituent al chiar teonimului n discuie, ceea ce arat cacesta este cel ce duce spre trmul naintailor.

Spiritualitatea dacilor pelasgi pe planul misterelor religioase, ca i pe toate celelalte planuri ale existenei lor este ocontinuitate, ne-o arat i faptul cNoua nvturcretin continu preceptele mistice ale dacilor, ce s-au consolidatn jurul a dou jaloane, valabile i azi n cretinism i anume: monoteismul i credina n nemurirea dup marea trecerea suetului. Iisus-Dumnezeu este venerat n aceeai funciune de Stpn al Vieii i al Morii.

Aadar vorbim aici deZeul cel Btrn, numit la nceput Iahavanus (Ianus) de toi pelasgii, meninut cu numele

distinctiv amintit de dacii ce s-au desprit de latinii, care l-au pstrat n panteonul lor politeist, cu numele iniialoriginar, derobat ns de atributele zeului suprem, cauza ind puzderia de zei cultivai de acetia.Colindele strvechi romneti, ca i cele de azi pstreaz acelai refren, ce invoc pe acelai Dumnezeu, slvit din

vremuri imemoriale; o dovad este faptul c i astzi n unele sate maramureene Dumnezeu este numit Moul.Relum rul demonstraiilor noastre privind descifrarea refrenului amintit, att de straniu la prima vedere.Iaho! Ler-Doamne Ler, Io,- Leroi-Valerunda:Iah-o este invocaia nsemnnd Tu etiStpnul Vieii si al MoriiLer= SnteDoamne,Ler=SnteIo=iunus(junus-tineri, leruni, clugri),Ler-oi(i-este)=Sfnt esteValerunda=preamrit, binecuvntat( adjectiv protoltin (pelasg)-exista i verbul valerandur- pt c i adj i

verbulau n radical comun cuvntul ler, s-a ajuns la tangene de sens.Acum putemtraduce mai puin misteriosul refren strvechi:Iahoi! Ler-Doamne, Ler, Io, - Leroi-Valerunda: Tu eti Dumnezeul ! Snte- Doamne, Snte, (i) noi

tinerii(clugri)- ie ce eti Sfnt- Preamrit i Binecuvntat, (se nelege )ne nchinm, Te slvim !n alte variante, n refrenul amintit, invocaia de nceput Iahoi! se reduce la forme i mai scurte: Ahoi ! sau Hoi!

sau chiar la o singur vocal.Numele Creatorului este enunat doar prin vocala A, care va face corp comun prin compunere prin abreviere i

contopirecu lexemul Ler ca n refrenul Aleroi, Leur, Leor : (A+Ler+ oi(i=este) adic Dumnezeu, Sfntul este, !ce las colindtorului, libertatea de a exprima mai accentuat, mai intens sentimental de bucurie, dar arat i faptul cacesta nu mai cunoate sensul a ceea ce rostete, aa nct ceea ce constituiau, la nceput, dou lexeme distincte, devinlipsite de neles, doar simple interjecii, n acord cu sentimental vestirii naterii Mntuitorului n zilele noastre.

Chiar se remarc schimbrile ntr-un joc de sunete ce se impun din nevoia subiecilor de armonie, de muzicalitate,sporit, e o form de aliteraie leroi, leur, leor avnd n vedere contiina faptului c e vorba de un cntec sacru,perfectibil n timp ca melodicitate, fr ns a denatura pn la anulare, cuvintele. Avem de-a face aici cu graiurilelocale i cu perceperea subiectiv a sunetelor.

Este evident exprimarea sintetic impus de timp, dar i de necesitatea susinerii unui tempou cerut de o invocaiece implic o anume intensitate n acord cu sentimentele de bucurie, ind vorba de asigurarea si a unei melodiciti, cciodat cu ieirea n strad, din temple a acestor imnuri snte, pierd din solemnitatea i rigoarea sacr impus de reguli

stricte, cunoscute, i se adapteaz nevoilor mulimilor, care nu mai cunosc sensul exact al acestor imnuri, pstreazns esena - ideea se sacru.

Colindele consnesc nalta spiritualitate i cultur a poporului arat extraordinare for vital a sa, care au pstratpeste milenii acelai rol sacru, psihopomp al refrenelor, pe care l gsim cu aceeai funcie de slvire a CreatoruluiSuprem n ecteniile din Sf. Liturghie, de azi, din biserica ortodox, revenind, ce uluitor, tot unor entiti spirituale, ianume ele se constituie ca imnuri de slav cntate de ngeri, precum la protodacii monoteiti, la nceputuri, cnd totnumai cei alei, iniiaii n misterele zalmocsine le intonau.

Aadar nu ne mir c aceate ectenii sun astfel: Sfnt, Sfnt este Domnul Savaot! (un alt nume n ebraic pentru


18/33

17


Iahve Dumnezeu; s vorbit chiar n zadar oare anticul Origenes?).Dac mai sus am avut n vedere unii termeni strvechi, facem un salt n timp, pentru a vedea n ce msur, limba

dintr-o perioad mai trzie, respect n evoluia ei aceleai legi privind comoditatea n vorbire, datorat tendinei retide angrenarea aparatului fonator ntrun efort de emisie de energie ct mai redus, care a antrenat i specializat anumitegrupe de muchi n acest sens.

Remarcm alturi de cuvinte i expresii arhaice n anume redri de ntmplri i realizarea unor portrete prinproverbe: despre Ilie Vod, zice sugestiv Grigore Ureche: de departe era pom n orit, de deaproape, lac mpuit,

Atunci cnd ns cronicarul se las furat de naraiune, i cnd aciune se petrece n trecut, autorul urmreteincontient o anume caden a povestire, ce imprim melodicidate i frumusee povestirii implicnd concizie iprecizia exprimrii, un caracter lapidar al exprimrii (Istoria Limbii Romne-Al. Rosetti, B. Cazacu, Liviu Onu, Ed.Minerva, Bucureti, 1971)

De pild n portretul lui tefan cel Mare ntlnim ca elemente arhaice cu deosebit efect stilistic inversiunea asociatcu folosirea pluralului auxiliaruluia avea la pers aIII-a, pentru singular, pstrat pn trziu. Zice btrnul boierIar pre tefan vod l-au ngropatara cu mult jale i plngere.

Inversiunea, Fost-au acest tefan vod, un om nu mare la stat, sau Petru vod, pribegind, dup alungare de ladomnie prin Ardeal: lsat-au drumul, i s-au dat spre mun, aduce n prim plan, prin accentuarea unor idei prinse ncuvinte cheie, insistena accentului, ca valoare temporal crescut asupra acestor termeni.

ntlnim aceeai tendin de a exprima sintetic ideile, ca rezultat al frecvenei n vorbirea local a timpului, nu caun efort al cronicarului.

Este frecvent i folosirea pers a III-a sg. pentru pl.Referitor tot la tefan Vod se arm n continuare i unde-lbiruia alii, nu pierdeandejdea, dar i forme de plural pentru singularul verbelor, cu evidenta dorin de a arta, ncazul voievodului, c ara e neleas ca un substantiv al crui sens este de plural exprimnd i ideea de integralitate:Iarpre tefan vodl-au ngropatara, cu mult jale i plngere. Atta jale era, de plngea toi ca dup un printeal su, c cunotea toi c s-au scpat de mult bine i de multaprtur.

Forma arhaic a conjunciei iar face ca acest nal s introduc o pauz n emiterea cuvntului, determinndaccentuarea vocaleia, ceea ce are efect stilistic atragerea ateniei cititorului ori a asculttorului. Efectul este susinuti de forma arhaic a prepoziiei pre,pstrat i azinunele rugciuni, dovada faptului c nc aceast form estesimit mai plin, cu sev afectiv n raport cu literarul, dar neutrul i secul pe.

Inversiunea cu valoare de superlativ absolut; atta jale era, este din nou o mostr de exprimare concis, darafectiv-subiectiv, pentru c aici accentul cade pe cuvntul cheie, aceasta consumnd cea mai mare energie emitent,pentru c important aici e sublinierea noiunii dejale, care este ntrit de superlativul absolut exprimat printr-unmijloc expresiv, i anume prin adjectivul atta.Dac s-ar spus dup legea standard: era foarte mult jale,comunicarea ar fost i mai lung, dar i mult mai rece.

Remarcm n acelai text ca trstur general ce se pstreaz i azi n vorbirea popular din multe zone, reducereaformelor cuvintelor n vorbire, n special prin omiterea sunetelor iniiale, ori nale, sau prin prezena unor construciimorfologice i sintactice, care nu altereaz sensul. Zice cronicarul: nimedin domni, nici mai nainte, nici dup aceia,l-au ajuns.

Vom ntlni i construcii morfologice arhaice cu innitivul n loc de conjunctiv, de asemenea exprimate sintetic,

pe care aa cum am amintit le-am gsit n graiul unor populaii ce triesc n zone izolate cum ar cei din zonaApusenilor, n care se folosete innitivul n loc de conjunctiv impus i de prezena adverbului cu form prescurtatdar i cu sens arhaic de gatas: tefan era mnios i degrab a vrsa snge nevinovat, (Grigore Ureche De neamulmoldovenilor).

Urmrind fenomenele lingvistice ce se datoreaz legii comoditii i uiditii n comunicare n limba romn,vom gsi cteva fenomene ce privesc graiurile locale care au aspect mai conservator datorit izolrii vorbitorilor,tritori n spaii foarte ndeprtate. Ne vom opri la un text semnicativ, din acest punct de vedere ntlnit n revistaFormula As, din 10-17iulie 2009 intitulat ercanul de Ctlin Manole.

Ne am ntro Romnie indistinctiv, etern, ntr-un timp fr timp, ntr-o zon a Apusenilor unde nimic dinschimbrile moderne nu au afectat traiul localnicilor.

Un astfel de loc este satul Pliti. Aici mitul este o realitate trit, experimentat de cei de mai nainte sau chiar decei prezeni. Povestea boholdului, a furtunii cumplite care este adus de ercanul, balaurul cel mare, este vie, este unadevr care face parte din viaa oamenilor.

Vorbirea lor este colorat in funcie de timpul la care se refer vorbitorul.ntr-o povestire cursiv ce vizeaz trecutul i ntmplri fantastice, acesta folosete timpuri verbale n care auxiliarul

perfectului compus are forma scurt precum: o fcut, ofost, o vzut, s-o dus. Aceast form este folosit i pentru pers.III-a sg. ca i pentru aceeai persoan la plural, el, eio fost;o fcut, o vzutetc.

Forma aceasta folosit i la plural nu este simit nici de vorbitorul colit ca o ind incorect, dovad c ea este


19/33

18


foarte veche, i exersat continuu .Aceast structur n care auxiliarul perfectului compus este o i nu a, sau au, seexplic prin faptul c pronunia vocalei a, din verbul a lucrat de pild, presupune odeschidere complet a cavitiibucale, ceea ce mpiedic vorbirea uent, rapid fa de vocala o din forma verbal o lucrat, care face, datoritlocului de articulare mai sus, n zona palatal, legtura reasc, cu consoana l, simit ca o prelungire a lui o, prins indn acelai efort de emitere sonor, antrennd aproximativ aceeai muchi n acelai ux energetic.

n virtutea aceleiai legi a comoditii n vorbire, avnd ca urmare mrirea ritmului acesteia, a uenei, s-au impusdin timpuri foarte vechi, unele cuvinte, e verbe, e substantive cu forme contrase: nu lucru (nu lucrez),Doamne

feri! (ferete). i n Bucovina, i n Maramure se spune:Hai -om mere! ori merem (mergem); lipsa consoanei ge, nuschimb sensul, dar diminueaz efortul n exprimare.Alte forme verbale populare, mai rspndite dect cele din anumite zone mai restrnse sunt cele n care verbul a

este ntlnit folosit n vorbire la prezent indicativ cu structura redus la dou sau chiar la un singur sunet, n funcie deforma armativ sau negativ a comunicrii.

Se spune pentru verbul este - i(El i acas)sau chiari, (nu-i acas, pentru nu este), sau s (sunt) ori s; (nu-s, nusunt ). Aminteam de acelai procedeu al omisiunii unei pri din cuvnt i n cazul unor substantive proprii n aceleairegiuni. De pild apelativele Casandra, Raveca, Gheorghe (George) Ion,Petru, i multe altele cnd sunt n contextimperativ se pronun: Casa!, Rave!, Ghio!(Geo!), (m!) Ioa!, scurtarea acestora este ns susinut de accentuareaultimei vocale.

Situaia este ntlnit numai cnd e vorba de persoana a II-a singular, adic persoana cu care se vorbete. Prezent.Este exclus orice posibilitate de a apela la unele din aceste forme dac ele se refer la persoana a III-a, adic lapersoana despre care se vorbete, pretinznd folosirea complet a numelui i pentru deplin identicare.

Nu se poate spune Casa (Casandra) a noastr, oriRave (Raveca) a noastr; exprimarea ind dicil i impunecderea emisiei fonologice de la nivelul unui accent intens i nalt de pe ultima vocal, la obligaia de a pronuna cuefort maxim vocala deschis a care urmeaz (Rave a noastr).

Un alt evident efect al legii comoditii vorbirii, ce acioneaz din zorii existenei limbii respectiv a celei dacoromne,vzut n evoluia ei n timp, sunt i expresiile foarte vechi, care au valori desuperlativ absolut, pe care le-am ntlnitn cele mai vechi scrieri, bine reprezentate la cronicari, lucru despre care am vorbit, dar care arat c orice limb arelegile ei n evoluie, timpul de sedimentare a formelor n comunicare, anularea sau impunerea unor forme n funciede necesitile de comunicare.

n grai local se aud i acum expresii sintetice care exprim o situaie neobinuit; atunci cnd i trsnete casa sauura, poi s pi ap pe el (pe foc) ct i lumea (exist i formula mai complet ct i lumea i pomntul). Aicinregistrm i o form scurt a verbului a -i, dar putem intui i ideea extins a expresiei de mai sus: att de multap(poi pune pe foc) ct este de mare lumea (i pmntul) i tot nu poi opri prjolul.

O alt expresie ce se alctuiete n baza aceleiai legi despre care vorbim este i de numa, numa care arenalctuire acest adverb repetat. Cuvntul n discuie pierde pe i nal neavnd nicio importan n a pstra sensulcomunicrii.A ncrcat crua cu fn de numa, nelegem sensul de mirare, de neimaginat.

n alte construcii precum: O vinit o furtundi numa, numa! repetiia d alt sens i anume de ct pe ce s sentmple mari nenorociri.

Lipsa vocalei nale, ca i repetiia, s-au impus n timp, pstrnd un sens arhaic.

n aceleai legi se ncadreaz i elementele de conjuncie di ca form vechept de, ori da pentru conjuncia darantrennd i eliminarea unor sunete, simite ca ind inutile, ca n structura dai triete familia, impune o discuieceva mai laborioas incluznd i comentarii pe marginea unui fenomen discutat i anume ntlnirea dintre vibranta rdar i apropierea de vocala de susinere, din forma complet i triete, care dac ar pstrat ar duce la opronuniemai greoaie..

Prin urmare putem vorbi de anumite reguli care impunanularea sunetelor nale, dac acest lucru nu schimbsensul. Cele amintite mai sus sunt valabile pentru toate prile morfologice.

Neavnd un plan stabilit dup criterii foarte riguroase, care impun studii complexe i complicate de durat, spicuirilenoastre n evidenierea legii cer reguli ce structureaz anumite forme din diversele niveluri ale limbii, n funcie detendinele spre simplicare, nu i srcirea n vorbire, au caracter reprezentativ. Aa de exemplu revenind la categorii

morfologice vom aduce n discuieformele de perfect compus, arhaice, pstrate n graiuri care se supun legii generalea comoditii n vorbire, dar ecare structur va trebui analizat separat pentru a explica motivul prezenei auxiliaruluio pentru au ale verbului a avea. Legea are reglementri speciale, n funcie de construcia fonetic a cuvintelor.

De exemplu verbul o ajutat arat c ntlnirea celor dou vocale a auxiliar i a iniial al verbului propriu-zis,ar dublat efortul de pronunie, prin intervenia inerent a unei pauze de emisie a uxului sonor, care ar ncetinitcomunicarea.

Un alt exemplu arat alt regul. Verbul s-o pstrat, la aceeai form verbal, are alte explicaii a folosirii formeiscurte a auxiliarului o pentru a.


20/33

19


nc sunt multe probleme de explicat n limba romn actual, mai ales n cea a graiurilor.Un exemplu l constituie motivarea folosirii de ctre acelai vorbitor chiar din zonele cele mai izolate, a formelor

paralele, de ex. s-a dus, s-o dus, s-or dus, sau a se ntoarce, ori a se nturna prinse n acele planuri diferite n carenaratorul se refer la fapte ce vizeaz miturile, ori descntecele, sau cele, relativ recente din viaa lor.

Un interesant studiu ar putea lua n discuie prezena n vorbire a perfectului simplu la verbe n proporie copleitoaren zonele de sud ale rii, legtura frecvenei acestui timp verbal cu spaiul deschis al locuirii lor, ce le-a formatdeprinderi ce duc cu gndul la istoria celor care dac nu i-ar dezvoltat agilitatea de a se apra, de a se mica rapid

nspre locuri mai ferite, n-ar existat.Acest perfect simplu, prin rapid

Date post:	09-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	catalinlungeanu758
View:	300 times
Download:	0 times

Dacia magazin-nr 61

Documents