+ All Categories

Curs 14

Date post: 13-Nov-2015
Category:
Upload: papyryxus
View: 3 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
Description:
Doctrine Economice
23
DOCTRINE ECONOMICE LIBERALISMUL CLASIC CURS 14
Transcript
  • DOCTRINE ECONOMICE LIBERALISMUL CLASIC CURS 14

  • DAVID RICARDO 1772-1823 Este considerat continuatorul doctrinei liberale iniiate de Adam Smith.

    A elaborat o construcie teoretic caracterizat printr-o remarcabil abstractizare

    Fixeaz domeniul de cercetare al economiei politice la repartiie On the Principles of Political Economy and Taxation (1817)Despre principiile economiei politice i ale impunerii

  • Creterea economic limitat?Economia o imens ferm agricolLegea randamentelor descresctoare

  • Principalele idei Teoria obiectiv a valoriiTeoria rentei diferentiateTeoria comerului internaional avantaje comparativeTeoria salariului natural Teoria cantitativ a banilor

  • Teoria obiectiv a valoriiSpre deosebire de Adam Smith, care nu ncercase s ias din paradox, David Ricardo reine paradoxul valorii, dar l conecteaz la schimb: Apa i aerul sunt neobinuit de utile; ele sunt ntr-adevr indispensabile pentru existena noastr; cu toate acestea, n condiii normale, nu se poate obine nimic n schimbul lor. Aurul, dimpotriv, cu toate c are n comparaie cu aerul i apa numai o mic utilitate, se poate schimba cu o mare cantitate de alte bunuri.

  • Concluzia parial a lui David Ricardo dac un bun are utilitate, el este susceptibil de a fi schimbat implica identificarea msurii valorii. Ceea ce nsemna c: Utilitatea nu este deci msurtorul valorii de schimb, cu toate c este pentru aceasta neaprat esenial. Dac o marf nu ar fi n nicio privin util cu alte cuvinte, dac nu ar putea contribui n niciun fel la satisfacerea nevoilor noastre , atunci ar fi lipsit de valoare de schimb, orict ar fi de rar sau orict ar fi de mare cantitatea de munc necesar pentru obinerea sa. Ricardo, D.

    Teoria obiectiv a valorii

  • Teoria obiectiv a valorii

    n condiiile n care bunurile au utilitate, atunci valoarea de schimb a acelor bunuri poate avea dou surse de formare: raritatea i cantitatea de munc necesar pentru obinerea lor.Din aceast perspectiv, David Ricardo distinge dou tipuri de bunuri dup sursele de formare i modul de msurare: a) bunuri reproductibile guvernate de valoarea munc; b) nereproductibile guvernate de raritate .Valoarea relativ este influenat de cantitatea de munc cu ajutorul creia s-a creat i de capital; valoarea relativ are la baz costul de producie la se adaug rata profitului.

  • Teoria rentei funciare difereniale Creterea populaiei determin mrirea nevoilor oamenilor de produse agricole, de pild de gru, dar terenurile fertile sunt limitate. Dac sunt atrase n cultur i terenuri de calitate inferioar, ele necesit, pentru a da acelai randament, un surplus de ngrminte sau de munc. Preurile de pe astfel de suprafee vor fi mai ridicate dect cele de pe suprafeele mai fertile. n consecin, rezult o cretere a preului de vnzare a grului. Acest pre corespunde costului de producie cel mai mare, lsnd un avantaj suplimentar proprietarilor de terenuri bune, care i conserv cheltuielile, dar obin un pre de vnzare superior. Aadar, venitul proprietarilor funciari crete odat cu creterea populaiei, fr s necesite un efort suplimentar din partea lor, crescnd totodat i costul vieii.

  • Dup opinia lui Ricardo, aceast situaie nu poate fi modificat printr-o intervenie a statului, iar mijlocul de lupt mpotriva acestei rente este s fie lsat intrarea liber a grului strin n Marea Britanie, mai ales a celui provenind din noile ri, fiind mai ieftin.Ricardo dei concepe valoarea n termeni de medie, atunci cnd cerceteaz randamentele descrescnde ajunge la raionamente difereniale (marginale) Renta rezult din diferenele de calitate a solului unei ri, care cer cantiti diferite de munc - apare mai degrab ca un rezultat al densitii populaiei unei ri i al creterii trebuinelor ei interioare, dect al nzestrrii cu bogii naturale de calitate.

  • Pe vremea lui Ricardo, proprietarii funciari vorbeau n Parlament n oapt despre averea lor, asigurndu-se mpotriva importului de cereale dup rzboaiele napoleoniene. Preul cerealelor urcase n timpul acestora, parial ca urmare a embargoului impus de Napoleon, iar proprietarii funciari se temeau de o scdere brusc a preului odat cu ncheierea pcii. De cealalt parte se afla burghezia n ascensiune, noii afaceriti ai Revoluiei Industriale. Deoarece foloseau angajai, burghezii preferau s asiste la o scdere a preului alimentelor, ca s nu fie obligai s plteasc salarii mai mari. Proprietarii funciari au avut ctig de cauz, iar n 1815, Parlamentul a adoptat un act normativ care interzicea importurile de cereale sub un anumit pre, acordndu-li-se n mod virtual agricultorilor un monopol. n dicionarele britanice, termenului grne i se atribuie sensul de cereale precum ovzul, secara, grul i orzul. Astfel, actele normative respective au fost numite Legile grnelor

  • Ricardo precizeaz relaiile prerent i bogierentBogie vs. rentAadar, venitul proprietarilor funciari crete odat cu creterea populaiei, fr s necesite un efort suplimentar din partea lor, crescnd, totodat, i costul vieii. Soluiile oferite de David Ricardo trimit la doctrina liberal: aceast situaie nu poate fi modificat printr-o intervenie a statului, iar mijlocul de lupt mpotriva rentei este s fie lsat intrarea liber a grului strin n Anglia, mai ales a celui provenind din noile ri, fiindc era mai ieftin.

  • Pre vs. rent. Consecvent premiselor de la care pleac, David Ricardo ajunge la o prim concluzie: renta nu este nici parte a preului i nici cauz a creterii preului produselor agricole (n spe, grul). ntr-o manier polemic (ndreptat spre Adam Smith), Ricardo precizeaz elementul care regleaz preul grului i anume, acel gru care a fost produs cu cea mai mare cantitate de munc, ceea ce nseamn c renta nu este i nici nu poate fi parte a preului. Aa se explic de ce preul urcat al grului este cauza i nu efectul rentei; dac preul ar fi efectul, ar nsemna evoluia lui proporional cu creterea sau scderea rentei. Cu alte cuvinte, grul se vinde scump nu din cauza faptului c pmntul d rent, ci dimpotriv pmntul d rent tocmai c grul este scump.

  • Teoria salariului natural Capitalul - Economia imaginat de David Ricardo era o economie de producie monetarizat, n care nivelul dat al capitalului determina venitul i ocuparea i unde moneda era neutr. Att constituirea, ct i creterea capitalului rezultau din rolul-cheie al economisirii i al acumulrii.n aceti termeni, capitalul este acea parte din bogia unei ri care este ntrebuinat n producie i const din alimente, mbrcminte, unelte, materii prime, maini etc., necesare pentru a face munca eficient, iar o ar era cu att mai bogat, cu ct dispunea din abunden de echipamente de producie.

  • n ceea ce privete creterea capitalului, Ricardo, n linie liberal, identific dou ci prin care se poate acumula capitalul: el poate fi economisit fie ca urmare a creterii venitului, fie ca urmare a reducerii consumului.

    ntr-adevr, economiile n cretere erau condiionate de volumul capitalului rezultat din rolul-cheie atribuit acumulrii. Salariul: mrimea salariului depindea de cantitatea de alimente, bunuri de prim necesitate i lucruri de confort, devenite indispensabile prin obinuin i care pot fi cumprate cu salariul nominal salariul natural, ca pre natural al muncii - se fixeaz la minimum necesar existenei muncitorului i familiei sale salariul real sau curent era dat de pia.Profiturile profitul este un reziduu, adic ceea ce rmne din profitul brut dup ce s-au pltit salariile i rentele; concluzia - pe termen lung profitul tinde spre zero

  • Concluzia lui David Ricardo, potrivit creia,ntr-o societate n progres unde sporirile succesive de capital cresc cererea de munc, iar aceasta impulsioneaz creterea populaiei tendina salariilor este de a se conforma n mod constant i pe o perioad nedeterminat ratei de pia a salariilor, a relansat cercetrile despre salariu i politicile salariale. n acelai timp, ipoteza neutralitii banilor (banii au n mod uniform aceeai valoare) nu modific semnificativ faptul c salariile cresc sau scad n funcie de oferta i cererea de salariai i de preul mrfurilor pe care sunt cheltuite salariile: Reiese, aadar, c urcarea salariilor nu va ridica preul mrfurilor, indiferent dac metalul din care este confecionat moneda este produs n ar sau n strintate. Nu se pot urca toate mrfurile n acelai timp, fr ca s nu se sporeasc cantitatea de bani.

  • Reglarea salariilor se fcea pe principii economice, respingnd intervenia autoritii, a statului n spe, n raporturile sociale: Ca toate celelalte contracte, salariile trebuie lsate la concurena liber i loial de pe pia i nu trebuie niciodat controlate prin amestecul legislaiei

  • Teoria schimburilor internaionale atunci cnd fiecare individ i caut propriul interes se specializeaz de o asemenea manier nct producia i consumul su, n ansamblu, s fie maxime .

    Pe acest principiu, fiecare se va specializa n producia acelor bunuri pentru care are un avantaj relativ .

    Fora raionamentului lui Ricardo const n demonstrarea faptului c schimbul internaional este profitabil pentru dou ri, chiar dac una dintre ele este mai eficace n orice domeniu (costul de oportunitate).

  • Teoria schimburilor internaionaleAnglia i Portugalia produc dou tipuri de produse stof i vin. Fiecare dintre cele dou ri pot realiza cele dou produse cu fore proprii n urmtorul mod:Anglia poate produce fie 100 de uniti de vin, fie 100 uniti de stofPortugalia poate produce fie 200 de uniti de vin, fie 100 uniti de stof

    VinStofAnglia100100Portugalia200100

  • Teoria schimburilor internaionaleDac niciuna dintre ri nu s-ar specializa n realizarea numai unui anumit tip de produs i ar decide s produc maximum din ambele atunci producia ar arta n urmtorul mod:

    VinStofAnglia5050Portugalia10050TOTAL150100

  • Teoria schimburilor internaionalefiecare ar se specializeaz numai pe realizarea unui anumit tip de bun:

    VinStofAnglia0100Portugalia2000TOTAL200100

  • Teoria schimburilor internaionaleSe observ c n cazul n care raportul de schimb este de 1:1, adic 1 unitate de vin pe 1 unitate de stof, n urma schimbului, cele dou ri vor deine urmtoarele cantiti de bunuri:

    VinStofAnglia5050Portugalia15050TOTAL200100

  • CONCLUZIALiberul schimb este avantajos pentru toat lumea, pentru c, d acces la bogiile celorlali.

  • Teoria schimburilor internaionaleDac raportul de schimb ntre cele dou mrfuri ar fi de 1:2, adic de 1 unitate stof la 2 uniti de vin atunci, n urma schimbului, cele dou ri vor deine urmtoarele cantiti de bunuri:

    VinStofAnglia10050Portugalia10050TOTAL200100


Recommended