+ All Categories
Home > Documents > Contributii Prosopografice Lupascu Buhus

Contributii Prosopografice Lupascu Buhus

Date post: 07-Mar-2016
Category:
Author: mihail-ciobanu
View: 33 times
Download: 4 times
Share this document with a friend
Description:
Contributii Prosopografice Lupascu Buhus
Embed Size (px)
of 18 /18
7/21/2019 Contributii Prosopografice Lupascu Buhus http://slidepdf.com/reader/full/contributii-prosopografice-lupascu-buhus 1/18
Transcript
  • Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai

    Institutul de Arheologie al Academiei Romne, Filiala Iai

    Retrospecii medievale In honorem Professoris emeriti

    Ioan Caprou

    Ediderunt

    Victor Spinei Laureniu Rdvan Arcadie M. Bodale

    EDITURA UNIVERSITII ALEXANDRU IOAN CUZA IAI 2014

  • Cuprins

    Tabula gratulatoria ............................................................................................................ 9 Lista selectiv a lucrrilor Profesorului Ioan Caprou (volume) ..................................... 13 Lista abrevierilor ............................................................................................................. 17

    O via dedicat medievisticii: Profesorul Ioan Caprou, Membru de onoare al Academiei Romne (Victor Spinei) .................................................................... 19

    Une vie ddie lhistoire du Moyen ge : le Professeur Ioan Caprou, Membre dhonneur de lAcadmie Roumaine (Victor Spinei) ............................................. 27

    Despre cntreii bisericeti din Iaii secolelor XVII-XVIII (Mihai-Cristian Amriuei, Ludmila Bacumenco-Prnu, Diana Stah)............ 35

    Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia (Mihai-Bogdan Atanasiu) ...................................................................................... 55

    Cteva consideraii privitoare la comerul i preurile din satele rii Moldovei n secolele XV-XVIII (Arcadie M. Bodale) ............................................................. 69

    Dou zapise de vnzare-cumprare de rumni din secolul al XVII-lea (Ionel Cndea) ...................................................................................................... 101

    Pedeapsa cu nchisoare pentru neplata datoriilor i nemplinirea drilor n Moldova (a doua jumtate a secolului al XVII-lea prima jumtate a secolului al XVIII-lea) (Ctlina Chelcu) ......................................................... 109

    Reglementrile dreptului bisericesc asupra crii romneti vechi (Elena Chiaburu) ................................................................................................. 127

    Noi documente originale din arhiva mitropoliei Moldovei nstrinat la 1686 i o istorie a mnstirii Putna ntr-un pergament din secolul al XVIII-lea (Valentin Constantinov) ...................................................................................... 141

    Fenomenul haiduciei n rile Romne pn la nceputul secolului al XIX-lea (Surse documentare i ficiune folcloric) (Demir Dragnev) ............................... 155

    Programul iconografic al sistemului de boltire al naosului bisericii nlarea Cinstitei Cruci din Ptrui (Emil Dragnev) ........................................ 169

    Contiina statal-teritorial a elitei politice din ara Moldovei (mijlocul secolului al XVII-lea secolul al XVIII-lea) (Ion Eremia) ................... 205

    nsemnri necunoscute de pe codice i cri vechi (Andrei Eanu, Valentina Eanu) ....................................................................... 229

    Moviletii. Izvoare i interpretri (tefan S. Gorovei) ................................................. 253

  • Evoluia comunitii armeneti din Basarabia n contextul politicii confesionale a Imperiului Rus de la anexare la formarea Episcopiei Basarabiei i Nahicevanului (Ion Gumeni) .......................................................................... 275

    Testamentul vornicului Gheorghe Beldiman din 25 mai 1790 (Dan Dumitru Iacob) ........................................................................................... 291

    Cumanitatea romnilor. Adnotri pe marginea unei discuii (Sergiu Iosipescu) ................................................................................................. 331

    Despre averea unui slujitor domnesc: cazul cpitanului Anton arapul (Gheorghe Lazr) ................................................................................................ 351

    Motenirea cantacuzin n componena domeniului lui erban Cantacuzino (Catastiful din 1667) (Mariana Lazr) ................................................................ 373

    Contribuii la istoria familiei Donici. Avatarurile unei cstorii: Scarlat Donici i Smaranda Roset (Lucian-Valeriu Lefter) ................................ 401

    The Muslims Seen through Venetian Eyes (660-1346). The Case of Codex It. VII. 134 (8035) at Biblioteca Nazionale Marciana and the Savina Group of Chronicles (erban Marin) ..................................... 427

    Epoca lui Constantin Brncoveanu i Banatul (Vasile Muntean) ............................... 455 ntemeierea Moldovei: cum s-a ajuns n istoriografie de la un desclecat

    la dou desclecaturi? (Pavel Parasca) ........................................................... 465 Enigma anului 1473 (Virgil Pslariuc).................................................................... 477 Pourtraict du Tres-Chrestien et Tres-Victorieux Henry IIII Roy de France et de

    Navarre: Reprezentarea inedit a corpului politic ntr-un text francez de la nceputul secolului al XVII-lea (Alexandru-Florin Platon) ........................ 495

    Cu privire la esul Bahluiului, valea Nicolinei i nceputurile Trguorului de lng Iai (Laureniu Rdvan) ....................................................................... 523

    ntre Plonini i Bucovine (secolele XIV-XV). Probleme de geografie istoric (Constantin Rezachevici) .................................................................................... 547

    Un proces de acum 175 de ani pentru motenirea unei vii din podgoria Vian Iai (Ion I. Solcanu) ..................................................................................................... 565

    Douzeci de stnjeni de istorie ieean (Maria Magdalena Szkely) ......................... 579 Mnstirea Sfntul Arhanghel din Clisura Dunrii. Un monument medieval

    regsit (Dumitru eicu) ....................................................................................... 593 Documente din arhiva mnstirii Dohiariu de la Muntele Athos (1655-1678)

    (Petronel Zahariuc, Florin Marinescu) .............................................................. 607

  • 17

    Lista abrevierilor

    AARMSI Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii Istorice, Bucureti ALIL Anuarul de Lingvistic i Istorie Literar, Iai ArhGen Arhiva genealogic, Iai AIIA(I) Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, Iai AIIX Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, Iai AUI Analele tiinifice ale Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai,

    seria Istorie, Iai BCIR Buletinul Comisiei Istorice a Romniei, Bucureti BCMI Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice, Bucureti CI Cercetri Istorice, Iai DIR Documente privind istoria Romniei, Bucureti DRH Documenta Romaniae Historica, Bucureti IN Ioan Neculce. Buletinul Muzeului de Istorie a Moldovei, Iai MMS Mitropolia Moldovei i Sucevei, Iai RA Revista Arhivelor, Bucureti RdI Revista de istorie, Bucureti RER Revue des tudes Roumaines, Paris RESEE Revue des tudes SudEst Europennes, Bucureti RI Revista istoric, Bucureti RIR Revista istoric romn, Bucureti RIS Revista de Istorie Social, Iai RRH Revue Roumaine d'Histoire, Bucureti SC Studii i cercetri tiinifice, Iai SMIM Studii i materiale de istorie medie, Bucureti , Sankt Petersburg SRdI Studii. Revista de istorie, Bucureti

  • 55

    Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia*

    MIHAI-BOGDAN ATANASIU

    Familia Buhu a fost, fr ndoial, una dintre mai vechi i mai nobile familii moldoveneti al crei apogeu social i politic a fost atins i meninut pe ntreaga durat a veacului al XVII-lea. Averea, influena i vasta reea de solidariti esut cu dibcie la vrful elitei moldoveneti a vremii au fcut ca cei mai de seam reprezentani ai acestui neam s stea mereu n umbra tronului, iar n funcie de opiunile lor politice s fie ori vajnici aprtori ai domnilor, ori aprigi adversari ai lor. Numeroase izvoare contemporane pstreaz nc vie amintirea lor, aceti stlpi ai rii fiind, deopotriv, bogai, influeni, abili diplomai, viteji i buni cretini. Studiul de fa aduce n prim-plan viaa i activitatea unuia dinte membrii acestei familii Lupacu Buhu cel care, aa cum vom arta, a slujit att domnilor moldoveni, ct i celor munteni, iar, spre sfritul vieii, a primit, printr-o frumoas i interesant diplom, rangul de nobil ardelean.

    Neamul moldovenesc Buhu este descendentul unei vechi familii de boieri pmnteni, cei dinti naintai cunoscui fiind Costea-Giurgea Stanovici1 i Nastea Bran2, tritori n vremea lui tefan cel Mare. Primul membru al familiei numit Buhu se pare c a fost Crstea, atestat printre marii dregtori moldoveni de la finele veacului al XVI-lea3. Acesta a fost cstorit cu Nastasia, fiica lui Ion Prjescu i rud Moviletilor, cu care a avut un singur fiu, pe Dumitru4. Ajuns mare vistiernic i mare sptar al Moldovei, Dumitru a avut * Acest text dezvolt comunicarea cu titlul Lupacu Buhu de Ceplenia, prezentat n

    cadrul Zilelor Universitii Alexandru Ioan Cuza Simpozion naional, Iai, 25-26 octombrie 2013.

    1 tefan Mete, Contribuii nou privitoare la familia Buhu din Moldova, n AARMSI, s. III, VII, 1927, p. 301 (text republicat parial n Familia Buhu, n Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc. Enciclopedie istoric, genealogic i biografic, vol. II (Boian-Buzescu), coordonator i coautor Mihai Dim. Sturdza, Bucureti, 2011, p. 575-577).

    2 Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. II, Iai, 1907, p. 140. 3 Crstea Buhu este atestat la 14 martie 1583 ca prclab de Neam i, cel mai probabil,

    ca vornic al rii de Sus, la 28 martie 1594 (tefan Mete, Contribuii nou, p. 301).

    4 Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, 1971, p. 355.

  • Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia

    56

    dou csnicii, prima oar cu Ileana, fiica lui Ilie Bucioc, iar a doua cu Ecaterina (Dafina), fiica lui Ionaco Jora, cea care mai trziu a devenit doamna lui Istratie vod Dabija5. Din cele dou mariaje, Dumitru Buhu a avut zece copii, patru fete i ase biei6: Anastasia, mritat cu Gheorghe vod Duca7, Tudosca, Irina, cstorit cu Vasile Ceauru8, Alexandra, Andrei, Ursu, Miron (zis Bucioc), Nicolae, ajuns mare logoft al Moldovei9, Alexandru, vestitul hatman10 i Lupu sau, aa cum adesea este numit n documentele vremii, Lupacu, cel despre care vom vorbi n cele de urmeaz.

    Ordinea n care s-au nscut aceti copii ajuni la vrsta maturitii este greu de stabilit, ns, cu certitudine, dintre ei, att Lupacu, ct i Anastasia, 5 tefan S. Gorovei, nrudirile cronicarului Grigore Ureche, n ALIL, XXIV, 1973, p.

    116. n tabelul genealogic al familiei Buhu, oferit de Mihai Dim. Sturdza, se arat c ntre cele dou mariaje ale lui Dumitru s-ar fi gsit i un al treilea, cu Tofana Seachil, relaie din care s-ar fi nscut un fiu, Constantin, informaie neconfirmat de alte surse (Mihai Dim. Sturdza, Familia Buhu, p. 572).

    6 Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 355-356. 7 Mihai Dim. Sturdza pomenete i de un al doilea mariaj al ei cu Liberaki Gherakari, bei

    al Manioilor din Peloponez (Familia Buhu, p. 572). Vezi i idem, Anastasia Buhu, n Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc. Enciclopedie istoric, genealogic i biografic, vol. II (Boian-Buzescu), p. 577-579. Mai multe pagini despre viaa acestei doamne au fost relatate de Maria Magdalena Szkely n comu-nicarea Portret de doamn cu ibovnic: Anastasia Duca, susinut n cadrul Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie, filiala Iai, la 13 mai 2014.

    8 Irina a fost cea de-a doua soie a lui Vasile Ceauru, mpreun cu care a avut patru copii, Dumitraco, ajuns mare logoft (Petronel Zahariuc, Familia i cariera lui Gheorghe vod tefan, n ArhGen, II (VII), 1995, nr. 1-2, p. 88), Ileana, mritat cu Savin Zmucil (Mihai-Bogdan Atanasiu, Savin Zmucil ctitorul bisericii Banu din Iai, n Monumentul, vol. XIV, Lucrrile Simpozionului Naional Monumentul Tradiie i viitor, ediia a XIV-a, Iai, 2012, volum coordonat de Mircea Ciubotaru, Aurica Ichim i Lucian-Valeriu Lefter, Iai, 2013, p. 127), Maria i o fiic a crei nume nu ne este cunoscut, cstorit cu Vasile Cantacuzino (Petronel Zahariuc, Familia, p. 88).

    9 Nicolae a fost cstorit cu Ania, fiica lui Mihai Furtun, cu care a avut patru copii, Irina, mritat cu Manolache Ruset, Ileana, soia lui Constantin Cminar, Gavril i Ion (Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 357).

    10 Alexandru, unul dintre cei mai viteji i mai de isprav fii ai lui Dumitru Buhu (tefan Mete, Contribuii nou, p. 316) a fost cstorit cu Alexandra, fiica lui Nicolae Ureche i a Elisaftei Neagoe (tefan S. Gorovei, nrudirile cronicarului, p. 110) i au avut opt copii, patru fete i patru biei: Nastasia, Safta, cstorit cu marele stolnic muntean, Constantin Cantacuzino, Catrina, mritat cu paharnicul Gheorghi, plecat n Rusia cu Dimitrie Cantemir n vara anului 1711, Maria, soia stolnicului Dumitraco Ursachi, Ioan, Nicolae, Dumitru (Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 359) i Toader (Documente privitoare la istoria oralului Iai, vol. II, ed. Ioan Caprou, Iai, 2000, p. 184-185, nr. 210 n continuare: Ioan Caprou, Documente Iai).

  • Mihai-Bogdan Atanasiu

    57

    viitoarea doamn a rii, au rezultat n urma celui de-al doilea mariaj al marelui vistiernic. Lupacu Buhu a avut, astfel, ansa de a se nate n mijlocul celei mai bogate reele de solidariti din cel de-al doilea sfert al veacului al XVII-lea. De cnd a vzut lumina zilei, n jurul anului 1640, tatl su se nrudea cu Cantacuzinii i, implicit cu nepoii Balici, adic Prjeti, Ciogoleti, oldneti i alii, toi aflai n cele mai nalte dintre dregtoriile lui Vasile Lupu, binefc-torul lor11. Prin mama sa se nrudea cu Jortii, un neam mai mrunt la acea vreme, ns i el la fel de vechi n ara Moldovei nrudit, printre alii, cu Mogldea sau cu urmaii lui Nestor Ureche12.

    La o vrst destul de fraged, n primvara anului 1647, Lupacu rmne orfan de tat, fostul mare vistiernic fiind nmormntat n satul Criveti, din inutul Neam13. Dup decesul acestuia i respectarea anului de doliu, Dafina s-a cstorit cu tefan serdarul, cel care, trecut de partea lui Gheorghe tefan, i-a pierdut capul n primvara anului 1653 din porunca lui Vasile vod. Tnrului Lupu i este dat s asiste i la consfinirea celui de-al treilea mariaj al mamei sale, mritat n decursul anului 1657 cu marele vornic al rii de Jos, Istratie Dabija, nunt la care nai a fost perechea domneasc14. Acest eveniment a avut consecine deosebit de benefice pentru Lupacu, n special dup ce noul su tat vitreg a primit domnia Moldovei n toamna anului 1661. Alturi de ascensiunea rapid pe scena politic despre care vom aminti la rndul cuvenit, n prima parte a anului 1662 s-au fcut toate aranjamentele unei aliane ntre casa domneasc a lui Dabija i cea a marelui vistiernic Iordache Cantacuzino, Lupacu lund de soie pe Safta, fiica influentului dregtor, prima nscut din cstoria acestuia cu Alexandra, mezina marelui logoft Mateia Gavrila15. Ion Neculce povestete cum Istratie vod avnd un hiiastru al su, anume Lupacu, fcut de Dabijoaia cu Buhu, cce Dabijoae au avut i ali brbai mai nainte, pn-a o lua Dabije, fcut-au mare nunt n curile domneti, cu acel hiiastru al su, cu Lupaco16. Evenimentul a avut loc la finele lui 1662, din 2 noiembrie acelai an datnd izvodul de dzestre ntocmit mirilor de Iordache Cantacuzino17. Astfel, pe lng averea ce i-a revenit de la Dabijoaia, prin acest 11 Cf. Nicolae Stoicescu, Dicionar, passim. 12 tefan S. Gorovei, nrudirile cronicarului, p. 109-126 (cu tabele genealogice ale

    familiilor Jora, Mogldea, Ureche). 13 tefan Mete, Contribuii nou, p. 310. 14 Petronel Zahariuc, ara Moldovei n vremea lui Gheorghe tefan voievod (1653-1658),

    Iai, 2003, p. 415-416. 15 Mihai-Bogdan Atanasiu, Marital strategies of the Cantacuzinos, n RI, XXII, 2011,

    nr. 3-4, p. 404. 16 Ion Neculce, Opere. Letopiseul rii Moldovei i O sam de cuvinte, ediie critic i

    studiu introductiv de Gabriel trempel, Bucureti, 1982, p. 197-198. 17 Petronel Zahariuc, Dou catastife ale Cantacuzinilor moldoveni din veacul al

    XVII-lea, n RIS, IV-VII, 1999-2002, p. 190-194, nr. II.

  • Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia

    58

    act Lupacu a mai primit 17 sate ntregi i alte patru pri de sate, dar i numeroase odoare, precum o cucim cu mrgritaru mare cu pontale de aur i cu izmragduri i cu rubini, 600 taleri; inele cu diamante, smaralde, safire i rubine, lanuri i salbe de galbeni, haine, aternuturi i covoare scumpe, vesel din argint precum dou cupe i dou pocale (coboace), linguri i o solni, seturi de harnaamente, o cuhnie nou cu ase telegari i un cal turcescu, cal de ginere, n valoare de 90 de taleri i numeroase bucate precum 50 iepe cu mnji, 800 oi cu miei, 40 vaci, 40 boi etc. Interesant la acest document extrem de important pentru istoria social a vremii este i faptul c socrul mic menioneaz i banii pe care a trebuit s-i plteasc n anumite momente ale ceremonialului: 45 taleri am nchinat cndu am mrsu de cale primare, 140 taleri s-au nchinat lui vod, 136 taleri s-au nchinat doamnei [] cnd au venit de cale primare, nfrmi i nemetee ce s-au mprit la oamenii mirelui, iar ali bani a cheltuit pre moropane i pre ierbi de bucate i pre alte multe, i a lutarilor cte s-au fcut18.

    n plan politic, Lupacu i ncepe ascensiunea n treptele dregtoriilor rii Moldovei tot la debutul domniei lui Istratie Dabija, care l numete paharnic al doilea, rang cu care este menionat i n foaia de zestre primit n noiembrie 166219, dar i doi ani mai trziu, n septembrie 166420. n primvara anului urmtor, Lupacu a fost trimis pentru cteva luni prclab la Hotin21, iar mai apoi, n luna aprilie 1665, el reapare la Iai cu rangul de mare sulger22. 18 Ibidem. 19 Ibidem. 20 Ca paharnic al doilea l atest un singur act, datat 2 septembrie 1664, n care se numra

    printre martorii vnzrii unei pri din satul Hrimancui, inutul Hotin (Moldova n epoca feudalismului, V, volum ntocmit de D. M. Dragnev, A. N. Nichitici, L. I. Svetlicinaia, P. V. Sovetov, Chiinu, 1987, p. 102-103, nr. 37; n continuare, se va cita MEF). Exact acelai act apare i n volumul patru al aceleiai colecii, ns este datat, considerm greit, cu zece ani mai devreme, la 2 septembrie 1654 (ibidem, IV, volum ntocmit de D. M. Dragnev, A. N. Nichitici, L. I. Svetlicinaia, P. V. Sovetov, Chiinu, 1986, p. 252-253, nr. 111).

    21 Ca prclab de Hotin l ntlnim pe Lupacu n actele datate 24 februarie i 6 martie 1665 (Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 358).

    22 Ca mare sulger Lupacu este atestat de actele emise la 29 aprilie (Gh. Ghibnescu, Ispisoace i zapise, vol. III/2, Iai, 1912, p. 11-14, nr. 10) i 25 mai 1665 (ibidem, p. 20-21, nr. 15). n ultimul dintre acestea, printre semnatari se regsete i Lupacu Enache, mare jicnicer, pe care l aflm frecvent, vreme de mai bine de un deceniu, semnnd doar cu prenumele i funcia, fapt ce a dus n eroare pe unii istorici care l-au considerat mereu ca fiind Buhu (tefan Mete, Contribuii nou, p. 576; Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 358). Considerm c Lupacu Buhu nu a ndeplinit niciodat funcia de mare jicnicer, nici nainte de a fi prclab de Hotin (1 martie i 25 mai 1664 Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 358) i nici dup ce a fost mare paharnic (21 decembrie 1669 sau 6 mai 1671 ibidem). n afar de documentele

  • Mihai-Bogdan Atanasiu

    59

    Cumnatul su, Gheorghe Duca, numit n toamna anului 1665 domn al Moldovei prin mijlocirea Dabijoaiei i a Cupretilor, l reconfirm pe Lupacu n rangul de sulger23. ederea acestuia pe tronul Moldovei a fost efemer pentru c, dup doar cteva luni, n primvara anului 1666, domn este numit Ilia Alexandru care a artat mrinimie fa de cumnatul celui mazilit, oferindu-i slujba de mare etrar24. Un salt uria n ierarhia dregtoriilor rii i este hrzit lui Lupacu n luna noiembrie a anului 1668, cnd Gheorghe Duca este reinstalat ca domn al Moldovei. Atunci domnul l nvestea pe cumnatul su n dregtoria de mare paharnic25, funcie cu care este atestat pn la finele anului 166926. La numai un an dup acest eveniment, n decembrie 1669, ca mare paharnic semna un anume Ionaco Tlmaci, fost serdar27. Aceast nlocuire nu poate fi pus pe seama unor nenelegeri aprute ntre domn i cumnatul su, ns inexplicabil este dispariia definitiv a lui Lupacu din documentele moldoveneti. Se prea poate ca, n perioada imediat urmtoare, el s fi trecut n ara Romneasc, unde a fost

    citate de Nicolae Stoicescu, pe acest Lupacu [Enache] mare jicnicer l mai aflm i n actele datate 14 octombrie 1665 (Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric Central a Statului, III, Bucureti, 1968, p. 277, nr. 1260), cnd Buhu era mare sulger, 26 martie 1667 (ibidem, p. 314, nr. 1454), cnd Buhu era mare etrar, 3 iunie 1670 (ibidem, p. 413, nr. 1955) sau 3 iunie 1674 (ibidem, p. 494, nr. 2378), cnd Buhu, cel mai probabil, nu se mai afla n Moldova.

    23 Vezi actele emise la 15 (MEF, V, p. 144-146, nr. 58) i 21 martie 1666 (Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. IV, Iai, 1908, p. 261-263, nr. CCXXXII).

    24 Dintre documentele care l atest ca mare etrar pe durata domniei lui Ilia Alexandru amintim aici pe cele datate la 30 ianuarie 1667 (Ioan Caprou, Documente Iai, vol. II, p. 134-136, nr. 152), 14 martie 1667 (Iulian Marinescu, Extrase din Condica moiilor lui Teodor Rosetti-Solescu (II). Documente basarabene, flciene, putnene etc., n BCIR, VII, 1928, p. 7, nr. 5), 17 mai 1667 (MEF, V, p. 190-191, nr. 76), 13 februarie 1668 (Ioan Caprou, Documente Iai, vol. II, p. 167-168, nr. 188), 5 mai 1668 (Catalogul documentelor moldoveneti, supl. I, p. 279, nr. 871), 25 octombrie 1668 (Ioan Caprou, Documente Iai, vol. II, p. 184-185, nr. 210).

    25 Documentele interne l atest pe Lupacu pentru prima dat ca mare paharnic la 9 februarie 1669 (Ioan Caprou, Documente Iai, vol. II, p. 189-191, nr. 217).

    26 Dintre aceste acte le menionm aici pe cele emise la 1 martie (Th. Codrescu, Uricarul, vol. IX, Iai, 1887, p. 143-146), 7 aprilie (MEF, V, p. 255-257, nr. 109), 22 mai (Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. XXV, Iai, 1933, p. 16-17, nr. XVIII), 26 iunie (Aurel V. Sava, Documente privitoare la trgul i inutul Lpuna, Bucureti, 1937, p. 114-115, nr. 89), 10 iulie (Catalogul documentelor moldoveneti, III, p. 390, nr. 1839), 22 octombrie (Ioan Caprou, Documente Iai, vol. II, p. 263-264, nr. 288) sau 3 decembrie (ibidem, p. 275-276, nr. 296).

    27 Nicolae Stoicescu, Lista marilor dregtori ai Moldovei (sec. XIV-XVII), n AIIAI, VIII, 1971, p. 419. Vezi i actul unei danii din 6 februarie 1671 ctre biserica mare din Ierusalim, printre martorii creia apar att Ionaco Tlmaci mare paharnic, ct i Lupacu mare jicnicer, acesta din urm neputnd fi dect acel Enache de care am pomenit anterior (Ioan Caprou, Documente Iai, vol. II, p. 311-313, nr. 340).

  • Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia

    60

    gzduit n casele Cantacuzinilor, rudele soiei sale. Aceast afirmaie se bazeaz i pe faptul c la finele anului 1673, prin mijlocirile Cantacuzinilor munteni, Gheorghe Duca, mazil de ceva vreme, primete domnia rii Romneti, iar la Bucureti va fi fost ntmpinat de Lupacu, pe care l-a numit imediat mare sptar, dregtorie cu care este atestat, fr ntreruperi, ntre 22 ianuarie 1675 i 21 aprilie 167728. Integrat rapid n elita politic a principatului adoptiv, marele sptar se bucura de ncrederea deplin a domnului su, fapt demonstrat i de lunga perioad dintre lunile mai i septembrie a anului 1675, cnd a fost lsat, alturi de Stroe Leurdeanu vornicul, Radu Nsturel marele vornic i Vlcu marele vistiernic, ispravnic al scaunului Bucuretilor29.

    Bunele sale relaii de rudenie i prietenie ntreinute cu Cantacuzinii, precum i cu domnul muntean, s-au reflectat i n amiciia pe care Lupacu a avut-o cu principele Ardealului, Mihail Apaffi, cruia, la 20 februarie 1676, prin intermediul lui Constantin Brncoveanu care trecuse munii s-i vad moia de la Smbta de Sus, i-a trimis o scrisoare n care i spunea c n casele familiei Cantacuzino numele mriei tale e ludat zilnic30. Gsim astfel c amiciia lor, demonstrat i de aceast coresponden, a fcut ca principele s i ofere lui Lupacu Buhu, la 5 martie 1676, diploma de nobil transilvan31. Dei n spaiul intracarpatic acest tip de nnobilare era frecvent n secolul al XVII-lea, ajungndu-se chiar la nnobilri colective a ctorva sute, sau chiar a ctorva mii de persoane, acordarea unor astfel de diplome boierilor din spaiul extracarpatic este destul de rar, iar dintre cei care s-au bucurat de acest dar princiar putem aminti aici pe moldovenii Gore i Dimitrie Leoa (1676), Ilie, Chiriac i Toader Sturza (1679), ori muntenii Paul Ceauul (1627) sau Drghici Cantacuzino (1658). Aa cum s-a artat deja n vremea din urm, prin aceste acte se acorda, n fapt, indigenatul, gest ce constituia, pe de o parte, o modalitate de sporire a prestigiului principelui, iar, pe de alt parte, o form de integrare a celui astfel cadorisit n nobilimea respectivului stat32. Odat cu acordarea diplomei se conferea i un nsemn heraldic, un blazon a crui descriere n textul actului devenise obligatorie n secolul al XVII-lea, fapt explicat prin aceea c unii dintre 28 Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 358. Vezi i George Potra, Documente privitoare la

    istoria oraului Bucureti (1594-1821), Bucureti, 1961, p. 169, nr. 87 (act din 24 mai 1675 care l atest pe marele sptar Lupacu Buhu ca ispravnic al capitalei Muntene).

    29 Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 358. 30 Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti, vol. XI, Acte

    i scrisori (1661-1690), publicate de Andrei Veress, Bucureti, 1939, p. XV i nota 1. 31 tefan Mete, Contribuii nou, p. 296. Pentru c a fost publicat acum aproape o

    sut de ani, ntr-o revist din ce n ce mai greu accesibil astzi, am considerat necesar i, n acelai timp util, republicarea, n anexa studiului de fa, a textului integral al acestei diplome.

    32 Tudor-Radu Tiron, Despre dreptul la stem n Transilvania secolului XVII, n SMIM, XXIV, 2006, p. 227 i nota 83.

  • Mihai-Bogdan Atanasiu

    61

    beneficiarii nnobilrii nu i permiteau s plteasc i desenul heraldic, categorie n care, desigur, nu ar fi cazul s-l includem i pe marele sptar Lupacu Buhu. Originalul actului de nnobilare a boierului moldovean nu ne este cunoscut, ns beneficiem de o descriere amnunit a sa n studiul lui tefan Mete, cel care l-a consultat acum aproape un secol n fondurile Bibliotecii Academiei Romne33. Autorul citat ne informeaz c diploma dat lui Volfgang Buhu de Ceplenia, este scris pe pergament i c are o frumoas stem nobiliar descris astfel: un scut ostesc albastru n cmpul cruia se afl din jos o coroan aurit, iar deasupra ei un bra ntins, care ine o sabie cu vrful n sus. Deasupra scutului este aezat un coif ostesc acoperit cu coroana criasc mpodobit cu pietre scumpe. Toate acestea sunt ncunjurate de diferite flori34. Pe baza acestei descrieri heraldistul Tudor-Radu Tiron, bun cunosctor al heraldicii transilvane, a reconstituit aceast stem (fig. 1). Desenul ne relev, nafara elementelor descrise clar, lipsa cimierului care nu este ntmpltoare, aceasta demonstrnd capacitatea limitat a principilor n comparaie cu cea a regilor Ungariei. La fel i n cazul coifului folosit: n vreme ce mpratul (n calitate de rege titular al Ungariei) acorda doar coifuri cu gratii, principii Transilvaniei preferau s confere coifuri nchise, cum este i cazul acestui galea militaris clausa din diploma noastr. Coroana, diadema regium, nu este descris de text, reconstituirea ei, n aceast form ardeleneasc, fiind fcut dup alte exemple asemntoare din zon.

    n ceea ce privete textul propriu-zis al diplomei, gsim foarte interesant faptul c alturi de Volfgang Buhu este amintit i jupneasa lui, Safta Cantacuzino, soiile fiind mai rar amintite n acest gen de acte. n continuare actul se refer la heredibusque et posteritatibus ipsorum utriusque sexus universis, adic la posibilitatea transmiterii pe cale succesoral a nobleei armorialiste, ctre toi urmaii, fie de parte masculin (haeres), fie de parte feminin (posteritas). Un alt aspect interesant, ns nelipsit din formularul tipizat al diplomelor, este enumerarea modalitilor de folosire a armeriilor concedate. Astfel, nsemnul nobiliar putea fi folosit la lupte, la jocuri de suli, la dueluri, la alte deprinderi militare i nobiliare, la pecei, steaguri, covoare, inele, scuturi, corturi, la case i la morminte, asemenea celorlali nobili ai Ardealului. Diploma nu pomenete meritele pentru care a fost distins posesorul ns, de mare importan pentru Lupacu, era faptul c aceasta i conferea, n anumite condiii, unele faciliti fiscale pe teritoriul Transilvaniei35. O ultim lmurire privitoare la aceast diplom o constituie referina la satul Ceplenia, din inutul Hrlu, alturat numelui nobiliar al lui Lupacu. La 1 mai 1669, el cumprase acest sat, mpreun cu soia sa Safta, de la Vasile, nepotul de fiu al marelui vornic Nestor 33 tefan Mete, Contribuii nou, p. 296-299. 34 Ibidem, p. 296. 35 Ibidem, p. 297-299; Tudor-Radu Tiron, Despre dreptul la stem, p. 217-238.

  • Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia

    62

    Ureche. Alturi de acest loc, tot atunci, a mai cumprat i satele Buhalnia, Vitejnii, Rocanii i Verbuii, toate ntr-un hotar cu Ceplenia, constituind astfel, n apropierea Iailor, un domeniu considerabil36. ns, aa cum am artat, soarta nu i-a permis s locuiasc mult vreme la curile de acolo, el fiind nevoit s se stabileasc pentru o vreme la Bucureti. Anii au trecut, ns faptul c nu a intenionat niciodat s cumpere sate n ara Romneasc, dar i acela c a fost numit n Ardeal nobil de Ceplenia, arat c Lupacu nu a renunat la gndul de a reveni n pmntul Moldovei.

    Dup momentul emiterii acestei diplome, izvoarele munteneti l pre-zint pe Lupacu tot la Bucureti, dnd mai multe mrturii ca mare sptar n sfatul domnesc al cumnatul su37, dar i mai apoi cnd, la nceputul anului 1677, druia duhovnicului su un manuscris bisericesc pe care s-a notat c Aceast dumnezeiasc Liturghie, arhieresc dar, ostenituse-au cu toat jelania inimii jupnul Buhu vel sptar, mpreun cu a lui jupneas Safta, fcutu-o-au, cu toat cheltuiala dumilorsale i o au druit duhovnicu-su, episcopul Daniil ot Stihae, fiind strein de ara Moldovei, pentru sufletul dumilorsale i a prinilor lor. Iar dup petrecerea acestui printe, ntr-a cui mn o va da, s fie dator i acela a pomeni numele nostru s-al prinilor notri n veci38. Cel mai probabil, aceast danie ctre duhovnicul su a fost fcut ntr-un moment n care vreo suferin grea l-a ndeprtat ncetul cu ncetul de sfera public a principatului muntean, actul din 21 aprilie 1677 fiind i ultimul care l atest n dregtorie39, cci din luna noiembrie a aceluiai an fusese deja numit mare sptar un anume Lascarache40. n vara anului 1678, pe cnd din porunca Porii, Gheorghe vod Duca a plecat cu oaste la Cehrin, caimacam i ispravnic al curilor domneti a fost pus marele logoft erban Cantacuzino, care urmrea s capete domnia rii Romneti. Dup aflarea faptelor acestuia, Duca a vrut s-l ucid n cteva rnduri ns, mpotriva acestei decizii, conform spuselor lui Ion Neculce, au stat doamna (Anastasia, nota ns.) i cu fratele doamnei, Lupaco sptarul, fiindu-i cumnat lui erban41. n acelai episod, cronicarul moldav ne vorbete i de moartea lui Lupaco42, petrecut n cursul anului 1678, eveniment ce l-a lsat pe Cantacuzin fr protecia de care se bucurase pn atunci.

    Dup decesul su, Safta s-a rentors n Moldova, unde a supravieuit acestuia mai bine de trei decenii, fr a se recstori. Din cte se pare, cei doi 36 Mircea Ciubotaru, Evoluia aezrilor. Istoria proprietilor i a viticulturii, n vol.

    Podgoria Cotnari, coord. Valeriu D. Cotea, Bucureti, 2006, p. 146. 37 George Potra, Documente, p. 173-174, nr. 91 (act din 1 martie 1677). 38 nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei, vol. I (1429-1750),

    editat de I. Caprou i E. Chiaburu, Iai, 2008, p. 283. 39 Nicolae Stoicescu, Dicionar, p. 358. 40 George Potra, Documente, p. 175-177, nr. 93. 41 Ion Neculce, op. cit., p. 251. 42 Ibidem.

  • Mihai-Bogdan Atanasiu

    63

    n-au avut copii, fapt pentru care moiile printeti ale rposatului, dintre care amintim aici satele Fichiteti, Iugani, Piscani, Blneti43, Prjeti i Trifeti44 s-au ntors n snul familiei din care provenea, Safta pstrnd ce a mai rmas din dota considerabil primit de la prini. Singura glceav pe care Safta a avut-o mai trziu privea satul Ceplenia, din inutul Hrlu, revendicat de Ileana, soia marelui logoft Nicolae Costin, nepoata de sor a lui Lupacu. Din rezoluia favorabil Saftei, dat de Nicolae vod Mavrocordat la 12 ianuarie 1712, se desprinde faptul c Nicolae Costin renunase la toate preteniile n favoarea btrnei sale mtui. Dup o alt jumtate de veac, prin moteniri, nzestrri i rscumprri, satul a reintrat n stpnirea Cantacuzinilor din ramura Pacanu, ai cror urmai au reparat biserica veche, au refcut turnul bisericii i au extins casele45. Din pcate, astzi acest loc, pomenit cndva n cancelaria princiar a Transilvaniei, nu mai pstreaz prin nimic memoria celui care a fost Volfgang Buhu de Ceplenia.

    ANEX46 Nos Michael Apafi dei gratia princeps Transilvaniae partium regni

    Hungariae dominus et Siculorum Comes. Memoriae commendamus tenore praesentium significantes quibus

    expedit universis: Quod Nobis varias Regni Nostri publicas, et privatas quoque curas resolventibus, diversa virtutum accurrerint genera: quibus qui desudarent se quidem Nobis commendatos, et fuis meritis, praemiis exornandos exhiberent; Nos autem virtuti praemio dato Nomena; Nostrum memoriae et recordationi bonorum virorum committeremus; alia enim pleraque, aut temporis diuturnitas delere, aut oblivio supprimere solet; verum ea fama quae multorum ore celebratur, et mentibus inbaeret et inmortalis habetur, quam nemo sibi parare et diutius conservare potest, quam in colendis virtutibus; Principes ittem, in cognoscendis virtutibus suorum illisque ilustrandis, et digna laudo, amplo virtuti praemio afficiendis: Crescit enim laudata virtus. Nec alia re Alexander Macedo magni nominis celebratur, quam quod non magis ad sua facta extollenda, quam ad subditorum suorum virtutes celebrandas fuerit alacrior. Praeclari Nominis hic quoque Princips, qui eum die pro perdito ducebat, quo in amicos, aut virtute 43 tefan Mete, Contribuii nou, p. 292. 44 MEF, V, p. 190-191, nr. 76. 45 Mircea Ciubotaru, Evoluia aezrilor, p. 147. 46 n prezenta anex redm textul diplomei de nnobilare primit de marele sptar

    Lupacu Buhu, la data de 5 martie 1676, de la principele Ardealului, Mihail Apaffi, aa cum a fost publicat de tefan Mete n 1927 (Contribuii nou, p. 296-299). Sublinierile i ntregirile i aparin editorului; greelile de culegere au fost corectate tacit.

  • Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia

    64

    praeditos, non aliquid beneficii contulisset. Non praeter rem itaque Principes facere videntur, cum perspecta virtute suorum, eos honorificiis testimoniis, in omnem posteritatem duraturis decorant; Nam et virtuti suum praemium persolvitur Laus videlicet, que est suprema virtutis merces; et virtutes cultores, ad magis ardua consectanda incitantur; exemplo quorum etiam commoti remoto animi torpore, acceduntur ad imitandum et benemerendum de aliis quoque, cum haec Mortalitas indiga mutuae opis, non solum sibi nata videatur; sedi ad mutua officia et sublevandos sese, in hac imbecilli conversatione vitae humanae Principes ittem, illis ad virtutem allectis, eorum que opera sibi conciliata faeciliores putantur, nam virtutum laudis maxima pars, ob recte in virtute praeditos collocatum beneficium redundat in Principes. Quare exemplo majorum, ut Nos quoque cum Nostro homini, tum ipsis virtutum sectatoribus satisfaceremus; attentis et confideratis fidelitate, fidelibus, servitiis Generosi Volfgangi Buhus de Czeplenicz, Moldavi, universorum exercitum Valachiae Transalpinae Generalis Supremi, quae ipse Principi suo moderno, Illustrissima scilicet D[omi]no Duca Dei gratia dictae Valachiae Transalpinae Vajvodae ac Hereditati perpetuo, Fratri Nostro, ac etiam humanos jam casus eluctatis praedicti, Transalpinae et Moldaviae Regnorum Vajvodis D[omi]nis Amiciis et Vecinis Nostris. Nobis Benevolis, constantissima erga Nos propensione sese declaratis, non minus fideliter quam constater exhibuit et impendit. Gratiosum praeterea habentes intuitum calore Principalis Nostrae Clementiae aestuantis ejusdem motus vivaeque in Nos intentionis, cui dum Dignitatis Nostrae Lucerna coram oculis ejusdem opera divinae Providentiae accensa luceret, non inanibus quibusdam promissis, animos nempe mescantibus mundo ludibrus non muneribus, vanitatum illecebris allectus; sed perfecta syncero cordis desiderio, alacrique animi promptitudine coactus; non verbis svavibus, tanquam ludicris fortunae telis sauciatus, sed desgustatae jam Clementiae Nostrae dulcedine aurea sane fidelitatis catena vinctus, idem Nobis, Iidem praestitit synceram; Quem deinceps Regno etiam huic Nostro Transylvaniae. partibusque Hung[ari]ae eidem annexis, Nobisque ac Succesoribus Nostris, eandem fidelittis ilaesae synceritatem exhibiturum ac pro renata effective declaraturum nulli ambigimus. Eundem igitur Volfgangum Buhus hactenus etiam vere et perfecte Nobilem, ac in sua praedicta Patria ex Magnifica Prosaria Septem, ex speciali gratia Nostra tamen et Principalis protestatis Nostrae plenitudine, in coetum eo numerum verorum, natorum, indubitatorumque et insignitorum etiam praedicti Regni hujus Nostri Transylvaniae, et partium Hungariae eidem annexarum Nobilium annumerandum, aggregandum, cooptandum eo adscribendum duximus: prout annumeramus, aggregamus, cooptamus et adscribimus praesentium per vigorem. Decernentes expresse ut a modo deinceps successivis semper temporibus idem Volfgangus Buhus ac per eum Szafta Canthacuzeno Consors ejusdem haeredesque et posteritates ipsorum utriusque sexus universae pro veris natis, indubitatisque et insignitis, praefati Regni Nostri Trans[ylva]niae Nobilibus

  • Mihai-Bogdan Atanasiu

    65

    habeantur et reputentur. In Signum autem hujus modi verae et perfectae Nobilitatis eorum haec Arma seu Nobilitatis Insigna Scutum videlicet militare caelestini coloris, in cujus campo sive area Corona aurea est deposita, unde Brachium quoddam humanum humerotenus resectum, exurgere, ensemque nudum sursum porrectum firmiter tenere visitur. Supra scutum galea militaris clausa est posita, quam contegit Diadema Regium gemmis atque unionibus decenter exornatum, ex cono vero galeae teniae sive lemnisci variorum colorum hinc in de defluentes utrasque oras sive margines ipsius scuti, pulcherrime ambiunt et exornant; prout haec omnia in capite sive Principio praesentio Literarum Nostrarum docta manu et arte Pictoris clarius expressa et depicta esse cernuntur: Animo deliberato et ex certa scientia, liberalittemqu; Nostra Principalis praefatis Volfgango Buhus ac Szaftae Canthacuzeno Consorti suae haeredibusque et posteritatibusque ipsorum utriusq; sexus universis gratiosi dedimus, donavimus et contulimus. Annuentes et concendentes ut ipse praescripta Arma sive Nobilitatis Insigna, more aliorum verrum, natorum, indubitatorumque et insignitorum praenominati Regni Nostri Tran[sylva]niae Nobilium Armis utentium, ubique in proeliis hastiludiis, torneamentis duellis monomachis, ac aliis quibus vis exercitiis militaribus et Nobilitaribus; nec non sigillis, vexillis, cortinis, velis, auleis annulis clypeis, tentoriis domibus et sepulchris, generaliter vero quarum libet rerum et expeditionum generibus, sub merae et syncere Nobilitatis titulo, quo eos ab universis et singulis cujuscunque status, conditionis, gradus, honoris, ordinis, osticii, dignittis, praeeminentiaeque et functionis homines existant insignitos dici, teneri, nominari et reputari volumus ferre et gestare; omnibusque et singulis iis honoribus gratiis privilegiis indultis libertatibus inmunitatibus ac praerogativis, quibus coeteri veri, nati, indubitatique et insigniti pracdicti Regni Nostri Tran[sylva]niae, partiumque Hung[ari]ae Nobiles et militares homines quomodocunque de jure et ab antiqua consvetudine utuntur, fruuntur et gaudent perpetuo uti, frui et gaudere valeant atque possint. In cujus rei memoriam firmitatemque perpetuam praesentes Literas Nostras, pendentis et authentici Sigilli Nostri munimine roboratas, memoratis Volfgango Buhus ac Szaftae Canthacuzeno haeredibusque et posteritatibus ipsorum utriusque sexus universis clementer damdas duximus et concedendas.

    Datum in Arce Nostra Fogaras die quinta mensis Martii Anno D[omi]ni Millesimo Sexcentesimo Septuagesimo Sexto.

    Michael Apafi

    Ioannes Bethlen Cancelar

  • Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia

    66

    Prosopographical contributions: Lupacu Buhu of Ceplenia (Abstract)

    Buhu family was undoubtedly one of the oldest and noblest families in Moldavia, whose social and political climax was reached and maintained throughout the entire 17th century. Many contemporary sources still keep alive the memory of this familys representatives, wealthy, influential, and skilled diplomats as well as brave and good Christians. The aim of the present study is to reconstruct, based on documents, the life and work of one of the members of this illustrious family Lupascu Buhu. Having lived in the second half of the 17th century, Lupascu could not enjoy for long the benefits of the duties he had been invested with early in his youth nor the tranquillity of his mansion in Ceplenia, since the duty and friendship for his brother-in-law, Prince Gheorghe Duca, forced him to move to Wallachia together with his family, where he activated until the end of 1678, when he passed away. Literate and a good diplomat, he had an extensive correspondence with Prince Michael Apaffi of Transylvania who, in the spring of 1676, awarded him the diploma of noble of Transylvania, text which I have reproduced at full length in the appendix.

  • Mihai-Bogdan Atanasiu

    67

    Fig. 1. Stema lui Lupacu Buhu, reconstituit pe baza textului diplomei de nnobilare primit de la principele Mihail Apaffi la 5 martie 1676

    (Tudor-Radu Tiron)

  • Contribuii prosopografice: Lupacu Buhu de Ceplenia

    68


Recommended