II. Formarea contractului

1. Structura contractului. 1179

A) Capacitatea de a contracta 1180 aptitudinea subiectului de drept civil de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii civile pe calea ncheierii contractelor. Potrivit art. 1180 Cod civil, poate contracta orice persoan care nu este declarat incapabil de lege i nici oprit s ncheie anumite contracte. Persoanele juridice dobndesc capacitatea de folosin de la data nregistrrii lor, B) Consimmntul este definit ca fiind exteriorizarea hotrrii de a ncheia un act juridic. Prin consimmnt se nelege acel element structural (acea condiie esenial) al crui coninut este dat de exprimarea valabil a voinei prilor considerate fiecare n parte i mpreun la ncheierea contractului. Consimmntul de a contracta reprezint, stricto sensu, voina exteriorizat a unei pri contractante de a ncheia un anumit contract. ntlnirea concordant a consimmintelor tuturor prilor contractante este n msur s formeze contractul. De aceea, lato sensu, prin consimmnt se nelege acordul de voine necesar ncheierii contractului. Consimmntul este o condiie de fond, esenial, de validitate i general a actului juridic civil.Condiiile consimmntului 12041. Consimmntul trebuie s emane de la o persoan cu discernmnt. 2. Consimmntul trebuie s fie dat cu intenia de a se obliga din punct de vedere juridic.3. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat.4. Voina trebuie s fie liber.Principiile voinei juridice.11691. Principiul libertii de voin transpus n materia contractului n principiul libertii de a contracta.2. Principiul voinei reale (interne).

Viciile de consimmnt.Consimmntul poate fi viciat prin eroare, dol, violen i, n anumite condiii i limite, prin leziune. n acest sens se exprim dispoziiile art. 1206 Cod civil.1. Eroarea poate fi definit ca fiind falsa reprezentare a realitii n mintea unei pri, la ncheierea contractului.2. Dolul (dolus) sau viclenia 1214 const n totalitatea manoperelor frauduloase (mincinoase, dolosive) pe care una dintre pri le ntrebuineaz cu prilejul ncheierii contractului, pentru a o induce n eroare pe cealalt parte i a o determina s ncheie contractul.3. Violena viciu de consimmnt const n faptul de a insufla unei persoane, printr-o ameninare injust, temerea (metus) de un ru, care este de natur a o determina pe aceasta la ncheierea unui contract pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. 4. Leziunea. 1221 n concepia obiectiv, leziunea-viciu de consimmnt este viciul ce const n disproporia vdit de valoare ntre dou prestaii, n chiar momentul ncheierii contractului, aa cum solicit expressis verbis art. 1221 Cod civil. n aceast concepie, n structura leziunii intr un singur element: prejudiciul material egal cu disproporia de valoare ntre contraprestaii.

C. Obiectul contractului const n conduita prilor stabilit prin acel act juridic civil, respectiv aciunea ori inaciunea la care prile sunt ndreptite sau de care sunt inute, n fapt, operaiunea juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele asemenea, astfel cum aceasta rezult din ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale, potrivit art. 1225 Cod civil.Condiiile obiectului.1. Obiectul trebuie s existe. 2. Obiectul trebuie s se afle n circuitul civil. 12293. Obiectul trebuie s fie determinat sau determinabil.1179-34. Obiectul trebuie s fie licit.1179-3 (conform cu dispoziiile legale care privesc ordinea public sau bunele moravuri.)5. Obiectul trebuie s constea n faptul personal al celui ce se oblig.6. Obiectul trebuie s fie posibil.1227

D. Cauza 1235 este motivul care determin fiecare parte s ncheie contractul

Elementele cauzei1. Cauza imediat sau scopul imediat (causa proxima). rezultatul urmrit de fiecare parte n schimbul a ceea ce se oblig. Dobandirea unui autovehicol2. Scopul mediat. elementul luntric, psihologic, motivul impulsiv i determinant care a mpins prile la ncheierea contractului . naveta cu autovehicolulcondiii i anume: a) cauza trebuie s existe. 1236b) cauza trebuie s fie real. c) cauza trebuie s fie licit. Aceast condiie este impus de dispoziiile art. 1236 C. civ. Cnd cauza nfrnge dispoziiile legii i ale ordinii publice, ea este ilicit; de asemenea, potrivit art. 1237 Cod civil, cauza este ilicit i n ipoteza fraudei la lege, atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda aplicarea unei norme legale imperative. Per a contrario, cauza este licit cnd se afl n deplin concordan cu legea i cu ordinea public. Condiia de fa privete mai ales scopul mediat, iar ilicitatea scopului mediat antreneaz ilicitatea scopului imediat.Cauza ilicit atrage, potrivit art. 1238 alin. 2 Cod civil, nulitatea absolut a contractului dac a fost cunoscut/urmrit de ctre ambele pri contractante; de asemenea, cauza ilicit atrage aceeai sanciune dac una dintre pri nu a cunoscut cauza ilicit, dar cealalt parte a cunoscut-o ori trebuia s o cunoasc. n cazul unui astfel de contract, n care numai una dintre pri a urmrit un scop ilicit, iar cealalt parte nu a cunoscut i nici nu trebuia s cunoasc aceast mprejurare, contractul ncheiat va fi valabil, n afar de cazul n care, n temeiul unei norme speciale, ar urma s se aplice o alt soluie. d) cauza trebuie s fie moral. Potrivit dispoziiilor art. 1236 C. civ., aceast condiie solicit cauzei s fie n acord cu bunele moravuri. Cauza imoral atrage, potrivit art. 1238 alin. 2 Cod civil, nulitatea absolut a contractului dac a fost cunoscut/urmrit de ctre ambele pri contractante; de asemenea, cauza imoral atrage aceeai sanciune dac una dintre pri nu a cunoscut cauza imoral, dar cealalt parte a cunoscut-o ori trebuia s o cunoasc. Prestaia primit sau executat n temeiul unei cauze imorale rmne ntotdeauna supus restituirii (art. 1638 Cod civil). Potrivit dispoziiilor art. 1239 alin. 1 C. civ., Contractul este valabil chiar atunci cnd cauza nu este expres prevzut, iar, potrivit alin. (2) din acelai text de lege, Existena unei cauze valabile se prezum pn la proba contrar. Textul citat conine dou prezumii legale relative (iuris tantum): a) prezumia de existen a cauzei; b) prezumia de valabilitate a cauzei. Prin jocul acestor prezumii, celui care invoc lipsa ori nevalabilitatea cauzei i incumb sarcina probei; fiind vorba despre un fapt juridic, proba acestuia se poate face prin orice mijloc de prob.Forma contractului. n sens restrns, (stricto sensu) prin forma contractului se nelege modalitatea de exteriorizare a voinei interne (reale) ncorporat n contract. Altfel spus, forma stricto sensu se nfieaz a fi inerent contractului, ca, de altfel, oricrui act juridic.n sens larg (lato sensu), forma contractului desemneaz ceea ce se cheam condiiile de form ale acestuia. Astfel privit, forma n sens larg are trei accepiuni, n funcie de consecinele nerespectrii sale: a) forma cerut ad validitatem sau ad solemnitatem, adic pentru ncheierea valabil a contractului; b) forma cerut ad probationem, adic pentru dovedirea actului juridic; c) forma cerut pentru opozabilitatea contractului fa de teri. n raport de sursa (izvorul) n care se formuleaz cerina de form. n raport de sursa (izvorul) n care se formuleaz cerina de form a contractului, forma este de dou feluri:a) forma legal, adic forma impus de lege; i, b) forma voluntar ori convenional, adic cea stabilit de pri.

Principiul dominant n materie (principiul consensualismului sau al libertii de form).Principiul libertii de form este consacrat n art. 1178 Cod civil, intitulat marginal Libertatea formei: Contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor, dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. Cu alte cuvinte, pentru ca un contract s fie considerat valabil ncheiat, este suficient s se fi exprimat voina concordant a autorilor lui, fr a fi fost nevoie s fi fost exteriorizat ntr-o form anume. In concreto, simpla manifestare de voin este necesar i sufici-ent pentru a ncheia un contract valabil.Potrivit art. 1240 Cod civil, voina de a contracta poate fi exprimat verbal sau n scris, cazuri n care ea este manifestat expres. Voina poate fi manifestat i printr-un comportament care, potrivit legii, conveniei prilor, practicilor statornicite ntre acestea sau uzanelor, nu las nici o ndoial asupra inteniei de a produce efectele juridice corespunztoare. n acest caz, voina de a ncheia contractul este manifestat tacit, dar trebuie s fie neechivoc.Principiul consensualismului actului juridic i gsete principala aplicaie n materia contractelor, materie n care se consider c simplul acord de voin este suficient pentru formarea lor valabil (solo consensus obligat)Excepii de la principiul consensualismului contractelor Derogrile de la principiul dominant n materie (principiul consensualismului contractelor sau al libertii de form) sunt urmtoarele: a) forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem); b) forma cerut ad probationem i c) forma cerut pentru opozabilitate (pentru a face contractul opozabil terilor).A. Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) este condiia de form a contractului care const n respectarea cerinelor de form impuse de lege sub sanciunea nulitii absolute a operaiunii juridice (negotium iuris). Astfel, potrivit art. 1242 alin. 1 Cod civil, este lovit de nulitate absolut contractul ncheiat n lipsa formei pe care, n chip nendoielnic, legea o cere pentru ncheierea sa valabil.Dac, pentru ncheierea sa valabil, legea solicit ndeplinirea unei anumite forme a contractului, potrivit principiului simetriei, care i gsete reglementarea, n materie, n cuprinsul art. 1243 Cod civil, orice modificare a contractului respectiv este supus condiiilor de form cerute de lege pentru ncheierea sa, cu excepia cazului n care prin lege se dispune altfel. De asemenea, toate clauzele contractului pentru a crui ncheiere valabil este solicitat forma solemn trebuie s mbrace aceast form.Contractul aflat n interdependen cu un contract solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (de exemplu, dac pentru ncheierea valabil a unui contract de vnzare-cumprare este solicitat de ctre legiuitor ndeplinirea unei anumite formaliti spre pild, solemnitatea actului autentic pentru contractul ce are ca obiect un imobil atunci i contractul de mandat prin care i se confer mandatarului, de ctre una dintre pri, puterea de reprezentare, trebuie s mbrace aceeai form, autentic). De asemenea, n virtutea aceluiai principiu al simetriei, desfacerea unui contract solemn prin consimmntul mutual al prilor mutuus disssenssus trebuie s mbrace aceeai form solemn, pentru a produce efectul urmrit.Instituirea formei necesare pentru nsi valabilitatea contractului se bazeaz pe urmtoarele raiuni: a) la unele contracte forma solemn are menirea de a avertiza prile deopotriv asupra gravitii i importanei actului ncheiat, ceea ce este de natur a le face s reflecteze adnc asupra efectelor unui asemenea act; b) pentru unele contracte forma solemn reprezint o posibilitate de cunoatere din partea statului a unor operaii de o importan deosebit att pentru pri, ct i pentru societate;c) solemnitatea asigur deplin libertate i certitudine consimmntului privit ca o condiie esenial, de validitate a contractului; d) prin solemnitate se asigur ocrotirea intereselor creditorului, precum i ocrotirea intereselor terilor.Contractele pentru care forma este cerut ad validitatem (ad solemnitatem) se numesc contracte solemne. Forma cerut ad validitatem (ad solemnitatem) are aplicaii, n principal, n dreptul civil. Printre cele mai importante aplicaii ale formei ad validitatem menionm forma autentic a contractelor. Art. 1244 Cod civil, intitulat Forma cerut pentru nscrierea n cartea funciar, prevede o aplicaie a formei autentice: n afara altor cazuri prevzute de lege, trebuie s fie ncheiate prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute, conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz s fie nscrise n cartea funciar.B. Forma cerut ad probationem const n cerina impus de lege sau de pri ca actul juridic s fie fcut, de regul, n scris, fr ca lipsa formei s atrag nevalabilitatea operaiei juridice (negotium iuris), ci numai imposibilitatea dovedirii lui cu un alt mijloc de prob.Forma cerut ad probationem nu este incompatibil cu manifestarea tacit a consimmntului, care poate fi dovedit i cu alte mijloace de prob dect nscrisuri. n principiu, ns, simpla tcere nu valoreaz consimmnt exteriorizat (qui tacit consentire non videtur) dac nu rezult din mprejurri sau din fapte concludente ori dac legea sau prile nu dau tcerii valoarea de consimmnt. Deci, tcerea nu poate fi calificat ca achiesare, de vreme ce nu a fost materializat ntr-un fel sau altul. n acest sens, art. 1196 alin. 2 Cod civil stipuleaz: Tcerea sau inaciunea destinatarului (ofertei n.ns.) nu valoreaz acceptare dect atunci cnd aceasta rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri. Cea mai important aplicaie a formei ad probationem o considerm a fi n materia actelor juridice ncheiate ntre neprofesioniti, al cror obiect depete valoarea de 250 de lei i care, potrivit art. 309 din noul Cod de procedur civil (corespondentul art. 1191 din vechiul Cod civil), nu pot fi dovedite dect cu nscrisuri, prin excluderea acestora de la posibilitatea dovedirii lor cu martori. De asemenea, n diferite cazuri particulare, legiuitorul instituie obligativitatea formei ad probationem (spre exemplu, n contractul de societate, de comision, de consignaie .a.).C. Prin forma cerut pentru opozabilitate fa de teri se neleg acele formaliti pe care legea le cere a fi ndeplinite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane dect cele ale prilor din contract.Este vorba despre teri persoanele care nu au participat la ncheierea contractului i care sunt inute, totui, s respecte realitatea juridic nscut din acesta. Pentru aceasta, ns, ei trebuie s aib cunotin de contractul ncheiat, legiuitorul impunnd, n acest sens, pentru protecia terilor, obligaia prilor de a efectua anumite formaliti pentru a face opozabil contractul ncheiat ntre ele i celorlalte persoane, care nu au participat la ncheierea sa.n cazul n care formalitile solicitate de lege nu sunt ndeplinite, terii sunt considerai c nu au cunotin despre contractul ncheiat ntre pri, avnd astfel posibilitatea de a ignora acel act juridic i efectele sale. n acest fel, sanciunea nerespectrii formei pentru opozabilitatea contractului fa de teri o constituie inopozabilitatea respectivului act juridic fa de acetia. Contractul rmne, desigur, valabil ncheiat, ns el i va produce efecte exclusiv ntre prile contractante, care nu au posibilitatea de a se prevala fa de teri de drepturile nscute din acesta.Printre cele mai importante aplicaii ale formei pentru opozabilitate, menionm aici formalitatea obinerii datei certe de ctre un act juridic constatat printr-un nscris sub semntur privat; desigur, opozabilitatea fa de teri a datei nscrisului sub semntur privat nu ar nsemna nimic dac, n realitate, nu ar fi vorba, de fapt, despre opozabilitatea fa de teri a ntregului coninut al actului juridic respectiv, deci a drepturilor i a obligaiilor prilor care i au izvorul n acel act.

2. ncheierea contractului. Realizarea acordului de voine prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta.Contractul este un act juridic bilateral, pentru c ncorporeaz n el cel puin voina a dou persoane. Prin definiie, el este un acord de voine. Prin urmare, o singur voin nu este suficient pentru formarea contractului i nu poate produce efecte juridice de natura celor pe care le produce contractul. Aadar, contractul reprezint produsul ntlnirii concordante dintre voinele individuale ale viitoarelor pri contractante. n mod cu totul excepional, voina unilateral produce totui anumite efecte care pot privi, ntre altele, formarea unui contract. Acordul de voin se realizeaz prin ntlnirea concordant a voinelor declarate de ctre prile contractante. In concreto, aa cum statueaz art. 1182 Cod civil, Contractul se ncheie (...) prin acceptarea fr rezerve a unei oferte de a contracta. Este evident, deci, c acordul de voin are dou componente: oferta i acceptarea.A. Oferta de a contracta reprezint propunerea ferm de a ncheia un anumit contract n condiii determinate. Oferta de a contracta const, aadar, n voina unilateral, exteriorizat a unei persoane ce se notific destinatarului, n vederea ncheierii unui anumit contract, n condiiile precizate de ctre ofertant; altfel spus, prin ofert se nelege propunerea (policitaiunea) fcut de o persoan, n vederea ncheierii unui contract. Conform art. 1188 alin. 2 Cod civil, oferta poate proveni de la persoana care are iniiativa ncheierii contractului, care i determin coninutul sau, dup mprejurri, care propune ultimul element esenial al contractului.Condiiile ofertei. Potrivit art. 1188 alin. 1 Cod civil, O propunere constituie ofert de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar.Astfel, pentru a valora ofert sau policitaiune, propunerea de a contracta trebuie s ndeplineasc trei condiii sine qua non, minimale: a) s fie cert, precis i complet; b) s fie ferm; c) s fie adresat unei/unor persoane determinate. a) oferta este cert cnd nu ncap discuii privind existena ei; cu alte cuvinte, este neechivoc. Oferta este precis dac stabilete exact n legtur cu ce va purta contractul ce urmeaz a fi ncheiat. Oferta este complet dac cuprinde toate elementele viitorului contract, astfel nct, prin simpla i pura acceptare a ofertei, s se realizeze acordul de voin al prilor i, deci, s se ncheie contractul. Nu este necesar ca oferta s conin absolut toate clauzele viitorului contract; aa cum statueaz art. 1188 alin. 1 Cod civil, trebuie ca ea s cuprind suficiente elemente pentru formarea contractului. Aadar, pentru a fi precis i complet oferta este suficient s conin elementele eseniale ale viitorului contract, pentru ca o acceptare pur i simpl a sa din partea destinatarului s fie ndeajuns pentru a se forma convenia.b) oferta este ferm dac ea conine o adevrat propunere de a contracta, iar nu exprimarea unei dorine mai mult sau mai puin precise sau o simpl glum; cu alte cuvinte, aa cum solicit art. 1188 alin. 1 Cod civil, oferta trebuie s exprime intenia ofertantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar. Adic, propunerea de a ncheia un contract trebuie s fie fcut cu intenia de a produce efecte juridice, pentru a fi calificat drept ofert; n acest fel, oferta l oblig pe emitentul ei la a deveni parte contractant n cazul n care destinatarul acesteia o accept fr rezerve. Ofertantul i acord, n acest fel, destinatarului ofertei puterea de a decide ncheierea contractului prin simpla acceptare a acesteia.Art. 1190 Cod civil, referindu-se la solicitarea de oferte, statueaz: solicitarea de a formula oferte, adresat uneia sau mai multor persoane determinate, nu constituie, prin ea nsi, ofert de a contracta. Cu alte cuvinte, este vorba aici despre o propunere adresat unei/unor persoane determinate cu scopul de a le solicita s formuleze oferte. O astfel de manifestare de voin nu este calificat de ctre legiuitor ca fiind ofert, neavnd un astfel de efect juridic, n sensul obligrii emitentului su la ncheierea contractului cu persoana/persoanele care rspund solicitrii adresate; dimpotriv, ntr-un astfel de caz, propunerile emise de ctre destinatarii solicitrii de oferte reprezint ofertele veritabile, fcute cu intenia de a se obliga din punct de vedere juridic n msura n care solicitantul de ofert, gsind una dintre ofertele care i sunt adresate compatibil cu expectaiile sale, o accept pur i simplu.c) pentru a constitui ofert, propunerea de a contracta trebuie s fie adresat unei/unor persoane determinate. n acest sens, textul art. 1189 Cod civil este neechivoc: Propunerea adresat unor persoane nedeterminate, chiar dac este precis, nu valoreaz ofert, ci, dup mprejurri, solicitare de ofert sau intenie de negociere. Din interpretarea per a contrario a acestei norme juridice, rezult fr putin de tgad, c, pentru ca o propunere de a contracta s valoreze ofert, ea trebuie s fie adresat unei/unor persoane determinate, iar nu publicului n general.Totui, n alin. 2 al aceluiai text de lege, legiuitorul instituie cteva excepii de la aceast cerin. Este vorba despre propunerea de a contracta adresat unor persoane nedeterminate sau publicului n general, care valoreaz ofert dac rezult astfel din: lege, din uzane ori, n mod nendoielnic, din mprejurri. De exemplu, expunerea n vitrina unui magazin a unui bun sub care este afiat un pre constituie o propunere de a contracta adresat publicului n general; o astfel de propunere valoreaz, ns, ofert de a contracta, i nu solicitare de oferte, oblignd n acest sens pe emitentul acesteia s ncheie contractul de vnzare-cumprare a bunului respectiv cu clienii care i se adreseaz i accept oferta respectiv, oferind preul bunului, tocmai pentru c acest lucru rezult, n mod nendoielnic, din mprejurri.Urmrind ncheierea unui contract prin simpla i pura sa acceptare (prin acceptarea sa fr rezerve, aa cum solicit art. 1182 alin. 1 Cod civil), oferta trebuie, cu necesitate, s fie adus la cunotina destinatarului su; cu alte cuvinte, oferta trebuie s fie exteriorizat, cci niciun potenial cocontractant nu poate accepta o propunere de a contracta ct vreme nu a cunoscut-o.Ct privete forma n care se poate exterioriza oferta, art. 1187 Cod civil statueaz: oferta ... trebuie emis n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului. Aadar, textul legal citat trimite la dispoziiile normative care reglementeaz forma pe care contractul trebuie s o mbrace pentru a se nate valabil. n acest fel, pentru a afla forma n care se poate concretiza oferta de a contracta, trebuie s ne raportm, n primul rnd, la principiul consensualismului, al libertii de form n materie contractual, statuat n cuprinsul art. 1178 Cod civil, conform cruia contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor, dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. Deci, oferta de a contracta nu este supus, n principiu, niciunei forme, dect n cazurile expres prevzute de lege, n care nsui contractul care urmeaz a se ncheia trebuie s mbrace o anumit form ad validitatem. Ea trebuie doar s fie exteriorizat, pentru ca, aa cum am vzut, destinatarul ei s o poat cunoate. n funcie de modul n care oferta este exteriorizat, aceasta poate fi expres sau tacit.

Efectele juridice ale ofertei. Oferta de a contracta, fiind un act juridic unilateral, produce efecte specifice.Efectele ofertei sunt diverse, n funcie de tipul de ofert, respectiv: oferta fcut cu termen i cea fr termen, respectiv ntre oferta irevocabil i oferta revocabil i, nu n ultimul rnd, ntre oferta adresat unei persoane prezente i oferta adresat unei persoane aflate la distan.Oferta irevocabil i explic denumirea prin faptul c, dei fiind un act juridic unilateral, aceasta nu poate fi revocat unilateral, adic prin singura manifestare de voin a emitentului ei, fiind obligatorie pentru acesta; declaraia de revocare a unei astfel de oferte nu produce niciun efect, conform normei juridice cuprinse n textul art. 1191 alin. 2 Cod civil, ofertantul fiind inut s execute contractul nscut n urma unei eventuale acceptri fr rezerve a ofertei sale ca i cnd aceasta nu ar fi fost revocat. Sunt oferte irevocabile, potrivit art. 1191 alin. 1 Cod civil, toate ofertele prin care autorul/autorii lor se oblig s le menin un anumit termen, n vederea acceptrii acestora. Termenul de acceptare a ofertei curge, conform art. 1192 Cod civil, din momentul n care oferta ajunge la destinatar, acesta fiind momentul n care corespondena cu oferta intr efectiv n cutia potal a destinatarului, spre exemplu, dac acesta a fost mijlocul de comunicare ales, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile, aa cum statueaz dispoziiile art. 1200 Cod civil. Sunt, de asemenea, irevocabile, conform aceluiai text legal, ofertele care pot fi considerate astfel n temeiul acordului prilor, al practicilor statornicite ntre acestea, al negocierilor, al coninutului nsui al ofertei ori al uzanelor.Per a contrario, sunt oferte revocabile, adic cele care pot fi revocate prin declaraia unilateral a emitentului lor fr ca rspunderea acestuia s poat fi atras, ofertele fr termen de acceptare. n cadrul ofertelor fr termen trebuie, ns, deosebit ntre oferta fr termen adresat unei persoane prezente i oferta fr termen adresat unei persoane absente. Oferta fr termen de acceptare adresat unei persoane prezente rmne fr efecte dac nu este acceptat de ndat, potrivit art. 1194 alin. 1 Cod civil; odat adresat, datorit faptului c destinatarul acesteia ia la cunotin imediat despre coninutul su, acestuia i este solicitat de ndat consimmntul la ncheierea contractului; n msura n care destinatarul unei astfel de oferte nu i exteriorizeaz acest consimmnt de facto, manifestarea de voin care constituie acceptarea ofertei imediat ce a aflat despre ofert, se consider c el nu este interesat de ncheierea contractului respectiv, motiv pentru care oferta i pierde automat fora obligatorie, autorul acesteia fiind liberat de orice obligaie pe care i-a asumat-o iniial, n coninutul propunerii de a contracta. Legea, prin art. 1194 alin. 2 Cod civil, asimileaz ofertei adresate unei persoane prezente i oferta transmis prin telefon sau prin alte asemenea mijloace de comunicare la distan, care asigur schimbul de consimminte aproape simultan, n timp real.Oferta fr termen de acceptare adresat unei persoane absente, dei revocabil, trebuie totui meninut un termen rezonabil, dup mprejurri, pentru ca destinatarul ei s o primeasc, s o analizeze i s expedieze acceptarea, conform art. 1193 alin. 1 Cod civil. Revocarea unei astfel de oferte i va produce efectele, mpiedicnd ncheierea contractului, doar dac va ajunge la destinatar naintea momentului ncheierii contractului, potrivit art. 1193 alin. 2 Cod civil, adic nainte ca ofertantul s primeasc acceptarea sau, dup caz, naintea momentului n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, chiar fr a-l ntiina pe ofertant, act sau fapt care poate echivala, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, cu acceptarea ofertei (art. 1186 Cod civil). Dac, n schimb, ofertantul revoc oferta intempestiv, adic naintea expirrii termenului rezonabil menionat la art. 1193 alin. 1 Cod civil i, prin aceasta, cauzeaz destinatarului ofertei un prejudiciu, va fi inut s l repare.Trebuie fcut distincia cuvenit, aa cum nsui legiuitorul o face, ntre revocarea ofertei i retragerea acesteia, instituie juridic reglementat de art. 1199 Cod civil. Att revocarea, ct i retragerea ofertei constituie manifestri unilaterale de voin ale autorului acesteia prin care acesta intenioneaz s lase fr niciun efect propunerea sa de a ncheia un contract. Deosebirea dintre cele dou se manifest n plan temporal: ct vreme aceast manifestare de voin ajunge la destinatarul ofertei dup aceasta, este vorba despre revocare; dac, ns, aceast manifestare de voin ajunge la destinatarul ofertei anterior sau concomitent cu aceasta, instituia juridic incident este retragerea ofertei.Caducitatea ofertei. Problema caducitii ofertei este reglementat expres de legiuitor n cuprinsul art. 1195 Cod civil, pornind de la concepia asupra acestei instituii juridice potrivit creia oferta este un act juridic unilateral care d natere unui raport juridic civil obligaional ntre ofertant i destinatarul ofertei, raport juridic n cadrul cruia autorul ofertei are calitatea de debitor, fiind inut s menin oferta nuntrul termenului expres sau tacit n care trebuie s intervin acceptarea.Ca o consecin direct a acestui lucru, oferta devine caduc (rmne fr efecte) dac:a) acceptarea nu ajunge la ofertant n termenul stabilit expres sau, n lips, n termenul tacit prevzut de art. 1193 alin. 1 Cod civil;b) destinatarul o refuz.n ipoteza decesului sau a incapacitii ofertantului naintea acceptrii ofertei i nuntrul termenului n care aceasta trebuia s fie acceptat, oferta nu devine caduc, ci obligaiile ofertantului se transmit motenitorilor si ori pot fi executate prin reprezentantul su legal, dup caz; acetia pot retrage oferta (n condiiile art. 1199 Cod civil oferta sau acceptarea poate fi retras dac retragerea ajunge la destinatar anterior ori concomitent cu oferta sau, dup caz, cu acceptarea) sau, n cazul n care nu o retrag, pot fi inui de caracterul irevocabil al acesteia i, n ipoteza acceptrii, de efectele contractului astfel ncheiat.Decesul sau incapacitatea ofertantului atrage caducitatea ofertei irevocabile numai n condiii excepionale, adic atunci cnd natura afacerii sau mprejurrile o impun, potrivit art. 1195 alin. 2 Cod civil. Poate fi vorba aici, spre exemplu, despre prefigurarea unui contract intuitu persoane, n care calitile prilor sunt eseniale pentru ncheierea acestuia; ntr-un astfel de caz, ncheierea contractului ntre succesorii ofertantului, spre pild, i destinatarul ofertei nu mai este posibil.B. Acceptarea const n manifestarea de voin a destinatarului de a primi, fr rezerve sau propuneri de modificare, pur i simplu, oferta fcut n vederea ncheierii contractului. Aadar, acceptarea const n rspunsul destinatarului ofertei, care, la confluen cu oferta, este n msur s dea natere contractului. Aceasta presupune o identitate ntre cele dou manifestri de voin: oferta i acceptarea, solicitat, de altfel, i de dispoziiile art. 1182 Cod civil, care condiioneaz ncheierea contractului de acceptarea fr rezerve a unui oferte de a contracta. Acceptarea constituie un act juridic unilateral generator de obligaii, supus comunicrii (art. 1200, coroborat cu art. 1326 Cod civil) i care produce efecte din momentul n care comunicarea ajunge la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de aceasta din motive care nu i sunt imputabile.Ea trebuie s ndeplineasc condiiile unei manifestri de voin productoare de efecte juridice (s fie contient, liber i exprimat cu intenia de a se obliga) i trebuie s fie expresia i rezultatul voinei reale a destinatarului.Orice rspuns la ofert prin care nu este acceptat pur i simplu, nu poate fi considerat acceptare, aa cum nvedereaz, de altfel, i art. 1197 alin. 1 Cod civil (Acceptarea necorespunztoare a ofertei): Rspunsul destinatarului nu constituie acceptare atunci cnd: a) cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite. Acelai text de lege, dar la alin. 2, calific aceast manifestare neconcordant de voin a destinatarului ofertei ca putnd fi, dup mprejurri, o contraofert.Forma acceptrii. Asemenea formei ofertei, forma acceptrii este supus aceluiai principiu care guverneaz n materia formei contractelor, statuat n cuprinsul art. 1178 Cod civil, intitulat marginal sugestiv Libertatea formei. Este vorba, aadar, de principiul libertii formei contractuale sau principiul consensualismului, conform cruia, dac, prin lege, nu se dispune altfel, contractul se ncheie prin simplul acord de voin al prilor (solo consensus), nefiind necesar ndeplinirea nici a unei alte formaliti. Acestui principiu se subordoneaz i forma acceptrii, care este guvernat expres de dispoziiile art. 1187 Cod civil: (...) acceptarea trebuie emis n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului.Voina ofertantului are, totui, un cuvnt greu de spus n materie, impunnd forma n care trebuie s fie exteriorizat acceptarea, ntruct, potrivit textului art. 1197 alin. 1 lit. b), Rspunsul destinatarului nu constituie acceptare atunci cnd: b) nu respect forma cerut anume de ofertant (...).n sensul celor de mai sus, asemenea ofertei, acceptarea poate fi, dup modul ei de exprimare sau de exteriorizare, expres sau tacit.Acceptarea este expres cnd rezult dintr-un act sau dintr-un comportament special ndeplinit de ctre destinatarul ofertei, n vederea aducerii acordului su la cunotina ofertantului. Se poate afirma, deci, c acceptarea expres const n orice exteriorizare a consimmntului care nu are nevoie de a fi interpretat pentru a putea constata c a avut loc acceptarea ofertei; cu alte cuvinte, acceptarea expres se impune cu fora evidenei. Acceptarea expres se concretizeaz de cele mai multe ori ntr-un nscris, dar poate fi fcut i verbal, prin viu grai.n afar de aceste modaliti, ea se poate realiza i prin anumite gesturi care, conform uzanelor, se svresc numai pentru a face cunoscut voina autorului lor de a ncheia un contract, cum sunt: aplicarea semnturii pe un anumit nscris, ridicarea minii sau micarea aprobativ a capului la o licitaie public sau la burs, introducerea unor piese de moned ntr-un distribuitor automat de bilete de cltorie ori de spectacol sau de produse alimentare, deschiderea portierei unui taxi care se afl staionat ntr-o staie rezervat acestui tip de autovehicule.Ct privete acceptarea tacit, aceasta se desprinde din aciuni sau atitudini care pot fi interpretate astfel, presupunnd un comportament al destinatarului ofertei care denot neechivoc intenia acestuia de a accepta oferta i de a ncheia contractul n termenii stabilii de ctre ofertant. Spre deosebire de acceptarea expres, acceptarea tacit nu are valoarea unei manifestri de voin prin ea nsi, ci aceasta este dedus din comportamentul destinatarului ofertei.Ct privete tcerea, legislatorul, n cuprinsul art. 1196 alin. 2 Cod civil, legifereaz un mai vechi principiu n materie: quid tacet consentire non videtur, adic tcerea nu valoreaz acceptare. Potrivit acestui text legal, Tcerea sau inaciunea destinatarului nu valoreaz acceptare (...). Aceasta, deoarece tcerea, creia i este asimilat inaciunea destinatarului, are un caracter echivoc, neputnd deduce din ea acceptarea ofertei; or, consimmntul trebuie s fie neechivoc i stabilit indiscutabil.Desigur, acesta fiind principiul, excepiile se concretizeaz cnd rezult din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea, din uzane sau din alte mprejurri (art. 1196 alin. 2 in fine), cnd tcerea sau inaciunea destinatarului ofertei primesc valoarea acceptrii acesteia.Condiiile acceptrii. n privina coninutului su, acceptarea trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:a) s fie pur i simpl, conform cu oferta (s aib acelai obiect cu aceasta), aa cum solicit art. 1197 alin. 1 Cod civil; cu alte cuvinte, aa cum am nvederat deja, acceptarea trebuie s fie fcut fr rezerve pentru ca, ntlnindu-se cu oferta, s formeze contractul; n msura n care rspunsul dat de destinatarul ofertei cuprinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite, acesta nu valoreaz acceptare, ci, n condiiile alin. 2 al art. 1197 Cod civil, n funcie de mprejurri, o contraofert;b) s fie nendoielnic, adic s ateste n mod neechivoc intenia destinatarului ofertei de a accepta aceast ofert; c) s nu fie tardiv; este o condiie impus expres prin prevederile art. 1196 alin. 1 Cod civil i, implicit, prin dispoziiile art. 1197 alin. 1 lit. c) care calific drept o acceptare necorespunztoare rspunsul destinatarului ofertei, care ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit caduc, adic dup expirarea termenului explicit sau a celui tacit n care oferta trebuia s fie meninut i care este considerat, de facto, termen de acceptare, conform art. 1191 alin. 1 i art. 1193 alin. 1 Cod civil; s se fac n termenul stipulat de ofertant (dac oferta e fcut cu termen) sau n termenul rezonabil n care oferta trebuia s ajung la destinatar, acesta trebuia s o analizeze i s expedieze acceptarea (dac oferta a fost fcut fr termen). Cu toate c legiuitorul este destul de explicit cnd prevede aceast condiie n cuprinsul art. 1196 alin.1 Cod civil, el i las, totui, ofertantului posibilitatea exclusiv de a accepta sau nu i o ofert tardiv, cu consecina realizrii contractului.Astfel, prin art. 1198 Cod civil, intitulat marginal Acceptarea tardiv, se arat c (1) Acceptarea tardiv produce efecte numai dac autorul ofertei l ntiineaz de ndat pe acceptant despre ncheierea contractului. (2) Acceptarea fcut n termen, dar ajuns la ofertant dup expirarea termenului, din motive neimputabile acceptantului, produce efecte dac ofertantul nu l ntiineaz despre aceasta de ndat. n textul legal precitat sunt avansate dou ipoteze de lucru: prima, cea descris n alin. 1, se refer la acceptarea tardiv propriu-zis, care a fost fcut dup mplinirea termenului de acceptare, adic destinatarul ofertei a emis rspunsul su favorabil dup mplinirea acestui termen; ntr-un asemenea caz, acceptarea nu produce niciun efect dect dac ofertantul l ntiineaz de ndat pe acceptant n sensul primirii acceptrii i al ncheierii contractului; secunda, cea cuprins n alin. 2, are n vedere acceptarea fcut n termen, dar ajuns la destinatarul ofertei dup expirarea acestuia; n acest caz, legiuitorul i acord acceptantului beneficiul unei veritabile ficiuni juridice prin care acceptarea fcut n termen, dar de care ofertantul nu ia cunotin n interiorul acestuia, din motive neimputabile acceptantului, este considerat o acceptare ajuns n termen la autorul ofertei; ntr-o astfel de ipotez, situaia este inversat (n beneficiul acceptantului) fa de acea descris n alin. 1: contractul se consider ncheiat de ndat ce acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea, din motive care nu i sunt imputabile, iar dac acesta din urm nu mai are interesul de a ncheia contractul, trebuie s-l ntiineze de ndat pe acceptant despre aceasta; d) s fie emis n forma cerut de lege pentru valabilitatea contractului final, potrivit art. 1187 Cod civil, sau n forma cerut anume de ofertant (art. 1197 alin. 1 lit. c) Cod civil), cu precizarea c, n ipoteza n care forma nerespectat era cea solicitat de lege pentru ncheierea valabil a contractului, acceptarea va fi sancionat cu nulitatea absolut, iar n cazul n care forma nerespectat era cea solicitat de ctre ofertant, acceptarea va putea fi recalificat i socotit, dup mprejurri, ca o contraofert (art. 1197 alin. 2 Cod civil). Retragerea acceptrii. Asemenea ofertei, i acceptarea poate fi retras, cu acelai efect, n condiiile art. 1199 Cod civil. Astfel, pentru a fi eficace, retragerea acceptrii trebuie s fi ajuns la destinatar, adic la ofertant naintea sau cel mult concomitent cu acceptarea nsi. Dup acest moment, al ajungerii acceptrii la autorul ofertei, potrivit art. 1186 Cod civil, contractul este format, aa nct nu se mai poate pune problema retragerii acceptrii; aceasta din urm i-a pierdut identitatea proprie, constituind, mpreun cu oferta, acordul de voin generator de contract.Comunicarea ofertei, a acceptrii i a revocrii. Chiar dac nici n titlul marginal, nici n cuprinsul art. 1200 Cod civil, denumit Comunicarea ofertei, acceptrii i revocrii, legislatorul nu face vreo meniune despre comunicarea retragerii ofertei, potrivit principiului ubi eadem est ratio, ibi idem solutio esse debet, apreciem c acest text legal este aplicabil i acestei instituii juridice.ncadrarea ofertei, a acceptrii, a retragerii i a revocrii ofertei sau, dup caz, a acceptrii n categoria mai larg a actelor juridice unilaterale explic consacrarea unei norme juridice speciale problematicii comunicrii acestora.n deplin acord cu prevederile art. 1326 Cod civil din materia actelor juridice unilaterale, alin. 1 al art. 1200 Cod civil stipuleaz c toate aceste acte juridice i produc efectele doar din momentul n care ele au ajuns la destinatar, chiar dac acesta nu a luat cunotin de ele din motive care nu i sunt imputabile.Principiul simetriei n drept i gsete deplina aplicare n alin. 2 al art. 1200 Cod civil, care prevede necesitatea comunicrii acceptrii prin mijloace cel puin la fel de rapide ca cele folosite de ofertant, cu excepia cazului n care din lege, din acordul prilor, din practicile statornicite ntre acestea sau din alte asemenea mprejurri, nu rezult contrariul.

Momentul ncheierii contractului. Determinarea momentului ncheierii contractului prezint importan din urmtoarele puncte de vedere:a) viciile de consimmnt se apreciaz la acest moment;b) capacitatea prilor se apreciaz la data ncheierii contractului;c) problema caducitii se pune n legtur cu evenimente petrecute anterior acestui moment (se poate aprecia dac oferta a devenit caduc, n situaia n care ofertantul moare ntre timp sau cade n incapacitate i, tot astfel, dac acceptantul moare sau devine incapabil nainte ca acceptarea s ajung la ofertant);d) revocarea tardiv a ofertei sau a acceptrii primete considerare (este calificat ca atare) n funcie de momentul ncheierii contractului;e) dac s-a fcut aceeai ofert succesiv, ctre mai multe persoane, va fi considerat valabil contractul care s-a ncheiat primul;f) din momentul ncheierii contractului ncep s curg efectele juridice n vederea producerii crora prile i-au manifestat voina de a contracta;g) la acest moment se apreciaz preul curent (a se vedea i art. 1233 Cod civil);h) numai creditorii chirografari anteriori momentului ncheierii unui contract fraudulos beneficiaz de exerciiul aciunii pauliene, nu i cei posteriori acestui moment (a se vedea i art. 1562 Cod civil);i) n raport de acest moment se soluioneaz conflictele de legi n timpj) momentul ncheierii contractului este, de regul, i locul ncheierii acestuia etc.Determinarea momentului ncheierii contractului ntre persoane prezentePotrivit art. 1194 alin. 1 Cod civil, care se preocup de oferta fr termen adresat unei persoane prezente, aceasta, pentru a-i produce efectele, trebuie acceptat de ndat. Adic, aproape simultan cu oferta, trebuie s survin i acceptarea pentru ca, n acest fel, s se formeze acordul de voin al prilor, generator de contract. n aceast situaie, momentul formrii contractului coincide cu acela al declarrii acceptrii ofertei, integral, pur i simplu, fr rezerve. n caz contrar, dac oferta fr termen de acceptare adresat unei persoane prezente nu este acceptat de ndat, aceasta rmne fr efecte, ceea ce nseamn c devine caduc, ipoteza fiind asimilabil (prin jocul principiului ubi eadem est ratio, ibi idem solutio esse debet), n opinia noastr, aceleia n care caducitatea ofertei intervine ca urmare a refuzului acesteia de ctre destinatarul su, reglementat de art. 1195 alin. 1 lit. b) Cod civil. Datorit posibilitilor prilor de a comunica aproape n timp real prin mijloacele moderne de comunicare la distan (telefon, fax, email, spre exemplu) oferta astfel fcut, prin asemenea mijloace, este asimilat de ctre legiuitor, n cuprinsul art. 1194 alin. 2 Cod civil, aceleia adresate unei persoane prezente, motiv pentru care, pentru identitate de raiune, i se aplic acelai regim juridic ca i acesteia.Art. 1191 Cod civil are n sfera sa de preocupare oferta cu termen de acceptare, fr a decela, ns, dup cum aceasta este adresat unei persoane prezente sau, dimpotriv, uneia absente, aflate la distan. n oricare dintre mprejurri, studiind momentul ncheierii contractului, trebuie s ne raportm la acel moment n care intervine declararea acceptrii ofertei. Dac, la data respectiv, acceptantul se afl fa n fa cu ofertantul, contractul se ncheie automat, prin ntlnirea concordant a acceptrii cu oferta. Dac, ns, la momentul acceptrii ofertei, acceptantul se afl la distan, vom determina momentul ncheierii contractului dup aceleai reguli ca i n cazul ofertei fr termen adresate unei persoane absente.Determinarea momentului ncheierii contractului ntre persoane absenteProblema vizeaz acele situaii n care prile, aflndu-se la distan, n procesul transmiterii reciproce a ofertei i a acceptrii, nu utilizeaz mijloace de comunicare prin care schimbul de informaii se realizeaz n timp real, ci folosesc pota, curierul, telegraful, telexul sau alte mijloace de comunicare ce determin scurgerea unui interval de timp ntre expedierea ofertei i cunoaterea acceptrii de ctre ofertant.La ntrebarea: ntr-un astfel de caz, care este momentul ncheierii contractului?, doctrina juridic a construit un rspuns bazat pe mai multe teorii:a) teoria emisiunii (declaraiunii acceptrii):b) teoria expedierii acceptrii;c) teoria recepiunii acceptrii;d) teoria informaiunii sau a lurii la cunotin asupra acceptrii.a) Teoria emisiunii (declaraiunii acceptrii). Potrivit acestei teorii, contractul se consider ncheiat n momentul acceptrii ofertei, adic n momentul n care destinatarul hotrte a da curs ofertei, chiar dac voina de acceptare nu a fost nc expediat ofertantului.Aceast teorie prezint dou serioase neajunsuri:- hotrrea de a accepta este un element psihologic, luntric, foarte greu de dovedit;- ofertantul nu a luat nc cunotin de acceptare, ceea ce nseamn c voinele prilor nu s-au unit i c deci nu s-a format acordul de voin i nu se poate vorbi de ncheierea contractului.b) Teoria expedierii acceptrii. Conform acestei teorii, contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei expediaz n scris acceptarea acesteia (prin scrisoare obinuit sau recomandat, ori prin telegram, spre exemplu), chiar dac aceasta nu a ajuns, nc, la ofertant. Este adevrat c aceast teorie nltur neajunsul constnd n dificultatea dovedirii momentului respectiv, pentru c proba acestuia se face cu data tampilei unitii potale de expediie. Rmne, ns, cellalt neajuns: voinele prilor nu s-au ntlnit, nc, la acest moment, deci, nu s-a realizat acordul de voin i nu s-a ncheiat contractul. Mai mult, pn la data ajungerii acceptrii la emitentul ofertei, acceptarea poate fi retras, mpiedicndu-se astfel ncheierea contractului (a se vedea i art. 1199 Cod civil).c) Teoria recepiunii acceptrii. Se consider, n baza acestei teorii, c momentul ncheierii contractului este momentul n care acceptarea a ajuns la adresa ofertantului, fiind suficient ca plicul ce conine corespondena s fie pus n cutia potal, predat la poart, la secretariat sau la serviciul de curier al ntreprinderii. n acest moment, acceptarea se definitiveaz, nemaiputnd fi revocat. Acelai neajuns se poate constata i n cazul acestei teorii. Este foarte probabil ca ofertantul s nu poat lua efectiv cunotin de acceptare n momentul sau n ziua cnd aceasta a fost adus la domiciliul sau reedina sa, din diferite motive (plecat n delegaie, n excursie, internat n spital, scrisoarea a fost rtcit etc.), ceea ce face s nu se poat uni voinele prilor n acel moment. Cu toate acestea, sistemul recepiunii acceptrii este cel mai frecvent utilizat sistem n dreptul modern comparat, fiind adoptat de toate proiectele majore de codificare european.d) Teoria informaiunii sau a lurii la cunotin asupra acceptrii. Conform acestei teorii, contractul se consider ncheiat n momentul n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare, deschiznd plicul ce conine corespondena. ntr-adevr, acesta este momentul cnd voinele prilor s-au unit (cnd s-a realizat acordul de voin al prilor). Aceast teorie a fost mbriat n sistemul nostru de drept sub imperiul fostului art. 35 alin. 1 din Codul comercial 1887, care se aplica, prin analogie, i n dreptul civil, n lipsa unei reglementri exprese, n acest sens, n cuprinsul Codului civil 1864. i acest sistem prezint, ns, inconvenientul c ncheierea contractului se afla, de aceast dat, la discreia ofertantului care, dei a primit corespondena privind acceptarea ofertei sale, nu ia cunotin de ndat despre aceasta. Mai mult, chiar n ipoteza primirii corespondenei, din dorina de a frauda interesele acceptantului, ofertantul ar putea susine c nu a luat la cunotin despre coninutul acesteia.Din acest motiv, doctrina juridic autohton, dar i practica judiciar au operat cu prezumia simpl conform creia odat ce corespondena a intrat n cutia potal a emitentului ofertei, acesta este prezumat c a luat la cunotin imediat despre coninutul acceptrii. Astfel, contractul se considera ncheiat la momentul n care plicul ce coninea corespondena privind acceptarea intra n cutia potal a emitentului ofertei, acesta fiind prezumat, chiar de la acel moment, c a luat cunotin despre coninutul corespondenei privind acceptarea. Dovada datei respective se fcea cu data tampilei oficiului potal de intrare de la locul primirii corespondenei de ctre ofertant, aplicate pe plicul respectiv.Codul civil a mbriat acest din urm sistem bazat pe sistemul recepiunii acceptrii cruia i se aplic, pentru corijare, prezumia legal absolut, de data aceasta, a lurii la cunotin despre coninutul corespondenei privind acceptarea de ndat ce aceasta ajunge la ofertant. Potrivit art. 1186 alin. 1 Cod civil, Contractul se ncheie n momentul i n locul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive care nu i sunt imputabile.Aadar, de ndat ce corespondena privind acceptarea ajunge la ofertant, contractul se consider ncheiat, mpotriva acestei prezumii neputndu-se face nicio prob, cci, potrivit textului legal precitat, chiar dac emitentul ofertei face dovada unui fapt extern neimputabil lui din pricina cruia nu a putut lua cunotin despre coninutul acceptrii, aceasta nu impieteaz cu nimic asupra stabilirii momentului ncheierii contractului, care este acela atestat de ctre data aplicat prin tampil pe plicul cu corespondena, de ctre oficiul potal de la locul primirii corespondenei de ctre ofertant.Momentul ncheierii contractului prin acceptarea implicit (tacit) a ofertei. Pentru a determina momentul ncheierii contractului prin mecanismul acceptrii tacite neechivoce a ofertei, trebuie s raportm textul art. 1196 alin. 1 fraza I Cod civil, pe de o parte, la alin. 1 al art. 1186 din acelai act normativ i, pe de alt parte, la alin. 2 din acelai text legal.Obinem n acest fel dou variante de decelare a momentului ncheierii contractului ntr-un astfel de caz.a) prima dintre acestea descrie soluia relevat de coroborarea art. 1196 alin. 1 fraza I cu art. 1186 alin. 1 Cod civil: n lipsa unei prevederi exprese n cuprinsul ofertei, a unor practici statornicite ntre pri, a uzanelor n domeniu, a incidenei naturii afacerii ori a nelegerii prealabile a prilor privind momentul ncheierii contractului prin acceptarea implicit a ofertei, astfel cum aceasta a fost formulat, manifestarea de voin a acceptantului trebuie s ajung, n orice form i n termenul stabilit (expres sau implicit) pentru acceptare, la cunotina ofertantului; n acest caz, contractul se consider ncheiat n momentul n care ofertantul a fost ntiinat despre actul sau despre faptul destinatarului, care indic n mod nendoielnic acordul su fr rezerve cu privire la ofert; n spe, este aplicat, deci, sistemul recepiunii acceptrii de ctre ofertant a informaiei cu privire la faptul executrii contractului, aa cum acesta a fost propus prin ofert, sau la oricare alt act sau fapt care este n msur s dovedeasc n mod neechivoc, concludent, intenia destinatarului de a accepta oferta; poate fi vorba, ntr-o astfel de situaie, despre executarea propriu-zis a contractului, dovedit prin livrarea efectiv a mrfii sau prin plata preului despre care ofertantul este ntiinat (de pild, prin transmiterea pe email a ordinului de plat).b) a doua variant de determinare a momentului ncheierii contractului prin acceptarea tacit, dar neechivoc, a ofertei rezult din coroborarea art. 1196 alin. 1 fraza I cu art. 1186 alin. 2 Cod civil: contractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau un fapt concludent, care dovedete acceptarea neechivoc i fr rezerve a ofertei, chiar dac ofertantul nu este ntiinat n acest sens, ns numai n cazul n care, n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod; n aceast situaie, momentul ncheierii contractului coincide cu primul act de executare (primul act sau fapt concludent care indic n mod nendoielnic acordul destinatarului cu privire la ofert); un astfel de exemplu l poate constitui acceptarea mandatului, despre care legiuitorul afirm, n cuprinsul art. 2013 alin. 1 ultima propoziie, c poate rezulta i din executarea sa de ctre mandatar.Locul ncheierii contractului.Locul ncheierii contractului va fi locul n care s-a realizat acordul de voin, locul confluenei dintre ofert i acceptarea fr rezerve a acesteia.n privina contractelor ncheiate ntre persoane prezente, aflate fa n fa, determinarea locului ncheierii contractului nu ridic niciun fel de probleme: acesta este locul n care cele dou pri contractante se afl la momentul realizrii acordului de voin.Dac, din punctul de vedere al momentului ncheierii contractului, persoanele care, dei absente, fac schimb de informaii prin mijloace moderne de comunicare, prin intermediul crora oferta i acceptarea acesteia sunt percepute n timp real raportat la momentul emiterii lor, sunt asimilate persoanelor prezente, din perspectiva locului ncheierii contractului, acest lucru nu se mai poate ntmpla; astfel, aceste persoane, aflndu-se la distan una fa de cealalt, sunt considerate persoane absente, iar locul ncheierii contractului, n acest caz, va fi acela de unde vorbete ofertantul, potrivit sistemului recepiunii acceptrii.Dac este vorba tot despre persoane absente, dar care, de data aceasta, comunic prin alte mijloace dect cele capabile s asigure un schimb de informaii n timp real, raportndu-ne tot la acelai sistem al recepiunii acceptrii ofertei, locul ncheierii contractului va fi acela n care ofertantul primete corespondena cu acceptarea (domiciliul sau sediul su, reedina sa, alt loc stabilit de el n acest sens i adus la cunotina destinatarului ofertei ori prin chiar coninutul acesteia ori sub o alt modalitate, inclusiv prin practici statornicite ntre cele dou pri).Ct privete contractele solemne, acestea se ncheie la locul n care se realizeaz formalitile solicitate de lege pentru ncheierea lor valabil.Contractele reale, pe de alt parte, se ncheie la locul remiterii materiale a bunului care face obiectul lor, cci doar la acel moment aceste contracte se ncheie valabil, prin conjugarea acordului de voin al prilor cu predarea efectiv a bunului.

III. Remedii i sanciuni ale neexecutrii obligaiilor contractuale

A. Remedii i sanciuni specifice oricrui contract

1. Principiul dreptului creditorului la executarea conform a contractului.Potrivit dispoziiilor art. 1516 Cod civil, creditorul are dreptul la ndeplinirea exact, integral i la timp a obligaiei. Acesta nu este altceva dect principiul dreptului la o executare conform a contractului, care rezult din nsui principiul forei obligatorii a contractelor.Condiia fundamental a invocrii remediilor prevzute de Codul civil o constituie existena unei neexecutri contractuale sub oricare dintre cele trei dimensiuni ale acesteia cantitativ (adic ndeplinirea integral a obligaiei), calitativ (adic executarea exact a acesteia) i temporal (adic ndeplinirea la timp a sarcinii contractuale) i indiferent de nsemntatea acesteia pentru creditor (gravitatea neexecutrii are, totui, o importan covritoare raportat la tipul remediului care poate fi invocat).Condiiile cumulative ale invocrii oricrui remediu dintre cele enumerate la art. 1516 alin. 2 al aceluiai text legal sunt stipulate expressis verbis n chiar cuprinsul acestuia, care trebuie coroborat cu art. 1517 Cod civil: 1) debitorul s nu-i fi executat obligaia; 2) neexecutarea obligaiei s nu fi avut vreo justificare; 3) neexecutarea obligaiei s nu fi fost cauzat de propria aciune sau omisiune a creditorului; 4) debitorul se afl n ntrziere (ori de drept, ori a fost pus n ntrziere de ctre creditor; a se vedea i art. 1523 Cod civil).Tot n cuprinsul art. 1516 alin. 2 Cod civil este consacrat i dreptul de opiune al creditorului ntre mai multe remedii pe care le poate invoca, fiind lsat la alegerea sa: 1) s cear sau, dup caz, s treac, la executarea silit a obligaiei (aici fiind cuprins att executarea silit n natur, reglementat de art. 1527-1529 Cod civil, ct i executarea silit prin echivalent de facto, rspunderea civil contractual legiferat la art. 1350 i art. 1530-1548 Cod civil); 2) s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative; 3) s foloseasc, atunci cnd este cazul, orice alt mijloc prevzut de lege pentru realizarea dreptului su. Toate acestea, fr a pierde dreptul la daune-interese, cnd condiiile rspunderii civile contractuale pentru fapta proprie/a altuia sunt ndeplinite.Din economia ntregului capitol referitor la Executarea silit a obligaiilor, precum i a celorlalte dispoziii cu implicaie necesar n materie (art. 1270 fora obligatorie a contractului, art. 1350 rspunderea contractual), din interpretarea pct. 3 al alin. 2 al art. 1516 Cod civil, rezult c, pe lng dreptul de a solicita sau de a trece la executarea silit a contractului i acela de a obine rezoluiunea/rezilierea sau reducerea propriei obligaii corelative, creditorul dispune i de alte remedii pe care legiuitorul le prevede expres. Identificm n acest sens: 1) posibilitatea de a solicita/atepta executarea voluntar n natur, acordnd, n acest scop, debitorului, un termen de executare (art. 1522 alin. 3 Cod civil); 2) facultatea de a invoca excepia de neexecutare a contractului (art. 1556 Cod civil); 3) prerogativa de a suspenda executarea propriilor obligaii (art. 1557 alin. 2); 4) dreptul de a obine desfiinarea contractului (art. 1557 alin. 2 Cod civil).2. Dreptul de opiune al creditorului. Principiul cumulului remediilor. n sensul celor de mai sus, dei dreptul creditorului de a-i alege remediul pe care dorete s-l invoce, consacrat la art. 1516 alin. 2 Cod civil, este un veritabil drept potestativ, acesta poate fi exercitat numai n limitele instituite expressis verbis de ctre legiuitor pentru invocarea anumitor remedii i numai cu respectarea tuturor obligaiilor mai sus evocate.Aceleai obligaii cenzureaz i posibilitatea creditorului nesatisfcut de a invoca simultan remedii incompatibile sau, dup ce i-a exercitat dreptul de opiune, de a-i schimba ulterior alegerea.Astfel, titularul dreptului de opiune nu poate adopta comportamente simultane sau succesive incompatibile, neputnd, n acest sens, invoca, concomitent, remedii cu finaliti diferite (spre exemplu, el nu se poate prevala, simultan, i de executarea silit n natur a contractului i de rezoluiunea/rezilierea acestuia) ori remedii care urmresc acelai scop i care, acionnd mpreun, ar conduce la o mbogire fr just cauz a creditorului (de pild, nu poate fi cumulat executarea silit integral n natur cu daunele-interese compensatorii).n principiu, dei nu exist niciun text legal care s consacre expressis verbis aceast regul n materie principiul cumulului remediilor , din economia ntregii reglementri a remediilor, deducem c, n limitele mai sus expuse, remediile sunt cumulabile, cu precizarea c remediul daunelor-interese este cumulabil (desigur, cnd sunt ntrunite toate condiiile antrenrii rspunderii civile contractuale) ntotdeauna cu orice alt remediu, neputnd fi considerat incompatibil cu niciunul dintre acestea, aa cum afirm chiar alin. 2 al art. 1516 Cod civil.3. Condiiile invocrii oricrui remediu. Aa cum am conchis deja n rndurile de mai sus, condiiile cumulative ale invocrii oricrui remediu dintre cele enumerate la art. 1516 alin. 2 Cod civil sunt stipulate expressis verbis n chiar cuprinsul acestuia, text care trebuie coroborat cu art. 1517 din acelai act normativ: a) debitorul s nu-i fi executat obligaia; b) neexecutarea obligaiei s nu fi avut vreo justificare; c) neexecutarea obligaiei s nu fi fost cauzat de propria aciune sau omisiune a creditorului; d) debitorul se afl n ntrziere (ori de drept, ori a fost pus n ntrziere de ctre creditor).a) Cu referire la prima dintre condiii debitorul s nu-i fi executat obligaia trebuie, dintru nceput, s precizm c, n ntregul cuprins al Codului civil, nu este truvabil o definiie a noiunii de neexecutare a obligaiilor contractuale. Plecnd de la cele trei aspecte ale executrii conforme a oricrei obligaii, interpretnd per a contrario dispoziiile art. 1516 alin. 1 Cod civil, conchidem c orice aducere/neaducere la ndeplinire a unei ndatoriri contractuale care nu corespunde celor trei exigene echivaleaz cu o neexecutare a respectivei obligaii i, deci, a contractului nsui. Astfel, ori de cte ori obligaia nu a fost executat integral sau/i exact sau/i la timp, se poate vorbi despre o neexecutare contractual. Raportndu-ne la cele trei coordonate ale executrii conforme, putem face observaia c neexecutarea contractual se poate manifesta ntr-o multitudine de forme. Aceasta poate fi total sau parial, din punct de vedere cantitativ ori calitativ, temporar sau definitiv i ireversibil, pozitiv sau negativ.b) Privitor la cea de-a doua condiie neexecutarea obligaiei s nu fi avut vreo justificare aceasta este stipulat expressis verbis n cuprinsul alin. 2 al art. 1516 Cod civil: Atunci, cnd, fr justificare, debitorul nu i execut obligaia ... creditorul poate ... s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative ....Cauzele justificative de neexecutare a obligaiilor contractuale sunt reglementate de Codul civil n seciunea cu titlu omonim, n capitolul Executarea silit a obligaiilor, la art. 1555-1557. Acestea sunt: 1) ordinea legal sau convenional a ndeplinirii obligaiilor, 2) excepia de neexecutare i 3) imposibilitatea de executare.Ori de cte ori debitorul obligaiei neexecutate i justific neaducerea la ndeplinire a ndatoririlor sale prin intervenia uneia dintre aceste cauze, el reuete, n acest fel, s paralizeze mecanismul unui eventual remediu invocat de ctre creditor.c) Referitor la cea dea treia condiie a invocrii remediului rezoluiunii/rezilierii ori al reducerii proporionale a prestaiei neexecutarea obligaiei s nu fi fost cauzat de propria aciune sau omisiune a creditorului aceasta este solicitat expressis verbis de ctre legislator, n cuprinsul art. 1517 Cod civil: O parte nu poate invoca neexecutarea obligaiilor celeilalte pri n msura n care neexecutarea este cauzat de propria sa aciune sau inaciune. Cu alte cuvinte, pentru ca creditorul s-i poat valorifica prerogativa invocrii acestor remedii, neexecutarea obligaiei de ctre debitor trebuie s nu fie imputabil creditorului. n caz contrar, dac nendeplinirea sarcinilor contractuale de ctre debitor se datoreaz aciunii sau omisiunii creditorului, atunci, automat, nu mai este ndeplinit nici cea de-a doua condiie a invocrii acestor remedii, mai sus analizat, neexecutarea obligaiilor convenionale de ctre debitor nemaifiindu-i imputabil acestuia, ci, dimpotriv, creditorului.d) Cu referire la cea de-a patra condiie a acestor remedii debitorul se afl n ntrziere (ori de drept, ori a fost pus n ntrziere de ctre creditor), aceasta este solicitat expres de ctre legiuitor n cuprinsul art. 1516 alin. 2 Cod civil Atunci cnd ... debitorul nu i execut obligaia i se afl n ntrziere, creditorul poate ... s obin, dac obligaia este contractual, rezoluiunea sau rezilierea contractului ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative ... constituindu-se ntr-o condiie formal de invocare a acestor remedii.Cu titlu limitativ, legislatorul statueaz, n cuprinsul art. 1521 Cod civil (Moduri), c punerea n ntrziere a debitorului poate opera de drept sau la cererea creditorului. Punerea n ntrziere de ctre creditor este reglementat la art. 1522 Cod civil, care nregistreaz o deschidere a acestei instituii juridice, n comparaie cu mai vechiul art. 1079 din Codul civil de la 1864, fa de realitatea socio-economico-juridic actual, care reclam, printre altele, celeritate. n acest sens, formalismul deosebit al modului de operare al punerii n ntrziere sub imperiul Codului civil de la 1864 este nlocuit de liberalismul alin. 1 i 2 ale art. 1522 din Codul civil actual. Potrivit art. 1522 alin. 1 Cod civil, debitorul poate fi pus n ntrziere fie printr-o notificare scris prin care creditorul i solicit executarea obligaiei, fie prin cererea de chemare n judecat. n privina comunicrii notificrii ctre debitor, alin. 2 al aceluiai text legal dispune c aceasta se poate face prin executor judectoresc sau prin orice alt mijloc care asigur dovada comunicrii.Cu referire la coninutul notificrii, autorii Codului civil se rezum la a face foarte puine referiri, acordnd astfel creditorului libertatea de a-l stabili. Desigur, este obligatoriu ca, n notificarea adresat debitorului, s se solicite acestuia executarea obligaiei; acesta este nsui sensul punerii n ntrziere: atenionarea celui care nu i-a executat obligaiile care i incumb c a depit termenul stabilit n contract i c i se cere aducerea acestora la ndeplinire; prin punerea n ntrziere, creditorul i face cunoscut debitorului c are trebuin de satisfacerea interesului su contractual, solicitndu-i, pentru aceasta, celui din urm, s-i ndeplineasc ndatoririle convenionale. De asemenea, fraza I a alin. 3 al art. 1522 Cod civil solicit imperativ (prin notificare trebuie ...) ca, prin notificare, s i se acorde debitorului un termen de executare, innd seama de natura obligaiei i de mprejurri. Dac prin notificare nu se acord un asemenea termen, debitorul poate executa obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii. Aadar, neacordarea termenului de executare de ctre creditor prin notificarea de punere n ntrziere nu este sancionat cu nevalabilitatea acesteia, legiuitorul suplinind aceast lips prin stipularea ex legem a unui termen rezonabil n favoarea debitorului. Acest termen se calculeaz din ziua n care comunicarea notificrii ajunge la debitor, chiar dac acesta nu a luat cunotin de aceasta din motive care nu i sunt imputabile, n materie fiind aplicabile dispoziiile art. 1326 Cod civil din domeniul comunicrii actelor juridice unilaterale.Conform art. 1522 alin. 5 Cod civil, dac creditorul nu l pune pe debitor n ntrziere naintea promovrii aciunii n rezoluiune/reziliere judiciar sau n reducerea proporional a prestaiilor, nsi cererea de chemare n judecat formulat de creditor cu aceast finalitate ndeplinete rolul notificrii de punere n ntrziere; ntr-un astfel de caz, debitorul are dreptul de a-i executa obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat de la data cnd cererea de chemare n judecat i-a fost comunicat. Aadar, punerea n ntrziere, printr-o notificare prealabil, a debitorului nu este o condiie de admisibilitate a aciunii n rezoluiune/reziliere ori a celei n reducerea proporional a prestaiilor, legiuitorul atribuindu-i cererii de chemare n judecat un astfel de efect: de notificare de punere n ntrziere a debitorului; concomitent, ns, l sancioneaz pe creditorul n cauz pentru faptul c, nepunndu-l n ntrziere pe debitor naintea intentrii aciunii n justiie, acesta din urm nu a beneficiat de termenul suplimentar de executare, consacrat, aa cum am vzut, cu caracter imperativ, n cuprinsul art. 1522 alin. 3 Cod civil; sanciunea nu const n acordarea ex legem a unui termen rezonabil de executare a obligaiei sale, debitorului, calculat de la data comunicrii cererii de chemare n judecat, ci n obligarea creditorului la suportarea cheltuielilor de judecat n cazul n care debitorul i execut obligaia n acest termen.ntrzierea de drept n executarea obligaiei opereaz automat, scutindu-l pe creditor de a mai efectua notificarea de punere n ntrziere; n toate situaiile n care debitorul se afl de drept n ntrziere (cele stipulate n cuprinsul art. 1523 Cod civil), acesta este considerat automat somat s-i execute obligaiile contractuale. Debitorul este de drept n ntrziere cnd: i) prile, prin convenia lor, au stipulat c simpla mplinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect (alin. 1); ii) legea prevede expres acest lucru (alin. 2, fraza I); iii) obligaia nu putea fi executat n mod util dect ntr-un anumit timp, pe care debitorul l-a lsat s treac, sau cnd nu a executat-o imediat, dei exista urgen (alin. 2, lit. a); iv) prin fapta sa, debitorul a fcut imposibil executarea n natur a obligaiei sau cnd a nclcat o obligaie de a nu face (alin. 2, lit. b); v) debitorul i-a manifestat n mod nendoielnic fa de creditor intenia de a nu executa obligaia, sau cnd, fiind vorba despre o obligaie cu executare succesiv, refuz ori neglijeaz s i execute obligaia n mod repetat (alin. 2, lit. c); vi) nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii unei ntreprinderi (alin. 2, lit. d); vii) obligaia se nate din svrirea unei fapte ilicite extracontractuale.4. Executarea silit n natur a obligaiilor. ntre remediile contractuale specifice oricrui contract se numr, deci, i executarea silit n natur a obligaiei, care st ntotdeauna, potrivit art. 1527-1529 Cod civil, la dispoziia creditorului, cu excepia cazului n care o asemenea executare este imposibil. Dreptul la executare n natur cuprinde, dac este cazul, dreptul la repararea sau la nlocuirea bunului, precum i orice al mijloc pentru a remedia o situaie defectuoas.n cazul neexecutrii unei obligaii de a face, creditorul poate, pe cheltuiala debitorului, dup punerea n ntrziere a acestuia, s execute el nsui sau s fac s fie executat obligaia. n situaia neexecutrii unei obligaii de a nu face, creditorul poate cere instanei ncuviinarea s nlture ori s ridice ceea ce debitorul a fcut cu nclcarea obligaiei, pe cheltuiala debitorului, n limita stabilit prin hotrre judectoreasc.5. Executarea prin echivalent a obligaiilor. Noiunea executrii prin echivalent bnesc a obligaiilor contractuale se confund cu aceea a rspunderii civile contractuale ntruct finalitatea ambelor instituii juridice se realizeaz prin plata unor sume de bani care, n cazul executrii prin echivalent sunt destinate a aeza creditorul n poziia n care s-ar fi aflat dac respectivul contract ar fi fost executat conform, iar n cazul rspunderii contractuale, purtnd denumirea de daune-interese, sunt menite s acopere prejudiciul suferit de ctre creditor prin neexecutarea contractului.Cu toate c cele dou instituii juridice sunt deosebite una fa de cealalt, punctul lor comun echivalentul bnesc, respectiv daunele-interese suma de bani pltit de ctre debitorul care nu i-a executat conform obligaiile, determin confundarea acestora.nsui legiuitorul, intitulnd Seciunea a 4-a a Capitolului II al Titlului V al Crii a V-a din Codul civil Executarea prin echivalent, n care trateaz despre dreptul la daune-interese i despre condiiile rspunderii civile contractuale, confund cele dou instituii juridice. Acesta este motivul pentru care, n cele ce urmeaz, ne vom opri asupra instituiei juridice a rspunderii contractuale, cu precizarea c determinarea cuantumului echivalentului bnesc urmeaz aceleai reguli ca i determinarea daunelor-interese. Ceea ce trebuie reinut, ns, este faptul c echivalentul bnesc nlocuiete, practic, executarea conform a contractului i se poate cumula, dup caz, dac sunt ndeplinite condiiile rspunderii civile contractuale, cu daune-interese menite s repare prejudiciul suferit ca urmare a neexecutrii.6. Rspunderea civil contractual pentru fapta proprie. Rspunderea civil contractual reprezint obligaia debitorului de a repara prejudiciul cauzat creditorului su ca urmare a nclcrii obligaiilor sale contractuale. Prin urmare, pentru a vorbi despre rspundere contractual, ntre creditor i debitor trebuie s existe neaprat un contract prealabil, valabil ncheiat; cauzarea unui prejudiciu, n lipsa unui contract, atrage rspunderea civil delictual (extracontractual).Potrivit art. 1530 Cod civil, pentru angajarea rspunderii civile contractuale se cer a fi ndeplinite patru condiii: 1) conduita ilicit a debitorului, care const n neexecutarea (total sau parial), executarea necorespunztoare (cu nerespectarea condiiilor de calitate) ori cu ntrziere a obligaiei contractuale; 2) prejudiciul, ca rezultat duntor al conduitei ilicite; 3) legtura de cauzalitate dintre nclcarea obligaiilor contractuale (conduita ilicit) i prejudiciul cauzat (rezultatul duntor); 4) vinovia debitorului, care este prezumat de ndat ce creditorul face dovada nclcrii obligaiilor contractuale de ctre debitor i a prejudiciului suferit prin aceasta (a se vedea i art. 1548 Cod civil); fiind vorba doar despre o prezumie legal relativ, ea va putea fi rsturnat de debitor prin proba contrar, dovedind c nclcarea obligaiilor provine dintr-o cauz strin ce nu-i este imputabil (fora major, cazul fortuit, culpa creditorului sau a unei tere persoane; a se vedea i art. 1233 Cod civil).Punerea n ntrziere a debitorului este o condiie special a rspunderii contractuale (art. 1521-1526 Cod civil). Aceasta se face, potrivit art. 1522 Cod civil, printr-o notificare scris sau o somaie adresat debitorului prin intermediul executorilor judectoreti, prin orice alt mijloc care asigur dovada comunicrii sau prin cererea de chemare n judecat, prin care creditorul i manifest voina de a cere debitorului executarea obligaiei. Conform art. 1522 alin. 3 Cod civil, prin notificare trebuie s i se acorde debitorului un termen de executare, innd seama de natura obligaiei i de mprejurri. Dac prin notificare nu se acord un asemenea termen, debitorul poate executa obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii. Pn la expirarea acestui termen, potrivit alin. 4 al aceluiai text de lege, creditorul poate suspenda executarea propriei sale obligaii i/sau poate cere daune-interese, neputnd, ns, solicita executarea silit a obligaiilor, rezoluiunea/rezilierea ori, dup caz, reducerea propriei obligaii corelative dect dac debitorul l informeaz c nu-i va executa obligaiile n termenul stabilit sau dac, la expirarea termenului, obligaia nu a fost executat. Dac cererea de chemare n judecat a fost formulat fr ca anterior debitorul s fi fost pus n ntrziere, acesta are dreptul de a executa obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat de la data comunicrii cererii.Pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea obligaiilor contractuale, debitorul acestora datoreaz creditorului su despgubiri. Despgubirile datorate de debitor pentru nerespectarea obligaiilor contractuale poart denumirea de daune-interese (art. 1531-1546 Cod civil) i constau ntr-o sum de bani reprezentnd echivalentul prejudiciului suferit de creditor datorit nclcrii obligaiilor contractuale ale debitorului. Daunele-interese pot fi de dou feluri: 1) compensatorii care se acord pentru repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiilor; 2) moratorii care se acord pentru repararea prejudiciului cauzat prin executarea cu ntrziere a obligaiilor. Pe ct vreme daunele compensatorii se acord numai dac obligaiile nu au fost executate sau au fost executate necorespunztor, cele moratorii se cumuleaz cu executarea n natur. Daunele-interese datorate de debitor creditorului pentru nclcarea obligaiilor contractuale sunt determinate de ctre instan, prin lege sau prin convenia prilor, astfel nct evaluarea daunelor interese poate fi: judiciar, legal i convenional.Evaluarea judiciar se face conform art. 1531-1534 Cod civil, reparaia cuprinznd att paguba efectiv, ct i beneficiul nerealizat, precum i cheltuielile pe care creditorul le-a fcut, ntr-o limit rezonabil, pentru evitarea sau limitarea prejudiciului, ns debitorul rspunde numai pentru prejudiciile certe, directe i previzibile n momentul ncheierii contractului (cu excepia cazului cnd au fost cauzate prin intenie ori prin culp grav, cnd rspunde i pentru cele imprevizibile).Evaluarea legal se refer la obligaiile pecuniare (care au ca obiect plata unei sume de bani) i la celelalte obligaii de a face (care au ca obiect orice prestaie pozitiv, cu excepia aceleia de a transmite ori de a constitui un drept real), avnd ca obiect doar daunele moratorii, fiind stabilit, n cuprinsul art. 1535 i art. 1536 Cod civil, precum i n cel al O.G. nr. 13/2011 privind dobnda legal remuneratorie i penalizatoare pentru obligaii bneti, precum i pentru reglementarea unor msuri financiar-fiscale n domeniul bancar, c, n situaia n care aceste obligaii sunt executate cu ntrziere, creditorul are dreptul la daune-interese moratorii: n cazul obligaiilor pecuniare, acestea curg de la data scadenei pn n momentul plii, n cuantumul convenit de pri sau, n lips, n cel prevzut de lege, creditorul netrebuind s fac dovada existenei vreunui prejudiciu; n acest caz, debitorul nu are dreptul s fac dovada c prejudiciul suferit de ctre creditor ca urmare a ntrzierii plii este mai mic; n cazul obligaiilor de a face, daunele interese moratorii sunt datorate ntotdeauna pentru executarea cu ntrziere, fiind egale cu dobnda legal, calculat de la data la care debitorul este n ntrziere, asupra echivalentului n bani al obligaiei, cu excepia cazului n care a fost stipulat o clauz penal ori creditorul poate dovedi un prejudiciu mai mare cauzat de ntrzierea n executarea obligaiei.Evaluarea convenional se face de ctre prile contractante cu ocazia ncheierii contractului sau ulterior, printr-o convenie special prin care se stabilete valoarea daunelor pe care debitorul le va plti n cazul nclcrii diferitelor obligaii contractuale. Aceast convenie sau clauz contractual poart denumirea de clauz penal. Clauza penal (art. 1538-1543 Cod civil) este acea clauz dintr-un contract (sau convenie accesorie contractului), prin care prile se oblig, una fa de cealalt, s plteasc o sum de bani ca penalitate convenional, pentru nclcarea diferitelor obligaii contractuale, cu vinovie; fiind o evaluare convenional i prealabil a ntinderii reparaiilor patrimoniale datorate de debitor pentru nclcarea obligaiilor contractuale, creditorul are dreptul la penalitile convenite, indiferent dac i s-a cauzat sau nu vreun prejudiciu.7. Rspunderea civil contractual pentru fapta altuia. Codul civil, n cuprinsul art. 1519, intitulat Rspunderea pentru fapta terilor, se preocup de formularea principiului rspunderii civile contractuale pentru fapta altuia: dac prile nu convin altfel, debitorul rspunde pentru prejudiciile cauzate din culpa persoanei de care se folosete pentru executarea obligaiilor contractuale. Pentru a putea fi antrenat rspunderea civil contractual pentru fapta altuia, trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: 1) existena unei obligaii personale a debitorului; 2) desemnarea voluntar de ctre debitor a unui ter pentru a executa parial sau total obligaia; 3) absena clauzei de exonerare de rspundere a debitorului pentru fapta terului, fa de creditor; 4) neexecutarea obligaiilor contractuale ale debitorului s constituie o fapt ilicit a terului.

B. Remedii i sanciuni specifice contractelor sinalagmatice

Este cunoscut deja divizarea contractelor, n funcie de coninutul acestora, n contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Codul civil actual, cu rigurozitate, se preocup de definirea i de caracterizarea acestor tipuri de contracte n cuprinsul art. 1171, stipulnd despre contractul sinalagmatic (sau bilateral) c este acela n temeiul cruia se nasc obligaii reciproce i interdependente ntre pri, deosebindu-se astfel de contractul unilateral, n care obligaiile, chiar existente n sarcina ambelor pri, nu sunt, totui, interdependente.Ceea ce este esenial, ns, i difereniaz contractele sinalagmatice de cele unilaterale, aa cum acurat a surprins legiuitorul n cuprinsul art. 1171 Cod civil, este caracterul interdependent al obligaiilor nscute din aceste prime contracte. Ideea de interdependen descrie cum fiecare dintre cele dou pri contractante i asum obligaii n considerarea obligaiilor asumate de ctre cealalt parte. Aceast caracteristic a contractelor sinalagmatice este exprimat cel mai bine n afirmaia devenit deja celebr obligaia unei pri este cauza juridic a obligaiei asumate de ctre cealalt parte.Soluiile pe care legiuitorul i le ofer creditorului nesatisfcut dintr-un contract sinalagmatic sunt, toate i fiecare, ntemeiate chiar pe acest principiu i urmresc satisfacerea ntr-o ct mai mare msur a interesului su. Pornind de la premisa dreptului la o executare conform sub toate cele trei dimensiuni ale acesteia, statuat n cuprinsul art. 1516 alin. 1 Cod civil, creditorului nesatisfcut i se pune la dispoziie fora obligatorie a contractului pe care o poate utiliza mpotriva debitorului neexecutant ntocmai cu puterea unei legi. n acest sens, legiuitorul i confer creditorului facultatea de a opta pentru una sau mai multe dintre soluiile pe care doctrina de specialitate, precum i codificrile moderne le-au catalogat drept remedii.9. Excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus). Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc de aprare, reglementat de dispoziiile art. 1556 Cod civil, prin care una dintre pri condiioneaz executarea obligaiei ce-i incumb de executarea de ctre cealalt parte a propriilor obligaii. Aceast excepie opereaz ntre prile contractante, exclusiv n puterea celui ce o invoc, adic fr a fi necesar intervenia organului de jurisdicie. Pentru a putea fi invocat, una din pri trebuie s nu-i execute n tot sau n parte obligaiile ce-i revin din contract, din culpa sa exclusiv, iar obligaia ce nu s-a executat s trebuiasc a fi executat simultan cu obligaia corelativ, suspendat.Nu este necesar condiia punerii prealabile n ntrziere a debitorului obligaiei neexecutate.Excepia de neexecutare nu poate fi opus debitorului obligaiei dac din lege, din voina prilor sau din uzane, rezult c creditorul este obligat s execute mai nti obligaia. De asemenea, executarea nu poate fi refuzat dac, potrivit mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credine.n ceea ce privete efectele excepiei de neexecutare ntre prile contractuale, este de remarcat c aceasta reprezint un mijloc de aprare care duce la respingerea aciunii partenerului contractual. Practic, cel ce invoc excepia recunoate creana celuilalt contractant, ns i suspend exigibilitatea propriei obligaii pn la data cnd partenerul contractual va executa obligaiile ce-i revin din contract. n concret, prin invocarea excepiei de neexecutare a contractului, este suspendat nsi fora obligatorie a acestuia.10. Rezoluiunea/rezilierea contractelor sinalagmatice i reducerea prestaiilor.Rezoluiunea este o cauz de desfiinare retroactiv, total sau parial, a contractului sinalagmatic cu executare dintr-o dat, ca urmare a neexecutrii nsemnate, fr justificare (culpabile), a obligaiilor contractuale de ctre una dintre prile acestuia.Rezilierea ar putea fi definit ca fiind o cauz de ncetare total sau parial, pentru viitor, a contractului sinalagmatic cu executare succesiv, ca urmare a neexecutrii fr justificare (culpabile), nsemnate ori de mic nsemntate, dar cu caracter repetat, a obligaiilor contractuale de ctre una dintre prile acestuia.Reducerea proporional a prestaiilor corelative, pornind de la definiiile rezoluiunii i a rezilierii, ar putea constitui o cauz de desfiinare parial retroactiv sau de ncetare parial pentru viitor, dup caz, a contractului sinalagmatic, ca urmare a neexecutrii de mic nsemntate, fr justificare (culpabile), a obligaiilor contractuale de ctre una dintre prile acestuia.11. Condiii. Existena a dou instituii juridice deosebite una fa de cealalt rezoluiunea/rezilierea, pe de o parte, i reducerea proporional a prestaiilor, pe de alt parte presupune, cu necesitate, pe lng condiiile comune de invocare a oricrui remediu, mai sus analizate, i condiii specifice, care le difereniaz pe una fa de alta.Astfel, potrivit alin. 1, fraza I, din art. 1551 Cod civil, creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate. Interpretnd per a contrario norma juridic citat, obinem: creditorul are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mare nsemntate. Dincolo de aceast dispoziie legal, autorii Codului civil nu mai dezvluie nimic, cu caracter general, care ar putea facilita circumscrierea sferei noiunii de neexecutare de mare nsemntate sau neexecutare nsemnat.Din acest motiv, pentru a decela ce nseamn neexecutarea nsemnat va trebui s ne raportm la fundamentul acestui remediu ideea de cauz bivalent specific n contractele sinalagmatice, conjugat cu principiul forei obligatorii a contractului i la faptul c, aa cum am nvederat deja, rezoluiunea reprezint, n ierarhia tuturor remediilor, o ultima ratio, o soluie radical, al crei efect este constituit de aneantizarea contractului, de dispariia acestuia, att ex nunc, ct i ex tunc, din circuitul juridic, afectnd n acest fel nsi securitatea acestuia. Pentru aceasta, nsemntatea neexecutrii va trebui apreciat de la caz la caz, ea reducndu-se, n principiu, la dispariia interesului creditorului pentru executare ori la volatilizarea valorii economice a contraprestaiei, motive care l determin pe creditorul nesatisfcut s aprecieze c realizarea interesului contractual mutual, n general, precum i cel individual, al su, n special, nu mai este posibil i meninerea n fiin a contractului nu se mai justific.Este clar c suntem n prezena neexecutrii nsemnate cnd exist neexecutare total a unei obligaii eseniale. Aprecierea judectorului intervine atunci cnd exist neexecutare total a unei obligaii accesorii sau neexecutare parial a unei obligaii eseniale.Ct despre reziliere, legiuitorul statueaz, n cuprinsul frazei a doua a alin. 1 al art. 1551 Cod civil, c n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. Aadar, recidiva debitorului dintr-un contract cu executare succesiv n a nu-i executa obligaiile contractuale n mod repetat (credem c, n lipsa unui alt criteriu de apreciere, prin caracter repetat putem nelege orice neexecutare care s-a ntmplat mai mult de o dat) acord creditorului facultatea de a invoca rezilierea contractului, legiuitorul echivalnd, practic, neexecutarea de mic nsemntate cu caracter repetat, cu neexecutarea nsemnat. Desigur, n aceast materie, a contractelor cu executare succesiv, neexecutarea nsemnat va atrage i ea, ntotdeauna, rezilierea acestora.Din interpretarea coroborat a normei cuprinse n fraza I a alin. 1 al art. 1551 Cod civil, precitat, cu aceea statuat n alin. 2 al aceluiai text legal, rezult c, atunci cnd neexecutarea obligaiei debitorului este de mic nsemntate, creditorul are dreptul la reducerea proporional a propriei prestaii, dac, dup mprejurri, aceasta este posibil. Aadar, ori de cte ori neexecutarea nu este att de nsemnat nct s atrag rezoluiunea/rezilierea contractului ori creditorul nu o apreciaz ca fiind rezolutorie, dorind s pstreze n fiin contractul i partea executat deja n favoarea sa, el are dreptul la reducerea proporional a propriilor prestaii, cu condiia, ns, ca aceasta s fie posibil.n cazul n care reducerea prestaiilor corelative ale creditorului nu este posibil (de exemplu, din pricina naturii indivizibile a obligaiei sale ori din cauza faptului c partea care ar trebui restituit creditorului pentru reechilibrarea contractului nu mai exist), acesta are dreptul doar la daune-interese pentru prejudiciul suferit ca urmare a neexecutrii, conform alin. 3 al art. 1551 Cod civil. Nu trebuie, ns, confundat neexecutarea de mic nsemntate cu nendeplinirea unei obligaii accesorii. Aceasta din urm poate foarte bine, dac, raportat la ntreaga economie a contractului, are o mare nsemntate, s atrag rezoluiunea/rezilierea acestuia.12. Felurile rezoluiunii/rezilierii. Din analiza dispoziiilor legale care reglementeaz rezoluiunea/rezilierea se desprind i felurile acesteia. Astfel, art. 1550 Cod civil ne dezvluie felurile rezoluiunii n funcie de modul acesteia de operare, statund: Rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere ... (alin. 1, propoziia nti), de unde poate fi dedus, n primul rnd, existena rezoluiunii/rezilierii judiciare. Apoi, propoziia a doua a aceluiai text normativ Rezoluiunea ... poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit [care, n opinia noastr, trebuie cu necesitate coroborat cu textul alin. 1 al art. 1552 (Rezoluiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scris a debitorului atunci cnd prile au convenit astfel ...)] , precum i propoziia a doua a alin. 2 al aceluiai articol De asemenea ... dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept, devoaleaz existena rezoluiunii convenionale ntemeiate pe pactele comisorii.n fine, prima propoziie a alin. 2 al art. 1550 De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege ... rezoluiunea poate opera de plin drept scoate la lumin rezoluiunea legal. Alin. 2 al art. 1549 Cod civil clasific rezoluiunea n funcie de ntinderea efectelor sale, deosebind ntre rezoluiunea total, care afecteaz ntregul contract, i rezoluiunea parial, care are loc numai pentru o parte a contractului. n acest din urm caz, trebuie s distingem ntre dou ipoteze ntre care deosebete i Codul civil, n cuprinsul art. 1549 alin. 2. Pe de o parte, se poate discuta despre un contract bilateral ncheiat ntre dou pri cu interese contrarii caz n care, pentru a putea opera rezoluiunea parial, este necesar ca executarea contractului s fie divizibil. Pe de alt parte, legiuitorul aduce n discuie, n aceast materie, i contractul plurilateral ncheiat ntre trei sau mai multe pri cu interese contrarii n care neexecutarea obligaiei de ctre una dintre pri va atrage rezoluiunea doar cu privire la aceasta, iar nu i fa de celelalte, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial, situaie n care, desigur, rezoluiunea va fi total.Aceleai criterii de clasificare, precum i aceleai categorii sunt aplicabile i rezilierii (n fapt, o rezoluiune specific materiei contractelor cu executare succesiv i care i produce efectele doar ex nunc), aa cum afirm alin. 3 al art. 1549 Cod civil: Dac nu se prevede altfel, dispoziiile privitoare la rezoluiune se aplic i rezilierii.13. Efectele rezoluiunii. Conform art. 1554 alin. 1 Cod civil, prima fraz, Contractul desfiinat prin rezoluiune se consider c nu a fost niciodat ncheiat.Aadar, efectul principal pe care l produce rezoluiunea asupra contractului const n desfiinarea acestuia. De fiecare dat cnd vorbim despre o rezoluiune total, desfiinarea va afecta ntregul contract. Aceasta nseamn c respectivul contract este, practic, aneantizat. Cnd, ns, se poate pune problema unei rezoluiuni pariale, atunci cnd executarea contractului este divizibil, precum i n cazul contractului plurilateral (conform art. 1549 alin. 2 Cod civil), desfiinarea contractului se va ntmpla doar pentru o parte a acestuia, restul rmnnd n vigoare i continund s produc efecte. Desfiinarea contractului se ntinde pn la momentul ncheierii acestuia, avnd caracter retroactiv (ex tunc), fcndu-l s dispar complet din peisajul juridic se consider c nu a fost niciodat ncheiat.Opernd pentru trecut, fcnd contractul s dispar definitiv din circuitul juridic, rezoluiunea impune ntoarcerea la status qu