Codul Penal - Primele 45 Articole La Zi

CODUL PENAL din 17 iulie 2009 (Legea nr. 286/2009) Forma sintetic la data 01-Feb-2015. Acest act a fost creat utilizand tehnologia SintAct-Acte Sintetice. SintAct i tehnologia Acte Sintetice sunt mrci inregistrate ale Wolters Kluwer.

(la data 24-Jul-2009 actul a fost promulgata de Decretul 1211/2009 ) _______ Prezentul cod intr n vigoare la data care va fi stabilit n legea pentru punerea n aplicare a acestuia (n.n. - a se vedea art. 446) *) Potrivit articolului 246 din Legea nr. 187/2012, Codul penal intra n vigoare la data de 1 februarie 2014.

(la data 15-Nov-2012 Actul a se vedea referinte de aplicare din Art. 246 din titlul IV din Legea 187/2012 ) Parlamentul Romniei adopt prezenta lege. CUPRINSUL Legii nr. 286/2009 privind Codul penal PARTEA GENERALA Titlul I - Legea penal i limitele ei de aplicare art. 1-14 Capitolul I - Principii generale art. 1-2 Capitolul II - Aplicarea legii penale art. 3-14 Seciunea 1 - Aplicarea legii penale n timp art. 3-7 Seciunea a 2-a - Aplicarea legii penale n spaiu art. 8-14 Titlul II - Infraciunea art. 15-52 Capitolul I - Dispoziii generale art. 15-17 Capitolul II - Cauzele justificative art. 18-22 Capitolul III - Cauzele de neimputabilitate art. 23-31 Capitolul IV - Tentativa art. 32-34 Capitolul V - Unitatea i pluralitatea de infraciuni art. 35-45 Capitolul VI - Autorul i participanii art. 46-52 Titlul III - Pedepsele art. 53-106 Capitolul I - Categoriile pedepselor art. 53-55 Capitolul II - Pedepsele principale art. 56-64 Seciunea 1 - Deteniunea pe via art. 56-59 Seciunea a 2-a - nchisoarea art. 60 Seciunea a 3-a - Amenda art. 61-64 Capitolul III - Pedeapsa accesorie i pedepsele complementare art. 65-70 Seciunea 1 - Pedeapsa accesorie art. 65 Seciunea a 2-a - Pedepsele complementare art. 66-70 Capitolul IV - Calculul duratei pedepselor art. 71-73 Capitolul V - Individualizarea pedepselor art. 74-106 Seciunea 1 - Dispoziii generale art. 74 Seciunea a 2-a - Circumstanele atenuante i circumstanele agravante art. 75-79 Seciunea a 3-a - Renunarea la aplicarea pedepsei art. 80-82 Seciunea a 4-a - Amnarea aplicrii pedepsei art. 83-90 Seciunea a 5-a - Suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere art. 91-98 Seciunea a 6-a - Liberarea condiionat art. 99-106 Titlul IV - Msurile de siguran art. 107-112 Capitolul I - Dispoziii generale art. 107-108 Capitolul II - Regimul msurilor de siguran art. 109-112 Titlul V - Minoritatea art. 113-134 Capitolul I - Regimul rspunderii penale a minorului art. 113-116 Capitolul II - Regimul msurilor educative neprivative de libertate art. 117-123 Capitolul III - Regimul msurilor educative privative de libertate art. 124-127 Capitolul IV - Dispoziii comune art. 128-134 Titlul VI - Rspunderea penal a persoanei juridice art. 135-151 Capitolul I - Dispoziii generale art. 135-137 Capitolul II - Regimul pedepselor complementare aplicate persoanei juridice art. 138-145 Capitolul III - Dispoziii comune art. 146-151 Titlul VII - Cauzele care nltur rspunderea penal art. 152-159 Titlul VIII - Cauzele care nltur sau modific executarea pedepsei art. 160-164 Titlul IX - Cauzele care nltur consecinele condamnrii art. 165-171 Titlul X - nelesul unor termeni sau expresii n legea penal art. 172-187 PARTEA SPECIAL Titlul I - Infraciuni contra persoanei art. 188-227 Capitolul I - Infraciuni contra vieii art. 188-192 Capitolul II - Infraciuni contra integritii corporale sau sntii art. 193-198 Capitolul III - Infraciuni svrite asupra unui membru de familie art. 199-200 Capitolul IV - Agresiuni asupra ftului art. 201-202

-

01/02/2015file://C:\Users\A38033\sintact 3.0\cache\Legislatie\temp68920\00124086.HTML

PARTEA I: PARTEA GENERAL TITLUL I: Legea penal i limitele ei de aplicare CAPITOLUL I: Principii generale Art. 1: Legalitatea incriminrii (1) Legea penal prevede faptele care constituie infraciuni. (2) Nicio persoan nu poate fi sancionat penal pentru o fapt care nu era prevzut de legea penal la data cnd a fost svrit.

I. Explicaii preliminare 1. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar Titlul I din Partea general a noului Cod penal este structurat, ca i Titlul I din Codul penal anterior, pe dou capitole. Capitolul I din noua lege este intitulat Principii generale, n raport cu acelai capitol din Codul penal anterior denumit Dispoziii preliminare. Articolul 1 din Codul penal anterior, care definea scopul legii penale, nu i mai gsete corespondent n noul Cod penal din mai multe considerente. n primul rnd, pentru c enumerarea n aceste texte a valorilor sociale pe care le apr legea penal are un caracter pur exemplificativ, valorile sociale neenumerate fiind cuprinse ntr-o expresie global ntreaga ordine de drept, ceea ce nseamn c pentru stabilirea sferei acestora ar fi trebuit s se fac apel la toate normele de incriminare care au sediul n Codul penal, Partea special, n legi penale speciale sau legi nepenale cu dispoziii penale.... citeste mai departe (1-11)

DOBRINOIU Vasile si colectiv, Noul Cod penal comentat din 01-oct-2012, Universul Juridic

Capitolul V - Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie art. 203-204 Capitolul VI - Infraciuni contra libertii persoanei art. 205-208 Capitolul VII - Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile art. 209-217 Capitolul VIII - Infraciuni contra libertii i integritii sexuale art. 218-223 Capitolul IX - Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii private art. 224-227 Titlul II - Infraciuni contra patrimoniului art. 228-256 Capitolul I - Furtul art. 228-232 Capitolul II - Tlhria i pirateria art. 233-237 Capitolul III - Infraciuni contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii art. 238-248 Capitolul IV - Fraude comise prin sisteme informatice i mijloace de plat electronice art. 249-252 Capitolul V - Distrugerea i tulburarea de posesie art. 253-256 Titlul III - Infraciuni privind autoritatea i frontiera de stat art. 257-265 Capitolul I - Infraciuni contra autoritii art. 257-261 Capitolul II - Infraciuni privind frontiera de stat art. 262-265 Titlul IV - Infraciuni contra nfptuirii justiiei art. 266-288 Titlul V - Infraciuni de corupie i de serviciu art. 289-309 Capitolul I - Infraciuni de corupie art. 289-294 Capitolul II - Infraciuni de serviciu art. 295-309 Titlul VI - Infraciuni de fals art. 310-328 Capitolul I - Falsificarea de monede, timbre sau de alte valori art. 310-316 Capitolul II - Falsificarea instrumentelor de autentificare sau de marcare art. 317-319 Capitolul III - Falsuri n nscrisuri art. 320-328 Titlul VII - Infraciuni contra siguranei publice art. 329-366 Capitolul I - Infraciuni contra siguranei circulaiei pe cile ferate art. 329-333 Capitolul II - Infraciuni contra siguranei circulaiei pe drumurile publice art. 334-341 Capitolul III - Nerespectarea regimului armelor, muniiilor, materialelor nucleare i al materiilor explozive

art. 342-347

Capitolul IV - Infraciuni privitoare la regimul stabilit pentru alte activiti reglementate de lege art. 348-351 Capitolul V - Infraciuni contra sntii publice art. 352-359 Capitolul VI - Infraciuni contra siguranei i integritii sistemelor i datelor informatice art. 360-366 Titlul VIII - Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social art. 367-384 Capitolul I - Infraciuni contra ordinii i linitii publice art. 367-375 Capitolul II - Infraciuni contra familiei art. 376-380 Capitolul III - Infraciuni contra libertii religioase i respectului datorat persoanelor decedate art. 381-384 Titlul IX - Infraciuni electorale art. 385-393 Titlul X - Infraciuni contra securitii naionale art. 394-412 Titlul XI - Infraciuni contra capacitii de lupt a forelor armate art. 413-437 Capitolul I - Infraciuni svrite de militari art. 413-431 Capitolul II - Infraciuni svrite de militari sau de civili art. 432-437 Titlul XII - Infraciuni de genocid, contra umanitii i de rzboi art. 438-445 Capitolul I - Infraciuni de genocid i contra umanitii art. 438-439 Capitolul II - Infraciuni de rzboi art. 440-445 Titlul XIII - Dispoziii finale art. 446

-


prevederi din Art. 236 din titlul III, capitolul I (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 1 din partea I, titlul I, capitolul I Art. 236 Dispoziiile prii generale a Codului penal, precum i dispoziiile generale ale prezentei legi se aplic i faptelor sancionate penal prin legi speciale, n afar de cazul n care legea dispune altfel.

Art. 2: Legalitatea sanciunilor de drept penal (1) Legea penal prevede pedepsele aplicabile i msurile educative ce se pot lua fa de persoanele care au svrit infraciuni, precum i msurile de siguran ce se pot lua fa de persoanele care au comis fapte prevzute de legea penal. (2) Nu se poate aplica o pedeaps ori nu se poate lua o msur educativ sau o msur de siguran dac aceasta nu era prevzut de legea penal la data cnd fapta a fost svrit. (3) Nicio pedeaps nu poate fi stabilit i aplicat n afara limitelor generale ale acesteia.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Spre deosebire de noul Cod penal care reglementeaz principiul legalitii sanciunilor de drept penal, sub aceast denumire, ntr-un text distinct (art. 2), Codul penal anterior reglementeaz principiul legalitii sanciunilor de drept penal mpreun cu principiul legalitii incriminrii sub denumirea Legalitatea incriminrii, n art. 2 teza a II-a (Legea penal prevede pedepsele ce se aplic infraciunilor i msurile ce se pot lua n cazul svririi acestor fapte). Fcnd o examinare comparativ a dispoziiilor art. 2 noul Cod penal cu cele cuprinse n art. 2 teza a II-a Cod penal anterior rezult un element comun, i anume acela c pedepsele se aplic infractorilor, numai dac sunt prevzute de legea penal. Se pot reine i unele deosebiri. O prim deosebire vizeaz legalitatea msurilor care se pot lua n cazul svririi de fapte prevzute de legea penal. Dac legea penal anterioar (art. 2 teza a II-a), folosete sintagma msurile ce se pot lua n cazul svririi de fapte prevzute de legea penal prin care se pot nelege att msurile educative, ct i msurile de siguran, n noul Cod penal se face meniunea acestora n mod explicit.... citeste mai departe (1-10)


prevederi din Art. 7 din titlul I, capitolul II (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 2 din partea I, titlul I, capitolul I Art. 7 Ori de cte ori o norm n vigoare face trimitere la una sau mai multe infraciuni prevzute de Codul penal din 1969 sau de o lege special modificat prin dispoziiile prezentei legi, trimiterea se consider fcut la infraciunea sau infraciunile prevzute de legea nou, avnd aceleai elemente constitutive.

CAPITOLUL II: Aplicarea legii penale SECIUNEA 1: Aplicarea legii penale n timp Art. 3: Activitatea legii penale Legea penal se aplic infraciunilor svrite n timpul ct ea se afl n vigoare.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Aplicarea legii penale se face n raport cu anumite elemente, care-i determin limitele de aplicare. Astfel, aplicarea legii penale este determinat n primul rnd de svrirea unor fapte prevzute de aceasta ca infraciuni. Pe de alt parte, faptele infracionale sunt svrite la o anumit dat i ntr-un anumit loc. Aceasta nseamn c persoanele, faptele, timpul i spaiul sunt elemente care determin limitele puterii de aciune a legii penale. Codul penal anterior n Titlul I, denumit Legea penal i limitele ei de aplicare n capitolul al II-lea intitulat Limitele aplicrii legii penale reglementa materia aplicrii legii penale n spaiu i timp n art. 3-16. Capitolul al II-lea din Titlul I al noului Cod penal este intitulat Aplicarea legii penale i cuprinde articolele 3-14, n care este reglementat materia aplicrii legii penale n timp i spaiu13.... citeste mai departe (1-5)


Art. 4: Aplicarea legii penale de dezincriminare Legea penal nu se aplic faptelor svrite sub legea veche, dac nu mai sunt prevzute de legea nou. n acest caz, executarea pedepselor, a msurilor educative i a msurilor de siguran, pronunate n baza legii vechi, precum i toate consecinele penale ale hotrrilor judectoreti privitoare la aceste fapte nceteaz prin intrarea n

-


vigoare a legii noi. I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Sub denumirea marginal Aplicarea legii penale de dezincriminare art. 4 noul Cod penal reproduce dispoziiile art. 12 alin. (1) Cod penal anterior care avea ca denumire marginal Retroactivitatea legii penale. Codul penal anterior n art. 12 cuprindea dou reglementri, una n alineatul (1), iar cealalt n alineatul (2). Reglementarea din alineatul (1) viza retroactivitatea legii penale de dezincriminare, reglementare care coincide cu aceea a art. 4 noul Cod penal, iar cea din alin. (2) viza retroactivitatea legii penale care prevedea msuri de siguran sau msuri educative ce urmau s se aplice i infraciunilor care nu au fost judecate pn la data intrrii n vigoare a legii de dezincriminare. Noul Cod penal nu a mai preluat reglementarea prevzut n art. 12 alin. (2) Cod penal anterior pe considerentul c acesta permitea retroactivitatea, fr niciun fel de circumstaniere, or, aplicarea legii penale noi unor fapte comise nainte de intrarea ei n vigoare este posibil numai dac legea penal nou este mai favorabil50. Este de apreciat faptul c legiuitorul noului Cod penal a renunat la reglementarea prevzut n art. 12 alin. (2) Cod penal anterior, deoarece legea nou de dezincriminare, care retroactiveaz ar fi putut s prevad msuri de siguran sau msuri educative, care nu erau mai favorabile i care ar fi putut fi aplicate n cazul unor infraciuni care nu erau definitiv judecate pn la data intrrii n vigoare a legii penale noi51.... citeste mai departe (1-10)


prevederi din Art. 3 din titlul I, capitolul II (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 4 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 3 (1) Dispoziiile art. 4 din Codul penal privind legea penal de dezincriminare sunt aplicabile i n situaiile n care o fapt determinat, comis sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infraciune potrivit legii noi datorit modificrii elementelor constitutive ale infraciunii, inclusiv a formei de vinovie, cerut de legea nou pentru existena infraciunii. (2) Dispoziiile art. 4 din Codul penal nu se aplic n situaia n care fapta este incriminat de legea nou sau de o alt lege n vigoare, chiar sub o alt denumire.

prevederi din Art. 8 din titlul I, capitolul II (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 4 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 8 Dispoziiile art. 4 se aplic n mod corespunztor i pedepselor aplicate prin hotrri care au rmas definitive anterior intrrii n vigoare a prezentei legi, pentru fapte incriminate de actele normative prevzute n titlul II.

Art. 5: Aplicarea legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a cauzei

(la data 07-Jul-2014 Art. 5 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 10/2014 )

(la data 26-Jun-2014 Art. 5 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 5/2014 )

(la data 30-Apr-2014 Art. 5 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 2/2014 ) (1) n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la judecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea mai favorabil.

(la data 13-Nov-2014 Art. 5, alin. (1) din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 21/2014 ) (2) Dispoziiile alin. (1) se aplic i actelor normative ori prevederilor din acestea declarate neconstituionale, precum i ordonanelor de urgen aprobate de Parlament cu modificri sau completri ori respinse, dac n timpul cnd acestea s-au aflat n vigoare au cuprins dispoziii penale mai favorabile. *) Curtea Constituional admite excepia de neconstituionalitate i constat c dispoziiile art. 5 din sunt constituionale n msura n care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive n stabilirea i aplicarea legii penale mai favorabile.

(la data 20-May-2014 Art. 5 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 atacat de (exceptie admisa) Actul din Decizia 265/2014 )

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Art. 5 alin. (1) noul C. pen. consacr principiul aplicrii legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a cauzei, text similar cu cel din art. 13 alin. (1) C. pen. anterior68. Fa de denumirea

-


marginal dat art. 13 C. pen. anterior Aplicarea legii penale mai favorabile noul Cod penal a schimbat-o n Aplicarea legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a cauzei cu scopul de a fi mai sugestiv pentru destinatarii legii penale, dar i pentru practicieni. Fa de reglementarea existent n Codul penal anterior, noul Cod penal completeaz cadrul de reglementare a aplicrii legii penale mai favorabile pn la judecarea definitiv a cauzei cu dispoziiile alin. (2) al art. 5, prin aceea c legea penal mai favorabil se aplic i actelor normative ori prevederilor din acestea declarate neconstituionale, precum i ordonanelor de urgen aprobate de Parlament cu modificri sau completri ori respinse, dac n timpul ct acestea s-au aflat n vigoare au cuprins dispoziii penale mai favorabile.... citeste mai departe (1-6)


prevederi din Art. 12 din titlul I, capitolul III (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 5 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 12 (1) n cazul succesiunii de legi penale intervenite pn la rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare, pedepsele accesorii i complementare se aplic potrivit legii care a fost identificat ca lege mai favorabil n raport cu infraciunea comis.

prevederi din Art. 16 din titlul I, capitolul III (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 5 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 16 (1) Msura suspendrii sub supraveghere a executrii pedepsei aplicat n baza Codului penal din 1969 se menine i dup intrarea n vigoare a Codului penal, pn la mplinirea termenului de ncercare stabilit prin hotrrea de condamnare. (2) Pentru determinarea legii penale mai favorabile cu privire la suspendarea sub supraveghere a executrii pedepsei conform art. 5 din Codul penal, instana va avea n vedere sfera obligaiilor impuse condamnatului i efectele suspendrii potrivit legilor succesive, cu prioritate fa de durata termenului de ncercare sau supraveghere.

prevederi din Art. 17 din titlul I, capitolul IV (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 5 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 17 n aplicarea dispoziiilor referitoare la legea penal mai favorabil intervenit n cursul procesului, o pedeaps cu suspendarea executrii, aplicabil potrivit Codului penal din 1969, este considerat mai favorabil dect o msur educativ privativ de libertate prevzut de Codul penal.

Art. 6: Aplicarea legii penale mai favorabile dup judecarea definitiv a cauzei (la data 26-Jun-2014 Art. 6 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare

din Decizia 7/2014 ) (la data 13-May-2014 Art. 6 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare

din Decizia 1/2014 ) (1) Cnd dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare i pn la executarea complet a pedepsei nchisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeaps mai uoar, sanciunea aplicat, dac depete maximul special prevzut de legea nou pentru infraciunea svrit, se reduce la acest maxim.

(la data 26-Jun-2014 Art. 6, alin. (1) din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 6/2014 )

(la data 27-Jun-2014 Art. 6, alin. (1) din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 8/2014 )

(la data 08-Jul-2014 Art. 6, alin. (1) din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 13/2014 )

(la data 15-Jul-2014 Art. 6, alin. (1) din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Decizia 14/2014 ) *) Stabilete c, n interpretarea dispoziiilor art. 6 alin. (1) din Codul penal, pentru ipoteza unei infraciuni comise n stare de recidiv postexecutorie judecat definitiv nainte de intrarea n vigoare a noului Cod penal, pedeapsa aplicat prin hotrrea de condamnare se va compara cu maximul special prevzut n legea nou pentru infraciunea svrit prin luarea n considerare a dispoziiilor art. 43 alin. (5) din Codul penal.

(la data 23-Jul-2014 Art. 6, alin. (1) din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 a se vedea referinte de aplicare din Actul din Decizia 15/2014 ) (2) Dac dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare la deteniune pe via i pn la executarea ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeai fapt numai pedeapsa nchisorii, pedeapsa deteniunii pe via se nlocuiete cu maximul nchisorii prevzut pentru acea infraciune.

-


(3) Dac legea nou prevede n locul pedepsei nchisorii numai amenda, pedeapsa aplicat se nlocuiete cu amenda, fr a se putea depi maximul special prevzut n legea nou. inndu-se seama de partea executat din pedeapsa nchisorii, se poate nltura n totul sau n parte executarea amenzii. (4) Msurile educative neexecutate i neprevzute n legea nou nu se mai execut, iar cele care au corespondent n legea nou se execut n coninutul i limitele prevzute de aceasta, dac este mai favorabil. (5) Cnd legea nou este mai favorabil n condiiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare i msurile de siguran neexecutate i neprevzute n legea nou nu se mai execut, iar cele care au corespondent n legea nou se execut n coninutul i limitele prevzute de aceasta. (6) Dac legea nou este mai favorabil numai sub aspectul pedepselor complementare sau msurilor de siguran, acestea se execut n coninutul i limitele prevzute de legea nou. (7) Cnd o dispoziie din legea nou se refer la pedepse definitiv aplicate, se ine seama, n cazul pedepselor executate pn la data intrrii n vigoare a acesteia, de pedeapsa redus sau nlocuit potrivit dispoziiilor alin. (1)-(6).

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Aa cum precizeaz denumirea marginal, noul Cod penal reglementeaz posibilitatea aplicrii legii penale mai favorabile n cazul pedepselor definitive, fie c nu au fost executate, fie c sunt n curs de executare ori au fost deja executate n ntregime. Aplicarea legii penale n raport cu pedepsele definitive a fost reglementat i n Codul penal anterior sub dou modaliti, i anume: una n care aplicarea legii noi mai favorabile era obligatorie (art. 14 C. pen. anterior) i alta n care aplicarea legii noi mai favorabil era facultativ (art. 15 C. pen. anterior). n concepia noului Cod penal aplicarea legii penale mai favorabile, n cazul condamnrii definitive, opereaz numai n modalitatea obligatorie i n ipoteza n care legea nou prevede o pedeaps principal mai uoar ca natur (nchisoare n loc de deteniunea pe via, ori amenda n loc de nchisoare) sau ca durat (maximul special este mai mic dect pedeapsa aplicat n baza legi vechi).... citeste mai departe (1-8)


prevederi din Art. 11 din titlul I, capitolul III (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 6 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 11 Dispoziiile art. 62 din Codul penal privind amenda care nsoete pedeapsa nchisorii nu se aplic n cazul infraciunilor svrite anterior intrrii n vigoare a acestuia i nu vor fi avute n vedere pentru determinarea legii penale mai favorabile.

prevederi din Art. 13 din titlul I, capitolul III (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 6 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 13 (1) n cazul amenzilor stabilite definitiv sub imperiul Codului penal din 1969, aplicarea obligatorie a legii penale mai favorabile se face prin compararea amenzii aplicate cu suma ce rezult din prevederile art. 61 alin. (2) i (4) din Codul penal, prin utilizarea unui cuantum de referin pentru o zi-amend n sum de 150 lei. (2) Dispoziiile alin. (1) se aplic n mod corespunztor i amenzilor definitive stabilite pentru persoane juridice, n acest caz cuantumul de referin pentru o zi-amend, utilizat pentru aplicarea prevederilor art. 137 alin. (2) i (4) din Codul penal, fiind de 2.000 lei.

prevederi din Art. 4 din titlul I, capitolul II (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 6 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 1 Art. 4 Pedeapsa aplicat pentru o infraciune printr-o hotrre ce a rmas definitiv sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depete maximul special prevzut de Codul penal, nu poate fi redus n urma intrrii n vigoare a acestei legi.

Art. 7: Aplicarea legii penale temporare (1) Legea penal temporar se aplic infraciunii svrite n timpul cnd era n vigoare, chiar dac fapta nu a fost urmrit sau judecat n acel interval de timp. (2) Legea penal temporar este legea penal care prevede data ieirii ei din vigoare sau a crei aplicare este limitat prin natura temporar a situaiei care a impus

-


adoptarea sa. I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Art. 7 noul C. pen. instituie caracterul retroactiv al legii penale temporare. Alin. (1) al art. 7 noul C. pen., care reglementeaz aplicarea legii penale temporare, este identic cu cel cuprins n art. 16 C. pen. anterior. La art. 7 noul Cod penal, legiuitorul a adugat un alineat nou (al doilea) care definete conceptul de lege penal temporar i care nu se regsete n reglementarea Codului penal anterior. n reglementarea noului Cod penal legiuitorul s-a referit n art. 7 alin. (2) i la legea penal excepional, pe care o consider o varietate a legii penale temporare, stabilindu-i caracteristicile. 2. Rezult c noul Cod penal reglementeaz mai cuprinztor aspectele legate de aplicarea legii penale temporare fa de reglementarea existent n Codul penal anterior. II. Analiza textului... citeste mai departe (1-8)


SECIUNEA 2: Aplicarea legii penale n spaiu Art. 8: Teritorialitatea legii penale (1) Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite pe teritoriul Romniei. (2) Prin teritoriul Romniei se nelege ntinderea de pmnt, marea teritorial i apele cu solul, subsolul i spaiul aerian, cuprinse ntre frontierele de stat. (3) Prin infraciune svrit pe teritoriul Romniei se nelege orice infraciune comis pe teritoriul artat n alin. (2) sau pe o nav sub pavilion romnesc ori pe o aeronav nmatriculat n Romnia. (4) Infraciunea se consider svrit pe teritoriul Romniei i atunci cnd pe acest teritoriu ori pe o nav sub pavilion romnesc sau pe o aeronav nmatriculat n Romnia s-a efectuat un act de executare, de instigare sau de complicitate ori s-a produs, chiar n parte, rezultatul infraciunii.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Principiul teritorialitii legii penale, reglementat prin dispoziiile art. 8 noul C. pen., este reformulat n raport cu reglementarea prevzut n art. 3 C. pen. anterior. Astfel, n alin. (2) al art. 8 noul C. pen. se d definiia teritoriului Romniei n sens juridic, n alin. (3) este explicat sintagma infraciune svrit pe teritoriul Romniei, prevzut n Codul penal anterior la art. 142, iar n alin. (4) se explic ce se nelege prin infraciune svrit pe teritoriul Romniei, explicaie ce se gsea n vechiul Cod penal la art. 143. Este de remarcat i faptul c n alin. (3) i (4) ale art. 8 noul C. pen. au fost reproduse dispoziiile art. 143 C. pen. anterior cu completarea ca nava s fie sub pavilion romnesc, iar aeronava nmatriculat n Romnia. Legiuitorul noului Cod penal a adugat n art. 8 alin. (4) o nou situaie, cnd infraciunea este considerat svrit pe teritoriul Romniei, n accepiunea legii penale i anume, n ipoteza n care pe teritoriul Romniei s-a efectuat un act de instigare sau de complicitate, iar autorul svrete infraciunea n strintate.... citeste mai departe (1-8)


Art. 9: Personalitatea legii penale (1) Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului rii de ctre un cetean romn sau de o persoan juridic romn, dac pedeapsa prevzut de legea romn este deteniunea pe via ori nchisoarea mai mare de 10 ani. (2) n celelalte cazuri, legea penal romn se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului rii de ctre un cetean romn sau de o persoan juridic romn, dac fapta este prevzut ca infraciune i de legea penal a rii unde a fost svrit ori dac a fost comis ntr-un loc care nu este supus jurisdiciei niciunui stat. (3) Punerea n micarea a aciunii penale se face cu autorizarea prealabil a procurorului general al parchetului de pe lng curtea de apel n a crei raz teritorial se afl parchetul mai nti sesizat sau, dup caz, a procurorului general al parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Termenul n care procurorul poate emite autorizarea este de pn la 30 de zile de la data solicitrii autorizrii i poate fi prelungit, n condiiile legii, fr ca durata total s depeasc 180 de zile.

(la data 01-Feb-2014 Art. 9, alin. (3) din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 2 modificat de Art. 245, punctul 1. din titlul III, capitolul II din Legea 187/2012 )

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1.

-


Principiul personalitii legii penale cunoate o reglementare mult mai ampl n noul Cod penal i cu elemente de noutate fa de reglementarea existent n Codul penal anterior. Noua reglementare a principiului personalitii a avut n vedere experiena legislativ a majoritii rilor membre ale Uniunii Europene, dar i a exigenelor doctrinei n acest domeniu. Noul Cod penal reglementeaz principiul personalitii legii penale n dou ipoteze distincte. Prima ipotez, care nu se regsete n Codul penal anterior, este prevzut n art. 9 alin. (1) C. pen. i vizeaz svrirea n strintate de ctre un cetean romn sau o persoan juridic romn107 a unor infraciuni grave, respectiv dac pedeapsa pentru infraciunea svrit n strintate potrivit legii penale romne este deteniunea pe via sau nchisoarea mai mare de 10 ani. n astfel de cazuri legea penal romn se va aplica ceteanului romn sau persoanei juridice romne, fr a fi necesar existena dublei incriminri a faptei, respectiv n legea statului pe teritoriul cruia s-a svrit infraciunea i n legea noastr penal.... citeste mai departe (1-7)


Art. 10: Realitatea legii penale (1) Legea penal romn se aplic infraciunilor svrite n afara teritoriului rii de ctre un cetean strin sau o persoan fr cetenie, contra statului romn, contra unui cetean romn ori a unei persoane juridice romne. (2) Punerea n micare a aciunii penale se face cu autorizarea prealabil a procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie i numai dac fapta nu face obiectul unei proceduri judiciare n statul pe teritoriul cruia s-a comis.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal reglementeaz ntr-un mod diferit principiul realitii legii penale fa de Codul penal anterior. Spre deosebire de reglementarea din Codul penal anterior, care ddea o eficien mai restrns108 aplicrii legii penale n afara teritoriului Romniei, noul Cod penal d o eficien mai larg aplicrii legii penale n afara teritoriului Romniei, prin aceea c, acest principiu devine incident unui numr mult mai mare de infraciuni svrite n strintate. Astfel, noul Cod penal aduce sub sfera de inciden a principiului realitii legii penale romne orice infraciune svrit n strintate de un cetean strin sau apatrid contra statului romn, a unui cetean romn sau a unei persoane juridice romne. Prin extinderea sferei de aplicare a principiului realitii legii penale, legiuitorul noului Cod penal a urmrit s evite situaiile n care s-ar fi impus aplicarea legii penale romne, dar aceasta nu ar fi fost posibil, datorit nencadrrii infraciunii svrite n categoriile restrictive stabilite n reglementarea art. 5 C. pen. anterior. Prin modul de reglementare a principiului realitii legii penale n concepia noului Cod penal, se creeaz un cadru juridic mai adecvat pentru combaterea criminalitii organizate, svrite n strintate contra statului romn, a unui cetean romn ori a unei persoane juridice romne.... citeste mai departe (1-6)


Art. 11: Universalitatea legii penale (1) Legea penal romn se aplic i altor infraciuni dect celor prevzute n art. 10, svrite n afara teritoriului rii de un cetean strin sau o persoan fr cetenie, care se afl de bunvoie pe teritoriul Romniei, n urmtoarele cazuri: a) s-a svrit o infraciune pe care statul romn i-a asumat obligaia s o reprime n temeiul unui tratat internaional, indiferent dac este prevzut sau nu de legea penal a statului pe al crui teritoriu a fost comis; b) s-a cerut extrdarea sau predarea infractorului i aceasta a fost refuzat. (2) Dispoziiile alin. (1) lit. b) nu se aplic atunci cnd, potrivit legii statului n care s-a svrit infraciunea, exist o cauz care mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea procesului penal ori executarea pedepsei sau cnd pedeapsa a fost executat ori este considerat ca executat. (3) Cnd pedeapsa nu a fost executat sau a fost executat numai n parte, se procedeaz potrivit dispoziiilor legale privitoare la recunoaterea hotrrilor strine.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Codul penal anterior, n reglementarea principiului universalitii, oferea organelor judiciare romne o competen extrem de larg n aplicarea legii penale, dar ea nu s-a regsit n practica judiciar n ultimii 40 de ani. Aa stnd lucrurile, legiuitorul noului Cod penal a procedat la reformularea principiului universalitii, pe care l-a circumscris mai exact la sfera sa de inciden i limitndu-l numai la situaiile n care intervenia legii penale romne se impune i numai n consolidarea unor angajamente asumate pe plan internaional. n noua reglementare competena universal a legii penale romne intervine n dou situaii, i anume: n cazul infraciunilor pe care Romnia s-a angajat s le reprime n temeiul conveniilor internaionale i n cazul n care s-a refuzat extrdarea, cnd principiul aut dedere aut judiciare impune statului s instrumenteze cauza.... citeste mai departe (1-8)

-



prevederi din Art. 237 din titlul III, capitolul I (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 11 din partea I, titlul I, capitolul II, sectiunea 2 Art. 237 n aplicarea dispoziiilor art. 11 din Codul penal, condiia aflrii de bunvoie pe teritoriul Romniei se interpreteaz n sensul aflrii benevole pe acest teritoriu la momentul dispunerii de ctre organele judiciare a unei msuri privative sau restrictive de libertate n considerarea infraciunii care atrage incidena principiului universalitii.

Art. 12: Legea penal i tratatele internaionale Dispoziiile art. 8-11 se aplic dac nu se dispune altfel printr-un tratat internaional la care Romnia este parte.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Ca i n Codul penal anterior, noul Cod penal consacr principiul subsidiaritii n aplicarea legii penale romne, n raport de tratatele internaionale. Fa de reglementarea existent n Codul penal anterior, noul Cod penal prevede unele elemente de noutate. Astfel, dac n reglementarea legii penale anterioare subsidiaritatea se raporta la conveniile internaionale, noul Cod penal se refer la tratatele internaionale. Modificarea terminologiei sursei internaionale care creeaz subsidiaritatea (convenie/tratat) s-a datorat necesitii punerii de acord a Constituiei Romniei (revizuit) cu legea penal. Un alt element de noutate n aplicarea principiului subsidiaritii l constituie faptul c, spre deosebire de Codul penal anterior, legiuitorul noului Cod penal a extins subsidiaritatea fa de toate principiile care reglementeaz aplicarea legii penale n spaiu (principiul teritorialitii, principiul personalitii, principiul realitii i principiul universalitii) n timp ce Codul penal anterior viza numai principiul realitii i universalitii. Aceast nou abordare a prioritii tratatelor internaionale n materia aplicrii legii penale n spaiu, s-a impus i ca o consecin a aderrii Romniei la Uniunea European. Datorit implicaiilor pe care le au n planul relaiilor dintre statele membre ale Uniunii Europene i nu numai, n raport cu infraciunile svrite n afara teritoriului rii, aceast chestiune face uneori obiect de reglementare a unor tratate internaionale la care i ara noastr a aderat.... citeste mai departe (1-4)


Art. 13: Imunitatea de jurisdicie Legea penal nu se aplic infraciunilor svrite de ctre reprezentanii diplomatici ai statelor strine sau de ctre alte persoane care, n conformitate cu tratatele internaionale, nu sunt supuse jurisdiciei penale a statului romn.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Articolul 13 C. pen. reglementeaz imunitatea de jurisdicie penal pentru reprezentanii diplomatici a statelor strine n ara noastr, care svresc infraciuni indiferent de natura lor. Articolul 13 reproduce textul art. 8 C. pen. anterior, cu o singur modificare; termenul de convenie este nlocuit cu termenul tratate. Modificarea terminologiei s-a impus pentru a se realiza punerea de acord cu Convenia de la Viena din anul 1969 pentru dreptul tratatelor i cu Legea nr. 590/2003 privind tratatele, acte n cuprinsul crora termenul de tratat reprezint denumirea generic pentru actele juridice internaionale, interstatale, indiferent de denumire dat acestora (convenie, acord etc.). II. Analiza textului 2.... citeste mai departe (1-4)


Art. 14: Extrdarea (1) Extrdarea poate fi acordat sau solicitat n temeiul unui tratat internaional la care Romnia este parte ori pe baz de reciprocitate, n condiiile legii. (2) Predarea sau extrdarea unei persoane n relaia cu statele membre ale Uniunii Europene se acord sau se solicit n condiiile legii. (3) Predarea unei persoane ctre un tribunal penal internaional se acord n condiiile legii.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal, innd seama de prevederile art. 19 din Constituie a reglementat diferit instituia extrdrii fa de reglementarea existent n Codul penal anterior. Astfel, art. 14 alin. (1) C. pen. stabilete cadrul juridic general al extrdrii (acordare/solicitare), care se poate efectua numai n baza unui tratat internaional ori pe baz de reciprocitate. Cel de al doilea alineat al art. 14 C. pen., nou introdus, fa de reglementarea anterioar stabilete

-


cadrul juridic general al extrdrii n relaia cu statele membre ale Uniunii Europene. Cel de al treilea alineat al art. 14 C. pen. nou introdus i el, stabilete cadrul general al predrii unei persoane ctre un tribunal penal internaional, prevedere care nu exist n Codul penal anterior. Fa de aceste elemente de noutate, putem concluziona c noul Cod penal, fa de Codul penal anterior, reglementeaz mai complex instituia extrdrii n acord cu prevederile constituionale i cu realitatea faptului c Romnia face parte din marea familie a statelor membre ale Uniunii Europene.... citeste mai departe (1-11)


TITLUL II: Infraciunea CAPITOLUL I: Dispoziii generale Art. 15: Trsturile eseniale ale infraciunii (1) Infraciunea este fapta prevzut de legea penal, svrit cu vinovie, nejustificat i imputabil persoanei care a svrit-o. (2) Infraciunea este singurul temei al rspunderii penale.

I. Explicaii preliminare 1. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar Noul Cod penal n Titlul II al Prii generale, cuprinde dispoziii care reglementeaz infraciunea ca instituie fundamental a dreptului penal, sistematizate n ase Capitole: Capitolul I. Dispoziii generale; Capitolul II. Cauzele justificative; Capitolul III. Cauzele de neimputabilitate; Capitolul IV. Tentativa; Capitolul V. Unitatea i pluralitatea de infraciuni i Capitolul VI. Autorul i participanii. Codul penal de la 1968 a rezervat reglementrii instituiei infraciunii ntregul Titlu II al Prii generale, sistematizat n cinci capitole: Capitolul I: Dispoziii generale; Capitolul II: Tentativa; Capitolul III: Participaia; Capitolul IV: Pluralitatea de infraciuni i Capitolul V: Cauzele care nltur caracterul penal al faptei. O analiz comparativ a dispoziiilor consacrate infraciunii i sistematizarea acestora n noul Cod penal i a Codului penal anterior ne conduce la concluzia c legiuitorul, n ambele legi penale generale, a reglementat instituia infraciunii imediat dup materia referitoare la aplicarea legii penale n timp i spaiu i nainte de instituia pedepselor.... citeste mai departe (1-18)


Art. 16: Vinovia (1) Fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit cu forma de vinovie cerut de legea penal. (2) Vinovie exist cnd fapta este comis cu intenie, din culp sau cu intenie depit. (3) Fapta este svrit cu intenie cnd fptuitorul: a) prevede rezultatul faptei sale, urmrind producerea lui prin svrirea acelei fapte; b) prevede rezultatul faptei sale i, dei nu-l urmrete, accept posibilitatea producerii lui. (4) Fapta este svrit din culp, cnd fptuitorul: a) prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce; b) nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s l prevad. (5) Exist intenie depit cnd fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune intenionat produce un rezultat mai grav, care se datoreaz culpei fptuitorului. (6) Fapta constnd ntr-o aciune sau inaciune constituie infraciune cnd este svrit cu intenie. Fapta comis din culp constituie infraciune numai cnd legea o prevede n mod expres.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Prevederile art. 16 noul C. pen. reproduc dispoziiile art. 19 C. pen. anterior cu unele completri i modificri. Dac potrivit Codului penal anterior, n art. 19 alin. (1) era definit vinovia numai ca trstur esenial, n noul Cod penal s-a urmrit definirea vinoviei i n accepiunea de sub-element al laturii subiective prin introducerea dispoziiilor art. 16 alin. (1) n care se prevede c Fapta constituie infraciune numai dac a fost svrit cu forma de vinovie cerut de legea penal. Conceptul de vinovie ca trstur esenial n noul Cod penal este definit mai cuprinztor, introducndu-se n sfera infraciunilor svrite cu vinovie nu numai cele svrite cu intenie sau din culp, dar i cele comise cu intenie depit. O modificare esenial n materia vinoviei adoptat n noul Cod penal este cea referitoare la regula potrivit creia se identific forma de vinovie din formularea coninutului normei de incriminare dup cum fapta este comisiv sau omisiv. Conform art. 19 alin. (3) C. pen. anterior fapta constnd ntr-o

-


inaciune constituie infraciune fie c este svrit cu intenie, fie din culp, afar de cazul cnd legea sancioneaz numai svrirea ei cu intenie. n noul Cod penal potrivit art. 16 alin. (6), att fapta constnd ntr-o aciune, ct i fapta constnd ntr-o inaciune constituie infraciune cnd este svrit cu intenie; fapta comis din culp constituie infraciune numai cnd legea o prevede n mod expres.... citeste mai departe (1-9)


Art. 17: Svrirea infraciunii comisive prin omisiune Infraciunea comisiv care presupune producerea unui rezultat se consider svrit i prin omisiune, cnd: a) exist o obligaie legal sau contractual de a aciona; b) autorul omisiunii, printr-o aciune sau inaciune anterioar, a creat pentru valoarea social protejat o stare de pericol care a nlesnit producerea rezultatului.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Textul art. 17 noul C. pen. nu are corespondent n Codul penal anterior i nici n Codurile penale de la 1864 i 1936. Dei infraciunea comisiv prin omisiune este recunoscut ca atare de doctrina i practica judiciar, totui, nu a fost i legal consacrat. n doctrina penal197 s-a exprimat ndoiala cu privire la necesitatea unui asemenea text pe motivul c sunt extrem de rare cazurile n care infraciunea comisiv se poate svri prin omisiune, iar o astfel de chestiune ar aparine doctrinei. Totodat, s-a apreciat c formularea textului art. 17 las s se neleag c orice infraciune comisiv se poate svri i prin omisiune, ori n realitate o infraciune comisiv poate fi svrit prin inaciune n mod excepional. Considerm c totui caracterul excepional al cazurilor de infraciuni comisive care se pot svri prin omisiune rezult din formularea dispoziiilor art. 17, dac lum n seam cele dou situaii prevzute n coninutul acestui text n prezena crora inaciunea poate fi asimilat aciunii.... citeste mai departe (1-9)


CAPITOLUL II: Cauzele justificative Art. 18: Dispoziii generale (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac exist vreuna dintre cauzele justificative prevzute de lege. (2) Efectul cauzelor justificative se extinde i asupra participanilor.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Textul art. 18 noul C. pen. nu are corespondent n Codul penal anterior ntruct legiuitorul nu a reglementat distinct instituia cauzelor justificative. Legitima aprare i starea de necesitate care n noul Cod penal fac parte din categoria cauzelor justificative, n Codul penal anterior acestea erau incluse n categoria cauzelor care nltur caracterul penal al faptei datorit lipsei vinoviei ca trstur esenial a infraciunii. Autorii noului Cod penal, receptivi la sugestiile doctrinei penale i dup modelul Codului penal de la 1936 i a codurilor penale moderne strine, au procedat la reglementarea n Titlul II, Capitolul II al Prii generale, a instituiei cauzelor justificative. n textul de debut al Capitolului II, s-a instituit regula nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac exist vreuna dintre cauzele justificative prevzute de lege. n continuare, n acest capitol, s-a recurs la reglementarea fiecrei cauze justificative n parte.... citeste mai departe (1-11)


Art. 19: Legitima aprare (1) Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n legitim aprare. (2) Este n legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a nltura un atac material, direct, imediat i injust, care pune n pericol persoana sa, a altuia, drepturile acestora sau un interes general, dac aprarea este proporional cu gravitatea atacului. (3) Se prezum a fi n legitim aprare, n condiiile alin. (2), acela care comite fapta pentru a respinge ptrunderea unei persoane ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de aceasta, fr drept, prin violen, viclenie, efracie sau alte asemenea modaliti nelegale ori n timpul nopii.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Legitima aprare este reglementat n noul Cod penal n art. 19, iar n Codul penal anterior n art. 44. O examinare comparativ a coninutului celor dou texte ne conduce la identificarea mai multor deosebiri

-


eseniale. O prim deosebire vizeaz natura juridic a legitimei aprri. n concepia noului Cod penal legitima aprare este o cauz justificativ care opereaz in rem i se ntemeiaz pe recunoaterea c n anumite condiii ordinea juridic poate s permit oricrei persoane s se apere cu fora cnd este supus unei agresiuni, spre a stabili ordinea de drept nclcat de autor, pe cnd n cea a Codului penal anterior, legitima aprare este o cauz care nltur caracterul penal al faptei i se fundamenteaz pe ideea de constrngere moral i imposibilitatea determinrii libere a voinei celui care riposteaz, motiv pentru care produce efecte in personam.... citeste mai departe (1-7)


Art. 20: Starea de necesitate (1) Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit n stare de necesitate. (2) Este n stare de necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva de la un pericol imediat i care nu putea fi nlturat altfel viaa, integritatea corporal sau sntatea sa ori a altei persoane sau un bun important al su ori al altei persoane sau un interes general, dac urmrile faptei nu sunt vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n cazul n care pericolul nu era nlturat.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal, n art. 20 reglementeaz starea de necesitate ca o cauz justificativ. Acest text, dei n principiu asemntor celui prevzut n art. 45 alin. (2) i alin. (3) C. pen. anterior, cuprinde i unele elemente noi care se refer la: nlocuirea unor termeni sau expresii (altuia cu persoan; iminent cu imediat i interes obtesc cu interes general); introducerea printre condiiile strii de necesitate a cerinei ca urmrile faptei s nu fie vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n cazul n care pericolul nu era nlturat; trecerea strii de necesitate n rndul cauzelor justificative. Situarea strii de necesitate n rndul cauzelor justificate n noul Cod penal i nu n rndul cauzelor care nltur vinovia, ca n Codul penal anterior, se bazeaz pe faptul c starea de necesitate poate fi invocat nu numai de persoana aflat n pericol i care ar aciona sub imperiul constrngerii morale, dar i de terul intervenient care acioneaz pentru salvarea celui aflat n pericol, fr ca el nsui s fie constrns psihic. Starea de necesitate nu tulbur ordinea de drept, pentru c nu produce niciun prejudiciu pentru societate, comportarea celui care se salveaz sacrificnd un alt bun sau valoare fiind conform intereselor ordinii de drept.... citeste mai departe (1-11)


Art. 21: Exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii (1) Este justificat fapta prevzut de legea penal constnd n exercitarea unui drept recunoscut de lege sau n ndeplinirea unei obligaii impuse de lege, cu respectarea condiiilor i limitelor prevzute de aceasta. (2) Este de asemenea justificat fapta prevzut de legea penal constnd n ndeplinirea unei obligaii impuse de autoritatea competent, n forma prevzut de lege, dac aceasta nu este n mod vdit ilegal.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Dispoziiile art. 21 noul C. pen. nu au corespondent n Codul penal anterior. Introducerea n sistemul cauzelor justificative a exercitrii unui drept sau ndeplinirea unei obligaii constituie o revenire benefic la tradiia dreptului penal romnesc i o armonizare cu alte sisteme legislative europene. Exercitarea unui drept i ndeplinirea unei obligaii au aceeai sfer de cuprindere ca i ordinul sau autorizarea legii i comanda autoritii legitime, consacrate de Codul penal de la 1864 (art. 255) i de Codul penal de la 1936 (art. 137), dar ntr-o formulare pentru care au optat majoritatea legislaiilor strine. Autorii Codului penal anterior nu au introdus exercitarea unui drept sau ndeplinirea unei obligaii n categoria cauzelor care nltur caracterul penal al faptei prevzute de legea penal. S-a motivat n susinerea acestei soluii legislative c nu este necesar a se consacra expres regula potrivit creia exercitarea unui drept recunoscut de lege sau ndeplinirea unei obligaii impuse de lege ori de autoritatea competent s fie trecute ntre cauzele care nltur caracterul penal al faptei, deoarece att timp ct o fapt este ordonat de lege direct sau prin intermediul unei autoriti competente, ntr-o anumit situaie, nseamn c n acea situaie i pentru acea situaie fapta nu este prevzut de legea penal i, n consecin, n acest caz, nu exist infraciune, dac dispoziia sau ordinul autoritii sunt ilegale, se aplic prevederile referitoare la abuzul n serviciu pentru executant i cele privitoare la instigare pentru persoana care a dat dispoziia sau ordinul255.... citeste mai departe (1-12)


Art. 22: Consimmntul persoanei vtmate (1) Este justificat fapta prevzut de legea penal svrit cu consimmntul persoanei vtmate, dac aceasta putea s dispun n mod legal de valoarea social lezat sau pus n pericol.

-


(2) Consimmntul persoanei vtmate nu produce efecte n cazul infraciunilor contra vieii, precum i atunci cnd legea exclude efectul justificativ al acestuia.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Textul art. 22 noul C. pen. nu are corespondent n Codul penal anterior i nici n Codul penal de la 1936 i cel de la 1864. n legislaia noastr penal anterioar, consimmntul ca i lipsa de consimmnt al persoanei vtmate au valoare fie de element constitutiv al unei incriminri determinate, fie de cauz de reducere a pedepsei. Astfel, Codul penal anterior cuprinde unele incriminri n cuprinsul crora se prevede cerina s nu existe consimmntul persoanei care ar avea dreptul s rspund de valoarea social susceptibil a fi lezat sau pus n pericol prin fapta respectiv. Spre exemplu, norma de incriminare a faptei de violare de domiciliu (art. 192), ori de ntrerupere a cursului sarcinii prevzute n art. 185 alin. (2), sau a furtului (art. 208), ori a violului [(art. 197 alin. (1)], cer lipsa consimmntului persoanei care folosete locuina, ncperea, dependina sau locul mprejmuit innd de acestea, ori lipsa consimmntului femeii nsrcinate sau a a persoanei n posesia sau detenia creia se afl bunul, ori a consimmntului victimei la actul sexual. Dac n aceste cazuri exist consimmntul persoanei vtmate faptele nu constituie infraciune, deoarece nu corespund modelului legal descris de norma de incriminare.... citeste mai departe (1-9)


CAPITOLUL III: Cauzele de neimputabilitate Art. 23: Dispoziii generale (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac a fost comis n condiiile vreuneia dintre cauzele de neimputabilitate. (2) Efectul cauzelor de neimputabilitate nu se extinde asupra participanilor, cu excepia cazului fortuit.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Codul penal anterior n Titlul II, Capitolul II, art. 44-51, din Partea general, a reglementat instituia cauzelor care nltur caracterul penal al faptei prin excluderea vinoviei ca trstur esenial a infraciunii, n care au fost incluse: legitima aprare, starea de necesitate, constrngerea fizic i constrngerea moral, cazul fortuit, iresponsabilitatea, beia, minoritatea fptuitorului i eroarea de fapt. n concepia acestui Cod, s-a considerat c toate cauzele generale care exclud vinovia, enumerate n art. 44-51, sunt omogene, sub aspectul efectelor pe care le produc (toate afecteaz vinovia) i, totodat, c toate aceste cauze confer caracter ilicit faptei care a beneficiat de vreuna din ele, determinnd posibilitatea lurii msurilor de siguran ca sanciuni de drept penal. Aceast concepie a fost controversat n doctrina penal romn unde s-au adus argumente serioase tezei potrivit creia, nu toate cauzele prevzute n art. 44-51 C. pen. anterior pot fi considerate drept cauze de nevinovie i c unele au caracterul de cauze care nltur ilicitul faptei, cum sunt legitima aprare i starea de necesitate273.... citeste mai departe (1-9)


Art. 24: Constrngerea fizic Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri fizice creia fptuitorul nu i-a putut rezista.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal spre deosebire de Codul penal anterior, reglementeaz n texte distincte constrngerea fizic i constrngerea moral, revenind astfel la soluia adoptat de Codul penal de la 1936, cu deosebirea c dac n acest Cod constrngerea fizic era considerat o cauz care apr de pedeaps (nu se pedepsete), n noul Cod penal constrngerea fizic este considerat o cauz de neimputabilitate (nu este imputabil). Soluia adoptat de noul Cod penal de a reglementa n texte separate constrngerea fizic i constrngerea moral se justific innd seama de deosebirea calitativ existent ntre cele dou forme ale constrngerii; constrngerea fizic nltur posibilitatea fptuitorului de a aciona liber, pe cnd constrngerea moral nltur posibilitatea acestuia de a decide liber. Textul art. 24 noul C. pen. care reglementeaz constrngerea fizic are acelai coninut ca cel al art. 46 alin. (1) C. pen. anterior.... citeste mai departe (1-11)


Art. 25: Constrngerea moral Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit din cauza unei constrngeri morale, exercitat prin ameninare cu un pericol grav pentru persoana

-


fptuitorului ori a altuia i care nu putea fi nlturat n alt mod. I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal reglementeaz constrngerea moral ntr-un text distinct i nu mpreun cu constrngerea fizic, aa cum s-a procedat n Codul penal anterior. Este ntemeiat aceast soluie lund n seam deosebirea calitativ existent ntre constrngerea fizic i constrngerea moral. Dac n cazul constrngerii morale, care presupune o ameninare cu un ru important care mpiedic pe subiect s ia hotrrea n mod liber (de exemplu, subiectul este ameninat cu vtmarea corporal grav dac nu face o declaraie necorespunztoare adevrului ntr-o cauz penal), exist alternativa pentru a evita fapta ilicit, i anume sacrificarea bunului ameninat de constrngtor, n situaia constrngerii fizice lipsete o asemenea alternativ, subiectul fiind mpins cu fora ctre rezultatul ilicit285. Textul art. 25 noul C. pen. reproduce dispoziiile art. 46 alin. (2) C. pen. anterior, meninnd sfera larg a valorilor sociale i a persoanelor la care se refer ameninarea celui care exercit constrngerea moral, nlocuind ns expresia nu constituie infraciune, folosit n legea penal anterioar, cu expresia nu este imputabil uzitat n noua lege penal.... citeste mai departe (1-10)


Art. 26: Excesul neimputabil (1) Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana aflat n stare de legitim aprare, care a depit, din cauza tulburrii sau temerii, limitele unei aprri proporionale cu gravitatea atacului. (2) Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana aflat n stare de necesitate, care nu i-a dat seama, n momentul comiterii faptei, c pricinuiete urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal, n art. 26, sub denumirea Excesul neimputabil, reglementeaz excesul justificat de legitim aprare sau de stare de necesitate, soluie promovat i de alte sisteme de drept penal europene. n Codul penal anterior excesul justificat de legitim aprare [art. 44 alin. (3)] sau de stare de necesitate [art. 45 alin. (3)] este asimilat cu legitima aprare, respectiv cu starea de necesitate, ca forme improprii ale acestora, ntruct se consider c produc acelai efect nltur caracterul penal al faptei, pe motivul c fapta svrit n aceste condiii este svrit fr vinovie. n concepia noului Cod penal, legitima aprare i starea de necesitate, n forma lor proprie, sunt cauze justificative. O fapt comis n aceste forme proprii de legitim aprare sau de stare de necesitate are caracter licit, este admis n lumina unor cerine ale ordinii juridice.... citeste mai departe (1-10)


Art. 27: Minoritatea fptuitorului Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de un minor, care la data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Textul art. 27 noul C. pen. reproduce dispoziiile art. 50 C. pen. anterior, cu deosebirea c n concepia legii penale anterioare, minoritatea fptuitorului face parte din categoria cauzelor care nltur caracterul penal al faptei, iar n noua lege penal constituie o cauz de neimputabilitate. Aceasta este determinat de alte modificri operate n noul Cod penal n reglementarea infraciunii ca instituie fundamental a dreptului penal, dar temeiul care face ca minorul s nu ndeplineasc condiiile rspunderii penale este acelai, n sensul c n momentul svririi faptei prevzute de legea penal nu avea capacitatea psiho-fizic necesar de a nelege sensul i semnificaia aciunilor i inaciunilor sale i nu putea fi stpn pe ele, datorit vrstei. Dispoziiile privitoare la minoritate ca i cauz de neimputabilitate (art. 27), nu precizeaz condiiile de vrst a rspunderii penale a minorului, ci fac, implicit, pentru acesta, trimitere la dispoziiile speciale care stabilesc limitele rspunderii penale (art. 113). n ce privete condiiile psihice ale rspunderii penale, acestea rezult ntr-o form negativ din prevederile art. 28 noul C. pen., i anume, ca fptuitorul s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale i s poat fi stpn pe ele.... citeste mai departe (1-10)


Art. 28: Iresponsabilitatea Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea s le controleze, fie din cauza unei boli psihice, fie din alte cauze.

-


I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Textul art. 28 noul C. pen. are, n mare parte, un coninut asemntor cu al art. 48 C. pen. anterior. Se distrug i unele deosebiri. O prim deosebire vizeaz locul n sistematizarea legii penale generale unde este reglementat iresponsabilitatea; n Codul penal anterior iresponsabilitatea este inclus n categoria cauzelor care nltur caracterul penal al faptei; n noul Cod penal face parte din categoria faptelor care nltur caracterul imputabil al faptei, dei temeiul pentru care fapta nu constituie infraciune este acelai n concepia ambelor legi penale. A doua deosebire se refer la cauza care genereaz iresponsabilitatea; n Codul penal anterior cauza iresponsabilitii o constituie alienaia mintal, iar n noul Cod penal boala psihic, datorit cruia fptuitorul nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea s le controleze. nlocuirea expresiei alienaie mintal cu boal psihic i gsete justificarea n faptul c practica medico-legal psihiatric, ct i n nomenclatorul Organizaiei Mondiale a Sntii, expresia alienaie mintal nu mai este folosit.... citeste mai departe (1-10)


Art. 29: Intoxicaia Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea s le controleze, din cauza intoxicrii involuntare cu alcool sau cu alte substane psihoactive.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Art. 29 noul C. pen., cu denumirea marginal intoxicaia, are corespondent art. 49, cu denumirea marginal beia, din Codul penal anterior. Autorii noului Cod penal au considerat c utilizarea termenului intoxicaie n loc de beie red mai fidel i mai corect, din punct de vedere medico-legal, coninutul acestei cauze de neimputabilitate. O examinare comparativ a dispoziiilor art. 29 noul C. pen. i ale art. 49 C. pen. anterior ne conduce la identificarea i a altor deosebiri. O prim deosebire este aceea c n art. 29 noul C. pen. nu se mai cere ca organele judiciare s constate c persoana se afl, n momentul svririi faptei, n stare de beie complet i involuntar ci, mai mult, s constate c acea persoan, n momentul svririi faptei, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale, ori nu putea s le controleze din cauza intoxicrii cu alcool sau alte substane psihoactive.... citeste mai departe (1-10)


Art. 30: Eroarea (1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit de persoana care, n momentul comiterii acesteia, nu cunotea existena unei stri, situaii ori mprejurri de care depinde caracterul penal al faptei. (2) Dispoziiile alin. (1) se aplic i faptelor svrite din culp pe care legea penal le pedepsete, numai dac necunoaterea strii, situaiei ori mprejurrii respective nu este ea nsi rezultatul culpei. (3) Nu constituie circumstan agravant sau element circumstanial agravant starea, situaia ori mprejurarea pe care infractorul nu a cunoscut-o n momentul svririi infraciunii. (4) Prevederile alin. (1)-(3) se aplic n mod corespunztor i n cazul necunoaterii unei dispoziii legale extrapenale. (5) Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal svrit ca urmare a necunoaterii sau cunoaterii greite a caracterului ilicit al acesteia din cauza unei mprejurri care nu putea fi n niciun fel evitat.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Dispoziiile art. 30 noul C. pen. au corespondent pe cele cuprinse n art. 51 C. pen. anterior, ntre care identificm unele elemente comune, dar i deosebiri. Ca element comun remarcm, pe de-o parte, faptul c n ambele texte este reglementat eroarea de fapt i eroarea de drept extrapenal asimilat erorii de fapt, iar, pe de alt parte, c eroarea (sub ambele forme) opereaz i n cazul faptelor svrite din culp, dar numai dac necunoaterea strii, situaiei ori mprejurrii respective nu este ea nsi rezultatul culpei. Distingem i deosebiri ntre cele dou texte. O prim deosebire vizeaz chiar denumirea marginal; la art. 30 noul C. pen. denumirea marginal este eroarea, la art. 51 C. pen. anterior denumirea marginal este eroarea de fapt. Aceast deosebire i gsete raiunea n faptul c n noul Cod penal se face distincie ntre eroarea asupra elementelor constitutive ale infraciunii i eroarea asupra caracterului interzis al actului svrit. Aceast abordare este astzi promovat de numeroase legislaii penale europene, dar i de Statutul Curii Penale Internaionale323, adoptat la Roma la 17 iulie 1998

-


care n art. 32 pct. 2 teza a II-a prevede c ...o eroare de drept poate fi un motiv de exonerare a rspunderii penale dac face s dispar elementul psihologic al crimei....... citeste mai departe (1-12)


Art. 31: Cazul fortuit Nu este imputabil fapta prevzut de legea penal al crei rezultat e consecina unei mprejurri care nu putea fi prevzut.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Dispoziiile art. 31 noul C. pen., n coninut, sunt identice cu cele ale art. 47 C. pen. anterior, cu deosebirea c expresia nu constituie infraciune, folosit n Codul penal anterior a fost nlocuit, n noul Cod penal, cu expresia nu este imputabil. Aceasta i gsete motivarea n faptul c n noul Cod penal cazul fortuit face parte din cauzele de neimputabilitate, renunndu-se la instituia cauzelor care nltur caracterul penal, reglementat n Codul penal anterior. II. Analiza textului 2. Conceptul de caz fortuit Potrivit dispoziiilor art. 31 noul C. pen., cazul fortuit poate fi definit ca fiind acel caz cnd aciunea sau inaciunea unei persoane a produs un rezultat pe care acea persoan nu l-a conceput i nu l-a urmrit, dar care a fost cauzat de o mprejurare neateptat i a crei intervenie nu a putut fi prevzut.... citeste mai departe (1-8)


CAPITOLUL IV: Tentativa Art. 32: Tentativa (1) Tentativa const n punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. (2) Nu exist tentativ atunci cnd imposibilitatea de consumare a infraciunii este consecina modului cum a fost conceput executarea.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Dispoziiile art. 32 noul C. pen. prin care se consacr legislativ conceptul de tentativ i condiiile de existen ale acesteia reproduc, cu modificri, prevederile art. 20 C. pen. anterior. Prima modificare const n modul de definire a tentativei; n timp ce Codul penal anterior definete tentativa ca fiind punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul, noul Cod penal definete tentativa ca fiind punerea n executare a inteniei de a svri infraciunea, executare care a fost ns ntrerupt sau nu i-a produs efectul. Expresia punerea n executare a hotrrii de a svri infraciunea folosit n definirea tentativei n Codul penal anterior a fost interpretat diferit n doctrina penal. Unii autori au considerat c tentativa nu se poate comite dect cu intenie direct, deoarece noiunea de hotrre folosit de legiuitorul Codului penal anterior sugereaz numai modalitatea inteniei directe, fiind exclus svrirea tentativei cu intenie indirect. Dimpotriv, ali autori au interpretat c tentativa nu este incompatibil cu intenia indirect; aceast din urm soluie a fost promovat i n practica instanelor judectoreti.... citeste mai departe (1-12)


Art. 33: Pedepsirea tentativei (1) Tentativa se pedepsete numai cnd legea prevede n mod expres aceasta. (2) Tentativa se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea consumat, ale crei limite se reduc la jumtate. Cnd pentru infraciunea consumat legea prevede pedeapsa deteniunii pe via, iar instana s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancioneaz cu pedeapsa nchisorii de la 10 la 20 de ani.

I. Explicaii preliminare 1. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar Noul Cod penal pstreaz principiile eseniale ale sistemului de incriminare i sancionare a tentativei din legea penal n vigoare, renunnd la precizarea ca minimul pedepsei aplicate s nu fie mai mic dect minimul general al pedepsei, precizare care nu mai era necesar deoarece, observnd sistemul de stabilire a limitelor minime i maxime generale i a celor speciale, vom constata c prin reducerea lor la jumtate n cazul tentativei nu se poate cobor sub minimul general al pedepsei399. De asemenea, s-a renunat la precizarea privind sancionarea persoanei juridice cu amend la care se pot aduga una sau mai multe pedepse complementare, urmnd ca dispoziiile generale s fie aplicate i persoanei juridice, acestea fiind completate cu meniunile specifice cuprinse n Titlul VI al Codului penal, intitulat Rspunderea persoanei juridice.... citeste mai departe (1-9)

-



Art. 34: Desistarea i mpiedicarea producerii rezultatului (1) Nu se pedepsete autorul care, nainte de descoperirea faptei, s-a desistat ori a ncunotinat autoritile de comiterea acesteia, astfel nct consumarea s poat fi mpiedicat, sau a mpiedicat el nsui consumarea infraciunii. (2) Dac actele ndeplinite pn n momentul desistrii sau mpiedicrii producerii rezultatului constituie o alt infraciune, se aplic pedeapsa pentru aceast infraciune.

I. Explicaii preliminare 1. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar Dispoziiile art. 34 C. pen. reproduc cu o singur modificare prevederile art. 22 C. pen. anterior. Modificarea privete modalitatea de mpiedicare a producerii rezultatului; n timp ce Codul penal anterior definete mpiedicarea rezultatului prin sintagma fptuitorul a mpiedicat mai nainte de descoperirea faptei producerea rezultatului, Codul penal actual definete acest aspect n felul urmtor: Nu se pedepsete autorul care, nainte de descoperirea faptei a ncunotinat autoritile de comiterea acesteia, astfel nct consumarea s poat fi mpiedicat, sau a mpiedicat el nsui consumarea infraciunii. n felul acesta autorul are dou posibiliti s mpiedice consumarea infraciunii, iar aciunea s rmn n faza tentativei: una dintre posibiliti const n aciunea de a aduce la cunotina autoritilor aciunea comis pn n acel moment, astfel nct acestea s intervin n timp util pentru a mpiedica consumarea infraciunii (dup ce i-a lovit soia pe care o nvinuia de infidelitate iar aceasta a czut n stare de incontien, cuprins de remucri a telefonat la 112 anunnd fapta, astfel c soia a fost salvat de la moarte); alt posibilitate de a mpiedica consumarea infraciunii const n modalitatea stabilit de text de a mpiedica nemijlocit, el nsui, consumarea infraciunii (dup ce i-a pus concubinei otrav n mncare, iar aceasta a nceput s acuze dureri mari de stomac, i-a administrat o can de lapte, a urcat-o n main i urgent a dus-o la spital unde personalul medical, prin proceduri specifice, a nlturat pericolul decesului).... citeste mai departe (1-12)


CAPITOLUL V: Unitatea i pluralitatea de infraciuni Art. 35: Unitatea infraciunii continuate i a celei complexe (1) Infraciunea este continuat cnd o persoan svrete la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii i mpotriva aceluiai subiect pasiv, aciuni sau inaciuni care prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni.

prevederi din Art. 238 din titlul III, capitolul I (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 35, alin. (1) din partea I, titlul II, capitolul V Art. 238 n aplicarea dispoziiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal, condiia unitii subiectului pasiv se consider ndeplinit i atunci cnd: a) bunurile ce constituie obiectul infraciunii se afl n coproprietatea mai multor persoane; b) infraciunea a adus atingere unor subieci pasivi secundari diferii, dar subiectul pasiv principal este unic.

(2) Infraciunea este complex cnd n coninutul su intr, ca element constitutiv sau ca element circumstanial agravant, o aciune sau o inaciune care constituie prin ea nsi o fapt prevzut de legea penal.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Unitatea i pluralitatea de infraciuni este una din cele mai frecvente situaii cu care se confrunt practica judiciar n privina ncadrrii juridice a unor fapte penale. Noul Cod penal, n materia unitii i pluralitii de infraciuni, a introdus mai multe modificri n raport cu reglementrile cuprinse n Codul penal anterior. O prim modificare vizeaz nsi denumirea capitolului. Dac n Codul penal anterior acest capitol era denumit Pluralitatea de infraciuni n coninutul cruia erau reglementate formele pluralitii de infraciuni n ordinea: concursul de infraciuni, recidiva, infraciunea continuat i infraciunea complex, noul Cod penal, modific denumirea capitolului intitulndu-l Unitatea i pluralitatea de infraciuni, deoarece n realitate sunt reglementate ambele instituii, dar acordndu-se prioritate reglementrilor privind infraciunea continuat i a celei complexe, n raport cu reglementarea pluralitii de infraciuni.... citeste mai departe (1-13)


Art. 36: Pedeapsa pentru infraciunea continuat i infraciunea complex (1) Infraciunea continuat se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit, al crei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani n cazul pedepsei nchisorii, respectiv cu cel mult o treime n cazul pedepsei amenzii. (2) Infraciunea complex se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru acea

-


infraciune. (3) Infraciunea complex svrit cu intenie depit, dac s-a produs numai rezultatul mai grav al aciunii secundare, se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea complex consumat.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal stabilete o alt regul de stabilire i aplicare a pedepsei pentru infraciunea continuat, fa de cea existent n Codul penal anterior. Dac n vechiul Cod penal art. 42, se referea numai la pedeapsa pentru infraciunea continuat, noul Cod penal cuprinde pentru prima oar dispoziii exprese cu privire la modul n care se pedepsete infraciunea complex. Mai mult, noul Cod penal cuprinde n art. 36 alin. (3) o reglementare cu totul nou care nu exista n Codul penal anterior i anume, modul de pedepsire a infraciunii complexe svrit cu intenie depit. Dei vechiul Cod penal reglementa i el n art. 41 alin. (2) instituia infraciunii continuate, pentru pedepsirea ei, prin dispoziiile art. 42, fcea trimitere la instituia concursului de infraciuni (art. 34 C. pen. anterior). Din reglementarea existent n Codul penal anterior cu privire la infraciunea continuat rezult c, aceast instituie n concepia legiuitorului de atunci, nu avea o figur juridic proprie clar, fiind strns legat de instituia concursului de infraciuni la care i fcea trimitere cu privire la modul de aplicare al pedepsei.... citeste mai departe (1-4)


Art. 37: Recalcularea pedepsei pentru infraciunea continuat sau complex Dac cel condamnat definitiv pentru o infraciune continuat sau complex este judecat ulterior i pentru alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni, inndu-se seama de infraciunea svrit n ntregul ei, se stabilete o pedeaps corespunztoare, care nu poate fi mai uoar dect cea pronunat anterior.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Textul art. 37 noul C. pen., reproduce fr modificri eseniale, textul art. 43 C. pen. anterior. Necesitatea recalculrii pedepsei pentru cele dou forme de unitate legal este determinat de acelai considerent, descoperirea i a altor aciuni (inaciuni) care fac parte din aceeai infraciune continuat sau complex. Este numai o aparen c inculpatul ar fi judecat de dou ori pentru aceeai fapt, ntruct judecata iniial a privit doar unele acte, iar cea ulterioar descoperirii i a altora, este cea n care se face recalcularea definitiv a pedepsei471. II. Analiza textului 2. Recalcularea pedepsei pentru infraciunea continuat Este posibil ca un infractor s fie condamnat pentru svrirea unei infraciuni simple unice, despre care la data judecrii i condamnrii acestuia s nu se cunoasc c n realitate este o infraciune continuat i se descoper alte aciuni sau inaciuni care intr n coninutul aceleiai infraciuni mpreun cu cele deja cunoscute i sancionate. ntruct aceste fapte alctuiesc mpreun o unitate infracional, este normal ca fapta s fie rejudecat n totalitatea aciunilor sau inaciunilor care o alctuiesc i s se stabileasc pedeapsa unic pentru ntreaga infraciune.... citeste mai departe (1-3)


Art. 38: Concursul de infraciuni (1) Exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, prin aciuni sau inaciuni distincte, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele. Exist concurs real de infraciuni i atunci cnd una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea altei infraciuni. (2) Exist concurs formal de infraciuni cnd o aciune sau o inaciune svrit de o persoan, din cauza mprejurrilor n care a avut loc sau a urmrilor pe care le-a produs, realizeaz coninutul mai multor infraciuni.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal aduce unele mbuntiri substaniale instituiei concursului de infraciuni, fa de reglementarea existent n Codul penal anterior. O prim mbuntire se refer la definirea concursului real de infraciuni. Astfel, definind concursul real de infraciuni, spre deosebire de Codul penal anterior, noul Cod penal face precizarea c exist concurs real de infraciuni cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan prin aciuni distincte. Prin aceast precizare s-a dat curs solicitrilor doctrinei n aceast materie. A doua mbuntire se identific n art. 38 alin. (2) noul C. pen., n care se definete concursul formal

-


de infraciuni, n consens cu precizrile fcute, n doctrina penal cu privire la aceast modalitate a concursului de infraciuni. II. Analiza textului... citeste mai departe (1-10)


prevederi din Art. 10 din titlul I, capitolul III (Legea 187/2012) la data 01-Feb-2014 pentru Art. 38 din partea I, titlul II, capitolul V Art. 10 Tratamentul sancionator al pluralitii de infraciuni se aplic potrivit legii noi atunci cnd cel puin una dintre infraciunile din structura pluralitii a fost comis sub legea nou, chiar dac pentru celelalte infraciuni pedeapsa a fost stabilit potrivit legii vechi, mai favorabil.

Art. 39: Pedeapsa principal n caz de concurs de infraciuni (1) n caz de concurs de infraciuni, se stabilete pedeapsa pentru fiecare infraciune n parte i se aplic pedeapsa, dup cum urmeaz: a) cnd s-au stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori cu amend, se aplic pedeapsa deteniunii pe via; b) cnd s-au stabilit numai pedepse cu nchisoare, se aplic pedeapsa cea mai grea, la care se adaug un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite; c) cnd s-au stabilit numai pedepse cu amend, se aplic pedeapsa cea mai grea, la care se adaug un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite; d) cnd s-au stabilit o pedeaps cu nchisoare i o pedeaps cu amend, se aplic pedeapsa nchisorii, la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii; e) cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoare i mai multe pedepse cu amend se aplic pedeapsa nchisorii conform lit. b), la care se adaug n ntregime pedeapsa amenzii conform lit. c). (2) Atunci cnd s-au stabilit mai multe pedepse cu nchisoarea, dac prin adugare la pedeapsa cea mai mare a sporului de o treime din totalul celorlalte pedepse cu nchisoarea stabilite s-ar depi cu 10 ani sau mai mult maximul general al pedepsei nchisorii, iar pentru cel puin una dintre infraciunile concurente pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de 20 de ani sau mai mare, se poate aplica pedeapsa deteniunii pe via.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Spre deosebire de reglementarea existent n Codul penal anterior, noul Cod penal stabilete alte reguli n ce privete stabilirea i aplicarea pedepsei principale n cazul concursului de infraciuni. n privina stabilirii i aplicrii pedepsei principale n cazul concursului de infraciuni, legiuitorul noului Cod penal a optat pentru sistemul absorbiei n ipoteza n care pentru una dintre infraciunile concurente s-a aplicat pedeapsa deteniunii pe via i pentru sistemul cumulului juridic cu spor obligatoriu i fix n cazul n care pentru infraciunile concurente s-au aplicat numai pedepse cu nchisoarea sau amenda. Noul Cod penal permite, n anumite condiii, i cumularea pedepsei nchisorii cu pedeapsa amenzii n cazul sancionrii concursului de infraciuni. n materia sancionrii concursului de infraciuni, noul Cod penal a introdus i o dispoziie de excepie care permite ca n situaia comiterii mai multor infraciuni concurente pentru fapte deosebit de grave, instana s poat aplica pedeapsa deteniunii pe via chiar dac aceasta nu a fost prevzut de lege pentru niciuna dintre infraciunile concurente.... citeste mai departe (1-12)


Art. 40: Contopirea pedepselor pentru infraciuni concurente (1) Dac infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infraciune concurent, se aplic dispoziiile art. 39. (2) Dispoziiile art. 39 se aplic i n cazul n care, dup ce o hotrre de condamnare a rmas definitiv, se constat c cel condamnat mai suferise o condamnare definitiv pentru o infraciune concurent. (3) Dac infractorul a executat integral sau parial pedeapsa aplicat prin hotrrea anterioar, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infraciunile concurente. (4) Dispoziiile privitoare la aplicarea pedepsei n caz de concurs de infraciuni se aplic i n cazul n care condamnarea la pedeapsa deteniunii pe via a fost comutat sau nlocuit cu pedeapsa nchisorii. (5) n cazul contopirii pedepselor conform alin. (1)-(4) se ine seama i de pedeapsa

-


aplicat printr-o hotrre de condamnare pronunat n strintate, pentru o infraciune concurent, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. Noul Cod penal reglementeaz instituia contopirii pedepselor pentru infraciuni concurente, n mod asemntor cu reglementarea existent n Codul penal anterior (art. 36). Totui, spre deosebire de reglementarea existent n Codul penal anterior, noul Cod penal introduce o reglementare nou n alin. (5) al art. 40, referitoare la aplicarea pedepsei pentru un concurs de infraciuni n ipoteza cnd una sau mai multe din infraciunile concurente au fost judecate i s-a pronunat o hotrre de condamnare n strintate. O asemenea reglementare nu o gsim n Codul penal anterior. II. Analiza textului 2. Importana reglementrii contopirii pedepselor pentru infraciuni concurente Este posibil i practica judiciar a confirmat ca dou sau mai multe infraciuni concurente s nu fie judecate deodat de aceeai instan penal. Aa cum s-a artat n doctrin, se ntmpl ca o instan s nu cunoasc n momentul judecii c inculpatul a svrit un lan de infraciuni concurente sau s cunoasc aceast situaie, dar s fie nevoit s le judece separat, datorit complexitii deosebite a uneia dintre cauze sau a altor mprejurri care ar atrage ntrzierea nejustificat a judecrii celorlalte cauze493. n astfel de situaii, inculpatul este condamnat prin hotrri diferite la mai multe pedepse aplicate pentru infraciuni concurente.... citeste mai departe (1-7)


Art. 41: Recidiva (1) Exist recidiv cnd, dup rmnerea definitiv a unei hotrri de condamnare la pedeapsa nchisorii mai mare de un an i pn la reabilitare sau mplinirea termenului de reabilitare, condamnatul svrete din nou o infraciune cu intenie sau cu intenie depit, pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de un an sau mai mare. (2) Exist recidiv i n cazul n care una dintre pedepsele prevzute n alin. (1) este deteniunea pe via. (3) Pentru stabilirea strii de recidiv se ine seama i de hotrrea de condamnare pronunat n strintate, pentru o fapt prevzut i de legea penal romn, dac hotrrea de condamnare a fost recunoscut potrivit legii.

I. Noul Cod penal n raport cu legea penal anterioar 1. n reglementarea recidivei, n cazul persoanei fizice, n noul Cod penal, ntlnim elemente noi fa de reglementarea existent n Codul penal anterior, att n ce privete definiia i termenii recidivei, ct i tratamentul penal. Astfel, noul Cod penal fa de reglementarea din Codul penal anterior a modificat termenii recidivei n sensul c limitele acestora au crescut, pentru a califica drept recidivist numai acea persoan condamnat care a svrit noi infraciuni de un anumit grad de pericol. De asemenea, noul Cod penal prin definiia pe care o d recidivei n art. 41 consacr n legislaia noastr penal recidiva temporar. Un alt element de noutate pe care-l aduce art. 41 noul C. pen., este prevederea expres a faptului c cel de al doilea termen al recidivei l poate constitui i svrirea unei infraciuni cu intenie depit, prin aceast precizare punndu-se capt discuiilor ce au avut loc n doctrin n aceast chestiune.... citeste mai departe (1-1

Date post:	13-Sep-2015
Category:	Documents
Upload:	calin-muresan
View:	20 times
Download:	1 times

Codul Penal - Primele 45 Articole La Zi

Documents