Cadrul Metodologic General Al Cercetarii La Fata Locului-libre

Cadrul metodologic general al cercetrii la faa locului

1

CONSIDERAII INTRODUCTIVE

tiin a strilor de fapt n procesul penal - astfel a fost definit n anul 1902 ramura de drept intitulat Criminalistic de ctre Hans Gross, fondatorul acesteia. Definiiile acordate ns de atunci i pn n prezent Criminalisticii sunt numeroase, exprimate din multiple puncte de vedere: cel al specialitilor n Drept penal, n Drept procesual penal i chiar al specialitilor n Drept procesual civil pentru care Criminalistica constituie tiina care este ntr-un continuu progres, pune la ndemna instanelor civile, deopotriv cu cele penale, mijloace noi pentru aflarea adevrului i justiia le folosete din plin. Dincolo ns de toate aceste definiii i optici, la nivel doctrinar exist unanimitate cu privire, n special, la un aspect: importana pe care Criminalistica o prezint prin rolul pe care aceasta l joac att ca ramur a sistemului de drept, ct i ca mijloc de aflare a adevrului n procesul de investigare al infraciunilor. Tema prezentei lucrri CADRUL METODOLOGIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA LOCULUI nu are ns ca principal scop evidenierea direct sau concret a acestei importane, ci urmrete prezentarea general, dup cum i titlul precizeaz, a unei pri din complexul proces pe care Criminalistica l presupune, urmnd ca din aceast analiz s reias, n subsidiar, i motivele pentru care aceast concluzie a fost unanim acceptat.

n ceea ce privete obiectul principal al prezentei lucrri, respectiv cercetarea propriu-zis la faa locului, este important de menionat faptul c aceasta constituie, n special n cazul infraciunilor cu un grad ridicat de periculozitate i al celor care implic decesul unei persoane, primul element de tactic criminalistic. Acest lucru i confer o importan deosebit prin prisma faptului c, n aceast etap, se pot obine ntr-un timp foarte scurt informaii directe, nealterate, cu privire la locul comiterii unei infraciuni, informaii care, n absena realizrii unei cercetri eficiente, ar putea fi distruse, ascunse, procesul de aflare al adevrului devenind astfel unul deosebit de complicat dac nu chiar, n cele mai nedorite situaii, irealizabil. Dup cum se va putea observa din cuprinsul lucrrii, o rezonan particular n activitatea organelor judiciare de aflare a adevrului o prezint aceast etap a cercetrii la faa locului, iar Criminalistica propune, n scopul desfurrii optime a acestei activiti, o serie de reguli specifice i tactici ce trebuie urmate n vederea atingerii scopului final pentru care acest act procedural a fost instituit.


2

CAPITOLUL I CERCETAREA LA FAA LOCULUI DIN PERSPECTIV

PROCESUAL - PENAL. IMPORTANA CERCETRII LA FAA LOCULUI

1.NOIUNEA DE CERCETARE LA FAA LOCULUI.

Noiunea de cercetare la faa locului a fost definit, pe parcursul dezvoltrii ramurii criminalistice, att la nivel legislativ, n codurile de procedur penal, ct i la nivel doctrinar, de ctre juriti, magistrai sau profesori. Toate definiiile acordate au fost guvernate, n principiu, de aceleai criterii, la nivel doctrinar existnd unanimitate att cu privire la sensul acestei noiuni ct i cu privire la importana pe care cercetarea la faa locului o prezint ca i etap a investigaiei criminalistice. Cercetarea la faa locului constituie actul procedural prin intermediul cruia debuteaz investigarea infraciunilor al cror grad de periculozitate impune, fie n faza urmrii penale, fie chiar i n faza judecii, analizarea spaiului determinat ca reprezentnd locul comiterii unei infraciuni, n scopul cunoaterii imediate, directe si complete al acelui spaiu. 1.1. REGLEMENTAREA PROCESUAL-PENAL. Cercetarea la faa locului este reglementat n Codul romn de procedur penal n titlul III, capitolul II, seciunea XII, art. 129., alctuit din 5 alineate. Primul alineat ofer o definiie acestei noiuni, urmtoarele patru alineate reglementnd procedura de punere n aplicare a acestui act procedural. 1.1.1. Cercetarea la faa locului noiune. Codul romn de procedur penal reglementeaz actul procedural al cercetrii la faa locului n titlul III, capitolul II, seciunea XII, art.129 alin. 1. Potrivit acestui articol, cercetarea la faa


3

locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se faca constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mijloacele n care infraciunea a fost svrit. Definirea noiunii de cercetare la faa locului se realizeaz prin stabilirea obiectivelor pentru care aceast etap a fost instituit, prin nsui scopul ei, determinnd strict situaiile n care realizarea cercetrii la faa locului este necesar, respectiv: pentru constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii; descoperirea i fixarea urmelor infraciunii; stabilirea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob i a mprejurrilor n care a

fost svrit infraciunea. n ceea ce privete nelesul termenului de faa locului, Codului de procedur penal n vigoare cuprinde n titlul II, capitolul I, seciunea a II-a, art. 30. alin. 4 urmtoarea definiie: prin locul svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Referitor la aceast prevedere doctrina a apreciat c, cel puin la nivel practic, locul comiterii unei infraciuni nu este limitat strict la locul propriu-zis unde a fost svrit fapta penal, ci acesta poate fi extins i la alte zone limitrofe care prezint importan prin prisma informaiilor pe care le ofer cu referire la modul comiterii infraciunii, persoana fptuitoului etc. Trimiterea poate fi facut chiar i la alte locuri dac acestea ofer, n urma cercetrii, informaii referitoare la pregtirea, comiterea si urmrile faptei, inclusiv cile de acces i de retragere a autorului din cmpul infracional1 . Alte opinii exprimate se limiteaz la a defini noiunea de faa locului ca reprezentnd locul unde s-au descoperit urmele infraciunii i n care s-au comis urmrile ei2, situaie n care definiia legal cuprins n Codul romn de procedur penal acoper n ntregime nelesul acestui termen3. Rezult aadar, din cele prezentate, c cele dou noiuni: locul svririi infraciunii i locul faptei, nu se suprapun perfect, aceasta din urm presupunnd o arie mai mare de acoperire. Noul Cod de procedur penal, neintrat nc in vigoare, nlocuiete sintagma cercetare la faa locului cu sintagma cercetarea locului faptei care este definit n titlul IV, capitolul VIII, art. 192 alin. 1. astfel: cercetarea locului faptei se dispune de ctre organul de urmrire penal, iar n cursul judecii de ctre instana de judecat, atunci cnd este necesar constatarea direct n 1 V. Berchean, Cercetarea penal-ndrumar complet de cercetare penal, Ed. Icar, Bucureti, 2001, p.251 i urm. 2 C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic si Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 503. 3 tefan Iancu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p.26.


4

scopul determinrii sau clarificrii unor mprejurri de fapt ce prezint importan pentru stabilirea adevrului, precum i ori de cte ori exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane. Diferena existent ntre cele dou definiii prezente n Codul de procedur penal n vigoare i respectiv Noul Cod de procedur penal are n vedere situaiile n care cercetarea poate fi pus n aplicare, nu i modul de realizare al acesteia. Astfel, potrivit Noului Cod, cercetarea la faa locului va putea fi dispus n urmtoarele dou situaii: cnd este necesar constatarea direct a unor mprejurri de fapt, pentru clarificarea acelor

situaii de fapt, dac aceste clarificri prezint interes pentru aflarea adevrului; atunci cnd exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane. Din ambele definiii reiese faptul c cercetarea la faa locului constituie o alegere a organului de urmrire penal i nu o obligaie a acestuia, dispunerea parcurgerii acestei etape fiind dictat de necesitatea realizrii ei. De asemenea, cercetarea la faa locului poate fi dispus chiar de ctre instana de judecat, dup cum se va putea observa n capitolele ce urmeaz. O alt diferen ce poate fi constatat ntre cele dou definiii pleac de la particularitatea pe care o cuprinde Noul Cod de procedur penal, respectiv obligativitatea efecturii cercetrii la faa locului n special n ipoteza n care exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane. Dei n Codul de procedur penal n vigoare nu exist o astfel de prevedere expres, la nivel doctrinar a fost exprimat n repetate rnduri ideea potrivit creia cercetarea la faa locului constituie actul de debut al investigaiilor n fapte de periculozitate deosebit: omucideri, violuri sau tlhrii urmate de moartea victimei, distrugeri, catastrofe sau accidente grave, infraciuni din domeniul crimei organizate .a.1. Aadar, aceast reglementare nu constituie o noutate n domeniu ci doar o completare pe care legiuitorul a dorit s o realizeze ca urmare a rolul deosebit de important pe care investigarea la faa locului l joac n special n cazul infraciunilor contra vieii persoanei. 1.1.2. Cercetarea la faa locului acte de procedur. Deoarece constituie un act de procedur n investigarea faptelor penale, cercetarea la faa locului se realizeaz n conformitate cu dispoziiile Codului romn de procedur penal. Astfel, n art. 129, alin. 2 i alin. 4. , legiuitorul a reglementat cele dou momente ale procesului penal n care poate fi dispus cercetarea la faa locului precum i organele abilitate n acest sens. Rezult din

1 E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.357


5

cuprinsul celor dou alineate anterior citate c acest procedeu probator poate fi dispus att in faza de urmrire penal, ct i n faza de judecat. n faza de urmrire penal cercetarea la faa locului este dispus printr-o rezoluie motivat de ctre organul de urmrire penal. Potrivit art. 129 alin. 2 Cod procedur penal: organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni, afar de cazul cnd aceasta nu este posibil. n conformitate cu prevederile aceluiai articol, anterior citat, cercetarea la faa locului se face n prezena prilor,atunci cnd este necesar cu meniunea c neprezentarea acestora, n situaia n care acestea au fost anunate n legtur cu realizarea cercetrii, nu este de natur s mpiedice desfurarea legal a actului procedural. Art. 129 alin. 3 C.pr.pen. reglementez ipoteza n care nvinuitul sau, dup caz, inculpatul, nu poate fi adus la cercetare ca urmare a arestrii sau reinerii sale. n acest caz, organele de urmrire penal vor aduce la cunotina celui n cauz faptul c acesta poate fi reprezentat i i vor asigura, la cerere, reprezentarea. Referitor la acest ultim aspect, atragem atenia asupra modificrilor aduse art. 172 C.pr.pen., prin Legea 33/1990, potrivit crora aprtorul, ales de nvinuit sau de inculpat, poate participa la efectuarea oricrui act de urmrire penal, deci i la cercetarea la faa locului1. n faza de judecat, procedeul probator al cercetrii la faa locului poate fi dispus numai de ctre instan, prin intermediul unei ncheieri, iar desfurarea legal a acesteia presupune citarea prilor, dar i prezena procurorului, dac participarea acestuia la judecat este obligatorie (art. 129 alin. 4 C.pr.pen). Din analiza prevederilor textului art.129 C.pr.pen. privind procedura efecturii cercetrii la faa locului se observ dou diferenieri. Prima dintre acestea face referire la faptul c organul de urmrire penal ncunotineaz prile, n timp ce instana le citeaz. n cazul efecturii cercetrii la faa locului de ctre instan, participarea procurorului este obligatorie dac i prezena sa la judecat este obligatorie, n timp ce, n cazul efecturii cercetrii la faa locului de ctre organele de cercetare penal, procurorul poate s nu fie prezent2, aceasta constituind cea de a doua diferen. Art. 129 alin. 5 C.pr.pen recunoate posibilitatea organelor de urmrire penal sau a instanei de judecat de a interzice persoanelor care se afl ori vin la locul unde se efectueaz cercetarea, s comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori s plece nainte de terminarea cercetrii. 1 E. Stancu, op. cit., p.358 2 I. Neagu, Tratat de procedur penal, Ed. Pro, 1997, p. 294.


6

1.2. DEFINIII DOCTRINARE. Dup cum am precizat i n paginile anterioare, la nivel doctrinar nu exist diferene majore n ceea ce privete definirea sau nelegerea noiunii de cercetare la faa locului, diferenele existente fiind generate, n principiu, de limbajul juridic folosit, aferent perioadei n care a fost formulat definia. Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural al crei obiect l constituie percepia nemijlocit de ctre organele judiciare a locului unde s-a desvrit activitatea infracional, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor, precizarea poziiei i mijloacelor materiale de prob, n vederea stabilirii naturii i mprejurrilor comiterii infraciunii, a elementelor care s conduc la identificarea fptuitorului1. O redare foarte succint a acestei definiii a fost formulat astfel: procedeu probator ce constituie actul de debut al investigaiilor n fapte de periculozitate deosebit. n legislaiile occidentale, cercetarea la faa locului este cunoscut sub denumirea de cercetarea scenei infraciunii, iar n sistemul judiciar de tip anglo-saxon i cel american sub denumirea scena crimei2.

1 A. Ciopraga, Criminalistica. Tactica, Iai, 1986, p.24 2 E. Stancu, op. cit., p.357


7

2.IMPORTANA I OBIECTIVELE CERCETRII LA FAA LOCULUI.

Am menionat n paginile anterioare faptul c realizarea cercetrii la faa locului este necesar n special n cazul infraciunilor cu un grad ridicat de periculozitate, care vizeaz viaa persoanei: omorul, uciderea, loviri i vtmri cauzatoare de moarte etc. Cu toate acestea ns, nu trebuie nicidecum subminat importana pe care acest procedeu o are i n cazul altor categorii de infraciuni, precum: infraciuni contra avutului (furt, tlhrii etc.), infraciuni referitoare la circulaia pe drumurile publice, accidente de munc, catastrofe i accidente pe cile ferate, aeriene .a. Pentru a putea fi evideniate toate motivele pentru care aceast etap are un rol semnificativ, dac nu chiar crucial n anumite cazuri, trebuie nceput analiza de la dou aspecte eseniale: ce presupune, la nivel practic, propriu-zis, cercetarea la faa locului i ce reprezint aceasta.

n primul rnd, acest act de debut al urmririi penale presupune deplasarea organelor de cercetare penal sau a instanei de judecat la locului comiterii faptei, urmat de analizarea amnunit, detaliat i eficient a locului respectiv, cunoaterea i investigarea direct a locului faptei constituind, de altfel, unul dintre obiectivele primordiale ale cercetrii la faa locului. Urmarea imediat este reprezentat de obinerea de informaii referitoare la: modul i momentul comiterii infraciunii, identitatea victimei, martori, identitatea fptuitorului sau anumite indicii legate de identitatea acestuia etc. Toate aceste date pot fi dobndite ntr-un timp foarte scurt numai n urma cercetrii la faa locului datorit caracterului ei imediat i de nenlocuit. Descoperirea, fixarea, ridicarea urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob i interpretarea imediat a acestora este de natur s ofere indicii edificatoare n procesul de aflare a adevrului, reprezentnd, totodat, un alt obiectiv al cercetrii. Parcurgerea tardiv a acestei etape poate genera pierderea, sustragerea, deteriorarea, distrugerea probelor sau chiar neidentificarea eventualilor martori - obiectiv important al procedurii analizate, deoarece acetia pot oferi informaii referitoare la fizionomia fptuitorului, repere temporale etc., n special date care, prin natura lor, sunt mult mai dificil de obinut prin intermediul tacticilor criminalistice. Pe de cealalt parte, toate aceste rezultate ale cercetrii


8

condiioneaz, de cele mai multe ori, nu numai direcia, ci nsi finalitatea investigaiilor ce se efectueaz n cauza dat1.

Astfel, n al doilea rnd, cercetarea la faa locului nu constituie numai un act de debut sau o etap n procesul complex criminalistic, ci reprezint un procedeu probator. Acest factor determin modul de conducere al ntregii anchete. Toate informaiile obinute ca urmare a investigrii locului faptei vor constitui prob la dosar n cazul punerii pe rol a unui proces penal mpotriva nvinuitului. Cu alte cuvinte, probele care au ajutat la prinderea celui suspectat, la reproducerea cadrului infracional, sunt i probele prezentate instanei n vederea acuzrii fptuitorului.

n ceea ce privete obiectivele cercetrii la faa locului, foarte multe dintre acestea au fost deja prezentate pe parcursul lucrrii, trei dintre ele fiind enunate chiar n aceast seciune, respectiv: cunoaterea i investigarea direct a locului faptei principalul obiectiv, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii, identificarea eventualilor martori. Un alt obiectiv al cercetrii la faa locului este reprezentat de determinarea naturii faptei svrite i precizarea mprejurrilor n care aceasta a fost comis. Natura urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite precum i modul de amplasare al acestora pot indica n mod nendoielnic natura faptei svrite (de pild, sertarul dulapului spart, lipsa unor valori importante coroborate i cu alte mprejurri conduc la concluzia c bunurile lips au fcut obiectul unei infraciuni de furt)2. Plecnd de la exemplul oferit, menionm un al obiectiv al cercetrii la faa locului: obinerea de date cu privire la modul de operare al fptuitorului, etapele parcurse de ctre acesta, cursul evenimentelor anterioare i posterioate comiterii infraciunii, dar i numrul fptailor. ndeplinirea tuturor obiectivelor prezentate vor constitui fundamentul pentru atingerea unui alt obiectiv, respectiv elaborarea unor versiuni generale privind fapta penal.

Acestea constituie numai cteva dintre argumentele pentru care doctrina apreciaz c cercetarea la faa locului constituie un procedeu probator cu adnc semnificaie n aflarea adevrului3.

1 A. Ciopraga, Criminalistica. Tactica, Iasi, 1986, p. 29 2 A. Ciopraga, op. cit. , p. 30. 3 N. Volonciu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Paideia, Bucureti, 1994, p. 279.


9

CAPITOLUL II

ACIUNI PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI

Cercetarea propriu-zis la faa locului nu poate avea loc dect n urma parcurgerii unor etape denumite n literatura de specialitate drept aciuni premergtoare sau pregtitoare. Aceste msuri au ca principal scop organizarea prompt i eficient, sub raport tehnico-tactic, a cercetrii. La nivel doctrinar au fost stabilite trei astfel de etape:

1. sesizarea organului de cercetare competent care are i obligaia, n aceast etap, de a adopta anumite msuri premergtoare cercetrii;

2. pregtirea echipei de cercetare a locului faptei; 3. pregtirea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice.

Toate aceste trei etape vor fi analizate detaliat n cuprinsul acestui capitol.

1. SESIZAREA ORGANULUI DE CERCETARE COMPETENT. Ca i n cazul oricrui alt act de procedur penal, cercetarea la faa locului, precum i

aciunile premergtoare acesteia nu pot fi dispuse de ctre organul de urmrire penal dect n urma sesizrii acestuia. n conformitate cu art. 221 alin. 1 Cod procedur penal, organul de urmrire penal este sesizat prin plngere sau denun, ori se sesizeaz din oficiu cnd afl pe orice cale c s-a svrit o infraciune. n ceea ce privete noiunea de organ de urmrire penal, menionm c din aceast categorie fac parte procurorii i organele de cercetare penal. Ca i organe de cercetare penal, distingem organele de cercetare ale poliiei judiciare1 i organele de cercetare speciale. Organele de cercetare ale poliiei judiciare cuprind lucrtori specializai din Ministerul Administraiei i Internelor, anume desemnai de ministru, cu avizul conform al procurorului general al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Astfel, art. 27 din Legea nr. 281/2002 privind organizarea i funcionarea Poliiei Romne, prevede c prin dispoziie a inspectorului 1 Art. 201 C.pr.pen. modificat prin Legea nr. 281/2003.


10

general al Inspectoratului General al Poliiei Romne sunt desemnai poliitii care au calitatea de organ de cercetare penal1.Organele de cercetare penal sunt cele prevzute de art. 208. C.pr.pen. Menionarea tuturor acestor prevederi este esenial pentru a putea stabili care sunt organele abilitate de lege n vederea realizrii actelor de procedur, implicit a cercetrii la faa locului. Sesizarea cu privire la comiterea unei infraciuni nu se realizeaz ntotdeauna, la nivel practic, n faa organelor compentente. Din acest motiv, organul sesizat are obligaia de a i verifica competena i numai n urma acestei verificri va putea stabili dac va putea proceda la efectuarea cercetrii sau la informarea organului de urmrire penal competent. n ceea ce privete ns msurile pregtitoare cercetrii faa locului se pune ntrebarea dac realizarea acestora de ctre un organ necompentent ar putea s le afecteze validitatea. Rspunsul nu poate fi dect unul negativ, jurisprudena fiind unanim de acord n acest sens. n condiiile n care msurile premergtoare cercetrii la faa locului au fost dispuse de ctre un organ necompetent, n raport cu mprejurrile existente la faa locului, ncunotiinarea organului judiciar competent trebuie fcut fie paralel cu luarea msurilor de paz i protecie, fie dup luarea acestora2, atingerea obiectivelor acestei tactici criminalistice avnd un rol mult mai important.

O problem aparte apare ns n privina actelor de cercetare desfurate n aceast etap de ctre cei care nu au competen special n acest sens. De exemplu, n ipotezele prevzute de art. 209 alin.4. C.pr.pen., urmrirea se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procurorul competent s exercite supravegherea (ex: omuciderea, infraciunile contra libertii persoanei prevzute de art. 189, 190, 191 Cod penal, violul, tlhria i pirateria, luarea i darea de mit, traficul de stupefiante)3. Echipa de cercetare este alctuit n toate aceste cazuri potrivit aceluiai criteriu. n toate aceste situaii, organul de cercetare penal este obligat s efectueze actele de cercetare ce nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz ce nu este de competena lui4. Aceste situaii sunt considerate ca fiind urgente, iar lucrrile efectuate se trimit, de ndat, prin intermediul procurorului care a exercitat supravegherea organului ce le-a efectuat, organului competent.

1 I. Oancea, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p. 223 2 A. Ciopraga, Criminalistica Tactica, Iai, 1986, p.38. 3 E. Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a V-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 361 4 Art. 213 Cod procedur penal


11

1.1. MSURILE PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI. La nivel practic, n marea majoritate a cazurilor, primele organe de cercetare care ajung la

locul comiterii unei infraciuni sunt organele de poliie aflate la cea mai apropiat unitate, acestea fiind primele sesizate n legtur cu descoperirea sau comiterea unei fapte penale. Indiferent dac au sau nu competen special n cauz, aceste organe au obligaia, dup cum am analizat deja n paginile anterioare, de a proceda la ndeplinirea acelor acte de cercetare care nu sufer amnare. n funcie de valorile sociale ameninate sau periclitate, de interesele aflate n joc, practica efecturii acestei activiti stabilete anumite prioriti, o anumit ordine n care aceste msuri trebuie efectuate1. Primele msuri adoptate anterior cercetrii la faa locului au fost grupate, la nivel doctrinar, n cteva mari categorii2.

1.1.1. Acordarea primului ajutor victimelor. n situaiile n care activitatea infracional a avut drept consecin producerea unor suferine

fizice victimelor, n special n cadrul infraciunilor mpotriva vieii, sntii sau integritii corporale (tentativ de omor, vtmare sau n cazul unor infraciuni cum ar fi tlhria, accidentele de trafic rutier, de cale ferat, aeriene, accidentele de munc etc.), salvarea vieii victimei, uurarea suferinelor sale, reprezint o activitate prioritar ce trebuie efectuat de ndat, chiar i atunci cnd exist riscul modificrii aspectului iniial al locului faptei, deoarece viaa, sntatea, integritatea corporal a persoanei reprezint cele mai nsemnate valori, a cror salvare i aprare nu poate fi niciodat pus n concurs cu aprarea altor interese3.

Acordarea primului ajutor victimelor constituie, la nivel practic, prima dintre msurile ce trebuie adoptate. Acordarea primului ajutor se realizeaz, n prim faz, de ctre personalul medical chemat la faa locului, urmnd ca n urma constatrii gravitii situaiei, acetia s decid asupra necesitii transportrii victimei, de urgen, la un centru medical pentru tratamente sau alte intervenii impuse de starea fizic a acestuia. Deplasarea la o instituie medical presupune ns i respectarea unor reguli de natur s faciliteze desfurarea ulterioar a ntregii anchete criminalistice, inclusiv a cercetrii la faa locului, ca parte a complexului proces pe care realizarea 1 C. Lupu, Cercetarea la faa locului, Bucureti, 1971, p.10 2 C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p.504-505 3 A. Ciopraga, op.cit., p.34.


12

unei astfel de anchete l presupune. Una dintre regulile principale se refer la conservarea locului faptei, n limitele posibile. Acest lucru presupune fixarea, prin mijloace tehnice adecvate, a poziiei iniiale a victimei, dar i a tuturor celorlalte obiecte care au fost deplasate la momentul interveniei echipajului medical. Toate aceste modificri vor fi consemnate n procesul-verbal de ncheiere a cercetrii la faa locului mpreun cu alte informaii privitoare la mbrcmintea victimei, starea hainelor purtate de ctre aceasta (rupte, ptate de snge etc.),att nainte ct i dup acordarea primului ajutor la faa locului. Astfel, poziia victimei precum i a obiectelor ce vor fi deplasate va fi fixat cu ajutorul fotografiei judiciare i va fi totodat marcat cu ajutorul cretei i benzilor aflate n dotarea organelor judiciare1.

Deplasarea victimei la o instituie specializat presupune, de asemenea, respectarea anumitor reguli. Astfel, e indicat ca n timpul transportului victima s fie nsoit de un organ al poliiei precum i de un martor ocular ale cror precizri cu privire la modul i mprejurrile n care s-au produs vtmrile s ajute la orientarea personalul medical asupra interveniilor ce se impun pentru salvarea victimei2. Ulterior sosirii la centrul medical, personalului medical abilitat care se va ocupa de starea victimei i va fi comunicat de ctre organul judiciar nsoitor faptul c pacientul n cauz a fost victima svririi unei infraciuni, cadrele medicale avnd obligaia de a conserva toate obiectele pe care victima le-a avut asupra ei la momentul sosirii, de a nu le aduce modificri, urmnd ca acestea s fac ulterior obiectul cercetrii criminalistice. Personalului medical i revine i obligaia de a preleva probe de pe corpul victimei tot pentru realizarea unei examinri ulterioare.

n ceea ce privete audierea victimei, aceasta este posibil ns numai n ipoteza n care ascultarea acesteia trebuie facut de urgen, acest fapt fiind impus de anumite considerente de ordin tactic criminalistice. Ascultarea se realizeaz n prezena medicului n ngrijirea cruia aceasta se afl i numai n urma obinerii unui aviz din partea medicului respectiv.

1 A. Swensson, O. Wendel, Descoperirea infraciunilor metode moderne de investigaie criminalistic, Stockholm, 1954, p. 14. 2 C. Lupu, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, Institutul de criminalistic, 1975, p. 17


13

1.1.2. Determinarea locului faptei i adoptarea unor msuri de ordin tactic n vederea conservrii i aprrii acestuia. Cea de a doua msur pregtitoare cercetrii la faa locului ce trebuie ndeplinit de ctre

organele judiciare sosite primele la faa locului este constituit din stabilirea exact a perimetrului n care a fost comis infraciunea, dar i a locului propriu-zis n care a fost svrit fapta penal (determinarea acestui spaiu se realizeaz n special pentru a mpiedica fptuitorul sau complicii acestuia s tearg urme sau s schimbe configuraia acelui spaiu). Stabilirea acestui perimetru i ncadrarea lui cu mijloacele criminalistice specifice are un dublu rol. Pe de o parte, astfel se mpiedic ptrunderea n acel perimetru a tutoror persoanelor neautorizate, precum: trectorii care se aflau ntmpltor n acea zon i care, atrai de evenimentele petrecute,se adun la locul faptei, aa-numitul val al curioilor dup cum a fost denumit la nivel doctrinar, martorii prezeni la comiterea infraciunii, rude ale victimelor etc.. n egal msur, odat cu mpiedicarea ptrunderii tuturor acestor persoare se mpiedic i ptrunderea fptuitorului sau a eventualilor si complici, n ipoteza n care acetia ar inteniona s revin pentru a terge anumite urme ale infraciunii, probe mpotriva lor, sau ar urmri chiar finalizarea planului iniial n condiiile n care acesta a rmas n faza de tentativ.

Cel de al doilea rol pe care l are determinarea acestui perimetru este generat de faptul c, n limitele acestuia, se vor lua toate msurile necesare pentru conservarea spaiului n forma iniial a acestuia de la momentul svririi infraciunii. Se mpiedic astfel producerea unor modificri asupra locului faptei. Aceste modificri pot consta n: mutarea diferitelor obiecte, amplasarea de obiecte, tergerea unor urme lsate de corpul uman (amprente, urme de tlpi etc.), sustragere de obiecte .a. Adoptarea msurilor de paz i conservare mpiedic producerea tuturor acestor alterri i modificri, meninndu-se astfel ct mai mult din aspectul iniial al locului faptei. Activitatea organelor judiciare trebuie s se desfoare de asemenea manier nct s nu produc niciun fel de alterare sau modificare, cu excepia situaiei n care este necesar acordarea primului ajutor victimelor sau cnd se urmrete nlturarea unor pericole iminente. Accesul celorlalte organe judiciare care au alte atribuii i care nu fac parte din echipa de cercetare poate fi limitat sau chiar interzis din aceleai considerente de tactic criminalistic.

Intervenia uman constituie factorul subiectiv de natur s modifice scena infraciunii, ns n practic exist i factori de natur obiectiv care pot produce acelai rezultat. Factorii obiectivi sunt factorii naturali, factorii atmosferici (condiiile meteorologice: ploaie, ninsoare, vntul


14

de o anumit intensitate etc.). Pentru a putea combate efectul acestor factori se procedeaz la acoperirea obiectelor, n limitele posibile, dar nu nainte ns de a se realiza fotografii judiciare.

1.1.3. Fixarea elementelor care sunt susceptibile de dispariie sau modificare ca urmare a trecerii timpului. Locul comiterii unei infraciuni presupune existena unui numr foarte mare de elemente ce

trebuie analizate. Aceste elemente nu reprezint ns numai obiecte, lucruri tangibile, ci i anumite aspecte ale mediului nconjurtor i nu numai. Organului judiciar i revine dificila obligaie de a reine toate aceste mprejurri i elemente, de a le consemna cu exactitate i de a le analiza cu mijloace criminalistice adecvate n vederea determinrii lor obiective i eficiente, deoarece toate aceste elemente pot oferi informaii referitoare la anumite circumstane n care a fost comis fapta, dar i date legate de consecinele svririi acesteia.

Acest msura vizeaz n special acele elemente care, prin natura lor, pot suferi modificri sau pot s dispar ca urmare a trecerii timpului. Astfel, fixarea de ctre organele judiciare a tuturor elementelor temporale este esenial (ora la care au fost sesizate organele judiciare, ora sosirii acestora la faa locului, ora plecrii acestora de la locul faptei etc.). n funcie de locul n care a fost comis infraciunea ntr-o ncpere sau n spaiul exterior trebuie avute n vedere alte elemente. De exemplu, dac fapta a fost comis n exterior trebuie preluate datele referitoare la : temperatur, condiii climatice, luminozitate, repere spaiale etc. n condiiile n care se are n vedere un spaiu nchis, o ncpere, trebuie stabilite numeroase alte aspecte, unul dintre acestea reprezentnd poziia tuturor obiectelor din acea ncpere, n special a cilor de acces (ui, ferestre, casa scrii) precum i starea acestora, alturi de cea e elementelor accesorii (perdele, ncuietori etc.). Se stabilete, de asemenea, starea n care se aflau anumite obiecte casnice, dac anumite aparate funcionau sau nu, dac acestea produceau un anumit zgomot de fond, timpul estimativ de funcionare al acestora. Organul judiciar trebuie s consemneze tot ceea ce vede (poziia pieselor de mobilier, aezarea telefonului i a agendei telefonice, ora indicat de ceasul de la faa locului i cel de la mna victimei, dac uile sunt nchise sau deschise, ncuiate sau nu, de ce parte a uii se afl cheia, dac luminile sunt stinse sau aprinse, dac exist urme de forare a anumitor obiecte, de spargere etc.) dar i ceea ce percepte cu ajutorul celorlalte simuri. Aici se au n vedere: gradul de umiditate din ncpere,


15

detectarea anumitor mirosuri (gaz, igri, substane chimice, parfumuri, substane toxice sau explozive etc.), temperatura.

1.1.4. Prevenirea i nlturarea unor pericole iminente. Prevenirea i nlturarea unor pericole iminente reprezint, alturi de msura de acordare a

primului ajutor victimelor, singurele dou msuri care permit organelor judiciare prezente la faa locului s intervin chiar dac prin aceast intervenie se aduc modificri locului faptei. Aceast prioritate este dat de importana vieii persoanei.

Constituie pericole iminente inundaiile, exploziile, incendiile i orice alt situaie de aceast natur care constituie o ameninare pentru viaa persoanelor aflate la locului comiterii faptei, fapt ce impune adoptarea tuturor msurile necesare pentru a putea preveni sau combate aceste fenomene. Organele judiciare sosite primele la faa locului au obligaia de a fixa ct mai multe date legate de aspectul locului faptei de la momentul sosirii lor cu ajutorul mijloacelor criminalistice, respectiv prin intermediul fotografiei judiciare sau a filmrilor video, dar i de a combate orice situaie ce poate constitui o ameninare la adresa persoanelor prezente prin sesizarea organelor competente (n cazul n care pericolul iminent este reprezentat de un incendiu la locul faptei vor fi chemai de urgen pompierii). Apariia unor astfel de pericole iminente este posibil n special n cazul accidentelor de trafic rutier, feroviar etc. unde prezena combustibilului poate genera explozii i incendii. n aceste situaii organele judiciare vor proceda, concomitent (prin mprirea atribuiilor) sau succesiv, la: acordarea primului ajutor victimelor, prevenirea extinderii pagubelor prin nlturarea pericolelor iminente i nu numai, fixarea cadrului infracional.

1.1.5. Identificarea martorilor i reinerea eventualelor persoane suspecte. Dei nu constituie o regul general valabil, n marea majoritate a cazurilor, la momentul

sosirii organelor judiciare la scena crimei n acel loc se afl deja numeroase alte persoane, acel val al curioilor despre care am menionat deja. ns exist posibilitatea ca printre aceste persoane s se afle att martori, persoane care au luat la cunotiin despre comiterea infraciunii prin prezena lor fizic (martorii oculari), persoane care nu vzut comiterea faptei, dar au sesizat anumite aspecte ce pot oferi informaii despre fptuitor, ct i victime i poate chiar fptuitorul. Dac determinarea


16

victimelor se realizeaz relativ simplu, aceste persoane lund, n general, ele nsele legtura cu organele judiciare n vederea depunerii unei plngeri, determinarea tuturor celorlali martori este obligaia ce incumb organelor judiciare. Astfel, nainte de a determina perimetrul infracional sau chiar i dup acest moment, organele judiciare procedeaz la interogarea persoanelor prezente, determinarea acelor persoane care au fost martore sau care pot oferi informaii despre comiterea faptei.Acestea se interogheaz pe rnd i separat. Se preiau datele de identificare i se evit orice influenare din partea organului judiciar care realizeaz interogatoriul prin exprimarea prerilor personale sau divulgarea anumitor date care ar putea s genereze confuzii. Realizarea interogatoriului la acest moment este deosebit de important prin prisma faptului c datele sunt foarte proaspete n memoria martorilor i ele pot fi redate cu o mai mare precizie i exactitate, nefiind alterate nc de factori obiectivi sau subiectivi.

n afar de martorii oculari care au fost prezeni la comiterea faptei, n ipoteza n care exist astfel de martori, se impune necesitatea identificrii i reinerii, pn la momentul sosirii organelor de cercetare penal, a altor persoane. Discutm, n primul rnd, despre acele persoane care dein anumite informaii despre comiterea unei infraciuni (au gsit anumite obiecte abandonate, au descoperit cadavrul unei victime, au anumite suspiciuni sau bnuieli legate de fptuitor etc.) sau chiar cele care au sesizat, pe baza informaiilor pe care le dein, autoritile judiciare. Este vorba, n al doilea rnd, de acele persoane care, independent, pn la sosirea organelor judiciare, fie alturi de acestea, au participat la aciunile de prim ajutor, la ridicarea i transportarea victimei sau la luarea altor msuri ce nu sufer amnare i care, din cauza ptrunderii pe locul faptei au produs anumite modificri1.

n ceea ce privete prinderea fptuitorului nc de la momentul sosirii la faa locului a organelor judiciare au fost expuse trei ipoteze. Prima dintre acestea vizeaz situaia n care acesta a fost imobilizat i reinut de ctre persoanele care au asistat la comiterea infraciunii. Organele sosite la faa locului l vor prelua i vor dispune arestarea acestuia. Cea de a doua ipotez are n vedere cazul n care fptuitorul a prsit locul faptei cu foarte puin timp nainte de sosirea organelor judiciare. Urmele acestuia sunt la acel moment nc proaspete, astfel nct organele judiciare i pot lua urma i pot ncepe urmrirea penal cu anse foarte mari de prindere a acestuia. Trecerea unui timp foarte scurt de la comiterea faptei i pn la dispunerea urmrii penale mpiedic autorul infraciunii s revin pentru a putea ascunde anumite urme, s ncerce s se debareseze de acele 1 A. Ciopraga, op.cit., p.37.


17

obiecte cu care a comis fapta, s i creeze alibiuri. Ultima situaie are n vedere cazul n care de la momentul comiterii faptei pn la sosirea organelor judiciare la faa locului a trecut foarte mult timp, ipotez n care determinarea i prinderea fptuitorului nu se poate realiza dect dup parcurgerea ntregului proces criminalistic. Reinerea fptuitorului, precum i a oricrei persoane suspecte este absolut necesar, ns n condiiile legii1.

1.2. SOSIREA LA FAA LOCULUI A ORGANULUI DE CERCETARE COMPETENT.

Toate msurile de tactic criminalistic analizate n paginile anterioare pot fi ntreprinse de ctre organele judiciare primele sosite la faa locului dac acestea nu sufer amnare, n conformitate cu art. 213 C.pr.pen.: organul de cercetare penal este obligat s efectueze actele de cercetare ce nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz ce nu este de competena lui. La momentul sosirii la faa locului a organului de cercetare penal compentent, acestuia i incumb o serie de obligaii care ar putea fi numite, generic, obligaii de verificare a activitii desfurate pn la acel moment de ctre organele judiciare. Astfel, organul de cercetare compentent va analiza i verifica toate msurile premergtoare cercetrii la faa locului adoptate de ctre organele judiciare, modul n care acestea au fost adoptate, iar n cazul n care n dispunerea acestora nu au fost respectate regulile de tactic criminalistic va proceda la ndeplinirea lor eficient de ndat. De asemenea, va prelua toate datele referitoare la primele informaii obinute n legtur cu locul faptei, va discuta cu martorii i celelalte persoane i va asigura prezena martorilor asisteni. Informarea i verificarea actelor ntreprinse de organele judiciare se va realiza anterior nceperii cercetrii propriu-zise la faa locului.

1 E. Stancu, op.cit., p. 367.


18

2. COMPUNEREA I PREGTIREA ECHIPEI DE CERCETARE A LOCULUI FAPTEI.

Analizarea tuturor elementelor prezente la locul faptei, determinarea cadrului infracional i a

mijloacelor materiale de prob, interpretarea urmelor existente, multitudinea de situaii care se ivesc la nivel practic, complexitatea procesului criminalistic, toate acestea sunt elemente care relev faptul c cercetarea la faa locului constituie un act procedural ce implic munca n echip, activitatea corelat i consolidat a unui grup de persoane care au cunotine de specialitate n anumite domenii, n special n domeniul criminalistic. Scopul primordial al cercetrii la faa locului este reprezentat de prelevarea tuturor urmelor infraciunii. Pentru atingerea acestui scop se impun cu necesitate cunotine de specialitate i mijloace tiinifice adecvate, pe care organele de cercetare penal, orict de dotate ar fi, nu le posed1.

Echipa care se formeaz n cazul cercetrii la faa locului trebuie s fie alctuit dintr-un numr restrns de persoane, iar componena acesteia este determinat de criterii cum ar fi: natura cauzei ce se cerceteaz, amploarea consecinelor faptei svrite, ntinderea suprafeei de teren ce trebuie cercetat, numrul victimelor, numrul martorilor oculari ce urmeaz a fi ascultai cu aceast ocazie, natura urmelor i mijloacelor materiale de prob existente2.

Echipa de cercetare poate fi format din organul judiciar (anchetatorul) alturi de specialiti, experi i/sau tehnicieni. Rolul specialistului sau tehnicianului n cadrul cercetrii la faa locului i condiiile participrii lui sunt reglementate de art. 112 C.pr.pen. potrivit cruia cnd exist pericol de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, organul de urmrire penal poate folosi cunotinele unui specialist sau tehnician, dispunnd, din oficiu sau la cerere, efectuarea unei constatri tehnico-tiinifice. Cercetarea la faa locului acoper ambele ipoteze prevzute n cuprinsul acestui articol. Specialistul solicitat pentru realizarea unei astfel de constatri face parte, n general, din aceeai instituie cu organul judiciar, dar aceasta nu este o condiie obligatorie. Constatarea tehnico-tiinific poate fi realizat i de ctre un specialist care funcioneaz pe lng instituia din care face parte organul de urmrire penal sau ntr-o alt instituie. n ceea ce privete 1 C. Pletea, Criminalistica, 1999, p. 12. 2 A. Ciopraga, op.cit., p.39.


19

desfurarea activitii expertului, acesta funcioneaz numai n cadrul altor organe. Pe de cealalt parte, participarea expertului n cercetarea la locul faptei este ngrdit de necesitatea respectrii unor reglementri procesual penale, referitoare la modul de dispunere a unei expertize1, cuprinse n art. 116-127 C.pr.pen. Potrivit art. 116 P.pr.pen. cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri ale cauzei, n vederea aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unui expert, organul de urmrire penal ori instana de judecat dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize.

Pentru a se putea determina necesitatea includerii n echipa de cercetare e unui anumit specialist sau expert trebuie analizate elementele sau mprejurrile care vor face obiectul de studiu al acestora. Astfel, n cazul majoritii infraciunilor este necesar aportul specialitilor criminaliti care pot oferi numeroase informaii referitoare la descoperirea, fixarea i ridicarea celor mai variate urme i mijloace materiale de prob. n condiiile n care la faa locului se constat decesul victimei i urme evidente de violen este necesar prezena medicului legist. n cazul accidentelor auto vor fi inclui n echipa de cercetare unul sau mai muli specialiti auto.

Organele judiciare nu pot acoperi ntreaga gam de cunotine necesare astfel nct desfurarea cercetrii la faa locului s se realizeze eficient i s se ating toate obiectivele acesteia. Din acest motiv este necesar prezena specialitilor, experilor, tehnicienilor care i vor desfura activitatea n subordinea organului judiciar ce coordoneaz cercetarea. n practic au existat numeroase situaii n care interpretarea eronat a unor urme la faa locului putea conduce la o eroare judiciar dac nu s-ar fi apelat la cunotinele unui expert (de exemplu: accidentul rutier produs pe DN 13, n Pdurea Bogaii, com. Maeru, jud. Braov).

1 R. Dasclu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p. 501


20

3. PREGTIREA MIJLOACELOR TEHNICO-TIINIFICE CRIMINALISTICE

Desfurarea activitii de cercetare la faa locului presupune utilizarea a numeroase mijloace tehnico-tiinifice cu ajutorul crora se procedeaz la determinarea, fixarea i prelevarea urmelor i mijloacelor materiale de prob. Materialele destinate activitilor criminalistice cuprind elemente a cror complexitate este din ce n ce mai mare, existnd att instrumente simple destinate unei singure operaiuni, ct i seturi cu zeci de componente care necesit pregtire de specialitate pentru a obine rezultate ateptate n teren1. La nivel doctrinar s-a afirmat faptul c numrul acestor produse, destinate cu precdere cercetrii la locul faptei, se poate situa n jurul a dou mii de criterii. Aadar, determinarea, definirea i prezentarea complet a tuturor mijloacelor tehnico-tiinifice utilizate n domeniul criminalisticii nu poate reprezenta dect obiectul unei ample lucrri nu numai din cauza numrului deosebit de ridicat al acestora, ci i din cauza complexitii pe care coninutul lor l poate presupune.

Vom proceda n continuare la prezentarea succint unei clasificri a acestor mijloace tehnico-tiinifice. Aceast clasificare este preluat din doctrina de specialitate2 i prezint importan din punct de vedere al subiectului tratat n prezenta lucrare. Criteriul care st la baza acestei clasificri l reprezint complexitatea cercetrii la faa locului, n funcie de care distingem:

a) Mijloace tehnico-tiinifice utilizate n cercetrile cu un grad sczut de complexitate; b) Mijloace tehnico-tiinifice utilizate n cercetrile cu un grad ridicat de complexitate.

n cazul cercetrilor al cror grad de complexitate nu este ridicat se utilizeaz truse criminalistice universale, truse foto i truse criminalistice specializate. Trusele criminalistice universale sunt acele truse care dispun de un instrumentar divers, cu ajutorul cruia se pot efectua principalele operaiuni de cercetare la faa locului, mprit n mai multe compartimente, dintre care distingem3: compartimentul traseologic (destinat descoperirii, fixrii i prelevrii urmelor de mini, picioare, dini etc.), compartimentul pentru executarea msurtorilor i marcarea obiectelor principale (rulet, band metric etc), compartimentul necesar executrii desenelor i schiei locului faptei (rigl gradat, busol, hrtie milimetric, hrtie de calc etc.) la care se adaug instrumentarul 1 L. Petric, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p.195 2 E. Stancu, op. cit., p. 361. 3 I. Mircea, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, p.12-13


21

de amprentare a persoanelor i cadavrelor (tuier, rulou etc.), dar i alte instrumente ajuttoare (patent, ciocan, dalt, magnet .a.). Din categoria truselor criminalistice specializate fac parte acele truse cu destinaie special, create pentru un anumit segment al cercetrii. Fac parte din aceast categorie trusa pentru testarea stupefiantelor, trusa pentru marcarea unor obiecte (cu substane fluorescente sau chimice), trusa pentru prelevarea urmelor papilare latente cu radiaie de tip laser, dar i alte categorii de truse.

Mijloacele tehnico-tiinifice folosite la cercetrile cu un grad ridicat de complexitate sunt laboratoarele criminalistice mobile. Aceastea se afl la dispoziia unitilor de poliie i ale parchetului i pot fi instalate pe autovehicule de diverse tipuri i chiar pe elicoptere sau nave n condiiile n care cercetarea se desfoar ntr-un loc greu accesibil. Ele sunt indispensabile n special n stabilirea unor mprejurri de genul accidentelor aeriene sau navale1. Laboratoarele criminalistice mobile dispun, pe lng principalele truse universale i cele specializate i alte mijloace complementare precum: aparatur de nregistrare fotografic i video, aparatur de detecie, mijloace de identificare a persoanelor ( foto-identi-kit, identi-kit, mimicompozitor i calculatoare pentru efectuarea de portrete robot computerizate), aparatur de comunicaii radio, surse proprii de energie electric etc. n ceea ce privete aparatura de nregistrare, n ultimul timp sunt folosite cu rezultate foarte bune nregistrrile videomagnetice, att pentru fixarea situaiei ntlnite la locul faptei, ct i n luarea declaraiilor, existnd posibilitatea verificrii pe loc a calitii nregistrrii2. Compartimentul aparaturii de detecie are un rol important i este alctuit din: detectoare de metale, detectoare de cadavre (detectorul Bansgrad este cel mai utilizat i funcioneaz pe principiul reaciei dintre gazele de putrefacie i un reactiv chimic), detectoare de substane explozive i detectoare de radiaii invizibile.

Aceste mijloace tehnico-tiinifice sunt principalele materiale cu ajutorul crora specialitii, experii, tehnicienii sau celelalte organe de cercetare i desfoar activitatea, cu meniunea c aceast prezentare a fost realizat cu titlu exemplificativ,nu limitativ.

1 I. Mircea, Criminalistica, Ed. Chemarea, Iai, 1992, p.291 2 E. Stancu, op. cit., p. 59.


22

3.1. MIJLOACE TEHNICE FOLOSITE N CUTAREA OBIECTELOR ASCUNSE.

Din dorina ca fapta comis s nu fie descoperit sau pentru a i ascunde urmele, de cele mai multe ori fptuitorii ascund anumite obiecte (precum cele folosite pentru svrirea infraciunii) sau urme, sau chiar cadavrul victimei. Datorit dificultii descoperii acestor urme i mijloace materiale de prob n practic sunt utilizate i alte categorii de mijloace tehnice, aflate n dotarea echipei de cercetare la faa locului, cu ajutorul crora acestea pot fi descoperite.

Cele mai utilizate astfel de mijloacele sunt: cinii de umrire, detectorul de metale, sonda electromagnetic, detectorul de cadavre, sondele metalice simple, sondele stetoscopice, aparatele Roentgen, periscoape foarte nguste, etc.

Cinii de urmrire. Prima meniune ce considerm c ar trebui fcut se refer la faptul c nu orice cine este un cine de urmrire. Pentru a cpta toate nsuirile necesare pentru a putea ndeplini o astfel de misiune cinii sunt dresai n acest sens nc de la stadiul de pui, iar ntre acetia i antrenorul lor se creeaz o legtur foarte puternic drept pentru care formeaz i o echip foarte eficient pe teren. De asemenea, nu toate rasele de cini pot dobndit acest nivel avansat de aptitudini, astfel nct exist anumite rase preferate pentru desfurarea acestei activiti.

Principala caracteristic a cinilor care le permite acestora s detecteze urme ascunse sau chiar s identifice drumul parcurs de ctre infractor i, n cele din urm, locul n care acesta se afl o constituie simul lor olfactiv deosebit de dezvoltat.

Mirosul fiecrei persoane are o compoziie special, alctuit din trei categorii: mirosul de baz (acesta depinde foarte mult de procesele fiziologice care au loc n organismul uman i reprezint mirosul dominant), mirosul profesional (uneori poate acoperi mirosul de baz i este dat de mbrcmintea persoanei) i mirosul ocazional (preluat de la anumite obiecte cu care fptuitorul a intrat n contact parfum, anumite substane etc). mbinarea acestor trei categorii de mirosuri, axate pe mirosul de baz, alctuiesc urma olfactiv, iar aceasta se va impregna pe toate obiectele cu care persoana cutat a intrat n contact sau chiar pe traseul parcurs de ctre aceasta (urma olfactiv graviteaz n jurul urmelor de pai, ale obiectelor persoanei etc.). Urmele cele mai uor de depistat de ctre cini sunt cele formate nainte cu ase ore, dar poate reine i urmele mai vechi. Mirosul


23

urmelor se conserv cel mai bine pe zpada (cu precdere pe zpada afnat), dar i pe solul umed (n special dac este i bogat n vegetaie). Nu la fel de bine va fi ns conservat mirosul pe solul uscat i nisipos, asfalt, ghea sau suprafee lucioase.

Atunci cnd situaia o impune, conductorul, mpreun cu cinele lui vor fi convocai de urgen. Transportul se realizeaz n anumite condiii: s nu fie curent sau miros puternic de benzin. Sosit la faa locului, cinelui i se vor acorda cteva momente pentru odihn, pentru a mnca i pentru a se obinui cu locul, apoi i se vor da obiecte ale infractorului cutat s le adulmece i, n final, se va dispune cutarea. Cinele va fi nsoit de conductorul su, dar i de un membru al echipei de cercetare, acetia ajustndu-i mersul la cel al cinelui. Conductorul este are obligaia de a analiza n permanen comportamentul acestuia pentru a sesiza dac a depistat vreo urm sau indiciu.

Exist patru situaii cu privire la finalul acestei proceduri:

1. Cinele a ajutat la prinderea att a infractorului, ct i a corpurilor delicte (reacia cinilor n aceast ipotez variaz n funcie de genul lor temperamental);

2. Este prins doar infractorul; 3. Se gsesc doar copurile delicte abandonate de infractor (n aceast ipotez apare obligaia

organului de cercetare penal de a stabili dac se va continua urmrirea infractorului cu ajutorul cinelui sau acesta se va retrage i vor fi preluate doar obiectele n cauz);

4. Nu a fost descoperit nici infractorul, nici obiectele cutate (se va dispune renceperea urmrii cu ajutorul unui alt cine pentru a se stabili dac urma a fost pierdut).

n cazurile n care urmrirea cu cini nu d rezultate, se apeleaz la metodele odorologiei judiciare1 .

1 C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic. Bucureti, 1972, p.517


24

CAPITOLUL III CADRUL METODOLOGIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA

LOCULUI

1. REGULI TACTICE ALE CERCETRII LA FAA LOCULUI

Reprezentnd un act procedural, cercetarea la faa locului presupune respectarea anumitor reguli tactice, reguli pe baza crora echipa de cercetarea criminalistic i desfoar activitatea astfel nct rezultatul final, urmrit prin desfurarea acestui proces criminalistic, s poat fi atins n totalitate. Aceste reguli tactice prezint un caracter general, ele gsindu-i aplicabilitatea pe durata desfurrii ntregii cercetri. La nivel doctrinar, enunarea elementelor tactice specifice acestui procedeu probator difer de la un autor la altul, ns regulile tactice eseniale sunt unanim acceptate i enunate.

1.1. EFECTUAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI CU MAXIM URGEN/ NENTRZIAT . Efectuarea cercetrii la faa locului cu maxim urgen/nentrziat constituie una dintre

regulile tactice imperativ enunat i repetat la nivel doctrinar. Noiunea cu maxim urgen are n vedere intervalul de timp cel mai scurt posibil scurs din momentul n care organele de urmrire penal au fost sesizate cu comiterea unei infraciuni i pn la sosirea acestora la faa locului pentru a dispune primele msuri. n practic a fost dovedit faptul c, cu ct intervalul acesta de timp este mai scurt cu att sporesc, ntr-o msur direct proporional, ansele determinrii tuturor elementelor i strilor care pot conduce la aflarea adevrului. Din datele comunicate de specialitii sovietici la cel de-al X-lea Simpozion Internaional de Criminalistic (Havana, 1975), rezult c atunci cnd deplasarea organelor judiciare la faa locului a avut loc n 10-15 minute din momentul sesizrii, n 95% din cazuri s-a ajuns la identificarea fptuitorului; cnd acest interval de timp a sporit la 20-25


25

minute, procentul a sczut la 80%1. O cercetare urgent, operativ, determin o reducere a avansului de timp pe care autorul faptei l are naintea organului judiciar2 .

Acesta nu constituie ns unicul motiv care st la baza acestui principiu. Deplasarea de urgen a organelor de cercetare penal la locul comiterii faptei le permite acestora s adopte nentrziat msuri de protejare i conservare a urmelor existente la faa locului, dispunerea msurilor premergtoare cercetrii propriu-zis. Se nltur astfel pericolul producerii anumitor modificri, al dispariiei sau degradrii urmelor. Nu vom insista pe analizarea acestor elemente deoarece acestea au fcut obiectul unei subseciuni anterior prezentate3.

1.2. CERCETAREA LA FAA LOCULUI SE EFECTUEAZ OBIECTIV,

COMPLET I MINUIOS.

Obiectivitatea reprezint una dintre cele mai importante trsturi ale organelor de cercetare penal, trstur ce trebuie meninut pe parcursul desfurrii ntregului proces. Obiectivitatea trebuie, de asemenea, s se regseasc n toate actele ntocmite de ctre organul de cercetare penal. Astfel, situaia de la faa locului trebuie redat ntocmai cum a fost descoperit, configuraia real a cadrului s fie conservat i fixat complet i fidel, obligaia de obiectivitate impunnd organului penal responsabil s adopte o atitudine ce exclude orice pornire subiectiv. Dac, de la momentul sesizrii organelor de cercetare penal i pn la momentul sosirii la faa locului a acestora, locul comiterii faptei a suferit modificri, organul judiciar are obligaia de a fixa cadrul i spaiul n forma n care acesta se afla la momentul sosirii sale la faa locului, iar nu pe baza presupunerilor acestuia despre cum arta locul imediat dup comiterea faptei sau pe baza indicaiilor oferite de ctre martori, deoarece toate aceste aprecieri subiective pot genera o fixare eronat a ambianei de la locul faptei, cu repercursiuni asupra rezultatelor cercetrii.

Echipele criminalistice au obligaia de a cerceta locul faptei prin prisma tuturor variantelor posibile de comitere a infraciunii i nu numai prin prisma acelei variante pe care, n mod subiectiv,

1 A. Ciopraga, Criminalistica. Tactica, Iai, 1986, p.336 2 J.G. Wilhem, Introducere n practica criminalistic, Stuttgart, Germania, 1974, p.55 3 Capitolul II, Sectiunea 1, Subseciunea 1.1., p.11


26

o consider ca fiind cea real. Elementul de obiectivitate poate fi uneori nlturat de anumite elemente analizate la faa locului care coincid cu situaii analizate n alte cazuri, respectiv n cadrul altor cercetri la faa locului. n aceast ipotez, organul de cercetare penal are tendina de a compara cele dou situaii i de a considera c i soluionarea cazului este aceeai. Adoptarea unei astfel de atitudini este ns deosebit de eronat deoarece, orict de asemntoare pot fi la un anumit moment dat dou cazuri, acest fapt nu conduce ntotdeauna la acelai deznodmnt. Numai realizarea unei cercetri foarte amnunite, detaliate, minuioase la faa locului poate scoate la iveal acele elemente de detaliu care pot deosebi n mod radical dou cazuri unul de cellalt. Se remarc aadar faptul c ntre realizarea unei cercetri la faa locului deosebit de minuioase i meninerea obiectivitii exist o legtur foarte strns. n absena obiectivitii, organul de cercetare penal subiectiv are tendina de a analiza numai acele aspecte care i dovedesc ideea preconceput, deja format, despre faptele petrecute. O astfel de atitudine nu mai are astfel la baza raionamentul potrivit cruia toate variantele sunt posibile, analizarea i determinarea tuturor variantelor posibile pe baza elementelor descoperite la faa locului i ulterior, prin analizare, interpretarea, compararea i unirea lor, eliminarea pe rnd, a fiecrei variante neplauzibile sau nesusinute de probe. Acest raionament tinde a fi nlocuit, n mod eronat, cu cel al probrii unei anumite teorii proprii organului de cercetare penal subiectiv, riscnd ca celelalte probe, urme de la faa locului, s nu fie analizate sau s fie insuficient examinate. Obiectivitatea n efectuarea cercetrii la faa locului asigur, aadar, nu numai fixarea fidel a situaiei de fapt existente, ci i caracterul complet al acestei activiti deoarece, aa cum s-a vzut, atunci cnd cercetarea este subordonat verificrii unei versiuni prematur formulate, considerat verosimil, aceast mprejurare atribuie cercetrii un caracter unilateral1.

Pe de cealalt parte, analizarea complet i minuioas a spaiului infracional este imperativ necesar. Analizarea este complet atunci cnd aceasta nu se rezum doar la locul svririi faptei ci, dup cum analizat deja2, intr n coninutul acestei noiuni i alte zone limitrofe care prezint importan prin prisma informaiilor pe care le ofer cu referire la modul comiterii infraciunii, persoana fptuitoului etc. Analizarea minuioas presupune nu numai analizarea fiecrui element prezent la locul faptei, cu excepia celor care, n mod evident, nu au legtur cu fapta, ci i analizarea foarte n detaliu a acelor elemente, urme, probe. La nivel doctrinar s-a afirmat3 c aceast regul, 1 A. Ciopraga, op. cit., p.47. 2 Capitolul I, Seciunea 1, Subseciunea 1.1.1., p. 2 3 E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, ediia a V-a, Bucureti, 2010, p. 363


27

viznd minuiozitatea investigaiilor, impune echipei de cercetare s-i focalizeze atenia n dou direcii principale:

Descoperirea i cercetarea riguroas a urmelor avndu-se n vedere n special prelevarea urmelor biologice i a microurmelor; Clarificarea mprejurrilor negative nelegndu-se prin aceasta determinarea acelor neconcordane existente ntre aspectul locului faptei i natura faptei.

n ceea ce privete analizarea acelor urme i obiecte care aparent nu au nicio legtur cu fapta, la nivel doctrinar a fost exprimat i opinia contrar potrivit creia e preferabil s se fixeze urme i obiecte cu privire la care mai trziu se va stabili c nu aveau nicio legtur cu cauza cercetat, dect s se ignore, pe temeiul inexistenei unei atare relaii, urme i obiecte ce se dovedesc a fi fost utile cauzei1.

1.3. CERCETAREA LA FAA LOCULUI SE REALIZEAZ N MOD ORGANIZAT.

Cercetarea la faa locului reprezint, dup cum deja am precizat, o activitate de echip. n aceste condiii existena unei metode de organizare este esenial pentru ca scopul final al cercetrii s poat fi atins. Inexistena unei forme de organizare ar putea genera consecine deosebit de grave i ar putea efecta procesul de cercetare la faa locului iremediabil. S lum ca ipotez situaia n care fiecare membru al echipei ar ptrunde la locul svririi infraciunii n mod aleatoriu pentru a-i desfura partea sa de cercetare, sau, chiar mai grav, toi membrii echipei ar lucra simultan. n acest context nu numai c numeroase urme se vor pierde, dar locul comiterii infraciunii va suferi modificri majore foarte greu de reconstituit, dac nu chiar imposibil.

Munca n echip, respectiv cercetarea n echip, presupune o conducere unic2. n principiu, conducerea echipei incumb procurorului. Organul de urmrire penal i va schia un plan, innd seama de extinderea locului faptei, de primele versiuni ce se desprind din cele relatate de martori, de natura dominant a urmelor ce pot fi ridicate (de exemplu, la locul faptei se gsete un

1 A. Ciopraga, op. cit., p. 49 2 M. Le Clere, Manuel de police technique, Ed. Police-Revue, Paris, p.210 i urm.


28

cadavru, urmele unui incendiu, ale unei spargeri etc.)1. Pe baza acestui plan se vor stabili: membrii echipei de cercetare, atribuiile fiecrui membru al echipei (fiecare dintre membri avnd obligaia de a ndeplini sarcinile atribuite integral i ct mai operativ posibil). Tot pe baza acestui plan vor fi stabilite i etapele activitii de investigare. Aceste etape trebuie s urmeze o ordine logic, dar, cel mai important, o ordine eficient.

Organizarea desfurrii activitilor de investigare trebuie s se fac ntr-o ordine bine stabilit, ntr-o succesiune fireasc, i anume2:

Orientarea n zona n care se afl situat locul faptei; Determinarea i examinarea n ansamblu a locului faptei; Cutarea, descoperirea i ridicarea urmelor sau a probelor materiale; Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului. n ceea ce privete strict activitatea de echip, acetea au obligaia de a conlucra fr rezerve,

pe de o parte, dar i de a informa n permanen conductorul cercetrii despre rezultatele obinute i modul de desfurare al cercetrii, acesta din urm avnd obligaia aferent de a centraliza toate datele astfel obinute. Este important de precizat faptul c, n cadrul cercetrii la faa locului, nu exist o ierarhie a echipei determinat de activitatea desfurat de fiecare membru n parte, drept pentru care, dei uneori munca depus de unul dintre acetia aduce un mai mare aport de informaii, ceea ce uureaz drumul spre aflarea adevrului, este greit a se considera c activitatea desfurat de acel membru al echipei, sau de un altul, este mai important.

1 C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p.510. 2 E. Stancu, op. cit., p. 364.


29

2. ETAPELE CERCETRII LA FAA LOCULUI

La nivel doctrinar sunt recunoscute de ctre toi autorii dou etape ale cercetrii criminalistice propriu-zise i anume: etapa static i etapa dinamic. Activitile ce se efectuez n faza static urmresc determinarea limitelor teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea i fixarea aspectului general al locului svririi infraciunii, a poziiei urmelor i mijloacelor materiale de prob, n starea n care au fost gsite1 . A doua etap a cercetrii locului svririi faptei, numit faza dinamic sau stadiul detaliat al cercetrii, const n examinarea amnunit a fiecrui obiect purttor de urm, deplasndu-l din locul unde a fost descoperit, pentru a-i asigura condiii optime de examinare2. Pe lng aceste dou etape exist ns i autori3 care numesc i existena unei a treia etape, anterioar celor dou, n care situaiile difer dup cum msurile premergtoare specifice actului procedural analizat au fost sau nu ndeplinite pn la momentul analizat. Diferena major existent ntre msurile preliminare cercetrii (ca i etap anterioar cercetrii la faa locului) i msurile preliminare adoptate n aceast etap (ce face parte din nsui coninutul actului de cercetare propriu-zis) o constituie faptul c: n timpul ce prima categorie de msuri este dispus, dup cum deja am analizat,n cele mai multe cazuri, de poliitii care se deplaseaz primii la faa locului (aceste msuri fiind adoptate n scopul nealterrii i nemodificrii cadrului infracional), cea de a doua categorie de msuri sunt dispuse de ctre conductorul echipei de cercetare, organul legal competent fiind obligat de dispoziiile legale s acioneze n acest sens, de aceast dat scopul adoptrii acestora fiind acela al pregtirii cercetrii propriu-zise, dup cum i este denumit aceast etap (faza de pregtire a cercetrii). Msurile pe care le presupun cele dou categorii sunt aceleai, necesitatea, urgena i modul de adoptare/reluare al acestora n cadrul cercetrii la faa locului fiind impus, n general, de urmtoarele criterii: dac acestea au fost sau nu deja adoptate anterior sosirii echipei de specialitate i eficiena relevat. Astfel, dac nu au fost ndeplinite msurile premergtoare cercetrii la faa locului (nu vom reveni asupra acestor msuri deoarece acestea au fost deja analizate4) ele vor fi dispuse de ctre organul judiciar i efectuate n cadrul acestei etape ns ndeplinirea lor reclam o maxim urgen, din cauza tardivitii momentului la care sunt dispuse, iar n ipoteza n care cercetarea la faa locului a fost precedat de aciuni 1 A. Ciopraga, op.cit., p.49 i urm. 2 C. Suciu, op. cit., p. 513. 3 E. Stancu, op. cit. , p.367 i urm. 4 Capitolul II, Seciunea 1, subseciunea 1.1.1., p.11


30

premergtoare atunci aceast etap, denumit i etapa pregtirii cercetrii efective va presupune o completarea a msurilor deja luate, fie prin dispunerea unor msuri noi, fie prin ntrirea celor adoptate de organele sosite primele la faa locului.

Unul dintre primele acte svrite de ctre organul competent n aceast faz const n completarea msurilor deja adoptate privind salvarea victimelor, nlturarea pericolelor i conservarea urmelor, dar i examinarea rapid a locului faptei (respectiv o prim fixare a limitelor teritoriale i, dac se consider necesar, ntrirea msurilor de paz). O alt msur presupune ndeprtarea persoanelor inutile, cu obligaia aferent de a reine acele persoane care au fcut sesizarea, dar i eventualii martori sau eventualele persoane considerate suspecte. Tot n aceast etap vor fi reinute i persoanele care pot fi selecionate ca martori asisteni deoarece de la acest moment ne aflm n faza cercetrii propriu-zise la faa locului n cadrul creia devine aplicabil art. 129 alin. 2 teza I Cod de procedur penal potrivit cruia organul de urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni, afar de cazul cnd aceasta nu este posibil. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate interzice persoanelor care se afl ori vin la locul unde se efectueaz cercetarea s comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori s plece nainte de terminarea cercetrii1 (aceasta este o msur ce nu poate fi ncadrat la categoria msurilor preliminare cercetrii la faa locului deoarece, potrivit articolului citat, aceast competen nu i este recunoscut dect organului de urmrire penal sau instanei de judecat, nicidecum organelor de poliie sosite primele la faa locului, cu excepia situaiei n care msurile preliminare sunt luate chiar de ctre organul de urmrire penal sosit la faa locului simultan cu celelalte organe ale legii). Tot n aceast faz se va dispune stabilirea precis a sarcinilor ce revin fiecrui membru al echipei conform planului de lucru formulat de ctre conductorul grupului de cercetare. Grupului de lucru stabilit i se va indica i ordinea ndeplinirii activitilor de cercetare. Organului de cercetare la faa locului care conduce activitatea echipei de cercetare i incumb i toate celelalte obligaii analizate n cadrul celui de al doilea capitol2 (incluznd n aceast categorie i obligaia de a obinute primele informaii referitoare la fapt).

n afara acestor msuri adoptate n aceast etap, al cror coninut este similar cu cel al msurilor preliminare cercetrii, organul de cercetare penal va proceda la punerea n practic a unor reguli tactice care sunt specifice cercetrii la faa locului (altele dect cele analizate la nceputul 1 Art. 129 alin. (5) Cod de procedur penal 2 Capitolul II, Seciunea 1, Subseciunea 1.2., p.17


31

acestui capitol). Bineneles, aplicarea regulilor n discuie se face i n funcie de specificul zonei cercetate (locuri nchise sau deschise), de modificrile aduse1. Una dintre aceste reguli tactice vizeaz limitarea numrului de persoane care are dreptul de a ptrunde n zona ce urmeaz a fi cercetat. n faza de pregtire, la locul faptei va ptrunde numai eful echipei, nsoit, eventual, de un ajutor sau de medicul legist, dac infraciunea s-a soldat cu victime omeneti2. n practic, ori de cte ori se consider necesar i posibil, va fi utilizat inclusiv ajutorul cinilor de urmrire, special antrenai i dresai n acest sens. Raiunea acestei reguli tactice este evident: necesitatea stabilirii tuturor elementelor de fapt, urmelor, obiectelor de la faa locului, crearea unei imagini att de ansamblu ct i de detaliu asupra ntregului cadru, consemnarea datelor astfel obinute n procesul-verbal, formarea unei prime opinii a organului de cercetare penal despre infraciunea comis, modul comiterii, consecinele acesteia etc., elaborarea unui plan eficient pentru situaia de la faa locului, determinarea acelor msuri stringente pentru conservarea urmelor i mijloacelor materiale de prob .a.m.d, toate acestea nainte ca spaiul cercetrii s mai sufere orice modificare sau alterare. O alt regul tactic o constituie determinarea ntregii echipe la respectarea unor cerine precum: interzicerea fumatului n spaiul supus cercetrii, curarea nclmintei de noroi, praf sau orice alt materie pentru a preveni formarea de noi urme. Vor fi de asemenea interzise n spaiul suspus cercetrii orice alte obiecte sau elemente care nu sunt necesare cercetrii. Echipa de cercetare va fi obligat s utilizeze echipamentul de protecie. Aceste reguli tactice sunt enumerate i prezentate cu caracter exemplificativ, iar nu limitativ, urmnd fie s mai revenim asupra unora dintre acestea n cadrul paginilor ce urmeaz, fie s prezentm altele noi care, dei sunt stabilite ca i reguli tactice n aceast etap a pregtirii cercetrii la faa locului, i gsesc aplicarea n special n oricare dintre cele dou etape ulterioare.

1 R. Lechat, La technique de lenquette criminel, Ed. Moderna, Bruxelles, 1959, p.119-120. 2 E. Stancu, op.cit.,. 368.


32

2.1. ETAPA STATIC. Etapa static constituie acea etap a cercetrii la faa locului n cadrul creia organele judiciare vor proceda la analizarea amnunit a locului n care a fost comis fapta, a zonelor limitrofe, ns aceast analiz se realizeaz fr a se aduce niciun fel de modificare locului cercetat. Astfel, niciun element sau obiect nu va putea fi micat sau mutat n aceast faz, de unde i denumirea acestei etape. Dei doctrina nu a realizat o mprire a activitilor ce se desfoar n cadrul acestei faze, analizndu-le ca pe un tot unitar, vom proceda n continuare la prezentarea lor n ordinea logic a realizrii acestora cu scopul de a face anumite precizri de detaliu.

2.1.1. Precizarea limitelor teritoriale n cadrul cercetrii la faa locului. Astfel, prima activitate desfurat de organul judiciar sub a crui coordonare se desfoar ntreaga cercetare este determinat de precizarea limitelor teritoriale asupra crora se va extinde actul procedural. Dup cum am precizat deja, locul comiterii unei infraciuni nu se limiteaz la locul propriu-zis al faptei ( de exemplu, n cazul unui omor calificat, cercetarea la faa locului nu se va opri nicidecum la zona n care a fost descoperit cadavrul), astfel nct determinarea limitelor teritoriale ntre care se va desfura cercetarea este deosebit de important deoarece o delimitare greit poate conduce la omisiunea de a analiza probe sau urme materiale ce pot avea un rol crucial n procesul de aflare al adevrului. Scopul determinrii suprafeei de teren supus examinrii l constituie demarcarea acelor poriuni n limitele crora s-au produs modificri ce constituie o consecin a infraciunii svrite, n vederea descoperii, ridicrii, fixrii i valorificrii lor1.

Modul de delimitare al acestor limite teritoriale difer dup cum spaiul supus cercetrii este unul deschis sau nchis. Dac spaiul este deschis, organul judiciar va realiza nconjurul acestuia obinnd astfel o reprezentare general a acelui loc n raport cu fapta comis, iar dac locul este unul nchis (cum ar fi o camer) va proceda la analizarea cadrului infracional dintr-un anumit unghi (din dreptul unui geam, de lng u). Limitele spaiului n care a fost svrit fapta vor putea fi stabilite pe baza constatrilor proprii ale organului judiciar competent, pe baza informaiilor primite de la organele judiciare sosite primele la faa locului sau chiar pe baza datelor oferite de ctre martori sau victim. Este recomandat ns ca aceste limite s fie lrgite pentru a fi nlturate 1 C. Suciu, op. cit., p.50


33

eventualele riscuri (omisiunea de a analiza anumite probe deoarece se aflau n afara limitelor stabilite). Este important de precizat faptul c determinarea limitelor teritoriale nu constituie o tiin exact, ci un proces psihic ndeplinit de ctre organul competent, bazat pe raionamente logice precum deducia. Nu exist astfel o determinare precis i fr niciun risc de eroare n vederea stabilirii acestor limite. Acesta constituie i principalul argument pentru care doctrina recomand, dup cum am precizat, extinderea/lrgirea acestor limite, sub forma unei msuri de siguran. Cu toate acestea, aceast extindere trebuie s fie determinat de criterii obiective, plauzibile i practice, pentru a se evita cercetarea unui spaiu care n mod evident nu mai conine niciun fel de urm sau mijloc de prob.

La demarcarea suprafeei locului asupra cruia se va extinde cercetarea se va ine seama, n afara elementelor indicate, i de natura i configuraia terenului, adic de mprejurarea dac infraciunea s-a svrit pe un teren deschis, ntr-o pdure, ntr-o zon muntoas ori prpastie, exploatare minier, mediu subacvatic sau ntr-o cldire1. n cazul faptelor comise ntr-o ncpere, cercetarea nu se va limita la acea ncpere ci va fi analizat i cercetat ntregul complex de care aparine ncperea respectiv (dac este parte a unui apartament, va fi dispus nu numai cercetarea apartamentului n ntregime ci i cercetarea scrii blocului, a dependinelor comune, iar dac este parte a unei case se va proceda la investigarea att a casei ct i a curii i a spaiilor aferente). Limitele fixate iniial pot suferi ulterior modificri, prin lrgirea sau, dimpotriv, micorarea acestora, dac situaia de la faa locului o impune.

2.1.2. Punctul de ncepere, sensul i direcia de efectuare a cercetrii la faa locului Odat determinate limitele suprafeei de teren ce vor fi supuse cercetrii, tot n cursul acestei

faze urmeaz a se preciza punctul de ncepere, precum i sensul, direcia de efectuare a acestei activiti2. Exist dou metode principale aplicabile punctului de ncepere al cercetrii, acestea putnd fi utilizate att simultan, ct i singular (numai una dintre ele), metoda aleas de ctre organul judiciar coordonator fiind cea care rspunde cel mai bine nevoilor i situaiei specifice existente la faa locului. 1 L. Coman, M. Constantinescu, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, p.427 2C. Suciu, op. cit. , p. 512-513, Charles E. OHara, Fundamentals of criminal investigation, Eight Printing, Illinois, 1973, p.47


34

Prima metod presupune nceperea activitii de cercetare de la centru ctre periferie. Centrul este reprezentat de acel loc care conine cele mai importante urme ale comiterii infraciunii (locul siturii cadavrului, locul n care se afl focarul de incendiu etc.). Se pornete de la acest reper n ipoteza n care concentrarea de probe este foarte mare ntr-un anumit loc i suprafaa supus cercetrii nu este foarte extins. Dup cercetarea minuioas a centrului se va dispune continuarea procedurii din aproape n aproape, dar ctre margini. Acest sens de deplasare al celor ce particip la efectuarea cercetrii a primit, n literatur, denumirea de cercetare de la centru spre periferie ori spre margini, sau cercetare excentric1. Pentru a putea fi utilizat aceast procedur n etap static, organului de cercetare penal i incumb obligaia de a se deplasa dus i ntors pe o singur direcie pe suprafaa determinat ca reprezentnd locul faptei cu scopul de a preleva ct mai multe informaii, dar i de a stabili, pe de o parte, care a fost calea de acces i cea de retragere a infractorului (aspect important n cazul utilizarii procedurii subiective ce va fi analizat n cele ce urmeaz) i pe de cealalt parte, care a fost zona n cadrul creia fptuitorul a desfurat cea mai mare parte a activitii infracionale i care conine i cele mai multe mijloace materiale de prob, pentru a se putea determina punctul de centru de la care va debuta cercetarea. n caz c cercetarea locului svririi faptei se desfoar ntr-o ncpere, dup cercetarea punctului principal unde se gsesc urmele mai importante, se trece la cercetarea pereilor, mergnd pe sensul unei mini (stnga sau dreapta), examinndu-se ferestrele, uile i obiectele atrnate pe perei sau situate n imediata lor apropiere; apoi se va cerceta pardoseala, terenul i diferitele obiecte din ncperi, insistndu-se asupra locurilor unde urmele infraciunii cercetate au putut s se formeze, tinnd seama de natura infraciunii i de natura obiectelor2.

Cea de a doua metod presupune nceperea cercetrii n sens invers, adic: pornindu-se de la periferie se va continua cercetarea prin deplasarea n spiral ctre centru. Aceast metod poart denumirea de cercetare dinspre periferie spre centru sau cercetare concentric i se dispune n special n cazul n care suprafaa delimitat este foarte mare i nu se poate determina un centrul al acesteia, un loc care s cuprind urmele cele mai importante sau mai evidente ale comiterii faptei, acestea regsindu-se n mod aleatoriu pe toat suprafaa sau, dimpotriv, exist mai multe astfel de centre. Cercetarea concentric nu se realizeaz numai n form de spiral, ci poate fi realizat i sub form linear n ipoteza n care urmele materiale de prob au fost descoperite numai ntr-un anumit sens ce corespunde drumului parcurs de infractor, la venire sau la plecare. Aa, de pild, n cazul unui 1 A. Ciopraga, op. cit., p.52 2 C. Suciu, op. cit. , p. 513.


35

accident de trafic rutier, urmat de prsirea locului faptei de ctre conductorul auto, se va efectua cercetarea n direcie liniar n limitele n care se presupune c ar putea fi gsite urme i mijloace materiale de prob n apropierea cadavrului1. O ultim meniunea ar fi aceea c, indiferent de metoda ce a fost aleas, dac suprafaa de teren supus cercetrii este foarte mare aceasta va fi mprit n parcele (la nivel jurisprudenial a fost utilizat i noiunea de sectoare) aproximativ egale, n funcie de diferenierile naturale ale terenului. Se recomand ca parcelele s nu fie prea mari (n jurul a 300 mp) i s fie bine delimitate pentru a nu rmne pri de teren necercetate2. Parcele vor fi cercetate pe rnd, de ctre ntreaga echip format. Dup ce o parcel va fi cercetat n ntregime, echipa va continua cercetarea unei alte parcele, ceea ce semnific faptul c echipa va rmne unit i nu se vor cerceta sectoare separat sau divizat. Ordinea cercetrii acestora este impus de natura faptei, urmelor, metodei de cercetare alese de ctre conductorul echipei.

La nivel doctrinar s-a afirmat c direcia imprimat activitii de cercetare la faa locului difer i n raport de procedeele obiectiv i subiectiv utilizate de organele judiciare n vederea descoperirii urmelor i mijloacelor materiale de prob3.

Procedeul subiectiv presupune urmrirea, de ctre organul judiciar, drumului parcurs de ctre infractor de la momentul ptrunderii lui pe spaiul infracional delimitat i pn la momentul abandonrii acestui spaiu cu scopul primordial de a fixa i repera toate urmele i mijloacele materiale de prob ce atest prezena fptuitorului pe acest spaiu. Pe de cealalt parte, procedeul obiectiv presupune analizarea minuioas a ntregului spaiu delimitat, nepunndu-se accentul pe drumul parcurs de infractor sau pe anumite obiecte, ci se realizeaz o analiz general n vederea descoperirii tuturor mijloacelor de prob i urmelor existente ce pot alctui materialul probator.

La nivel practic se recomand utilizarea mbinat a acestor dou tehnici de cercetare la faa locului deoarece fiecare prezint o serie de avantaje, dar i de dezavantaje, astfel c o mbinare eficient ar putea determina eliminarea, mcar n parte, a unora dintre aceste dezavantaje. Utilizarea procedeului subiectiv prezint avantajul faptului c astfel se pot descoperi cu rapiditatea anumite date sau infomaii legate de persoana fptuitorului, urme materiale sau probe care pot ajuta chiar la identificarea acestuia. Pe de cealalt parte ns, concentrarea numai pe aceast categorie de urme

1 A.N. Vasiliev, Kriminalistika, Izdatelistvo Moskovskogo Universiteta, 1971, p.299 2 C. Suciu, op. cit. , p. 513 3 C. Lupu, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, Ministerul de Interne, 1975, p. 55


36

permite cu uurin ignorarea sau omiterea celorlalte categorii de urme materiale care nu se regsesc pe traseul parcurs de fptuitor. n ceea ce privete procedeul obiectiv, parcurgerea minuioas a ntregului cadru limitat pentru cercetare prezint avantajul faptului c nu vor fi omise mijloace de prob sau alte urme, nici cele aflate pe drumul parcurs de ctre fptuitor, cantitatea de informaii obinut fiind mult mai mare i mai util, ns acest lucru presupune scurgerea unei perioade mult mai ndelungate de timp pn cnd toate aceste informaii vor fi sistematizate, analizate, comparate, astfel nct s se poat ajunge la un rezultat. Trecerea unei perioade din ce n ce mai mare de timp scade, dup cum am analizat deja, ansele prinderii infractorului. O utilizare mbinat a acestor dou procedee asigur ns eficiena cercetrii la faa locului sub mai multe aspecte.

Indiferent de procedura stabilit pentru desfurarea cercetrii la faa locului n faza static, cel mai important aspect l constituie respectarea regulii tactice potrivit creia cercetarea la faa locului se realizeaz obiectiv, complet i minuios. Cercetarea trebuie s se realizeze asupra ntregului spaiu delimitat n acest sens, din aproape n aproape, pentru a se preveni omisiunea de fixare a urmelor sau mijloacelor materiale de prob.

2.1.3 Activitile principale desfurate n etapa static. La nivel doctrinar etapa static a fost intitulat n moduri diferite, iar definiiile atribuite acestei faze a cercetrii la faa locului sunt numeroase. Opiniile exprimate sunt ns similare i puncteaz aspectele eseniale i caracteristice ale acesteia.

Denumirile de static sau de stadiul trecerii n revist ori de stadiul cercetrii generale atribuite acestui prim moment al cercetrii la faa locului sunt date de mprejurarea c n aceast etap locul ce conserv schimbrile ce constituie o consecin a infraciunii svrite este examinat n starea de nemicare, situaiile de fapt, urmele i mijloacele materiale de prob, aspectul de ansamblu al locului svririi infraciunii sunt fixate n poziia n care au fost gsite1. Potrivit unei alte opinii exprimate n faza static se procedeaz la o examinare atent a locului faptei, att n ansamblul su, ct i pe zonele mai importante, fr a se aduce nicio modificare acestuia2. Se observ aadar o prim trstur esenial a etapei statice i anume: cercetarea cadrului infracional fr a se produce niciun fel de modificare cadrului general. Lucrurile, obiectele, dar i alte elemente 1 A. Ciopraga, op. cit. , p.53 2 E. Stancu, op. cit., p.369


37

specifice spaiului delimitat pentru cercetare vor fi supuse unei minuioase examinri din punct de vedere al poziiei n care acesta se afl la momentul nceperii procesului probator. Alte elemente care vor putea fi analizate sunt: locul amplasrii obiectelor, starea n care acestea se prezint, forma i dimensiunile, urmele care au rmas impregnate pe obiecte, distanele dintre obiecte, sau dintre obiecte i victim etc.

Una dintre cele mai importante activiti desfurate n cadrul etapei statice o reprezint stabilirea strii i poziionrii

Date post:	02-Oct-2015
Category:	Documents
Upload:	lucian-st
View:	27 times
Download:	7 times

Cadrul Metodologic General Al Cercetarii La Fata Locului-libre

Documents