CAPITOLUL I:..............................................................................................................................................2 CONSIDERAII GENERALE ASUPRA INFRACIUNILOR CONTRA PERSOANEI.................2 CAPITOLUL II:.............................................................................................................................................7 INVIOLABILITATEA DOMICILIULUI CA OBIECT DE OCROTIRE AL LEGII PENALE.......7 II.1. Inviolabilitatea domiciliului ca obiect de ocrotire al legii penale.............................................7 II.2. Necesitatea aprrii prin mijloace de drept penal a domiciliului ............................................8 CAPITOLUL III:.........................................................................................................................................10 INFRACIUNEA DE VIOLARE DE DOMICILIU N DREPTUL PENAL ROMN.....................10 III.1. Violarea de domiciliu n legiuirile anterioare........................................................................10 II.2. Violarea de domiciliu n Codul Penal actual .........................................................................13 CAPITOLUL IV:.........................................................................................................................................15 ASPECTE GENERALE ALE INFRACIUNII DE VIOLARE DE DOMICILIU............................15 IV.1. Violarea de domiciliu in conceptia legiuitorului roman ........................................................15 IV.2. Obiectul juridic si obiectul material.......................................................................................17 IV.2.1. Obiectul juridic...................................................................................................................17 IV.2.2. Obiectul material................................................................................................................17 IV.3. Subiectii infraciunii...............................................................................................................19 IV.4. Locul si timpul comiterii infraciunii......................................................................................20 IV.5. Structura si continutul juridic al infraciunii..........................................................................21 CAPITOLUL V:...........................................................................................................................................23 CONINUTUL CONSTITUTIV AL INFRACIUNII..........................................................................23 V.1. Latura obiectiv a infraciunii.................................................................................................23 V.1.1. Cerinele eseniale ale infraciunii........................................................................................23 V.1.1.1. Cazurile n care legea ordon ptrunderea n domiciliul unei persoane i n lipsa acesteia ........................................................................................................................................................26 V.1.1.2. Cazurile n care dei legea nu ordon, nu sancioneaz totui ptrunderea n domiciliul unei persoane fr nvoirea acesteia..............................................................................................28 V.1.1.3 Reflectri n unele acte normative a dreptului constituional privind inviolabilitatea domiciliului.....................................................................................................................................30 V.1.2 Urmarea Imediat.................................................................................................................31 V.1.3. Legtura de cauzalitate......................................................................................................32 V.2. Latura subiectiv a infraciunii de violare de domiciliu..........................................................32 V.2.1. Elementul subiectiv...............................................................................................................33 V.2.2. Consimmntul la ptrunderea n domiciliu.......................................................................34 CAPITOLUL VI:.........................................................................................................................................34 FORME, MODALITI, SANCIUNI, ASPECTE PROCESUALE.................................................34 VI.1. Particulariti privind formele infraciunii.............................................................................35 VI.2. Varianta agravant................................................................................................................35 VI.3. Sanciuni aplicabile i aspecte procesuale.............................................................................37 VI.4. Coexistena infraciunii de violare de domiciliu cu alte infraciuni .......................................38 CAPITOLUL VII: BIBLIOGRAFIE........................................................................................................44

Capitolul I: Consideraii generale asupra infraciunilor contra persoanei

nc din cele mai vechi timpuri importana principiului garantrii i aprrii libertii persoanei a fost contientizat acesta fiind enunat ca fiind parte esenial din Declaraiile, documentele politico-juridice i actelor Romei antice precum i ale celor din timpul feudalismului, formnd mai trziu coninutul fundamental al tuturor Bill of rights i al declaraiei drepturilor adoptate din secolul XVII i pn n prezent1. n epoca modern s-a considerat necesar ca proclamarea necesitii aprrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor s fie fcut unitar la nivel mondial prin intermediul Declaraiei Universale a drepturilor Omului adoptat i proclamat de ctre Adunarea General a O.N.U. la data de 10 decembrie 1948. n cuprinsul acestei declaraii s-a artat printre altele, c: toate fiinele umane se nasc libere i egale n drepturi, orice persoan avnd dreptul la via, la libertate i securitatea persoanei sale, nimeni neputnd fi inut in sclavie sau n servitute (sclavia i comerul cu sclavi fiind interzis n toate formele sale), nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare n viaa sa personal, n familia sa, n domiciliul su sau n corespondena sa, nici la atingeri aduse onoarei sau reputaiei sale; n exercitarea drepturilor i libertilor sale nici un om nu trebuie s fie supus dect ngrdirilor stabilite prin lege cu scopul exclusiv de a asigura1

Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi i alii Drept Penal Parte Special- pag. 89.

respectarea

drepturilor

i libertilor

celorlali,

pentru

a fi

satisfcute cerinele moralei, ordinii publice i bunstrii generale ntr-o societate democratic. n legislaia romn principii precum: garantarea dreptului la via, a dreptului la integritatea fizic i psihic a persoanei, libertatea individual i siguranei persoanei, inviolabilitatea domiciliului i a reedinei, inviolabilitatea secretului corespondenei i al celorlalte mijloace legale de comunicare, interzicerea muncii forate, au fost consacrate i aprate n legea fundamental a rii: Constituia Romniei. Respectarea acestor prevederi constituionale este asigurat de toate ramurile dreptului potrivit cu specificul lor, o contribuie important la consacrarea acestora avnd legea penal. Cadrul juridic menit s dea eficien aprrii acestor l formeaz Titlul II din partea special a drepturi i liberti Codului Penal. Obiectul juridic generic al infraciunilor contra persoanei este reprezentat de ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtura cu aprarea persoanei privit sub totalitatea atribuiilor sale (via, integritate corporal, inviolabilitate sexual, libertate, demnitate). Aceste infraciuni prezint un grad ridicat de pericol social, determinat, pe de o parte de importana valorilor sociale ce constituie obiectul proteciei penale i de gravele urmri ce le poate avea pentru comunitate svrirea acestor infraciuni, iar pe de alt parte, de faptul c de regul infraciunile contra persoanei se realizeaz, de regul, prin utilizarea unor mijloace sau procedee violente i au o frecven deseori mai ridicat n raport cu alte categorii de infraciuni 2. Toate2

V. Dongoroz i alii Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn, pag. 171

infraciunile cuprinse n titlul II al Prii Speciale au i un obiect juridic special constituit din relaiile sociale referitoare la fiecare din atributele eseniale ale persoanei luate n parte (viaa, integritatea corporal, libertatea, demnitatea, etc. ) i privite ca drepturi absolute ale acesteia, opozabile erga omnes 3. Aceste drepturi, denumite i drepturi personale nepatrimoniale, sunt inseparabil i indisolubil legate de persoana omului, prin ele fiind garantat i ocrotit personalitatea omului, att sub aspect fizic, material mpotriva faptelor ce aduc atingere existenei fiinei umane sau integritii sale corporale, ct i sub aspectul drepturilor persoanei de a se manifesta n mod liber n societate cu respectarea atributelor personalitii sale (libertatea de a aciona, demnitatea, inviolabilitatea sexuala, etc.). Subiectul activ nemijlocit (autor) al infraciunilor contra persoanei poate s fie orice persoan deoarece legea nu prevede dect n cazuri speciale cerina ca subiectul activ s aib o anumita calitate (ex.: n cazul infraciunii de incest subiectul activ trebuie s fie ascendent, descendent sau frate - sora ). n anumite cazuri calitatea subiectului activ atrage ncadrarea faptei ntr-o variant agravant a infraciunii ca de exemplu n cazul omorului din culp atunci cnd subiectul activ este conductorul de autovehicul. Infraciunile contra persoanei se pot comite i n participaie (pluralitate de subieci activi), fie ca este vorba de participaie proprie sau improprie. Uneori nu este posibil participaia (cazul infraciunilor neintenionate) sau nu sunt posibile dect anumite3

O. Loghin, A. Filipa Drept Penal Romn- parte special, pag. 34

forme de participaie (ex.: coautoratul nu este posibil la anumite infraciuni4 ). Subiectul pasiv sau victima este persoana fizic a crei via, integritate fizic, sntate sau demnitate a fost lezat prin svrirea faptelor ncriminate. Dei se poate vorbi n unele cazuri i de un rol al victimei n declanarea faptei ilicite, cercetarea acestor situaii nu face obiectul preocuprii dreptului penal ci revine victimologiei5. Sub aspectul elementului material, infraciunile contra persoanei se comit de regul prin aciune, aceasta putnd consta in fapte ce aduc atingere vieii, integritii corporale, onoarei, etc. Exist anumite infraciuni la care obiectul material nu se poate realiza dect prin aciune, ca de exemplu n cazul infraciunilor de viol sau calomnie. Exist ns i alte infraciuni al cror element material poate fi o inaciune (exemplu: in cazul omorului, pruncuciderea, uciderea din culp, etc.). Toate infraciunile contra persoanei produc i o urmare imediat prevzut n mod expres sau n mod implicit n textul de ncriminare. n raport cu existena urmrii imediate vom deosebi infraciunile de rezultat fa de cele de simpl aciune. Atunci cnd legea condiioneaz ncriminarea de existena unei urmri materiale imediate va trebui s se stabileasc raportul de cauzalitate ntre fapt i rezultat. n cazul infraciunilor de simpl aciune nu exist o asemenea necesitate. Din perspectiva formei de vinovie infraciunile contra persoanei pot fi clasificate ca si infraciuni svrite cu intenie, cu4 5

Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi i alii- op. citat- pag. 94 T. Bogdan, I. Sntea- Analiza psihosociala a victimei. Rolul ei n procesul judiciar- pag. 153

praeterinteie, sau din culp. individualizarea sanciunii.

Aceast clasificare prezint

importan pentru ncadrarea juridic a faptei i, uneori, pentru Mobilul cu care a acionat infractorul sau scopul urmrit de acesta nu prezint relevan pentru existena infraciunii in marea majoritate a cazurilor ci doar pentru dozarea pedepsei. Doar ca excepie n anumite cazuri legiuitorul cuprinde mobilul fie ca si cerin a coninutului incriminrii, fie ca i circumstan, fie ca i circumstan agravant Penal, etc.). Infraciunile contra persoanei sunt susceptibile, de regul, de o desfurare n timp, ca urmare, pot avea forme imperfecte, cum ar fi actele pregtitoare sau tentativa. Tentativa, posibil la aproape toate infraciunile contra persoanei, nu se sancioneaz dect la o parte dintre acestea. Consumarea infraciunilor contra persoanei are loc n momentul cnd se produce urmarea imediat descris n norma de ncriminare (rezultatul vtmrilor sau starea de pericol). Faptele contra persoanei pot fi ncriminate sub numeroase modaliti normative: simple, calificate (atenuate sau agravate). Pedeapsa principal pentru infraciunile contra persoanei difer dup importana relaiilor sociale ocrotite de legea penal pentru fiecare ncriminare. La unele infraciuni se prevede i pedeapsa complementar constnd n interzicerea unor drepturi. n anumite cazuri aceasta pedeaps se prevede expres, n temeiul i n condiiile art. 65 Cod Penal. (art. 175 lit. G i h, art. 176 lit. D Cod

n situaiile n care tentativa se pedepsete, se aplic regulile generale cuprinse in art. 21 Cod Penal. Capitolul II: Inviolabilitatea domiciliului ca obiect de ocrotire al legii penale II.1. Inviolabilitatea domiciliului ca obiect de ocrotire al legii penale Inviolabilitatea domiciliului exprim juridic interdicia ptrunderii n domiciliul sau reedina unei persoane. Textul articolului 27 din Constituie reglementeaz dou situaii distincte privind ptrunderea n domiciliul unei persoane. O prim situaie este aceea cnd se poate ptrunde n locuina unei persoane cu consimmntul acesteia. Derogatorie este situaia n care se poate ptrunde n locuina unei persoane fr consimmntul acesteia n cazurile urmtoare limitativ prevzute de lege: Pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti; Pentru nlturarea unei primejdii privind viaa, integritatea fizic sau bunurile unei persoane; Pentru aprarea siguranei naionale sau a ordinii publice; Pentru prevenirea rspndirii unei epidemii; Percheziiile pot fi ordonate exclusiv de ctre un magistrat i pot fi efectuate doar n formele prevzute de lege. n afara cazului delictului flagrant percheziiile n timpul nopii sunt interzise.

innd cont de aceste prevederi putem desprinde urmtoarele idei:

Legiuitorul a neles s protejeze att domiciliul ct i reedina unei persoane. Atunci cnd a voit a se deroga de la principiul inviolabilitii domiciliului sau a reedinei, s-au specificat n mod expres i limitativ situaiile.

Referitor

la

persoana

care

poate

ordona

efectuarea

percheziiei, s-a folosit sintagma exclusiv de magistrat i c pot fi efectuate numai n cazurile limitativ prevzute de lege. Formularea clar i precis nu las loc nici unei interpretri, derogri de nici un fel. Magistratul este singura persoan domiciliare. II.2. Necesitatea aprrii prin mijloace de drept penal a domiciliului ntre componentele eseniale ale libertii persoanei abilitat a ordona efectuarea percheziiei

figureaz i libertatea acesteia de a avea un loc n care s-i poat tri viaa personal i de familie conform dorinei sale, n condiii de intimitate i fr a fi tulburat de imixtiuni, indiscreii sau intruziuni din partea altor persoane sau din partea autoritilor, in limitele prevzute de lege. Un asemenea loc este domiciliul persoanei, n sensul larg pe care l da acestei noiuni legea penal. Importana inviolabilitii domiciliului pentru definirea statului de cetean liber i demn al unei societi democratice este aa cum am precizat n capitolul anterior stipulat i aprat de ctre legea fundamental a rii, Constituia Romniei. Proclamarea

unor astfel de principii nu este ns suficient ci este necesar ca i legea s ofere i garanii i mijloace adecvate pentru asigurarea respectrii lor. n acest sens legea penal ofer un mijloc energic i eficace de garantare i aprare efectiv a libertii domiciliului (sau reedinei) persoanei prin ncriminarea faptei de violare de domiciliu. Potrivit art. 192 Cod Penal, infraciunea de violare de domiciliu const n ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia. Legea reglementeaz o form simpl a infraciunii si o form agravat. Inviolabilitatea domiciliului este un drept ce ine de sigurana si binele personal. nclcarea acestui drept nu este posibil dect n temeiul unui mandat judiciar (cu excepia flagrantului), sau n cazuri extreme cnd se impune salvarea unei persoane, a unui bun, aprarea siguranei naionale sau a ordinii publice6. Protecia domiciliului persoanei se extinde dincolo de nclcrile fizice propriu-zise din partea autoritilor. Astfel, Curtea European a Drepturilor Omului a stabilit c statele pot fi rspunztoare pentru nclcarea acestui drept si n situaia cauzrii sau permiterii polurii de orice fel care aduce atingere dreptului persoanei de a se bucura de domiciliul su. Un disconfort si o relativ mpiedicare de a folosi normal domiciliul, provocate de poluare (cum ar fi, de exemplu, scurgerile de substane chimice6

Art. 27, Constituia Romniei 1991, modificat si completat prin Legea nr. 429/2003

sau chiar poluarea fonic datorat avioanelor) pot reprezenta nclcri ale inviolabilitii domiciliului. Capitolul III: Infraciunea de violare de domiciliu n dreptul penal romn III.1. Violarea de domiciliu n legiuirile anterioare Constituia de la 1866 stipula n art. 15 c Domiciliul este neviolabil. Nici o visitare a domiciliului nu se pote face dect n casurile anume prevedute de legi i potrivit formelor de ea prescrise Aceste prevederi veneau s ntreasc prevederile din Codul lui Cuza. Astfel n art. 151 se stipula c Orice funcionaru administrativu sau judectorescu, ori ce oficiaru de justiia sau de poliia, oru de comandante sau agente alu forei publice, care se ve introduce n a sa calitate n domiciliulu unui cetaianu, n contra voinei acestuia, afar din casurile prevedute de lege i fr formalitaile ce ea prescrie, se va pedepsi cu inchisore de la sese dile pina la trei luni, si cu o amenda de la cinci-deci pina la o mia lei, avendu-se ns n vedere aplicarea 2 de la art. 99. Orice particularu care, prin ameninri sau mijloce silnice, se va fi introdusu in domiciliulu unui cetianu, se va pedepsi cu nchisorea de la ese dile la trei luni i cu amend de la trei-deci pina la cinci sute lei. Codul din 1936 dedic o ntreag seciune acestei infraciuni. Astfel, SECIUNEA III: Violarea de domiciliu Art. 496 prevedea c

acela care, prin violent, ameninare, efraciune, escaladare, ntrebuinare de chei mincinoase, prin viclenie, ori n mod clandestin, ptrunde n locuina unei persoane, n localul su de afaceri, n dependinele acestora, sau ntr-un loc mprejmuit, n contra voinei aceluia care locuete acolo, sau care are dreptul de a dispune de ele, ntru ct faptul nu ar constitui o infraciune mai grav, comite delictul de violare de domiciliu, i se pedepsete cu nchisoare corecional dela 2 luni la un an i amend dela 2.000 la 5.000 lei. Tentativa se pedepsete. De asemenea, violarea de domiciliu se pedepsete cu nchisoare corecional dela 6 luni la 2 ani, cnd infraciunea s-a svrit n urmtoarele mprejurri: 1.de o ceat; 2.n timpul nopii; 3.infractorul era narmat; 4.autorul a simulat prin orice mijloace o calitate oficial sau a ntrebuinat un ordin falsificat al autoritii publice. Svrete de asemenea delictul de violare de domiciliu i se pedepsete cu nchisoare corecional dela 2 la 6 luni i amend dela 2.000 la 5.000 lei, acela care, gsindu-se n locurile artate n art. 496, nu le prsete la invitaia expres a celui n drept, sau rmne acolo prin viclenie sau n mod clandestin. Funcionarul public, care, depind limitele competenei sale sau abuznd de puterea sa, ori fr respectarea formalitilor impuse de lege, se

introduce sau rmne n locurile artate n art. 496, n contra voinei aceluia care locuete acolo sau are drept a dispune de ele, comite delictul de violare de domiciliu i se pedepsete cu nchisoare dela 6 luni la 2 ani. Dac cu aceast ocazie se face i perchiziie domiciliar sau alt act arbitrar, pedeapsa este nchisoarea corecional dela unu la 3 ani i amend dela 2.000 la 5.000 lei. Tentativa se pedepsete. Aciunea penal, n cazurile prevzute de articolele din prezenta seciune, se poate pune n micare numai la plngerea prii vtmate. Trebuie retinute, de asemenea, dispozitiile constitutionale din 1948 prin care se statorniceste in titlul privind drepturile si indatoririle fundamentale ale cetatenilor este inscris principiul egalitatii in drepturi a tuturor cetatenilor, fara deosebire de sex, nationalitate, rasa, religie sau grad de cultura. Sunt proclamate drepturi si libertati, intre care dreptul de a alege si de a fi ales in toate organele statului, dreptul la odihna, la invatatura, libertatea constiintei, a presei a cuvantului, a intrunirilor, dreptul la asociere, inviolabilitatea persoanei, a domiciliului sau a persoanei. Codul Penal din 1968 consfinete i el necesitatea aprrii libertii persoanei prevznd c ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependina sau loc imprejmuit innd de acestea, fr consimtamintul persoanei care le

foloseste, sau refuzul de a le

prsi la cererea acesteia, se

pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la 1 an sau cu amenda. n cazul n care fapta se savreste de o persoana narmat, de dou sau mai multe persoane mpreun, n timpul nopii, sau prin folosire de caliti mincinoase, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3 ani. Pentru fapta prevazut n alin. 1, actiunea penal se pune n micare la plingerea prealabil a persoanei vatamate. mpcarea prilor inlatura raspunderea penal.

II.2. Violarea de domiciliu n Codul Penal actual n sensul actualei Constituii, inviolabilitatea domiciliului reprezinta dreptul ceteanului de a nu i se patrunde in locuinta fara incuviintarea sa, decat in cazurile si in conditiile expres prevazute de lege. Inviolabilitatea domiciliului este prevzut in art. 27 al Constitutiei care stabileste ca "Domiciliul si resedinta sunt inviolabile. Nimeni nu poate patrunde sau ramane in domiciliul ori in resedinta unei persoane fara invoirea acesteia. De la prevederile alineatului (1) se poate deroga prin lege pentru urmatoarele situatii7: a) executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri C. Statescu, Dreptul Civil, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti7

judecatoresti; b) nlaturarea unei primejdii privind viaa, integritatea fizic sau bunurile c) d) apararea prevenirea unei securitatii nationale raspandirii persoane; sau a ordinii publice; unei epidemii.

Perchezitia se dispune de judecator si se efectueaza in conditiile si in formele prevazute de lege. Perchezitiile in timpul noptii sunt interzise, in afara de cazul infraciunilor flagrante". Se constata ca notiunea de domiciliu intrebuintata de diferita unde Din fata ea isi de are cea din dreptul sa Constitutie, atunci cand are o acceptiune potrivit sau art. 13 civil: reglementeaza inviolabilitatea domiciliului,

din Decretul nr.31/1954, domiciliul unei persoane fizice este acolo locuinta statornica rezulta ca principala. prevederile constitutionale inviolabilitatea

domiciliului se refera nu numai la domiciliu in sensul dreptului civil, ci si la resedinta persoanei. Cu alte cuvinte, inviolabilitatea domiciliului trebuie inteleasa in sensul cel mai larg cu putinta, ea incluzand ocrotirea locuintei cetateanului indiferent de forma juridica pe care o imbraca detinerea ei. Aceasta acceptiune larga a domiciliului in dreptul constitutional este confirmata si insotita de legislatia penala care sanctioneaza violarea domiciliului.

Trebuie precizat ca textul constitutional prevede ca domiciliul este inviolabil in fata oricarei persoane fizice sau juridice sau in fata agentilor statului. De asemenea, textul constitutional se refera la situatiile in care domiciliul isi poate pierde inviolabilitatea. Astfel,

trebuie sa distingem intre situatiile in care Constitutia ordona patrunderea in domiciliu impotriva vointei persoanei care locuieste acolo si situatia in care Constitutia nu sanctioneaza patrunderea in locuinta unei persoane impotriva vointei acesteia.

Constituie infraciunea de violare de domiciliu, potrivit art. 192 Cod Penal ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acesta, fr consimmntul persoanei care le folosete sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia. Fapta este mai grav daca se svrete de o persoan narmat, de doua sau mai multe persoane mpreun, n timpul nopii sau prin folosirea de caliti mincinoase. Capitolul IV: Aspecte generale ale infraciunii de violare de domiciliu IV.1. Violarea de domiciliu in conceptia legiuitorului roman Practica judiciar vine n ntrirea art. 192 Cod penal i stabilete c, n oricare din coninuturile sale alternative ptrunderea fr drept n locuin sau refuzul de a o prsi la cerere-, violarea de domiciliu presupune nclcarea libertii persoanei care folosete locuina. Aceasta nseamn c cererea de a prsi locuina poate fi fcut nu numai de proprietar, ci i de orice persoan care o folosete, de membrii familiei sale sau de

oricare alt persoan care locuiete mpreun cu acesta sau l reprezint pe titular. Exist infraciune de violare de domiciliu chiar dac inculpatul a ptruns n mod licit n locuina persoanei vtmate dar a continuat s rmn acolo dei I s-a cerut insistent s o prseasc8 Practica judiciar a stabilit c, n spe inculpatul care a reclamat prin recursul su greita condamnare pentru infraciunea de violare de domiciliu prevzut de art. 192 Cod Penal, invedernd c el a ptruns n locuin fr intenia specific infraciunii de violare de domiciliu, fiind convins c este vorba de o garsonier liber, nelocuit, dei n aparen existau anumite elemente care ar fi putut induce n eroare cu privire la mprejurarea dac garsoniera respectiv era sau nu locuit de cineva, n realitate s-a reinut svrirea infraciunii nu prin varianta ptrundere fr drept ci prin aceea a refuzului de a prsi locuina la cererea expres a titularului, care o folosea. n cauz s-a demonstrat c partea vtmat ce folosea legal locuina, cnd s-a rentors din spital, a gsit-o ocupat abuziv de ctre inculpat, cerndu-i s o prseasc. La refuzul categoric al acestuia care, de altfel, a acoperit cerinele specifice infraciunii de violare de domiciliu n varianta refuz prsirea- partea vtmat a trebuit s acioneze n judecat civil pentru evacuare, ceea ce s-a i realizat9 . De asemenea s-a stabilit c, constituie i infraciunea de violare de domiciliu fapta inculpatului de a escalada geamul unui8 9

Decizia nr. 1465 din 01.01.1998 a Curtii de Apel , Secia penal Decizia nr. 261/R din 16 octombrie 1996 a Curii de Apel

internat i de a ptrunde ntr-o ncpere n care dorm mai multe eleve10. IV.2. Obiectul juridic si obiectul material IV.2.1. Obiectul juridic Obiectul juridic al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale privind aprarea libertii persoanei, sub aspectul libertii vieii domestice. Fiecrei persoane i este recunoscut dreptul de a avea un domiciliu, de a tri fr teama unei imixtiuni din partea persoanelor strine. Aceast libertate, dei aparine individului, intereseaz societatea. n acest sens sunt i prevederile constituionale; potrivit art. 27 din Constituie, domiciliul i reedina persoanei sunt inviolabile. Dei Constituia folosete noiunea tradiional de domiciliu, n realitate garania inviolabilitii se extinde asupra tuturor locurilor supuse uzului domestic astfel cum sunt enumerate n Codul Penal. Inviolabilitatea domiciliului nu se justific n baza dreptului de proprietate sau a faptului posesiei, nici pe baza interesului ordinii publice, astfel c ncriminarea faptelor de violare de domiciliu i are locul firesc printre infraciunile contra persoanei11. IV.2.2. Obiectul material n literatura juridic de specialitate exist dou curente de opinie divergente referitor la existena obiectului material al infraciunii de violare de domiciliu.

10 11

Decizia nr. 244 din 4 august 1981 a Tribunalului G. Antoniu, op citata, pag. 175

Potrivit primului curent de opinie infraciunea de violare de domiciliu nu are obiect material ntrut aceasta nu vizeaz nici existena material, nici situaia juridic a bunurilor, ci libertatea persoanei, cu efecte doar asupra contiinei acesteia, n sensul declanrii unor trairi psihico-afective negative, caracterizate prin sentimente de insecuritate, frustrare snjenire, nemulumire, revolt, etc. datorit crora victima nu mai poate s-i desfoare netulburat i dupa propria dorin viaa personal. Nu aciunea asupra bunurilor sau chiar asupra persoanei lezeaz obiectul juridic ocrotit de legea penal, ci nsi prezena nedorit a fptuitorului n locul ce constituie domiciliul victimei. Potrivit acestei concepii, dac n concret, cu ocazia svririi infraciunii de violare de domiciliu, fptuitorul a acionat i asupra unuor bunuri sau persoane (distrugere, furt, lovire, etc.) aceste aciuni vor realiza coninutul unor infraciuni distincte, care au obiect material. Potrivit celui de-al doilea curent de opinie din doctrina de specialitate, obiectul material al infraciunii de regul, lipsete, actul ncriminat viznd viaa domestic, mai ales desfurarea nestingherit a acesteia; n situatia n care s-au produs vtmri persoanelor ori bunurilor, obiectul material l va constitui corpul persoanelor sau lucrurilor asupra crora a acionat subiectul activ. n acest caz obiectul material al infraciunii l constituie ncperea, locuina, dependina, locul mprejmuit, asupra caruia se ndreapt aciunea fptuitorului12. care subscriu.12

Aceast din urm opinie este opinia la

Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi i alii- op. citat- pag. 149

IV.3. Subiectii infraciunii Subiectul activ al infraciunii de violare de domiciliu poate fi orice persoan care ndeplinete condiiile generale de vrst i responsabilitate. Infraciunea de violare de domiciliu se poate svri i n participaie: coautorat, instigare, complicitate. n practica de specialitate s-a stabilit c svrete aceast infraciune chiar proprietarul care ptrunde n locuina chiriaului fr voia acestuia13, sau persoana care, dei avea ordin de repartiie, intr cu fora n camer, nlturnd lactul pus de proprietarul apartamentului14. Subiectul pasiv este persoana care folosete domiciliul violat i care are dreptul s permit sau s refuze intrarea sau rmnerea n domiciliu a unei persoane. Aceasta nu se identific cu proprietarul locuinei, nici cu posesorul, ci este acel ce folosete n mod efectiv ncperea. Legea ocrotete pe deintorul de fapt al locuinei, indiferent ct este de precar titlul su, mpotriva oricror acte samavolnice ale unei persoane. Legalitatea ntr-un stat de drept, implic folosirea cilor legale de realizare a dreptului, opunndu-se oricror ncercri a cetenilor de a-si face dreptate de unii singuri. Deci nu poate avea calitatea de subiect pasiv dect persoana ndreptit a se opune la ptrunderea altei persoane n domiciliul violat. n spe exist un contract de nchiriere valabil ncheiat pe numele unei persoane, care ns nu ncepuse s locuiasc efectiv n camera n discuie ntruct efectua lucrri de reparaii i zugrvit. Aceast situaie de fapt nu prezint relevan pentru c nelocuirea13 14

TRib. Jud. Harghita dec. pen. 375/1973, RRD nr. 2 /1974 Trib. Jud. Constana dec. pen nr. 238/1972

efectiv nu nseamn lipsa de folosin n sensul legii, din moment ce persoana ndreptit efectua lucrri de reparaii i curenie. Nu este vorba aadar de o ncpere goal, neocupat. Dimpotriv, lucrrile respective constituiau o dovad c domiciliul violat era folosit de o persoan, persoan ce are calitatea de subiect pasiv a infraciunii. Din probele administrate a rezultat c inculpatul a ocupat fr drept locuina n cauz, prin forarea uii, iar cererii titularului dreptului de folosin de a o prsi nu i s-a dat curs. Inculpatul a susinut c a ocupat locuina nainte ca aceasta s fi fost nchiriat unei alte persoane, aa c nu sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii de violare de domiciliu. Inculpatul nu a fcut dovada afirmaiilor sale. Aa nct, el se face vinovat de comiterea infraciunii de violare de domiciliu, att n prima modalitate prevzut de art. 192 Cod Penal (ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin), ct i n cea de-a doua modalitate (refuzul de a prsi locuina la cererea persoanei care o folosete)15. IV.4. Locul si timpul comiterii infraciunii Infraciunea fiind o activitate uman, o fapt a omului se plaseaz ntotdeauna n spaiu, se realizeaz ntr-un anumit loc. De aceea, n raport cu orice infraciune se pune problema de a determina locul comiterii acesteia. Determinarea locului svririi infraciunii ajut la stabilirea competenei teritoriale a organelor judiciare n soluionarea oricrei cauze concrete i a aplicrii dispoziiilor legale n sancionarea fptuitorului.

15

Decizia nr. 689 din 18 august 1992 a Tribunalului

n msura n care activitatea se desfoar n spaiu, n aceeai msura se desfoar i n timp. Stabilirea timpului n care s-a svrit infraciunea are relevan juridic din mai multe puncte de vedere: Ajut la determinarea legii aplicabile n caz de succesiune a legilor penale n timp; Contribuie la stabilirea capacitii psihico-fizice a infractorului (adic daca el era capabil cnd a comis infraciunea); Determin punctul de plecare al prescripiei aciunii penale, ct i al termenului pentru introducerea plngerii prealabile; Prezint importan n aplicarea actelor de clemen (amnistie, graiere) i pentru stabilirea strii de recidiv. Nu exist cerine speciale cu privire la locul i timpul comiterii infraciunii.

IV.5. Structura si continutul juridic al infraciunii Sunt condiii eseniale ale infraciunii de violare de domiciliu acelea care alctuiesc coninutul ncriminrii faptei n forma fr de care nu poate s existe infraciunea. Condiiile eseniale sunt reprezentate de:

Aciunea de a ptrunde fr drept n locuina unei persoane; care constituie elementul material al infraciunii poate consta si intr-un refuz al fptuitorului de a prsi locuina;

Aciunea

Intenia de a efectua aceast aciune;

Sunt condiii circumstaniale gravitate a infraciunii.

condiiile ce se adaug la

condiiile eseniale crend o variaiune mai mare sau mai mic de Condiiile circumstaniale n acest caz sunt: Fapta este svrit de o persoan narmat; Fapta este svrit de dou sau mai multe persoane mpreun; Fapta este svrit prin folosirea de caliti mincinoase. Dup criteriul structurii juridice coninutul infraciunii de violare de domiciliu este un coninut simplu. Coninuturile simple se caracterizeaz prin aceea c cerinele pe care le pretind pentru existena infraciunii se refer la o singur aciune, la un singur rezultat i la o singur form de vinovie. Chiar dac fiecare dintre acestea elementul material, urmarea socialmente periculoas sau forma de vinovie- este prevzut de lege n modaliti alternative, atta vreme ct legea nu cere ca ele s se realizeze n mod cumulativ. n cazul violrii de domiciliu, aceast infraciune se poate svri fie prin ptrunderea fr drept n domiciliul unei persoane fie prin refuzul de a-l prsi la cererea celui care locuiete acolo.

Capitolul V: Coninutul constitutiv al infraciunii V.1. Latura obiectiv a infraciunii V.1.1. Cerinele eseniale ale infraciunii La orice infraciune latura obiectiv are n structura sa, n mod obligatoriu urmatoarele componente:

Elementul material, constnd n actiunea ncriminat; cerine eseniale sau elemente circumstaniale ale formei agravate ale infraciunii;

Condiii de timp, loc, mod i mprejurri cnd au rol de

Urmarea sau rezultatul socialmente periculos;

Raportul de cauzalitate socialmente periculoas.

dintre aciunea i urmarea

Prin element material al infraciunii de violare de domiciliu interzis i descris prin textul incriminator al acestei infraciuni.

se

nelege activitatea fizic manifestarea sub form de aciune Noiunea de aciune component a laturii obiective- nu trebuie confundat cu noiunea de fapt care include, pe lng aciunea prevzut, i rezultatul acesteia. Fapta se identific, aadar, cu latura obiectiv a infraciunii. Ea este mai mult dect aciunea ncriminat i mai puin dect infraciunea, care presupune i un element subiectiv, absent din coninutul faptei. Sub aspectul elementului material, infraciunea de violare de domiciliu se poate realiza fie prin aciunea de a ptrunde, fr

drept, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau a celorlalte locuri menionate care le folosete16.

sau loc mprejmuit

innd de acestea, fie prin aciunea de a refuza prsirea locuinei mai sus la cererea persoanei

Prin locuin se nelege orice loc destinat efectiv i actual uzului domestic al uneia sau mai multor persoane. Din punct de vedere al prevederilor legale nu intereseaz dac locul este nchis sau parial deschis, stabil sau mobil, dac este special destinat acestui scop sau nu este destinat (staul, grajd, e.t.c.), dac reprezint o locuin permanent sau trectoare (camer de hotel, cabina unui vaport, e.t.c.)17. Ceea ce este esenial este efectiva folosire a acelui spaiu delimitat pentru viaa intim a persoanei (repaus, alimentare, satisfacerea necesitilor inerente persoanei umane). ncperea este o parte din locuin. Dac mai multe persoane au, fiecare, cte o camer separat n acelai apartament, infraiunea de violare de domiciliu poate exista cu privire la fiecare ncpere. Prin dependine se neleg locurile care direct sau indirect sunt n relaie de dependen faz de locuin. Ele constituie o prelungire, un accesoriu al locuinei, deoarece ntregesc folosirea acesteia. n aceast categorie intr buctria, cmara, pivnia, magazia, e.t.c.18 Prin loc mprejmuit se nelege orice loc care este separat printr-o ngrdire jur mprejur ; el trebuie s in ns de locuin sau de dependine. n spet s-a reinut c inculpatul, ptrunznd n16 17

Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi i alii- op. citat- pag. 150 G. Antoniu, op. citata pag. 86 Practic judiciar penala, vol. III 18 G. Antoniu, op. citat, pag. 177

grdina mprejumuit a prtii vtmate, dar care tinea de locuina acesteia, a comis infraciunea de violare de domiciliu19 . Dac locul imprejmuit nu are nici o legtur cu uzul domestic i cu libertatea persoanei nu se afl sub ocrotirea persoanei. Nu intereseaza cum se ptrunde n unul din locurile artate, esenial este s existe o asemenea ptrundere; aceasta poate avea loc prin costrngere, amgire, fe fa sau pe ascuns, n prezena sau n lipsa victimei. Cel care i introduce doar capul pe fereastra locuinei sau sare pe acoperi sau spioneaz de la distan interiorul locuinei nu svrete infraciunea de violare de domiciliu deoarece nu exist o ptrundere. Legea cere ca ptrunderea s fie efectuat fr drept, adic n mod abuziv, fr o justificare legal20. De asemenea se cere ca ptrunderea s se fac fr consimmntul persoanei care folosete locuina. faptei: Lipsa consimmntului pn la proba rezult contrar, din lipsa materialitatea

consimmntului este prezumat21. n practica judiciar s-a constatat c n multe cazuri ptrunderea fr drept n locuina unei persoane se face cu scopul svririi altor infraciuni (furt, viol, tlhrie). n asemenea cazuri va exista un concurs de infraciuni, afara de cazul prevzut de art. 209 lit. G Cod Penal furtul svrit prin efracie, escaladarea ori folosirea fr drept de chei adevrate sau false cnd, existnd o absorie

19

decizia nr. 356/R din 01 ianuarie 1995 a Cuii de Apel Tribunaul. Jud. Cluj, dec. pen. Nr. 2566/1964 pag. 165 21 V. Dongoroz i alii op. citat, pag. 31120

naturala, violarea de domiciliu i pierde autonomia i este absorbit de furt22. Aciunea care constituie elementul material al infracunii poate constata i ntr-un refuz al fptuitorului de a prsi locuina. Aceasta presupune c intrarea n locuin s-a fcut, n mod legal de o persoan, ns aceasta fie direct (fi, ostentativ), fie indirect (ascunzndu-se n cas), refuz s o prseasc. Textul legii nu enumer mijloacele susceptibile a fi folosite de cel n cauz, ci se exprim generic, n orice mod. Cele doua modaliti de svrire a infraciunii au caracter alternativ, astfel nct dac fptuitorul, dup ptrunderea fr drept i fr consimmnt n domiciliu, refuz s-l prseasc, nu va exista concurs de infraciuni, ci o unitate natural de infraciune. V.1.1.1. Cazurile n care legea ordon ptrunderea n domiciliul unei persoane i n lipsa acesteia Perchezitia se dispune de judecator prin ncheiere motivata n cursul urmaririi penale la cererea procurorului, fie n cursul judecatii. Competenta apartine judecatorului de la instanta careia iar reveni competenta sa judece cauza n prima instanta si se dispune n urmatoarele situatii: - cnd exista sau se presupune n mod ntemeiat ca exista un obiect sau un nscris ca mijloc de proba, iar posesorul tagaduieste existenta sau detinerea acestora ( obiecte si nscrisuri mentionate n art. 89,94-95 C.pr.pen. )22

V. Papadopol, Consideraii cu privire la ncadrarea juridic a faptelor de violare de domiciliu comise n vederea svririi altor infraciuni, pag. 25; Tribunalul jud. Gorj, dec. pen. nr. 558/1975

- cnd este necesara pentru descoperirea si strngerea mijloacelor de proba. Perchezitia poate fi efectuata la orice persoana fizica si juridica. Proceduri de efectuare a perchezitiei perchezitia domiciliara si perchezitia corporala Perchezitia domiciliara n cursul urmaririi penale se poate efectua de procuror sau de organul de urmarire penala. Perchezitia domiciliara n cursul judecatii se poate efectua de catre instantade judecata cu ocazia unei cercetari locale, n celelalte cazuri dispozitia instantei de efectuare a perchezitiei se comunica procurorului n vederea efectuarii acesteia. Ridicarea de obiecte sau nscrisuri dar si perchezitia domiciliara se pot face ntre orele 6,00-20,00, iar n celelalte ore numai n caz de infractiune flagranta sau cnd perchezitia urmeaza sa se efectueze ntr-un local public. Perchezitia nceputa poate continua si n timpul noptii. Organul judiciar ce efectueaza perchezitia este obligat sa se legitimeze si sa prezinte autorizatia data de judecator. Ridicarea de obiecte si ncrisuri dar si perchezitia se efectueaza n prezenta celui de la care se ridica obiectele sau nscrisurile sau la care se efectueaza perchezitia iar n lipsa acestuia n prezenta unui membru al familiei sau a unui vecin cu capacitate de exercitiu.

V.1.1.2.

Cazurile

n

care

dei

legea

nu

ordon,

nu

sancioneaz totui ptrunderea n domiciliul unei persoane fr nvoirea acesteia n viaa social pot s apar unele situaii n care valori de o importan deosebit viaa, integritatea corporal, sntatea oamenilor, bunuri importante ale acestora sau interese obstesti sunt supuse unor pericole sociale iminente intervenite datorit unor mprejurri obiective. n momentul apariiei pericolului, omul se vede obligat, pentru a salva acea valoare social, s sacrifice o alta valoare socialde o mai mic importan n raport cu cea salvat. De exemplu, pentru a salva o persoan surprins de incendiu ntr-un imobil, pompierii sunt nevoii s sparg o usa ori zidul de la apartamentul vecin23. Desigur c, n acest caz, autorul i-a dat seama de urmrile aciunii sale, deci factorul intelectiv al vinoviei sale exist, de asemenea a existat si voina, dar voina nu s-a determinat n mod liber, ci sub imperiul constrngerii psihice pe care a creat-o apariia pericolului. Ar mai fi de observat c atunci cnd fapta a fost svrit de un ter, care a intervenit n favoarea unei persoane sau a unui interes obtesc aflate n pericol, nlturarea caracterului penal al faptei se bazeaz mai puin pe ideea de constrngere psihic i mai mult pe ideea de solidaritate i datorie social care, n principal, nltura factorul intelectiv i numai indirect exercit o constrngere asupra vointei24 . n cazul strii de necesitate, pericolul care amenin persoane, bunuri sau interesul obtesc pentru ocrotirea crora s23 24

Maria Zolyneak, Drept Penal- parte generala, pag. 267 V. Dongoroz, Drept penal, 1939, pagina 444

entreprinde aciunea de salvare, si are sursa ntr-un eveniment accidental provocat de o energie strin, de cele mai multe ori fr nici o legtura cu persoana expus pericolului. Astfel, izvorul pericolului poate fi o surs natural, )ca de exemplu un trznet care aprinde casa unei persoane, care, pentru a putea stinge focul, violeaz domiciliul unui vecin spre a lua un stingtor), un eveniment social (de exmplu cazul n care n timpul rzboiului, eful unei coloane motorizate, urmrind un inamic i rmas fr combustibil, ptrunde cu fora intr-o magazie unde tie c este depozitat combustibil i i nsusete combustibilul necesar), atacul unui animal periculos sau fapta unei persoane (de exemplu, o persoan care, fiind atacat de mai muli cini rai sau de un nebun deosebit de agresiv, ptrunde n domiciliul altei persoane fr permisiunea acesteia, distrugnd ua de la intrare) etc. Indiferent de izvorul su, pericolul trebuie s indeplineasc urmtoarele condiii: s fie iminent; s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea unei persoane, un bun important al acesteia sau un interes obtesc; s fie inevitabil. Pentru ca fapta de ptrundere n domiciliul unei persoane fr consimmntul acesteia s nu fie sancionat de legea penal, aciunea

de

salvare

trebuie

s

ndeplineasc

cumulativ

urmtoarele condiii: fapta s fi fost necesar pentru nlturarea pericolului ce

amenin valorile mai sus artate sau, cu alte cuvinte, s reprezinte singura cale de salvare a acestor valori;

fapta s nu fi cauzat urmri vdit mai grave dect cele care fapta s nu fi fost svrit de ctre o persoan sau pentru a

s-ar fi produs n cadrul nenlturrii pericolului;

salva o persoan care avea obligaia de a nfrunta pericolul. Aceste persoane pot invoca ns starea de necesitate pentru faptele de salvare pe care le comit n exerciiul funciei sau profesiei.

V.1.1.3 Reflectri n unele acte normative

a dreptului

constituional privind inviolabilitatea domiciliului Garantarea libertii persoanei n procesul penal, care este ridicat la rang de principiu constituional, este prevzut i n cazul dispoziiilor din Codul de procedur penal cu valoare de principiu n desfurarea procesului penal ca regul de baz a acestuia. Garanii n ceea ce privete inviolabilitatea persoanei gsim i n Codul Penal. Astfel, titlul II, capitolul II, intitulat Infraciuni contra libertii persoanei sunt sancionate astfel: libertatea de libertate n mod ilegal, sclavia, supunerea la munca forat sau obligatorie, violarea de domiciliu, ameninarea, antajul, violarea secretului corespondenei . Activitatea desfurat de organele judiciare pentru efectuarea urmririi penale, impune uneori luarea unor msuri de restrngere a unor drepturi fundamentale ale nvinuitului sau

inculpatului i anume a libertii acestuia sau a dreptului proprietate.

de

Referitor la garaniile referitoare la libertatea persoanei este necesar s subliniem caracterul de excepie pe care l au msurile procesuale, acestea impunndu-se a fi folosite numai ca msuri excepionale, la care nu trebuie s se recurg dect n caz de necesitate. V.1.2 Urmarea Imediat Urmarea sau rezultatul este cea de-a doua component a laturii obiective a infraciunii. Nu exist infraciune care s nu produc un rezultat pentru c orice infraciune aduce atingere unei valori sociale ocrotite de legea penal i pentru c, n mod obligatoriu, orice asemenea atingere se concretizeaz ntr-o anumit urmare care, tocmai datorit faptului c lovete ntr-o valoarea pe care legea o apr este socialmente periculoas. n literatura juridic se obisnuiete ca urmrii sau rezultatului infraciunii, n sensul aratat mai sus, - de element component al laturii obiective- s i se dea denumirea de urmare imediat pentru a o deosebi de consecinele subsecvente ale infraciunii. De producerea celei dinti depinde existena infraciunii, pe cnd consecinele subsecvente pot fi o cauz de agravare a rspunderii penale. Urmarea imediat n acest caz const n starea de nclcare a libertii persoanei privind domiciliul.

V.1.3. Legtura de cauzalitate Legtura de cauzalitate este liantul ntre elementul material (cauza) i urmarea imediat (efect) cerut de lege pentru existena infraciunii. Cu alte cuvinte, existena infraciunii este conditionata de legatura de cauzalitate. n concret trebuie sa se dovedeasc o legatur de la cauz la efect, ntre aciune si urmarea imediata. Legtura de cauzalitate are urmtoarele caracteristici:

este un element constitutiv al continutului infraciunii de violare de domiciliu; fr legtura de cauzalitate nu se realizeaz elementul laturii obiective, deci nu poate exista infraciunea; stabilirea existenei legturii de cauzalitate este necesar doar n cazul infraciunilor zise materiale, i nu n cazul infraciunilor zise formate, cnd urmarea imediat sub forma starii de pericol rezult din nssi svrsirea faptei.

ntre aciunea fptuitorului i urmarea imediat n cazul infraciunii de violare de domiciliu ntotdeauna exist o legtur de cauzalitate. V.2. Latura subiectiv a infraciunii de violare de domiciliu Latura subiectiv a infraciunii de violare de domiciliu cuprinde totalitatea conditiilor cerute de lege cu privire la atitudinea contiinei si voinei infractorului fa de fapta si urmrile acesteia. Structura acesteia este constituit din:

elementul subiectiv (vinovia);

mobilul (motivul);

scopul. V.2.1. Elementul subiectiv Elementul subiectiv reprezint atitudinea psihica a persoanei fa de fapta sa i urmrile acesteia, atitudine exprimat n vinovaia cerut de lege pentru existena acelei infraciuni. Trebuie s facem deosebirea ntre vinovie ca trstur esenial a infraciunii si vinovie ca element constitutiv al unei infraciuni. n primul caz, vinovia este exprimata n formele si modalitatile prevazute de art. 19 C. pen. (intenie, culpa si praeterintenie). n al doilea caz, vinovia va exista numai atunci cnd elementul material al infraciunii a fost savrsit cu forma de vinovie ceruta de lege. n cazul infraciunii de violare de domiciliu formele de vinovie n care aceasta se poate svri sunt: intenie direct sau indirect25. Dac fptuitorul ptrunde ntr-o locuin folosit de mai multe persoane, avnd consimmntul uneia dintre acestea, se poate considera cu convingere c nu exist condiia cerut de lege; n acest caz coautorul a acionat cu convingerea c aciunea este indreptit. Mobilul aciunii desemneaz acel sentiment (dorin, pasiune) ce a condus la naterea n mintea fptuitorului a ideii savrsirii unei anumite fapte. Este, n concret, impulsul intern care l-a determinat pe infractor sa svrseasca fapta. Mobilul aciunii de violare de domiciliu are urmtoarele caracteristici:25

Tribunalul Suprem sec. pen, dec. nr. 1670/1976

- existena lui n svrsirea unei fapte reprezint un indiciu de normalitate psihic a fptuitorului; - lipsa acestuia reprezint un indiciu de anormalitate; - mobilul constituie un element necesar pentru cunoaterea actului de conduit si a periculozitii infractorului; - acesta contribuie la individualizarea sanciunilor penale; Cunoasterea lui poate da raspuns la ntrebarea De ce s-a savrsit infraciunea? Scopul infraciunii de violare de domiciliu const n reprezentarea clara a rezultatului faptei de ctre faptuitor sau n finalitatea urmarit de ctre acesta. Cunoaterea scopului urmrit de fptuitor este foarte important pentru determinarea gradului de pericol social al faptei; De asemenea cunoaterea scopului este important si pentru individualizarea sanctiunilor. Dei mobilul i scopul comiterii faptei nu intereseaz pentru stabilirea existenei infraciunii, instanele de judecat vor ine cont de aceste mprejurri la individualizarea pedepsei. V.2.2. Consimmntul la ptrunderea n domiciliu Eroarea penal. subiectului activ asupra inexistenei

consimmntului persoanei ndreptite, nltur rspunderea

Capitolul VI: Forme, modaliti, sanciuni, aspecte procesuale

VI.1. Particulariti privind formele infraciunii

Infraciunea de violare de domiciliu se consum n momentul n care s-a produs urmarea imediat, adic atunci cnd fptuitorul a ptruns n locuina unei persoane fr drept i fr consimmntul victimei sau a refuzat s prseasc locuina fiind vorba de o infraciune instantanee. n literatura juridic se consider c, in cazul n care rmnerea n domiciliu se prelungete n timp, violarea de domiciliu poate deveni o infraciune continuat, activitatea ilegal epuizndu-se la data cnd fptuitorul prsete domiciliul pe care l-a violat26.VI.2. Varianta agravant

Infraciunea de violare de domiciliu se poate realiza nu numa n modalitile prevzute de art. 192 alin. 1 Cod Penal pentru forma simpl a infraciunii (ptrundere imediat i refuzul de a prsi locuina), dar i n modalitile agravante, potrivit art. 192 alin. 2 Cod Penal. Prima din acestea se refer la comiterea faptei de ctre o persoan narmat; exist aceast modalitate dac autorul poart arma n mod vizibil cci numai aa poate influena victima indiferent dac a fcut sau nu uz de arm. Dac persoana narmat svrete i acte de ameninare sau violen, va exista concurs de infraciuni. n practica judiciar s-a reinut ca violare de domiciliu n aceast form agravat fapta unei persoane de a fi ptruns fr drept ntr-o locuin, fr consimmntul celui care o foloseste, narmat cu26

V. Dongoroz i alii op. citat, pag. 311

un cuit pe care l-a folosit n activitatea sa agresiv27. Dimpotriv s-a decis c agravanta nu este aplicabil n cazul inculpatului care s-a narmat cu un lemn, cu care a spart geamurile i unele obiecte din locuina victimei, n care ptrunsese fr drept deoarece lemnul, nu este o arm special confecionat pentru a servi la atac sau aprare i nici nu poate fi asimilat cu o arm n condiiile art. 151 alin. 2 Cod Penal ntruct nu a fost folosit n mod efectiv pentru atac mpotriva victimei28. Reinerea agravantei const n aceea c, pe de o parte, vederea armei poate slbi puterea de opunere a victimei, iar pe de alt parte, infractorul narmat comite cu mai mult siguran i ndrzneal infraciunea. O alt modalitate agravat o constituie violarea de domiciliu comis de doua sau mai multe persoane mpreun, n sensul c la locul svririi faptei sunt doua sau mai multe persoane care concur simultan la comiterea acesteia. Agravanta se aplic atunci cnd violarea de domiciliu este svrit de doua sau mai multe persoane mpreun n calitate de coautori, ori de dou sau mai multe persoane mpreun din care cel puin una are calitatea de autor iar cealalt sau celelalte au calitatea de complici concomiteni29. Dac fapta este svrit de cel puin doua persoane mpreun, se aplic numai agravanta special prevzut de art. 192 alin 2 Cod Penal30, nu i agravanta cu caracter general prevzut n art. 75 lit. A Cod Penal. Constituie o modalitate agravat a infraciunii i svrirea faptei n timpul nopii. Va exista agravanta chiar dac n momentul27 28

Tribunalul Suprem, secia penal dec. 2876/1976 Tribunalul Suprem, sectia penal, dec. Nr. 2876/1976 29 Plenul Tribunalului Suprem, decizia de ndrumare nr. 13/1965, C.D. n materie penal pe anul 1965, pag. 67 30 Tribunalul Suprem, secia penal, dec. Nr. 2015/1979

svririi infraciunii locuina era luminat artificial; esenial este ca fapta s se svreasc ntr-un moment cnd s-a instalat ntunericul ca i fenomen natural. Acest lucru difer dupa anotimp, poziie geografic, ora cnd s-au produs faptele, condiiile atmosferice, etc31. Comiterea faptei n timpul nopii sporete gradul de pericol social al acesteia, ntrct scad posibilitile de aprare ale victimei, ceea ce uureaz svrirea infraciunii. Deoarece legea nu face nici o distincie, agravanta se aplic att n cazul n care violarea de domiciliu se realizeaz prin aciunea de ptrundere, ct i n cazul n care fapta se realizeaz prin refuzul fptuitorului de a prsi locul n care a ptruns32 O ultim modalitate agravant o reprezint violarea de domiciliu prin folosirea de caliti mincinoase. Astfel, exist aceast mprejurare cnd autorul s-a dat drept rud, funcionar la telefoane, lucrtor de poliie, dac fptuitorul a uzat n mod mincinos de o calitate oficial, va exista si uzurparea de calitti oficiale33. Agravanta se explic prin pericolul sporit pe care l reprezint nelarea victimei prin asemenea mijloace, care sunt de natur a o face s nu se opun la intrarea celui care se prezint cu o astfel de calitate. Se ntelege c simularea se refer numai la acele caliti oficiale, care confer dreptul sau posibilitatea de a ptrunde n locuina unei persoane.VI.3. Sanciuni aplicabile i aspecte procesuale

n forma simpl, violarea de domiciliu s epedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 4 ani.31 32

n cazul formelor agravate,

Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi i alii- op. citat- pag. 152 Tribunalul judetului Timi, dec. Nr. 662/1971; Tribunalul judetului Prahova dec. Nr. 327/1984 33 Gheorghe Nistoreanu, Vasile Dobrinoiu, Alexandru Boroi i alii- op. citat- pag. 152

pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani. Pentru forma simpl a infraciunii prevzut de art. 192 alin. 1 Cod Penal, aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar mpcarea prilor nltur rspunderea penal. n cazul modalitilor agravate prevzute de alin. 2 aciunea penal se pune n micare din oficiu. n practic s-a stabilit c pentru infraciunea de violare de domicliu prevzut n art. 192 alin, 2 Cod Penal atunci cnd este svrit de doua sau mai multe persoane mpreun- aciunea penal nu se pune n miscare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, astfel nct mpcarea prilor nu nltur rspunderea penal.34 Urmrirea penal pentru ambele modaliti o efectueaz organele de poliie, iar judecarea cauzei n prim instan revine judectoriei.VI.4. Coexistena infraciunii de violare de domiciliu cu alte infraciuni

n practica instanelor judectoreti nu exist un punct de vedere unitar cu privire la ncadrarea juridic a faptei de ptrundere, n orice mod, ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, urmat de svrirea unei tlhrii. Astfel, unele instane s-au pronunat n sensul c infraciunea de violare de domiciliu, constnd n ptrunderea fr drept ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, este absorbit n infraciunea34

decizia nr. 372 din 01 ianuarie 1998 a Curii de Apel, secia Penal

de tlhrie, prevzut n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal, svrit cu acelai prilej. S-a motivat c ntr-un atare caz exist o infraciune unic de tlhrie, complex, ntruct infraciunea de violare de domiciliu, svrit sub forma ptrunderii fr drept ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia, este reglementat i ca circumstan de agravare a infraciunii de tlhrie, n cuprinsul prevederilor art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal. Alte instane, dimpotriv, s-au pronunat n sensul c fapta de ptrundere, n orice mod, ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, urmat de svrirea n acel loc a unei tlhrii, constituie att infraciunea de violare de domiciliu, prevzut n art. 192 din Codul penal, ct i infraciunea de tlhrie, prevzut n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal, aflate n concurs real. S-a considerat c sunt aplicabile dispoziiile art. 33 lit. a) din Codul penal, referitoare la concursul real de infraciuni, ori de cte ori tlhria este svrit ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, n urma comiterii infraciunii de violare de domiciliu prin ptrunderea fr drept n unul din acele locuri, deoarece att activitile desfurate, ct i rezoluiile infracionale sunt distincte i vizeaz dispoziii de ncadrare diferite. Aceste din urm instane au interpretat i aplicat corect dispoziiile legii.

n cuprinsul art. 211 din Codul penal este incriminat la alin. 1, tlhria svrit n forma sa tipic, precizndu-se c aceasta const fie n "furtul svrit prin ntrebuinare de violene sau ameninri ori prin punerea victimei n stare de incontien sau neputin de a se apra", fie n "furtul urmat de ntrebuinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea bunului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea". Aceast infraciune, al crei caracter complex reiese din reglementarea menionat, poate fi svrit i n modalitile agravate prevzute la alin. 2, 21 i 3 din acelai articol. Una dintre modalitile agravate este i aceea a svririi infraciunii de tlhrie n condiiile artate la art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal, adic "ntr-o locuin sau n dependine ale acesteia". n absena unei distincii legale referitoare la modul n care autorul tlhriei a ajuns ntr-o locuin sau dependin a acesteia, de unde i nsuete bunul prin exercitare de violene sau ameninri, trebuie admis c aceast agravant se realizeaz att n cazul n care autorul tlhriei accede n mod legal n locuina sau dependina respectiv, ct i atunci cnd ajunge n acel loc prin ptrundere fr drept, n condiiile reglementate prin art. 192 din Codul penal, privind infraciunea de violare de domiciliu. Aadar, n ipoteza n care autorul tlhriei se afl n locuina sau dependina din care i nsuete bunul, prin exercitare de violene

sau ameninri, fr s fi nclcat n prealabil prevederile art. 192 din Codul penal, referitoare la svrirea infraciunii de violare de domiciliu, fapta sa nu va constitui dect infraciunea unic de tlhrie, n form calificat, prevzut n art. 211 alin. 21 din Codul penal. Dac ns infraciunea de tlhrie comis n circumstanele prevzute n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal este precedat de infraciunea de violare de domiciliu, svrit de autor pentru a ajunge n locuina sau dependina de unde ulterior i nsuete un bun prin exercitare de violene sa n alte modaliti specifice comiterii unei tlhrii, atunci aceste dou fapte consecutive, de nclcare a unor dispoziii diferite ale legii penale, nu pot fi considerate dect concurente, n sensul dispoziiilor art. 33 lit. a) din Codul penal. n acest sens, este de observat c prin textul de lege artat, n cuprinsul cruia este reglementat concursul real de infraciuni, se prevede c exist concurs de infraciuni "cnd dou sau mai multe infraciuni au fost svrite de aceeai persoan, nainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, [...] chiar dac una dintre infraciuni a fost comis pentru svrirea sau ascunderea alte infraciuni". Ca atare, este evident c fapta de ptrundere fr drept, n orice mod, ntr-o locuin sau dependine ale acesteia, urmat de svrirea unei tlhrii, constituie un concurs real ntre infraciunea de violare de domiciliu, prevzut de art. 192 din Codul penal, i

infraciunea de tlhrie, prevzut de art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal. II. Tot n aceast materie s-a mai constatat c instanele judectoreti nu au un punct de vedere unitar nici n legtur cu ncadrarea juridic a faptei de ptrundere, n orice mod, ntr-o curte sau ntr-un loc mprejmuit ce ine de domiciliul persoanei, urmat de svrirea unei tlhrii. Astfel, unele instane s-au pronunat n sensul c ptrunderea, n orice mod, ntr-o curte sau ntr-un loc mprejmuit ce ine de domiciliul persoanei, urmat de svrirea unei tlhrii, constituie o infraciune complex unic, de tlhrie n form calificat, prevzut n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal, argumentnd c ntr-un asemenea caz actele de executare specifice infraciunilor de violare de domiciliu i de tlhrie se bazeaz pe aceeai rezoluie infracional, iar aceast unitate de rezoluie caracterizeaz existena infraciunii complexe de tlhrie. Alte instane, dimpotriv, au considerat c ptrunderea, n orice mod, ntr-o curte sau ntr-un loc mprejmuit ce ine de domiciliul persoanei, urmat de svrirea unei tlhrii, constituie un concurs real de infraciuni ntre infraciunea de violare de domiciliu, prevzut n art. 192 din Codul penal, i infraciunea de tlhrie, prevzut de art. 211 din Codul penal, fiindu-le incidente dispoziiile referitoare la circumstana agravant prevzut n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal, motivndu-se c locul mprejmuit ce ine de domiciliul persoanei, respectiv curtea, nu

face parte din locuina sau dependinele ei n sensul acestui text de lege. Aceste din urm instane au interpretat i aplicat corect dispoziiile legii. n adevr, potrivit art. 192 alin. 1 din Codul penal, infraciunea de violare de domiciliu const n "ptrunderea fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit innd de acestea, fr consimmntul persoanei care le folosete, sau refuzul de a le prsi la cererea acesteia". Or, n cadrul circumstanei agravante prevzute la art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal nu se regsete i locul mprejmuit, la care se face referire n art. 192 alin. 1 din Codul penal, sau curtea, astfel c, n acest caz, infraciunea de violare de domiciliu nu poate fi concurent cu infraciunea de tlhrie n form agravat, prevzut n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal, ci numai cu oricare alt form de infraciune de tlhrie, prevzut n art. 211 din Codul penal. Aa fiind, fapta de ptrundere fr drept, n orice mod, ntr-o curte sau ntr-un loc mprejmuit ce ine de domiciliul unei persoanei, urmat de svrirea unei tlhrii, constituie un concurs real ntre infraciunea de violare de domiciliu, prevzut n art. 192 din Codul penal, dup caz, cu o infraciune de tlhrie,

prevzut n art. 211 din Codul penal, cu excepia celei incriminate n cadrul circumstanei agravante prevzute n art. 211 alin. 21 lit. c) din Codul penal.35

Capitolul VII: Bibliografie

35

NALTA CURTE DE CASAIE I JUSTIIE - SECIILE UNITE 2007 Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 772 din 14/11/2007

DECIZIA Nr. XXXI din 16 aprilie