ALEGERILE I PROBLEMA REPREZENTRII POLITICE

Perspectivele teoriei alegerilor raionale

Perspective teoretice asupra comportamentelor electorale

ColectivitateComportament electoral care traduce n vot caracteristici geografice, sociale sau istoriceVot

IndividComportament electoral care ine cont de caracteristici personale, i de propriul sistem de valoriVot

Explicarea votuluiTeoriile clasice Ceteanul poate fi Ceteanul activ John Stuart Mill, n Guvernarea reprezentativ (The Representative Government): Mecanismul politic nu funcioneaz de la sine. Aa cum a fost fcut la origine de oameni tot astfel este pus n aciune de oameni i mai ales de oamenii obinuii. De aceea este nevoie nu doar de simpla lor supunere ci de participarea lor activ

Ceteanul pasiv Berelson B., Lazarsfeld P., McPhee W., Voting, 1954.Almond G., Verba S., Cultura civic, (The Civic Culture), 1963.Cetenii nu sunt deloc bine informai, nu sunt deloc angajai, nu foarte activi iar procesele lor de elaborare a deciziei electorale nu are prea multe lucruri n comun cu un proces de calcul raional..

activpasiv

Participare i democraie

Teoriile elitisteDemocraia, chiar dac guverneaz n funcie ateptrile cetenilor, este o afacere a elitelor care i asigur consimmntul maselor, mereu suspectate de o deviaie autoritar.

Cele trei tipuri de culturi politice (Almond i Verba) : Parohial (integrare local) De supunere (supunerea n faa comandamentelor naionale).De participare (angajament).

Ideologia participrii (micarea pentru drepturi civice, manifestaiile studeneti din 1968).

Modele ale participrii politice I

Forme ale comportamentelor convenionale:Informarea; Votul;Participarea la discuii (inclusiv pe forumuri);Semnarea de petiii;Participarea la demonstraii;Militantismul sau adeziunea la o organizaie politic.

Forme ale comportamentelor non-convenionale:contestatare;revoluionare.

Modele ale participrii politice IIComportamentele electorale - Modelele ecologice

Geografia uman : Andr Siegfried, Tabloul politic al Franei de vest sub cea de-a III-a republic, (Tableau politique de la France de louest sous la IIIme Rpublique), 1913 votul de granit al dreptei, votul de calcar al stngii.

Traumatismul istoric : Paul Bois, ranii din Vest (Paysans de lOuest), 1960 memoria colectiv a violenelor revoluiei franceze)

Paradigmele studiilor electorale

Paradigma structuralisto-sociologic

Paradigma constructivisto psiho cognitivist

Paradigma alegerilor raionale i votul asupra unei probleme (issue voting)

Modelele teoretice ale colilor de la Columbia i Michigan (I)coala de la Columbia privilegia explicarea comportamentelor electorale prin caracteristicile socio-economice

Paul F. Lazarsfeld: The People's Choice (1944), Radio Listening In America (1948), Voting (1954).

Campania electoral depinde de modul n care e tratat n mass media (presa scris i radio la acea vreme) i nu face dect s ntreasc predispoziiile politice. Comportamentele politice ale electorilor nu sunt rezultatul unei alegeri individuale ci sunt influenate de 3 variabile sociale: grupul de apartenen, mediul de locuire i religia. De aceea gradul de integrare social a individului permite evaluarea orientrii sale electorale.

Modelele teoretice ale colilor de la Columbia i Michigan (II)

coala de la Michigan considera ca determinante identitile socio-politice ale alegtorilor

n The American Voter, cercettorii universitii Michigan au dezvoltat o teorie a alegtorului raional pornind de la anchetele naionale realizate n Statele Unite dup alegerile din 1948 i 1956. ei au pus n eviden psihologia individual i percepiile politice pentru a explica semnificaia votului. Ceea ce s-a numit mai apoi paradigma Michigan avea in vedere doi factori: identificarea partizan i contextul electoral

Critica modelelor teoretice ale colilor de la Columbia i Michigan (I)Critici teoretice

Un determinism social excesiv

Negarea specificitii comportamentelor individuale

Critica modelelor teoretice ale colilor de la Columbia i Michigan (II)Critici empirice Declinul identificrii partizaneCreterea instabilitii electorale Transformarea societilor occidentaleIndividualizarea (declinul apartenenei la grup)Post-industrializarea (declinul claselor sociale tradiionale)Post-materialismulDeclinul clivajelor Rezolvarea conflictelor centraleElectori din ce n ce mai mobili Partide catch-allVerba, Nie and Petrocik, The Changing American Voter, 1976

Declinul identificrii partizane n SUA

Creterea instabilitii electorale I (Pedersen 1979)

Graph1

1.94.44.44.86.33.45.5

3.75.26.94.37.95.28.9

6.47.99.16.612.717.118.7

ELVETIA

M.B.

FIN

SUE

OLANDA

NOR

DAN

Feuil1

ELVETIAM.B.FINSUEOLANDANORDAN

1948-591.94.44.44.86.33.45.5

1960-693.75.26.94.37.95.28.9

1970-776.47.99.16.612.717.118.7

Pour redimensionner la plage de donnes du graphique, faites glisser le coin infrieur droit de la plage.

Creterea instabilitii electorale II (Pedersen 1979)

Graph1

4.17.910.310.915.221.8

3.910.386.89.511.9

3.15.56.854.910.6

A

BEL

ITA

IRL

GER

FRA

Feuil1

ABELITAIRLGERFRA

1948-594.17.910.310.915.221.8

1960-693.910.386.89.511.9

1970-773.15.56.854.910.6

Pour redimensionner la plage de donnes du graphique, faites glisser le coin infrieur droit de la plage.

Creterea comportamentelor caracteristice postmaterismului (Inglehart 1971, 1977, 1990, 1997)

Modelul alternativ: variabilele pe termen scurt Opinii asupra problemelor Imaginea candidailorCondiii economiceCondiii politiceCampania electoralVotAciunile guvernuluiInfluena prietenilorInfluena mediaApropierea de un partidApartenen de grupApartenen de grupValoriStructura economicContext istoricStructura socialVariabile de termen lungVariabile de termen scurt

Votul instrumental (modle de Rochester A. Downs)PresupoziiiAlegtorii sunt egoiti Alegtorii sunt raionali Alegtorii sunt subiectivi Alegtorii pot evalua ofertele electoraleVotul este instrumental Aciunea de a vota presupune un cost

Model de difereniere, diviziune i clivaj

Teoria votului determinat de context (dezbateri)Votul spaial (Downs 1957)

Votul direcional (Rabinowitz i McDonald 1989)

Votul asupra problemei (Issue voting)

Teoria temelor credibile (Issue ownership)

Teorii privind votul optimaln funcie de dezbaterea (temele) politice (issues)

n funcie de candidai

n funcie de aciunea guvernailor

Teoria votului spaial Pune accentul pe alegtorul mediu

Succesul n alegeri depinde de poziia partidului A relativ la partidul B

Noii partide pot apare n niele neocupate

Votul alegtorului mediuS A M B D

Tip de vot direcional

Votul asupra problemei (Issue voting)Alegtorii se specializeaz asupra problemelor pe care le consider importante

Alegtorii voteaz cu partidele cele mai apropiate poziie lor

Clivajele clasice sunt nlocuite de diviziuni asupra problemelor

De la votul asupra problemei la votul spaial

Graph1

10

9

9

10

9

1

0.5

2

1

2

2

N CO LU IL V A J

V CE LC I H VI AU JL

Mediu

Egalitatea de gen

Drepuri pentru gay

Privatizarea educaiei /sntii

Reducerea impozitelor

Securitate social

Influena sindicatelor

omaj

Interzicerea avortului

Pedeapsa cu moartea

Imigraia

Valeur des Y

Stnga Dreapta

Feuil1

Valeurs des XValeur des Y

110

0.59

19

1010

99

11

0.50.5

22

101

92

82

Teoria temelor credibile (Issue ownership)Alegerea unor teme iniial non conflictuale (probleme cu valen vs. probleme de poziionare clasic)Votul alegtorului nu se realizeaz n funcie de poziie ci de presupusa sa competen

Obiectivele campaniei partidului S fac proeminente temele partidului (issue salience)S decredibilizeze partidul concurent asupra temelor asupra crora partidul a ctigat proeminena S construiasc credibilitatea partidului/candidatului

Obama vs. McCain 2008Sondaje TNS / ABC News / Washington Post Polls

Graph1

0.120.36

0.150.28

0.240.24

0.320.18

0.410.17

0.420.19

0.390.2

0.40.2

0.430.14

0.410.1

0.530.09

0.530.1

0.550.06

0.530.07

0.520.08

0.510.09

0.510.08

0.510.08

0.510.08

0.520.08

0.530.08

0.540.08

0.540.09

0.530.09

0.530.09

0.510.1

0.510.09

Economie

Irak

L'conomie

l'Irak

Sheet1

7-Sep-079-Dec-071-Feb-0811-May-0822-aot-0822-Sep-0811-Oct-0819-Oct-0820-Oct-0821-Oct-0822-Oct-0823-Oct-0824-Oct-0825-Oct-0826-Oct-0827-Oct-0828-Oct-0829-Oct-0830-Oct-0831-Oct-081-Nov-08

L'conomie12%15%24%32%41%42%39%40%43%41%53%53%55%53%52%51%51%51%51%52%53%54%54%53%53%51%51%

l'Irak36%28%24%18%17%19%20%20%14%10%9%10%6%7%8%9%8%8%8%8%8%8%9%9%9%10%9%

ncercare de unificare a teoriilor votuluiMeguid, Bonnie, Party competition between unequals: Strategies and Electoral fortunes in Western Europe, Cambridge University Press, 2008.

Teoria PSO : Poziia, proeminena i control (Position, salience and ownership)Trei obiective S reconcilieze teoriile poziiei, proeminena i votului pe problem S demonstreze ca partidele pot folosi cele 3 tipuri de votS demonstreze c partidele se afl n concuren nu doar cu partidele apropiate ci i cu cele din cealalt parte a spectrului politic

Condiii necesare pentru obinerea votului n teoria competiiei partizane fondat pe teme

1. Problemele de politic publice sunt importante pentru alegtori Issue Salience

2. Partidul are capacitatea de a oferi poziii atractive.Issue Position

3. Partidul este credibil n temele pe care le propune.Issue OwnershipFolosind modelul lui Downs

Poziia, proeminena i control (POS Position, Salience and Ownership)Teoria competiiei partizane

Partidele por folosi n acelai timp:Poziionarea n raport cu temele - Funcia de poziionare spaial (caracteristic modelului Downs)Proeminena temei- Ponderea temei n calculul deciziei de vot Controlul temei- Credibilitatea partidului n aria temei susinute

Votul pe problem (Issue One)Partidul APartidul BPartidul de ni

Efecte predictibile ale strategiilor bazate pe teoria PSO

MecanismStrategiiIssue SalienceIssue PositionIssue OwnershipSprijin electoral pentru un partid de niDe ignorare Descrete Nici un efect Nici un efectDescrete De acomodareCreteConvergeneTransfer ctre partidele sistemDescrete De adversitateCreteDivergenentrete credibilitatea partidelor de ni Crete

Efecte predictibile ale combinaiilor strategice ale partidelor-sistem asupra sprijinului electoral al partidelor de ni (PN)

Partidul-sistem BIgnorareAcomodare (AC)Adversitate(AD)Partidul-sistem AIgnorarePN pierde voturiPN pierde voturiPN ctigvoturiAcomodarePN pierde voturiPN pierde voturiDac AC>AD, PN pierde voturiDac AD>AC, PN ctigvoturiAdversitatePN ctigvoturiDac AC>AD, PN pierde voturiIf AD>AC, NP Vote GainPN ctigvoturi

Teoria votului centrat pe candidat ncearc s explice influena candidailor asupra votului Calitile candidatului (Bean & Mughan 1989)

Popularitatea candidatului (Gigendil et al. 2000; Marsh 2007)

Vot asupra persoanei (personal vote) vs. Vot pentru partid (party vote) (Marsh 2007)

Influena politicilor implementate asupra votuluiVotul economic Egotropic (centrat pe nevoile alegtorului alegtorul egoist)Sociotropic (centrat pe problemele sociale)

Votul retrospectiv vs. Votul prospectiv Alegeri de al doilea ordin (Second order elections ex: alegerile pentru parlamentul european, alegerile locale)

Votul de protest

Votul economic (Lewis-Beck)

Alegeri de al doilea ordin(Reif & Schmitt 1980)Alegerile nu au consecine asupra desemnrii guvernelor (alegerile pentru Parlamentul european sau alegerile de la jumtatea mandatului n SUA)Consecine Prezena la urme redus Sancioneaz partidele al putere (mai ales dac alegerile de al doilea ordin au loc dup spre sfritul ciclului electoral naional)Votul se orienteaz ctre partide mici

O verificare a teoriei a fost realizat de pe alegerile europene din 2004 (Schmitt 2005)

Teoria votului de protest

Vot n favoarea unui partid fr a adera la ideile partidului Rolul votului de protest = s transmit altor partide (n special, celor la guvernare, n general, partidelor-sistem) un mesaj de nemulumire

*********