28419569 Drept Procesual Civil Semestrul Al II Lea

8/6/2019 28419569 Drept Procesual Civil Semestrul Al II Lea

1/111

UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA IAIFACULTATEA DE DREPT

DREPT PROCESUAL CIVIL

Prof. univ. dr. GHEORGHE DURAC

- SUPORT CURS -

Anul IV

Semestrul II

2009


2/111

2


3/111

3

C U P R I N S

CAPITOLUL I........................................................................................................ 6PROCEDURA DE JUDECATA N PRIM INSTAN .................................... 6

1.Consideraii preliminare .................................................................................. 6

2. Procedura prealabiledinei de judecat........................................................ 62.1. Depunerea i primirea cererii de chemare n judecat ............................ 62.2. Pregtirea edinei de judecat ................................................................ 7

3. Sedina de judecat .......................................................................................... 8CAPITOLUL AL II-LEA.................................................................................... 10INCIDENTE N DESFURAREA PROCESULUI CIVIL ..............................10

1. Suspendarea i perimarea judecii................................................................ 101.1. Suspendarea .......................................................................................... 101.2. Perimarea .............................................................................................. 12

2. Actele procesuale de dispoziie ..................................................................... 142.1. Noiunea de acte procesuale de dispoziie ............................................142.2. Rolul instanei de judecat n constatarea i confirmarea actelorprocesuale de dispoziie. .............................................................................. 202.3. Natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri n cursul procesului civil.............................................................................................202.4. Efectele actelor procesuale de dispoziie .............................................. 232.5. Desistarea .............................................................................................. 252.6. Achiesarea............................................................................................. 29

2.7. Tranzacia judiciar............................................................................... 333. Contractele judiciare...................................................................................... 373.1. Definiia i caracterele contractelor judiciare........................................ 373.2. Clasificarea contractelor judiciare......................................................... 40

CAPITOLUL AL III-LEA.................................................................................... 43DELIBERAREA SI PRONUNTAREA HOTRRILOR JUDECTORETI.43

1. Preliminarii .................................................................................................... 432. Deliberarea i pronunarea hotrrii judectoreti ......................................... 433. Redactarea i comunicarea hotrrii.............................................................. 46

4. Clasificarea hotrrilor judectoreti............................................................. 495. Efectele hotrrilor judectoreti................................................................... 516. ndreptarea, lmurirea i completarea hotrrilor judectoreti ....................527. Executarea vremelnic a hotrrilor judectoreti.........................................54

7.1. Executarea provizorie legal ................................................................. 547.2 Executarea provizorie judectoreasc. ...................................................547.3. Suspendarea executrii provizorii judectoreti. ........................................ 55

CAPITOLUL AL IV-LEA................................................................................... 56CAILE LEGALE DE ATAC. NOIUNI GENERALE .......................................56


4/111

4

1. Fazele i etapele judecii .............................................................................. 562. Noiunea i importana cilor de atac ............................................................ 57

2.1. Noiunea ................................................................................................. 572.2. Importana cilor de atac. ........................................................................... 583. Clasificarea cilor de atac i regulile comune n folosirea lor....................... 58

3.1. Preliminarii............................................................................................ 583.2. Cile de atac ordinare i extraordinare.................................................. 593.3. Cile de atac de reformare i de retractare ............................................593.4. Ci de atac care sunt folosite de pri i ci de atac care sunt folosite deun titular special ........................................................................................... 593.5. Reguli comune n exercitarea cilor de atac............................................... 60

CAPITOLUL AL V-LEA..................................................................................... 61APELUL............................................................................................................... 61

1. Definiia i caracterele juridice ale apelului .................................................. 61

1.1. Definiie ................................................................................................ 611.2. Caractere juridice .................................................................................. 612. Subiectele apelului......................................................................................... 623. Obiectul apelului ........................................................................................... 63

3.1. Hotrrile care pot fi atacate prin intermediul apelului......................... 633.2. Partea din hotrre care poate fi atacat..................................................... 643.3. Regimul ncheierilor judectoreti ........................................................64

4. Aspecte generale ale exercitrii apelului ....................................................... 654.1. Termenul de apel................................................................................... 654.2. Cererea de apel...................................................................................... 674.3. Judecarea apelului i soluiile pe care le poate pronuna instana de apel...................................................................................................................... 69

CAPITOLUL AL VI-LEA.................................................................................... 76RECURSUL ......................................................................................................... 76

1. Aspectele generale privind recursul .............................................................. 762. Obiectul i subiectele recursului.................................................................... 76

2.1. Obiectul recursului................................................................................... 762.2. Subiectele recursului ............................................................................. 78

3. Cauza recursului (motivele de recurs)...........................................................794. Sesizarea instanei de recurs .......................................................................... 82

4.1 Instana competent................................................................................824.2 Termenul de recurs................................................................................. 824.3 Cererea de recurs i motivarea recursului .............................................. 83

5. Judecarea recursului ..................................................................................... 846. Soluiile instanei de recurs........................................................................... 84

6.1 Preliminarii............................................................................................. 846.2 Efectele pe care le produc hotrrile pronunate de instana de recurs . 85


5/111

5

6.3 Casarea cu trimitere de ctre nalta Curte de Casaie i Justiie.............876.4. Efectele n cazul casrii cu reinere....................................................... 87

CAPITOLUL AL VII-LEA .................................................................................. 88CONTESTAIA N ANULARE.......................................................................... 88

1. Aspecte generale............................................................................................ 88

2. Contestaia n anulare general (obinuit) ...................................................882.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare general (obinuit).........882.2. Condiiile de admisibilitate a contestaiei n anulare obinuit.............902.3. Obiectul contestaiei n anulare obinuit ............................................. 912.4. Subiectele contestaiei n anulare general (obinuit) .........................92

3.Contestaia n anulare special ....................................................................... 933.1. Noiunea i motivele contestaiei n anulare special............................ 933.2. Obiectul contestaiei n anulare special ............................................... 94

4. Procedura de judecare a contestaiei n anulare............................................. 95

CAPITOLUL AL VIII-LEA................................................................................. 98REVIZUIREA ...................................................................................................... 981.Aspecte generale............................................................................................. 98

1.1. Definiie ................................................................................................ 981.2. Caracteristicile revizuirii....................................................................... 98

2. Elementele revizuirii ..................................................................................... 982.1. Obiectul revizuirii ................................................................................. 982.2. Subiectele i motivele revizuirii.......................................................... 102

3. Procedura de judecat.................................................................................. 106CAPITOLUL AL IX-LEA.................................................................................. 109RECURSUL N INTERESUL LEGII ................................................................ 109

1. Noiune ........................................................................................................ 1092. Subiectele i obiectul recursului n interesul legii ....................................... 1103. Soluionarea recursului n interesul legii ..................................................... 110

BIBLIOGRAFIE................................................................................................. 111


6/111

6

CAPITOLUL I

PROCEDURA DE JUDECATA N PRIM INSTAN1.Consideraii preliminareProcesul civil parcurge dou mari faze: judecata i executarea silit.Faza

judecii poate strbate i ea mai multe stadii: judecata n prim instanm, judecata napel, judecata n recurs, judecata n cadrul celorlalte ci de atac (extraordinare). Incadrul acestor stadii judecata parcurge n linii mari aceleai etape i anume: etapascris, etapa dezbaterilor (a judecii propriu-zise), etapa deliberrii i pronunriihotrrii judectoreti.

Etapa (faza) scris ncepe n momentul depunerii cererii de chemare njudecati se sfrete la prima zi de nfiare. Aceast etap are rolul de a determina

cu precizie elementele principale ale judecii: prile litigante, obiectul litigiului imodul n care prile i vor dovedi ori i vor apra drepturile i interesele.

Corespunztor acestor elemente menionm ca acte procesuale specificeacestei etape: cererea de chemare n judecat, ntmpinarea, cererea reconvenional,copii de pe nscrisuri etc. ca acte ale prilor i rezoluia de primire a cererii dechemare n judecat, fixarea termenului de judecat, citarea prilor, ncheieri privindluarea msurilor asigurtorii etc. acte ale instanei.

Etapa dezbaterilor sau faza judecii propriu-zise ncepe odat cu prima zi denfiare i dureaz pn la nchiderea dezbaterilor asupra fondului. Faza judecii

propriu-zise este faza public, orali contradictorie a procesului. In aceast etap seadministreaz probele i au loc discuii contradictorii asupra fondului cauzei. Fazajudecii propriu-zise de regul se desfoar n mai multe termene de judecat;nu este exclus ca ea s se desvreasci n cadrul unui singur termen.

Actele procesuale specifice acestei etape sunt actele efectuate pentruadministrarea probelor (cereri, procese-verbale, rapoarte de expertiz etc.), citaii,ncheieri de edin etc.

Etapa deliberrii i pronunrii hotrrii este ultima faz a judecii n faa primei instane. Din punct de vedere al desfurrii ea cuprinde dou momente:deliberarea i pronunarea hotrrii.

Actele procesuale ce se efectueaz n aceast etap sunt: minuta, ncheieri deamnare a pronunrii i hotrrea, actul final i de dispoziie al instanei.

2. Procedura prealabiledinei de judecat2.1. Depunerea i primirea cererii de chemare n judecatIn materie civil instanele judectoreti sunt sesizate prin cererea de chemare

n judecat care pune n micare aciunea civil, investind instana cu judecareacauzei.


7/111

7

Preedintele instanei sau judectorul de serviciu, primind cererea, va faceverificri pentru a vedea dac s-au respectat condiiile cerute de lege n ceea ce

privete cuprinsul, numrul de exemplare etc.Preedintele, aa cum prevede art.114 ind.1 C.proc.civ., ndat ce constat

c sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege pentru cererea de chemare n judecat,fixeaz termenul de judecat pe care, sub semntur, i d n cunotin reclamantului

prezent sau reprezentantului acestuia. Celelalte pri vor fi citate potrivit legii.Preedintele va dispune n acelai timp s se comunice prtului, o dat cu

citaia, copii de pe cerere i de pe nscrisuri, punndu-i-se n vedere obligaia de adepune la dosar ntmpinarea cel mai trziu cu 5 zile nainte de termenul stabilit

pentru judecat.Primul termen de judecat va fi stabilit astfel nct de la data primirii citaiei

prtul s aib la dispoziie cel puin 15 de zile pentru a-i pregti aprarea, iar n procesele urgente, cel puin 5 zile. Potrivit art.53, alin.1 din Legea privindorganizarea judiciar, nr.304/2004, repartizarea cauzelor pe complete de judecat se

face n mod aleatoriu, n sistem informatizat.Prin primirea cererii instana se investete cu judecarea ei, i, n consecin,urmeaz a se efectua lucrrile pregtitoare pentru judecarea cauzei i anume:

- s verifice plata taxelor de timbru. Prin plata taxelor de timbru serecupereaz o parte din cheltuielile efectuate de ctre stat pentru organizarea idistribuirea justiiei. In consecin, ele se datoreazi se pltesc anticipat;

- s fixeze primul termen de judecat. Primul termen de judecat trebuie fixatn aa fel nct prtul, dup primirea citaiei, s aib cel puin 15 de zile pentru

pregtirea aprrii i depunerea ntmpinrii; n pricinile urgente acest termen poate firedus pn la cel puin 5 zile. Nerespectarea acestui termen poate fi invocat de prt

pe cale de excepie;- s dispun citarea prilor. Reclamantul va fi citat numai n cazul cnd nu

este de fa la fixarea termenului; n cazul n care el este de fa la fixarea termenuluinu va mai fi citat, lund termenul n cunotin. Termenul luat n cunotin nu poatefi preschimbat dect cu citarea prilori pentru motive temeinice. Citarea prtuluiva fi fcut ntotdeauna n mod efectiv, totodat urmnd a fi comunicate i copii de

pe cererea de chemare n judecati de pe actele anexate ei, cu invitaia de a depunela dosarul cauzei ntmpinare cu cel puin 5 zile nainte de termenul fixat pentru

judecat.

Cererea de chemare n judecat se consider depus din ziua n care a fostprimiti nregistrat la instana respectiv, iar cnd a fost expediat prin pot, dinziua cnd a fost predat la pot recomandat.

2.2. Pregtirea edinei de judecatPentru ntocmirea dosarului cauzei, dup primirea cererii de chemare n

judecat, aceasta i anexele ei se aeaz ntr-o map pe care se scrie numrul denregistrare (din registrul general de dosare) denumirea instanei de judecat, numele

prilor din proces, precum i natura cauzei. Dup aceste operaiuni dosarul cauzei va


8/111

8

mai fi nregistrat n opisul alfabetic, n condica de termene pentru arhivi n registrulinformativ.

Prin intermediul acestor operaiuni se va putea ti n fiecare moment unde segsete dosarul cauzei, ct i stadiul n care acestea se afl.

Dosarul cauzei se trimite apoi la biroul de citaii pentru a se efectua citareaprilor. Dup ndeplinirea acestei lucrri, dosarul se restituie la arhiv unde sepstreaz pn n preziua judecii.

Cu una sau dou zile anterior termenului fixat pentru judecat, dosarele sescot de la arhiv de ctre grefierul de edin n vederea pregtirii edinei de

judecat. Acesta va verifica modul de ndeplinire a procedurii n fiecare dosar,fcndu-i meniunile necesare pentru a putea aduce la cunotina instanei starea ncare se afl cauza, atunci cnd aceasta va fi luat n dezbatere.

Grefierul de edin va nregistra dosarele n condica de edin, dup careva ntocmi lista proceselor ce urmeaz a fi dezbtute la acel termen de judecat.

In conformitate cu dispoziiile art.125 alin.1 C.proc.civ., lista proceselor va

trebui s fie afiat n ziua judecii cu cel puin o or nainte de nceperea edinei.

3. Sedina de judecatForma specific de activitate a instanelor judectoreti o constituie edina

de judecati dezbaterile care au loc n cadrul acesteia. In afara edinei de judecatnu exist proces civil. Preedintele completului de judecat este cel care are sarcina itotodat dreptul de a conduce dezbaterile n cadrul edinei de judecat. Ceilalimembri ai completului, dei au aceleai drepturi ca i preedintele completului, potinterveni n dezbateri numai prin intermediul preedintelui.

Preedintele completului deschide edina de judecat. Tot el este acela careo poate suspenda i ridica la sfritul dezbaterilor (art. 128 alin. 1 C. pr. civ.). Debutuldezbaterilor este marcat de strigarea numrului de ordine a cauzei din lista de procesedup care se face apelul prilor. Se verific apoi modul de ndeplinire a procedurii decitare i, n funcie de rezultatul aflat, se va lua msura corespunztoare: amnarea(art. 107 C. pr. civ.); suspendarea (art. 242 C. pr. civ.); judecata n lipsa unei pri;

judecata n prezena prilor cnd procedura de citare a fost ndeplinit corect iprile s-au prezentat n faa instanei. Prile nu sunt obligate a se prezenta personaln faa instanei. Ele se pot prezenta i prin mandatari sau pot lipsi. In modexcepional reprezentarea nu este permis n procesele de divor i atunci cnd sunt

chemate personal la interogator.Potrivit art. 131 alin. 1 C. pr. civ., n faa primei instane, judectorii audatoria de a ncerca mpcarea prilor; n acest scop ei vor solicita nfiarea

personal a prilor, chiar dac acestea sunt reprezentate. Dac ncercarea de mpcarea reuit, nseamn c a avut loc o tranzacie judiciar, condiiile mpcrii urmnd a ficonsemnate ntr-o hotrre de expedient (care consfinete nvoiala prilor).

Art. 127 C. pr. civ. prevede c pricinile se dezbat verbal, dac legea nudispune altfel. Oralitatea domin, prin urmare, ntreaga faz a dezbaterilor judiciare.

Ordinea n care se d cuvntul prilor n instan este artat de art. 128 alin.


9/111

9

2 C. pr. civ.: se d mai nti cuvntul reclamantului pentru a-i susine preteniile iapoi prtului pentru a se apra.

Dezbaterea cauzelor civile se face, de regul, n mai multe edine de judecat,dei este posibili dezbaterea i soluionarea ntr-o singuredin. Ultima edin de

judecat (cnd sunt mai multe) va fi consacrat, desigur, dezbaterilor asupra fonduluicauzei. Dup punerea concluziilor asupra fondului cauzei, instana va declaradezbaterile nchise n vederea deliberrii i pronunrii hotrrii (art. 150 C. pr. civ.).

Potrivit art. 151 C. pr. civ. dac la deliberare instana constat c au rmasmprejurri de fapt sau de drept nelmurite, poate dispune repunerea cauzei pe rol nvederea lmuririlor. Repunerea pe rol se poate face n toat perioada de timp rezervatdeliberrii. Dup deliberare i respectiv pronunarea hotrrii acest lucru nu mai estecu putin, deoarece instana s-a dezinvestit de judecarea cauzei. In ipoteza repunerii

pe rol, dezbaterile judiciare vor fi reluate ca i cum cauza n-ar fi fost niciodatjudecat n fond, Instana de judecat fiind obligat s citeze prile pentru noultermen fixat (art.153, alin.2, pct.3 C.proc.civ.).

Prima zi de nfiare. In conformitate cu prevederile art. 134 C. pr. civ., pentru identificarea primei zile de nfiare se cer a fi ntrunite dou condiii ianume: a) prile s fi fost legal citate; b) s poat pune concluzii. Acest momentdeosebit de important n desfurarea activitii judiciare, numit prima zi de nfiare,reprezint nceputul fazei publice i contradictorii a procesului. Ea nu trebuieconfundat cu primul termen de judecat.

Prima zi de nfiare este, aa cum spuneam, un moment deosebit deimportant n cadrul dezbaterilor judiciare, n fiecare cauz civil deoarece de acestmoment se leag efectuarea a o serie de acte procesuale menite a ntregi cadrul ini ialal procesului i de a suplini anumite lipsuri semnalate pn la acea dat. Neefectuareaacestor acte la termenul care este socotit prima zi de nfiare atrage, de regul,sanciunea decderii din dreptul de a le mai putea ndeplini n restul judecii.

ncheierea de edin. In tot cursul procesului civil instana este obligat sconsemneze ceea ce s-a petrecut n timpul edinei de judecat n actul procesualdenumit ncheiere de edin. Incheierea de edin este actul procesual ntocmit deinstana de judecat dup fiecare edin, n care se consemneaz cele petrecute ncursul dezbaterilori se iau msuri n vederea soluionrii definitive a cauzei (art. 147C. pr. civ.).

Cu ajutorul ncheierilor de edin se poate reconstitui ntregul mers alprocesului, n cuprinsul lor artndu-se n modul cel mai exact tot ce s-a ntmplat ncursul edinei. Prin intermediul ncheierilor de edin se asigur posibilitateaefecturii controlului judiciar de ctre instanele superioare asupra legalitii itemeiniciei hotrrilor pronunate.


10/111

10

CAPITOLUL AL II-LEA

INCIDENTE N DESFURAREA PROCESULUI CIVIL1. Suspendarea i perimarea judecii1.1. SuspendareaIn ncercarea de a defini aceast noiune putem spune c suspendarea

procesului nseamn oprirea mersului judecii datorit ivirii unor mprejurri voite depri sau independente de voina lor.

Cauzele care determin luarea acestei msuri sunt reglementate n Codul deprocedur civil n art. 242 245 inclusiv.

Potrivit mprejurrilor care o determin suspendarea poate fi: a) voluntar; b)legal de plin drept; c) legal facultativ sau judectoreasc.

Suspendarea voluntar. In conformitate cu prevederile art. 242 C. pr. civ.suspendarea voluntar se produce n dou cazuri: a) cnd amndou prile cerinstanei s suspende cauza; b) cnd nici una din pri nu se nfieaz la strigarea

pricinii i nici nu s-a cerut judecarea n lips. Cauza primului caz de suspendarevoluntar const n dreptul prilor de a dispune de obiectul procesului i demijloacele lor de aprare. Suspendarea voluntar, respectiv acordul prilor n vedereasuspendrii, poate avea cauze diferite: o viitoare tranzacie, o plat viitoare la care seoblig prtul i asupra creia reclamantul consimte etc.

Al doilea caz de suspendare voluntar rezult din voina tacit a prilor de a

nu mai continua judecata, manifestat prin aceea c nici una dintre ele nu senfieaz la strigarea pricinii. Suspendarea legal de plin drept. Instana de judecat este obligat s

pronune suspendarea ori de cte ori constat ivirea unui caz dintre cele enumerate nmod expres de art. 243 C. pr. civ., i anume:

a) prin moartea unei pri afar de cazul cnd partea cealalt a cerut termenpentru introducerea n cauz a motenitorilor;

b) prin punerea sun interdicie a unei pri pn la numirea tutorelui;c) prin moartea mandatarului unei pri, dac aceasta a survenit cu mai puin

de 15 zile nainte de ziua nfirii;

d) prin ncetarea funciei tutorelui sau curatorului;e) prin deschiderea procedurii reorganizrii judiciare i a falimentului asupra

reclamantului, n temeiul unei hotrri judectoreti irevocabile.ntreruperea cursului activitii judiciare, n ipoteza n care se ivete unul din

cazurile enumerate de art.243 C.proc.civ., se face pentru a se da posibilitatea celorinteresai de a lua msuri n vederea continurii procesului n funcie de mprejurareaivit. Se poate ns ca instana s nu suspende procesul ci s acorde un termen ncontinuare, pentru ca ntre timp s se poat ndeplini formalitile n vedereacontinurii procesului.


11/111

11

Suspendarea legal facultativ sau judectoreasc.In conformitate cu prevederile art. 244 C. pr. civ. instana poate suspenda

cauza n urmtoarele dou situaii:a) cnd dezlegarea pricinii depinde n totul sau numai n parte, de existen a

sau inexistena unui drept ce formeaz obiectul unui alt proces; b) cnd s-a nceput urmrirea penal pentru o infraciune care ar avea o

nrurire hotrtoare asupra hotrrii ce urmeaz s se dea.In prima situaie apreciem c pot aprea aspecte care s formeze obiectul

unor alte aciuni, a cror rezolvare ar putea avea o influen hotrtoare asuprasoluionrii cauzei. Aa de pild, o aciune pentru plata unei pensii de ntreinerefcut de un copil din afara cstoriei va putea fi suspendat pn la soluionareaaciunii privind cercetarea paternitii, ntruct acordarea sau neacordarea pensieidepinde de admiterea sau respingerea aciunii de cercetare a paternitii.

In cea de-a doua situaie, este posibil s apar indicii c s-a svrit oinfraciune n legtur cu pricina care se judec, a crei constatare ar avea o influen

hotrtoare asupra soluiei cauzei civile. Aa de pild, dac una dintre pri s-arnscrie n fals mpotriva unui nscris important n cauza ce se judec, instana civil vaputea suspenda pricina pn la rezolvarea chestiunii falsului de ctre instana penal,de meninerea sau ndeprtarea acelui nscris depinznd modul de sancionare acauzei civile.

Constatarea suspendrii. Msura suspendrii, n oricare dintre situaiilereglementate de lege, se dispune printr-o ncheiere. Descrierea amnunit a cauzei desuspendare va constitui motivarea ncheierii de suspendare. ncheierea de suspendareare menirea s opreasc mersul normal al procesului, prin scoaterea sa de pe rolulinstanei pe toat perioada ct dureaz cauza care a determinat luarea acestei msuri.Potrivit art. 2441 C.proc.civ. ncheierea prin care instana dispune suspendarea (ntoate cazurile) va putea fi atacat cu recurs separat.

Pe timpul ct dureaz suspendarea pricina rmne n nelucrare. Pe timpul ctmersul judecii este oprit, n cauz nu se mai poate efectua, sub pedeapsa nulitii,nici un act de procedur. Efectele suspendrii se produc pentru toate prile

procesului, indiferent de calitatea pe care o au.Incetarea suspendrii are loc, n mod diferit, dup felul suspendrii, aa cum

reglementeaz art.243 i 244 alin. ultim C.proc.civ.:a) n ipoteza suspendrii voluntare, msura nceteaz prin cererea de

redeschidere a procesului fcut de partea interesat. Cererea de redeschidere poate fifcut oricnd, atta timp ct n-a intervenit perimarea judecii.b) dac a intervenit msura suspendrii legale de plin drept, redeschiderea are

loc pe baza cererii fcut de partea interesat. Cererea va trebui s cuprind indicarea persoanei, dup caz, care urmeaz s fie introdus n cauz: motenitorii priidecedate, tutorele prii devenite incapabile etc.

c) n ipoteza suspendrii legale facultative, procesul se poate redeschidenumai dup ce litigiul care a determinat suspendarea a fost soluionat i hotrrea

pronunat a rmas irevocabil.


12/111

12

Redeschiderea judecii se face printr-o cerere simpl n care se va artanumrul dosarului, data i cauza suspendrii, precizri cu privire la dispariia cauzeide suspendare, precum i solicitarea repunerii pe rol a cauzei.

Pentru repunerea pe rol a cauzelor a cror judecare s-a suspendat datoritprilor se percepe o tax echivalnd cu 50 % din taxa de timbru datorat pentrucererea a crei judecat a fost suspendat.

Pentru repunerea pe rol, instana de judecat va fixa termen i va dispunecitarea prilor n vederea continurii judecii; dezbaterile vor fi reluate de la ultimulact de procedur ndeplinit nainte de suspendarea judecii.

1.2. PerimareaLsarea n nelucrare a unei cauze timp ndelungat, atrage consecina

perimrii procesului. Dac partea las procesul n nelucrare, legea dispune c el va fiperimat dup trecerea unui anumit interval de timp.

Perimarea poate fi caracterizat ca o sanciune procesual care const n

stingerea procesului n faza n care se gsete (aciune, cale de atac, executare silit) icare se bazeaz pe prezumia de desistare a prii de la cererea fcut, dedus dinfaptul inactivitii, vreme ndelungat, n judecat.

Obiectul perimrii. In conformitate cu prevederile art. 248 C. pr. civ. Oricecerere de chemare n judecat, contestaie, apel, recurs, revizuire i orice alt cererede reformare sau de revocare se perim de drept, chiar mpotriva incapabililor, dac armas n nelucrare, din vina prii, timp de un an.

Deci, prin perimare se stinge orice cerere care oblig instana la cercetarea isoluionarea sa n fond. Orice alte cereri care nu oblig instana la judecarea lor nfond nu sunt supuse perimrii. De exemplu, instituia perimrii nu se aplic cererilor

privind luarea msurilor asigurtorii, deoarece acestea au caracterul unor msuri deconservare pentru a preveni nstrinarea sau degradarea bunurilor debitorului petimpul procesului.

Condiiile n care opereaz perimarea. Pentru ca perimarea s opereze se cera fi ndeplinite mai multe condiii:

In primul rnd, perimarea vizeaz o cerere care a dat natere unei activiti judiciare de fond prin aplicarea tuturor regulilor comune de procedur: citaii,dezbateri, suspendare etc. Cererile care nu reclam o rezolvare n fond nu sunt supuse

perimrii.

In al doilea rnd, cererea trebuie s fi rmas n nelucrare timp de un an nmaterie civili ase luni n materie comercial. Perimarea nu opereaz dac s-a fcutun act ntreruptor de perimare. Potrivit art. 249 C. pr. civ., ntreruperea cursului

perimrii se realizeaz prin ndeplinirea oricrui act de procedur fcut n vedereacontinurii judecii.

Perimarea nu opereaz dac exist vreo cauz datorit creia curgereatermenului de perimare este suspendat. Art. 250 C. pr. civ. enumer trei cazuri n carecurgerea termenului de perimare este suspendat:


13/111

13

a) cnd opereaz o cauz de suspendare facultativ a judecii pronunat ntemeiul art. 244 C. pr. civ., termenul de perimare nu curge pe perioada ct inesuspendarea.

b) cnd opereaz o cauz de suspendare judecii legal de plin drept, dintrecele prevzute n art. 243 C. pr. civ., termenul de perimare nu curge timp de trei lunide la data cnd s-a petrecut faptul care a determinat suspendarea.

c) cnd partea este mpiedicat a strui n judecat dintr-o mprejurare maipresus de voina sa, cursul perimrii este suspendat pe ntreaga perioad ct dureazacea mpiedicare.

In al treilea rnd, tot ca o condiie pentru ca perimarea s opereze, estenecesar ca procesul s fi rmas n nelucrare din vina prii. Rmnerea n nelucrare a

procesului trebuie s-i fie imputabil deci prii, fiindc numai aa se poate explicaideea de sanciune care caracterizeaz perimarea.

Aa cum prevede art. 248 C. pr. civ., partea nu se consider a fi n culp nurmtoarele ipoteze:

- cnd actul de procedur urma s fie ndeplinit din oficiu.- cnd fr vina prii cererea n-a ajuns la instana competent.- cnd cererii nu i se poate fixa termen de judecat fr ca acest lucru s-i

poat fi imputat prii.Termenul de perimare ncepe s curg de la data ultimului act de procedur

ndeplinit n cauz. Constituie acte de la care ncepe s curg termenul de perimarerezoluia instanei prin care s-a dispus timbrarea aciunii, ncheierea prin care s-adispus suspendarea cauzei pentru lipsa prilor, data la care cererea a ajuns la instanacompetent s o judece etc.

Procedurai efectele perimrii. Procedura perimrii este reglementat de art.252 i 253 C. pr. civ. Conform art. 248 C. pr. civ. perimarea opereaz de dreptadic din simplul fapt al mplinirii termenului de un an n materie civili 6 luni nmaterie comercial.

Perimarea se constat din oficiu sau la cererea prii interesate (art. 252 C.pr. civ.). Prile interesate (de regul prtul sau intimatul) pot invoca perimarea fieprintr-o cerere direct, fie pe cale de excepie.

Preedintele instanei, indiferent de modul sesizrii, va dispune repunereacauzei pe rol fixndu-i termen de judecat. Pentru termenul fixat se va dispune citarea

prilor precum i ntocmirea de ctre grefierul instanei a unei dri de seam asupra

actelor de procedur n legtur cu perimarea (art. 252 alin. 1 C. pr. civ.).La termenul fixat se ascult mai nti darea de seam apoi concluziile prilorasupra motivelor care au determinat lsarea n nelucrare a cauzei, data la care s-antocmit ultimul act de procedur, precum i faptul c nu s-a struit n judecareacauzei de ctre partea interesat.

Instana de judecat, n urma dezbaterilor n contradictoriu, se va pronunaasupra faptului dac perimarea a operat sau nu. In cazul n care se constat c

perimarea n-a operat n cauz, instana se va pronuna printr-o ncheiere, care va puteafi atacat numai odat cu fondul cauzei. In cazul n care instana constat c


14/111

14

perimarea a operat n cauz se va pronuna printr-o hotrre. Hotrrea prin care seconstat perimarea este susceptibil de a fi atacat cu recurs n termen de 5 zile de la

pronunare.Ca efecte ale perimrii, potrivit art.254 C.proc.civ., perimarea stinge procesul

mpreun cu toate actele de procedur efectuate pn la momentul rmnerii nnelucrare a cauzei.

Subliniem c perimarea nu stinge nici dreptul subiectiv pretins de reclamanti nici dreptul la aciune, firete dac ntre timp n-a operat prescripia. In consecin,reclamantul va putea s intenteze o nou aciune pretinznd acelai drept ca i n

procesul perimat.

2. Actele procesuale de dispoziie2.1. Noiunea de acte procesuale de dispoziie. In cadrul procesului civil

prile pot face o serie de acte de dispoziie, care pot fi definite ca fiind actele devoin ale prilor privind drepturile materiale supuse judecii ori mijloacele

procesuale recunoscute pentru promovarea n condiii normale a drepturilor lor.Conceptul de acte de dispoziie ale prilor poate avea mai multe

accepiuni. Astfel, n sens larg, aceast noiune desemneaz manifestarea devoin a subiecilor de drept cu scopul de a declana o anumit procedur n faainstanei de judecat sau de a elimina obstacolele care ar putea mpiedica oridetermina ncetarea nc din star a procesului civil sau cu scopul de a evita creareaunei situaii defavorabile uneia din pri. De pild, pentru a se declana o anumitprocedur n faa instanei de judecat care nu face dect s ia act de conveniaprilor ce i exprim consimmntul n instan, aceasta totodat verificnd

dac sunt ndeplinite condiiile i formele impuse de lege pentru ca respectivaconvenie s poat fi ncheiat n acest cadru, subiecii de drept i pot manifestaintenia de a solicita ncuviinarea unei adopii sau, cazul soilor, n anumitecondiii, care pot cere desfacerea cstoriei prin acordul lor. Aceste dou proceduri speciale sunt considerate contracte judiciare legale. Intr-o situaieasemntoare se pot ncadra, n puterea legii, i instituia popririi sau ordonana deadjudecare n materie de vnzare public silit, ambele fiind categorisite dreptcontracte judiciare de executare.

n aceeai ordine de idei, prile unui proces civil pot conveni, n virtutea

disponibilitii procesuale, cu privire la formele judecii, cu scopul de a asiguradesfurarea activitii judiciare care altfel ar fi urmat sau ar evolua n altecondiii, eventual nefavorabile uneia dintre pri ori altor participani la proces.Iat care sunt cazurile ce pot fi ncadrate n categoria contractelor judiciarepropriu-zise care privesc formele judecii: prorogarea voluntar (convenional)de competen (art. 19 C. pr. civ.); litisconsoriul voluntar art. 47 C. pr. civ.)renunarea la excepii sau la invocarea altor neregulariti procedurale; interveniaprincipal direct n apel (art. 50 alin. 3 C. pr. civ.); judecarea cererii reconven-


15/111

15

ionale sau a cererii de introducere a altei persoane n proces, mpreun cu cerereaprincipal, dei au fost fcute peste termenul prevzut de lege (art. 135 C. pr.civ.); formularea unei cereri de asigurare a dovezilor, chiar dac nu exist urgen(art. 235 alin. 2 C. pr. civ.).

De asemenea, prile unui proces civil pot conveni i da natere unor

contracte judiciare care privesc fondul litigiului. Avem n vedre: renunarea lajudecat dup ce s-a ncheiat dezbaterea fondului (art. 246 alin. 4 C. pr. civ.) itranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient (art. 271-273 C. pr. civ.).

n fine, pentru a completa tabloul trebuie s spunem c, tot n bazadisponibilitii procesuale, prile unui proces civil pot aciona, de data aceastaunilateral fr s fie necesar consimmntul celeilalte pri, n scopul stingeriilitigiului aflat pe rolul instanei. Astfel, reclamantul poate renuna la judecatnainte de a se fi intrat n dezbaterea fondului sau poate renuna la nsui dreptul pretins n judecat. De asemenea, prtul poate recunoate preteniile

reclamantului sau partea care a pierdut procesul n faa primei instane poateachiesa la hotrrea pronunat n defavoarea sa, neexercitnd calea de atacprevzut de lege i, trecnd de bunvoie la ndeplinirea prestaiilor la care a fostobligat prin hotrrea respectiv.

n sens restrns, prin noiunea de acte de dispoziie ale prilorconsiderm c putem desemna actele de voin aparinnd att reclamantului cti prtului prin care un proces n care prile au interese contrare nu mai ajunges fie dezbtut sau finalizat de ctre instan, iar aceasta nu mai d o hotrre cares fie rezultatul dezbaterilori al deliberrii sale, ci ia doar act de voina prilor(manifestat unilateral sau n consens) pronunnd n consecin; sau soluio-nndu-se litigiul dup regulile de drept comun, partea care nu a avut ctig decauz trece la executarea hotrrii fr s o mai atace pe cile prevzute de lege,ceea ce echivaleaz cu o recunoatere.

n acest sens sunt considerate de ctre toi autorii- acte de dispoziie aleprilor n procesul civil urmtoarele: desistarea (renunarea reclamantului lajudecat sau la nsui dreptul subiectiv pretins), achiesarea (recunoaterea de ctre prt a preteniilor reclamantului sau aderarea prii care a pierdut procesul lahotrrea pronunat) i tranzacia judiciar finalizat printr-o hotrre de expedient.

Problema actelor de dispoziie ale prilor n procesul civil a fost formulat,n Frana, nc din secolul al XIX-lea, unde jurisprudena recunotea acordurilor devoin care pot interveni n cursul procedurii judiciare caracterul de tranzaciejudiciar. Dac n faza incipient a evoluiei acestei instituii, tranzacia era actul dedispoziie al prilor cel mai uzitat n cursul procesului civil, ulterior o ponderensemnat au ocupat i alte astfel de acte i anume: renunarea i achiesarea.

Pentru a sesiza i a sublinia care este rolul ca se atribuie voinei prilor ndesfurarea activitii procesuale, trebuie s rspundem la urmtoarea ntrebare:voina i manifestarea ei n cadrul procesului civil va fi circumscris numai la


16/111

16

aspectele de drept procesual sau va fi extins i la cele de drept material? Sau,altfel spus, ceea ce este ngduit prilor s fac pe terenul dreptului material civil,le este ngduit s faci n cadrul procesului civil? Rspunsul la aceast ntrebarenu poate fi dect afirmativ.

ntr-adevr, prilor le este recunoscut dreptul de a dispune de obiectul

procesului i de mijloacele procesuale acordate de lege. Obiectul procesului civileste, de altfel, dreptul material al subiecilor de drept, nscut din raportul de dreptcivil devenit litigios i dedus judecii.

Fr ndoial, drepturile civile confer titularilor lor libertatea dedispoziie n exercitarea acestora, libertate care se menine i n situaia n care unastfel de drept nclcat sau nerecunoscut, a devenit obiectul unui proces civil; maimult, ea se va extinde i asupra mijloacelor procesuale, acordate prilor prin lege,pentru aprarea drepturilor lor materiale.

Rolul actelor de dispoziie ale prilor considerm c este nu numai de a

pune capt procesului dintre ele, n condiii care le mulumete deopotriv, ciuneori, i de a stinge orice posibilitate de litigiu pe viitor n legtur cu obiectulcauzei respective. i avem n vedere cnd spunem aceasta, de exemplu,renunarea la dreptul subiectiv pretins n instan, care are ca efect, n urmapronunrii unei hotrri judectoreti ce va avea autoritate de lucru judecat,stingerea oricrei posibiliti pentru reclamant de a mai emite pretenii n legturcu dreptul la care a renunat.

n cele ce urmeaz vom ncerca s subliniem, la modul general, cele maisemnificative trsturi care caracterizeaz actele de dispoziie ale prilor nprocesul civil.

n primul rnd menionm c actele de dispoziie trebuie s fie fcute de parte personal. Pot fi fcute i prin mandatar, ns acesta trebuie s fiemputernicit de ctre partea interesat printr-o procur special. n practicajudiciar s-a considerat c procura special este necesari pentru avocat. n lipsaunei astfel de procuri, dac partea este prezent n edin, va fi ntrebat nlegtur cu poziia pe care dorete s o adopte. n legtur cu aceast problem s-aformulat i opinia c, pentru avocat nu este necesar o procur special.

Considerm ns c o astfel de opinie nu poate fi corect. Articolul 69 C. pr. civ. impune, n cazul n care intervin acte de dispoziie ntr-un proces prinintermediul mandatarului, existena unei procuri speciale, fr a face nici odistincie ntre mandatarul avocat i cel neavocat. n alineatul al doilea al art. 69C. pr. civ. se precizeaz c avocatul care a asistat pe de o parte la judecarea pricinii, chiar fr mandat, poate face orice acte pentru pstrarea drepturilorsupuse unui termen i care s-ar pierde prin neexercitarea lor la timp. Deducem c,fr mandat chiar, se pot face orice fel de acte, dar numai pentru pstrareadrepturilor supuse judecii i n nici un caz pentru renunarea, recunoaterea sauconcesiile n vederea unei tranzacii prin care ar urma, de obicei, s se piard


17/111

17

drepturile respective, situaii n care suntem de prere c avocatul trebuie s fiemputernicit printr-o procur special. Desigur, poate fi acceptat ideea c, dacmputernicirea avocaial cuprinde n temeiul contractului de asisten juridicmeniunea expres care s permit ndeplinirea unor acte de dispoziie nu ar mai finecesar o procur special.

n situaia n care actele de dispoziie sunt fcute prin reprezentantullegal (printe, tutore) este necesar i autorizarea autoritii tutelare.Precizm ns, c n unele materii, reprezentantul legal nu poate face acte

de dispoziie nici chiar cu avizul autoritii tutelare. De exemplu, nu se poaterenuna n cazul aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei. Deasemenea, mama nu poate ncheia cu pretinsul tat o tranzacie, pentru ca nschimbul unei sume de bani s renune la cererea de stabilire a paternitii. naceeai ordine de idei, menionm c n unele situaii, dreptul de a renuna, depild, nu poate fi exercitat. Astfel, ntr-o aciune pentru plata pensiei de ntreinere

(pornit de procuror sau de autoritatea tutelar), printele inactiv cruia i s-ancredinat copilul minor, citat n proces, nu va putea renuna la judecat. Pot faceacte de dispoziie n cursul unui proces civil i jurisconsulii, ns numai n bazaunei delegaii speciale semnat de conductorul persoanei juridice respective ncare s fie nominalizat n mod expres actul de dispoziie care poate fi efectuat nasemenea condiii. n lipsa mputernicirii speciale, actul de dispoziie efectuat dejurisconsult nu este valabil.

Actele de dispoziie ale prilor pot viza fie obiectul litigiului, fiejudecata, fie chiar un act de procedur. Deci, dac avem n vedere sensul larg alnoiunii de acte de dispoziie, putem spune c ele pot privi att formele judecii de pild, renunarea la o excepie ct i fondul litigiului desistarea, achiesarea,tranzacia judiciar. Domeniile, materiile n care pot interveni acte de dispoziientr-un proces civil sunt numeroase. Putem spune c, n principiu, sunt permise norice materie, desigur, n care legea i pe terenul dreptului material ngduie capersoanele s dispun de drepturile lor. Puine sunt cazurile de excepie n care nuse poate aciona n sensul renunrii, recunoaterii sau tranzacionrii unordrepturi. Datorit faptului c, deseori, actele de dispoziie pot produce efectedeosebit de grave (fie pentru partea de la care eman, fie pentru teri) n materiilen care este vorba de valorificarea i a unor interese generale (alturi de cele aleprilor), efectuarea lor nu este permis.

Astfel, n procesele n care sunt puse n discuie drepturi asupra crora nuse poate dispune, cum ar fi, n materie de cstorie, acte de stare civil, capacitateetc., actele de dispoziie nu pot opera.

Date fiind efectele pe care le produc actele de dispoziie, uneoriconsecinele fiind grave pentru pri (i nu numai), ele trebuie fcute curespectarea unor condiii i, bineneles, sub controlul instanei judectoreti.


18/111

18

Unele dintre aceste condiii trebuie s fie ndeplinite de ctre pri, iar alteleprivesc instana de judecat.

n primul rnd, partea sau prile care recurg la un act de dispoziie ncursul procesului civil trebuie s aib capacitatea de a efectua acel act dedispoziie. Este necesar nu numai existena capacitii de a sta n justiie i de a

dispune de cererea de chemare n judecat, dari a capacitii de a dispune de undrept litigios.Dup cum am subliniat deja, n cazul reprezentrii (legale i

convenionale) exist o serie de restricii, menite s garanteze i s apereinteresele celui reprezentat. Pe lng aceasta trebuie ns s precizm c, tot ca ocondiie, legea trebuie s nu interzic efectuarea unui act de dispoziie n materiacare face obiectul litigiului sau acesta s nu priveasc drepturi care, potrivit legii,sunt indisponibile. n acest sens, nu pot face obiectul unor acte de dispoziiestatutul civil al persoanei, drepturile nepatrimoniale de autor, dreptul la via i

sntate etc. Deci, se poate spune c, pentru pri, capacitatea cerut pentruvaliditatea unui act de dispoziie depinde (i) de obiectul litigiului.Coparticiparea procesual activ sau pasiv nu constituie un obstacol

pentru ca un act de dispoziie s produc efecte pe plan procesual. O convenieintervenit ntre reclamant i unul dintre pri, de exemplu, produce efecte ntreacetia, dar nu va afecta raportul dintre reclamant i ceilali pri, ntre acetia procesul urmnd a continua. Desigur, avem n vedere situaiile n care obiectullitigiului l constituie o obligaie indivizibil. Ceilali pri (debitori) nu se potopune efectelor actului de dispoziie care l vizeaz numai pe unul dintre pridect n msura n care ei ar fi fost obligai in solidum.

n al doilea rnd, pentru ndeplinirea unui act de dispoziie n cursul procesului civil, partea sau prile trebuie s-i manifeste voina n acest sens.Manifestarea de voin a prii sau prilor trebuie s fie nendoielnici lipsit deorice viciu de consimmnt. De asemenea, voina prii nu trebuie s ascund ocauz ilicit sau imoral.

Dup caz, manifestarea de voin poate fi fcut n form scris sau oral.De regul, voina prii trebuie s se manifeste n mod expres dar uneori poate fii tacit, intenia prii fiind dedus, de exemplu, din neexercitarea unui dreptprocesual conferit de lege i cruia nu i se poate da o alt semnificaie.

Intenia de a efectua un act de dispoziie poate fi prezentat printr-un actautentic sau sub semntur privat. De asemenea, din practica judiciar tragemconcluzia c oferta unui act de dispoziie poate fi exprimat i printr-un nscrissub semntur privat, recunoscut de ctre partea n cauz.

n legtur cu momentul pn la care poate interveni un act de dispoziieprecizm c prile pot s-i exprime voina n acest sens, oricnd n cursuljudecii, fie n faa primei instane, fie a celei de apel sau de recurs. Ba mai multchiar, tranzacia judiciar se poate realiza la judecarea oricrei ci de atac, deci i


19/111

19

extraordinari, de asemenea, n faza executrii silite. Trebuie ns de precizat cuneori, n funcie de momentul n care intervine un act de dispoziie, condiiile ncare poate opera vor fi diferite i avem n vedere n special atitudinea prii opuse;de asemenea, consecinele vor fi, n funcie de momentul n care partea iexprim voina de a efectua un act de dispoziie, mai grave sau mai puin grave.

n general actele de dispoziie ale prilor putem spune c au caracterunilateral, excepie fcnd renunarea la judecat intervenit dup intrarea ndezbaterea fondului i tranzacia. Totui, considerm c n toate cazurile acordulprii adverse este dat n mod tacit n afar de situaiile n care ar fi absurd s seopun sau opoziia ar fi imposibil de exprimat.

Ca efecte, toate actele de dispoziie ale prilor duc la ncheierea(stingerea) procesului, respectiv la nchiderea dosarului, fie prin pronunarea uneincheieri, fie prin darea unei hotrri judectoreti, care, n principiu, areautoritate de lucru judecat.

Un act de dispoziie produce efecte numai ntre prile din instan ntrecare acesta a intervenit. Nu se produce nici un efect i nu poate fi invocat un actde dispoziie fa de prile care, dei prezente n instan, nu sunt vizate derespectivul act. n cazul n care exist o coparticipare procesual (activ saupasiv) procesul continu ntre toi cei care nu s-au asociat la respectivul act dedispoziie, instana fiind obligat s continue judecarea cauzei cu acetia.

Actul de dispoziie care vizeaz cererea principal antreneaz corelativ iineficacitatea cererilor incidentale. Totui, n considerarea autonomiei lor, cerereade intervenie principal sau cererea reconvenional rmne n continuare sprejudecat.

Cu excepia renunrii la judecat, n toate celelalte cazuri n care prileintervin cu un act de dispoziie, ulterior nu se va mai putea purta un proces pentruacelai obiect, pentru aceeai cauzi ntre aceleai pri.

Actele de dispoziie din moment ce au fost efectuate, sunt irevocabile.Prile nu mai pot reveni asupra manifestrii lor de voin n sensul de a retracta.

De asemenea, nici instana de judecat, din moment ce a luat act de voinaprilor i a pronunat o hotrre n consecin, nu mai poate reveni asupradeciziei luate.

Hotrrile judectoreti pronunate ca urmare a efecturii unui act dedispoziie se dau fr drept de apel. Pot fi atacate ns cu recurs, iar n unelecazuri pot fi exercitate ci extraordinare de atac. De pild, hotrrea de expedient(care consfinete nvoiala prilor) poate fi atacat pe calea contestaiei nanulare, iar procurorul general poate exercita mpotriva unei astfel de hotrrirecursul n anulare.


20/111

20

2.2. Rolul instanei de judecat n constatarea i confirmarea actelorprocesuale de dispoziie.

n legtur cu rolul judectorului, n cazul n care prile unui proces civilfac acte de dispoziie, trebuie s facem, de asemenea, cteva precizri.

n desfurarea operaiunilor specifice acestei forme de manifestare a

disponibilitii procesuale primul moment l constituie exprimarea voinei prilor sau a prii de a face un act de dispoziie, intenie care se comunicjudectorului.

Aceast manifestare de voin unilateral sau bilateral, dup caz esteconstatat de ctre instan care, dup ce verific dac a fost fcut cu un scoplicit i dac sunt ndeplinite condiiile impuse de lege ca un astfel de act s poatfi fcut, va confirma, va lua act de voina prilor (a prii) i va da o hotrre nconsecin. n felul acesta, actului de dispoziie i se atribuie un caracter judiciar.Se poate astfel spune c operaiunea care ne intereseaz se desfoar n douetape, are dou elemente: primul este elementul convenional (considerm c ntoate situaiile, cel puin tacit, exist un acord ntre pri), iar al doilea verificarea i confirmarea de ctre judector este elementul judiciar.

Rolul judectorului n faa unui act de dispoziie al prilor este oarecumuurat, diminuat. El nu va mai judeca respectiva cauz, nu va mai da o soluie cares fie rezultatul dezbaterilori deliberrilor complexe. Instana, aa cum am maispus, este obligat s verifice dac prile nu au urmrit prin actul de dispoziie seludeze legea sau s prejudicieze interesele unei tere persoane. Dac din acest punct de vedere nu exist impedimente, judectorul va constata i va confirmaactul de dispoziie al prilor dnd o hotrre n consecin.

Pentru validitatea operaiunii juridice, pe lng cele menionate, precizmc judectorul care constat manifestarea de voin a prilor trebuie s fiecompetent s soluioneze litigiul respectiv i de asemenea cele constatate trebuies fie consemnate n dispozitivul hotrrii judectoreti.

Hotrrea judectoreasc, pronunat ca urmare a intervenirii unui act dedispoziie al prilor, ca orice hotrre nu trebuie s fie semnat de ctre prilelitigante, dar trebuie ca o condiie formal de validitate s fie semnat demembrii completului de judecati de grefier.

2.3. Natura juridic a actelor de dispoziie fcute de pri n cursulprocesului civil

O problem destul de controversat n literatura de specialitate romni strin a constituit-o i nc o mai constituie natura juridic a actelor dedispoziie pe care le pot face prile n cursul procesului civil.

nc de la nceput trebuie s facem distincie ntre natura juridic a actelorde dispoziie fcute de pri i natura juridic a actului (instanei) care constatconvenia prilor, fiindc dup prerea noastr sunt dou noiuni cu semnificaiidiferite.


21/111

21

Cei mai muli autori consider, fr a face distincie ntre manifestarea devoin a prilor i actul constatator al instanei, c judectorul nregistrndvoina prilor, completnd-o sau chiar substituind-o prin voina legii, dup caz,exprimnd-o apoi n acte care iau forma specific actelor judectoreti face actde jurisdiciune. Se susine de asemenea, c rolul judectorului, dei nu mai

este nevoit s judece, nu se diminueaz, nu l imit pe cel al notarului public; ncele din urm instana va da o soluie definitiv i obligatorie printr-un actjurisdicional care va produce efecte juridice ca orice hotrre judectoreasc.

Pentru susinerea, n cadrul acestei opinii, a caracterului jurisdicional alactelor de dispoziie ale prilor, iat i alte argumente, menite s excludasemenea acte din categoria actelor notariale (acte juridice):

- orice act procesual de dispoziie nu se poate face dect n cadrul unui procescivil aflat n desfurare; n schimb, ncheierea unui act juridic n faa notarului -, de regul, nu presupune existena unui litigiu;

- notarul public are puteri mai limitate, nu exercit funcii jurisdicionale aacum procedeaz judectorul care constat i confirm un acord intervenit ntreprile procesului;

- spre deosebire de actul juridic, care trebuie semnat de ctre pri pentru a fivalabil, hotrrea instanei care consemneaz acordul, voina prilor trebuiesemnat de ctre judectori de ctre grefier dar nu i de ctre pri.

n susinerea aceleiai idei se poate preciza c orice acord intervenit ntr-un proces civil ntre pri se concretizeaz, mbrac o form juridic fiindconsemnat n hotrrea judectoreasc, aceasta dnd for juridic nelegeriiprilor. Actul procesual de dispoziie mprumut astfel caracterul hotrriijudectoreti ca act jurisdicional.

De asemenea, trebuie s menionm c simplul acord al prilor nuproduce efectele dorite dect dac este constatat i confirmat de ctre instan prindarea i pronunarea unei hotrri n acest sens.

Judectorul, aflat n faa unui act de dispoziie al prilor, nu are un rol pasiv, ci unul activ, n sensul c este obligat s acioneze n vederea verificriidac sunt ndeplinite condiiile i formele prevzute i impuse de lege pentru a seputea dispune i dac nu s-a urmrit de ctre pri eludarea legii sau prejudiciereaintereselor unor tere persoane.

Exist nsi autori care au un alt punct de vedere. Astfel, exist opinia potrivit creia activitatea judectorului n asemenea situaii (constatarea iconfirmarea unui act procesual de dispoziie) ar avea caracterul i naturajurisdiciei graioase. Magistratul nu ar avea dect un rol pasiv, asemntornotarului public abilitat s ncheie i s legalizeze acte juridice.

n acelai sens, actul procesual de dispoziie ar fi un mod particular deconstatare a unei convenii ce a luat natere n cursul unui proces. Contractul


22/111

22

judiciar ar fi un contract autentic avnd aceleai trsturi i aceeai natur ca icontractul ncheiat n faa notarului public.

Fr a ne pronuna n favoarea vreunei opinii exprese pn acum suntemde prere c trebuie n primul rnd evideniat faptul c orice act procesual dedispoziie presupune dou elemente, derularea a dou etape: acordul prilor

(elementul convenional) i apoi confirmarea judectorului (elementul judiciar).Considerm c fiecare dintre cele dou elemente are o natur juridicdistinct, proprie.

Nu se pune, sub nici o form, la ndoial, faptul c actul instanei princare se confirm acordul prilor are caracterul, natura unu act jurisdicional,firete, cu unele particulariti.

ns altfel stau lucrurile n legtur cu voina prilor exprimat n cadrulprocesului ntr-o form sau alta, pentru realizarea unui scop sau a altuia.

Din acest punct de vedere (al elementului convenional) actele procesuale

de dispoziie pot fi considerate ca acte juridice. Iat cteva argumente n acest sens.Ce este un act juridic? O manifestare (unilateral sau bilateral) de voinfcut cu intenia de a produce efecte juridice constnd n naterea, modificareaori stingerea unui raport juridic civil. Dar, nu este nici un dubiu, c un act procesual de dispoziie const fie ntr-o manifestare unilateral de voin(renunarea la judecat nainte de nceperea dezbaterilor, renunarea la dreptulsubiectiv, achiesarea n ambele forme), fie ntr-o manifestare bilateral devoin (renunarea la judecat dup nceperea dezbaterilori tranzacia judiciar).

Pentru a considera un act procesual de dispoziie ca act juridic trebuie svedem dac n acest concept regsim principalele elemente ale actului juridic. inoi spunem c da.

n primul rnd existena unei manifestri de voin unilateral saubilateral este cert.

n al doilea rnd este clar c prile litigante i exprim voina cu inteniade a se produce efecte juridice, att pe plan procesual ct i pe planul dreptuluimaterial.

n fine, este evident c efectele juridice urmrite de ctre prile litiganteprin manifestarea voinei lor constau n naterea, modificarea sau stingerea unorraporturi juridice concrete.

n susinerea opiniei potrivit creia actul procesual de dispoziie este unact juridic i nu un act jurisdicional mai pot fi aduse i alte argumente.

Astfel, instana de judecat cnd ia act de voina manifestat a prilor nuva da rspunsuri la toate capetele de cerere formulate de ctre pri; procesul nu seva continua dect dac, n urma verificrilor, pe care judectorul este obligat s lefac, s-a constatat c prile au urmrit scopuri ilicite. Deci, finalizarea procesuluinu mai are loc drept urmare a dezbaterilor n contradictoriu.


23/111

23

Practic judectorul nu mai soluioneaz pricina n adevratul sens alcuvntului; el doar constat c ntre pri a intervenit un acord, cruia, prinhotrrea pe care o pronun i d for juridic. Desigur, diferena const tocmain faptul c, de pild, o tranzacie judiciar produce efecte juridice mult mai puternice conferite de hotrrea judectoreasc dect o tranzacie

extrajudiciar. Poate tocmai de aceea prile au ales calea procesului civil.Iat de ce s-ar putea spune c, de exemplu, hotrrea judectoreasc princare se consfinete nvoiala intervenit ntre pri constituie un mod particular deconstatare a unei convenii. n faa unei convenii, ceea ce face judectorul nu sedeosebete esenial de ceea ce face notarul public. Ambii verific dac suntndeplinite condiiile cerute de lege pentru a se putea tranzaciona i ambii dacsunt ndeplinite aceste condiii dau for juridic nelegerii dintre pri,consemnnd voina exprimat a acestora ntr-un nscris.

Nici notarul public nici judectorul nu mai pot reveni asupra a ceea ce au

dus la ndeplinire. n schimb prile au la dispoziie mijloacele legale de a atacaactul care consfinete nvoiala lori ntr-un caz i n altul cu meniunea c pentrua contesta un act juridic mijloacele de drept comun sunt mai multe i mai uorde exercitat.

Actul jurisdicional n situaiile n care ne intereseaz are avantajul c,n principiu, nu este supus dect cilor legale de atac, cu precizarea c hotrrilecare se dau n cazul n care a intervenit n cursul procesului un act de dispoziie nusunt supuse apelului.

Dac avem n vedere ntreaga operaiune juridic, att elementulconvenional ct i elementul judiciar, suntem n prezena unei noiuni complexecaracterizati de trsturi specifice actului juridic i de particulariti ale actuluijurisdicional.

Actul procesual de dispoziie poate astfel s fie considerat un act juridicconsemnat i validat printr-un act jurisdicional hotrrea judectoreasc. Estevorba de un act juridic solemn, care a intervenit n faa unei autoriti publice judectorul , care a efectuat operaiuni juridice i acte de procedur advaliditatemi nu ad probationem.

2.4. Efectele actelor procesuale de dispoziieO problem care a generat discuii controversate o constituie i efectele

hotrrii judectoreti prin care s-a constatat i confirmat actul de dispoziie alprilor n cursul procesului civil. Mai exact, dac hotrrea judectoreascpronunat are sau nu autoritate de lucru judecat.

Suntem nevoii s facem dou distincii. n primul rnd trebuie sseparm manifestarea de voin a prilor de actul jurisdicional al instanei(hotrrea judectoreasc) doar acestuia putndu-i-se atribui autoritate de lucrujudecat. n al doilea rnd trebuie s facem distincie ntre cele trei categorii de acte


24/111

24

procesuale de dispoziie, neputnd, din acest punct de vedere, s tragem oconcluzie general valabil.

Nu toi autorii, chiari cei care identific actul procesual de dispoziie cuhotrrea instanei, recunosc acestuia efectul caracteristic de lucru judecat.

Cel puin la prima vedere s-ar putea spune c hotrrile date de ctre

instan n urma constatrii unui act procesual de dispoziie nu au autoritate delucru judecat.Aceasta pentru c instana nu judec ci doar constat acordul prilor,

hotrrea judectoreasc nu este rezultatul dezbaterilor contradictorii dintre pri;ea cuprinde n dispozitivul su nelegerea intervenit ntre prile litigante; litigiulnu a fost examinat i rezolvat n fond.

Pe de alt parte autoritatea de lucru judecat produce efecte n cazulhotrrilor judectoreti definitive i irevocabile. Dup cum vom vedea hotrrilepronunate n prim instan n urma intervenirii unui act de dispoziie nu sunt

supuse apelului. Dari hotrrile pronunate n prim instan au putere de lucru judecat, e drept relativ, consolidndu-se dup rmnerea hotrrii definitiv iirevocabil.

n continuare s vedem dac au sau nu autoritate de lucru judecathotrrile care se dau n cazul diferitelor acte de dispoziie ce pot interveni ncadrul procesului civil.

Dac intervine renunarea la judecat, instana ia act de aceastapronunndu-se printr-o ncheiere, dat fr drept de apel (art. 246 alin. 2 C. pr.civ.), prin care se dispune nchiderea dosarului. Dat fiind faptul c reclamantul areposibilitatea ca ulterior, dac nu s-a prescris dreptul la aciune, s deschid un nouproces pentru valorificarea aceluiai drept subiectiv, mpotriva aceleiai persoane,nseamn c n cazul renunrii la judecat, hotrrea care se d nu are autoritatede lucru judecat.

Nu acelai lucru se poate spune n cazul renunrii la drept i al achiesrii la pretenii sau la hotrre . n toate aceste situaii se poate spune c hotrrilecare se pronun au autoritate de lucru judecat, cel puin provizorie pn larmnerea lor definitive i irevocabile.

Astfel, reclamantul renunnd la dreptul subiectiv pierde orice posibilitateade a valorifica n viitor, pe calea unei aciuni n justiie, dreptul la care tocmai arenunat.

De asemenea, partea achiesnd la hotrrea pronunat mpotriva sa prinrenunarea la cile de atac oferite de lege, face ca hotrrea s devin definitiviirevocabil, conferindu-i astfel putere de lucru judecat. La fel prtul recunoscndpreteniile reclamantului determin instana s dea o hotrre n urma creialitigiul rmne irevocabil fr obiect, lipsindu-l astfel pe viitor de posibilitatea dea mai contesta dreptul abandonat.


25/111

25

Un pic mai delicat se pune problema n cazul hotrrii de expedient careconsfinete nvoiala intervenit ntre pri n cursul procesului civil (tranzacia judiciar).

Pentru a gsi o rezolvare a acestei probleme trebuie mai nti a se clarifica naturajuridic a hotrrii de expedient.

Prerile exprimate n legtur cu aceast chestiune pot fi grupate n dou mari

opinii. Astfel, ntr-o prim opinie, actul instanei care nu este rezultatul uneidezbateri n contradictoriu, nu face altceva dect s consemneze, s constatevoina prilor fr a interveni n vreun fel, neadugnd nimic la coninutulconveniei intervenite ntre pri.

Potrivit celei de-a doua opinii, hotrrea de expedient este o veritabilhotrre, cu autoritate de lucru judecat prin care instana d conveniei intervenitentre pri forma i caracterul unui act jurisdicional, prin care judectorul sedeznvestete de judecarea cauzei.

Considerm c dac efectele conveniei intervenite ntre pri constau,sunt determinate de fora obligatorie a celor ce sunt consfinite n coninutul su,efectele hotrrii de expedient, prin care se constat nvoiala prilor constau nautoritatea de lucru judecat. Este evident c situaia creat prin hotrre arecaracter obligatoriu, i, de asemenea, prin pronunarea unei astfel de hotrri,dreptul la aciune pentru valorificarea dreptului care a fcut obiectul tranzacieijudiciare s-a stins, acestea fiind n fapt cele dou efecte (pozitiv i negativ) pe carele produce de regul autoritatea de lucru judecat.

2.5. Desistarean baza principiului disponibilitii reclamantul poate face n cursul

procesului acte de renunare, fie la judecat fie la dreptul subiectiv dedus judecii,punnd astfel capt litigiului nceput, n orice faz s-ar afla.

Termenul de desistare desemneaz ideea de abandon voluntar, derenunare la un avantaj. Pe plan juridic desistarea nseamn renunareareclamantului parte ntr-un proces civil la o situaie juridic favorabil, celpuin aparent, pentru moment. Desistarea se caracterizeaz n funcie dediversitatea obiectului vizat. Astfel se poate renuna la judecat, la dreptulsubiectiv dedus judecii sau la unul sau mai multe acte de procedur. Dac lajudecat sau la drept nu poate renuna dect reclamantul, facem precizarea c launul sau mai multe acte de procedur pot renuna unilateral deopotriv attreclamantul ct i prtul. ns o asemenea desistare nu are ca efect stingereaprocesului respectiv i l lipsete pe autorul ei doar de eventualele avantaje pe carei le-ar fi conferit acel act nu i alte acte de procedur la care nu a renunat. Fiecareform de desistare se realizeaz dup o procedur care prezint particularitiproprii, i produce efecte diferite, mai grave sau mai puin grave, pentru una saualta dintre pri.


26/111

26

Dei, aa cum am spus, fiecare form de desistare prezint particularitiproprii i produce efecte diferite, ele se caracterizeaz i prin cteva trsturicomune. n primul rnd subliniem faptul c desistarea (n ambele forme care neintereseaz) este rezultatul, consecina manifestrii voluntare de voin din parteareclamantului. Desistarea, n principiu, este un act unilateral, simpla manifestare

de voin a reclamantului firete, n condiiile prevzute de lege fiindsuficient s produc efecte. Ca excepie, numai n cazul renunrii la judecat,intervenit dup nceperea dezbaterilor este necesari consimmntul prtului.n al doilea rnd, precizm c ambele forme ale desistrii, dei sunt consecinamanifestrii unilaterale de voin (n principiu), exprim intenia ambelor pri deconciliere. Att reclamantul ct i prtul doresc ncetarea procesului, aceastaconstituind, cel puin pentru moment, o situaie convenabil ambilor.

Efectul desistrii, n ambele sale forme, l constitue nchiderea saustingerea judecii. n cazul renunrii la judecat, nchiderea judecii, ca efect

principal al desistrii, permite reclamantului ca ulterior, n condiii care s-iasigure sori de izbnd, s porneasc o nou aciune mpotriva aceleiai persoanei pentru valorificarea aceluiai drept nclcat sau nerecunoscut. n schimb, nurma renunrii la drept, stingerea judecii, constituind efectul secundar aldesistrii, curm orice posibilitate pentru reclamant de a mai valorifica pe cale deaciune n justiie dreptul la care a renunat.

n fine, tot ca o trstur caracteristic, ambele forme ale renunrii idovedesc utilitatea, mai ales pentru prile litigante, n cadrul procesului aflat ndesfurare. Prile evit astfel purtarea unui proces costisitor i anevoios careeste posibil s nu le ofere o situaie mai avantajoas iar instana de judecat estedegrevat de sarcina judecrii unui litigiu n plus.

Datorit trsturilor comune ambelor forme ale desistrii de multe ori estedificil a face distincie ntre ele. Dificultatea poate rezulta din faptul c partea nu-i manifest voina n mod explicit, putnd fi fcute interpretri diferite. Firete,interpretarea este cu riscuri mai mici n situaia n care ambele forme ale desistriiar produce aceleai efecte, cum este cazul renunrii la judecat, dar din cazamplinirii termenului de prescripie extinctiv reclamantul nu va mai puteapromova o nou aciune n justiie pentru valorificarea dreptului care a constituitobiectul litigiului ncheiat ca urmare a desistrii.

Elementul de distincie ntre cele dou forme ale desistrii l constituieintenia, scopul urmrit de ctre reclamant. Asfel, n cazul renunrii la judecat,acesta abandoneaz doar pentru moment demersul su, de cele mai multe oriurmnd a declana un nou proces, n condiii care s-i permit s obin ctig decauz. Spre deosebire, n urma renunrii la drept, reclamantul abandoneaz nunumai procesul respectiv ci i orice alt posibilitate de a mai porni ulterior un proces avnd acelai obiect, aceeai cauz i mpotriva aceleiai persoane. n principiu desistarea - n ambele sale forme poate interveni n orice materie.


27/111

27

Reclamantul poate renuna oricnd n cursul judecii fie la judecat, fie la dreptulpretins. Domeniile n care se poate renuna sunt toate, firete cu cteva excepiicnd legea prevede interdicia exercitrii acestui drept de ctre reclamant. Deexemplu, nu poate opera desistarea n cazul unei aciuni n stabilirea paternitiidin afara cstoriei. Tot astfel, nu se poate renuna cnd este vorba de un drept de

care nu se poate dispune, de pild n cauze care intereseaz ordinea public (cumar fi cele privind starea i capacitatea persoanelor). Cazurile de excepie n care nuse poate renuna pe cale judiciar sunt sub supravegherea legii pentru a se evitaastfel posibilitatea de a se renuna - pe cale ocolit la un drept material de carenu se poate dispune.

Prilor nu le este ngduit s-i creeze situaii juridice noi prinintermediul unui proces civil, situaii pe care legea nu le permite pe terenuldreptului material.

n dreptul nostru desistarea este, n principiu, un act unilateral, simpla

manifestare de voin a reclamantului fiind suficient pentru a produce efecte nsensul dorit, consimmtul prtului cerndu-se doar n cazul renunrii lajudecat care a intervenit dup nceperea dezbaterilor.

De regul reclamantul este cel care se desist, fie de la judecat, fie de ladrept. ns desistarea, cel puin teoretic, poate fi opera oricrei persoane care fiindintrodus n proces i dobndind calitatea de parte este autoarea unui act deprocedur individual (la care poate renuna).

Aadar, reclamantul poate renuna la cererea sa, la judecat sau la dreptuldedus judecii. Prtul la rndul su poate s renune la cererea sareconvenional i la preteniile formulate prin intermediul acesteia. Terapersoan, care n urma cererii sale de intervenie (principal) dobndete calitateade parte n proces, poate s renune la intervenia sa.

n alt ordine de idei pluralitatea prilor n procesul civil nu constituieun obstacol pentru ca desistarea s nu opereze i s produc efecte.

n cazul coparticiprii procesuale, dac exist mai muli reclamani nueste necesar ca toi s se desiste. Renunarea la judecat a unuia dintre reclamaninu produce efecte fa de ceilali reclamani care vor continua judecata. Sau,renunarea la drept din partea unui reclamant nu duce la stingerea procesului,acesta continund ntre ceilali reclamani i prt. Sigur, dreptul sau partea dindrept aparinnd reclamantului care s-a desistat nu va mai putea fi valorificat prinjustiie, n schimb drepturile sau prile de drept ale celorlali coreclamani vorface n continuare obiectul litigiului ce va trebui s fie soluionat. n situaia ncare aciunea unui reclamant este ndreptat mpotriva mai multor persoane avndcalitatea de prt, renunarea fa de unul dintre acetia nu produce nici un efectcu privire la poziia procesual a celorlali, procesul continund mpotrivaacestora. Prii fa de care nu s-a renunat nu se pot opune desistrii fcute fa


28/111

28

de un singur prt i nici nu pot invoca reducerea datoriei lor n msura n care eisunt obligai n solidum.

n legtur cu capacitatea cerut prilor pentru valabilitatea actului derenunare trebuie s distingem n funcie de obiectul desistrii.

Astfel, dac desistarea privete dreptul care face obiectul aciunii partea

trebuie s aib capacitatea de a dispune de acel drept.n schimb dac desistarea se refer la judecat este suficient ca reclamantuls aib capacitatea de a face un act de renunare fr a se pune n discuiecapacitatea sa de a face acte de dispoziie cu privire la dreptul pretins n instan. nacest caz se au n vedere condiiile generale cu privire la capacitatea de a aciona njustiie.

n lipsa capacitii actul de renunare nu produce efecte. Ba mai mult,considerm c n situaia n care un act de renunare se dovedete c a fost fcutde o persoan (parte n proces) care, la data desistrii, se dovedete c nu a fost n

deplintatea facultilor mintale, poate fi antrenat anularea actului de renunare.n ipoteza unei reprezentri convenionale, desistarea poate fi fcut, nnumele prii, de ctre mandatar, cu condiia ca acesta s fie mputernicit n acestsens printr-o procur special. Desistarea implic n mod necesar manifestarea devoin a celui care renun, fie la judecat, fie la drept, acesta fiind, firete, parteacare are calitatea de reclamant. Adversarul su, prtul, ca regul general nutrebuie s-i manifeste voina n sensul de a accepta, de a fi de acord cu renunareareclamantului, cu excepia cazului cnd desistarea la judecat intervine dupnceperea dezbaterilor.

Pentru ca desistarea s produc efecte este necesar ca voinareclamantului s fie exprimat fr echivoc dar nu are semnificaie faptul cvoina a fost manifestat n mod expres ori implicit.

Este esenial ca voina reclamantului de a renuna s fie exprimat concret;ea nu poate fi prezumat. Totodat, consimmntul reclamantului de a se desista nutrebuie s fie atins de nici un viciu (eroare, dol, violen), altfel desistarea va fi nul.

Oferta reclamantului de a renuna trebuie s fie reali s fie exprimat frnici un fel de rezerve sau condiionri care s-i creeze o stare de incertitudineprtului.

Cererea de desistare poate fi prezentat printr-un act autentic sau printr-unnscris sub semntur privat, s rezulte dintr-o simpl scrisoare de afaceri saudintr-un act special ntocmit care a fost adresat instanei n acest sens.

Solicitarea de a renuna poate, de asemenea, s fie exprimat oral, nedina de judecat, fie de ctre reclamant, fie de ctre avocatul acestuia, firete ncondiiile prevzute de lege pe care le-am menionat i asupra crora vom reveni.

Desistarea poate rezulta (implicit) din orice fel de act care exprim voinaprii de a renuna la judecat sau la drept, dup caz. Instana de judecat are


29/111

29

puterea suveran de a interpreta, de a verifica cererea reclamantului i de a hotrdac s admit ori s resping solicitarea de desistare.

ns, avnd n vedere consecinele, uneori destul de grave ale desistrii, dacrenunarea implicit poate fi admis, renunarea prezumat nu va fi acceptat niciodat.

n ceea ce privete rolul instanei de judecat menionm c aceasta are

dreptul i totodat obligaia de a primi cererea de renunare, de a o analiza n sensul dea aprecia oportunitatea i legitimitatea acesteia. Pe lng aceast constatare instanamai trebuie s verifice intenia reclamantului i cu ce scop a fost exprimat intenia derenunare i, cnd este cazul, s analizeze i atitudinea, eventual de opunere a prtului. Dac prtul nu se opune la renunarea reclamantului (n situaia n carelegea impune acceptarea din partea prtului) sau dac refuzul prtului de a acceptaoferta prii adverse nu este justificat, instana de judecat va constata i va declaradesistarea perfect, urmnd ca aceasta s produc efecte.

Trebuie s remarcm c desistarea va produce ca principal efect - n toate

cazurile nchiderea ori stingerea procesului aflat pe rol. Pentru reclamant, autor aldesistrii, consecinele vor fi mai grave sau mai puin grave dup cum a renunat ladrept sau doar la judecat. n ambele situaii hotrrea sau ncheierea, dup caz, pecare o va pronuna instana de judecat nu este susceptibil de a fi atacat cu apel.

Tot ca un efect al desistrii, prin hotrrea pe care o va da instana dejudecat, reclamantul, la cererea prtului, va fi obligat la plata cheltuielilor dejudecat, afar de cazul n care a intervenit renunarea la judecat nainte decomunicarea cererii de chemare n judecat.

2.6. AchiesareaDin perspectiva dreptului procesual civil, achiesarea este exprimarea

voinei prtului n sensul de a recunoate preteniile ridicate mpotriva sa de ctrereclamant ori a prii mpotriva creia a fost pronunat o hotrre judectoreascde a renuna (retrage) la calea de atac apel ori recurs, dup caz pe care legea i-o pune la dispoziie. Prin definiie achiesarea, semnificnd recunoatere, adeziune,renunare chiar, aparine de regul prtului aflat, fie n faa unei cereri principale,introductive de instan, fie n faa unei cereri reconvenionale. Dup cum amvzut, reclamantul are la ndemn alte mijloace procesuale, specifice lui(renunarea la judecat sau renunarea la dreptul pretins).

Indiferent dac este vorba de achiesare la pretenii ori de achiesare lahotrre voina prii trebuie s fie cert, fie c se relev n form expres, fie nform implicit. Instana de judecat este cea care dispune de puterea suveran dea aprecia, n funcie de circumstanele cauzei i faptele invocate, dac achiesareaeste rezultatul unui consimmnt liber exprimat. Sub nici o form achiesarea nu poate fi rezultatul unei prezumii. Intenia, voina prtului de a recunoatepreteniile adversarului su i de a renuna la a combate pe reclamant n susinerilesale trebuie s fie adus la cunotina instanei de judecat. Am putea spune c prin recunoaterea preteniilor prii adverse i respectiv prin recunoaterea


30/111

30

hotrrii pronunate n defavoarea sa, prtul nu face altceva dect s renune ladreptul su (dreptul subiectiv sau dreptul de a exercita o cale de atac).

Efectele pe care le produce achiesarea impune o delimitare precis anoiunii, comparativ cu alte instituii procedurale.

Astfel, aa cum am spus mai nainte, achiesarea la preteniile

reclamantului se aseamn cu desistarea la dreptul pretins, ambele instituiideterminnd pierderea procesului i respectiv a dreptului obiect al litigiului pentru partea autoare a manifestrii unilaterale de voin. Dar o deosebireesenial ne permite s nu confundm achiesarea cu desistarea: renunarea ladreptul pretins aparine reclamantului pe cnd achiesarea la preteniilereclamantului provine de la prtul mpotriva cruia s-a ndreptat cererea dechemare n judecat.

De asemenea, achiesarea poate fi asemnati cu renunarea la judecat.Se poate spune c renunarea la o cale de atac form a desistrii de fapt are

drept consecin achiesarea la hotrrea defavorabil. ns exist i de aceastdat diferenieri care pot fi menionate. Astfel, desistarea poate viza judecata saudreptul subiectiv dedus judecii, n timp ce achiesarea poate privi dreptulsubiectiv sau hotrrea pronunat de ctre instan.

Totodat, achiesarea este un act unilateral de voin, care nu presupunenecesitatea de acceptare din partea prii adverse, n schimb, dup cum am vzut,desistarea poate mbrca i form sinalagmatic.

Legea nu cuprinde o dispoziie general cu privire la achiesare, dar faceaplicaii speciale ale acesteia n art. 267,270 i 275 C. proc. civ. n acest sens, art.267 C. proc. civ. dispune: Dup pronunarea hotrrii, partea poate renuna ninstan la calea de atac, fcdu-se artare despre aceasta ntr-un proces verbal,semnat de preedinte i de grefier.

Art. 270 C. proc. civ. prevede: Dac prtul recunoate o parte dinpreteniile reclamantului, instana, la cererea acestuia, va da o hotrre parial nmsura recunoaterii.

n fine, art. 275 C. proc. civ. precizeaz: Prtul care a recunoscut la primazi de nfiare preteniile reclamantului nu va fi obligat la plata cheltuielilor dejudecat, afar numai dac a fost pus n ntrziere nainte de chemarea n judecat.

n cadrul procesului civil, din analiza textelor de lege citate, rezult caachiesarea poate interveni n dou cazuri: a) n care prtul recunoate preteniilereclamantului (art. 270 C. proc. civ. i art. 1204 C. civ.); b) situaia n care parteacare a pierdut procesul achieseaz la hotrrea pronunat prin renunarea la caleade atac, permis de lege (art. 267 C. proc. civ.).

Achiesarea la preteniile reclamantului reprezint recunoaterea faptuluic cererea este ntemeiati drept urmare prtul renun la dreptul de a se apra,fie fa de toate capetele de cerere, fie doar fa de unele dintre preteniileformulate de ctre reclamant. Achiesarea la hotrrea pronunat n defavoarea sa,


31/111

31

constituie renunarea prii (oricare ar fi ea) la posibilitatea pe care i-o conferlegea i anume de a ataca pe cile permise hotrrea respectiv, care drept urmareva deveni definitiv ori irevocabil, dup caz. n cadrul analizei pe care o vomface n continuare vom avea n atenie ambele situaii n care poate operaachiesarea.

Achiesarea, n ambele sale forme, produce efecte deosebit de grave pentruautorul su i drept urmare nu este permis n domeniile n care se urmrete, pelng valorificarea intereselor prilor, i a intereselor generale, asupra acestuiaspect urmnd a reveni cu precizrile de rigoare i de asemenea cu exemplificri.

Pentru a putea face o caracterizare complet a achiesrii considerm ctrebuie n primul rnd s statum asupra naturii juridice a acestui act procesual dedispoziie.

O prim problem care a fost pus n literatura de specialitate n legturcu acest aspect este determinat de considerarea sau nu a achiesrii ca fiind un

contract judiciar.Referitor la natura juridic a achiesrii s-a susinut ntr-o opinie c aceastaar fi un contract i dup ce acest act de dispoziie a fost efectuat n faa instaneide judecat aceasta urmeaz s pronune o hotrre care consfinete nvoialaprilor numit hotrre de expedient.

Ca i ali autori nu putem fi de acord cu aceast opinie din mai multemotive. n primul rnd, dup cum se tie, tranzacia intervine n baza unorconcesii reciproce ntre pri, ambele fcnd renunri n legtur cu preteniilelor, n timp ce n cazul achiesrii numai una dintre pri renun, abandoneazposibilitatea de a se mai apra.

n al doilea rnd menionm faptul c achiesarea este un act procesual dedispoziie prin care autorul su renun la dreptul de a se apra, deci face concesiifr a urmri i obine un echivalent din partea adversarului; n schimb tranzaciaeste un contract oneros i comutativ n care ambele pri urmresc obinerea unuiavantaj (faptul de a nu pierde procesul, de a nu plti cheltuieli de judecat etc.).

n al treilea rnd trebuie precizat c achiesarea este un act de dispoziieunilateral, produce efecte fr a fi necesar consimmntul prii adverse, i nu presupune asumarea vreunei obligaii din partea acestuia. Spre deosebire,tranzacia este un contract de formaie bilateral n care ambele pri i asumreciproc obligaii.

De asemenea, se poate face distincie ntre cele dou noiuni i din punctul devedere al momentului n care pot opera i produce efecte, achiesarea cunoscndlimitri sub acest aspect. Astfel, tranzacia poate interveni n orice moment, nainte denceperea procesului (tocmai cu scopul de a se evita declanarea activitii judiciare),n tot timpul judecrii litigiului sau dup ce instana a pronunat o hotrre care adobndit autoritate de lucru judecat. n schimb, achiesarea (la pretenii) nu se poate


32/111

32

face dect pn la nceperea dezbaterilor de fond, ori (la hotrre) pn la rmnerean stare definitiv a actului jurisdicional al instanei.

n fine, un alt argument n susinerea opiniei noastre vizeaz posibilitateadivers de a ataca hotrrile pronunate n cele dou situaii. Astfel, conform art.273 C. proc. civ., hotrrea care consfinete tranzacia judiciar nu poate fi

atacat de nici una dintre pri cu apel. Comparativ, putem spune c n unelecazuri de achiesare hotrrea pe care o d instana de judecat poate fi supuscontrolului judiciar. De pild, hotrrea parial dat n msura recunoaterii estesusceptibil de atac.

Tot n ncercarea de a caracteriza achiesarea considerm c trebuie s-ifacem o analiz comparativi cu mrturisirea fa de care, dei are multe punctecomune, se deosebete esenial.

n primul rnd, ca reglementare, achiesarea, aa cum am menionat, esteprevzut n Codul de procedur civil (art. 267, 270 i 275), n timp ce

mrturisirea, dei este i ea un mijloc folosit n procesul civil, este menionat nCodul civil (art. 1204-1206).n al doilea rnd, rezult foarte clar c cele dou noiuni au natur juridic

diferit din modul n care au fost definite. Astfel, mrturisirea este un mijloc dedovad prin care una din pri confirm existena sau inexistena unor fapte saumprejurri pe care cealalt parte se sprijin n dovedirea preteniilor sau naprarea sa. Achiesarea, aa cum am definit-o anterior, reprezint recunoaterea,fie a unei pretenii invocate de partea advers (fr a fi dovedite sau recunoscutesau mprejurrile care au generat conflictul), fie a hotrrii pe care a dat-o instanade judecat.

Dup cum putem observa, mrturisirea este un mijloc de prob prin carese poate afla adevrul i care ajut instana de judecat la soluionarea litigiului,fr a avea vreun rol n a curma judecata nainte de a parcurge etapele normale. nschimb, achiesarea este un act de dispoziie prin care tocmai, se urmrete caprocesului civil s i se pun capt nainte de a parcurge toate fazele sale.

Ca o alt distincie, achiesarea la pretenii provine ntotdeauna de lareclamant, achiesarea la hotrre de la cel care pierde procesul creditor sau debitor , n timp ce mrturisirea poate s aparin att reclamantului ct i prtului n msuran care pot fi confirmate fapte sau mprejurri pe care se ntemeiaz preteniileadversarului. Mai mult chia

Date post:	07-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	razvan-gaina
View:	228 times
Download:	0 times

28419569 Drept Procesual Civil Semestrul Al II Lea

Documents