18 � Mar]i, 15 ianuarie 2008 � Evenimentul zilei

EVZ SPECIAL Evenimentulzilei

Dragostea \n literatura romån`

Simona Chi]ansimona.chitan@evz.ro

E VZ \ncearc s readuc \naten]ie cele mai frumoasepove[ti de dragoste dinliteratura romån a tutu-

ror timpurilor. Din voturile celor 11speciali[ti, c`rora EVZ le-a cerutop]iunile, a reie[it c` cele maiapreciate romane de dragoste aufost scrise \n anul 1933: „Creangade aur“, de Mihail Sadoveanu, „Ru-soaica“, de Gib I. Mih`escu, „Mai-treyi“, de Mircea Eliade, „Adela“,de Garabet Ibr ileanu, „Patul luiProcust“, de Camil Petrescu.

„Ciudat, literatura romån` nucon]ine foarte multe romane dedragoste de mare for]`. {i, chiarmai ciudat, pentru mine cele maifrumoase romane de dragostesunt publicate, toate, \n anul1933“, spune scriitoarea IoanaPårvulescu.

Criticii [i scriitorii Nicolae Ma-nolescu, Dan C. Mih ilescu, MirceaC`rt`rescu, Mircea Mih ie[, RaduParaschivescu, Daniel Cristea-Enache, Emil Brumaru, Nora Iuga,Simona Sora, Paul Cernat [i Simo-na Popescu prefer , pe lång volu-mele din 1933, [i alte titluri din pe-rioada interbelic : „Ultima noaptede dragoste, \ntåia noapte de r`z-boi“, de Camil Petrescu, „La Me-deleni“, de Ionel Teodoreanu, „Fe-mei“, de Mihail Sebastian, „Crean-ga de aur“, de Mihail Sadoveanu, [i„Ioana“, de Anton Holban.

Dragostea ca pasiuneScriitorii romåni „nu sunt

mari mae[tri cånd e vorba s` scriedespre dragoste. |n marea majori-tate a romanelor acestora exist` oabordare candid` a sentimentuluirespectiv“, consider` criticul Ni-colae Manolescu. „Noi avem totfelul de pove[ti \n care dragostea e\nlocuit` cu dispre]ul [i dorin]a dedominare; la Sadoveanu pove[tilesunt tragice: femeile fie \[i ucidb`rba]ii, fie «se sinucid», omoråtede b`rba]i. |n afar` de «Maitreyi»,unde apare dragostea ca pasiune,restul sunt pove[ti frumoase [iatåt.“ |n topul s`u, Nicolae Mano-lescu include romanele „Adela“,„Creanga de aur“ [i „Maitreyi“.

Dispre] pentru„c`ldura animal`“

Scriitorul Mircea C`rt`rescuafirm` c` „romanul romånesc afost fie social, cu pove[ti de dra-goste pres`rate mai mult caingrediente ale unei psihologiiprimitiv-gregare, fie modernist,interesat mai mult de tehnici na-rative decåt de subiect [i dispre-]uind «c`ldura animal`». Doar \ndestul de sub]irea sa zon`psihologic` [i subiectivist` dininterbelic exist` cåteva pove[timemorabile de amor [i, sporadic,\n prelungirea ei dup` r`zboi(bine\n]eles, romane de dragostesiropoase, kitsch, de consum auexistat dintru-nceput)“.

Dup` povestea din nuvela„Haia Sanis“, de Sadoveanu, scri-s` \n 1908, scriitorul prefer` pecele din „Maitreyi“, „Adela“,„Ultima noapte de dragoste, \ntåianoapte de r`zboi“ [i „Ioana“.

MÅINE |N Evenimentul zilei

V prezent`m pove[tile dedragoste din proza modern .Dan C. Mih ilescu va scrie despretinere]ea literaturii de amor.

1933, anul \n care s-au scris celemai frumoase romane de iubireBELLE EPOQUE. Mircea Eliade, Camil Petrescu, Mihail Sadoveanu, Gib Mih`escu[i Garabet Ibr`ileanu au d`ruit literaturii romåne c`r]i de aur \n perioada interbelic`

„ADELA“. Marina Procopie a \ntruchipat-o pe eroina romanului lui GarabetIbr`ileanu \ntr-un film realizat de Mircea Veroiu \n anul 1984

LECTUR~. C`r]ile de dragoste ap`rute \n perioada interbelic suscit`[i acum interesul cititorilor de toate vårstele

FEMEILE TARI DIN LITERATUR~

Maitreyi, Adela [i Lorelei, cele mai apreciateV` prezent`m cele mai fru-

moase romane, care au fost scrise\ntre anii 1924-1935, \n ordineacronologic` apari]iei lor. Cele maiapreciate poart` nume de femei:„Maitreyi“, „Adela“, „Ioana“ [i„Lorelei“.

1. „La Medeleni“, de Ionel Te-odoreanu (1924). Nu e propriu-zis un roman de dragoste. „Pro-babil c` tocmai asta m-a atras lael. Iar episodul care m-a marcat afost sinuciderea Olgu]ei, un per-sonaj tulbur`tor cu mult \naintede a-[i curma via]a printr-un focde revolver. De altfel, cred c` Ol-gu]a Deleanu e personajul femi-nin cel mai bine conturat - nu[tiu dac` din toat` literatura ro-mån`, dar cu siguran]` din operalui Teodoreanu“, spune scriito-rul Radu Paraschivescu.

2. „Ultima noapte de dragos-te, \ntåia noapte de r`zboi“, deCamil Petrescu (1930). Romanulpoate cel mai cunoscut al lui Ca-mil Petrescu se afl` pe locul \ntåial`turi de „Patul lui Procust“ \nierarhia realizat` de poetul EmilBrumaru [i pe locul al patrulea \nclasamentul scriitorului MirceaC`rt`rescu.

2. „Femei“, de Mihail Sebasti-an (1932). „Femeile lui Sebastianmarcheaz` o epoc` [i o concep]ie\n care diferen]ele «de corp» suntmai importante decåt au fostvreodat`, \n care scenele alcovu-lui sunt \nc` evazive, dar sugesti-ve, iar iluzia amorului reciprocdeconstruit` pån` la anulare“,spune criticul Simona Sora, carea clasat volumul de povestiri pelocul al patrulea \n op]iunile ei.

4. „Maitreyi“, de Mircea Eli-ade (1933). Romanul este „po-vestea unui tragic malentendu \ncare concep]ia occidental` [i ceaextrem-oriental` despre iubire

se ciocnesc tangibil (corporal) [iintangibil (spiritual)“, spune cri-ticul Simona Sora. |ntålnim „dra-gostea ca str`in`tate [i stranieta-te“, adaug` Ioana Pårvulescu,care a a[ezat romanul pe locul altreilea \n preferin]ele ei. Scriito-rul Radu Paraschivescu, care l-aplasat pe locul al patrulea \nierarhia sa, a fost impresionat de„fiorul mistic al pove[tii, numele[i aerul cosmopolit al anumitorpersonaje, contactul cu o lumedespre care [tiam pe atuncifoarte pu]in“. |n topul s`u, Mir-cea C`rt`rescu pune romanul pelocul al doilea, iar Nicolae Mano-lescu - pe locul al [aptelea.

5. „Patul lui Procust“ , de Ca-mil Petrescu (1933). „Patul...“ luiCamil Petrescu este consideratcel mai bun roman de dragostedin literatura romån` de c`trecriticul Paul Cernat.

„Cuplurile Allan-Maitreyi [iLadima-Emilia ]in de categoriaimposibilului“, spune DanielCristea-Enache. Ioana Pårvules-cu, care a ales „Patul lui Procust“pe locul cinci \n topul s`u, con-sider` c`, „la urma urmei, \n dra-goste ar trebui s` r`mån`, \ntot-deauna, un mister nerezolvat“.

6. „Adela“, de Garabet Ibr`i-leanu (1933). „Un roman despreo dragoste imposibil`, mult mai«carnal» (vezi secven]a s`rut`riimåinii) decåt \[i imagineaz` ceicare au v`zut doar filmul lui Ve-roiu“, spune criticul SimonaSora, care a plasat acest roman pelocul \ntåi \n clasamentul s`u.Nicolae Manolescu pune pe loculpatru acest roman. „Dragostea \nbelle epoque. M`car pentrurecuperarea pudorii [i a ezit`rilor\ntr-o epoc` impudic` merit` s`fie \n top“, afirm` scriitoarea

Ioana Pårvulescu. C`rt`rescu oplaseaz` pe locul al treilea \ntopul s`u, iar Nicolae Manolescupe locul al patrulea.

7. „Creanga de aur“, de MihailSadoveanu (1933). Romanul luiSadoveanu este pe locul al cinci-lea \n ierahia lui Nicolae Manoles-cu. „O dragoste interzis , \ntredoi «ale[i», conturat mai multdin sugestii [i pe pu]ine pagini,dar care lumineaz \ntreg roma-nul. O dragoste-basm, o dragosteplatonic , o dragoste distrug`toa-re, totu[i, pentru ambii parte-neri“, apreciaz Ioana Pårvulescu.

8. „Rusoaica“, de Gib I. Mih`-escu (1933). „Romanul con]inetoate treptele dragostei, de lascenele erotice cele mai carnalepån` la dragostea-fantasm`. B`r-batul e real, femeia un vis caredin cånd \n cånd devine realitate,adic` imperfec]iune“, consider`Ioana Pårvulescu.

9. „Ioana“, de Anton Holban(1934). „Povestea a doi oamenicare nu pot tr`i nici \mpreun`,nici separat, reluat` \n decorulunei Cavarne estivale, mai pu]incosmpolite decåt Balcicul vecin“,spune criticul Simona Sora, carea[az` pe locul al doilea romanul.

10. „Lorelei“, de Ionel Teodo-reanu (1935). Romanul e pe loculal cincilea \n topul lui RaduParaschivescu.

„De ce? Fiindc` dragostea edeconstruit` cu armele scriitoru-lui de c`tre un protagonist (CatulBogdan) care e la råndul lui scri-itor. Fiindc` Ionel Teodoreanu [iMateiu Caragiale mi se par auto-rii cu cel mai mult parfum \nfraz`. Fiindc` e \nduio[`toareråvna cu care un b`rbat pretindec` \n]elege femeia. Fiindc` nu-mele eroinei are muzicalitateaunei lacrimi c`zute pe o petal`“.A FOST ODAT~. Fiorii dragostei platonice au inspirat mul]i scriitori

REGRET

N-avem nici m`caro Lolit`Scotocesc \namintire [i nug`sesc marelucru. Dragos-tea la romåninu exceleaz`\n c`r]ile lor.N-avem unTristan [i oIsolda,n-avem unRomeo [i o Julieta, n-avem nicim`car o Lolit` sau ni[te„Leg`turi periculoase“, n-avemo Giamilia de Aitmatov,n-avem o Anna Karenina sau,de ce nu, un „Amantul doamneiChaterley“. De la CostachiConachi [i Alecsandri, cuplurileamoroase n-au pregnan]` \nliteratura romån`, r`mån doarscene care se pulverizeaz` decum dai pagina. Cånd au cåt decåt substan]`, n-au contur,cånd au contur, n-au ecou. Suntcomune [i plicticoase, ca o aleenesfår[it` de bloc f`r` so]. Dup`o asemenea afirma]ie, m` temc` pierd [i ultima brum` desimpatie din partea confra]ilor.De aceea intru [i eu \n joc cucåteva c`r]i, care, ce-i drept,nu impun cupluri de\ndr`gosti]i pentru eternitate,dar ne induc \n noi starea de\ndr`gostire care persist` \nnoi \nc` [i \nc`. „Din perioadainterbelic` prefer «Patul luiProcust», «Maitreyi», «Ioana»[i «Adam [i Eva»“.

EXERCI}IU

|ntoarcerela „Adam [i Eva“N-am fost ni-ciodat` undevorator deromane dedragoste. Pevremea cåndmai citeam dinpl`cere, c`u-tam un alttip de c`r]i,ba chiar nu-tream un soide mefien]` fa]` de tot ce puteafi b`nuit de sentimentalism saumelodram`. Prin urmare, fac„contre coeur“ acest exerci]iu declasificare, fiindc` nici memoriamea nu mai e ce-a fost, nicilecturile de care vorbesc nu suntfoarte proaspete. Dintre roma-nele interbelice aleg: „La Mede-leni“, de Ionel Teodoreanu,„Adam [i Eva“, de Liviu Rebrea-nu, „Maitreyi“, de Mircea Elia-de, „Lorelei“, de Ionel Teodo-reanu. Prefer „Adam [i Eva“,scris \n 1925. |ntoarcerea \ntimp, tema jum`t`]ii care \[i cau-t perechea, paginile cu iz me-tempsihotic, cele [apte re\ntru-p`ri ale lui Toma Novac [i geo-grafia lui afectiv - iat de cecred c romanul acesta r`måne oborn \n a[a-numita literatur dedragoste (scriu anevoie termenul,mi se pare vag stånjenitor). N-aminclus pe list „Patul lui Procust“[i „Enigma Otiliei“. Recunosc,dar nu regret. Am f`cut-o dintr-un singur motiv: m-am referitdoar la c`r]i pe care le-am cititfiindc am vrut, nu din obliga]ie[col`reasc (liste de lecturiobligatorii, tez etc.).

NORA IUGA,poet`

RADUPARASCHIVESCU,scriitor

Foto

: Hep

ta